Справа № 326/1403/21
Провадження № 2-к/326/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніснек продакшн» про забезпечення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 до Приморського районного суду Запорізької області надійшло клопотання стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніснек продакшн», в якому він просить: 1) надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Томської області від 25.02.2021 у справі № А67-8936/2020 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське» на його користь 32 700 000 російських рублів основної заборгованості, 31 278 361,65 російських рублів заборгованості по процентам за користування позикою, 200 000 російських рублів відшкодування витрат по сплаті державного мита, а всього 64 178 361,65 російських рублів; 2) визначити суму стягнення в національній валюті України за курсом Національного банку України в день постановлення ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду; 3) судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрівське».

При подачі клопотання до суду від стягувача надійшла заява про забезпечення даного клопотання шляхом: 1) накладення арешту на грошові кошти, що розміщені на поточних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське», які будуть виявлені в процесі виконання ухвали про забезпечення позову, в межах стягнутої рішенням суду суми заборгованості в розмірі 64 178 361,65 російських рублів (що еквівалентно 23 355 147,58 грн.); 2) заборони вчиняти будь-яким особам будь-які дії по відчуженню, оформленню, переоформленню та державної реєстрації, реєстраційних дій пов`язаних із реєстрацією та перереєстрацією речових прав на нерухоме майно, заборонити внесення будь-яких змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (з відкриттям розділу), вчинення відчуження у примусовому порядку (в порядку виконавчого провадження, виконавчих написів та інших дій), щодо 1/5 частки цеху по обсмаженню насіння соняшника; 3) накладення арешту на все майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Петрівське», в тому числі те майно, що не підлягає державній реєстрації, в межах стягнутої рішенням суду суми заборгованості в розмірі 64178 361,65 російських рублів (що еквівалентно 23 355 147,58 грн.)

В обґрунтування своєї заяви стягувач вказує, що для ефективного та фактичного виконання вже існуючого судового рішення про стягнення суми заборгованості із ТОВ «Петрівське», виникає необхідність у здійсненні забезпечення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду. Боржник вже тривалий час ухиляється від виконання свого обов`язку по поверненню грошових коштів, проте жодних дій для забезпечення виконання свого обов`язку по поверненню грошових коштів не вчиняє. Такі дії з боку ТОВ «Петрівське» підтверджують відсутність у боржника наміру виконувати свої зобов`язання перед стягувачем свідчить про ухилення боржника від виконання судового рішення, у зв`язку з чим виникає необхідність застосувати заходи забезпечення позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Частиною 9 ст. 467 ЦПК України передбачено, що при розгляді клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розгляд питання про вжиття передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову здійснюється відповідно до глави 10 розділу I цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 129 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Проте, заява про забезпечення клопотання не конкретизована, а саме стягувачем не надано жодних доказів, належності відкритих рахунках в банках України, а також належності будь-якого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське».

Крім того, ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніснек продакшн» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду залишено без розгляду та повернуто заявнику.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для забезпечення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніснек продакшн» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Керуючись ч. 9 ст. 467, ст.ст. 149, 353, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніснек продакшн» про забезпечення клопотання про надання дозволу на примусове виконання іноземного суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

20.08.21