Провадження №2-о/760/158/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення, заінтересована особа: Солом`янський районний у м. Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві, Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, суд -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Соломянського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення, заінтересована особа: Солом`янський районний у м. Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві, Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

10 березня 2021судом ухвалено рішення по справі та оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, однак, як вбачається з матеріалів справи, судом було допущено описки у резолютивній частині рішення суду, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «адреса реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 », замість вірної адреси реєстрації - « АДРЕСА_2 »

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущених судом описок, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі`вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого НОМЕР_1, виданий Канівським РВ УМВС України в Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її адреса реєстрації зазначена АДРЕСА_2 .

Відповідно до паспорту НОМЕР_2 , виданого Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 16.06.1998, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його адресою реєстрації зазначено АДРЕСА_2 .

Таким чином, це є описками в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в рішенні (короткий текст) Солом`янського районного суду міста Києва від 10.03.2021 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення, заінтересована особа: Солом`янський районний у м. Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві, Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Усиновити малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в місті Одеса Одеської області України, громадянином України, уродженцем с. Суботів Чигиринського району Черкаської області Україна, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, 16.06.1998, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та громадянкою України, уродженкою м. Канів Черкаської області Україна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Канівським РВ УМВС України в Черкаській області, 16.05.1997, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Усатова І.А.