Справа № 723/1691/21
Провадження №2/718/272/21
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"19" серпня 2021 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань справу № 723/1691/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: с. Киселів Кіцманський район Чернівецька область) про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 05.11.2006 року виконавчим комітетом Новобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 08.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.05.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.06.2021 року (а.с.17), яке відкладено на 30.06.2021 у зв`язку з неявкою сторін по справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19 серпня 2021 року (а.с. 23).
У судове засідання 19 серпня 2021 сторони не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 30.06.2021 року скерував на адресу суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність. Не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 21).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписки про отримання повісток. Причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Як передбачено ч.3, 4, 10 ст.130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
Якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Так, відповідачу ОСОБА_2 було відомо про розгляд справи Кіцманським районним судом Чернівецької області, про що свідчать розписки, про отримання повісток у судове засідання. Однак, остання у судові засідання не з`являлася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце слухання даної справи.
Позивач ОСОБА_1 погодився на заочний розгляд справи у скерованій до суду заяві (а.с.21).
Суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників справи та провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, не подавав заяви про слухання справи у його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, беручи до уваги і те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
Враховуючи зазначене, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів