У Х В А Л А
Справа №377/377/21
Провадження №2/377/256/21
19 серпня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гуміної В.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, третя особа Славутицька міська державна нотаріальна контора Київської області про визначення частки померлої у спільному сумісному майні,-
Ухвалою судді від 05 липня 2021 року вікрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 серпня 2021 року.
У підготовче засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду від відповідача в особі міського голови Фомічева Ю.К. надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.
Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду від завідувача Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіної О.О. надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
19 серпня 2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій вона просила замінити неналежного відповідача - Виконавчий комітет Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на належного Славутицьку територіальну громаду в особі Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.
Подана позивачем заява підлягає задоволенню з таких підстав.
За загальним правилом відповідачем є особа, яка порушила права та законні інтереси позивача. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач на власний розсуд визначає таку особу, яка і стає відповідачем, про що зазначається в позовній заяві.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч. ч. 2- 4 ст. 51 ЦПК України).
За відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Київської області, в тому числі Славутицької територіальної громади.
Виходячи з викладеного, необхідно замінити у справі неналежного відповідача - Виконавчий комітет Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на належного - Славутицьку територіальну громаду в особі Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.
Згідно з п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадку заміни неналежного відповідача.
Керуючись ст. ст. 51, 197-200 ЦПК України, -
Заяву позивача задовольнити.
Замінити у справі неналежного відповідача Виконавчий комітет Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на належного - Славутицьку територіальну громаду в особі Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.
Встановити для подання відповідачеві відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Відкласти підготовче засідання та призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні на 15 вересня 2021 року о 9 годині 30 хвилин в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, м.Славутич, Невський квартал, буд. 3- А.
У підготовче засідання викликати позивача, представника відповідача, третю особу.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 19 серпня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич