22-ц/804/1208/21
221/163/21
Головуючий в 1 інстанції Подоляк Я.М.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Валер`янівське» на рішення Волноваського районного суду Донецької області у складі судді Подоляк Я.М. від 23 лютого 2021 року у цивільній справі №221/163/21 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Валер`янівське» про скасування наказу, поновлення на роботі, зобов`язання здійснювати виплату середнього заробітку щомісяця, впродовж проходження військової служби в Збройних Силах України,

в с т а н о в и в:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 23 лютого 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Валер`янівське» (далі СТОВ «Валер`янівське») про скасування наказу, поновлення на роботі, зобов`язання здійснювати виплату середнього заробітку щомісяця, впродовж проходження військової служби в Збройних Силах України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач у справі СТОВ «Валер`янівське» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване рішення від 23 лютого 2021 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Скарга подана до суду першої інстанції 17 березня 2021 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 26 березня 2021 року апеляційна скарга СТОВ «Валер`янівське» залишена без руху, заявнику запропоновано доплатити судовий збір у сумі 1 362 грн.

На теперішній час заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 травня 2021 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Валер`янівське» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 23 лютого 2021 року у цивільній справі №221/163/21 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Валер`янівське» про скасування наказу, поновлення на роботі, зобов`язання здійснювати виплату середнього заробітку щомісяця, впродовж проходження військової служби в Збройних Силах України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1 .

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 11 травня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова