Провадження № 2-о/161/205/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ярославицька сільська рада Млинівського району Рівненської області, Дубенська районна державна адміністрація Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник зазначає, що вона є спадкоємцем земельної ділянки. Прийняття спадщини відбулось шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу. Однак, заявник не може здійснити реєстрацію права власності в нотаріальному порядку по причині наявності помилки у правовстановлюючих документах, оформлених на ім`я спадкодавця, а саме невірне зазначення «по батькові» спадкодавця.

Відповідно до цього, просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа - Сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії РВ № 0069242, виданого на ім`я ОСОБА_2 про належність земельної частки (паю) розміром 3,95 умовних кадастрових гектари, що перебуває в колективній власності КСП ім. Лесі Українки - ОСОБА_3 , анкетні дані якої, а саме реквізит «по батькові», що зазначений в документі не збігаються з відповідними реквізитами цієї особи, зазначеними у паспорті громадянина України.

Вказаний факт, ОСОБА_1 просить встановити з метою отримання можливості успадкування вищезазначеної земельної ділянки в установленому порядку.

Ухвалою судді від 22 червня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особиДубенської районної державної адміністрації Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду в якій не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 травня 2017 року (виданого повторно), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до заповіту від 05.03.1996 року, все своє майно спадкодавець ОСОБА_3 заповіла заявнику ОСОБА_1 (а.с.7). Так як остання не прийняла спадщину за заповітом, вона була прийнята ОСОБА_4 , яка постійно проживала зі спадкодавцем на момент її відкриття.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.11.2005 року (а.с.10).

Відповідно до заповіту від 24.11.1995 року все своє майно ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 (а.с.9). Остання прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу.

Внаслідок чого, ОСОБА_1 отримала три свідоцтва про право на спадщину за заповітом: на земельну ділянку 3, 95 умовних кадастрових гектари, що перебуває в колективній власності КСП ім. Лесі Українки, згідно Сертифікатана право власності на земельну частку (пай) серії РВ № 0060231 (далі - Земельна ділянка 1); на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями; на грошові вклади і компенсацію по вкладах Млинівського відділення Ощадного банку України (а.с. 11-12).

Крім того, заявнику було відомо про наявність земельної ділянки розміром 3.95 умовних кадастрових гектари (Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0069242) (далі - Земельна ділянка 2), що належала ОСОБА_3 , однак не була належним чином успадкована ОСОБА_4 .

Факт перебування у власності ОСОБА_3 Земельної ділянки 2 підтверджується відомостями, що надані Ярославської сільської ради Млинівського району Рівненської області, де крім іншого зазначено також те, що після відкриття спадщини особи, вказана земельна ділянка не змінила власника (а.с.15).

Відповідно до цього ОСОБА_1 не змогла засвідчити право власності щодо вказаної земельної ділянки на своє ім`я, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я ОСОБА_5 .

З долученої до матеріалів справи копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0069242, виданого на підставі рішення Млинівської районної державної адміністрації від 18 вересня 1996 року № 357, вбачається що право наземельну частку (пай) розміром 3, 95 умовних кадастрових гектари, що перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Лесі Українки (Земельна ділянка 2), належить ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно наданою Ярославської сільської ради Млинівського району Рівненської області інформації особа, анкетні дані якої зазначені як ОСОБА_2 , згідно облікових записів сільради на тиреторії населених пунктів, що віднесені до її юрисдикції, ніколи облікована не була. В свою чергу, сільраді відомі реквізити ОСОБА_3 , а саме: імя, прізвище, по батькові, дата народження та місце проживання.

На думку Ярославської сільської ради Млинівського району Рівненської області Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0069242 може належати ОСОБА_3 , а причиною зазначення невірних анкетних даних власника у Сертифікаті (щодо Земельної ділянки 2), а саме ОСОБА_2 , є помилка при оформлені правовстановлючої документації (а.с.18).

Вказана невідповідність в зазначенні реквізитів «по батькові» ОСОБА_3 перешкоджають здійснити реєстрацію права власності на земельну ділянку спадкоємцю ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно із листом Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Досліджені судом докази вказують на належність Сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії РВ № 0069242, виданого на ім`я ОСОБА_2 » про належність земельної частки (паю) розміром 3,95 умовних кадастрових гектари, що перебуває в колективній власності КСП ім. Лесі Українки - ОСОБА_3 , однак наявність розбіжності в написанні по батькові особи у вказаному документі зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.

Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в написанні по батькові позбавляє завника можливості оформити документи для отримання спадщини, а відтак суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ярославицька сільська рада Млинівського району Рівненської області, Дубенська районна державна адміністрація Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - Сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії РВ № 0069242, виданого на підставі рішення Млинівської районної державної адміністрації від 18 вересня 1996 року № 357, на ім`я ОСОБА_2 , про належність земельної частки (паю) розміром 3, 95 умовних кадастрових гектари, що перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Лесі Українки - ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Ярославська сільська рада Млинівського району Рівненської області (місцезнаходження: 35112, с. Ярославовичі, Млинівського р-ну, Рівненської обл., вул. Садова 7А, ).

Заінтересована особа: Дубенська районна державнвна адміністрація Рівненської області (35600, м. Дубно, Рівненська обл., вул. Галицького 17; ).

Повний текст судового рішення складено 25 серпня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк