"25" серпня 2021 р. Справа № 363/3499/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом адвоката Зайончковської Вікторії Віталіївни ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про поділ майна подружжя шляхом визнання права власності на Ѕ частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку, що вона подана з порушення вимог ЦПК, виходячи з наступного.

Адвокат Зайончковська В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувшись до суду із даною позовною заявою просить суд провести поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_4 .

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із позовної заяви, представником позивача в додатках зазначено про долучення до поданої позовної заяви квитанції про сплату судового збору, однак в долучених до матеріалів даної позовної заяви додатках квитанція про сплату судового збору відсутня, про що складено відповідний акт від 18.08.2021 року про відсутність документів зазначених в додатках, а саме квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, представником позивача у поданій позовній заяві зазначено ціну позову 636 750, 00 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, представником позивача заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до заявлених вимог, а саме сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 908,00 гривеньта за одну вимогу майнового характеруу розмірі 6 367, 50 гривень та подати до суду квитанції про його оплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, з долученого до матеріалів позовної заяви рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2019 року про розірвання шлюбу взагалі не можливо встановити сторін, оскільки роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень та містить лише посилання на «Особа 1, Особа 2», не завірена печаткою суду та не містять інформації про набрання законної сили, що позбавляє суд у визначеному законом порядку встановити обставини на які посилається представник позивача у поданій позовній заяві.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175, 177 ЦПК України та в ухвалі суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 175-177, 184, 185, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Зайончковської Вікторії Віталіївни ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про поділ майна подружжя шляхом визнання права власності на Ѕ частину квартири залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова