Провадження №6/337/153/2021
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25.08.2021 р. м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), первісний стягувач ПАТ «КБ « НАДРА» (, м.Київ, вул.Січових Стрільців буд.15), боржники ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, посилаючись на ті обставини, що на стадії виконання судового рішення відбулася заміна кредитора на підставі правонаступництва.

У судове засідання представник заявника не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його присутності.

Боржники за виконавчим провадженням та представники первісних стягувачів у судове засідання не з`явились, тому суд на підставі ст.370 ЦПК України вважає можливим розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.11.2016 року з ОСОБА_1 на користь «ПАТ «КБ «НАДРА» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором.

На підставі договору купівлі-продажу майнових прав від 12.06.2020 року, первісним кредитором ПАТ «КБ «НАДРА» передано ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» право щодо подальшого стягнення грошових сум за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором від 08.12.2006 року, що був укладений між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 .

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником

Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України за заявою державного виконавця, сторони виконавчого провадження, а також заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, ст. 442 ЦК України .

За таких підстав, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні, оскільки рішення суду не виконано, а заява законна, обґрунтована, та не суперечить діючому законодавству.

За таких підстав, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні, оскільки рішення суду не виконано, а заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» законна, обґрунтована, та не суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст.ст.378 ЦПК України, ст.ст.512-517 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» () у справі ЄУН 337/5287/15-ц на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». ( у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №337/5287/15-ц, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-дневний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан