ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6235/21
провадження № 2/753/5660/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Заставенко М.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 р. ОСОБА_1 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з позовом про визнання недійсним кредитного договору, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна».

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Позов не відповідає вимогам п. 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема, не містить: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір, а подане до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому позивач посилається на скрутне матеріальне становище.

Вивчивши подану заяву, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічне положення міститься і в п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору позивач посилається на скрутне матеріальне становище, разом з тим, жодних доказів на підтвердження цього не надає.

За таких обставин, коли заявник вказує на те, що при сплаті судового збору його буде поставлено у скрутне матеріальне становище, проте у розпорядженні суду відсутні такі дані, підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Крім цього, суддя звертає увагу на ст. 129 Конституції України, якою передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

Разом із тим, якщо стороною спору заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до ст. 136 ЦПК України, то наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн.

До позовної заяви додано клопотання про витребування кредитного договору від ТОВ «Лінеура Україна».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подана позивачем заява про витребування документів зазначеним вимогам не відповідає. З наданого до суду скріншоту відправлення запиту неможливо встановити кому, ким та що було направлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем надається до суду позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи, квитанцією про сплату судового збору, належним чином оформленим клопотанням про витребування доказів. Копії документів повинні бути належним чином засвідчені у відповідності до вимог ст.43, 95 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 185, 84 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договор залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Заставенко