Справа № 308/5242/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ФОП ОСОБА_1 , адвоката Максимчук Олега Анатолійовича до ОСОБА_2 про визнання договору № НВ -120919/1 від 12.09.2018р. недійсним повністю,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач ФОП ОСОБА_1 , адвокат Максимчук Олег Анатолійович, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору № НВ -120919/1 від 12.09.2018р. недійсним повністю.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2021 вказану позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків які слід усунути.

Від позивача 31.05.2021 надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до наступного висновку:

Відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідачем за вказаним позовом зазначено ОСОБА_2 , що згідно з наведеними його анкетними даними, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом було здійснено відповідні запити з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до інформації, наданої відділом обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області №3.8/5816 від 14.06.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 07.10.1997 року.

Слід зазначити, що з 4 квітня 2016 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», що встановлює нові правила реєстрації місця проживання громадян. Функцію з реєстрації місця проживання передано до виконавчих органів територіальних громад, відтак підрозділи міграційної служби припинили здійснення реєстрації місця проживання.

10 грудня 2015 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» № 888-VIII, яким функції з реєстрації місця проживання громадян делеговані органам місцевого самоврядування (раніше цю функцію здійснювала Державна міграційна служба). Постанова Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 розроблена на виконання цього закону, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і визначає порядок реєстрації, виходячи з нових вимог.

Відповідно до довідки наданої відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 11.06.2021 №1326/18-06, ОСОБА_2 , зареєстрованим по місту Ужгород не значиться.

Відповідно до інформації наданої Часлівецьким старостинським округом Сюртівської сільської ради, від 25.06.2021 №60, яка надійшла до суду 28.07.2021 року, ОСОБА_2 ,1973 р.н., за адресою: АДРЕСА_2 не проживає. Відомості про реєстрацію згідно відповіді відсутні.

Таким чином, згідно отриманих відомостей відповідач по справі ОСОБА_2 , зареєстрованим за адресою вказаною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 - не значиться.

В заяві про виправлення недоліків позовної заяви, позивач вказує на те, що підсудність справи була обрана в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, оскільки спірний договір, який, за твердження позивача він не підписував, подано як доказ у цивільній справі №754/13233/20 до Деснянського районного суду м. Києва фізичною особою - відповідачем ОСОБА_2 з підстав наявності заборгованості. У якості позивача у позовній заяві вказано саме ОСОБА_2 та місце його проживання вказано АДРЕСА_3 ..

ФОП ОСОБА_1 , зазначає, що враховуючи подані самим відповідачем до Деснянського районного суду докази його проживання, представником позивача з огляду на ст. 27 ЦПК України, було зазначено у позовній заяві відому позивачу адресу: АДРЕСА_3 місця проживання відповідача ОСОБА_2 та, відповідно, обрано згідно ст.27 ЦПК України Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області як суд, якому підсудна дана справа.

Разом із тим, суд констатує, що вжитими судом заходами не надалось можливим встановити зареєстроване місце проживання(перебування) відповідача саме за вказаною в позовній заяві адресою.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу. Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, за винятком позовів, передбачених ст. 28 ЦПК України.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу. Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, за винятком позовів, передбачених ст. 28 ЦПК України. Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місцем перебування фізичної особи є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Місцем проживання фізичної особи є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Реєстрація місця проживання або місця перебування - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Документи, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні.

З огляду на вказане, те що судом не отримано відомостей, а позивачем жодного підтвердження місцезнаходження майна відповідача або проживання відповідача в м. Ужгород чи Ужгородському районі суду не надано, тому дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

При цьому суд вважає за необхідне вказати на те, що згідно ч.8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

До позовної заяви ФОП ОСОБА_1 додано копію договору №НВ-120919/1 від 12 вересня 2018, який позивач просить визнати недійсним. Зі змісту договору вбачається, що сторони ПОСТАЧАЛЬНИК ОСОБА_1 (позивач по справі) та ЗАМОВНИК ОСОБА_2 (відповідач по справі) домовилися про постачання певного виду товару. Разом із тим, місцем виконання, тобто місцем куди постачальник мав доставити товар вказано м. Київ пр.. Визволителів, 7, Дніпровського району, місцем укладення такого договору вказано м. Київ. Зареєстроване місце проживання позивач вказано за адресою АДРЕСА_4 .

Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.

Враховуючи вищевказані норми законодавства, а також те, що встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача не надалось можливим, наявне зареєстроване місце проживання позивача, місце укладення та виконання договору, процесуальним законом передбачено можливість розгляду даної категорій справ за місцем виконання договору, суд вважає за можливе справу направити за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Статтею 8 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 31,187, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №308/5242/21 за позовною заявою представника позивача ФОП ОСОБА_1 , адвоката Максимчук Олега Анатолійовича до ОСОБА_2 про визнання договору № НВ -120919/1 від 12.09.2018р. недійсним повністю, передати за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош