Справа №639/5738/21
Провадження №2-во/639/112/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №639/5738/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 по стягнення боргу, процентів за користування позикою, втрат від інфляції, відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики від 04.08.2020 року у розмірі 596 000,00 грн., з урахуванням 3% річних у розмірі 636,82 грн., суми процентів у розмірі 5 094,58 грн., а всього 601 731,40 грн. та стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 6 017,31 грн.

На даний час провадження у цивільній справі №639/5738/20 не відкрито, оскільки судом 20.08.2021 року з метою з`ясування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_3 , на підставі вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, направлено відповідний запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова, однак відповідь на адресу суду на даний час не надходила.

Разом з тим, 27.08.2021 року від імені представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Жовтневого районного суду м. Харкова електронною поштою надійшла заява за вх. № ЕП-6852 про забезпечення позову у цивільній справі №639/5738/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 по стягнення боргу, процентів за користування позикою, втрат від інфляції, відсотків.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Із поданої до суду заяви вбачається, що вона надіслана від імені представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 засобами електронної пошти (не сформована у системі «Електронний суд»), отже заява не містить оригіналу підпису заявника або перевіреного належним чином накладеного електронно-цифрового підпису на електронному документі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з ч.1 ст. 151 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Спеціальною нормою є ст.151 ЦПК України, в ч.1 якої зокрема, передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Згідно з ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява, подана від імені представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №639/5738/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 по стягнення боргу, процентів за користування позикою, втрат від інфляції, відсотків підлягає поверненню.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції, викладеній в постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.07.2021 року у справі N 9901/76/2 , Провадження N 11-137заі21.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 183, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву, подану від імені представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №639/5738/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 по стягнення боргу, процентів за користування позикою, втрат від інфляції, відсотків повернути заявнику

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова