Провадження № 2/127/3215/21
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Кушнеренка Євгена Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі Служби у справах дітей Святошинської районної ради в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Святошинської районної ради в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі Служби у справах дітей Святошинської районної ради в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Святошинської районної ради в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними

13 грудня 2021 року на офіційну електронну пошту суду представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Кушнеренка Є.Ю. подано клопотання про проведення у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши клопотання, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2021 року прийнято зустрічну позовну заяву та об`єднано її в одне провадження із первісним позовом, підготовче засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 24 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведених норм вбачається, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 24 січня 2022 року з 11 год. 30 хв. до 12 год. 45 хв. у Вінницькому міському суді Вінницької області відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання (витяг з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку").

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Кушнеренка Євгена Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі Служби у справах дітей Святошинської районної ради в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Святошинської районної ради в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна