Справа №: 398/3511/21
провадження №: 2/398/1762/21
УХВАЛА

Іменем України

"21" грудня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., за участі секретаря судвого засідання Наповал І.Ф., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просив суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Войнівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 17.04.2012 року, актовий запис № 5.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року відкрито провадження у вказаній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання за її відсутності, а також повідомила, що у 2019 році шлюб між нею та відповідачем вже було розірвано, про що є відповідне рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10.2019 року у справі № 398/2387/19 (провадження 2/398/1475/19) шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 квітня 2012 року Войнівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, за актовим записом № 5, було розірвано. Вказане рішення суду набрало законної сили 05.11.2019 року.

Таким чином, на момент розгляду судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області вже винесено рішення, яким зареєстрований між сторонами шлюб було розірвано.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене та наявність рішення, яке набрало законної сили, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.206,255 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 21 грудня 2021 року.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА