Ухвала

25 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 521/19810/17

провадження № 61-8644ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного суду від 18 лютого

2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - Департамент адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням з правом реєстрації місця проживання та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У 2017 році року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому просила: визнати за нею право на користування квартирою

АДРЕСА_1 , як члена сім`ї наймача квартири

з правом реєстрації місця проживання; зобов`язати Малиновську районну адміністрацію укласти з нею договір найму квартири, яка розташована за адресою - квартира АДРЕСА_1 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - Департамент адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням з правом реєстрації місця проживання та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення у зв`язку зі смертю наймача - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право на користування квартирою АДРЕСА_1 , як члена сім`ї наймача квартири з правом реєстрації місця проживання.

Зобов`язано Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради укласти з ОСОБА_1 договір найму квартири

АДРЕСА_1 .

21 квітня 2021 року Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради вперше звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2021 року касаційну скаргу Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - Департамент адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням

з правом реєстрації місця проживання та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення у зв`язку зі смертю наймача, не прийнято до розгляду та повернуто заявникові.

21 травня 2021 року Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради засобами поштового зв`язку вдруге звернулася до Верховного Суду

з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду

від 18 лютого 2021 року (надійшла до суду 24 травня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 26 травня 2021 року касаційну скаргу Малиновська районна адміністрація Одеської міської радизалишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену касаційну скаргу з зазначенням підстав (підстави) касаційного оскарження, надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, доплатити судовий збір та вказати чи оскаржує заявник рішення суду першої інстанції. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

24 червня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 26 травня

2021 року та уточнена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі Верховного Суду від 26 травня

2021 року, та зазначено, що в уточненій редакції касаційної скарги не вказані конкретні підстави касаційного оскарження, відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України.

06 липня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 26 травня 2021 року та оригінал платіжного доручення.

Однак, не надано уточненої редакції касаційної скарги з зазначенням підстави касаційного оскарження відповідно до частини другої статті

389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків, викладених в ухвалах Верховного Суду від 26 травня

2021 року та від 30 червня 2021 року.

22 липня 2021 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення в якому вказано, що 14 липня 2021 року представником заявника Фоменко отримано копію ухвали Верховного Суду від 07 липня 2021 року.

Станом на 25 серпня 2021 року вимоги, викладені в ухвалах Верховного суду від 26 травня 2021 року та від 30 червня 2021 року, заявником не виконані, а саме не вказані конкретні підстави касаційного оскарження, відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України,що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць