КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 368/1212/19
Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області до Головного управління Держпраці у Київській області, третя особа: ОСОБА_1 , про скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-1 та визнання нещасного випадку таким, що не пов`язаний з виробницвом,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

14 серпня 2021 року представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області подав апеляційну скаргу на рішення суду.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов до управління від відповідача, лише 09 серпня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вищенаведені підстави поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, виходячи із наступного.

Повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 02 листопада 2020 року.

Згідно протоколу судового засідання від 13 жовтня 2020 року, представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини (а.с. 144-145).

Копію вступної та резолютивної частини рішення суду представник Управління отримав 13 жовтня 2020 року, що підтверджується розпискою (а.с. 148).

У загальному доступі, на офіційному сайті судової влади, розміщено оголошення Шевченківського районного суду м. Києва про тимчасове припинення направлення поштової кореспонденції.

Матеріали справи не містять заяв представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській про отримання наручно копії повного тексту рішення суду або направлення на електронну адресу управління.

Тому наведена скаржником причина - отримання копії рішення суду від відповідача не є поважною, оскільки представники управління мали можливість самостійно отримати його у суді.

В свою чергу, скаржником не наведено причин неможливості звернення до суду із відповідною заявою про видачу копії рішення суду, та необхідності очікувати отримання рішення суду від відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням того, що скаржник навів неповажні причини пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику навести інші поважні причини для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.В. Болотов