Справа № 729/637/21
2/729/313/21 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 серпня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 25.09.1999 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що був зареєстрований Кобижчанською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області , актовий запис № 16.

В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося з причин неможливості по взаємній згоді вирішувати питання подружнього життя. На примирення позивачка не згодна , вважає що зберегти сім`ю не можливо.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, в заяві до суду просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином під розписку, заяв про відкладення розгляду, розгляд в його відсутність не подавав , про причини неявки не повідомляв , заперечень щодо задоволення позову не надсилав, а тому суд ухвалив розгляд проводити в порядку заочного провадження.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.09.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина , що підтверджується даними свідоцтва про народження (а.с.4).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені, спільно не проживають.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач категорично налаштована на розірванні шлюбу і не бажає примирення, відповідач не надав заперечення щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 110, 112 СК України, ст. ст. 263-265 , 280-284 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25.09.1999 року Кобижчанською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області , актовий запис № 16, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн.00 коп.

Позивач : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та жителя АДРЕСА_2 , інші дані не повідомлено.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив на підставі заяви відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя: