ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/651/21
У Х В А Л А

"26" серпня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про внесення змін до договору та стягнення упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В

07.05.2021 року до суду звернулась з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про внесення змін до договору та стягнення упущеної вигоди, посилаючись на те, що у своєму приватному домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила монтаж енергогенеруючої установки, яка виробляє електричну енергію з енергії сонячного випромінювання.

28.11.2019 року відповідачем складено акт встановлення вузла обліку електричної енергії.

02.12.2019 року позивач звернулася до відповідача з заявою-повідомленням про надання послуг з улаштування вузла обліку та укласти договір купівлі-продажу електричної енергії за зеленим тарифом.

11.03.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 34/ЗТ-ДнЕП про купівлю продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5.3 договору розрахунки за зеленим тарифом проводяться з дати введення в експлуатацію генеруючої установки, а саме з показів засобу вимірювальної техніки, зафіксованих 12.12.2019 року, та відповідними тарифам, затвердженими Регулятором. На дату введення в експлуатацію генеруючої установки за договором становить 427,93 коп/кВт*год (без ПДВ).

Позивач неодноразово зверталася з листами до відповідача з проханням встановити зелений тариф на електричну енергію, вироблену генеруючими установками її приватних домогосподарств, які були введенні в експлуатацію генеруючої установки з 01.01.2017 року по 31.12.20219 року на рівні 512,26 коп/кВт*год (без ПДВ), шляхом внесення змін до п. 5.3. договору.

У відповідь на листи відповідач повідомив, що коефіцієнт «зеленого тарифу для електроенергії, виробленої з сонячного випромінювання встановлена потужність яких не перевищує 30кВт, заява-повідомлення яких зареєстрована енергопостачальником з 01.01.2020 року по 21.11.2024 року, встановлюється на рівні 3,02, а за заявою-повідомленням, зареєстрованою з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року на рівні 3,36. Оскільки заява-повідомлення надана позивачем 11.03.2020 року, то має застосовуватись «зелений» тариф на електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, які введенні в експлуатацію з 01.01.2020 року по 31.12.2024 року.

Таким чином, при розрахунку суми до виплати позивачу за придбану електроенергію по договору за «зеленим» тарифом відповідачем неправомірно застосовано тарифи. В результаті позивачем недотримані кошти за продану електроенергію за «зеленим» тарифом на загальну суму 24348, 69 грн.

В ході судового розгляду справи, представником відповідача ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи значну віддаленість місця знаходження відповідача від місця слухання справи, зазначивши, що найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі у вищевказаному підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції є Господарський суд Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача знаходиться на віддаленій території: м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7, суд вважає за необхідне за для участі у розгляді справи представника відповідача, та дотримання розумних строків розгляду справи призначити справу до розгляду у режимі відеоконференції.

Забезпечення відеоконференцзв`язку доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про внесення змін до договору та стягнення упущеної вигоди, призначити до судового розгляду в режимі відеоконференції на 02.09.2021 року о 10-00 годині у приміщенні суду, повідомивши сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Судове засідання за участю представника відповідача ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» провести дистанційно в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області, за місцезнаходженням відповідача.

Представнику відповідача ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» з`явитися до Господарського суду Дніпропетровської області, за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, для проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції 02.09.2021 року о 10-00 годині.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області доручає відповідальній особі Господарського суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача, перебувати поряд з ними до закінчення підготовчого судового засідання та забезпечити відеоконференцію за участю представника відповідача з Петриківським районним судом Дніпропетровської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко