РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинській області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря судових засідань Кравчук А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , заповіту на належне йому на праві власності майно не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться АДРЕСА_1 .

Вона, як дружина померлого, яка постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини, належить до спадкоємців першої черги за законом і має право на спадкування майна, яке належало покійному чоловіку на праві приватної власності. Дочка, яка є відповідачем у справі також є спадкоємицею першої черги за законом, проте на спадщину не претендує.

Проте позивач у нотаріальному порядку оформити право власності на спадщину, яка залишилась після смерті чоловіка не має можливості у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. За результатом її звернення до державного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Хоми Ю.М. у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. У зв`язку з цим просить суд визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

В судові засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, від неї до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання також не з`явилась, подала до суду заяву (відзив), згідно якої позов визнала повністю та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних правта обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

За поданими позивачем документами судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Згідно наявної у справі копії договору дарування від 17.12.2008 року зареєстрованого в реєстрі Р№5835, ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться АДРЕСА_1

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 стверджується, що позивач ОСОБА_1 з 13 січня 2010 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_3 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 стверджується те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, по смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. Спадкоємцями ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, оскільки проживали із ним на день смерті. Іншим спадкоємцем є дочка відповідач по справі ОСОБА_2 , яка відмовилася від спадщини на користь позивача.

Згідно повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Хоми Ю.М. № 539/01-16 від 20 квітня 2021 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за законом після померлого ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця не залишилося оригіналу правовстановлюючого документа на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1269-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ), право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться АДРЕСА_1 , який вона успадкував за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя/-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер