Справа № 149/3361/21
Провадження №2/149/867/21
Номер рядка звіту 59
"08" грудня 2021 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмільницької міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, яка подана представником позивача - адвокатом Гайворонським Русланом Володимировичем.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (надалі - Закон № 5076-VI).
За змістом п. 6 ч. 1 ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності є представництво інтересів фізичних осіб у судах під час здійснення цивільного судочинства.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону № 5076-VI під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
Згідно із частиною першою статті 26 Закону № 5076-VI адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до правового висновку викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18, звернення до суду передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.
До поданої позовної заяви додано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 290 від 15.09.2021, відповідно до якого Козятинський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі директора місцевого центру ОСОБА_4 призначив адвоката Гайворонського Руслана Володимировича для надання безоплатної вторинної правової допомоги (захист; здійснення представництва інтересів особи, складення документів процесуального характеру) ОСОБА_1 щодо встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, тобто, станом на день підписання позовної заяви, представник позивача - адвокат Гайворонський Руслан Володимирович не наділений повноваженнями на представництво інтересів позивача у судах під час здійснення цивільного судочинства.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 185 ЦПК України).
З огляду на викладене, дана заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку - до 17.12.2021, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення виявлених недоліків, зокрема додати до позовної заяви довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача на представництво інтересів позивача у судах під час здійснення цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмільницької міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, залишити без руху та надати позивачу строк до 17.12.2021, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.
У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.