Справа № 515/833/21
Провадження № 2/515/1266/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участі: секретарів судового засідання Комерзан Л.І.

представника позивача адвоката Кострича М.П.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягну- ти з ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики у розмірі 3500 дол. США, що еквівалентно на дату складання позову 95725 грн., посилаючись на небажання відповідача виконувати зобов`я- зання за зазначеним договором у добровільному порядку.

До судового засідання до суду надійшла спільна заяву сторін про затвердження мирової угоди та укладена і підписана ними мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних пос- тупок.

За умовами мирової угоди, ОСОБА_2 відмовляється у повному обсязі від позовних вимог у справі № 515/833/21, а саме стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових кош- тів за договором позики у розмірі 3500 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 95725 грн., та не має до ОСОБА_1 жодних претензій щодо боргу, який є предметом стягнення.

ОСОБА_1 за умовами даної мирової угоди передає ОСОБА_2 належну йому на праві особистої приватної власності господарську будівлю площею 36.5 кв.м., що розташована за адре- сою: АДРЕСА_1 , право власності на яку було зареєстровано 07.10.2019 р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, для подальшої реєстрації права приватної власності на вказану будівлю за ОСОБА_2 ОСОБА_1 на момент підписання мирової угоди не має жодних обтяжень чи обмежень, які в подальшому можуть завадити ОСОБА_2 зареєструвати право власності на вказану будівлю, в тому числі, але не виключно- господарська будівля не є арештованою, не є предметом іпотеки, податкової зас- тави, до статного капіталу юридичної особи не внесена. На момент набуття права власності на гос- подарську будівлю ОСОБА_1 у шлюбі не знаходився.

З моменту затвердження цієї мирової угоди відповідав визнає за позивачем право приватної вла сності на господарську будівлю площею 36,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку було зареєстровано 07.10. 2019 р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210.

Сторони підтверджують, що ця мирова угода не суперечить їхнім інтересам, не порушує їхні права та права інших осіб.

Сторони домовилися, що будь-які судові витрати сторони одна одній не компенсують, витрати позивача зі сплати судорвого збору залишаються за ним.

Зазначену мирову угоду приєднано до справи. Позивачу та представнику відповідача роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи як самих сторін, так і інтереси інших осіб.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його від сутність, просив затвердити мирову угоду (а.с.31).

Відповідач у судове засідання також не з`явився, надав заву про розгляд справи у його відсут- ності, просив затвердити мирову угоду (а.с.32).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Дослідивши умови мирової угоди, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що сторони уклали мирову угоду на основі взаємних поступок, мирова уго- да стосується лише прав і обов`язків сторін, та не порушує прав чи охоронюваних законом інте- ресів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухва- лою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За змістом п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, як- що сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 255 ч.1 п.5, 258261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі № 515/833/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором пози- ки, за якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_2 , належну йому на праві особистої приватної власності господарську будівлю пло- щею 36.5 кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності яке було зареєстровано 07.10.2019 р, реєстраційний но- мер об`єкта нерухомого майна 210.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікацій- ний номер НОМЕР_2 , право власності на господарську будівлю площею 36,5 кв., що розташова- на за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке було зареєстровано 07.10.2019 р, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, та здійснити державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказану гос- подарську будівлю.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допус- кається.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.