Справа № 490/5895/21
н/п 2/490/3812/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей адміністрації Центрального району, про визначення місця проживання дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей адміністрації Центрального району, про визначення місця проживання дитини з батьком, в якому він просив визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із позивачем та викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 липня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20 серпня 2021 року на 16-30 год. Одночасно з цим задоволено клопотання позивача щодо виклику та допиту в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

18 серпня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява за підписами позивача та його представника, в якому адвокат Давидова О.Ю. просила суд відкласти розгляд справи на іншу дату та час у зв`язку з її зайнятістю у іншому судовому провадженні.

20 серпня 2021 року у підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

З матеріалів справи слідує, що звертаючись до суду з цим позовом, позивач просить визначити місця проживання дитини з батьком.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно із частиною п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зазначене, відповідно до приписів частини 5 статті 12 ЦПК України, судом ініційовано питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчого комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування та зобов`язання його надати висновок щодо доцільності задоволенні позовних вимог.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки та піклування, та зобов`язання його надати висновок про доцільність задоволення позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначене підготовче судове засідання слід відкласти.

У зв`язку з великим навантаженням справу слід підготовче судове засідання відкласти на 22 жовтня 2021 року на 12 год 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 198 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування.

Зобов`язати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, надати висновок про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, строк тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали, для надання пояснень щодо позовних вимог.

Витребувану інформацію надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, , тел. (0512) 53-30-70).

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У зв`язку із великим навантаженням, підготовче судове засідання відкласти до 20 жовтня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалу направити сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Шолох