Справа № 2-2343/11
Провадження № 6/752/719/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 17 березня 2011 року, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 17 березня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження- м. Київ, проживаючого за адресою- АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , проживаючої- АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2 , аліменти на утримання: дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісяця, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 березня 2011 року і до їх повноліття, або ж зміни прожиткового мінімуму.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнуто ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

В липні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про виправлення описки та зміну опису рішення, вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Відповідно до протокол повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 27 липня 2021 на підставі розпорядження №716 від 27 липня 2021 року керівника апарату А.В. Щербака для розгляду цієї заяви визначено головуючого суддю Машкевич К.В.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та не має права змінювати зміст судового рішення.

Враховуючи анкетні дані позовної заяви, зміст прийнятого рішення та відсутність в матеріалах справи відомостей про, які просить зазначити заявник, суд вважає, що не було допущено описки, тому заява про виправлення описки є безпідставною та не підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 17 березня 2011 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Машкевич