У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Макарчука С.М.,

за участі секретаря судового засідання: Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу № 532/828/21 за позовом Української медичної стоматологічної академії, правонаступник позивача: Полтавський державний медичний університет, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про стягнення боргу за навчання,

Встановив:

08 квітня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Української медичної стоматологічної академії, у якій позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь Української медичної стоматологічної академії заборгованість за навчання в сумі 1938 гривень 20 копійок та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 2270 гривень 00 копійок.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що згідно з наказом ректора № 308-у від 17.08.2015 ОСОБА_2 зараховано студенткою 1 курсу медичного факультету з 01.09.2015. Того ж дня, між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ВДНЗУ «Українська медична стоматологічна академія», укладений договір № 126/26-2015-л про навчання.

За умовами цього договору Академія зобов`язувалась надати студенту ОСОБА_2 , освітню послугу на рівні державних стандартів освіти та галузевих стандартів вищої освіти. Замовник зобов`язувався своєчасно вносити плату, за отриману освітню послугу, в розмірах та у строки, що встановлені 5 розділом договору, а студент зобов`язувалася виконувати у визначені терміни всі види занять, графік навчального процесу, розклад занять, вимоги навчального плану.

З 01.03.2018 ОСОБА_2 було надано академічну відпустку до початку весняного семестру 2018-2019 навчального року, у зв`язку з сімейними обставинами.

Відповідно до наказу № 74-у від 29.01.2019 ОСОБА_2 студентку 3 курсу медичного факультету, контрактної форми навчання відраховано з числа студентів з 29.01.2019 у зв`язку з порушенням дисципліни та правил внутрішнього розпорядку.

Відповідно до особової картки студентки ОСОБА_2 , нараховано за отриману освітню послугу за період навчання 44 478,20 грн., з яких сплачено 42 540, 00 грн. На момент відрахування студентки ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1 , як замовник, має заборгованість по оплаті за навчання в сумі 1938,20 грн., добровільно суму боргу не сплачує.

Таким чином відповідач, як замовник, не виконав свої зобов`язання своєчасно сплачувати кошти за надану освітню послугу, відповідно до умов договору, що передбачає правові наслідки, встановлені законом та договором.

15 квітня 2021 року судом отримане повідомлення Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області № 02-19/671 від 14.04.2021, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 травня 2021 року.

У зв`язку з неявкою відповідачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 підготовче судове засідання 12.05.2021, було відкладено на 15-00 год. 25 травня 2021 року, за участю сторін.

У зв`язку з неявкою відповідачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 , судові повістки на ім.»я яких повторно не вручені, підготовче судове засідання 25.05.2021, було відкладено на 13-00 год. 14 червня 2021 року, за участю сторін. Ухвалено здійснити виклик відповідачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Залучено до участі у справі правонаступника Української медичної стоматологічної академії - Полтавський державний медичний університет (, адреса: 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 23, e-mail: ; телефон (0532) 60-20-51).

Оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 опублікований на офіційному веб-порталі судової влади України 25 травня 2021 року, а відтак останні є належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

08 червня 2021 року за вх. № 5488/21 до суду надійшла заява представника позивача, ОСОБА_3 , у якій останній прохає судове засідання 14 червня 2021 року проводити без участі представника позивача, позов підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на наведене суд постановив провести підготовче судове засідання за відсутності належним чином повідомлених відповідача і третьої особи. Призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні о 13 год. 15 хв., 02 серпня 2021 року, за участю сторін.

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року, в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 , відносно яких відсутні відомості про належне їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, судовий розгляд відкладено на 09 год. 00 хв, 19 серпня 2021 року, за участю сторін. Постановлено здійснити виклик відповідача та третьої особи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

19 серпня 2021 року сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_3 раніше надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи

Оголошення про виклик відповідачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 04 серпня 2021 року, а відтак, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, останні є належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до пункту 1 частини 3, частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частин 1, 3 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

За таких обставин, оскільки відповідачка є такою, що повторно не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, відзив не подавала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи за відсутністю сторін, вирішивши справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 223, 280 ЦПК України, суд,

Постановив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи № 532/828/21 за позовом Української медичної стоматологічної академії, правонаступник позивача: Полтавський державний медичний університет, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про стягнення боргу за навчання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя