Справа № 766/5725/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.08.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами роздрібного ринку електричної енергії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в ході проведення працівниками ПАТ «Херсонобленерго» перевірки за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електричних мереж з порушенням схеми обліку, шляхом підключення фазного проводу до магістралі будинку в розподільчому щиті та підключено квартиру поза приладом обліку. Електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується і не сплачується. Споживач був раніше відключений від електропостачання за заборгованість за спожиту електричну енергію. Електрична енергія споживається приладом обліку не враховується та не сплачується, як передбачено п.п. 25, п. 5.5.5, 8.2.4, п. 8.2.5, п.п.7,6, п.п. 20 ПРРЕЕ. У зв`язку з виявленими порушеннями правил роздрібного ринку електричної енергії було складено акт № 135247 від 02.10.2020 року.. На підставі вказаного акту було зроблено розрахунок розміру необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до якого розмір збитків становить 20546,07грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму недооблікованої електричної енергії, в розмірі 20546,07 грн. та судовий збір.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 повідомлена про розгляд справи належним чином. В судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву, у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є споживачем послуг АТ «Херсонобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 .

02.10.2020 року працівниками АТ «Херсонобленерго» під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електричних мереж з порушенням схеми обліку, шляхом підключення фазного проводу до магістралі будинку в розподільчому щиті та підключено квартиру поза приладом обліку. На час перевірки електрична енергія споживається приладом обліку не враховується та не сплачується.

У зв`язку з виявленими порушеннями, було складено акт про порушення № 135247 від 02.10.2020 року.

Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно п. ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до абз. 20 п.п. 5.5.5 п. 5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Розрахунок кількості неврахованої електроенергії проведено згідно з п.8.4.13 Постанови №1525 від 18.07.2019 року Про затвердження Змін до постанови НКРЕКП від 14.033.2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії. Загальна сума завданих збитків становить 20546,07 грн.

Враховуючи, що факт самовільного підключення до мереж позивача підтверджено належними, достатніми та допустимими доказами, а визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення, проведено відповідно до діючого законодавства, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення суми заподіяних відповідачкою збитків, оскільки вона, будучи споживачкою електричної енергії, допустила його без облікове використання, чим завдала збитки позивачу на суму 3 086 грн. 12 коп.

Керуючись ст.ст. 526,714 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 20546,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Херсонобленерго» (місце знаходження: м. Херсон, вул. Пестеля, 5, р/р № НОМЕР_1 в Херсонській філії ОУАТ «Ощадбанк», № рахунку IBAN НОМЕР_2 , ТВБВ № 10021/01, МФО 352457, ).

Відповідачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Т. І Рядча