Справа № 444/412/21
Провадження № 2/444/472/2021
УХВАЛА

судового засідання

27 серпня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Качмар А.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "АСКО-Донбас Північний", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 11 березня 2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження (арк. спр. 85-86).

06.05.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 01.06.2021 року.

01.06.2021 року розгляд справи відкладено на 21.07.2021 року.

21.07.2021 року розпочато судове засідання у справі, однак, у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин щодо притягнення чи не притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , розгляд справи відкладено на 10.08.2021 року.

27.07.2021 року представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Качмар А.І. подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій вона просить: 1) стягнути з відповідача в користь позивачки ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 172 024 грн. 81 коп. витрат на лікування, 8601 грн. 24 коп. моральної шкоди та 150 228 грн. 00 коп. шкоди пов`язаної із стійкою втратою працездатності, а всього в межах встановленого ліміту 200 000 грн. 00 коп.; 2) стягнути з відповідача в користь позивачки ОСОБА_1 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 40 155 грн. 24 коп., три відсотки річних у розмірі 8558 грн. 58 коп., інфляційні втрати у розмірі 22 243 грн. 18 коп., а всього разом 70 957 грн. 00 коп.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті (ч. 3 ст.217 ЦПК України).

Відповідно до ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Зі змісту заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Качмар А.І. про уточнення позовних вимог встановлено, що первісна позовна вимога про стягнення з відповідача в користь позивачки ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 172 024 грн. 81 коп. витрат на лікування, 8601 грн. 24 коп. моральної шкоди та 150 228 грн. 00 коп. шкоди пов`язаної із стійкою втратою працездатності, а всього в межах встановленого ліміту 200 000 грн. 00 коп., не збільшується, а викладається в аналогічному змісті як зазначено в прохальній частині позовної заяви.

Щодо стягнення з відповідача в користь позивачки ОСОБА_1 пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, то такі представником позивача збільшено до 70 957 грн. 00 коп.

Оскільки представником позивача, всупереч вимог п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України подана заява зі збільшеними позовними вимогами 27.07.2021 року з порушенням порядку подання такого виду заяви, зокрема порушено строки її подання, визначені чинними нормами цивільно-процесуального законодавства, тому суд відмовляє в прийнятті заяви з уточненими позовними вимогами.

При цьому, розгляд справи належить проводити в межах заявлених первісних позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.49, 182, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в прийнятті заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Качмар А.І. про уточнення позовних вимог.

Розгляд справи проводити в межах заявлених первісних позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "АСКО-Донбас Північний", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Олещук М. М.