Номер провадження: 22-ц/813/3638/21
Номер справи місцевого суду: 2-5565/11
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Дубрянської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за заявою представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, ухваленого під головуванням судді Науменко Н.В. 22 жовтня 2019 року у м. Одеса, -

встановила:

У червні 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за виконавчим листом 2-5565/11, виданим Приморським районним судом м. Одеси 24 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 (за участю третьої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рудницької Ю.О.) про визнання угод недійсними, за зустрічною позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно, та за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами (т. 3 а.с. 51-54).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено. Виправлено описку, допущену Приморським районним судом м. Одеси під час оформлення рішення суду від 13 лютого 2013 р. по справі № 2-5565/11, а саме: вважати правильним ім`я гр. ОСОБА_5 , повне правильне ПІБ - ОСОБА_4 . Виправлено описку, допущену Приморським районним судом м. Одеси під час оформлення виконавчого документу № 2-5565/11 на гр. ОСОБА_4 , а саме: вважати правильним ім`я гр. ОСОБА_5 , повне правильне ПІБ - ОСОБА_4 . Видано дублікат виконавчого листа № 2-5565/11, виданого 24 вересня 2013 р. Приморським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором №014/0028/74/67058 від 17 жовтня 2006 р. у розмірі 116 638,03 доларів США (еквівалентно - 931937,87 грн.). Видано дублікат виконавчого листа № 2-5565/11, виданого 24 вересня 2013 р. Приморським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором №014/0028/74/67060 від 17 жовтня 2006 р. у розмірі182 771,46 доларів США (еквівалентно - 1 460343,98 грн.). Видано дублікат виконавчого листа № 2-5565/11, виданого 24 вересня 2013 р. Приморським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором №014/0028/74/69556 від 01 лютого 2007 р. у розмірі 138 052,22 доларів США (еквівалентно - 1 103 037,25 грн.). Видано дублікат виконавчого листа № 2-5565/11, виданого 24 вересня 2013 р. Приморським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором №014/0028/74/69556 від 01 лютого 2007 р. у розмірі 138 052,22 доларів США (еквівалентно - 1 103 037,25 грн.). Визнано поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 2-5565/11, виданого 24 вересня 2013 р. Приморським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0028/74/67058 від 17 жовтня 2006 р. у розмірі 116 638,03 доларів США (еквівалентно - 931 937,87 грн.). Визнано поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 2-5565/11, виданого 24 вересня 2013 р. Приморським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0028/74/67060 від 17 жовтня 2006 р. у розмірі 182 771,46 доларів США (еквівалентно - 1 460 343,98 грн.). Визнано поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 2-5565/11, виданого 24 вересня 2013 р. Приморським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0028/74/69556 від 01 лютого 2007 р. у розмірі 138 052,22 доларів США (еквівалентно - 1 103037,25 грн.). Визнано поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 2-5565/11, виданого 24 вересня 2013 р. Приморським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0028/74/69556 від 01 лютого 2007 р. у розмірі 138 052,22 доларів США (еквівалентно - 1 103037,25 грн.). Поновлено строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа № 2-5565/11, виданого 24 вересня 2013 р. Приморським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0028/74/67058 від 17 жовтня 2006 р. у розмірі 116 638,03 доларів. США (еквівалентно 931 937,87 грн.) - для примусового виконання. Поновлено строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа № 2-5565/11, виданого 24 вересня 2013 р. Приморським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0028/74/67060 від 17 жовтня 2006 р. у розмірі 182 771,46 доларів США (еквівалентно - 1 460 343,98 грн.) - для примусового виконання. Поновлено строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа № 2-5565/11, виданого 24 вересня 2013 р. Приморським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0028/74/69556 від 01 лютого 2007 р. у розмірі, 138 052,22 доларів США (еквівалентно - 1 103 037,25 грн.) - для примусового виконання. Поновлено строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа № 2-5565/11, виданого 24 вересня 2013 р. Приморським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0028/74/69556 від 01 лютого 2007 р. у розмірі 138 052,22 доларів США (еквівалентно - 1 103 037,25 грн.) - для примусового виконання (т. 3 а.с. 133-138).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та постановити нове судове рішення, яким у задоволені заяви представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (т. 3 а.с. 143-145).

Колегія суддів враховує, що, оскільки ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року оскаржується у апеляційному порядку тільки ОСОБА_1 , то вказане судове рішення підлягає перегляду виключно у частині, що стосується прав та обов`язків апелянта, у іншій частині ухвала суду не переглядається.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За частиною першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення до ЦПК України в редакції 15 грудня 2017 року, право на видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу, належить суду, який видав оригінал виконавчого листа або судового наказу. Суб`єктами права на звернення із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можуть бути: стягувач у разі якщо ним втрачено оригінал виконавчого документа, а також державний виконавець, якщо оригінал виконавчого документа втрачено ним після відкриття виконавчого провадження. Заява про видачу дубліката виконавчого листа подається до суду до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 лютого 2013 року Приморським районним судом міста Одеси по справі № 2-5565/11 було задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , за Кредитним договором № 014/0028/74/67058 від 17 жовтня 2006 року у розмірі 116 638,03 доларів США, що еквівалентно 931937,87 грн.

24 вересня 2013 року стягувачеві видано оригінал В/л № 2-5565/11 на ім`я гр. ОСОБА_1 .

Відповідачем ОСОБА_1 добровільно рішення суду по справі № 2-5565/11 не виконувалось, у зв`язку з чим 01 червня 2016р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» був змушений повторно звернутись до Приморського ВДВС Одеського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження. Попередня календарна дата перебування виконавчого документу № 2-5565/11 у ВДВС - 30 червня 2015 р. (ВП № 46643222).

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП), станом на 21 травня 2019р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України виконавчий документ № 2-5565/11 щодо стягнення з гр. ОСОБА_1 боргу за КД № 014/0028/74/67058 від 17 жовтня 2006р. у розмірі 116638,03 доларів США (еквівалентно - 931937,87 грн.) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль», - не перебуває.

Також, 13 лютого 2013р. Приморським районним судом міста Одеси по справі № 2-5565/11 було задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» в частині про стягнення боргу з ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/0028/74/67060 від 17 жовтня 2006р. у розмірі 182 771,46 доларів США, що еквівалентно - 1 460343,98 грн.

24 вересня 2013р. стягувачеві видано оригінал виконавчого листа № 2-5565/11 на ім`я гр. ОСОБА_1 . Відповідачем ОСОБА_1 добровільно рішення суду по справі № 2-5565/11 не виконувалось, у зв`язку із чим 09 червня 2016р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» повторно звернувся до Приморського ВДВС Одеського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження.

19 липня 2016р. Державним виконавцем Борзяковим В.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51688420 для виконання В/л № 2-5565/11 по Боржнику - гр. ОСОБА_1

04 жовтня 2016 р. Державним виконавцем Приморського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Вельковим О.В., на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», було винесено Постанову № 51688420 про повернення виконавчого документу № 2-5565/11 стягувачу.

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП), станом на 21 травня 2019 р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України - виконавчий документ № 2-5565/11 не перебував.

Згідно Інформаційної довідки з АСВП від 15 березня 2019р., стан виконавчого провадження № 51688420 - завершено, виконавчий документ В/л № 2-5565/11 повернуто стягувачу.

07 грудня 2016р. на адресу стягувача з Приморського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області надійшло повідомлення № 24156 за підписом Начальника ВДВС Шуляченко М.Б., згідно якого повідомлено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про те, що у Приморському ВДВС м. Одеси перебувало виконавче провадження про стягнення з гр. ОСОБА_1 заборгованості у розмір 1 460343,98 грн. на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Також з матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2013 року Приморським районним судом міста Одеси по справі № 2-5565/11 було задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0028/74/69556 від 01 лютого 2007 р. у розмірі 138 052,22 доларів США, що еквівалентно 1 103037,25 грн.

24 вересня 2013р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» видано оригінал виконавчого листа № 2-5565/11 на ім`я гр. ОСОБА_1 . Відповідачем ОСОБА_1 добровільно рішення суду по справі № 2-5565/11 не виконувалось, у зв`язку із чим 01 червня 2016р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» був змушений повторно звернутись до Приморського ВДВС Одеського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП), станом на 21 травня 2019р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України виконавчий документ № 2-5565/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за КД № 014/0028/74/69556 від 01 лютого 2007р. у розмірі 138 052,22 доларів США, що еквівалентно 1 103037,25 грн. на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль», - не перебуває.

Як зазначено АТ «Райффайзен Банк Аваль» у заяві про видачу дублікатів виконавчих листів, під час пересилки засобами поштового зв`язку, виконавчі листи було втрачено.

Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Згідно ч.ч.1,2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV, що діяв на момент винесення судового рішення у цивільній справі №2-1008/09 та набрання ним законної сили, було встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року.

Відповідно до п.5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч.ч.1,2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в діючий редакції встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

На момент отримання АТ «Райффайзен Банк Аваль» виконавчих листів по даній справі (повторно), у 2016 році, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становив один рік, а із заявою про поновлення строку та видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось лише у 2019 році, при цьому, у заяві не зазначені будь-які поважні причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Так, колегія суддів вважає необґрунтованими посилання АТ «Райффайзен Банк Аваль» на те, що з 2016 року заявник неодноразово звертався із заявами до Другого Приморського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області (правонаступника Приморського ВДВС Одеського МУЮ) з метою отримання інформації щодо місцезнаходження трьох виконавчих документів № 2-5565/11 від 24 вересня 2013р. на ім`я ОСОБА_1 , оскільки на підтвердження вказаного АТ «Райффайзен Банк Аваль» не надано жодного належного та допустимого доказу.

Матеріали справи містять лише заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль», адресовані Другому Приморському відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області про надання інформації про стан виконавчого провадження, датовані березнем місяцем 2019 року, тобто, надіслані вже поза межами строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

За таких обставин, заява про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на переконання колегії суддів, подана поза межами строків пред`явлення виконавчих листів до виконання, встановлених чинним законодавством України, АТ «Райффайзен Банк Аваль» не надано належних доказів втрати оригіналів виконавчих листів, не вказані причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, не надані докази поважності причин пропуску вказаного строку, тому підстав для задоволення заяви у цій частині не вбачається.

При викладених обставинах, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не у повному обсязі визначився з характером спірних правовідносин, нормами права, які підлягають застосуванню, що, відповідно, призвело до частково неправильного вирішення справи, у зв`язку із чим ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року підлягає скасуванню у частині задоволення заяви представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до виконання, в решті ухвала суду у апеляційному порядку не переглядається.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року скасувати в частині задоволення заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчого листа щодо ОСОБА_1 , та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

В цій частині ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів та видачу дублікату

виконавчого листа № 2-5565/11, виданого 24 вересня 2013 р. Приморським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором №014/0028/74/67058 від 17 жовтня 2006 р. у розмірі 116 638,03 доларів США (еквівалентно 931937,87 грн.);

виконавчого листа № 2-5565/11, виданого 24 вересня 2013 р. Приморським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором №014/0028/74/67060 від 17 жовтня 2006 р. у розмірі 182 771,46 доларів США (еквівалентно 1 460 343,98 грн.);

виконавчого листа № 2-5565/11, виданого 24 вересня 2013 р. Приморським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором №014/0028/74/69556 від 01 лютого 2007 р. у розмірі 138 052,22 доларів США (еквівалентно 1 103 037,25 грн.), відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами ст. 389 ЦПК України в частині вирішення питання щодо видачі дублікатів виконавчих листів. В іншій частині постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений 12 квітня 2021 року.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе