Справа № 569/8833/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

25 серпня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Семенюк Ю.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні вирішеється клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення факту належності підпису відповідачу ОСОБА_4 або сторонній особі на оригіналі розписки від 23.04.2013 року, під написом "За взаємною згодою сторін термін виконання боргових зобов"язань за даною розпискою продовжено до 23.04.2019 року".

У зв`язку з чим просить суд поставити на вирішення експерта наступні питання :

-Чи виконаний підпис у розписці, доданій Позивачем до позовної заяви, під написом "За взаємною згодою сторін термін виконання боргових зобов"язань за даною розпискою продовжено до 23.04.2019 р." ОСОБА_4 чи іншій особі?

- Коли було вчинено підпис від імені ОСОБА_5 у розписці, доданій Позивачем до позовної заяви, під написом "За взаємною згодою сторін термін виконання боргових зобов"язань за даною розпискою продовжено до 23.04.2019 року"?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою: 43001, м.Луцьк, вул.Чевоного Хреста,16).

Представник позивача Рудик О.А. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача та підтримав клопотання, яке подав в письмовому вигляді про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з чим просить суд поставити на вирішення експерта наступні питання :

-Чи виконаний напис "Розписка. Я, ОСОБА_4 , беру в борг у ОСОБА_3 позику в сумі 50000 $ тис.у.о. терміном на два роки ( з 23.04.13 по 23.04.14 року) під заставу квартири за адресою АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 23.04.13" та підпис під ним і напис "За взаємною згодою сторін термін виконання боргових зобов"язань за даною розпискою продовжено до 23.04.2019 р. 23.11.2017" і підпис під ним ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконаний напис "За взаємною згодою сторін термін виконання боргових зобов"язань за даною розпискою продовжено до 23.04.2019 р. 23.11.2017" ОСОБА_4 чи іншою особою?

Вислухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання представників сторін про призначення почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Окрім того, наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань, тому у справі слід задовольнити клопотання представників сторін про призначення почеркознавчої експертизи.

Питання, які поставлені на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає, що призначення почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми.

Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №569//8833/20, Розписки від 23.04.2013 року ( оригінал в матеріалах справи), вільних зразків підпису ( оригінали в матеріалах справи), експериментальних зразків підпису виконаними ОСОБА_4 в положенні стоячи правою рукою, експериментальних зразків підпису виконаними ОСОБА_4 в положенні сидячи правою рукою відібрані в судовому засіданні, експериментальних зразків почерку виконаними ОСОБА_4 в положенні сидячи правою рукою відібрані в судовому засіданні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи, експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою: 43001, м.Луцьк, вул.Чевоного Хреста,16).

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Клопотання представника позивача - ОСОБА_8 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи виконаний підпис в оригіналі Розписки від 23.02.2013 року, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , доданої Позивачем до позовної заяви, під написом "За взаємною згодою сторін термін виконання боргових зобов"язань за даною розпискою продовжено до 23.04.2019 року" ОСОБА_4 чи іншій особі?

- Коли було вчинено підпис від імені ОСОБА_5 у оригіналі Розписки від 23.02.2013 року, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , доданої Позивачем до позовної заяви, під написом "За взаємною згодою сторін термін виконання боргових зобов"язань за даною розпискою продовжено до 23.04.2019 року"?

-Чи виконаний напис в оригіналі Розписки від 23.02.2013 року, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , доданої Позивачем до позовної заяви "Розписка. Я, ОСОБА_4 , беру в борг у ОСОБА_3 позику в сумі 50000 $ тис.у.о. терміном на два роки ( з 23.04.13 по 23.04.14 року) під заставу квартири за адресою АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 23.04.13" та підпис під ним і напис "За взаємною згодою сторін термін виконання боргових зобов"язань за даною розпискою продовжено до 23.04.2019 р. 23.11.2017" і підпис під ним ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконаний напис в оригіналі Розписки від 23.02.2013 року, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , доданої Позивачем до позовної заяви напис "За взаємною згодою сторін термін виконання боргових зобов"язань за даною розпискою продовжено до 23.04.2019 р. 23.11.2017" і підпис під ним ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою: 43001, м.Луцьк, вул.Чевоного Хреста,16).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 569/8833/20.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи № 569/8833/20, Розписки від 23.04.2013 року, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( оригінал в матеріалах справи), вільних зразків підпису ( оригінали в матеріалах справи), експериментальних зразків підпису виконаними ОСОБА_4 в положенні стоячи правою рукою, експериментальних зразків підпису виконаними ОСОБА_4 в положенні сидячи правою рукою відібрані в судовому засіданні, експериментальних зразків почерку виконаними ОСОБА_4 в положенні сидячи правою рукою відібрані в судовому засіданні.

Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 мешканку: АДРЕСА_2 та відповідача ОСОБА_4 мешканку: АДРЕСА_2 , порівну, які попередньо оплачують проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Роз`яснити, що судову почеркознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.О. Гордійчук