БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/562/21
Провадження №2/730/263/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" серпня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про споживчий кредит №55/179-2018 від 30.11.2018 року в сумі 53839,31 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 30.11.2018 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит № 55/179-2018, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 120000 грн. на споживчі потреби зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців. Банк здійснив договірне списання комісійної винагороди одночасно із зарахуванням на поточний рахунок клієнта суми кредиту. Проте відповідач на даний час порушує умови договору. Станом на 01.07.2021 року його заборгованість перед банком становить 53839,31, з яких: 45425,46 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 7831,24 грн. - проценти за користування кредитом; 169,13 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основого боргу (кредиту); 103,18 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 47,87 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 262,43 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

За наявності для того умов, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Положеннями ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов.

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, шо якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 30 листопада 2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №55/179-2018, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 120000 грн. на споживчі потреби зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 29.11.2023 року.

Договір було укладено на підставі кредитної заяви 178445286 від 20.11.2018 року з доданим графіком платежів, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит станом на 20.11.2018 року (а.с.5-15).

За умовами кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 2000 грн. зі сплатою процентів нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним, починаючи з грудня 2018 року.

За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повертав належні грошові суми, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підтверджується випискою по рахунку та розрахунком заборгованості, який не спростовано відповідачем (а.с.16-33).

Відповідно до розрахунку, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 01.07.2021року становить 53839,31 грн, з яких: 45425,46 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 7831,24 грн. - проценти за користування кредитом; 169,13 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основого боргу (кредиту); 103,18 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 47,87 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 262,43 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за основним боргом був здійснений відповідачем 07.05.2021 року (а.с.29).

ОСОБА_1 всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог установи банку, а відсутність у нього коштів не може бути підставою для звільнення його від погашення кредитної заборгованості.

Враховуючи вищевказані обставини справи, позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит є обгрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись 525,526,530, 625, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, 12, 13, 18, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279,280-282, 352 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит №55/179-2018 від 30.11.2018 року в сумі 53839,31 грн. (п`ятдесят три тисячі вісімсот тридцять дев`ять гривень 31 копійка)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» 2270,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 19, код ЄДРПОУ-00032129.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько