Справа № 419/394/21
Провадження № 2-о/419/43/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Глазкової Ю.О., за участю секретаря судового засідання Шапка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Новоайдарська селищна рада,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Новоайдарська селищна рада.

У обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком (батьком заявника) - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_3 , який на момент смерті проживав один за вищевказаною адресою.

Будинок АДРЕСА_1 був спільною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно свідоцтва на право особистої власності № НОМЕР_1 від 19.02.1980 року, виданого виконкомом Новоайдарської селищної ради на підставі рішення виконкому Новоайдарської селищної ради №103 від 19.12.1979 року, право власності зареєстроване Лисичанським БТІ за реєстровим №9/1786 від 19.02.1980 року.

За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповітів складено не було. Спадщину ОСОБА_2 прийняв її чоловік ОСОБА_3 відповідно до ст. 1261 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Спадщину ОСОБА_3 прийняла його дочка - заявник ОСОБА_1 , подавши відповідну заяву приватному нотаріусу Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. За заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Карпенко В.М. заведено спадкову справу ОСОБА_3 №55/2020.

Однак, листом №71/01-16 від 17.02.2021 рокуприватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. повідомила заявника про необхідність встановлення в судовому порядку факту того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3 та того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, оскільки в наданих документах містяться розбіжності, а саме прізвище матері заявника за її паспортом і згідно свідоцтва про смерть - « ОСОБА_4 », прізвище батька за його паспортом та згідно свідоцтва про смерть - « ОСОБА_5 », при цьому у свідоцтві про шлюб батьків заявника, у свідоцтві про її народження та у свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння їх спільне прізвище - « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 » (російською мовою).

У зв`язку з цими розбіжностями ОСОБА_1 не має можливості отримати спадщину, а тому вимушена звернутися до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час своєї смерті перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новоайдарської селищної ради - Шопін І. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.03.2017 року (а.с.9). На час смерті ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_3 , що підтверджується відмітками про реєстрацію місця проживання в паспортах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 14, 30).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.11.2019 року (а.с.10).

Згідно довідки №6, наданої 15.01.2020 року виконкомом Новоайдарської селищної ради, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у складі сім`ї один (а.с.11).

Будинок АДРЕСА_1 був спільною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно Свідоцтва на право особистої власності № НОМЕР_1 від 19.02.1980 року, виданого виконкомом Новоайдарської селищної ради на підставі рішення виконкому Новоайдарської селищної ради №103 від 19.12.1979 року, право власності зареєстроване Лисичанським БТІ за реєстровим №9/1786 від 19.02.1980 року (а.с.8).

За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповітів складено не було. Спадщину ОСОБА_2 прийняв її чоловік ОСОБА_3 відповідно до ст. 1261 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Спадщину ОСОБА_3 прийняла його дочка - заявник ОСОБА_1 , подавши відповідну заяву приватному нотаріусу Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. За заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Карпенко В.М. заведено спадкову справу ОСОБА_3 №55/2020, про що свідчить копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59922519 від 30.03.2020 року (а.с.12).

Однак, листом №71/01-16 від 17.02.2021 року приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. повідомила заявника про необхідність встановлення в судовому порядку факту того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3 та того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, оскільки в наданих документах містяться розбіжності, а саме прізвище матері заявника за її паспортом і згідно свідоцтва про смерть - « ОСОБА_4 », прізвище батька за його паспортом та згідно свідоцтва про смерть - « ОСОБА_5 », при цьому у свідоцтві про шлюб батьків заявника, у свідоцтві про її народження та у свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння їх спільне прізвище - « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » (російською мовою) (а.с.13).

Вказані розбіжності є перешкодою для оформлення заявником спадщини після смерті батька.

Факт того, що заявник ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Айдар - Миколаївка Новоайдарського району Луганської області, є рідною дочкою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Айдар - Миколаївка Новоайдарського району Луганської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Новоайдар Луганської області, підтверджується: даними свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 від 26.07.1965 року, копія якого міститься в матеріалах справи, заповненого російською мовою, з якого вбачається, що « ОСОБА_7 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. «А-Николаевка, район - Новоайдарский, область - Луганская», в графі «батько» значиться « ОСОБА_8 », «мати» - « ОСОБА_9 » (а.с.18); даними паспорта заявника (а.с.5), відповідно до яких вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Айдар - Миколаївка Новоайдарського району Луганської області, і які співпадають з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.07.1965 року (а.с.18); копією посвідки про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , заповненої російською мовою», та з якої вбачається, що « ОСОБА_8 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «батько» значиться « ОСОБА_10 » (а.с.16); а також копією паспорта ОСОБА_3 (а.с.30), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.10). Факт зміни прізвища заявником підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 06.09.1986 року (а.с.19), заповненого російською мовою, та з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 та « ОСОБА_7 », яка народилась « ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. А-Николаевка Новоайдарского района Ворошиловградской области» зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.19).

Факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час своєї смерті перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Айдар - Миколаївка Новоайдарського району Луганської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Новоайдар Луганської області, шлюб зареєстровано 14.11.1964 року Новоайдарською селищною радою за актовим записом №36, підтверджується: копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 14.11.1964 року, заповненого російською мовою, та з якого вбачається, що 14.11.1964 року « ОСОБА_8 », 1941 року народження, та « ОСОБА_13 », 1948 року народження, зареєстрували шлюб, який було зареєстровано Новоайдарською селищною радою за актовим записом №36 (а.с.17); відмітками про реєстрацію шлюбу в паспорті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 14, 30); співпадінням зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) згідно даних їхніх паспортів (а.с. 14, 30); даними свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 від 26.07.1965 року, копія якого міститься в матеріалах справи, заповненого російською мовою, з якого вбачається, що « ОСОБА_7 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «батько» значиться « ОСОБА_8 », «мати» - « ОСОБА_9 » (а.с.18) та іншими матеріалами справи.

Також судом встановлено, що перевіркою по первинним та поновленим актовим записам по смт Новоайдар та Новоайдарському району за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не виявлено, про що свідчить відповідь №298/21.6-110, надана 19.03.2021 року на запит суду Новоайдарським РВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.34).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши надані заявником докази суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час своєї смерті перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 3, 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З пояснень заявника вбачається, що її звернення до суду викликане з мотивів встановлення юридичних фактів, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факти, які просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Новоайдарська селищна рада - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Айдар - Миколаївка Новоайдарського району Луганської області, є рідною дочкою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Айдар - Миколаївка Новоайдарського району Луганської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Новоайдар Луганської області.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час своєї смерті перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Айдар - Миколаївка Новоайдарського району Луганської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Новоайдар Луганської області, шлюб зареєстровано 14.11.1964 року Новоайдарською селищною радою за актовим записом №36.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 квітня 2021 року.

Суддя Ю.О. Глазкова