Справа №521/547/21
Провадження №2/521/2201/21
УХВАЛА

про забезпечення доказів

25 березня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми попередньої оплати за договором купівлі-продажу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми попередньої оплати за договором купівлі-продажу.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява, у якій сторона просила суд забезпечити докази шляхом витребування доказів, що мають, на думку заявника, істотне значення для вирішення справи.

У своїй заяві представник ОСОБА_1 просив витребувати з Митного посту «Чорноморський» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 7, ) належним чином засвідчені копії документів митної справи щодо ввезення на територію України транспортного засобу марки «CHEVROLET» моделі «SPARK EV», vin НОМЕР_1 , a саме відомості коли та ким у період за 2020-2021 роки цей транспортний засіб був ввезений, ким придбаний та розмитнений, копії інвойсів, вантажних митних декларацій, квитанцій про сплату обов`язкових платежів та зборів та інших документів, пов`язаних з ввезенням та розмитненням цього транспортного засобу; витребувати з Митного посту «Чорноморський» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, Промислова, 7, ) належним чином засвідчені копії документів митної справи щодо ввезення із-за кордону на територію України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) будь-яких транспортних засобів у період за 2020 - 2021 роки; витребувати у ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_4 ) оригінали розписок від 04 вересня 2020 року та від 30 вересня 2020 року; витребувати з AT КБ «Приватбанк»(Ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, тел. 1: НОМЕР_5 , тел. 2: НОМЕР_6 , веб сторінка: www.privatbank.ua) виписку по всім рахункам ОСОБА_3 (тел.: НОМЕР_7 ) за період 29 вересня 2020 року до 30 вересня 2020 року.

Сторони у відкрите судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглядаючи заяву про забезпечення доказів у даній справі, суд зазначає наступне.

Як убачається із ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Ураховуючи вищенаведене, з огляду на матеріали справи, суд погоджується з позицією заявника, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, що розглядається судом, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 116, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування - задовольнити.

Витребувати з Митного посту «Чорноморський» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 7, ) належним чином засвідчені копії документів митної справи щодо ввезення на територію України транспортного засобу марки «CHEVROLET» моделі «SPARK EV», vin НОМЕР_1 , a саме відомості коли та ким у період за 2020-2021 роки цей транспортний засіб був ввезений, ким придбаний та розмитнений, копії інвойсів, вантажних митних декларацій, квитанцій про сплату обов`язкових платежів та зборів та інших документів, пов`язаних з ввезенням та розмитненням цього транспортного засобу.

Витребувати з Митного посту «Чорноморський» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, Промислова, 7, ) належним чином засвідчені копії документів митної справи щодо ввезення із-за кордону на територію України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) будь-яких транспортних засобів у період за 2020 - 2021 роки.

Витребувати у ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_4 ) оригінали розписок від 04 вересня 2020 року та від 30 вересня 2020 року.

Витребувати з AT КБ «Приватбанк»(Ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, тел. 1: НОМЕР_5 , тел. 2: НОМЕР_6 , веб сторінка: www.privatbank.ua) виписку по всім рахункам ОСОБА_3 (тел.: НОМЕР_7 ) за період 29 вересня 2020 року до 30 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: І.В. Плавич