Справа № 648/706/21
Провадження № 2/648/468/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 17 березня 2021року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23 березня 2021 року по справі відкрито провадження та розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалами суду від 21 травня 2021 року та 30 червня 2021 року було визнано обов`язковою явку до суду представника позивача.

У судове засідання, призначене на 26 серпня 2021 року сторони не прибули, однак від представника позивача на адресу суду до початку розгляду справи по суті надійшла заява про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору та повернення судового збору, оскільки станом на 13 серпня 2021 року відповідач погасив заборгованість в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, відповідно до якою, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Про відсутність предмету спору свідчить заява позивача від 13 серпня 2021 року.

Відповідно до вимог частин другої та третьої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до приписів пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином позивачу із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір, сплачений ним при поданні позову до суду.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 255, статтями 256, 260 ЦПК України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -закрити у зв`язку із відсутністю предмета позову.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»із державного бюджету судовий збір у сумі 2 270 грн, сплачений 1 березня 2021 року при поданні позову до суду згідно платіжного доручення № PROM1BMAXG.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.