У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2021 р. Справа № 596/1647/20

Провадження № 2-п/596/3/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.

за участю представника відповідача

- адвоката Чудопалова Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чудопалова Юрія Юрійовича про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Чудопалов Ю.Ю. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 11 січня 2021 року в цивільній справі №596/1647/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей. Посилається на те, що відповідач під час розгляду справи про стягнення аліментів на утримання дітей участі в розгляді справи не брав, не отримував будь-яких цінних та рекомендованих листів з Гусятинського районного суду та в будь який інший спосіб не був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, тому причини неявки відповідача в судове засідання було з поважної причини. Окрім того, посилається на те, що судом не враховано незадовільний стан здоров`я відповідача, наявність в нього неповнолітньої дитини від попереднього шлюбу, перебування на утриманні матері.

26.02.2021 року представник позивача - адвокат Череватий П.М. подав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, згідно якого просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, так як скасування заочного рішення негативно вплине на матеріальне становище дітей сторін по справі. Також зазначає, що представлені представником позивача докази не мають істотного значення для даної справи та не могли вплинути на визначений судом розмір аліментів.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, проте, у поданому запереченні представник просив розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити у його відсутності та у відсутності позивачки.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із позовної заяви, адреса проживання відповідача зазначена АДРЕСА_1 .

Судові повістки учасникам справи не відправлялись у зв`язку із тимчасовим припиненням надання послуг з пересилання поштової кореспонденції судам згідно листа ТУ ДСА в Тернопільській області від 22.10.2020 року №03-1564/20, про що свідчать довідки консультанта суду(а.с.16, 22).

Як видно з матеріалів справи, відповідач повідомлявся про дату, час і місце слухання справи, а саме, про розгляд даної цивільної справи Гусятинським районним судом Тернопільської області шляхом опублікування оголошення про виклик на веб-сайті судової влади України (а.с. 20, 23).

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що наявні обставини, визначені в ч. 1 ст. 288 ЦПК України, як підстава для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення, оскільки у зв`язку з розглядом справи у відсутності відповідача, він був позбавлений можливості надати в судовому засіданні свої докази, пояснення та міркування з приводу предмету та підстав позову. Окрім цього, суд вважає, що докази, на які посилається ОСОБА_1 , підлягають оцінці при розгляді даної справи та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Звідси, заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чудопалова Юрія Юрійовича про перегляд заочного рішення від 11 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню та призначенні справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. Згідно з правилами п.3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, в тому числі, про стягнення аліментів.

Враховуючи наведені вимоги закону, що дана справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.259, 260, 284-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В: .

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чудопалова Юрія Юрійовича про перегляд заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2021 року по справі № 596/1647/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 13 годину 00 хвилин 14 квітня 2021 року в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою: провулок Героїв Майдану, 7, селище Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для надання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, передбаченим у ст. ст. 178,179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладеним у статтях 178,180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Митражик