Справа № 199/4270/20
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

15.04.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетьятко А.В.,

за участі:

представника позивача адвоката Кононова А.М. та представника відповідача адвоката Чіп Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

керуючись ст.ст. 103, 104, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч. 4, ч. 8 ст. 259, ст. ст. 260 - 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Державному експертному закладу Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1), на вирішення якої поставити наступне питання:

-яка середня ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля «ОРЕL VIVARO» 2.5 CDTi Bus р/н НОМЕР_1 без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, в яких віг експлуатувався (зберігався) станом на момент дорожньо-транспортної пригоди на 08.04.2019 р.?

Експертизу провести без особистого огляду об`єкта дослідження за наявними матеріалами цивільної справи №199/4270/20, у тому числі при необхідності за вихідними даними, що містяться у висновку експертного автотоварознавчого дослідження судового експерта Пилипенка О.С. №108/19А від 30.06.2019 р. (у тому числі виходячи із зафіксованих у вказаному дослідженні даних пробігу, його комплектності, характеру пошкоджень тощо).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову від виконання покладених на них обов`язків у суді.

Для проведення експертизи надати експертові матеріали даної цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України: про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Спаї