Провадження № 2/359/1508/2021
Справа № 359/275/21
12 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Іванової К.А.,
представника позивача Ліневич Л.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» про стягнення коштів пайового внеску,
1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.
2. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Ліневич Л.В. підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
Представник відповідача ОК «Заміський клуб» у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.
3. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 18 січня 2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання (а.с.94).
22.02.2021 ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області було постановлено про забезпечення участі представника позивача ОСОБА_2 у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції (а.с.110).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2021 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.115).
22.03.2021 та 01.04.2021 ухвалами судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області було постановлено про забезпечення участі представника позивача ОСОБА_2 у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції (а.с.123, 136).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 27.05.2015 ОСОБА_1 уклала з ОК «Заміський клуб» договір №27/05/2015 про сплату пайового внеску і надання житла (а.с.78-84).
Відповідно до п.1.1. договору член Кооперативу сплачує до Кооперативу пайові внески у розмірах та порядку, встановленому даним Договором та додатками до нього, а Кооператив за рахунок пайових внесків члена та пайових внесків інших асоційованих членів Кооперативу зобов`язується організувати будівництво Об`єкту будівництва, побудувати та здати його в експлуатацію, а в рахунок сплачених пайових внесків передати у власність Пайовика всі документи, які передбачені даним Договором на приміщення у вказаному Об`єкті будівництва на умовах, встановлених даним Договором та за умови сплати Пайовиком суми пайового внеску, встановленої даним Договором.
Згідно з п.4.3. договору пай - майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) Кооперативу на створення та розвиток Кооперативу, який здійснюється шляхом передачі Кооперативу майна, в тому числі грошових коштів, майнових прав (земельної ділянки, приміщення, автомобіля, тощо). Пай формується за рахунок разового внеску або часток протягом певного періоду. Майнові внески оцінюються у грошовій формі.
Розмір пайового внеску Пайовика до Пайового фонду Кооперативу становить 2024000 (два мільйони двадцять чотири тисячі) гривень, що за погодженням Сторін відповідно до ч.2 ст.524 та ч.2 ст.533 Цивільного кодексу України є еквівалентом 92 000,00 (дев`яносто дві тисячі) доларів США, 00 центи, за курсом НБУ станом на день укладення цього договору (п. 4.4. договору).
У разі виходу Пайовика з членів Кооперативу, Кооператив зобов`язується виплатити Пайовику вартість пайового внеску згідно договору (повернути пайовий внесок грошовими коштами) відшкодувавши вартість житлового будинку та земельної ділянки протягом 1 (одного) року з моменту виключення/виходу з членів Кооперативу (п.3 Додаткової угоди №1).
З чого вбачається, що ОСОБА_1 у повному обсязі виконані умови договору.
30 липня 2015 року між ОСОБА_1 та ОК «Заміський клуб» було укладено Додаткову угоду №2 графік повернення пайового внеску, що є Додатком №3 до Договору від 27.05.2015 №27/05/15 (а.с.88-89). Відповідно до вказаного графіку учасник ( ОСОБА_1 ) виявив бажання отримати пайовий внесок, після виходу з членів Кооперативу грошима у строки, передбачені чинним законодавством України та Статутом Кооперативу. Відповідно до Договору від 27 травня 2015 №27/05/15 вартість приміщення та розмір пайового внеску становить 2 024 000, 00 гривень, що за погодженням Сторін відповідно до ч.2 ст.524 та ч.2 ст.533 Цивільного кодексу України є еквівалентом 92 000, 00 доларів США, 00 центи за курсом НБУ станом на день укладення Договору.
Сторони домовилися, що Кооператив повертає розмір паю - грошима, протягом строку передбаченого графіком.
Відповідно до п.2 Додаткової угоди № 2 від 30.07.2015, графік погашення пайового внеску, Кооператив повинен був повернути Позивачу пайові внески в наступному порядку: 21.10.2015, 21.11.2015, 21.12.2015, 21.01.2016, 21.02.2016, 21.03.2016, 21.04.2016 щомісячно суму еквівалентом 13 142, 85 доларів США, за курсом НБУ станом на день оплати.
Будь-яких доказів того, що відповідач ОК «Заміський клуб» виконав взяті на себе зобов`язання, суду надано не було та не зазначено джерел їх здобуття.
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно із презумпцією правомірності правочину, закріпленої положенням ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
За правилами ст.1212 ЦК України, особа зобов`язана повернути грошові кошти, коли підстава, на якій вони були отримані, згодом відпала.
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання, наступають правові наслідки встановлені договором або законом.
У відповідності до статей 525, 526, 530, 614, 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань є неустойка (штраф,пеня) (ст. 546 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом даної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні (компенсації) матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.
Для настання правових наслідків у формі юридичної відповідальності зі сплати 3% річних та інфляційних втрат обов`язковим є наявність елемента порушення договірних зобов`язань. Міра відповідальності у формі нарахування перелічених штрафних санкцій настає з моменту вчинення кредитором порушення (прострочення) грошового зобов`язання.
VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що відповідачем ОК «Заміський клуб» умови додаткової угоди №2 графік повернення пайового внеску від 30.07.2015 р., що є додатком №3 до Договору №27/05/15 про сплату пайового внеску і надання житла від 27.05.2015 р., не виконано, пайовий внесок у визначений договором строк, передбачений графіком, та станом на день розгляду справи в добровільному порядку позивачу не сплачено.
Тому, з відповідача ОК «Заміський клуб» на користь позивача ОСОБА_1 належить примусово стягнути суму сплаченого пайового внеску у розмірі 92 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на день пред`явлення позову до суду, 15.01.2021 р., еквівалентно 2 617 869 гривень 20 копійок.
При цьому, у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання додаткової угоди №2 графік повернення пайового внеску від 30.07.2015 р., за період з 22.10.2015 р. по 26.12.2020р., відповідачу нараховано пеню в розмірі 550 354 грн.36коп.., 3% річних - 336 456 грн.00коп., інфляційні втрати в розмірі 1 156 356 грн.87 коп., що також підтверджується долученими позивачем до позовної заяви розрахунками, правильність яких перевірена судом (а.с.11-76).
Суд також враховує, що будь-яких заперечень щодо нарахованої позивачем суми пені, трьох процентів річних та інфляційних витрат, відповідачем надано не було.
З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, належить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого пайового внеску в розмірі 2617 869 грн.20коп., пеню в сумі 550 354грн.36 коп., 3% річних 336 456 грн. 00 коп., інфляційні витрати - 1156 356 грн.87 коп.
VІI. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З квитанції від 31.12.2021 (а.с. 2) вбачається, що при пред`явленні позову позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 10 510 грн.00 коп. З огляду на це, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору у розмірі 10 510 грн.00 коп.
Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 21 квітня 2021 року.
Суддя: О.Ю. Семенюта