Провадження № 2/234/1181/21
УХВАЛА

про витребування доказів

22 липня 2021 року м. Краматорськ

Краматорській міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

при секретарі Берліної А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби у м. Краматорську Донецької області, Управління Пенсійного фонду України про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди, заподіяної протиправними діями у зв`язку з нарахованою, але невиплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Краматорського міського суду Донецької області Лебединець перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби у м. Краматорську Донецької області, Управління Пенсійного фонду України про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди, заподіяної протиправними діями у зв`язку з нарахованою, але невиплаченої пенсії.

В судове засідання позивач не з`явився, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. На заявлених вимогах наполягає.

В судовому засіданні 24.05.2021 року суд зобов`язав представника відповідача надати суду підтвердження щодо дати отримання Управлінням копії рішення № 200/14027/19-а на виконання та дати першого включення управлінням до потреби в коштах нарахованої пенсії позивачу до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для узгодження сум на виплату за рішенням суду.

Однак, в судові засідання 18.06.2021 року та 22.07.2021 року представник відповідача не з`явився, вказану інформацію суду не надав.

У зв`язку з тим, що для встановлення вини та умислу на навмисне невиконання рішення суду в даній справі з боку Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську вказана інформація є необхідною, її слід витребувати у останнього, оскільки вказана інформація не була надана на запит суду.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи в умовах змагальності, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне витребувати в Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську інформацію про дату отримання Управлінням рішення суду по справі №200/14027/19-а від 05.02.2020 р. та дату першого включення управлінням до потреби в коштах нарахованої пенсії позивачу до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для узгодження сум на виплату за рішенням суду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 178, 187, 189-192, 197, 353, 84 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську інформацію про дату отримання Управлінням рішення суду по справі №200/14027/19-а від 05.02.2020 р. та дату першого включення управлінням до потреби в коштах нарахованої пенсії позивачу до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для узгодження сум на виплату за рішенням суду.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 17.08.2021 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Лебединець