Справа № 336/5552/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря: Павловцева В.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , за якою заявник просить видати дублікат виконавчого документу судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 26.09.2018 р. у цивільній справі № 336/5552/18 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) боржника (платника аліментів, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.09.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В заяві зазначає, що примірник судового наказу вона отримала у суді, але у зв`язку з переїздом судовий наказ було втрачено та не пред`явлено до виконання до ДВС.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_1 26.09.2018 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 336/5552/18, провадження № 2-н/336/589/2018 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника (платника аліментів), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 15).

Судовий наказ отримано стягувачем у суді 20.11.2018 р. (а.с. 22), проте на виконання до органу ДВС він пред`явлений не був у зв`язку з його втратою.

У відповідності до ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовий наказ є судовим рішенням.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тому, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого документу судового наказу № 336/5552/18, провадження № 2-н/336/589/2018 від 26.09.2018 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника (платника аліментів), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Так, обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи на підставі вивчення її матеріалів. В добровільному порядку судове рішення не виконується.

Керуючись ст. ст. 2, 247, 258-260, 353, ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень, п.п. 17.4 п. 17 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого документу, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу судового наказу № 336/5552/18, провадження № 2-н/336/589/2018 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника (платника аліментів), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк