Єдиний унікальний номер 448/354/19
Провадження № 6/448/12/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09.04.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , якого представляє ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До Мостиського районного суду Львівської області з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню звернувся боржник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Климишин Т.Ф., у якій просить визнати виконавчий лист № 448/354/19, виданий 13.09.2019 року Мостиським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 гривень щомісячно, та на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1200 гривень щомісячно, але не менше як по 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 18.03.2019 року і до досягнення дітьми повноліття таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення аліментів на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали поданої заяви, приходжу до переконання про наявність підстав для повернення її заявнику без розгляду, виходячи із наступного.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

За приписами частини 2 статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Частину другу статті 183 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020року.

Заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню подана на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Водночас, з матеріалів заяви вбачається, що до заяви не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам провадження поданої заявником до суду заяви, що суперечить частині 4 статті 183 ЦПК України, й підтверджується відсутністю вказаних доказів у переліку додатків до поданої таким заявником заяви.

З огляду на зазначене, заявнику (боржнику по справі) слід було долучити до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тобто стягувачу ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин суддя переконаний, що скаргу слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 353-355, 438 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , якого представляє ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Б.Білоус

Ухвала суду набрала законної сили «______»________________20___ року

Суддя Ю.Б.Білоус