У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 265/6501/19

Номер провадження 22-ц/804/1252/21

13 квітня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2020 року, ухвалене у складі судді Гноєвого С.С., повний текст якого складено 16 листопада 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2020 року вищевказаний позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до апеляційного суду 30 березня 2021 року.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження, та визнати поважною причину його пропуску, оскільки копію оскарженого рішення ним отримано лише 25 березня 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2020 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Відповідно до якої недоліки апеляційної скарги були усунуті, а саме надано квитанцію про доплату суми судового збору.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно матеріалів справи, оскаржене рішення суду ухвалене 05 листопада 2020 року, повний текст якого складено 16 листопада 2020 року, яке отримано скаржником згідно розписки 23 березня 2021 року (т.1, а.с 209), а апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 30 березня 2021 року (т.1, а.с 212), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику відповідного рішення суду.

В зв`язку з цим, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2020 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 27 квітня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: