Справа № 572/1180/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/1180/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт його постійного проживання на момент відкриття спадщини з спадкодавицею - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту позовної заяви - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю заявника. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок, право на які посвідчується Державними актами на право власності на земельну ділянку серії РВ №001137, серії РВ №068703, серії РВ №063355. Заявник в обґрунтування поданої заяви вказує, що він не звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскілки вважав, що належним чином прийняв спадщину, що залишилась після смерті останньої, так як проживав із матір`ю на момент її смерті. Враховуючи наведене - встановлення вказаного факту необхідно заявникові для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті матері, однак, в позасудовому порядку реалізувати свої права заявник можливості не має.

В судове засідання представник заявника подала письмову заяву, якою заявлені ОСОБА_2 вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи - Вирівської міської ради, в судове засідання не з`явився, повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, заперечень відносно вимог ОСОБА_2 заінтересована особа не заявила.

Представником заявника було заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутність, яке судом задоволено.

Інших клопотань заявником, його представником та заінтересованою особою заявлено не було.

Вимоги ОСОБА_2 щодо встановлення факту підлягають розгляду в порядку окремого провадження - відповідно до норм ЦПК України.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Копія свідоцтва про смерть від 29 листопада 2006 року серії НОМЕР_1 доводить, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Чудель Сарненського району Рівненської області.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09 грудня 1963 року, встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, заявник, відповідно до змісту ст.1261 ЦК України дійсно є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 .

Наявність спадкового майна, належного на праві власності заповідачеві, підтверджено дослідженими судом копіями Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №068703, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №001137, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №063355, які доводять право власності ОСОБА_3 на земельні ділянки площею, відповідно, 0,49 га., 0,16 га., 1,01 га., із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Сарненського району Рівненської області.

Однак, згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заявник не заперечує, що відповідної заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не подавав.

Однак, згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із наданого суду заявником акту №2411 від 21 квітня 2021 року, виданого комісією у складі працівників Вирівської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 , до 28 листопада 2006 року, разом із матір`ю - ОСОБА_3 та здійснював за нею догляд.

З огляду на наведене, враховуючи надані заявником докази, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, суд вважає вимоги ОСОБА_2 щодо встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини обгрунтованими, через що заява останнього підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) заінтересована особа ВИРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА Сарненського району Рівненської області (с.Вири вул.Центральна,2а Сарненського району Рівненської області, ), про встановлення факту - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини з спадкодавицею - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: