Справа № 308/9264/21
У Х В А Л А

23 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В. розглянувши матеріали скарги адвоката Орбан Наталії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання дій Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) неправомірними, скасування постанову про арешт майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року адвокат Орбан Н.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду зі скаргою на дії Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. Просила скасувати арешт майна боржника та зняти заборону на відчуження майна, накладені на майно ОСОБА_1 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№23018201 від 03.12.2010 року (реєстраційний номер обтяження 10570470) та на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №31183067 від 14.02.2012 року (реєстраційний номер обтяження 12172714).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 року дана скарга передана для розгляду судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяні О.В.

22 липня 2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скаргу адвоката Орбан Н.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , - залишено без руху. 13 серпня 2021 року адвокатом Орбан Н.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано до суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 22 липня 2021 року.

16 серпня 2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до провадження скаргу та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Адвокат Орбан Н.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , при зверненні до суду з вказаною скаргою, просила витребувати від Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) наступні документи:

-Постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження ВП №23018201 та ВП №31183067;

-Постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчим провадженням №23018201 та №31183067 та ідентифікатори доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження по виконавчим провадженням №23018201 та №31183067;

-Постанови про закінчення виконавчих проваджень по виконавчим провадженням №23018201 та №31183067.

Відповідно до ч.5,6,7 ст.81ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.

Позивач ОСОБА_1 не має можливості самостійно отримати інформацію, яку просить витребувати згідно заявленої вимоги. В свою чергу, ця інформація стосується предмета скарги та необхідна для прийняття рішення по справі.

За викладених обставин, заявлена вимога позивачем ОСОБА_1 про витребування доказів визнається судом обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 263, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) наступні документи:

-Постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження ВП №23018201 та ВП №31183067;

-Постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчим провадженням №23018201 та №31183067 та ідентифікатори доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження по виконавчим провадженням №23018201 та №31183067;

-Постанови про закінчення виконавчих проваджень по виконавчим провадженням №23018201 та №31183067.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голяна О.В.