УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/4377/15-ц

провадження № 22-ц/4809/6/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді - Дуковський О. Л., Мурашко С. І.,

розглянувши клопотання представника позивача - Галдецького Ярослава Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 січня 2021 року поновлено апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2017 року; справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 14 годину 00 хвилин 18 лютого 2021 року.

В судовому засіданні 18 лютого 2021 року протокольною ухвалою слухання справи було відкладено до 18 березня 2021 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання судової повістки стороною позивача, повернулась судова повістка з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.163/164).

18 березня 2021 року цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не розглядалася, в зв`язку з тим, що судді Дьомич Л. М. та Дуковський О. Л., які входять до складу колегії з розгляду зазначеної апеляційної скарги брали участь в семінарі для суддів місцевих та загальних судів, який проводився Національною школою суддів України. Наступний розгляд справи призначено на 13 квітня 2021 року.

12 квітня 2021 року на електронну адресу апеляційного суду надійшли клопотання від представника позивача, адвоката Галдецького Ярослава Анатолійовича, в якому заявлено про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , призначеної на 13 квітня 2021 року, з метою недопущення розповсюдження вірусу COVID-19, а також просив забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача АТ «Альфа-Банк» - адвоката Галдецького Ярослава Анатолійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

В судовому засіданні 13 квітня 2021 року протокольною ухвалою задоволено заяву представника позивача про відкладення розгляду справи, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 відкладено до 06 травня 2021 року.

Відповідно до частин 1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Порядком передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб - порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Представник позивача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon, а також повідомляє про свою обізнаність з положеннями Порядку.

Зважаючи, що заявником дотримано вимоги процесуального закону та Порядку та враховуючи наявність у Кропивницького апеляційного суду технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, відповідне клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Галдецького Ярослава Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2017 року, провести 06 травня 2021 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником позивача - Галдецьким Ярославом Анатолійовичем , який зареєстрований у системі EasyCon за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити Галдецького Ярослава Анатолійовича , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику засобами електронного та поштового зв`язку.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

С. І. Мурашко