Єдиний унікальний номер 725/5405/21
Номер провадження 2/725/940/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 про припинення спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, виділення частки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року на адресу Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла вище вказана позовна заява в якій позивач просила припинити право спільної часткової власності на будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 та виділити їй в натурі 38/100 часток вказаного будинковолодіння в склад якої входять приміщення в будинку літ. А за вказаною адресою, а саме: І підвал площею 4,90 кв.м., 2-1 кухня пл.. 7,00 кв.м., 2-2 кімната пл.. 10.00 кв.м., 2-3 кімната пл. 7,90 кв.м., 2-4 кімната пл.. 21,30 кв.м., 2-5 кімната пл.. 18,70 кв.м., 2-6 кухня пл.. 8,60 кв.м., 2-7 коридор пл.. 8,50 кв.м., 2-8 вбиральня пл.. 1.10 кв.м., 2-9 душова пл.. 1.40 кв.м., 2-Ю коридор пл.. 5.60 кв.м., 2-11 літня кімната пл. 27.90 кв.м., 2-12 літня кімната пл.. 31.40 кв.м. загальною площею 151.30 кв.м., в тому числі чотири житлові кімнати площею 57.90 кв.м., крім того гараж літ.Ж, криниця літ.к, огорожа №1-2.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Натомість, в порушення вказаних вимог закону, позивачем не вказані сторони спору, зокрема не зазначено відповідачів, тобто сторону до якої пред`явлено позову.

Зокрема, відповідач це особа, яка, на думку позивача порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього (правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц).

Отже, позивачу слід зазначити відповідачем осіб, які на її думку мають бути відповідачами у даному спорі, зокрема інших учасників у праві спільної часткової власності на спірне будинковолодіння.

Визначаючи відповідачів, позивач повинна зазначити про них відому їй інформацію про них на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, відповідно до правової позиції сформованої Верховним судом у справі №495/1706/16-ц, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Отже, судовий збір з вимог виділити в натурі частину житлового будинку та земельної ділянки, визнати право особистої приватної власності на це майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. Натомість позовна вимога припинити право спільної часткової власності є вимогою немайнового характеру.

Отже, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимоги про виділ в натурі частини житлового будинку, натомість вказаних вимог закону позивачем при зверненні до суду не дотримано.

Порядок визначення ціни позову регламентований у ст. 176 ЦПК України, відповідно до якої у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року, вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» на підтвердження оцінки майна складається звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).

При відсутності достовірних даних, про ціну даного нерухомого майна, станом на час звернення до суду з позовом, позивачу щонайменше необхідно надати докази щодо ціни на майно (витяги з веб сайтів продажу аналогічного нерухомого та рухомого майна, предметів побутової хімії тощо).

В порушення вимог п. 5, п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява взагалі не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за звернення фізичною особою до суду з позовною заявою майнового характеру розмір судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 908 грн. та більше 11350 грн. (Реквізити для сплати судового збору: Рахунок UA0024405; МФО- 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Отримувач коштів- Чернів.ГУК/Чернів.ТГ(Перш.с.)/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095; Банк отримувача коштів Казначейство України (ел.адм.подат.); Назва суду Першотравневий районний суд м. Чернівці).

Натомість, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору, а також відсутні посилання на докази щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Також, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, визначивши склад учасників справи, зокрема кількість відповідачів та третіх осіб, позивачу слід додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 про припинення спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, виділення частки в натурі - залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання нею даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна