Справа № 301/1921/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що вже десять років сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства і не підтримують жодних стосунків. Тому вже давно шлюб між ними носить формальний характер і офіційно не розривався тільки із-за неактуальності проблеми, адже кожен із сторін жив своїм окремим життям. Ще десять років тому із-за неможливості спільного проживання позивачка разом з дитиною змушена була повернутись від чоловіка на проживання до своїх батьків у с. Загаття, де проживає і зараз. По суті злагода у шлюбі сторін була десь перші два роки, а потім розпочались ті проблеми, що і призвели до повного припинення відносин між ними. Проживаючи у будинку своїх батьків відповідач абсолютно не рахувався з позивачкою як з дружиною, не рахувався як зі своєю жінкою, тому вона у такому шлюбі не відчувала себе рівною. У чоловіка було специфічне уявлення про шлюб та взаємовідносини в ньому між подружжям. Чоловік часто вживав спиртні напої, а із-за цього між сторонами часто виникали суперечки, сварки. Під час сварок відповідач застосовував до позивачки насильство, принижував її, ображав на очах дитини. Позивачка довго і багато терпіла, надіючись на покращення стосунків між ними. Декілька разів їхні відносини після чергового конфлікту і насильства щодо неї були на межі припинення, але відповідач кожного разу, розуміючи що робив, просив від неї вибачення, обіцяв змінитися, але кожного разу через деякий час його негативна поведінка стосовно неї у шлюбі продовжувалась. І саме після чергового насильства десять років тому, не витерпівши знущань вона залишила відповідача. Відтоді сторони не підтримують жодних відносин, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, а дитина виросла разом з позивачкою. З моменту окремого проживання і донині у відносинах сторін нічого не змінилось, на даний час шлюб між ними носить виключно формальний характер і суперечить їхнім інтересам. Своє майбутнє позивачка в жодному разі давно не бачить із відповідачем і переконана, що те саме він може сказати і по відношенню до неї. Примирення між ними є неможливим. Просила шлюб розірвати.
Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 26.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 18.08.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с.18).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини своєї неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи без його участі не подав (а.с.19).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Сторони уклали шлюб 11 січня 2007 року у виконкомі Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №01 (а.с.7).
З позовної заяви вбачається, що сторони припинили сімейне життя, десять років не підтримують шлюбно-сімейних відносин, проживають окремо та спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Дитина проживає з позивачкою. Дана обставина підтверджується довідкою Іршавської міської ради №572 від 22.07.2021 року (а.с.6).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 908 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.2).
Керуючись ст.ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст.ст. 263-264, 279, 280 ЦПК України,
р і ш и в :
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11 січня 2007 року у виконкомі Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №01 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 18 серпня 2021 року.
Головуюча : М. О. Пітерських