ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3635/21
провадження № 2/753/4987/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Фінансова компанія "ВЕРНУМ" (02094, м. Київ, пр-т Ю. Гагаріна, 17-в) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року АТ "ФК "ВЕРНУМ" звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 94 152,82 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2021 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Дану позовну заяву було подано позивачем до Дарницького районного суду м. Києва на підставі того, що фактичним місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 , про що зазначено в позовній заяві. Однак, як було зазначено вище, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно із відомостями виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Хмільницького району Вінницької області.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом міста Києва відсутні.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , справа підлягає направленню за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

матеріали цивільної справи № 753/3635/21 за позовом Акціонерного товариства "Фінансова компанія "ВЕРНУМ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості надіслати до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (адреса: 22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Шаповалова