У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.08.2021 у справі №308/1299/21 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 18 серпня 2021 року надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить скасувати судовий наказ виданий 11.08.2021 у справі №308/1299/21, за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», справу призначити до розгляду у загальному позовну провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог боржник зазначає, що вищезгаданий судовий наказ виданий передчасно, а розрахунок боргу, здійснений стягувачем некоректно. З урахуванням того, що облік наданих послуг здійснюється двома різними засобами обліку, суму боргу слід розраховувати за сукупним обсягом спожитих послуг. Крім того в розрахунку боргу зазначено суму 835,20 грн., по який сплив строк позовної давності і стягувач не надсилав попередження чи вимогу про сплату.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №308/1299/21, суд приходить до наступних висновків.

11 серпня 2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» у розмірі 6742,79 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та суму сплаченого заявником судового збору у розмірі 227 грн.

Вказаний судовий наказ був надісланий боржнику 11.08.2021.

Частиною 1ст.160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 не дотримала вимоги ст.170 ЦПК України, щодо форми і змісту такої заяви, а саме: боржником до заяви про скасування судового наказу не надано доказів сплати судового збору чи відомостей про пільги, які звільнять її від сплати.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу, сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що заяву боржника про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.08.2021 у справі №308/1299/21 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд роз`яснює заявнику право повторного звернення із вказаною заявою після усунення недоліків, які стали підставою для повернення заяви.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник