РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.08.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В., представника позивача Заболотного М.В., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачами роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в ході проведення працівниками ПАТ «Херсонобленерго» перевірки за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення без порушення схеми обліку. Відповідач був відключений від споживання електричної енергії за заборгованість за спожиту електричну енергію. У зв`язку з виявленими порушеннями правил роздрібного ринку електричної енергії було складено акт № 135183 від 01.06.2020 року. На підставі вказаного акту було зроблено розрахунок розміру недооблікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до якого розмір збитків становить 5582,43 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму недооблікованої електричної енергії, в розмірі 5583,43 грн. та судовий збір в сумі 2102 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні, визнав позов частково. Вказав, що самостійно не підключав провід, можливо він підключився від пориву вітру.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав..

01.06.2020 року працівниками АТ «Херсонобленерго» під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електромережі без порушення схеми обліку.

У зв`язку з виявленими порушеннями, було складено акт про порушення № 135183 від 01.06.2020 року, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень, що не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Згідно п.8.2.5 Правил до акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представника оператора системи перед складанням акта про порушення зоб`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акті, викласти мотиви свої відмови від його підписання або підписати його без зауважен.

Підпунктом 5 пункту 8.4.2. передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушення у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Розрахунок кількості неврахованої електроенергії проведено відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ від 14.03.2018 року № 312. Загальна сума завданих збитків становить 5583,43 коп.

Таким чином, враховуючи, що факт самовільного підключення до мереж позивача підтверджено належним, достатнім та допустимим доказом, та зважаючи на те, що порушень як при складанні акту про порушення ПРРЕЕ, так і при його розгляді комісією судом не встановлено, а визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення, зазначеного в акті про порушення ПРРЕЕ проведено відповідно до діючого законодавства, беручи до уваги той факт, що відповідач підписав акт без зауважень, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення суми заподіяних відповідачем збитків на суму 5583 грн. 43 коп.

Крім цього, у відповідності до ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2102 гривень.

Керуючись ст.ст. 209, 526 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 5583,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (р/ НОМЕР_1 № рахунку IBAN НОМЕР_2 , , МФО 352457, філія ХОУ ПАТ «Ощадбанк» ТВБВ №10021/01 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст рішення складено 25.08.2021 р.

Позивач: Акціонерне товариство «Херсонобленерго» (місце знаходження: м.Херсон, вул.Пестеля, 5 1 р/р НОМЕР_3 , № рахунку IBAN НОМЕР_2 ФХО в АТ «Ощадбанк», МФО 352457, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,).

Суддя Т. І. Рядча