Справа №155/1192/21
Провадження №2/155/653/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2021 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Бондаренка Віктора Геннадійовича до Берестечківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Державний реєстратор Горохівської районної державної адміністрації Волинської області Степанюк Наталія Олександрівна, про визнання протиправним та скасування рішення Берестечківської міської ради №6-11/2021 від 3 березня 2021 року, скасування рішень про державну реєстрації прав та їх обтяжень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Бондаренко В.Г. 16 серпня 2021 року звернувся до суду із позовною заявою до Берестечківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Державний реєстратор Горохівської районної державної адміністрації Волинської області Степанюк Наталія Олександрівна, про визнання протиправним та скасування рішення Берестечківської міської ради №6-11/2021 від 3 березня 2021 року, скасування рішень про державну реєстрації прав та їх обтяжень та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Всупереч вищезазначеної норми Закону, представником позивачів не зазначено місце проживання чи перебування, поштовий індекс відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Дана норма Закону надає право позивачу не зазначати лише реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти відповідачів, якщо йому не відома дана інформація.

За зазначеним лише прізвищем ім`ям та по батькові відповідачів, суд позбавлений можливості самостійно встановити їх місце реєстрації чи проживання для належного виклику їх до суду. Розгляд даної справи без належного повідомлення відповідачів призведе до порушення їх права на участь в судовому розгляді, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Також, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року №1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій», Горохівська районна державна адміністрація перебуває в стані припинення або було ліквідовано.

Однак, представником позивачів зазначено заінтересовану особу Державний реєстратор Горохівської районної державної адміністрації Волинської області Степанюк Наталія Олександрівна.

За таких обставин, суд вважає, що заявнику необхідно вірно зазначити в заяві правонаступника державного реєстратора Горохівської районної державної адміністрації

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві представник позивача зазначає, що судові рішення, на яких гуртуються його позовні вимоги, набрали законної сили, однак не надає суду належних доказів даного факту. Частина копій судових рішень, які долучені до позовної заяви містить відмітку про не набрання ними законної сили, а в іншій частині судових рішень така відмітка відсутня або не зрозуміло її зміст.

З огляду на зазначене, представнику позивачів також необхідно надати суду докази набрання вказаними судовими рішеннями законної сили.

Крім того, Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20 серпня 2019 року №814 (зі змінами від 29 серпня 2019 року №843) змінено порядок засвідчення та видавання копій судових рішень і документів.

Зокрема, копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та печаткою суду із зазначенням дати. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається.

На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

У той же час, до матеріалів позовної заяви додані копії судових рішень Волинського окружного адміністративного суду від 9 березня 2021 року справа №140/207/21, від 22 березня 2021 року справа №140/17710/20, від 24 березня 2021 року справа №140/177090/20 та від 20 квітня 2021 року справа №140/17714/20, на які посилається в обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача, зазначаючи, що дані судові рішення набрали законної сили, в яких проставлений штемпель суду з відміткою, що дані рішення не набрали законної сили.

Крім того, з долученої до позовної заяви постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року, справа №140/207/21, в якому встановлено обставини на яких ґрунтується позовна заява, вбачається, що вказане рішення надано з Єдиного державного реєстру судових рішень, не містить підпису судді, відповідальної особи апарату суду за видачу судових рішень, гербової печатки суду, відмітки про набрання законної сили та не містить даних про позивача справи (є знеособленою).

Частиною першою статті 185 ЦПК України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Бондаренко В.Г. до Берестечківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Державний реєстратор Горохівської районної державної адміністрації Волинської області Степанюк Наталія Олександрівна, про визнання протиправним та скасування рішення Берестечківської міської ради №6-11/2021 від 3 березня 2021 року, скасування рішень про державну реєстрації прав та їх обтяжень та зобов`язання вчинити певні дії, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Приведену у відповідність до ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву, позивачу слід направити суду з копіями доданих до неї документів для сторін.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Бондаренка Віктора Геннадійовича до Берестечківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Державний реєстратор Горохівської районної державної адміністрації Волинської області Степанюк Наталія Олександрівна, про визнання протиправним та скасування рішення Берестечківської міської ради №6-11/2021 від 3 березня 2021 року, скасування рішень про державну реєстрації прав та їх обтяжень та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду Г.М. Адамчук