Провадження № 2-с/234/45/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лозовий Ігор Олександрович, про скасування судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 17.01.2013р по справі №0528/17369/2012, провадження №2-н/234/81/13, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2013 року Краматорським міським судом Донецької області видано судовий наказ (справа №0528/17369/2012, провадження №2-н/234/81/13) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2329,27 грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 181,29, суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 202,15 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 107,30 грн.

27 липня 2021 року до суду звернувся адвокат Лозовий І.О., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, мотивуючи заяву тим, що про існування даного судового наказу боржник дізнався тільки 19.07.2021 року, а з текстом судового наказу ознайомився 20.07.2021 року на сайті «Судова Влада України». Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а зазначений розмір заборгованості за спожиту електричну енергію спірною сумою, оскільки в зазначений в наказі період часу, ОСОБА_1 постійно сплачував кошти за теплопостачання і не мав заборгованості. Крім того, вказує, що в зазначеному судовому наказі невірно вказане його прізвище. Згідно судового наказу кошти були стягнуті з « ОСОБА_2 », а згідно паспорта його прізвище ОСОБА_3 . Просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу по вищевказаній цивільній справі та скасувати вказаний судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, у тому числі заяву про скасування судового наказу, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Розглянувши доводи представника боржника, суд встановив, що боржник ОСОБА_1 не визнає вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», оскільки не згоден з розрахунком заборгованості, крім того зі змісту судового наказу не зрозуміло за який саме період стягнута заборгованість, тобто вбачається спір про право.

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області 17.01.2013р по справі №0528/17369/2012, провадження №2-н/234/81/13, слід скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд вважає доведеним те, що боржник з поважних причин пропустив строк для подання заяви про скасування наказу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вчасне отримання боржником копії судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 17.01.2013р по справі №0528/17369/2012, провадження №2-н/234/81/13, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №0528/17369/2012, виданий 17.01.2013р Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2329,27 грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 181,29, суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 202,15 грн та судовий збір в сумі 107,30грн.

Роз`яснити стягувачу - Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай