Справа № 390/953/21
Провадження №2/390/631/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Чубенко Сніжана Василівна ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення пені (неустойки) за заборгованістю зі сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чубенко Сніжана Василівна, до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за заборгованістю зі сплати аліментів.

На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2 . Вказана інформація отримана судом 16 серпня 2021 року.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а тому на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частина 2 ст. 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З аналізу вищевикладеного, слідує, що зазначення позивачем адвоката Чубенко С.В. не відповідає нормам чинного законодавства України, оскільки позивачем по справі є ОСОБА_1 , проте позов підписано і подано її представником адвокатом Чубенко С.В.

Разом з цим, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позовної заяви слідує, що позивач бажає стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню (неустойку) зі сплати аліментів в розмірі 140007,5 грн. Однак, на підтвердження обставин справи, позивач та її представник не надають розрахунок пені (неустойки) зі сплати аліментів, тобто з чого виходив позивач та її представник при визначенні вищевказаного розміру пені до позову не надано. В позові лише зазначено посилання на постанову Великої палати Верховного суду України у справі №572/1762/15-ц від 25.04.2018, формулу за якою має проводитись розрахунок загальної суми пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів (без проведення розрахунку по цій справі) та те, що пеня (неустойка) несплачених аліментів за кожен день прострочення становить 140007,5 грн, що рівнозначно сумі заборгованості по сплаті аліментів.

Вказане позбавляє суд можливості вирішити питання прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, оскільки відсутність розрахунку загальної суми пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів позбавляє суд можливості в майбутньому перевірити правильність нарахування позивачем розміру пені (неустойки) зі сплати аліментів, прийняти законне та обґрунтоване рішення по суті справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно подати виправлену позовну заяву та її копію для відповідача, розрахунок загальної суми пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів відповідно до обставин справи, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 48, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Чубенко Сніжана Василівна ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення пені (неустойки) за заборгованістю зі сплати аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивача та її представника про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви викладені у мотивувальній частині ухвали, а саме: надати до суду розрахунок загальної суми пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів відповідно до обставин справи, виправлену позовну заяву та її копію для відповідача.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко