ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-з/4820/79/21
УХВАЛА

20 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2021 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2021 року залишено без руху та надано їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 454 грн.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2021 року залишено без руху та надано їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 454 грн.

17 серпня 2021 року до апеляційного суду надійшли заяви від ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяв про роз`яснення постанови та ухвали апеляційного суду з підстав, визначених у частині другій статті 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на скрутний майновий стан, відсутність доходів. До заяв додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів, відповідно до яких у ОСОБА_1 відсутні доходи за 2020 календарний рік та перший квартал 2021 року.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи наведене, заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягають задоволенню, а заяви про роз`яснення постанови та ухвали суду призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду заяв про роз`яснення постанови Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2021 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2021 року.

Призначити заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2021 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2021 року до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 06 жовтня 2021 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» (вул. Чорнобрового, 5, м. Хмельницький, 29009).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай