Справа № 2-8189/2010
Провадження № 6/201/158/2021
У Х В А Л А

09 квітня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви, заявник посилався на те, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2010р. позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені та стягнута солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 674 352грн. 08коп. та судові витрати. 21.12.2020р. між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений договір факторингу № 180, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.11.2006р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, заявник просив замінити сторону стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія».

З наданих заявником документів вбачається, що копія заяви про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до положень ст. 183 ЦПК України була направлена сторонам, що підтверджується квитанціями про направлення та списком відправлення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає можливим заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом в постанові від 06.11.2019р. у справі № 456/6160/13.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2010р. позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені та стягнута солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 674 352 грн. 08 коп. та судові витрати (а.с.№71).

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що договір про надання споживчого кредиту № 0 був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 22.11.2006р. (а.с.№ 6).

Ухвалою суду від 10.06.2011р. заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 25.11.2010р. по цивільній справі № 2-8189/2010р. за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором була залишена без задоволення ( а.с.№ 79а).

11.03.2011р. представник ПАТ «УкрСиббанк» отримав виконавчі листи по справі, що підтверджується відміткою на довідковому листі справи.

В подальшому, 08.08.2019р. Соборний ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області звертався до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та ухвалою суду від 19.08.2019р. (під головуванням судді Антонюка О.А.) в задоволенні заяви було відмовлено (а.с.№86-87).

Ухвалою суду від 20.12.2019р. ( під головуванням судді Ткаченко Н.В.) було задоволено заяву Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа та видано дублікат виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по цивільній справі № 2-8189/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.№96).

Судом встановлено, що 21.12.2020р. між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений Договір факторингу № 180, за умовами якого, право грошової вимоги у зобов`язанні між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Факт передачі права вимоги за кредитним договором № 0 від 22.11.2006р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 підтверджується реєстром боржників до договору факторингу № 180 від 21.12.2020р.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 22.11.2006р. відбулася заміна кредитора, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», постановою Верховного Суду від 06.11.2019р. у справі № 456/6160/13, ст. ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі № 2-8189/2010р. за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.