Справа № 638/2001/16-ц
Провадження № 2-во/638/185/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про внесення виправлень в ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.04.2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

встановив:

08.04.2020 року ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова задоволено заяву адвоката Радченко Вікторії Юріївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення ТОВ «Вердикт Капітал» до участі у справі, як правоноступника АТ «Альфа Банк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до участі у справі, як правоноступника АТ «Альфа Банк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

11.08.2021 року до суду надійшла заява від представника ТОВ «Вердикт Капітал» про внесення виправлень у вищевказану ухвалу суду, а саме просив замінити у резолютивній частині ухвали суду найменування правонаступника стягувача, та стадію заміни сторони, а саме «Замінити вибулого стягувача з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (04053 м.Київ вул.Кудрявський Узвіз б.5-б) у справі №2/638/2155/16, 638/2001/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми», замість «Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053 м.Київ вул.Кудрявський Узвіз б.5-б) до участі у справі, як правонаступника АТ «Альфа Банк» по цивільній справі №2/638/2155/16, 638/2001/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми».

У відповідності до статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Суд проаналізувавши матеріали заяви, оглянувши цивільну справу, прийшов до висновку, що подана заява про внесення виправлень не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому зазначеною вище статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ухвала суду від 08.04.2020 року у розумінні ст.269 ЦПК України не містить описок чи арифметичних помилок, а тому в задоволенні заяви про внесення виправлень слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про внесення виправлень в ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.04.2020 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк