Справа № 274/5860/13-ц
Провадження № 2-і/274/105/21
УХВАЛА

25.08.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», первісні стягувачі: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони в справі,-

В с т а н о в и в :

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі - ТОВ «ФК «Прайм Альянс»), звернувся в суд із заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 274/5860/13-ц, виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R5З700277629В від 19.06.2012, а саме: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

В обґрунтування заяви посилається на те, що 15.01.2017 Бердичівським міськрайонним суд Житомирської області ухвалено рішення, яким задоволено позивні вимоги у справі №274/5860/13-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R5З700277629В від 19.06.2012 на користь ПАТ «ВТБ Банк». 27.08.2015 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги №270815нв від 27.08.2015, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №R5З700277629В від 19.06.2012 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №R5З700277629В від 19.06.2012.

Представник заявника ТОВ «ФК «Прайм Альянс» в судове засідання не з`явився, в заяві просив слухати справу за його відсутності.

Представники стягувачів, ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені у порядку, встановленому ст.ст.128,130 ЦПК України.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2014 у справі №274/5860/13-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R5З700277629В від 19.06.2012 на користь ПАТ «ВТБ Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" 75064,07 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі по сплаті кредиту строкова - в сумі 49210,63 грн.,прострочена - 5886,82 грн., прострочених відсотків 9915,55 грн., нарахованих відсотків-1123,08 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3297,77 грн., пеня по відсоткам 1123,08 грн., станом на 10.09.202013 року , а також 750,64 грн. витрат по сплаті судового збору .

Рішення набрало законної сили 28.01.2014.

27.08.2015 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги №270815нв від 27.08.2015, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №R5З700277629В від 19.06.2012 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

29.01.2019 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №R5З700277629В від 19.06.2012.

Наведене також підтверджується додатками (реєстрами) до вище вказаних Договорів про відступлення прав вимоги №270815нв від 27.08.2015 та №29/01/19-1 від 29.01.2019.

Відповідно до положень частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом(стаття 514 ЦК України).

Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У частинах першій та другій статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із вище наведених норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява про заміну стягувача у справі № 274/586/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, суд -

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф. 151), первісний стягувач: Публічне Акціонерне товариство «ВТБ Банк»; первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про заміну сторони в справі задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 8/26, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (01011, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ) у справі № 274/5860/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк`до Тодчука Віктора Анатолійовича про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко