Єдиний унікальний номер 229/1141/13-ц
Номер провадження 22-ц/804/2241/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Канурної О.Д.,

суддів: Корчистої О.І., Космачевської Т.В.

за участю секретаря судового засідання: Володовського Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 12 липня 2021 року у цивільній справі № 229/1141/13-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору (суддя першої інстанції Гонтар Алевтина Леонідівна), -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 березня 2013 року по справі № 229/1141/13-ц.

В обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що 18 червня 2021 року нею вперше було отримане заочне рішення Дружківського міського суду від 29 березня 2013 року по справі № 229/1141/13-ц у канцелярії суду, згідно якого з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість по кредиту у сумі 42523,74 грн. та судові витрати в розмірі 425,24 грн.

28 березня 2007 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

В судовому засіданні вона була відсутня, про розгляд цієї справи вона не знала, до суду не викликалась.

З виводами, викладеними у заочному рішенні Дружківського міського суду від 29 березня 2013 року по справі № 229/1141/13-ц вона не згодна.

ОСОБА_1 просила суд першої інстанції поновити пропущений строк для звернення з заявою про перегляд заочного судового рішення, оскільки копію судового рішення вона отримала тільки 18 червня 2021 року і саме з цього часу мала реальну можливість подати заяву про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області; переглянути заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 березня 2013 року по справі № 229/1141/13-ц; скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 березня 2013 року по справі № 229/1141/13-ц та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернуто заявнику без розгляду.

Із вказаною ухвалою суду не погодилася заявник ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 просить Донецький апеляційний суд скасувати ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 12 липня 2021 року по справі № 229/1141/13-ц про повернення її позовної заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній цивільній справі та встановлено АТ КБ «ПриватБанк» строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 серпня 2021 цивільну справу було призначено до розгляду на 26 серпня 2021 року.

В судове засідання Донецького апеляційного суду 26.08.2021 року заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 30).

В судове засідання Донецького апеляційного суду 26.08.2021 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 34).

Заслухавши головуючого суддю, вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 адвоката Цимбалюка В.Г., дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із пункту 6 частини 1 статті 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Пунктом 4 частини 1 статті 379 ЦПК України передбачено, що підставами для скасування ухвали, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Повертаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без розгляду, суд першої інстанції послався на те, що заявником не зазначено ПАТ КБ «ПриватБанк», який виступав у цивільній справі позивачем, як заінтересовану особу; через знищення цивільної справи, суд позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи, а отже не можливо спростовувати або підтвердити доводи заявника; доказів на підтвердження відновлення судового провадження у справі № 2/229/307/2013 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, заявником не надано.

Проте, з вказаними висновками суду першої інстанції, апеляційний суд не погоджується, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається із частини 1 статті 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Відповідно до частини 2 вказаної вище статті, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно з частиною 7 вказаної вище статті, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Частиною 8 вказаної вище статті передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як вбачається із частини 1 статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Частиною 3 вказаної вище статті передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 є передчасним та її розгляд унеможливлюється, доки провадження по справі не буде відновлено, оскільки частиною 1 статті 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

На підставі викладеного вище, апеляційний суд вважає, що ухвала Дружківського міського суду Донецької області від 12 липня 2021 року підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 374, 379, 382 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 12 липня 2021 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді:

Повний текст постанови складений 26 серпня 2021 року

Суддя: О.Д.Канурна