17.08.2021 Справа № 756/7829/21
Справа пр. №2-о/756/612/21
ун. №756/7829/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шлапака Р.О.,

учасники справи:

представник заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою, -

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року заявник орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з заявою, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року у справі № 756/9519/20 ОСОБА_3 була визнана недієздатною.

13 квітня 2021 року до органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою звернулася ОСОБА_2 , яка є онукою ОСОБА_3 , з проханням надати їй дозвіл на призначення її опікуном над недієздатною бабою ОСОБА_3 .

Оскільки опіка над недієздатною фізичною особою та призначення їй опікуна встановлюється судом, заявник просив суд встановити опіку над ОСОБА_3 , визнаною судом недієздатною, та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві підтримала, просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні просила суд задовольнити заяву органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

Суд, заслухавши вступні слова представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3 (а. с. 16-18).

ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, а тому на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року у справі № 756/9519/20 за заявою ОСОБА_2 вона була визнана недієздатною (а. с. 3-4).

13 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою з проханням надати їй дозвіл на призначення її опікуном над недієздатною бабою ОСОБА_3 (а. с. 2).

Син ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації заяву, в якій не заперечував проти призначення його доньки ОСОБА_2 опікуном над її недієздатною бабою ОСОБА_3 (а. с. 6).

Правила опіки та піклування були затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

П. 3.3 Правил опіки та піклування визначено документи, за наявності яких особа призначається опікуном над фізичною, визнаною недієздатною.

ОСОБА_2 не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, її стан здоров`я задовільний, протипоказань для призначення її опікуном немає (а. с. 23-25).

Згідно з актом перевірки умов життя ОСОБА_2 вона мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , житло перебуває у задовільному стані, у ньому є всі необхідні для проживання умови (а. с. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За положеннями ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 вона може у повному обсязі виконувати функції опікуна над недієздатною ОСОБА_3 у зв`язку з чим орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації вважає доцільним встановити опіку над ОСОБА_3 , визнаною судом недієздатною, та призначити її онуку ОСОБА_2 її опікуном.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає що заява органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікунів над фізичною особою, визнаною недієздатною, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3 ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), визнану недієздатною рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року у справі № 756/9519/20.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст рішення виготовлено 17 серпня 2021 року.