У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/3565/2012

25 серпня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву ТзОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" заінтересовані особи: ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" звернулось до суду із заявою, заінтересовані особи: ТзОВ « Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа .

Вимоги заяви мотивують тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2013 року у цивільній справі № 0911/3565/2012 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1893/2008 від 21.08.2008 року у розмірі: 53258,39 грн. та судовий збір 625,56 грн.

Згідно Договору № СL48N718070_bІаnk про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 1893/2008 від 21.08.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_1 право вимоги перейшло до ТЗоВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП. Первісний кредитор ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № СL48N718070_bІаnk_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» разом з усіма додатками до нього у т.ч. графіками здійснення платежів та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

За договором про відступлення прав вимоги № СL48N718070_bІаnk_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року право вимоги за Кредитним договором 1893/2008 від 21.08.2008 року, перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». В матеріалах кредитної справи № 1893/2008, яку було передано від ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», було встановлено наявність оригіналів виконавчих листів по справі № 0911/3565/2012 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі: 53258,39 грн. та судовий збір 625,56 грн.

Просять замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

"БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р ІВАN: НОМЕР_2 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК»,ЄДРПОУ банку 14360920,код банку 380838) у виконавчому листі по цивільній справі № 0911/3565/2012 за рішенням, що видав Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області від 30.01.2013 року про стягнення заборгованості у розмірі 53258,39 грн. з боржника ОСОБА_1 .

Замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р ІВАN: НОМЕР_2 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК»,ЄДРПОУ банку 14360920,код банку 380838) у виконавчому листі по цивільній справі № 0911/3565/2012 за рішенням, що видав Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області від 30.01.2013 року про стягнення судового збору 625,56 грн. з боржника ОСОБА_1

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 0911/3565/2012 від 30.01.2013 року, про стягнення заборгованості у розмірі 53258,39 грн. з боржника ОСОБА_1 .

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 0911/3565/2012 від 30.01.2013 року., про стягнення судового збору 625,56 грн. з боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві про заміну стягувача у виконавчому листі вони просили справу розглядати у їх відсутності, заяву підтримують та просять її задоволити.

Заінтересовані особи представник ПАТ КБ «Надра», представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином суд дійшов висновку про розгляд даної справи у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2013 по справі № 0911/3565/2012 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк Надра заборгованість за договором № 1893/2008 від 21.08.2008 року в сумі 53 258 грн. 39 коп., а також итрати по сплаті судового збору в сумі 625 грн. 56 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили 11.02.2013.

Станом на даний час рішення суду від 30.01.2013 не виконане.

Згідно Договору № СL48N718070_bІаnk про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 1893/2008 від 21.08.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_1 право вимоги перейшло до ТЗоВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» ( а.с. 10-12)

Первісний кредитор ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № СL48N718070_bІаnk_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» разом з усіма додатками до нього у т.ч. графіками здійснення платежів та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

За договором про відступлення прав вимоги № СL48N718070_bІаnk_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року право вимоги за Кредитним договором 1893/2008 від 21.08.2008 року, перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». В матеріалах кредитної справи № 1893/2008, яку було передано від ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», було встановлено наявність оригіналів виконавчих листів по справі № 0911/3565/2012 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі: 53258,39 грн. та судовий збір 625,56 грн.( а.с. 14-15)

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 1 статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 260, 261, 433, 442, ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ ", заінтересовані особи: ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа задовільнити.

Замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

"БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р ІВАN: НОМЕР_2 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК»,ЄДРПОУ банку 14360920,код банку 380838) у виконавчому листі по цивільній справі № 0911/3565/2012 за рішенням, що видав Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області від 30.01.2013 року про стягнення заборгованості у розмірі 53258,39 грн. з боржника ОСОБА_1 .

Замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р ІВАN: НОМЕР_2 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК»,ЄДРПОУ банку 14360920,код банку 380838) у виконавчому листі по цивільній справі № 0911/3565/2012 за рішенням, що видав Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області від 30.01.2013 року про стягнення судового збору 625,56 грн. з боржника ОСОБА_1 .

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 0911/3565/2012 від 30.01.2013 року, про стягнення заборгованості у розмірі 53258,39 грн. з боржника ОСОБА_1 .

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 0911/3565/2012 від 30.01.2013 року, про стягнення судового збору 625,56 грн. з боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя : Міськевич О.Я.