Справа № 183/1172/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року позивач приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2021 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 року цивільну справу передано на розгляд судді Руденко В.В.

Вирішуючи питання про прийняття цивільної справи до свого провадження, виходжу з наступного.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України, Цивільний процесуальний кодекс України, серед інших питань, встановлює процесуальний порядок здійснення цивільного судочинства.

При цьому, ч. 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність недопустимі. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Статтею 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зі змісту ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2021року вбачається, що вона постановлена поза межами судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

У той же час матеріали справи не містять відомостей про направлення ухвали суду від 27.07.2021 року відповідачу по справі, чим обмежено його право на можливість оскарження вказаної ухвали.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації надіслана до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська передчасно.

Таким чином, не оспорюючи підсудність справи, оскільки наведені вище обставини перешкоджають прийняттю справи до розгляду, вважаю за необхідне повернути справу до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч.ч. 5-11 ст. 272, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, і долучення до матеріалів справи доказів направлення ухвали суду від 27 липня 2021 року відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 18, 31, 260, 272 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації, повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч.ч. 5-11 ст. 272 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя