ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/437/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

"15" липня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Боняк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Петриківської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на об`єкти нерухомості у порядку спадкування, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Петриківської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на об`єкти нерухомості у порядку спадкування, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який за життя був власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житлозий будинок від 16.02.1988. виданого Царичанською районною радою. Крім цього, батькові належала земельна ділянка (пай) загальною площею 4,9126 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області. Після смерті батька, позивач ОСОБА_1 , його сестра відповідачка ОСОБА_2 та їх мати ОСОБА_4 до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не зверталися.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_4 померла. При зверненні до Петриківської державної нотаріальної контори 01.03.2021 позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 через не подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із вказаним позовом та просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності у порядку спадкування на житловий будинок, який розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А»-1 загальною площею 60,2 кв.м., житловою площею 40,0 кв.м., літ. «а-1» веранда, з господарськими будівлями та спорудами: літ.

«Б-1» -літня кухня; літ. «В-1»- сарай; літ. «Г-1»- сарай; літ. «Д-1» - літня кухня: літ. «Е-1» - гараж; літ. «Ж-1»- вбиральня; № 2 - огрожа, № 3 - колодязь, № 4 - свердловина, який належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16 лютого 1988 року, виданого згідно з рішенням виконкому

Царичанської районної ради № 21/1 від 28.01.1988 р.; визнати за ним право власності у порядку спадкування на земельну ділянку (пай) загальною площею 4,9126 га., яка розташована на території Іванівської сільської ради Петриківського району, Дніпропетровської області, складалається з трьох земельних ділянок: Ділянка 1 (Вс.4.160) кадастровий номер - -02-035-0014; Ділянка 2 (Вс.0.4761) кадастровий номер - -02-114-0014; Ділянка 3 (Вс.0.2764) кадастровий номер --02-215-0014, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі державного акту на право власності на землю серія ДП № 094270 від 13.07.2007.

З урахуванням положень ч.З ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

12.04.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У порядку підготовки до слухання справи просив витребувати спадкові справи померлих батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Від відповідачки ОСОБА_2 на адресу суду надіслано заяву про розгляд справи за її відсутності, враховуючи її похилий вік та за станом здоров`я. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Уповноважена особа відповідача Петриківської селищної ради за довіреністю Левечко О.А. надіслала до суду заяву про розгляд справи без її присутності за наявними матеріалами у справі.

Від третьої особи - Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області до суду надіслано клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 1, ч. З ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Петриківської державної нотаріальної контори завірені копії спадкових справ, заведених після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 76-81, 83-84 ЦПК України,

суд-

постановив:

Петриківській державній нотаріальній конторі до 09 вересня 2021 року надіслати на адресу Петриківського районного суду Дніпропетровської області завірені копії спадкових справ, заведених після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха