Справа № 219/2301/21
Провадження № 2/219/1599/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.,

при секретарі судового засідання Курилової А.О.,

за участі представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) - адвоката Басан Ю.П.,

представника відповідача (позивачів за зустрічним позовом) - адвоката Гуревича М.Г.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Басан Юрій Петрович, законний представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Гуревич Максим Геннадійович до ОСОБА_1 , законний представник відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат Гуревич Максим Геннадійович до ОСОБА_1 , законний представник відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року адвокат Басан Ю.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

24 березня 2021 року по справі було відкрито провадження, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2021 року підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з клопотанням представників позивача та відповідача.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 червня 2021 року підготовче судове засідання було відкладено, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законному було залучено у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 , продовження ОСОБА_3 строк на подання відзиву або зустрічного позову.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2021 року підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з клопотанням представника відповідача.

19.07.2021 року до суду надано зустрічний позов ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Гуревич Максим Геннадійович до ОСОБА_1 , законний представник відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а також зустрічний позов ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат Гуревич Максим Геннадійович до ОСОБА_1 , законний представник відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2021 року підготовче судове засідання було відкладено на 26 серпня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні адвокат Басан Ю.П. не заперечував проти прийняття зустрічних позовів та об`єднання їх у одне провадження.

У підготовчому судовому засіданні адвокат відповідача адвокат Гуревич М.Г. підтримав раніше заявлене клопотання.

Інші учасники до суду не з`явились.

Ознайомившись із зустрічними позовами, матеріалами цивільної справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Гуревич Максим Геннадійович до ОСОБА_1 , законний представник відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат Гуревич Максим Геннадійович до ОСОБА_1 , законний представник відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне прийняти зустрічні позови до спільного розгляду з первісним, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги за обома позовами є взаємопов`язаними.

У відповідності до ст. 278 ЦПК України, якою передбачено необхідність подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам процесу строки для подання таких заяв за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 189,193, 194, 197,198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Гуревич Максим Геннадійович до ОСОБА_1 , законний представник відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Басан Юрій Петрович, законний представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат Гуревич Максим Геннадійович до ОСОБА_1 , законний представник відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Басан Юрій Петрович, законний представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Об`єднати позовні вимоги за зустрічними позовами (справа № 219/7359/21; провадження № 2/219/2694/2021), (справ № 219/7356/2021, провадження № 2/219/2693/2021) в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Басан Юрій Петрович, законний представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, присвоївши їм єдиний номер 219/2301/21 (провадження № 2/219/1599/2021).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gvt.dn.court.gov.ua//.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Проведення підготовчого засідання по вказаній цивільній справі відкласти на 17 вересня 2021 року на 9 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя О.О. Худіна