Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/853/21
Провадження № 2-з/553/23/2021
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви -

В С Т А Н О В И В :

У квтні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в обґрунтування якої заявник вказує, що має намір та зобов`язується протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову пред`явити позов до ТОВ "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 06.04.2021 року за місцем його роботи надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. від 26.03.2021 року, винесена в рамках виконавчого провадження ВП № 64970478, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на підставі виконавчого напису № 2507 від 24.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., згідно з яким з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість на користь ТОВ "Вердикт Капітал" за кредитним договором № AG6154466 від 09.07.2019 року в сумі 25208 грн. 02 коп. та винагороду приватного виконавця і витрати виконавчого провадження в загальному розмірі 28128 грн. 82 коп.

Вказує, що вказаний кредитний договір не укладав, у 2019 році дізнався, що невідома особа через ТОВ "ФК "Дінеро" оформила кредит на його ім`я, у зв`язку з чим звернувся з заявою до правоохоронних органів, по даному факту 06.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч. 1 ст. 190 КК України та відкрите кримінальне провадження № 0000770. В подальшому він звернувся з заявою до національного банку України, отримав відповідь за № 14-0004/38073, в якій повідомлено, що Товариства станом на 22.07.2020 року до нього майнових претензій не має.

Вважає, що виконавчий напис вчинений з порушенням норм Закону України "Про нотаріат", "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5. У виконавчому написі не зазначено, на підставі яких документів його здійснено, лише міститься посилання на те, що сума, яка стягується, є боргом, відсутні підстави для висновку, що сума є безспірною.

В даний час виконавчий напис нотаріуса звернутий до виконання, на підставі постанови приватного виконавця з заробітної плати ОСОБА_2 щомісячно стягуються кошти, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, також у разі невжиття заходів забезпечення позову, за умови позитивного вирішення справи, існує реальна загроза неповернення коштів.

Просить задовольнити заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви, зупинити стягнення виконавчого документу - виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області за № 2507 від 24.02.2021 року, яким пропонується стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість у розмірі 25206 грн. 02 коп., в рамках виконавчого провадження ВП № 64970478, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені в ст. 151 ЦПК України.

Зокрема, в ч. 2 ст. 151 ЦПК України встановлено, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Заявником при звернення до суду з заявою про забезпечення позову дотримані вищенаведені вимоги ст.ст. 140-151 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За змістом норми ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З довідки Полтавського НДЕКЦ МВС України № 19/117/2-4876-2021 від 08.04.2-21 року вбачажться, що ОСОБА_2 працює у вказаному центрі на посаді старшого судового експерта з 08.01.2019 року, центр розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Подільського району м. Полтави, на який розповсюджується юрисдикція Ленінського районного суду м. Полтави.

На виконанні в бухгалтерії Полтавського НДЕКЦ МВС України перебуває постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26.03.2021, винесена в рамках виконавчого провадження ВП № 64970478 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. року, в процесі виконання виконавчого напису № 2507 від 24.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в загальному розмірі 28128 грн. 82 коп.

Як визначено в ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов може бути забезпечений, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи викладене, беручи до уваги підстави та предмет позовних вимог, з якими позивач має намір звернутися до суду з позовом, а також обґрунтування клопотання про застосування заходів забезпечення до пред`явлення позову, приходжу до висновку про наявність підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, у зв`язку з чим приходжу до висновку про доцільність задоволення заяви ОСОБА_2 та зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 2507 від 24.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 2507 від 24.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором, № AG6154466 від 09.07.2019 року, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем в рамках виконавчого провадження ВП № 64970478.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову вони повинна подати позовну заяву до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна