Справа № 635/4461/20
Провадження № 2-п/635/5/2021
УХВАЛА

15 квітня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Чудна І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.11.2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 20.11.2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, просив скасувати заочне рішення, а розгляд спраив здіснювати в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20.11.2020 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000 грн., а також грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 30619 грн. 10 коп. Зазначає, що мобільний телефон acer liquid e2v370 Duo повернуто позивачу під розписку, крім того, позивачем не надано чеків на вироби із золота на суму 30619,10 грн. Крім того, синці у позивача незначні, скороминущі, тривалістю не більше 6 днів, а не двох тижнів, а тому вважає розмір моральної шкоди надмірно високим.

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву відповідача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, копія заочного рішення від 20.11.2020 отримана відповідачем 08.12.2020, заява про перегляд заочного рішення направлена до суду 15.12.2020, тобто в межах встановлених строків.

З матеріалів справи убачається, що судова повістка про виклик в судове засідання на 06.11.2020, направлена ОСОБА_1 повернута без вручення, а в судове засідання, призначене на 20.11.2020 ОСОБА_1 повідомлявся телефонограмою.

Викладені обставини дають суду підстави вважати, що причина неявки ОСОБА_1 в судове засідання 20.12.2020 є поважною, оскільки судову по виклик фактично він не отрмував.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також, обставини на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, щодо повернення позивачу мобільного телефону та розміру моральної шкоди, а тому суд вважає необхідним заочне рішення від 20.11.2020 скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020р., який прийнято на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19)», затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У зв`язку з перебуванням відповідача в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», карантинними обмеженнями, суд вважає необхідним проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.11.2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 20.11.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином- скасувати.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення засідання на 25 травня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, яке проводитиметься 25 травня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, а також в наступних судових засіданнях, з відповідачем ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Службовим особам Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» забезпечити вручення засудженому ОСОБА_1 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірку його документів, що посвідчують особу та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко