У Х В А Л А

26 серпня 2021 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченко Ю.М., за участю секретаря Прилепо Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом приватного підприємства «Равенна» до державного реєстратора військово-цивільної адміністрації м. Торецька Лясевич Руслана Вікторовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського округу Лушкіна Оксана Володимирівна) про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29.07.2021 року відкрито провадження у вказаній справі. Визначено відповідачам строк до 18.08.2021 року для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилась, позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив продовжити строк для подачі відзиву, оскільки пакет документів на ухвалу про відкриття провадження отримав 25 серпня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 191, ч. 7 ст. 178 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку, встановленого судом, для подання відзиву на позов, в зв`язку з чим ОСОБА_1 слід продовжити процесуальний строк, встановлений судом, для подання відзиву на позов у вказаній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 178, 191, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений судом для подання відзиву на позов у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Равенна» до державного реєстратора військово-цивільної адміністрації м. Торецька Лясевич Руслана Вікторовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського округу Лушкіна Оксана Володимирівна) про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, припинення права власності до 20.09.2021 року.

Відкласти розгляд справи до 13-00 години 20.09.2021 року. Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко