Справа № 454/936/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказує, що є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Зазначає, що є єдиним членом сім`ї брата, проживав з ним до дня смерті, а тому вважав, що спадщину фактично прийняв, оскільки вів з братом спільне господарство, після його смерті продовжував доглядати за будинком брата. Причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач вважає поважною, оскільки після смерті брата захворів, і лише в січні 2021 року за допомогою довіреної особи подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті брата.

Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті брата строком на три місяці.

Представник позивача - адвокат Брух А.О. в судове засідання не прибув, надав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, надав заяву в якій справу просить розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні з оглянутої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Із копії заяви позивача ОСОБА_1 від 20.01.2021р., що адресована у органи нотаріату, встановлено, що з такою він звернувся з метою прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом Сокальської державної нотаріальної контори від 29.01.2021р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, оскільки ним пропущено визначений законом строк для подання такої.

Відповідно до акту складеного Сокальською міською радою, встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , до дня його смерті за ним доглядав брат ОСОБА_1 , із яким вини вели спільне господарство.

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна та вважає, що йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: с.Пісочне, Сокальського району, Львівської області.

Відповідач: Сокальська міська рада, місце знаходження: м. Сокаль, вул. Шептицького, 44, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс