Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4588/21
Провадження № 2-о/552/139/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

30.08.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретар судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/4588/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 27.08.2021 звернувся в суд з заявою про видачу обмежувального припису.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_2 є власником 7/20 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 , де разом з ним проживають його матір ОСОБА_4 , рідна сестра ОСОБА_5 з двома дітьми - сином ОСОБА_6 , 2010 року народження, та сином ОСОБА_7 , 2013 року народження. Близько року тому приїхав рідний брат позивача ОСОБА_3 , попросив деякий час пожити, хоча має інше житло.

Пройшов час, але брат ОСОБА_3 не переїхав у свій будинок, живе за рахунок членів сім`ї заявника, не працює, постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння, почали виникати сварки та конфлікти.

Заявник вказував, що протягом року він та члени його сім`ї потерпають від психологічного насилля з боку брата, мають місце погрози різного характеру, залякування приниження і образи. Брат знущається над дітьми, діти його дуже бояться, ховаються від нього. Заявник змушений був звернутися до працівників поліції, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, але останній своєї поведінки не змінив.

В своїй заяві ОСОБА_2 просив видати обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на строк шість місяців з заборонами: перебування в місці спільного проживання (перебування) з постраждалим ОСОБА_2 та членами його сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 ; наближення на 200 метрів до проживання постраждалого.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2021 відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_2 з призначенням справи до судового розгляду.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті представник заявника повністю підтримала вимоги заяви, посилаючись на викладені в ній обставини.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав.

Суд, заслухавши представника заявника, показання свідка, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана, зокрема, особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» особою, яка постраждала від домашнього насильства є особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

В силу норм даної статті закону домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 є братом ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 проживає в квартирі АДРЕСА_3 . Житло за вказаною адресою на праві приватної спільної часткової власності належить заявнику ОСОБА_2 .

Встановлено, що протягом року заявник ОСОБА_2 та його близькі родичі, в томі числі і малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпають від психологічного та фізичного домашнього насильства з боку ОСОБА_3 .

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 19.08.2021 в справі № 552/465/21 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням штрафу.

В силу ч. 2 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_3 , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. 1 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести за рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст. ст. 264, 265, 350-1 - 350-8 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, мешканця АДРЕСА_2 , строком на шість місяців, визначивши заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме:

-заборонити перебувати за місцем проживання ОСОБА_2 та членів його сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 ;

-заборонити наближатися на 200 метрів до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію рішення направити до Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП у Полтавській області для взяття ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, на профілактичний облік та до Київської районної у місті Полтаві ради.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-заявник ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-заінтересована особа - ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Повне судове рішення складено 30.08.2021.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко