ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчиняти певні дії, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу, що у відповідності до норм п.1 ч.1, ч.2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши доводи клопотання та надані докази на підтвердження майнового стану, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ч.1 ст. 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилами ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цих статей.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно наданої ОСОБА_1 довідки про доходи, остання перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Черкаській області і отримує пенсію за віком, розмір якої за 2020 рік становить 20569,23 грн. Інших доходів ОСОБА_1 не має.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 потрібно було сплатити судовий збір у розмірі 2522,40 грн, що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника (1028,50 грн.) за 2020 рік.

Виходячи з наведеного, суд знаходить підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплти судового збору при подачі апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. І. Обідіна