Справа № 587/2384/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Черних О.М.,
за участі секретаря судового засідання Землюк А.П.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.
22.03.2021 року до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди від 19.03.2021 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Мирова угода приєднана до матеріалів справи.
В судове засідання, яке було призначено на 13 квітня 2021 року на 08 год. 30 хвилин сторони не з`явилися, направили до суду заяви в яких просили затвердити раніше надану мирову угоду та провести розгляд справив їх відсутність.
Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам, повноваження представників сторін, щодо укладення мирової угоди судом перевірені.
Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду.
Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 207 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 49, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-
Затвердити мирову угоду, укладену 19.03.2021 року між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), які є сторонами у цивільній справі № 587/2384/20 Сумського районного суду Сумської області, відповідно до письмово викладених сторонами умов.
За умовами мирової угоди поділ спільного майна подружжя, що набуто ними під час шлюбу, поділено за наступними умовами:
ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_2 (у зв`язку зі зміною нумерації будинків та назви вулиці - раніше будинок АДРЕСА_3 , раніше зареєстрований на ОСОБА_3 ) та визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на житловий будинок будинку АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 виділити земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (раніше адреса: АДРЕСА_3 , право власності на яку було зареєстровано на ОСОБА_3 ) та визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 виділити автомобіль ЗАЗ Sens TF698K21, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на автомобіль ЗАЗ Sens TF698K21, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають один до одного жодних матеріальних претензій та не стягують один з одного судові витрати по справі.
З моменту посвідчення судом мирової угоди сторони визнають, що спір у цивільній справі № 587/2384/20 ними врегульовано остаточно.
Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Сумським районним судом Сумської області.
В разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, її може бути звернено до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Мирову угоду укладено у 3-х примірниках по одному для кожної із сторін та один для Сумського районного суду Сумської області.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Суддя О.М. Черних