ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1832/20Головуючий у 1-й інстанції Созанська Л.І.
Провадження № 22-ц/817/710/21 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

за участі секретаря Сович Н. А.,

та сторін:

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрусенка І. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у місті Тернополі цивільну справу №595/1832/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2021 року, ухвалене суддею Созанською Л. І. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання її звільнити житлове приміщення.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення суду як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким задовільнити позовні вимоги.

20 серпня 2021 року Тернопільським апеляційним судом отримано заяву позивача ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Андрусенко І. Я. не заперечує щодо задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 373 ЦПК України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

20.08.2021 року в суді апеляційної інстанції зареєстрована заява позивача ОСОБА_2 20.08.2021 року про відмову від позову.

Оскільки учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заява позивача про відмову від позову підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції.

Заява ОСОБА_2 про відмову від позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що позивач подав до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від позову, яка підлягає прийняттю, провадження у цивільній справі підлягає закриттю.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ст. 256 ч.2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2021 року ОСОБА_2 сплатив 1362 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 21 від 20 травня 2021 року.

Отже, на виконання ч. 2 ст. 142 ЦПК України скаржнику підлягає поверненню з державного бюджету 681 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 373, 374, 377 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення.

Визнати нечинним рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, а саме судовий збір у розмірі 681 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №21 від 20 травня 2021 року (отримувач ГУК у Тернопільській області/тг м.Терноп./22030101, ЄДРПОУ 899998, UA0019751).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 серпня 2021 року.

Головуючий

Судді