Справа № 289/178/21
Номер провадження 2-о/289/32/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкодавця ОСОБА_2 із матір`ю заявника на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті матері ОСОБА_3 заявник прийняла спадщину подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. В той же час, за життя її мати фактично прийняла спадщину після смерті своєї рідної тітки ОСОБА_2 , оскільки на день смерті спадкодавця вони проживали разом. ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак, до нотаріальної контори для прийняття спадщини не зверталась.

Встановлення даного факту обумовлено тим, що заявнику необхідно оформити право власності на спадкове майно, яке фактично прийняла її мати після смерті своєї тітки. На теперішній час іншим шляхом встановити факт постійного проживання не має можливості.

Заявник в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить проводити розгляд без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя, 31.11.1990 року нею був складений заповіт, посвідчений заступником голови виконкому Котівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за № 24.

Згідно заповіту спадкоємцем усього майна після смерті ОСОБА_2 є племінниця ОСОБА_3 . На день смерті заповіт не змінено і не відмінено.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Родинні зв`язки померлої ОСОБА_3 із заявником підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 в якому матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записана ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилась із ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_6 .

Родинні зв`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджуються наступними доказами. Згідно архівних довідок від 17.06.2020 № В-2218/03-1 та В-2218/03-2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_2 (так в документі) ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 .

З свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 вбачається, що її батьком є ОСОБА_9 , а місце народження с.Котівка Радомишльського району.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_11 та після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_12 .

Відповідно до довідки № 14 від 22.01.2021 року виданої Котівським старостинським округом Радомишльської міської ради ОСОБА_2 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім померлої, ОСОБА_2 , в цьому житловому будинку на день смерті та протягом шести місяців після її смерті, ніхто не був зареєстрований. ОСОБА_2 проживала у своєї племінниці ОСОБА_3 АДРЕСА_3 .

З Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.01.2020 та довідки приватного нотаріуса Камінської Л.В. № 01-16/108 від 05.04.2021 слідує, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 не заведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частина 2 передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Даний висновок узгоджується із правовою позиціє Верховного Суду, висловлену у справі № 404/2163/16-ц, постанова від 04 липня 2018 року.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення фактів про яки просить заявник і докази зворотного у суду відсутні.

Враховуючи, що не встановлення факту постійного проживання спадкодавця із матір`ю заявника на час відкриття спадщини може призвести до порушення її майнових прав, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_7 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 84 років, за адресою: АДРЕСА_3

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Мельник