Ухвала

25 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 339/67/19

провадження № 61-9144 св 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання припиненими кредитного договору та договору іпотеки за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду у складі колегії суддів Девляшевського В. А., Бойчука І. В., Фединяка В. Д.

від 07 травня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області

від 03 січня 2020 року, з урахування ухвали цього ж суду від 21 лютого

2020 року про виправлення описки, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано припиненим договір кредитної лінії № 589/МК, укладений

31 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (далі - ВАТ КБ «Надра») і ОСОБА_1 . Визнано припиненим договір іпотеки, укладений 14 листопада 2007 року між

ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 , посвідчений приватним

нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р. С., зареєстрованим в реєстрі за № 3961. Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 536,80 грн.

У квітні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (далі - ТОВ «Преміум Лігал Колекшн») оскаржило в апеляційному порядку рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області

від 03 січня 2020 року, подавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 травня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 03 січня 2020 року у вищевказаній справі на підставі частини другої статті 358 ЦПК України.

У травні 2021 року ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 07 травня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

у цій справі.

Відповідно до вимог абзацу 6 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2,

3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 07 травня 2021 року ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» зазначає, що після постановлення Івано-Франківським апеляційним судомухвали від 16 березня 2020 року про надання строку для усунення недоліків, допущених при подачі апеляційної скарги

ПАТ КБ «Надра», 15 липня 2020 року відбулося відступлення права вимоги за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_1 між ПАТ КБ «Надра» та

ТОВ «Дніпрофінансгруп», а 31 серпня 2020 року між ТОВ «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», а тому, як новий кредитор, заявник був позбавлений можливості вчасно подати заяву про усунення недоліків апеляційної скарги ПАТ КБ «Надра». При цьому, про постановлену Івано-Франківським апеляційним судом ухвалу від 04 вересня 2020 року про повернення апеляційної скарги ПАТ КБ «Надра» на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 03 січня 2020 року ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» дізналось лише 09 квітня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень під час ознайомлення та вивчення матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 , а з матеріалами цивільної справи

№ 339/67/19 ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» ознайомилось 19 квітня

2021 року. Також зазначило, що вказані обставини є форс-мажорними, зокрема, у зв`язку із введенням карантинних обмежень, а тому є поважні підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України,

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання припиненими кредитного договору та договору іпотеки за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 07 травня

2021 рокупризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць