Дата документу 04.08.2021
Справа № 334/3920/21
Провадження № 2/334/2950/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

/заочне/

04 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Коломаренко К.А., з участю секретаря судового засідання Фарзаєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

04 червня 2021 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за підписом представника позивача - Іванісова В.С. (діє на підставі довіреності), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь 14451,01 грн. та судові витрати.

Позов мотивує тим, що 21.01.2013 року між банком та відповідачем було укладено договір № 576866 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, до якого було укладено додатковий договір № 1 від 24.12.2013 року. Відповідно до п. 1.1.1 р. 1 договору банк відкрив на імя відповідача поточний рахунок в гривні України на умовах тарифного пакету «Пенсійний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку. На виконання умов договору банк надав відповідачу платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Відповідачу встановлено кредит в сумі 15000,00 грн., строк дії кредиту встановлюється а відповідний період дії платіжної картки, при випуску платіжної картки на новий термін, кредиту продовжується на новий строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 25,00 процентів річних і сплачується щомісячно, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. Станом на 06.05.2021 року заборгованість Відповідача перед банком становить 14451,01 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 11439,07 грн., заборгованості за відсотками 1375,28 грн., комісії 14,00 грн., заборгованості по пені 75,78 грн., заборгованості 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту 95,36 грн., заборгованості 3% річних від простроченої суми по кредиту 514,29 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 100,67 грн., суми втрат від інфляції на суму несплаченого кредиту 836,56 грн. У зв`язку із чим представник позивача звернувся до суду та просив стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості у розмірі 14451,01 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270, 00 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, 02.08.2021 через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить провести судовий розгляд по справі за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилась, про час та місце розгляду справи судом повідомлена у встановленому законом порядку, матеріали справи містять поштове відправлення, яке повернулось до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", яке направлялось судом на адресу реєстрації місця проживання. Також про розгляд справи повідомлялась шляхом розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме. Про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

21.01.2013 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір №576866 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та видано платіжну картку.

24.12.2013 року між сторонами було укладено додатковий договір №1 до договору №576866 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно якого відповідачу встановлено кредит в сумі 15000,00 грн. під 24% річних строком дії на відповідний період дії платіжної картки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 4.3 додаткового договору, сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Судом встановлено, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, виконував свої зобов`язання неналежним чином, внаслідок чого допустив заборгованість, яка, згідно із розрахунком заборгованості, станом на 06.05.2021 року становить 14451,01 грн., та складається з: заборгованості за кредитом - 11439,07 грн., заборгованості за відсотками - 1375,28 грн., комісії - 14,00 грн., заборгованості по пені - 75,78 грн., заборгованості 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 95,36 грн., заборгованості 3% річних від простроченої суми по кредиту - 514,29 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 100,67 грн., суми втрат від інфляції на суму несплаченого кредиту - 836,56 грн.

Статтею 526 ЦК України, встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом із матеріалів справи встановлено, що відповідач отримала кредит у сумі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, свої зобов`язання виконала не належним чином, внаслідок чого допустила порушення свого зобов`язання. Враховуючи передбачене сторонами право позивача на нарахування комісії та штрафу у відповідних розмірах, позивач нарахував штрафні санкції на суму боргу.

За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача, та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом станом на 06.05.2021 року у сумі 14 451,01 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідача потрібно стягнути судовий збір в користь позивача.

Керуючись ст.2,81,89, 258,259,263-265, 268,280-283 ЦПК України, 509, 526, 610, 1054 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48) суму кредитної заборгованості у розмірі 14451 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят одну) гривню 01 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48) судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Ленінського районного суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Коломаренко К. А.