Справа № 550/754/21
Провадження № 2/550/211/21
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Байрачної Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі №550/754/21

за позовом ОСОБА_1

до ТОВ «Українські фінансові операції»;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович;

2) приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

УСТАНОВИВ :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича належним чином завірених копій документів виконавчого провадження ВП №66024869.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, представник позивача надала суду заяву, в якій просила дане клопотання розглянути без її участі та участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за наявною адресою, заяв та клопотань від останнього не надходило.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися за наявною адресою, заяв та клопотань від останніх не надходило.

Фіксація підготовчого судового засідання технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, з огляду на те, що докази, які просять витребувати, мають значення для справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та витребування належним чином завірених копій документів виконавчого провадження ВП №66024869.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (м. Кременчук, вул. Троїцька,89-А Полтавської області) належним чином завірені копії документів виконавчого провадження ВП №66024869, які надати суду у строк до 10 вересня 2021 року.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти до 09 год 00 хв 13 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк