Справа № 308/9429/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Сарай А.І., за участю секретаря судового засідання Зборовської Х.В., розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 308/9429/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 18.03.2021 року, частково задоволено позовні вимог акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. На підставі даного рішення та заяви представника АТ КБ «Приватбанк» по справі було видано виконавчий лист.

26.07.2021 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши, що у виконавчому листі не вірно вказано ПІБ боржника, що є перешкодою для його пред`явлення до виконання у Державну виконавчу службу.

На підставі наведеного представник просить внести виправлення у виконавчий лист, зазначивши вірно ПІБ Боржника.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Представник АТ КБ «Приватбанк» при поданні заяви про виправлення описки, просить розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без їхньої участі.

Встановлено, що при видачі виконавчого листа судом було допущено описку невірно зазначено ПІБ боржника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі № 308/9429/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати правильним у виконавчому листі ПІБ боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай