Головуючий в 1 інстанції Курбанова Н.М. Єдиний унікальний номер 0541/6677/2012
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/2410/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 липня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 липня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалено видати Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 виданого на виконання рішення Приморського районного суду міста Маріуполя у справі № 0541/6677/2012.

Поновлено строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 виданого на виконання рішення Приморського районного суду міста Маріуполя у справі №0541/6677/2012.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 12 серпня 2021 року поштовим зв`язком подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Матеріали даної справи єдиний унікальний номер 0541/6677/2012 надійшли до Донецького апеляційного суду із суду першої інстанції 20 серпня 2021 року.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Оскаржувана ухвала винесена 07 липня 2021 року, останній день строку для подання апеляційної скарги 22 липня 2021 року.

Зі штемпеля на поштовому конверті вбачається, що ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду 12 серпня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності сторін.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що фактично копію ухвали отримав поштою 01 серпня 2021 року і строк подачі апеляційної скарги дотримано.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням наведеного, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 липня 2021 року ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, а відповідна заява про поновлення строку відсутня.

Згідно ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Підстав для звільнення від сплати судового збору в апеляційній скарзі також не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір в розмірі по 454 грн. (2270 грн х 0,2).

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати заявникам сплатити судовий збір у розмірі по 454 грн за наступними реквізитами:

Отримувач: Донецьке ГУК/Марiуполь. МТГ/Г22030101

р/р UA0005686

Код

Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України,);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне вказані недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 липня 2021 року, не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 10, 185, 354, 355,356, 357 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 липня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева