Справа № 331/44/21
Провадження № 2/331/634/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору № 04/12/2019-01 від 04 грудня 2019 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Разом з позовною заявою позивачем було надано суду клопотання про витребування доказів, в який представник позивача просив суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» , громадянки ОСОБА_2 , Запорізької міської ради належним чином засвідчену копію договору № 04/12/2019-01 від 04 грудня 2019 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладений між співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , в особі уповноваженої: ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 07.11.2001 р. Жовтневим РВ у місті Запоріжжі УМВС в Запорізькій обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яка діяла на підставі протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 30.11.2019 року та Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» та належним чином засвідчену копію протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 30.11.2019 року з усіма додатками та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» надати в судове засідання для огляду оригінали вказаного договору № 04/12/2019-01 від 04 грудня 2019 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 30.11.2019 року з усіма додатками.

В судове засідання представник позивача адвокат О.П. Щедрін надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність та просив розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити їх.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» просив відкласти судове засідання , через його перебування в іншому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином.

З огляду на те, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» не надано належних та допустимих доказів поважності неявки до судового засідання, суд вважає за можливе проввести судовое засідання у його відсутність.

Суд, дослідивши наявні в метеріалах справи письмові докази, приходить до наступного.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чатиною 1,2 ст. 77 ЦПК Ураїни визначено , що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно вимог ч.5,ч. 6 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З матеріалів справи вбачається що копію оспорюваного договору та протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 30.11.2019 року з усіма додатками було долучено представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до відзиву, і зазначені докази вже наявні в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання в частині витребування доказів задоволенню не підлягає, однак суд вважає за необхідне з урахуванням вимог ст. ст. 95 ЦПК України зобов`язати ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» надати суду оригінали доказів.

Керуючись ст. ст. 95, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» надати в судове засідання для огляду оригінали договору № 04/12/2019-01 від 04 грудня 2019 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладений між співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , в особі уповноваженої: ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 07.11.2001 р. Жовтневим РВ у місті Запоріжжі УМВС в Запорізькій обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яка діяла на підставі протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 30.11.2019 року та Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» та протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 30.11.2019 року з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова