"18" серпня 2021 р.
справа № 642/1117/21
провадження № 2/642/1625/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.)

в складі: головуючого - судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря - Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів на їх користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 31 026 грн. 18 коп. та суми сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 . Споживачі за послуги не сплачують, у зв`язку з чим у відповідачів у період з 01.02.14 по 31.12.19 р., разом з інфляційними витратами та 3% річних від простроченої суми утворилась заборгованість у розмірі 31 026 грн. 18 коп. Як вказує позивач, боржники не здійснили жодних заходів до повного погашення заборгованості, у зв`язку з чим представник КП «Харківводоканал» і звернувся до суду.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11.08.2020 р. позовні вимоги задоволені частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 31026 грн. 18 коп, судовий збір в розмірі 2102.00 грн., на загальну суму 33128 грн. 18коп. В задоволенні вимог Комунального підприємства «Харківводоканал» і частині поновлення строку на звернення до суду відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.06.2021 року вищезазначене рішення скасовано та справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

08.07.2021 року відповідачами було подано відзив на позовну заяву, в якій вони зазначили, що заперечують факт споживання ними послуг у період строку позовної давності. Хоча вони и були зареєстровані за зазначеною адресою, доказів про фактичне споживання ними послуг позивачем до суду не надано. Просили відмовити у задоволенні вимог у повному обсязі.

08.07.2021 року відповідачами подано заяву про застосування строку позовної давності, а саме позивач просить стягнути на його користь заборгованість, інфляційні витрати та 3% річних, які виникли за період з 01.02.14 по 31.12.19 р. Позов пред`явлено до суду 27.02.2020 р. таким чином, позивач не має права стягувати заборгованість у період з 01.02.2014 по 27.02.2017 р. у розмірі 11280,99 грн., оскільки позовна давність за цей період спливла. Об`єктивних та непереборних причин пропуску строку позовної давності та належних і допустимих доказів на їх підтвердження позивач до суду не надав. Просить застосувати по справі наслідки спливу позовної давності.

16.07.2021 року представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він зазначив, що у зв`язку з тривалою несплатою відповідачами заборгованості з моменту подання позовної заяви до суду сума позову збільшилась на 10 776,09 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.20 по 31.05.21 у розмірі 5379,59 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.20 по 31.05.21 у розмірі 4390,25 грн., суми інфляційних витрат за час прострочення у розмірі 787,85 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 218,40 грн.

02.08.2021 року представником позивача було надано відповідь на відзив, в якому він зазначив, що на день подачі позиву відповідачі були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , нарахування за послуги здійснювались на підставі встановлених норм водоспоживання та водовідведення за кількістю споживачі, які зареєстровані у житловому приміщенні. Зазначили, що у випадку небажання сплачувати за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідачі не були позбавлені можливості відмовитись від цієї послуги, одна вони з заявою про припинення послуги не звернулись. Доказів на підтвердження того, що вони фактично не користувались послугами, відповідачами до суду не надано.

Відповідно до 2 ст. ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплати за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 .

За даним особовим рахунком з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, наявна заборгованість в сумі 41802,27 грн., а саме:

За період з 01 лютого 2014 по 31 грудня 2019 у розмірі 31026,18 грн.:

за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 16601,83 грн.;

за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 11720 грн. ;

інфляційні втрати у розмірі 1940 грн.;

3% річних від простроченої суми у розмірі 763,85 грн.

За період з по 01 січня 2020 по 31 травня 2021 у розмірі 10776,09 грн.:

за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 5379,59 грн.;

за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 4390,25 грн. ;

інфляційні втрати у розмірі 787,85 грн.;

3% річних від простроченої суми у розмірі 218,40 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість до теперішнього часу боржниками не погашена.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону № 2189-VIII дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

За змістом частини 2 статті 19 Закону України № 1875-IV учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно вимог п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Нарахування за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою проводяться на підставі тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг у відповідності до ч. 2ст. Закону № 1875та п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 року споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Але, відповідачі отримуючи послуги з центрального водопостачання і водовідведення своєчасно їх не оплачують, у зв`язку з чим і утворилась заборгованість, яка і підлягає стягненню з відповідачів на користь КП «Харківводоканал».

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1, 5ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Частина 4 ст. 267 КПК України вказує, що сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Позивачем, відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України, не заявлено та необґрунтовано поважності причин пропуску такого строку.

Позивач звернувся до суду з позовом 27.02.2020 року та просить стягнути з відповідачів заборгованість у період з 01 лютого 2014 по 31 грудня 2019 та у період з 01 січня 2020 по 31 травня 2021.

З огляду на зазначене суд вважає необхідним застосувати строк позовної давності до позовних вимог позивача в частині стягнення заборгованості за період з 01.02.2014 по 27.02.2017 в розмірі 11 280,99 грн., яка складається з: 6615,73 грн. за послуги централізованого водопостачання та 4 665,26 грн. за послуги централізованого водовідведення та з відповідними нарахованим 3% річних та інфляційними втратами та на підставі цього, у зв`язку з чим відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Виходячи з викладеного, даючи оцінку вищезазначеним доказам, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» підлягає стягненню заборгованість:

за період з 01.03.2017 по 31 грудня 2019 у розмірі 19410,28 грн.:

за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 9986,10 грн.;

за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 7055,12 грн. ;

інфляційні втрати у розмірі 1777,06 грн.;

3% річних від простроченої суми у розмірі 592 грн.

за період з по 01 січня 2020 по 31 травня 2021 у розмірі 10776,09 грн.:

за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 5379,59 грн.;

за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 4390,25 грн. ;

інфляційні втрати у розмірі 787,85 грн.;

3% річних від простроченої суми у розмірі 218,40 грн.

А всього заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми у розмірі 30 186,37 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог з відповідачів в рівних частках на користь КП «Харківводоканал» підлягає стягненню 1517,64 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, обрахований пропорційно задоволенню позовних вимог на 50 %.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4,5,13,76-81,133,141,166,256-267,274-279 ЦПК України, ст.ст.256,257,267,322,383,405,541,625 ЦК України,150, 156, 162 ЖК Української РСР, ст.20,22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,і.п.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,і.п.н. НОМЕР_4 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (п/р НОМЕР_5 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми, всього у розмірі 30 186 (тридцять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 37 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,і.п.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,і.п.н. НОМЕР_4 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (п/р НОМЕР_5 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 1517 (одна тисяча п`ятсот сімнадцять) грн. 64 коп., тобто по 505,88 грн. з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.Б.Ольховський