Справа № 214/4637/21
2/214/2818/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 червня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу від 20.01.2021 року на загальну суму 17866 грн. 49 коп. щодо звернення стягнення заборгованості із неї, за кредитним договором №Z62.187.75451 від 10.10.2016 року, укладеного із АТ «Ідея Банк», таким, що не підлягає виконанню та скасувати вказаний виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від 20.01.2021 року зареєстрований в реєстрі за №2685.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення даного позову, в якій остання просить суд в порядку забезпечення позову, зупинити стягнення з неї грошових коштів за виконавчим провадженням ВП №64469991, яке було відкрито на підставі виконавчого напису №2685 від 20.01.2021 року виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, викладені у заяві обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд уважає за необхідне задовольнити зазначену заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за виконавчим провадженням ВП №64469991, яке було відкрито на підставі виконавчого напису №2685 від 20.01.2021 року виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у 15-ти денний строк з дня вручення її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Попов.