Справа № 361/8067/20
Провадження № 2/361/1566/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 березня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.

Позивач зазначала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, якій було розірвано на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2011 року.

Від спільного подружнього життя мають одного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на її повному утриманні.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09 грудня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, відповідач не виконує судове рішення, ухиляється від сплати аліментів, про що свідчить довідка Броварського МВ ДВС ГТУЮ в Київській області від 11 вересня 2020 року.

На даний час їхній син вже навчається в школі у 6-му класі. Проте, за цей період відповідач жодного разу не поцікавився навчанням дитини, її успіхами, не відвідував школу на батьківські збори.

З 2011 року відповідач відмовляється приймати участь у вихованні малолітнього сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою її до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її психологічний розвиток як складову виховання та створення в уявлення поняття «батько», «сім`я». Відповідач взагалі не спілкується з дитиною, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду пояснення, в яких зазначали, що орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2002 року, який було розірвано на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2011 року (а.с.10).

Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 09 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №671 від 09.07.2009 р. (а.с.9).

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

З 07 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с.11).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09 грудня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

Згідно з характеристикою, наданою Броварським відділенням музичної школи «Rock School», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2019 року займається в даному закладі. За час навчання зарекомендував себе як активний, комунікабельний, здібний, старанний учень. Має достатні здібності для засвоєння навчального матеріалу по класу (гітара). Старанно виконує індивідуальну програму навчання. Пам`ять розвинена. Мати ОСОБА_1 цікавиться навчанням дитини та регулярно сплачує кошти (а.с.14).

Відповідно до характеристики учня 6-Г класу Броварської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №7, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в школі з 1 класу. За час навчання зарекомендував себе як активний, комунікабельний, здібний, старанний учень. Має достатні здібності для засвоєння навчального матеріалу. Пам`ять розвинена. Увага - стійка. До уроків готується систематично. Проявляє інтерес до навчання. Має схильність до предметів гуманітарного циклу. Мовлення розвинуте добре, думки висловлює чітко, словниковий запас - значний. Уміє аналізувати, робити правильні висновки. У характері учня переважають такі риси: діловитість, врівноваженість, чесність. ОСОБА_3 користується авторитетом серед однокласників, є лідером у дружньому спілкуванні. Бере активну участь у громадському житті класу, у різноманітних конкурсах, шкільних заходах. До доручень ставиться відповідально. Займається вивченням німецької та англійської мови, бере активну участь в спортивному житті школи. Мама цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до виховання сина. Лише мама завжди відвідує батьківські збори та контролює навчання та виховання своєї дитини (а.с.15).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви відповідача ОСОБА_2 від 13 листопада 2020 року №1478, останній не заперечує проти позбавлення його батьківських праця щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає зі своєю матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дав свій дозвіл на усиновлення громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Просив суд розглянути справу про позбавлення батьківських прав за його відсутності (а.с.16).

Згідно рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області №965 від 22.12.2020 р. та висновку, орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області вирішив за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Як передбачено ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З вище наведених фактів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: не займається вихованням дитини, фізичним, духовним розвитком та матеріально не забезпечує, і взагалі ставиться до дитини байдуже.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладені обставини, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Керуючись Законом України «Про охорону дитини», ст.ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 200, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. С. Сердинський