Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1232/21
Провадження № 2-з/321/15/2021
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», місце розташування: м. Київ, вул. Хоткевіча Гната, буд. 12 офіс 177, треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, місце знаходження за адресою: Житомирська область, м. Житомир, В.Бердичівська, 35, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарєв Олександр Олександрович, місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», місце розташування: м. Київ, вул. Хоткевіча Гната, буд. 12 офіс 177, треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, місце знаходження за адресою: Житомирська область, м. Житомир, В.Бердичівська, 35, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарєв Олександр Олександрович, місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, 27.08.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 12.03.2021 за № 24071 приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про стягнення з ОСОБА_1 на користьТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заборгованості в розмірі 41302 грн. 66 коп. до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 12.03.2021 за № 24071 приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, про стягнення з ОСОБА_1 на користьТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заборгованості в розмірі 41302 грн. 66 коп. до набрання рішенням законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна