КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року

справа № 361/2151/21

провадження № 22-ц/824/13269/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Броварського районного суду Київської області від 13 липня 2021 року, постановлену під головуванням судді Радзівіл А.Г., у справі за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк» до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Маржина Аліна Анатоліївна, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання електронних торгів недійними та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського районного суду Київської області від 13 липня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «РВС Банк», ТОВ «ФК «Паріс», ПН КМНО Тверської І.В., третя особа: ПАТ АБ «Укргазбанк», про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень повернуто заявнику.

Не погоджуючись із ухвалою суду представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 30.07.2021 року, про що свідчить запис у довідковому листі до справи (т.2).

Апеляційну скаргу подано 09.08.2021 року.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем за первісним позовом є АТ «РВС Банк», відповідачами за первісним позовом є приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко М.М., ДП «Сетам», ОСОБА_3 , третіми особи за первісним позовом є ОСОБА_4 , приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Маржина А.А., ПАТ АБ «Укргазбанк».

Однак, апелянтом зазначено в скарзі лише учасників справи за зустрічним позовом, а саме: АТ «РВС Банк», ТОВ «ФК «Паріс», приватного нотаріуса КМНО Тверську І.В., третю особу ПАТ АБ «Укргазбанк».

Відтак, апелянту слід надати виправлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського районного суду Київської області від 13 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Броварського районного суду Київської області від 13 липня 2021 року, залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: