РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відвід

25 серпня 2021 року

м. Рівне

Справа № 562/570/20

Провадження № 22-з/4815/46/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Ковальчук Н.М,

суддів : Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича про відвід суддів Ковальчук Н. М., Шимківа С. С. у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 березня 2021 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» до Центру надання адміністративних послуг Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання свідоцтва недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 березня 2021 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» до Центру надання адміністративних послуг Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання свідоцтва недійсним, судовий розгляд якої призначено на 10 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року.

20 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бойчук К. М. подав заяву про відвід суддів Ковальчук Н. М. та Шимківа С. С., покликаючись на п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Зазначає, що на розгляді Рівненського апеляційного суду (головуючий суддя - Ковальчук Н. М., судді : Хилевич С. В., Шимків С. С.) перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області по цивільній справі №562/2006/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПСП «Україна» про визнання права власності на нерухоме майно. Оскільки ОСОБА_1 є співвласником майна розпайованого КСП «Україна» і розгляд його апеляційної скарги по справі № 562/570/20 суддями Ковальчук Н. М. та Шимківим С. С., які розглядали апеляційну скаргу ОСОБА_1 по цивільній справі №562/2006/14-ц з приводу розпайованого майна КСП «Україна» між тими ж сторонами, а тому вважає, що у даних суддів склалась суб`єктивна думка щодо сторін у справі, що викликає сумнів у ОСОБА_1 в неупередженості та об`єктивності суддів.

Частиною 8 ст. 40 ЦПК України встановлено, що суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Апеляційний суд, обговоривши наведені представником ОСОБА_1 - адвокатом Бойчуком К. М. доводи щодо відводу суддів Ковальчук Н. М., Шимківа С. С. вважає, що вказані заявником обставини не свідчать про упередженість та необ`єктивність суддів, а тому заявлений відвід є необґрунтованим.

Відповідно до частин 1-3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Зважаючи на те, що заявлений представником ОСОБА_1 - адвокатом Бойчуком К. М. відвід суддям Ковальчук Н. М., Шимківу С. С. є необґрунтованим, вирішення питання про відвід слід передати судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Питання про відвід суддів Ковальчук Н. М., Шимківа С.С. заявлений представником ОСОБА_1 - адвокатом Бойчуком Костянтином Мефодійовичем у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» до Центру надання адміністративних послуг Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання свідоцтва недійсним, передати судді, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С. О.

Шимків С. С.