Справа № 182/2563/21
Провадження № 2-о/0182/108/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Шалівській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документа (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини.

04.09.1981 року він був прийнятий на роботу у виробниче об`єднання Севастопольський морський завод ім. Орджонікідзе. Відповідальним працівником виробничого об`єднання Севастопольський морський завод ім. Орджонікідзе було нечітко проставлено печатку установи на першій сторінці його трудової книжки. У березні 2021 року він звернувся до відділу розгляду звернень управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії. Йому було надано відповідь від 07.04.2021 року про відмову в призначенні пенсії, так як відомості про його трудову діяльність, що зазначені в трудовій книжці не взяті до уваги при обчислені загального страхового стажу роботи у зв`язку з тим, що печатка на титульній сторінці його трудової книжки не читається. Враховуючи, що м. Севастополь АРК Крим є непідконтрольною українській владі територією та будь-який документ виданий на тимчасово окупованій території України не буде створювати правові наслідки, він позбавлений можливості привести титульну сторінку його трудової книжки до вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях від 20.06.1974 за № 162.

Встановлення факту належності йому трудової книжки необхідно для оформлення пенсії. На підставі викладеного, просить суд встановити юридичний факт того, що трудова книжка Серії НОМЕР_1 , заповненої 08.09.1981 року, належить йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 27.04.2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності документа прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення судового засідання (а.с.18,19).

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі (а.с.26).

Від представника заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління, просила винести рішення на розсуд суду (а.с.22,23).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 2.11. Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях від 20.06.1974 за № 162 після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Згідно положень ст.ст.1,9,17,18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року. Державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. У разі порушення положень цього Закону державні органи України застосовують механізми, передбачені законами України та нормами міжнародного права, з метою захисту миру, безпеки, прав, свобод і законних інтересів громадян України, які перебувають на тимчасово окупованій території, а також законних інтересів держави Україна. Громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Згідно п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 , виданого 21.01.1998 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області (а.с.4-5), прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Новопетрівка Нижньосірогозького району Дніпропетровської області. У картці фізичної особи платника податків, виданої 28.03.2008 року Нікопольською ОДПІ (а.с.6) прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Як вбачається з трудової книжки Серії НОМЕР_1 , заповненої 08.09.1981 року, на ім`я російською мовою « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-13), ОСОБА_1 04.09.1981 року прийнято до виробничого об`єднання Севастопольський морський завод ім. С. Орджонікідзе в цех 02 судокорпусником-ремонтником 2 розряду (розпорядження №100 від 08.09.1981 року), 11.12.1981 року ОСОБА_1 звільнено за ст. 38 КЗпП УССР за власним бажанням (розпорядження №50 від 11.12.1981 року).

Як вбачається з відповіді Відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010303-8/37079 від 17.03.2021 року та відповіді Відділу розгляду звернень Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №11364-7711/С-01/8/0400/21 від 07.04.2021 року (а.с.14,15,16) заявнику ОСОБА_1 було повідомлено, що зарахувати стаж згідно наданої трудової книжки від 08.09.1981 НОМЕР_1 не має можливості, так як печатка, що вказана на титульній сторінці не читабельна.

З титульної сторінки трудової книжки Серії НОМЕР_1 , заповненої 08.09.1981 року на ім`я « ОСОБА_3 » (російською мовою), вбачається, що печатка підприємства проставлена, проте є нечитабельною, на сьогодняшній день м. Севастополь АРК Крим є тимчасово окупованою територією, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на вірний розрахунок трудового стажу, згідно трудової книжки.

Враховуючи, що першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка, те, що у вказаній трудовій книжці першим записом про місце роботи є запис про прийняття на роботу до виробничого об`єднання Севастопольський морський завод ім. С. Орджонікідзе, з огляду на матеріали справи, представлені докази, суд приходить до висновку, що трудова книжка Серії НОМЕР_1 заповнена 08.09.1981 року на ім`я « ОСОБА_3 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26), про встановлення факту належності документа задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка Серії НОМЕР_1 заповнена 08.09.1981 року на ім`я « ОСОБА_3 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова