Єдиний унікальний номер 234/3186/18
Номер провадження 22-з/804/92/21
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Корчистої О.І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у справі номер 234/3186/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2020 року в задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року апеляційне провадження у справі №234/3186/18 за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2020 року закрито.

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Донецького апеляційного суду із заявою про повернення судового збору.

Вивчивши подану заяву і додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновків про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною 1 та 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З заяви про повернення судового збору вбачається, що вона подана та підписана представником АТ КБ «Приватбанк» Михальченком Ф.В. До заяви додано копії договору про надання правової допомоги №02/11/17 від 02.11.2017 року на представництво інтересів АТ КБ «Приватбанк» - адвокатом Діденком І.В., свідоцтва на право заняття Діденком І.В. адвокатською діяльністю та ордер серії КС №084309 на право представництва АТ КБ «Приватбанк» Діденком І.В. в Касаційному цивільному суді.

Отже, матеріали справи та заява про повернення судового збору не містять доказів підтвердження повноважень представництва інтересів АТ КБ «Приватбанк» - Михальченком Ф.В.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору має бути повернуто заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання ї оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: