Справа № 576/779/21
Провадження № 2/576/226/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняСитник О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/779/21
за позовомОСОБА_1
відповідач про Березівська сільська рада визнання права на земельну частку (пай)
учасники справи та представникине з`явились

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) у розмірі 3,34 га, розташованої на території Слоутської сільської ради Глухівського району Сумської області, яку фактично прийняв її син ОСОБА_3 , але своїх спадкових прав не оформив. За життя ОСОБА_2 отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай), але він був втрачений. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого прийняла його сестра ОСОБА_4 , але також своїх спадкових прав не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_5 , який прийняв її спадщину, але спадкових прав не оформив. Позивач звернулась до нотаріуса з наміром оформити спадщину батька ОСОБА_5 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право на земельну частку (пай).

Тому просить суд визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 3,34 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, що належала померлій ОСОБА_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0152083, зареєстрованого за № 83 від 03.10.1996 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Березівської сільської ради та відсутність заперечень на позов ОСОБА_1 (а.с. 45).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1 ст. 10 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 3,34 умовних кадастрових гектарів на території Слоутської сільськоїради.

Так, згідно довідки Відділу у Глухівському районі Сумської області Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 172/133-19 від 05.11.2019 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за життя одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0152083, зареєстрований під № 83 від 03.10.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією під № 346 від 04.09.1996 року. Сертифікат видавався тільки на руки власнику. Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 не отримувала. Вартість земельної ділянки (паю) станом на 01.01.2000 року складає 23805 грн. (а.с. 24).

Таким чином, померла ОСОБА_2 дійсно мала право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах, про що на її ім`я було видано відповідний сертифікат.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно положень ст. ст. 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На день смерті ОСОБА_2 проживала разом із сином ОСОБА_3 . Заповіт від її імені не посвідчувався. Вказане підтверджується довідкою в.о. старости сіл Слоут, Долина Березівської сільської ради від 17.09.2019 (а.с. 16).

Зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа за майном померлої ОСОБА_2 не заведена, заповіт відсутній (а.с. 33,34).

Отже, після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її син ОСОБА_3 , але не оформив спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с. 8).

Згідно довідки, виданої в.о. старости сіл Слоут, Долина Березівської сільської ради від 09.09.2019 року разом з померлим ОСОБА_3 на час його смерті в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 18).

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив (а.с. 31).

Спадщину ОСОБА_3 прийняла його рідна сестра ОСОБА_6 , оскільки подала заяву до Глухівської районної державної нотаріальної контори, але за життя не оформила своїх спадкових прав, що встановлено рішенням Глухівського міськрайонного суду від 07.05.2020 року (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла (а.с.7).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 був її син ОСОБА_5 (а.с. 12), який був зареєстрований та проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та прийняв спадщину матері, що підтверджується довідкою в.о. старости сіл Слоут, Долина Березівської сільської ради від 09.09.2019 року (а.с. 20).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, в яким все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_5 (а.с. 75).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер (а.с. 6). На час його смерті з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 22).

Заповіту за життя ОСОБА_5 не залишив (а.с. 29).

Позивач ОСОБА_1 , яка до реєстрації шлюбу мала прізвище „ ОСОБА_7 (а.с.11), є донькою ОСОБА_5 (а.с.10) та прийняла його спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.51-99).

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 всі належні їй права та обов`язки, у тому числі й право на земельну частку (пай), що належали останній, перейшли до її сина ОСОБА_3 відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, після смерті останнього до його сестри ОСОБА_4 , після смерті якої до її сина ОСОБА_5 ..

Постановою в.о. державного нотаріуса Глухівської районної державної нотаріальної контори від 22.12.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на земельну частку (пай) належний померлій16.02.2020 року ОСОБА_2 (а.с. 15).

Відповідно до п.п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Про втрату сертифікату було подане оголошення в газеті «Глухівщина за 2021 рік № 6 (а.с. 25).

Порядок виготовлення дублікатів сертифікатів чинним законодавством не врегульований, тому позивач не може позасудовому порядку реалізувати своє право спадкоємця.

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п. а ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

За таких умов, враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя отримала право на земельну частку (паї) на території Слоутської сільської ради Глухівського району Сумської області, яке перейшло до ОСОБА_5 , суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право на зазначену земельну частку (пай), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 ..

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 200, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 3,34 умовних кадастрових гектара, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0152083, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 04 вересня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією, під № 83 від 03 жовтня 1996 року, розташовану на території Слоутської (зараз Березівської) сільської ради Глухівського району Сумської області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 21 квітня 2021 року.

Суддя Л.М. Усенко