Справа № 579/377/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Оникієнко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області помер її дід ОСОБА_2 . На час смерті ОСОБА_2 був зареєстрований у с. Мутин Кролевецького району Сумської області. Заповіт від його імені не посвідчувався.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, яка включає житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , де проживає позивач. У встановленому законом порядку вказану спадщину ніхто не прийняв. Позивач на момент відкриття спадщини являлася неповнолітньою та була не в змозі самостійно оформити свої права на спадкове майно.

З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , вона звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час закінчення строку для прийняття спадщини була неповнолітньою та не мала змоги самостійно реалізувати своє право на спадщину, а у подальшому протягом тривалого часу вважала, що спадщину прийнято в установленому порядку.

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, що вбачається із змісту позовної заяви (а.с.5).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без її представника. Заперечень щодо позову не має (а.с.23-25).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 № НОМЕР_3 від 06.02.2020.(а.с.11, 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мутин Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 06.02.2020 (а.с.9).

За змістом довідки виконкому Мутинської сільської ради Кролевецького району за № 612 від 21.05.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований і проживав на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мутин Кролевецького району Сумської області, разом із:

-невісткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-онуком ОСОБА_7 , 1974 р.н.;

-онукою ОСОБА_3 , 1977 р.н. (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько позивача, а син ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 02.08.1982 Мутинською сільською радою Кролевецького району (а.с.12).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Мутин Кролевецького району Сумської області померла мати позивача, ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 07.08.2015 (а.с.14).

У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як онука спадкодавця, яка спадкує у тій частці, яка належала б за законом її померлому родителю, однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №60353937 від 28.05.2020 року (а.с.15), та письмовим роз`ясненням нотаріуса (а.с.16).

Згідно з ч.2 ст.529 ЦК УРСР 1963 року, онуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем, та успадковують в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно подати до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини або протягом цього ж строку вступити в управління чи володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст.550 цього кодексу, строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

За змістом позову, позивач ОСОБА_1 своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини являлася неповнолітньою та не могла самостійно реалізувати своє право на спадщину, вказані обставини і стали істотними труднощами для прийняття спадщини.

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті смерті ОСОБА_8 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 10 жовтня 1993 року, пропущений позивачем з поважних причин, яка до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.1 ст.550 ЦК України 1963 року визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Грушевського, буд. 19, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мутин Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко