Справа № 215/3814/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Пращенко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі суду № 3 за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділення обслуговування громадян №17 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

10.06.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона з 05.07.1980 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік, ОСОБА_2 помер, з яким вони проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , але він був зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку зі смертю чоловіка, вона звернулася до Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою щодо оформлення пенсії по втраті годувальника після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй було письмово відмовлено через різні адреси їх реєстрації та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. Також зазначає, що вона перебувала на повному його утриманні, тобто основним джерелом її існування був дохід чоловіка. Розмір її пенсії 2690,66 грн., тоді як розмірі пенсії у її чоловіка складав на день смерті, понад 12258,17 грн.

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа - відділення обслуговування громадян №17 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Іванус О.А. в судове засідання не з`явилася, надала суду 30.08.2021 заяву, в якому просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 10-00 год. 10.08.2021, за правилами окремого провадження.

10.08.2021 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду до 09-45 год. 30.08.2021, у зв`язку з неявкою заявника та представника відділення обслуговування громадян №17 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, заявниця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.07.1980 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Тернівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 760 (а.с. 7).

Згідно довідки № 4701 від 02.06.2021 про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 30.09.1980 по теперішній час (а.с. 11).

Згідно довідок від 02.06.2021, виданих відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 15.06.1979 по 02.06.2021, та 02.06.2021 знятий з реєстрації, у зв`язку зі смертю (а.с. 11, 12).

Згідно акту від 01.06.2021, який підписаний сусідами та завірений майстрами дільниці №2 ТОВ «УЮТ-2011», ОСОБА_1 проживала у квартирі АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_2 з липня 1980 року по 12.05.2021 (а.с. 9).

ОСОБА_2 перебував на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, та отримував пенсію за віком, за квітень 2021 року розмір пенсії склав 12258,17 грн., що підтверджується довідкою від 31.05.2021, виданою відділом обслуговування громадян №17 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (а.с. 13).

Відповідно до довідки про доходи №3003 1207 3199 3018 від 31.05.2021, виданої відділом обслуговування громадян №17 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Криворізькому північному об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком, всього в сумі 2690,66 грн. за період з 01.04.2021 по 30.04.2021 (а.с. 12).

Відділом обслуговування громадян №17 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, заявниці ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні пенсії по втраті годувальника після смерті чоловіка ОСОБА_2 , через різні адреси їх реєстрації та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про встановлення факту її перебування на утриманні померлого годувальника, а також факту втрати джерела засобів до існування після смерті чоловіка (а.с. 8).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При вирішенні питання щодо встановлення факту перебування особи на утриманні померлого, суд також приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Частиною 1 ст. 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 ст.38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 підтверджується довідками ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідно до яких розмір пенсії померлого ОСОБА_2 за квітень 2021 року складав 12258,17 грн., а заявник отримувала пенсію за віком за квітень 2021 року в розмірі 2690,66 грн. та є непрацездатною, тобто пенсія чоловіка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, так як розмір пенсії чоловіка значно перевищує розмір пенсії заявника, також підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актом від 01.06.2021, який підписаний сусідами та завірений майстрами ТОВ «УЮТ-2011», згідно якого встановлено, що померлий ОСОБА_2 постійно проживав з ОСОБА_1 за однією адресою в АДРЕСА_1 (а.с. 6-13).

Оскільки факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення вказаного факту залежить виникнення у заявника права на оформлення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт перебування ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділення обслуговування громадян №17 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Миколївка, Андрієво-Іванівського району, Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст судового рішення складено та підписано 30 серпня 2021 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Відділення обслуговування громадян №17 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , місцезнаходження за адресою: 50082, м. Кривий Ріг, вул. С.Колачевського, 133.

Суддя: