ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Херсон

Номер провадження: №22-ц/819/700/21, 22-ц/819/701/21

Єдиний унікальний номер справи: 656/374/20

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Радченка С.В.,

суддів: Вейтас І.В., Кузнєцової О.А.

секретар Горбенко І.І.

учасники справи:

представник позивача адвокат Марущенко А.М.,

представник відповідача адвокат Ільченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційні скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Марущенко Андрій Михайлович, на рішення та ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 21 січня 2021 року, ухвалених під головуванням судді Крисанової В.І., в справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень Іванівської селищної ради Херсонської області, зобов`язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому з уточненнями, остаточно просив визнати протиправними та скасувати рішення Іванівської селищної ради Херсонської області XXXV сесії VII скликання від 24.02.2020 року № 1679; XXXIX сесії VII скликання від 10.06.2020 № 2115; XXXIX сесії VII скликання від 10.06.2020 № 2123; зобов`язати Іванівську селищну раду Херсонської області вчинити дії щодо затвердження проекту землеустрою та передати у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,000 га з кадастровим номером :03:001:0268 для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Іванівської селищної ради Херсонської області, за межами с. Шотівка, Іванівського району, Херсонської області, із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення, в межах норм безоплатної приватизації; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :03:001:0268.

Ухвалою суду від 07 липня 2020 суд було вжито захід забезпечення позову у виді накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0268 загальною площею 2,0000 га із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення, розташованої на території Іванівської селищної ради Херсонської області, за межами с. Шотівка, Іванівського району, Херсонської області, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 21 січня 2021 року відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 21 січня 2021 року, у зв`язку з ухваленням рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, скасовано вжиті судом заходи забезпечення позову.

На зазначені рішення та ухвалу суду адвокат Марущенко А.М., який діє від імені ОСОБА_1 , подав апеляційні скарги.

Під час апеляційного розгляду справи, на адресу суду надійшло поштове повідомлення з позначкою про те, що адресат: ОСОБА_1 позивач в справі, помер.

У судовому засіданні 24.03.2021 року апеляційним судом було прийняте рішення про витребування відомостей про смерть позивача.

07.04.2021 року від Іванівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Херсонської області надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, зі змісту якого вбачається, що позивач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що до Державного реєстру внесено реєстраційний запис від 01.02.2021 року за №0.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

У даній справі вирішуються питання щодо набуття права позивачем на отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства шляхом визнання протиправними та скасування рішень селищної ради, зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Марущенко А.М., передбачають правонаступництво, оскільки права та обов`язки позивача, який завершив процедуру виготовлення технічної документації на земельну ділянку, яку просив надати йому у власність, проте отримав відмову компетентного органу, яку оскаржив у судовому порядку, можуть вплинути на права та обов`язки його правонаступників, до яких перейде право на завершення процедури набуття земельної ділянки у власність.

При цьому колегія суддів відхиляє доводи представника Іванівської селищної ради Ільченка Д.О. про необхідність закриття апеляційного провадження з підстав, визначених п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, представництво позивача у суді першої інстанції здійснював адвокат Марущенко А.М., який діє на підставі довіреності та договору про надання правничої допомоги адвоката.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана адвокатом 18.02.2021 року, тобто після смерті довірителя.

Статтею 248 ЦК України визначено, що підставою для припинення представництва є, зокрема, смерть особи.

З моменту смерті учасника справи повноваження адвоката на вчинення процесуальних дій припиняються, крім випадку, яким є застереження у пункті 6 частини 1 статті 248 ЦК України, а саме: у разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

Зважаючи ту обставину, що спірні правовідносини між сторонами допускають правонаступництво, смерть позивача настала після розгляду справи у суді першої інстанції, в день ухвалення судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що дії адвоката, направлені на оскарження судового рішення, яке ухвалене не в інтересах його довірителя, і які є обмеженими процесуальними строками, встановленими для подання апеляційної скарги, то ці дії підпадають під критерії, визначені п.6 ч.1 ст.248 ЦК України, а саме проведення дій, які є невідкладними та можуть призвести до негативних наслідків для спадкоємців його довірителя.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у даній справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступників померлого позивача ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, ст. 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Марущенко Андрій Михайлович, на рішення та ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 21 січня 2021 рокудо вступу у справу правонаступників позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 квітня 2021 року.

Головуючий С.В. Радченко

Судді І.В. Вейтас

О.А. Кузнєцова