Дата документу 27.08.2021
Справа № 937/8054/21
Провадження № 2-о/937/659/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» серпня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участю секретаря Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник адвокат Ігнатов Євген Євгенович, про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Мелітопольський відділ ДРАЦС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник адвокат Ігнатов Євген Євгенович, про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Мелітопольський відділ ДРАЦС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.08.2021 року заяву задоволено частково.

Однак по всьому тексту рішення суду помилково зазначено по батькові заявника « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки по всьому тексту рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 937/8054/21 від 26 серпня 2021 року, зазначивши, правильне по батькові заявника « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст.247, 269, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з допущеною опискою, внести виправлення у рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 937/8054/21 від 26 серпня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник адвокат Ігнатов Євген Євгенович, про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Мелітопольський відділ ДРАЦС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зазначивши по всьому тексту рішення, правильне по батькові заявника « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В.Сметаніна