Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1636/20

14 квітня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

представника позивача адвоката: Капака В.М

представника відповідача адвоката: Госедло О.Д.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем по справі, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в Пнівській сільській раді Надвірнянського району, Івано-Франківської області. В шлюбі в них народилося двоє дітей.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, через те що в них різні погляди на сімейне життя. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про взаємоповагу один до одного. Вказана поведінка відповідача призвела до того, що вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, не цікавляться одним одного, проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Наміру зберегти сім`ю з відповідачем у неї немає, вони втратили почуття любові один до одного. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер.

Стислий виклад позиції позивача:

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві, вказав, що наданий сторонам строк на примирення позитивних результатів не дав, відповідач не змінив свою поведінку. А тому, просить шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу між сторонами, оскільки надати їм з строк на примирення позитивних результатів не дав. Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не примирилися, проживають окремо, вони втратили почуття любові один до одного. А тому, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та просить його розірвати.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2020 р. відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2020 р. сторонам надано строк на примирення чотири місяці.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.03.2021 р. провадження в справі поновлено та призначено справу до розгляду.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , уклали шлюб 12 серпня 1995 року в Пнівській сільській раді Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 21, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 3).

В сторін в шлюбі народилося син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4-5).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Висновки суду:

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Наданий сторонам строк на примирення позитивних результатів не дав. Їх шлюб існує формально.

Примушування позивача до збереження шлюбних стосунків з відповідачем суперечить вимогам закону.

Отже, враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, категоричну позицію сторін, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, подальше збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Як встановлено судом, між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Капаком В.М. укладено Договір №74/2020 від 09.09.2020 року про надання правничої допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с. 7).

Згідно квитанцій за № 26/2020 від 09.09.2020 року за надання правової допомоги адвокату Капаку В.М. позивачем сплачено 1500,00 грн. (а.с. 10).

Згідно квитанцій від 10.09.2020 року позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн. (а.с.2).

У відповідності до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1 - 2340,80 грн. судових витрат по справі.

На підставі ст.ст. 7, 24, 55, 112, 160 СК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 12 серпня 1995 року в Пнівській сільській раді Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 21 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 - 2340,80 грн. судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя О.Я. Міськевич

Повний текст рішення

виготовлено 19.04.2021 року.