Справа № 740/4762/21
Провадження № 2-о/740/95/21
РІШЕННЯ

іменем України

26 серпня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,

заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Глазун Т.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

встановив:

25 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису щодо свого сина ОСОБА_2 на строк 6 місяців у виді заборони перебування у місці спільного проживання у АДРЕСА_1 , усунення перешкод у користуванні 1 / 2 вказаного будинку, що є об`єктом приватної власності заявника та майном, що знаходиться у будинку, заборони наближатись до заявника на відстань менше 300 м до місця проживання, роботи, інших місць частого відвідувань. Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 є її сином, останні спільно проживають з чоловіком ОСОБА_3 та неповнолітнім сином ОСОБА_4 .. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде себе агресивно, підіймає руку, намагався її задушити, псує речі у будинку та вчиняє бійки з чоловіком, погрожував спалити будинок, розбивав вікна у ньому. Неодноразові звернення до правоохоронних органів не дали належного результату. Насильство зі сторони ОСОБА_2 здійснюється тривалий час, з кожним разом його поведінка стає агресивнішою та жорстокішою, останній погрожує фізичною розправою. Вірогідність продовження домашнього насильства із спричиненням тілесних ушкоджень є високою. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Глазун Т.О. підтримали заявлені вимоги за вищевикладених обставин.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви заперечував, пояснивши, що є сином ОСОБА_1 , з якою спільно проживає у АДРЕСА_1 , має проблеми із алкоголем, має конфлікти із вітчимом, декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, іншого житла не має.

Із врахуванням поданих учасниками справи доказів суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнє насильство-діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 15 вересня 2016 року є власником 1 / 2 частки АДРЕСА_1 , де проживає разом із ОСОБА_3 , 1965 року народження, ОСОБА_4 , 2006 року народження, ОСОБА_2 , 1993 року народження, інша 1 / 2 частка вказаного будинку в порядку спадкування у встановленому порядку не оформлена, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні.

Відповідно до повідомлення Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 19 серпня 2021 року наявні 14 звернень щодо неправомірних дій ОСОБА_2 , зокрема щодо домашнього насильства 06 березня 2020 року (бійка з батьком), 24 квітня 2021 року (побиття батька та пошкодження майна), 12 травня 2021 року (погрози ОСОБА_1 ножем та погрози спалити будинок), 21 червня 2021 року (побиття батька), 18 серпня 2021 року (погрози підпалу будинку та вибиття скла вікон).

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 червня 2021 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 170 грн. штрафу. Судом встановлено, що ОСОБА_2 12 травня 2021 року за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї матері ОСОБА_1 домашнє насильство-погрози фізичної розправи з нецензурними висловлюваннями, вимагання коштів.

Дані обставини враховуються судом в порядку ч.6 ст.82 ЦПК України, відповідно до якої постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 безпосередньо підтвердив наявність сварок із вітчимом та матір`ю, що із врахуванням вищезазначених доказів є неприпустимим при вирішенні будь-яких питань, що в свою чергу має негативний вплив на заявника ОСОБА_1 , з якою проживає також неповнолітній ОСОБА_4 , 2006 року народження, що також негативно впливає і на нього.

Посилання ОСОБА_2 щодо відсутності незаконного впливу на заявника не підтверджене доказами у встановленому порядку, при цьому обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень.

Вказані обставини підтверджують вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 щодо своєї матері ОСОБА_1 ..

Також в судовому засіданні встановлена висока вірогідність продовження вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства по відношенню до заявника, настання тяжких та особливо тяжких наслідків його вчинення, такі ризики є реальними, що є підставою для видачі обмежувального припису щодо ОСОБА_2 відповідно до ст.26 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству у виглядізаборони перебувати в місці проживання (перебування) заявника та заборони наближатися на визначену відстань до місця проживання завника, із визначенням строку обмежувального припису, із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин,-три місяці.

Підстави для визначення строку обмежувального припису в шість місяців в судовому засіданні не встановлені.

Також відсутні підстави для встановлення заборони щодо користування 1 / 2 часткою будинку, оскільки судом встановлена заборона перебувати в місці проживання заявника та заборона наближатися на визначену відстань до місця її проживання, при цьому суду не подані докази щодо виділення даної частки в натурі.

За таких обставин заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.350-6 ЦПК України обмежувальний припис, виданий судом стосовно особи, яка на момент винесення рішення суду не досягла вісімнадцятирічного віку, не може обмежувати право проживання (перебування) цієї особи у місці свого постійного проживання (перебування).

Аналогічні норми зазначені також в ч.7 ст.26 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству.

З даних підстав судом не приймаються посилання ОСОБА_2 , 1993 року народження, щодо відсутності іншого місця проживання, при цьому обмеження для останнього у зв`язку з його протиправною поведінкою відносно заявника є пропорційним втручанням у його життя в силу приписів Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству, так як воно має на меті охорону гарантованих ст.ст.3, 27-30 Конституції України прав заявника, які він порушує.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст.350-1 -350-6 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , якому визначити наступні заходи тимчасового обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

заборонити перебувати в місці проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 на строк три місяці;

заборонити наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 на строк три місяці.

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Надати ОСОБА_2 семиденний строк, що обчислюється з наступного дня після проголошення рішення, протягом якого він у присутності та під наглядом компетентних посадових осіб Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області вправі забрати із АДРЕСА_1 належні йому речі.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області для взяття ОСОБА_2 , стосовно якого видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.