Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є

з секретарем Миненко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краснокутської Галини Олександрівни про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краснокутської Галини Олександрівни про розірвання договору довічного утримання. Свої вимоги мотивувала тим, що 18 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір довічного утримання, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краснокутською Галиною Олександрівною, зареєстрований у реєстрі за № 92, за яким квартира АДРЕСА_1 передана у власність відповідачу, взамін чого відповідач зобов`язалася забезпечувати позивача утриманням та (або) доглядом довічно на умовах цього договору. Відповідач не виконує умови договору довічного утримання, а саме, не забезпечує продуктами харчування, засобами особистої гігієни, лікувальними засобами, а також не забезпечує медичної допомоги вдома лікарями загального профілю, а також лікарями - спеціалістами. У зв`язку з чим позивач просить розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 18 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краснокутською Галиною Олександрівною, зареєстрований у реєстрі за № 92 та стягнути витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краснокутської Галини Олександрівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені матеріли щодо оформлення договору довічного утримання, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 18 січня 2019 року, зареєстровано за № 92.

14 квітня 2021 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краснокутської Галини Олександрівни про визнання істотним порушенням договору довічного утримання та відшкодування матеріальних витрат повернуто відповідачу та зобов`язано Управління державного казначейства Дніпровського району м. Києва повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09 лютого 2021 року.

Крім того, 14 квітня 2021 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представництво інтересів здійснювали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представники відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснокутська Галина Олександрівна в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

18 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір довічного утримання, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краснокутською Галиною Олександрівною, зареєстрований у реєстрі за № 92, за яким квартира АДРЕСА_1 передана у власність відповідачу, взамін чого відповідач зобов`язалася забезпечувати позивача утриманням та (або) доглядом довічно на умовах цього договору (а.с. 7-10).

Позивач просить розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 18 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краснокутською Галиною Олександрівною, зареєстрований у реєстрі за № 92.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено про неналежне виконання відповідачем договору довічного утримання, а саме, не забезпечення продуктами харчування, засобами особистої гігієни, лікувальними засобами, а також не забезпечення медичної допомоги вдома лікарями загального профілю, а також лікарями - спеціалістами.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти розірвання договору довічного утримання (догляду).

Згідно ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Згідно ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини; на вимогу набувача.

Судом встановлено неналежне виконання відповідачем договору довічного утримання, а саме, не забезпечення продуктами харчування, засобами особистої гігієни, лікувальними засобами, а також не забезпечення медичної допомоги вдома лікарями загального профілю, а також лікарями - спеціалістами.

За встановлених обставин позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краснокутської Галини Олександрівни про розірвання договору довічного утримання підлягають задоволенню повністю: розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 06 квітня 2017 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кухтенко Тетяною Анатоліївною, зареєстрований у реєстрі за № 538.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру на користь позивача в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 744, 755 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краснокутської Галини Олександрівни про розірвання договору довічного утримання задовольнити повністю.

Розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 18 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краснокутською Галиною Олександрівною, зареєстрований у реєстрі за № 92.

Зобов`язати Управління державного казначейства Дніпровського району м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 14 грудня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16 квітня 2021 року.

Суддя Н.Є.Арапіна