У Х В А Л А

"27" серпня 2021 р. Справа153/1211/21

Провадження2/153/232/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника відповідача Селянського (Фермерського)

господарства «Мрія» - Прокоп`єва І.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуз використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Мрія» про скасування запису державної реєстрації речового права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Селянського (Фермерського) господарства «Мрія» про скасування запису державної реєстрації речового права оренди земельної ділянки.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 липня 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Вітвіцький О.Ю. в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву вх.35635 від 27.08.2021 року про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуває у відпустці до 31 серпня 2021 року.

Представник відповідача Селянського (Фермерського) господарства «Мрія» - Прокоп`єв І.К. в судовому засіданні вказав, що вирішення клопотання про відкладення розгляду справи покладає на розсуд суду. Заявив клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до частини 1 статті 198 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Згідно із п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Дослідивши заяву представника позивача про відкладення розгляду справи, суд встановив поважні причини його неявки у судове засідання. Приймаючи до уваги те, що представник позивача, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання з причини, які судом визнані поважними, а також заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Із врахуванням вищевикладеного, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.198,212, 223, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи - задоволити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Мрія» про скасування запису державної реєстрації речового права оренди земельної ділянки на 22 вересня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи, 116 м.Ямпіль, Вінницької області).

Клопотання представника відповідача Селянського (Фермерського) господарства «Мрія» Прокоп`єва Іллі Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №153/1211/21 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Мрія» про скасування запису державної реєстрації речового права оренди земельної ділянки, яке призначене на 22 вересня 2021 року о 14 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника відповідача Селянського (Фермерського) господарства «Мрія» Прокоп`єва Іллі Костянтиновича у судовому засіданні, яке буде проведено 22 вересня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача Селянського (Фермерського) господарства «Мрія» Прокоп`єва Іллі Костянтиновича на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин