Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3204/21
Провадження 2/711/1927/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

встановив:

20.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

В обґрунтування вказаного позову зазначено, що позивач у 2013 році натрапив на оголошення про продаж земельної ділянки, розміром 0,0628 га., яка знаходиться у садівничому товаристві. Порадившись з дружиною вони вирішили купити земельну ділянку. Відповідач, який є сином позивача, дізнавшись про наміри придбати земельну ділянку звернувся до нього з проханням (пропозицією) про допомогу у вирішенні своїх житлових і фінансових проблем.

Вони уклали двосторонній договір за умовами якого, позивач надав відповідачу в борг 7510 доларів США для купівлі підібраної позивачем земельної ділянки, а відповідач зобов`язався повернути борг до 24.11.2019 року. На земельній ділянці, яку відповідач придбає на позичені кошти, спочатку він побудує для себе будинок у якому відповідач зможе проживати до того часу, поки він не побудує на цій земельній ділянці будинок для себе. На випадок неповернення до 24.11.2019 року позики відповідач взяв на себе зобов`язання нотаріально переоформити передати йому у власність земельну ділянку, яка купується на позичені у нього гроші. В цей же день відповідач отримав кошти в сумі 7510 доларів США, про що склав відповідну розписку. 25.11.2013 року був надрукований письмовий договір позики, який був засвідчений ними.

Відповідач, ні до 24.11. 2019 року, ні до моменту звернення до суду із позовом позику не повернув, земельну ділянку, площею 0,0628 га., нотаріально у власність йому не передав, чим порушив свої зобов`язання, визначені двостороннім договором.

Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,0628 га; цільове призначення для ведення садівництва; категорія земель для ведення сільського господарства; кадастровий номер: :03:032:0090, що знаходиться за адресою: м. Черкаси «Меблевик» садівниче товариство Черкаського міського об`єднання садівницьких товариств «Садівник». Визнати що ОСОБА_1 є власником будівельних матеріалів садового будинку незавершеного будівництва, який розташований на земельній ділянці площею площею 0,0628 га., що знаходиться за адресою: м. Черкаси «Меблевик» садівниче товариство Черкаського міського об`єднання садівницьких товариств «Садівник». Визнати за ОСОБА_1 право на садовий будинок незавершений будівництвом, який розташований на земельній ділянці площею 0,0628 га., що знаходиться за адресою: м. Черкаси «Меблевик» садівниче товариство Черкаського міського об`єднання садівницьких товариств «Садівник».

Ухвалою суду від 05.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

26.07.2021 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому він зазначив що не заперечує проти задоволення пред`явлених позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач позов визнав та просив його задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ознайомившись із змістом позову та матеріалами цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що відповідачу слід відмовити у визнанні позову і продовжити судовий розгляд справи, оскільки визнання позову відповідачем порушує права та інтереси інших осіб, зокрема колишньої дружини відповідача ОСОБА_3 .

Так, як встановлено в судовому засіданні спірна земельна ділянка була придбана 25.11.2013 року під час перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в шлюбі. Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.11.2013 року, ОСОБА_4 в своїй заяві, посвідченій 25.11.2013 за р. №2509 дала свою згоду на укладення вказаного договору її чоловіком ОСОБА_2 .

Також слід зазначити, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод в користуванні майном, яка надійшла до суду 10.03.2021 року. Предметом спору у вказаній цивільній справі є спірна земельна ділянка, а також нерухоме майно, яке розташовано на ній.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, не допущення порушень прав іншої особи, суд визнає за необхідне відмовити відповідачу у визнанні ним позову та продовжити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 200 ч.3, 206 ч.4, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у прийнятті визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повне судове рішення складено 20.08.2021 року

Головуючий: Р. В. Демчик