ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/684/21 Номер провадження 22-ц/814/1789/21Головуючий у 1-й інстанції Свістєльнік Ю. М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамов П.С.,

Суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 02 червня 2021 року (повний текст складено 10 червня 2021 року), ухваленого суддею Свістєльнік Ю.М.

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

УСТАНОВИВ:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 02 червня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, що у еквіваленті до української гривні станом на 30.03.2021 року складає 140 050 (сто сорок тисяч п`ятдесят гривень 00 копійок) боргу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 400,50 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням відповідач ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

03.08.2021, в межах строку, встановленого судом, на виконання вище вказаної ухвали до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуто заявником належним чином.

Установлено, що апеляційну скаргу подано з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбчається:

02.06.2021 оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

10.06.2021 складено повний текст судового рішення.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду 30.06.2021 поштовим відправленням від 29.06.2021.

Таким чином, апеляційну скаргу подано з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Установлено, що апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Вказана цивільна справа не відноситься до категорії справ, що становить виключення за статтею 369 ЦПК України, ціна позову становить 140 050,00 грн., а тому розгляд має бути здійснений з повідомленням учасників справи.

Керуючись стаття 359, 360, 361 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 02 червня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді

Т.О. Кривчун

О.В. Чумак