справа №619/2996/21
провадження №2/619/1147/21
УХВАЛА

26 серпня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

18 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в якому просила виселити їх з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

23 липня 2021 року представник відповідачів адвокат Семеха Д.С. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав що сторона відповідачів не визнає позовні вимоги та просив відмовити у задоволені позову та стягнути з позивача судові витрати. Також просив викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та поставити свідкам питання щодо предмету позову, а саме: чи проживав та проживає відповідач ОСОБА_2 разом із своїми дітьми відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; чи приймав та приймає відповідач ОСОБА_2 разом із своїми дітьми відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 участь у ремонті, догляді, благоустрою будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

06 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив, в якій просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Манохін А.В. не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили провести підготовче засідання у їх відсутність.

У підготовче засідання представник відповідачів адвокат Семеха Д.С. не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви про виклик свідків з таких підстав.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 90 ЦПК України).

Згідно з ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ст. 69 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідків обґрунтована тим, що зазначені особи можуть підтвердити те, що відповідач ОСОБА_2 разом із своїми дітьми відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 проживав, працював та виконував ремонтні роботи вдома з поліпшення умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 просить виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , з належного їй житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У заяві про виклик свідків представник відповідачів вказує, що вони можуть підтвердити факт проживання та виконання ремонтних робіт у будинку.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідачів адвоката Семехи Д.С. про виклик свідків.

23 липня 2021 року представник відповідачів адвокат Семеха Д.С. подав до суду відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

У зв`язку з викладеним, суд встановлює відповідні строки.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 14 вересня 2021 року в залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 01 вересня 2021 року.

Запропонувати відповідачам подати до суду в строк до 10 вересня 2021 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Задовольнити заяву представника відповідачів адвоката Семехи Д.С. про виклик свідків.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 28 серпня 2021 року.

Суддя Є. А. Болибок