СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1085/18
Провадження №2-др/547/11/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Ю.В.Юрченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області, без виклику сторін і третьої особи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення понесених витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, які є заборгованістю спакодавця за аліментами,

представника позивача ОСОБА_4 адвокат Л.В.Аворник,

представника відповідача ОСОБА_5 адвокат Р.С.Павелко,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 до Семенівського районного суд Полтавської області надійшла заява ОСОБА_4 про стягнення із ОСОБА_5 4000,00 грн понесених нею витрат на надання правничої допомоги адвокатом Л.В.Аворник. Про подання цієї заяви ОСОБА_6 повідомила суд у судовому засіданні 04.08.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони та інших учасників справи у судове засідання для ухвалення додаткового рішення. Суд не вбачає підстав для виклику учасників справи у судове засідання для вирішення згаданої заяви ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 04.08.2021, справа № 547/1085/18, позов задоволено частково, зокрема: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частки від існуючої у спадкодавця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальної заборгованості зі сплати аліментів для утримання ОСОБА_3 , яка складає 91873,13 грн, та підлягає вирахуванню у визначений судом спосіб із наведенням відповідного розрахунку , але не більш ніж 45936,57 грн.

Інтереси ОСОБА_4 у справі представляла і відповідну правову допомогу ОСОБА_8 надавала адвокат Л.В.Аворник, що підтверджено відповідним договором про надання правової допомоги, ордером, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, журналами судових засідань, актом виконаних робіт на суму 4000,00 грн, а також квитанцією про отримання адвокатом Л.В.Аворник від ОСОБА_4 4000,00 грн як оплати правничої допомоги.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (окрім судового збору), покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відтак суд стягує з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 понесені першою витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2500,00 грн, не стягуючи 1500,00 грн витрат, що пов`язані зі складенням 14.05.2021 уточненої позовної заяви, яка не була прийнята до провадження суду (т. 2 а.с. 114).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, відмовивши у стягненні витрат у більшому розмірі 4000,00 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії додаткового рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 26.08.2021.

Суддя В.Ф.Харченко