Справа № 583/2400/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Грунська сільська рада Охтирського району Сумської області

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 року заявниця подала до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву мотивує тим, що її мати ОСОБА_4 , перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , від шлюбу народилося двоє дітей вона (заявниця) та її брат ОСОБА_2 . В їх свідоцтвах про народження батьком вказаний ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її (заявниці) брат ОСОБА_2 помер, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 27.08.2013 р. встановлено, що вона ( ОСОБА_1 ) є донькою ОСОБА_3 . Державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. було їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Грунської сільської ради Охтирського району Сумській області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку, в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради, сільська рада з позовом згодна.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10 зворот).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 27.08.2013 р. було встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту необхідно було заявниці для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 (а.с. 11).

Постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. від 29.05.2021 р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його батько ОСОБА_6 , так як відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 (а.с. 13).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .

Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці від 05.06.1966 р., відповідно до якого ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Олешня Охтирського району Сумської області, її батьками є « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (а.с. 6).

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 22.03.1962 р., відповідно до якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Олешня Охтирського району Сумської області, його батьками є « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (а.с. 8).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 27.08.2013 р., відповідно до якого було встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Поясненнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадщини.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Під час розгляду справи судом спору про право не виявлено.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залежить одержання заявницею свідоцтва про право на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Плотникова Н.Б.