Провадження № 6/734/15/21 Справа № 2-340/2010
У Х В А Л А

14 квітня 2021 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 2-340 з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Статтею 442 ЦПК України неврегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Тому, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 цього Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Так, порушуючи питання про заміну сторони правонаступником, заявником не надані докази, що в провадження Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа у справі № 2-340, виданого на підставі рішення Козелецького районного суду Чернігівської області 30 квітня 2010 року про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/2898/58284 від 09 липня 2007 року.

Також суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» на те, що в заяві про заміну сторони виконавчого провадження не зазначені всі заінтересовані особи, а саме не вказана одна із відповідачів ОСОБА_3 .

В порядку усунення недоліків заявнику слід надіслати на адресу суду заяву в новій редакції з зазначенням всіх осіб, інтересів яких це може стосуватися, зокрема, ОСОБА_3 . Вказану заяву необхідно надіслати всім учасникам, а ОСОБА_3 також всі документи, які до заяви додаються.

За таких обставин суддя залишає заяву без руху та надає заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

В разі не виправлення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко