Справа № 265/571/21
Провадження № 6/265/24/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., секретаря судового засідання Дрюченко А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду про відшкодування моральної шкоди, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиці (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про відстрочку виконання рішення суду про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування заяви зазначив, що 01.12.2020 року державним виконавцем Івановою М.І., була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , 20000,00 грн. відшкодування моральної шкоди на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.10.2020 року. Про відкриття виконавчого провадження заявник дізнався 16.12.2020 року. На теперішній час, не може виплатити 20000,00 грн. на користь ОСОБА_2 , у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки він не працює, бізнес заблокований виконавчою службою, має на утриманні дружину ОСОБА_3 , яка не працює, займається вихованням дитини та неповнолітню дитину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з вищенаведеним просить суд відстрочити виконання рішення на один рік, до покращення матеріального становища.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час ті місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення заперечував, оскільки також перебуває у скрутному матеріальному становищі після тривалого лікування. Зазначив, що з вищезазначеної події пройшло багато часу 1 рік та 4 місяці, та цього часу було достатньо для виплати належній йому суми.

Представник Лівобережного відділу виконавчої служби міста Маріуполя, до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вирішення зазначеного питання залишила на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 серпня 2020 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 3400 гривень. Цивільний позов ОСОБА_2 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , моральної шкоди у сумі 20000,00 грн., було задоволено.

Згідно зі ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 435 ЦПК України).

Виходячи із аналізу вищевказаних правових норм, питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення може бути розглянуто у виняткових випадках, що обумовлені об`єктивними ускладненнями при виконанні судового рішення.

Так, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 81 ЦПК України).

При цьому, відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії» наголошує, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні. Отже, виконання судового рішення не може відстрочуватися на незаконних підставах.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що наведені заявником прични для надання відстрочки виконанняв рішення суду, не свідчять про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Крім того суд враховує, що з моменту ухвалення вироку пройшло вже більше року. Доказів того, що ОСОБА_1 , предпринимав дії по частковому відшкодуванню завданої шкоди не надано. Будь яких інших належних доказів на підтвердження наявності передбачених ст. 435 ЦПК України підстав для відстрочки виконання рішення суду заявником до матеріалів справи не надано, а відтак суд дійшов висновку, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду про відшкодування моральної шкоди, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиці (м. Харків) - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.В. Кулик