ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6/21 Справа № 203/4276/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Казак С.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

18 серпня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Городничої В.С., Свистунової О.В.

при секретарі - Кравченко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛТІ ГРУП" про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛТІ ГРУП" про стягнення боргу.

05 листопада 2019 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої та технічної експертизи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року по справі призначено почеркознавчу та технічну комплексну експертизу.

16 грудня 2019 року до Дніпровського апеляційного суд надійшло клопотання старшого судового експерта Чередниченко О.С. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у частині почеркознавчого досліження , а саме необхідно:

- додатково надати вільні зразки підпису ОСОБА_2 , у тому числі наближені за часом виконання до досліджуваного документу, які можуть знаходитися в різнохарактерних документах з місця роботи чи проживання (заява на видачу паспорта / Форма № 1/, паспорт, нотаріально посвідчені документи, тощо);

- посвідчити всі вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 , як ті, що містяться у матеріалах справи, так і в окремо наданих документах та надати перелік зразків підпису ОСОБА_2 , які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, а також аркуш справи, якщо зразки містяться в матеріалах справи.

28 грудня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання експертів Ліхвар Т.О. та Янкович Г.М. щодо надання необхідних матеріалів для проведення судово-технічної експертизи.

10 січня 2020 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду відновлено провадження по справі та призначено до розгляду на 19 лютого 2020 року.

19 лютого 2020 року у судовому засіданні клопотання експертів про надання додаткових матеріалів задоволено.

24 березня 2020 року на виконання клопотання експертів до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надано вільні зразки підпису ОСОБА_2 та якісні зразки відтиску печаток ТОВ "РЕАЛТІ ГРУП".

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року направлено на виконання експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛТІ ГРУП" про стягнення боргу, з витребуваними документами і провадження по справі зупинено.

13 січня 2021 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, а саме: якісні вільні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛТІ ГРУП", які містяться у документах, датованих липнем - листопадом 2011 року (по 25-30 відтисків печатки за кожен місяць, включаючи дату, яка вказана на досліджуваному документі - 19 вересня 2011 року, та за передбачуваний період часу, коли даний відтиск печатки міг бути нанесений у досліджуваному документі); письмовий дозвіл на застосування методу вологого копіювання при дослідженні послідовності виконання реквізитів документу; вільні зразки підпису ОСОБА_2 , у тому числі наближені за часом виконання до досліджуваного документа, які можуть знаходитися в оригіналах документів.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2021 року відновлено провадження та призначено справу до розгляду на 03 лютого 2021 року.

03 лютого 2021 року розгляд справи відкладено на 03.03.2021 року 14-15 год. для виклику ОСОБА_1 у судове засідання.

03 березня 2021 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи.

03 березня 2021 року розгляд справи відкладено на 17.03.2021 року 14-05 год. у зв`язку з неявкою сторін.

17 березня 2021 року розгляд справи відкладено на 24.03.2021 року 14-00 год. для надання додаткових відомостей представником ТОВ "РЕАЛІТІ ГРУП".

23 березня 2021 року до до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення експертизи по даній справі №203/4276/13-ц за наявними у справі матеріалами.

24 березня 2021 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду направлено на виконання експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛТІ ГРУП" про стягнення боргу, з витребуваними документами і провадження по справі зупинено.

26 травня 2021 року до Дніпровського апеляційного суд надійшло клопотання експертів КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме необхідно:

- посвідчити всі вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 , що містяться у матеріалах справи;

- надати вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу;

- надати оригінали документів, які містять відтиски печатки ТОВ "Реалті Груп", тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, а також за період, який виходячи з матеріалів справи могли бути нанесені відтиски досліджуваної печатки, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням;

- надати оригінали документів, які містять друкований текст, що виконаний за допомогою знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку, тобто вільні зразки тексту, який виконаний у період часу: з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, а також за період, який виходячи з матеріалів справи міг бути виконаний досліджуваний текст, не менш, як по 10-15 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду;

- надати письмовий дозвіл на використання документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 , а саме документи, що є аркушами справи 118-174 у томі 3;

- надати письмовий дозвіл на застосування методу вологого копіювання.

31 травня 2021 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду відновлено провадження та призначено справу до розгляду на 14 год.45хв. на 04 серпня 2021 року.

29 липня 2021 року до Дніпровського апеляційного суд надійшов лист з КНДІСЕ про необхідність оплати за проведення комплексної почеркознавчої та судово-технічної експертизи.

04 серпня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції №0.0..1 від 04.08.2021 року й направлення справи до експертної установи для проведення експертизи (а.с. 37, 38 т. 4).

05 серпня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому зазначено, що у відповідача ТОВ "Реалті Груп" відсутні будь-які інші документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 та печатки ТОВ "Реалті Груп", окрім тих, що містяться в матеріалах справи. Також просить провести експертизу у даній справі №203/4276/13-ц за наявними у справі матеріалами. Разом з тим, дають згоду на пошкодження та знищення у процесі проведення експертизи документів (а.с. 43 т. 4).

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи вільні зразки підпису ОСОБА_2 , що виконані на документах, які містяться у матеріалах справи у томі 3 на а.с. 115-174 є оригіналами, а тому додаткового посвідчення не потребують.

Щодо надання вільних зразків підпису ОСОБА_2 , які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу, то необхідно зазначити, що для проведення почеркознавчої та технічно комплексної експертиз було відібрано у ОСОБА_2 експериментальні зразки підпису (а.с. 30-41 т.3) та витребувано вільні зразки підпису ОСОБА_2 (а.с. 115-174 т.3).

18 серпня 2021 року у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_5 зазначила, що усі надані документи з вільними зразками підпису ОСОБА_2 є оригіналами та додаткового посвідчення не потребують, а тому просить справу направити до експертної установи для продовження проведення експертиз по справі.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне направити на виконання експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛТІ ГРУП" про стягнення боргу та провадження по справі зупинити.

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи №22-ц/803/6/21.

Керуючись ст.ст.103-104, 252-253, 259-260 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Направити на виконання експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛТІ ГРУП" про стягнення боргу та провадження по справі зупинити.

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи №22-ц/803/6/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

О.В.Свистунова