Справа № 351/29/18
Номер провадження №2/351/9/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерне Товариство "Альфа-Банк" про визнання кредитного договору із договорами про внесення змін та договору іпотеки недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просив витребувати у АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого являється АТ «Альфа-Банк» підтверджуючий документ про те, що ОСОБА_1 отримав у банку саме суму кредиту 16 000 доларів США, бо відповідач зазначає, що цієї суми не отримав, а також це є відображено у висновку експертизи, відсутність розрахункового документу.

Витребувати документи, на підставі яких банк нарахував проценти за прострочення кредитних платежів у сумі 15 382,3 доларів США (документи первинного обліку).

Витребувати первинні документи, в яких відображена реальна вартість кредиту при його оформленні, тобото вся сума кредиту та вся сума відсотків за користування, а також реальна процентна ставка.

Витребувати всі інші необхідні матеріали кредитної справи, які банк не надав для належного проведення судової експертизи Інституту судових експертиз, оскільки експертом не зроблена належна експертиза та не отримано всі відповіді на запитання, поставлені експерту, що унеможливлює подальший обєктивний розгяд справи.

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Представник АТ «Альфа-Банк» подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника банку.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Постановою апеляційного суду від 17.04.2019 р. по справі призначено судово-економічну (бухгалтерську експертизу).

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово- економічної експертизи від 25.11.2019 р. №8476-8477, слідує, що надати відповідь на поставлені запитання не надається за можливе, у зв`язку з відсутністю первинних у т.ч. розрахункових документів та надані документи не відповідають умовам договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, відповідачем надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерне Товариство "Альфа-Банк" про визнання кредитного договору із договорами про внесення змін та договору іпотеки недійсними задоволити.

Витребувати у АТ «Альфа-Банк», який є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк» :

- підтверджуючі документи про те, що ОСОБА_1 отримав у банку суму кредиту 16 000 доларів США;

- документи, на підставі яких ПАТ «Укрсоцбанк» нарахував проценти за прострочення кредитних платежів у сумі 15 382,3 доларів США (документи первинного обліку).

- первинні документи, в яких відображена основна сума кредиту при його оформленні, сума відсотків за користування кредитом та процентна ставка;

Витребувати всі інші необхідні матеріали кредитної справи, які банк не надав для належного проведення судової експертизи Інституту судових експертиз.

Ухвалу суду направити до АТ «Альфа-Банк», який є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», для виконання.

Вказані документи надіслати на адресу Снятинського районного суду Івано-Франківської області до 18.05.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М.Калиновський