Справа № 353/412/21
Провадження № 2/353/217/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Семаковської У.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , 04.06.2021 року звернувся в суд з позовом до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовував тим, щопісля смерті матері позивача ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить належне на праві власності останній нерухоме майно, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 , загальною площею 56,1 кв.м.; земельна ділянка площею 1,60 га для товарного виробництва, що розташована на території Озерянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 02.04.2002 року; права на земельну ділянку в розмірі 82,00 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Озерянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується сертифікатом на право приватної власності на землю від 21.11.1995 року; частка майнового паю колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 0,03 %, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 20.07.2003 року.

Після смерті ОСОБА_4 позивач не звернувся у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки згідно усної домовленості із братом ОСОБА_3 саме останній повинен був прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_4 і оформити на себе право власності на спадкове майно. Однак, на початку травня 2021 року ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2 , що спадщину не прийняв та ознайомив позивача із змістом заповіту, складеного померлою матір`ю ОСОБА_4 12.03.2013 року, згідно якого остання все своє майно в рівних долях заповіла своїм синам, а саме: позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 . Дізнавшись про наведене, усвідомивши, що майно матері ОСОБА_4 залишилося ніким не успадкованим, ОСОБА_2 13.05.2021 року звернувся до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Водославської Н.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері. Однак, в нотаріальному порядку позивачу відмовлено в оформленні спадщини, оскільки він пропустив шестимісячний термін звернення із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Савчук Р.Р. не з`явився, однак останній через канцелярію подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та справу розглянути без його участі та участі позивача.

Представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що позов визнають в повному обсязі та не заперечують щодо його задоволення, не заперечують проти його задоволення та просили розгляд справи провести без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.11.2011 року ОСОБА_4 (мати позивача) на праві приватної власності належало домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с. 11). Також, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю видано громадянику України від 02.04.2002 року, ОСОБА_4 (мати позивача) на праві власності належала земельна ділянка, площею 1,60 га, призначена для ведення товарного виробництва, розташована на території Озерянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 12). Також, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) від 21.11.1995 року ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) у розмірі 82,00 в умовних кадастрових гектарах на території Озерянської сільської ради Тлумацького рйону Івано-Франківської області в межах середньої земельної частки без визначення на місцевості (а.с. 13). Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 20.07.2003 року ОСОБА_4 (мати позивача) належить частка майнового паю колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 0,03 %, (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (мати позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Згідно довідки Озерянського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 24 від 13.05.2021 року на день смерті ОСОБА_4 (мати позивача) проживала та була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 (а.с. 9). Ще за життя ОСОБА_4 (мати позивача) посвідчила заповіт, яким все належне їй майно, з чого б воно не складалося, і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповіла ОСОБА_2 (позивач), 1955 р.н., та ОСОБА_3 , (відповідач), 1960 р.н., в рівних долях, що підтверджується копією заповіту від 12.03.2013 року (а.с. 7) та витягом про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі № 34795812 від 08.08.2013 року (а.с. 8).

Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки він не знав про існування посвідченого на його ім`я заповіту, крім того, згідно усної домовленості із братом ОСОБА_3 (відповідач) останній повинен був прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_4 і оформити на себе право власності на спадкове майно. Про заповіт позивачу стало відомо у травні 2021 року від брата відповідача по справі ОСОБА_3 , який повідомив йому, що не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В., позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_2 пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 238/01-16 від 13.05.2021 року (а.с. 10).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64687516 від 13.05.2021 року, в Спадковому реєстрі відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с. 43).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 з поважних причин, оскільки він не знав про існування посвідченого на його ім`я заповіту.

Аналогічного висновку поважності пропуску строку для прийняття спадщини дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 01.02.2017 року по справі № 306/27/15-ц та у постанові Верховного суду України від 23.08.2017 року у справі № 6-1320цс17.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що представник відповідача та відповідач визнали позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 454,20 грн. (а.с. 17).

На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 ,задовольнити.

Визначи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обраховувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , сплачений ним по квитанції № 0.0..1 від 27.05.2021 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак