Справа № 454/869/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради про визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача про визнання права на спадкове майно, в позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Заповітом від 11.03.2002р. ОСОБА_2 належну їй земельну частку (пай) площею 1,96га., що належала їй згідно Сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ №11354 від 16.04.1997р. заповіла позивачці. В даний час позивач звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття у спадщину даної земельної ділянки, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину покликаючись на те, що згідно Указу Президента України від 08.08.1995р. за №720 «Про порядок паювання земель, передачу у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», видача громадянам сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація проводиться відповідно районною державною адміністрацією. В свою чергу, сертифікат на спадкову земельну ділянку виданий та зареєстрований Межирічанською сільською радою, а не Сокальською райдержадміністрацією, відповідно видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на дану земельну ділянку неможливо. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку після смерті баби. Просить визнати за нею право на земельну ділянку, в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_2 ..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Червоноградської міської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Згідно копії заповіту ОСОБА_2 від 11.03.2002р., встановлено, що належну їй земельну частку площею 1,96га. згідно сертифікату ЛВ №11354 від 16.04.1997р. вона заповіла позивачці ОСОБА_1 ..

Із довідки Червоноградської міської ради від 12.01.2021р., встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 , разом із нею проживала онука ОСОБА_1 ..

Відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №11354 від 16.04.1997р., що виданий Межирічанською сільською радою, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 1,96га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Межирічанської сільської ради Сокальського району.

В свою чергу, оскільки сертифікат на спадкову земельну ділянку виданий Межирічанською сільською радою, а не Сокальською райдержадміністрацією, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на дану земельну ділянку з покликанням на Указ Президента України від 08.08.1995р. за №720 «Про порядок паювання земель, передачу у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям».

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1217 ЦК України позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом, відповідно вона має право на спадкування вказаної земельної ділянки після її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_2 ) право на земельну ділянку площею 1,96га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Межирічанської сільської ради, Сокальського району, згідно сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ №11354 від 16.04.1997р., в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - с. Межиріччя Сокальського району, Львівської області.

Відповідач: Червоноградська міська рада, місце знаходження - м. Червоноград, вул. Шевченка, 19, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс