Справа № 404/2875/21
Номер провадження 2/404/827/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Паріс» звернулося в суд з позовною заявоюдо ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , в якій просить

стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» 3% річних нарахованих за період з 15.01.2018 р. по 14.01.2021 року в сумі 3 994 грн. 10 коп. та 8 844 грн. 60 коп. інфляційних втрат інфляційних нарахувань за період з 15.01.2018 р. по 14.01.2021 року; судові витрати за розгляд справи покласти на відповідача.

В силу ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

В постанові № 415/2542/15-ц від 13.03.2018 року Верховний Суд посилається на наступне.

З дати набрання чинності ГПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII господарські суди мають юрисдикцію, зокрема, щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

Відтак, з 15 грудня 2017 року у випадку об`єднання позовних вимог щодо виконання кредитного договору з вимогами щодо виконання договорів поруки, укладених для забезпечення основного зобов`язання, спір має розглядатися за правилами господарського чи цивільного судочинства залежно від сторін основного зобов`язання.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що вказані в позовній заяві обставини регулюються Господарським кодексом України, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права із цими вимогами звернутися до Господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.19, 186, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу право на звернення із цими вимогами до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 20.04.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко