Провадження № 22-ц/801/2044/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2021 рокуСправа № 127/13722/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, дружини до досягнення дитиною трирічного віку, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Бегейми Михайла Олександровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 , його представник адвокат Бегейма М. О. оскаржують в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2021 року у вищезазначеній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи та зміст апеляційної скарги, додані до неї докумен-ти, апеляційний суд дійшов висновку про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам Закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі та порядку.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнен-ня від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржник не сплатив у дохід держави судовий збір у зв`язку з оскарженням рі-шення суду першої інстанції, додавши до скарги посвідчення про наявність у нього пільг, встановлених законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. За таким статусом ОСОБА_2 вважає, що він не повинен оплачувати судовим збором власну апеляційну скаргу.

Однак ОСОБА_2 не звернув увагу, що Законом України «Про судовий збір» передбачено звільнення категорії осіб, до яких він відноситься, від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. У даному ж випадку позивач-кою є ОСОБА_1 , яка звернулася в суд за захистом своїх прав та інтересів. Тобто скаржник повинен сплатити в дохід держави судовий збір у зв`язку з оскарженням рішення суду першої інстанції.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду, викладе-ними у постановах від 25 березня 2020 року у справі № 805/3982/17-а, від 06 травня 2020 року у справі № 9901/70/20, від 29 січня 2021 року у справі № 159/6041/19. Ана-логічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 ( провадження № 11795заі19 ), від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 ( провадження № 14730цс19 ).

З огляду на зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 , він оскаржує судове рішення у справі за позовом до нього ОСОБА_1 про стягнення аліментів, тобто, як уже під-креслювалося, зазначена справа не пов`язана із захистом порушених прав скаржника саме як учасника бойових дій.

Ураховуючи наведене, відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, тому йому необхідно сплатити судовий збір за подання скарги у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 від-сотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Отже ОСОБА_2 не-обхідно сплатити 2724,00 гривні судового збору у дохід держави за наступними рекві-зитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отримувача ( МФО ) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________( реєстраційний номер облікової картки плат-ника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта гро-мадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), на рішення від ______ ( Дата оскаржуваного рішення ) у справі____(Номер справи), Вінницький апеляційний суд; та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосо-вуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Бегейми Михайла Олександровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, дружини до досягнення дитиною трирічного віку залишити без ру-ху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко