Справа № 308/467/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

19.08.2021 представник стягувача АТ КБ «ПриватБанк» Кулакова К.Р. звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якому просила виправити описку, допущену у виконавчому листі №308/467/21, виданому 07.07.2021 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, а саме зазначити вірне ПІб боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявленого посилається на те, що у виконавчому листі, виданому судом 07.07.2021 на виконання рішення суду від 12.05.2021 у справі №308/467/21, допущено описку: зазначено боржником ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка з огляду на положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи №308/467/21, приходить до наступного висновку.

12.05.2021 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/467/21 ухвалено заочне рішення, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код за , місцезнаходження за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, юридична адреса м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.08.2019 в сумі 18338 /вісімнадцять тисяч триста тридцять вісім/ гривень 96 копійок, яка розрахована станом на 11.11.2020 та складається з наступного: 14758, 88 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3580, 08 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 /дві тисячі сто дві/ гривні.

07.07.2021 на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист №308/467/21, у якому боржником зазначено ОСОБА_1 , що не відповідає резолютивній частині рішення суду, оскільки таким є ОСОБА_1 .

Положення ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачають можливість після видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе виправити описку, помилково допущену при оформленні виконавчого листа, замінивши невірно вказано ПІБ боржника ОСОБА_1 на вірне ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 260,269,432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, помилково допущену у виконавчому листі №308/467/21, виданому 07.07.2021 на виконання заочного рішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 12.05.2021, зазначивши ПІБ боржника - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов