Провадження № 2/752/4270/21
У Х В А Л А

іменем України

10.08.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладиборода Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив стягнути борг у розмірі 80 200 грн., три проценти річних у розмірі 13 889,23 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 46 876,70 грн., а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено про те, що 16.06.2016 року між уповноваженим представником ЖБК «Трипілля» Канцевичем С.М. та ОСОБА_2 укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 отримала грошові кошти у розмірі 125 000 грн. у якості авансу за підготовчі роботи по договору, предметом якого було виконання робіт по будівництву каналізаційної мережі для ЖК «Перший парковий». За домовленістю сторін вказаний договір мав бути укладений у термін до 18.06.2016 року, однак укладений у вказаний термін не був, внаслідок чого ОСОБА_2 зобов?язувалась повернути грошові кошти у розмірі 125 000 грн. у термін до 25.06.2016 року. У період часу з 16.06.2016 року по 30.11.2020 року відповідачем повернуто лише частину позики у розмірі 44 800 грн. Відтак, сума боргу, що залишилась неповернутою становить 80 200 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.12.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

09.08.2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначила про те, що відповідно до розписки від 16.06.2016 року, ОСОБА_2 отримано грошові кошти від уповноваженого представник ЖБК «Трипілля» в якості авансу за підготовчі роботи по договору, предметом якого було виконання робіт по будівництву каналізаційної мережі для ЖК «Перший парковий квартал». На виконання вказаних домовленостей, 16.06.2016 року укладено Генеральний договір щодо виконання організаційних робіт по будівництву мереж водовідведення та водопостачання до території ЖК «Перший парковий квартал» між ТОВ «ДМ ПРОДАКШН ГРУП» та ЖБК «Трипілля», ЖБК «Другий - будівельний 6», ЖБК «Другий - будівельний 8а».

Відповідач наголошує на тому, що позивач надав вказані вище грошові кошти в якості авансу на виконання будівельних робіт як представник ЖБК «Трипілля», а відповідач отримала вказані кошти як представник ТОВ «ДМ ПРОДАКШН ГРУП» на виконання умов Генеральний договір щодо виконання організаційних робіт по будівництву мереж водовідведення та водопостачання до території ЖК «Перший парковий квартал» від 16.06.2016 року.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

За змістом ст. 19 ЦПК України як цивільну юрисдикцію розуміють компетенцію загальних судів вирішувати з додержанням процесуальної форми цивільні справи у видах проваджень, передбачених цим Кодексом. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства (ч. 1 ст. 19 ЦПК України).

Так, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, поняття «суду, встановленого законом» зводиться не лише до правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

При визначенні предметної юрисдикції справи суд має виходити із суті права/інтересу, за захистом якого суб`єкт публічного права звертається до суду, та мети звернення з позовом, оскільки саме такі критерії розмежування належності спору до тієї чи іншої юрисдикції дають змогу найбільш ефективно захистити порушене право позивача, аніж розмежування юрисдикції виключно на підставі участі у спорі суб`єкта владних повноважень. При цьому визначальною ознакою приватноправових відносин є наявність майнового чи особистого немайнового інтересу. Оспорювані або невизнані майнові права та інтереси підлягають захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, навіть якщо до порушення такого права або інтересу призвели дії суб`єкта владних повноважень при виконанні ним владних управлінських функцій.

Відповідно до частини другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами пункту 3 частини першої статті 20 ГПК господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини виникли між сторонами спору з Генерального договору щодо виконання організаційних робіт по будівництву мереж водовідведення та водопостачання до території ЖК «Перший парковий квартал» від 16.06.2016 року, укладеного між ТОВ «ДМ ПРОДАКШН ГРУП» та ЖБК «Трипілля», ЖБК «Другий - будівельний 6», ЖБК «Другий - будівельний 8а».

ОСОБА_1 , як уповноваженим представником ТОВ «Трипілля», надано вказані вище грошові кошти в якості авансу на виконання будівельних робіт, а ОСОБА_2 , як представником ТОВ «ДМ ПРОДАКШН ГРУП», отримано такі кошти на виконання умов Генерального договору щодо виконання організаційних робіт по будівництву мереж водовідведення та водопостачання до території ЖК «Перший парковий квартал» від 16.06.2016 року, про що 16.06.2016 року складено розписку, на яку позивач посилається у поданому позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відтак, у даному випадку суд надходить до висновку про те, що вказаний спір підвідомчий господарському суду, у зв`язку із чим провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю у вказаній.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: