Справа № 755/797/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/797/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсАй Біс» про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсАй Біс» про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судове засідання з`явився представник відповідача Краснобокий В.Ю .

Позивач у судове засідання не з`явилась, суду подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі з проханням розглянути вказану заяву без її участі.

Представник відповідача пояснив, що він не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши заяву позивача, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Позивачем подана Дніпровському районному суду м. Києва заява від 19.04.2021 року, яка зареєстрована 20.04.2021 року за вх. № 27587, з проханням прийняти відмову від позову та постановити ухвалу про закриття провадження у цивільній справі № 755/797/21, відповідно пункту 1 частини 2 ст. 49, частини 1 ст. 206, пункту 4 частини 1 ст. 255, статті 256 ЦПК України, з посиланням на те, що після відкриття судом провадження у справі під час додаткового з`ясування обставин виникнення спірних питань та шляхів їх вирішення склалася можливість врегулювати спір, у зв`язку з чим виникла необхідність відмовитися від заявленого позову. У заяві позивач вказує, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ст. 206 та частиною 2 ст. 256 ЦПК України їй відомі та зрозумілі.

За нормою пункту 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно положень частини 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно норми ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно частини 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вивчивши обставини справи, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства України та не стосується прав і обов`язків осіб, які не брали участі у справі, при цьому представник відповідача заяву позивача підтримує та жодних заперечень проти прийняття відмови від позову не виклав.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність прийняття відмови від позову, наслідком такого прийняття є закриття провадження у справі за клопотанням сторони позивача на підставі відповідної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову сторони позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсАй Біс» про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Провадження у цивільній справі № 755/797/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсАй Біс» про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 20.04.2021 року.

Суддя