Справа № 361/7322/18
Провадження № 2-во/361/19/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора щодо нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа.

05 березня 2021 року до суду надійшла заява про виправлення описки в якій заявник просила, виправити описку в тексті ухвали Броварського міськрайонного суду від 15 лютого 2021 року в справі № 361/7322/18, замінивши по тексту ухвали належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Кей-Колект (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 22) на належать на праві власності Аннаєву Базару, про що постановити відповідну ухвалу.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 вересня 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області задоволена заява про забезпечення позову.

10 вересня 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області накладено арешт на житловий будинок загальною площею 278, 3 кв.м., житловою площею 140,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Кей-Колект (, місцезнаходження: 04071, м.Київ, вул. Межигірська, 22), та на земельну ділянку площею 0,0909 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :00:057:0038, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 22 ).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2020 року позов задоволено частково, скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29378220 від 22.04.2016 року про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю Кей-Колект права приватної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю Кей-Колект права власності на житловий будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 14284245 від 18.04.2016 року, державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович; скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29379056 від 22.04.2016 року про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю Кей-Колект права приватної власності земельну ділянку (реєстраційний номер 06), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю Кей-Колект права власності на земельну ділянку (реєстраційний номер 06), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,індексний номер: 29379056 від 22.04.2016 року.

15 лютого 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову у цивільній справі за № 361/7322/18 року за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради про визнання протиправними та скасування дій державного реєстратора щодо нерухомого майна, скасування реєстрації права власності,вжиті ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2019 року в справі за № 361/7322/18 року про накладення арешту на житловий будинок загальною площею 278, 3 кв.м., житловою площею 140,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Кей-Колект (, місцезнаходження: 04071, м.Київ, вул. Межигірська, 22), та на земельну ділянку площею 0,0909 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :00:057:0038, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 22 ).

Як вбачається, із змісту ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2019 року про забезпечення позову, підставою для задоволення заяви були наступні обставини, зокрема, судом встановлено, що 17.04.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та батьком ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , було укладено Договори про надання споживчого кредиту №0, № 0/2, № 0 та № 0. Одночасно, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами, 17.04.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та батьком позивача, ОСОБА_3 (іпотекодавець), було укладено Договір іпотеки № 52471.

За умовами пункту 1.1 Договору іпотеки, іпотекодавець передав в іпотеку іпотекодержателю нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі- продажу жилого будинку, посвідченого Авраменко Н.А., приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області 17.04.2007 р. за реєстраційним № 4118, а також земельну ділянку площею 0,0909 га. кадастровий номер 000580110, за тією ж адресою. Земельна ділянка належала іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого Авраменко Н.А., приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області 17 квітня 2007 року за реєстраційним № 4124.

12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Кей-Колект укладено Договір факторингу № 1 та Договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, за якими право вимоги за Договорами про надання споживчого кредиту №0 та № 0 та від 17.04.2007 р. укладеного з батьком позивача, ОСОБА_3 , та Договором іпотеки № 52471 від 17.04.2007 р., де іпотекодавцем виступав ОСОБА_4 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект.

22.04.2016 року державний реєстратор, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), згідно з якими здійснена реєстрація права власності на предмети іпотеки - відповідно на будинок та земельну ділянку на нового власника - Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , помер.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд задовольнив заяву про забезпечення позову, та після розгляду справи по суті, зняв заходи забезпечення позову, але в межах наданих доказів, тобто відповідно до даних внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Денисом Михайловичем, зазначено власником спірного майна Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, як житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так і земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому дані щодо слів по тексту ухвали належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Кей-Колект (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 22) зазначені без будь яких описок.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора щодо нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.