Номер провадження: 22-ц/813/3461/21
Номер справи місцевого суду: 501/113/19
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» та Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо», Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» (третя особа - ОСОБА_2 ) про встановлення розміру та стягнення відшкодування втраченого, внаслідок каліцтва, заробітку, про збільшення розміру відшкодування втраченого, внаслідок каліцтва, заробітку у зв`язку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області, постановлене під головуванням судді Пушкарського Д.В. 24 вересня 2019 року у м. Чорноморськ Одеської області, -

встановила:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із позовною заявою до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» (ТОВ «ПТК ШАБО») та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ПАТ «НАСК «Оранта»), третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про встановлення розміру відшкодування втраченого, внаслідок каліцтва, заробітку у період з 01 квітня 2015 р. по 26 жовтня 2016 р., про збільшення розміру відшкодування втраченого, внаслідок каліцтва, заробітку у зв`язку зі збільшенням мінімальної заробітної плати.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що 01 березня 2013 р., з вини працівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо», третьої особи по справі ОСОБА_2 , який керував автотранспортним засобом, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої позивач отримав тяжкі тілесні ушкодження та йому встановлено інвалідність другої групи безстроково. Також, йому було встановлено відсоток втрати працездатності у розмірі 35%, призначено пенсію по інвалідності. Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №509/4235/14-к від 26 жовтня 2016р. та ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14 лютого 2017 р. було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» щомісячно сплачувати розмір втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я заробітку (доходу) у розмірі 1 100 грн. на користь ОСОБА_1 .

Посилаючись на суттєву зміну обставин, що впливають на визначення розміру платежів, керуючись ст.273 ЦПК України, позивач просив змінити розмір раніше призначених платежів та, у зв`язку із значним зростанням розміру мінімальної заробітної плати вважав, що розмір відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я, у відповідності до положення ст.1208 ЦК України підлягає збільшенню, а саме, просив збільшити розмір відшкодування втраченого позивачем, внаслідок каліцтва, заробітку з 01 січня 2017 р. до 5 600 грн. на місяць та стягнути з ТОВ «ПТК Шабо» 54 000,00 грн. відшкодування втраченого внаслідок каліцтва заробітку за 2017 рік (різниця між збільшеним розміром та фактично сплаченим), збільшити (змінити) розмір відшкодування втраченого позивачем, внаслідок каліцтва, заробітку з 01 січня 2018р. до 6 496 грн. та стягнути з ТОВ «ПТК Шабо» 64 752,00 грн. відшкодування втраченого внаслідок каліцтва заробітку за 2018 рік, збільшити (змінити) розмір відшкодування втраченого Позивачем внаслідок каліцтва заробітку з 01 січня 2019 р. до 7 275,52 грн., зобов`язати ТОВ «ПКТ Шабо» щомісячно сплачувати цей розмір відшкодування, стягнути з ТОВ «ПТК Шабо» різницю між фактично відшкодованим розміром втраченого заробітку та розміром, що буде встановлений судовим рішенням у цій справі, за період з 01 січня 2019р. до моменту набуття рішенням у цій справі законної сили. Також у зв`язку із тим, що під час розгляду кримінальної справи в Овідіопольському суді Одеської області не було вирішено питання щодо стягнення втраченого, внаслідок каліцтва заробітку, за період з 01 квітня 2015р. по 26 жовтня 2016р., позивач просить встановити розмір відшкодування втраченого, внаслідок каліцтва, заробітку за цей період у сумі 2131,50 грн. на місяць, та стягнути з відповідачів за цей період суму відшкодування втраченого внаслідок каліцтва заробітку у загальному розмірі 40 086 грн., а саме: з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» стягнути на користь Позивача суму у розмірі 19 167,48 грн. та з ТОВ «ПТК ШАБО» суму у розмірі 20 918,52 грн.

Позивач вважав, що зміна розміру раніше призначених йому платежів не обмежується лише підставами ст.1208 ЦК України, оскільки навіть при відсутності саме цих підстав його право подавати новий позов про зміну платежів закріплено ст.273 ЦПК України (змінилися обставини, що впливають на визначення розміру платежів) і позивач вимагає зміни розміру платежів в силу приписів ст.273 ЦПК України; оскільки при пред`явленні нового позову про зміну розміру відшкодування він має право застосувати інший розрахунок, а ні ж у попередньому позові, у зв`язку із суттєвою зміною обставин.

Розрахунок сум збільшення відшкодування втраченого, внаслідок каліцтва, заробітку позивач обґрунтовував нормами ст.1197 ЦК України та обчислював середньомісячний заробіток, виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. Позивач зазначав, що фактично він позбавлений можливості працювати, оскільки пересуватися може тільки на милицях, єдиний його дохід на даний час це пенсія.

В момент завдання позивачу шкоди він тимчасово не працював, тому розмір відшкодування визначив із звичайного розміру заробітної плати працівника його кваліфікації у цій місцевості. Враховуючи, що на час уточнення позовних вимог у рамках кримінального провадження (травень 2015 року) середня заробітна плата працівника його кваліфікації складала 4 442 грн. на місяць, а п`ятикратний розмір мінімальної заробітної плати складав 6 090 грн. (1218*5), коефіцієнт співвідношення цих величин був незначний (1,37 раз), Позивач вирішив на той час не застосовувати при розрахунку розміру відшкодування п`ятикратний розмір мінімальної заробітної плати, оскільки вважав, що середня заробітна плата буде зростати швидше, аніж розмір мінімальної заробітної плати, оскільки на той час була наявна саме така тенденція. На той час ОСОБА_1 ще сподівався на можливість відновити працездатність і повернутися до нормального життя. Але, у листопаді 2016 року (вже після винесення судом вироку по справі), йому було встановлено другу групу інвалідності безстроково, що безумовно свідчить про те, що здоров`я ОСОБА_1 за цей час не поліпшилось.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Встановлено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розмір відшкодування втраченого, внаслідок каліцтва, заробітку у період з 01 квітня 2015р. по 26 жовтня 2016 р. у сумі 2 131,50 грн. на місяць та стягнуто з відповідачів за цей період на користь ОСОБА_1 суму відшкодування втраченого, внаслідок каліцтва, заробітку у загальному розмірі 40 086,00 грн. (сорок тисяч вісімдесят шість грн. 00 коп.), а саме стягнуто з: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 19 167,48 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят сім грн. 48 коп.); з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» на користь ОСОБА_1 20 918,52 грн. (двадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. 52 коп.).

Змінено розмір раніше призначеного відшкодування, втраченого, внаслідок каліцтва, заробітку, встановленого вироком Овідіопольського районного Суду Одеської області від 26 жовтня 2016р. по справі №509/4235/14-к шляхом збільшення ОСОБА_1 розміру відшкодування втраченого, внаслідок каліцтва, заробітку з 01 січня 2017 р. до 5 600 грн. (п`ять тисяч шістсот грн. 00 коп.) на місяць, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» на користь ОСОБА_1 54 000,00 грн. (п`ятдесят чотири тисячі грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування втраченого, внаслідок каліцтва, заробітку за 2017 рік.

Збільшено розмір відшкодування ОСОБА_1 втраченого, внаслідок каліцтва, заробітку з 01 січня 2018р. до 6 496 грн. (шість тисяч чотириста дев`яносто шість грн. 00 коп.) на місяць, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» на користь ОСОБА_1 64 752,00 грн. (шістдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят дві грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування втраченого, внаслідок каліцтва, заробітку за 2018 рік.

Збільшено розмір відшкодування ОСОБА_1 втраченого, внаслідок каліцтва, заробітку з 01 січня 2019 р. до 7 275,52 грн. (сім тисяч двісті сімдесят п`ять грн. 52 коп.) на місяць, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_1 7275,52 грн. (сім тисяч двісті сімдесят п`ять грн. 52 коп.) відшкодування втраченого внаслідок каліцтва заробітку, та сплатити різницю між фактично відшкодованим розміром втраченого, внаслідок каліцтва, заробітку та розміром у 7 275,52 грн. (сім тисяч двісті сімдесят п`ять грн. 52 коп.) за період з 01 січня 2019 р. до моменту набуття рішенням у цій справі законної сили.

Стягнуто, в рівних частках, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь держави судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог до апелянта, в іншій частині судове рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом неправомірно збільшена сума компенсації, яка була встановлена вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року за окремі минулі періоди, та стягнута різниця між раніше встановленою сумою компенсації та сумою компенсації, яка була встановлена цим же рішенням суду.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що виконанням вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» відшкодувало позивачу і шкоду, пов`язану із тимчасовою непрацездатністю, і шкоду, пов`язану зі стійкою втратою працездатності, чим виконала у повному обсязі свої зобов`язання зі здійснення страхового відшкодування.

Заслухавши суддю-доповідача, здійснивши розгляд апеляційних скарг в письмовому провадженні, дослідивши наведені в них доводи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» та Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1, 2 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Ухвалюючи судове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині встановлення розміру та стягнення відшкодування втраченого, внаслідок каліцтва, заробітку за минулий період, суд першої інстанції виходив з того, що положеннями ч.2 ст. 1208 ЦК України визначено, що підставою для збільшення розміру відшкодування є заява потерпілого про це, і вказана норма не містить обмежень щодо можливості стягнення за минулий період.

Однак, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1208 ЦК за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду.

Зазначена норма спрямована на забезпечення реальності захисту інтересів потерпілого й повноти відшкодування, оскільки відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, є тривалим у часі процесом. Таким чином, з моменту прийняття судом рішення про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, особа має право на його збільшення у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто, у правовідносинах, що тривають, цивільним законодавством для охорони прав фізичних осіб - кредиторів встановлена можливість збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, на підставі відповідного рішення суду.

Вказане також кореспондується із положеннями частини 4 статті 273 ЦПК України, згідно якої, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначено йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами;

- у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України визнано можливим звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього зобов`язання не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації:

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь Овідіопольської ЦРЛ кошти у сумі: 706 гривень 92 копійки, на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 код 01998845 МФО 828011, на користь комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» кошти у сумі: 14218 гривень, на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 код 01998526 МФО 828011, на користь Держаної установи «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті» кошти у сумі: 10738 гривень 48 копійок, на розрахунковий рахунок 6638 код 01982212 МФО 828011 в ГУДКСУ Одеської області, в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- стягнуто з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д,) на користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю у сумі 77055 грн. 42 коп., що складається з: відшкодування матеріальної шкоди пов`язані з лікуванням у розмірі 20339,32 грн., розмір втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я заробітку (доходу) одноразово у сумі 36070,10 грн., шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим у зв`язку із встановленням другої групи інвалідності у сумі 20646,00 грн. (18 розмірів мінімальної заробітної плати).

- стягнуто з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, ) на користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди заподіяної майну - матеріальні збитки у зв`язку із знищенням автомобіля в результаті ДТП у розмірі 15754 грн. 67 коп.;

- стягнуто з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д,) на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі?3777 грн. 10 коп.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» (, 67700, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Дзержинського, 10) на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000 грн.;

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» (, 67700, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Дзержинського, 10) щомісячно сплачувати розмір втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я заробітку (доходу) у розмірі 1100 грн. на користь ОСОБА_1 ;

- стягнуто з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д,) на користь ОСОБА_3 відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю у сумі 22995,86 грн.;

- стягнуто з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д,) на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди у розмірі 1149,73 грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» (, 67700, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Дзержинського, 10) на користь ОСОБА_3 відшкодуванні моральної шкоди у розмірі 10000 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави 2561,70 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 лютого 2017 року зазначений вирок змінено в частині призначеного судом покарання.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 червня 2017 року роз`яснено вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» (, 67700, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Дзержинського, 10) щомісячно сплачувати розмір втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я заробітку (доходу) у розмірі 1100 грн. на користь ОСОБА_1 , а саме, що виконання вироку в цій частині підлягає з моменту винесення вироку - 26 жовтня 2016 року.

Таким чином, колегія суддів доходить до висновку, що, визначаючи розмір відшкодування втраченого, внаслідок каліцтва, заробітку у період з 01 квітня 2015р. по 26 жовтня 2016 р. у сумі 2 131,50 грн. на місяць та стягуючи з відповідачів за цей період на користь ОСОБА_1 суму відшкодування втраченого, внаслідок каліцтва, заробітку у загальному розмірі 40 086,00 грн., суд першої інстанції вказаного не врахував, не прийняв до уваги, що положеннями ч. 2 ст. 1208 ЦК України не передбачено можливості стягнення за минулий період, і право на отримання відшкодування втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я заробітку (доходу) виникло у позивача з моменту винесення вироку, тобто, з 26 жовтня 2016 року

При викладених обставинах, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, ухвалюючи судове рішення у частині задоволення позовних вимог про встановлення ОСОБА_1 розмір відшкодування втраченого, внаслідок каліцтва, заробітку у період з 01 квітня 2015 р. по 26 жовтня 2016 р. у сумі 2 131,50 грн. на місяць та стягнення з відповідачів за цей період на користь ОСОБА_1 суми відшкодування втраченого, внаслідок каліцтва, заробітку у загальному розмірі 40 086,00 грн., - не у повному обсязі визначився з характером спірних правовідносин, нормами права, які підлягають застосуванню, що, відповідно, призвело до неправильного вирішення справи, у зв`язку із чим рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 вересня 2019 року у вказаній частині підлягає скасуванню із постановленням нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про збільшення розміру відшкодування втраченого, внаслідок каліцтва, заробітку у зв`язку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, то суд першої інстанції дійшов вірного висновку про їх задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ТОВ «ТПК Шабо» щомісячно та своєчасно сплачується позивачу розмір відшкодування шкоди, спричиненої здоров`ю, в рахунок втраченого заробітку у розмірі 1 100 грн.

Позивачем заявлено вимогу, у зв`язку із значним збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, збільшити з 01 січня 2017 р. розмір відшкодування втраченого внаслідок каліцтва заробітку, збільшити (змінити) розмір відшкодування втраченого внаслідок каліцтва заробітку з 01 січня .2017р. (момент суттєвої зміни обставин, що значно впливають на розміри визначених платежів) до 5600 грн. на місяць та стягнути з ТОВ «ПТК Шабо» 54000,00 грн. відшкодування втраченого внаслідок каліцтва заробітку за 2017 рік.

Згідно ст.273 ЦПК України, позивач має право на збільшення розміру відшкодування, раніше встановленого вироком суду, у зв`язку із чим ОСОБА_1 подано новий позов про зміну розміру відшкодування.

За змістом ч.1 ст.1197 ЦК України, якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.

За 2016 рік розмір середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації становив 5442 грн. (згідно офіційних статистичних даних).

З 01 січня 2017р., відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік», мінімальна заробітна плата складала 3200 грн.

П`ятикратний розмір мінімальної заробітної плати за цей період складає 16 000 грн., що є більшим від визначеного середнього заробітку, таким чином для розрахунку, відповідно до ст.1197 ЦК України, береться розмір п`ятикратної мінімальної заробітної плати, а саме: 16 000 грн.

Таким чином, як вірно вказано у рішенні суду, середній щомісячний розмір втраченого позивачем внаслідок каліцтва заробітку з 01 січня 2017 р. по 01 грудня 2017 р. складає 16 000 грн. * 35 % = 5 600 грн.

За весь 2017 рік сума становить 5 600*12 = 67 200 грн.

ТОВ «ПКТ Шабо» щомісячно було сплачено на користь позивача 1 100 грн., тому стягненню підлягала наступна сума: 67 200 грн. 1 100*12 = 54 000 грн.

Суд першої інстанції вірно вважав за можливе, на підставі положень ст.273 ЦПК України та ст.1197, 1208 ЦК України, збільшити (змінити) розмір відшкодування втраченого внаслідок каліцтва заробітку з 01 січня 2017р. (момент суттєвої зміни обставин, що значно впливають на розміри визначених платежів) до 5 600 грн. на місяць та стягнути з ТОВ «ПТК Шабо» 54 000,00 грн. відшкодування втраченого внаслідок каліцтва заробітку за 2017 рік, як різницю між фактично виплаченою сумою відшкодування та сумою, яка підлягає стягненню на користь позивача за цей період.

Також, ОСОБА_1 було заявлено вимогу, у зв`язку із значним збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, збільшити з 01 січня 2018р. розмір відшкодування втраченого внаслідок каліцтва заробітку.

З 01 січня 2018 р. мінімальна заробітна плата склала 3 723 грн. Тобто, порівняно з попередньо встановленим рівнем, зросла у 1,16 разів (3723:3200).

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про розрахування збільшення розміру відшкодування втраченого внаслідок каліцтва пропорційно до збільшення розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ч.2 ст.1208 ЦК України, судом збільшено і встановлено, шляхом множення раніше розрахованої суми, відшкодування за 2017 рік (5600грн) на коефіцієнт зростання мінімальної заробітної плати, а саме: 5600*1,16 = 6496 грн.

ТОВ «ПКТ Шабо» щомісячно було сплачено на користь Позивача 1100 грн., тому стягненню підлягає наступна сума: 6496 грн.*12 1100*12 = 64 752 грн.

Як зазначено у рішенні суду, збільшення розміру відшкодування втраченого внаслідок каліцтва заробітку відбулось з 01 січня 2018р. (моменту зміни розміру мінімальної заробітної плати) до 6 496 грн. щомісячно; та стягнуто з ТОВ «ПТК Шабо» 64 752,00 грн. відшкодування втраченого внаслідок каліцтва заробітку за 2018 рік, як різницю між фактично виплаченою сумою відшкодування та сумою, яка підлягає стягненню на користь позивача за цей період.

Крім того, ОСОБА_1 заявлено вимогу, у зв`язку із значним збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, збільшити з 01 січня 2019 р. розмір відшкодування втраченого внаслідок каліцтва заробітку.

З 01 січня 2019 р. мінімальна заробітна плата склала 4 173 грн. Тобто, порівняно з попередньо встановленим рівнем, вона зросла у 1,12 разів (4173 грн: 3723 грн).

На підставі всіх раніше наведених доводів розмір відшкодування втраченого внаслідок каліцтва заробітку у зв`язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати на підставі ч.2 ст.1208 ЦК України, суд дійшов висновку про можливість збільшити і встановити, шляхом множення, раніше розрахованої суми відшкодування за 2018 рік (6496 грн.) на коефіцієнт зростання мінімальної заробітної плати, а саме: 6496*1,12 = 7275,52 грн.

Суд першої інстанції обґрунтовано вважав можливим збільшити розмір відшкодування втраченого ОСОБА_1 внаслідок каліцтва заробітку з 01 січня 2019 р. до 7275,52 грн., та зобов`язати ТОВ «ПКТ Шабо» щомісячно сплачувати цей розмір відшкодування, з ТОВ «ПТК Шабо» також підлягала стягненню різниця між фактично відшкодованим розміром втраченого заробітку та розміром 7 275,52 грн. за період з 01 січня 2019 р. до моменту набуття рішенням у цій справі законної сили.

Доводи апеляційної скарги ПАТ «НАСК «Оранта» про необхідність застосування до спірних правовідносин приписів ст. 25 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не може бути прийняте до уваги, оскільки в цьому провадженні не розглядається питання відшкодування шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілим.

Так, ст. 26.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що шкода пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до ЦК України.

Згідно із ст. 26.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить: у разі встановлення ІІ групи інвалідності 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку.

Таким чином, суд першої інстанції правомірно визначив розмір шкоди та порядок її стягнення відповідно до норм ЦК України, який передбачає що шкода, пов`язана зі стійкою втратою працездатності потерпілим, включає в себе в тому числі втрачений внаслідок каліцтва заробіток (ст. 1195 ЦК України), розмір якого визначається за правилами ЦК України.

Інші доводи апеляційних скарг не спростовують правильні висновки суду першої інстанції, в частині необхідності задоволення позовних вимог, в частині збільшення розміру відшкодування втраченого, внаслідок збільшення розміру мінімальної заробітної плати.

Також, судом вірно зазначено в оскаржуваному судовому рішенні, що позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у сумі 1 921,00 грн. підлягав стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» та Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» - задовольнити частково.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 вересня 2019 року - скасувати в частині встановлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розміру відшкодування втраченого, внаслідок каліцтва, заробітку у період з 01 квітня 2015 р. по 26 жовтня 2016 р. у сумі 2 131,50 грн. на місяць, та стягнення з відповідачів за цей період на користь ОСОБА_1 суму відшкодування втраченого, внаслідок каліцтва, заробітку у загальному розмірі 40 086,00 грн. (сорок тисяч вісімдесят шість грн. 00 коп.), а саме стягнуто з: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 19 167,48 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят сім грн. 48 коп.); з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово- торговельна компанія Шабо» на користь ОСОБА_1 20 918,52 грн. (двадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. 52 коп.).

Постановити в цій частині нове судове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо», Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» (третя особа - ОСОБА_2 ) про встановлення розміру та стягнення відшкодування втраченого, внаслідок каліцтва, заробітку - відмовити.

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає за винятками, передбаченими п.2«а» - 2 «г» ч.З ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 20 квітня 2021 року.

Судді Одеського

апеляційного суду: С.О. Погорєлова

А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе