ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

25 серпня 2021 року

м. Харків

Справа № 953/9255/20

Провадження №22-ц/818/5618/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

за апеляційною скаргою адвоката Кузнецової Аліси Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 липня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 липня 2021 року у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Кузнецової А.А. про зупинення провадження у справі відмовлено.

11 серпня 2021 року адвокат Кузнецова А.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на вказану ухвалу та клопотанням про поновлення строку на її оскарження, в якому посилається на те, що оскаржувану ухвалу не отримувала, про її існування дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, які не спростовуються матеріалами справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та свої заперечення щодо заявлених клопотань в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Кузнецової Аліси Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити. Строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23 липня 2021 року - поновити.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

за апеляційною скаргою адвоката Кузнецової Аліси Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 липня 2021 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.В. Котелевець

Н.П. Пилипчук