Справа № 754/1185/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглядаючи заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

08.04.2021р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на Ѕ частку у праві власності на нежитлове приміщення, загальною площею 1239,6кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 . Крім того, представник позивача також просить накласти арешт на наступне майно ОСОБА_3 :

-Ѕ частку у праві власності на земельну ділянку, площею 0,25га, кадастровий номер 63, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-на грошові кошти в межах суми позовних вимог 2241287,73 грн., які знаходяться а всіх відкритих рахунках у банківських або інших фінансових установах, що будуть виявлені в процесі виконання ухвали;

-на транспортний засіб марки Audi модель А7 2.8, рік випуску 2011, об`єм двигуна 2773, зареєстрований 18.02.2012;

-на корпоративні права в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «ТРИ-ЄС ГРУП», що становить 500,00 грн.;

-на корпоративні права в розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «СІСТЕМ СОЛЮШИНС», що становить 500,00 грн.

Також представник позивача просить заборонити усім органам державної реєстрації юридичних осіб, в тому числі, але не виключно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; нотаріусам та акредитованим суб`єктам; державним реєстрастраторам юридичних осіб, а також іншим особам та органам, як спеціальним суб`єктам, на які покладаються функції державних реєстраторів, вчиняти (здійснювати) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-які реєстраційні дії щодо зміни складу учасників, зменшення та/або збільшення частки у статутному капіталі ТОВ «ТРИ-ЄС ГРУП» та ТОВ «СІСТЕМ СОЛЮШИНС», що належать ОСОБА_3 . Та заборонити ОСОБА_3 відчуження майнових прав на об`єкти інтелектуальної власності (передачу права власності повністю або частково у будь-який спосіб будь-яким особам, відмову від права власності та майнових прав на знаки для товарів і послуг на користь третіх осіб, у тому числі на підставі заяви про відмову від торгової марки повністю або частково) та вчинення дій щодо їх перереєстрації на користь третіх осіб щодо торговельних об`єктів: Торговельна марка Ronobank, дата реєстрації 25.03.2020р., номер свідоцтва НОМЕР_1 , номер бюлетеня 6.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без повідомлення учасників справи.

Частина 2 ст. 149 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В підтвердженні наявності ризиків, що дають підстави представнику позивача стверджувати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду є інформація розміщена 25.03.2021р. відповідачем на сайті «ОЛХ» оголошення про продаж нерухомого майна - нежитлового приміщення, загальною площею 1239,6кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за ціною 380000 доларів США та земельної ділянки площею 0,25га за вказаною вище адресою.

Згідно ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивачем ОСОБА_1 визначено ціну позову 2241287,73 грн., враховуючи співмірність забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову частково, наклавши арешт на Ѕ частину нежитлового приміщення, загальною площею 1239,6кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , відповідно до договору купівлі-продажу реєстраційний номер 487 від 05.05.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - задовольнити частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, накласти арешт на Ѕ частину нежитлового приміщення, загальною площею 1239,6кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , відповідно до договору купівлі-продажу реєстраційний номер 487 від 05.05.2011 року.

Копію ухвали направити для виконання до Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Боржник - ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Суддя