РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго».

Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

23 листопада 2017 року за адресою відповідача ( АДРЕСА_1 ) представниками енергопостачальника було виявлено порушення, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом ПВС 2х2,5 мм2 від клем поетажної магістралі на автомат навантаження (32 А) в квартиру, з метою без облікового споживання електроенергії.

У зв`язку з цим, було складено акт про порушення № 047796 від 23 листопада 2017 року.

20 грудня 2017 року на засіданні комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 19 жовтня 2017 року по 23 листопада 2017 року (дата усунення порушення). Відповідач на зазначене засідання не з`явився.

Нарахована сума склала 2430 гривень 61 копійку.

24 травня 2018 року за адресою відповідача ( АДРЕСА_1 ) представниками енергопостачальника було виявлено порушення, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом ПВС 2х2,5 мм2 від клем поетажної магістралі на автомат навантаження (32 А) в квартиру, з метою без облікового споживання електроенергії.

У зв`язку з цим, було складено акт про порушення № 047923 від 24 травня 2018 року.

21 червня 2018 року на засіданні комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 24 листопада 2017 року по 24 травня 2018 року (дата усунення порушення). Відповідач на зазначене засідання не з`явився.

Нарахована сума склала 12530 гривень 74 копійки.

24 квітня 2019 року за адресою відповідача ( АДРЕСА_1 ) представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» було виявлено порушення Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від клем поетажної магістралі на автомат навантаження (32 А) в квартиру, з метою без облікового споживання електроенергії.

У зв`язку з цим, було складено акт про порушення № 048172 від 24 вересня 2019 року.

04 червня 2019 року на засіданні комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 20 березня 2019 року по 24 квітня 2019 року (дата усунення порушення). Відповідач на зазначене засідання не з`явився.

Нарахована сума склала 2275 гривень 86 копійок.

16 грудня 2019 року за адресою відповідача ( АДРЕСА_1 ) представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» було виявлено порушення п.п. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано поза розрахунковим засобом обліку від скрутки кабелю поетажної магістралі на АВ навантаження квартири № 26 .

У зв`язку з цим, було складено акт про порушення № 01239 від 16 грудня 2019 року.

21 січня 2020 року на засіданні комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 24 жовтня 2019 року по 16 грудня 2019 року (дата усунення порушення). Відповідач на зазначене засідання не з`явився.

Нарахована сума склала 6475 гривень 89 копійок.

Станом на 01 травня 2020 року загальна заборгованість за актами про порушення ПКЕЕН відповідачем не погашена та становить 23713 гривень 10 копійок.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача:

- 14961 гривню 35 копійок заборгованості за актами про порушення № 047796 від 23 листопада 2017 року та № 047923 від 24 травня 2018 року;

- 8751 гривню 75 копійок - заборгованості за актами про порушення № 048172 від 24 вересня 2019 року та № 01239 від 16 грудня 2019 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» створене на підставі рішення позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13 листопада 2017 року про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та передачі йому частини майна, прав та обов`язків ПАТ «Київенерго». Зазначене підтверджується копією витягу зі статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» (а.с. 13).

З позову вбачається, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

23 листопада 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника було виявлено порушення, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом ПВС 2х2,5 мм2 від клем поетажної магістралі на автомат навантаження (32 А) в квартиру, з метою без облікового споживання електроенергії.

У зв`язку з цим, було складено акт про порушення № 047796 від 23 листопада 2017 року (а.с. 27-30).

20 грудня 2017 року на засіданні комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 19 жовтня 2017 року по 23 листопада 2017 року (дата усунення порушення). Відповідач на зазначене засідання не з`явився. Нарахована сума склала 2430 гривень 61 копійку (а.с. 34-35).

24 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника було виявлено порушення, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом ПВС 2х2,5 мм2 від клем поетажної магістралі на автомат навантаження (32 А) в квартиру, з метою без облікового споживання електроенергії.

У зв`язку з цим, було складено акт про порушення № 047923 від 24 травня 2018 року (а.с. 41-45).

21 червня 2018 року на засіданні комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 24 листопада 2017 року по 24 травня 2018 року (дата усунення порушення). Відповідач на зазначене засідання не з`явився. Нарахована сума склала 12530 гривень 74 копійки (а.с. 48-49).

24 квітня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» було виявлено порушення Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від клем поетажної магістралі на автомат навантаження (32 А) в квартиру, з метою без облікового споживання електроенергії.

У зв`язку з цим, було складено акт про порушення № 048172 від 24 вересня 2019 року (а.с. 54-58).

04 червня 2019 року на засіданні комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 20 березня 2019 року по 24 квітня 2019 року (дата усунення порушення). Відповідач на зазначене засідання не з`явився. Нарахована сума склала 2275 гривень 86 копійок (а.с. 63-65).

16 грудня 2019 року за адресою відповідача ( АДРЕСА_1 ) представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» було виявлено порушення п.п. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано поза розрахунковим засобом обліку від скрутки кабелю поетажної магістралі на АВ навантаження квартири № 26 .

У зв`язку з цим, було складено акт про порушення № 01239 від 16 грудня 2019 року (а.с. 70-76).

21 січня 2020 року на засіданні комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 24 жовтня 2019 року по 16 грудня 2019 року (дата усунення порушення). Відповідач на зазначене засідання не з`явився. Нарахована сума склала 6475 гривень 89 копійок (а.с. 79-80).

З позову вбачається, що станом на 01 травня 2020 року заборгованість за актами про порушення відповідачем не погашена.

Суд вважає, що вимоги позивач ґрунтуються на законі.

Частиною 1 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Стаття 26 Закону визначає, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Правовідносини, які склалися між ОСОБА_1 та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» виникли з приводу порушення відповідачем Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, що діяли на момент виявлення першого порушення (23 листопада 2017 року).

Пунктом 9 Правил передбачено, що споживання електричної енергії без засобів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.

У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

На підтвердження своїх доводів щодо виявлених порушень позивач надав суду акти про порушення та протоколи комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення, з яких вбачається, що розмір загальної заборгованості відповідача складає 23713 гривень 10 копійок за недораховану електроенергію.

Відповідно до частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

Доказів на спростування зазначених актів про порушення та протоколів засідання комісії відповідачем суду не надано. Зауважень до актів про порушення відповідачем внесено не було.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач, не сплативши у строк вартість послуг, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин, вимога про стягнення з відповідача боргу за актами про порушення відповідає вимогам закону.

Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача, як з споживача електричної енергії в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за актами про порушення від 23 листопада 2017 року, 24 травня 2018 року, 24 вересня 2019 року та від 16 грудня 2019 року.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи № 12651244 від 06 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 29 травня 2018 року (а.с. 90).

Встановлено, що станом на дати складання актів про порушення від 23 листопада 2017 року та від 24 травня 2018 року відповідач у квартирі АДРЕСА_3 зареєстрованим не був та не був споживачем електричної енергії.

За таких обставин, прав позивача стосовно виявлених порушень, оформлених актами від 23 листопада 2017 року та від 24 травня 2018 року, відповідачем порушено не було, а тому у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за зазначеними актами слід відмовити.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2102 гривні судового збору.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 610 ЦК України, Правилами користування електричної енергії для населення, затверджениими постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, статями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (м. Київ, вул. Мельникова, 31, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (м. Київ, вул. Мельникова, 31, ) суму боргу за актом про порушення № 048172 від 24 вересня 2019 року в розмірі 2275 гривень 86 копійок, суму боргу за актом про порушення № 01239 від 16 грудня 2019 року в розмірі 6475 гривень 89 копійок та 2102 гривні судового збору.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: