Номер провадження 22-ц/804/2453/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2021 року м. Бахмут

Донецький Апеляційний суд в складі суддів Никифоряка Л.П., Гапонова А.В. та Халаджи О.В., розглянувши в приміщенні суду апеляційні скарги Державного підприємства «Артемсіль» та Східного міжрегіонального правління Державної служби України з питань праці на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2021 року, що оскаржується у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області та Державного підприємства «Артемсіль» про визнання частково недійсними акту про розслідування нещасного випадку і наказу про притягнення до відповідальності працівників за результатами спеціального розслідування нещасного випадку з дорожньо - колійним робітником рудника № 1, 3 (головуючий у суді 1 інстанції Медінцева Н.М.), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2021 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погодившись з рішенням суду Державне підприємство «Артемсіль» та Східне міжрегіональне правління Державної служби України з питань праці подали апеляційні скарги до Донецького апеляційного суду.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В апеляційній скарзі Східного міжрегіонального правління Державної служби України з питань праці заявлено клопотання про заміну сторони у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами Державного підприємства «Артемсіль» та Східного міжрегіонального правління Державної служби України з питань праці на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2021 року, що оскаржується у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області та Державного підприємства «Артемсіль» про визнання частково недійсними акту про розслідування нещасного випадку і наказу про притягнення до відповідальності працівників за результатами спеціального розслідування нещасного випадку з дорожньо - колійним робітником рудника № 1, 3.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Зазначеним особам надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги та додатків для надання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання.

Судді