Справа № 738/332/21
№ провадження 2/738/187/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря судових засідань: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сльозка Анатолій Федорович до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А H О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено у його видачі, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори в зв`язку з юридичною необізнаністю щодо строків та порядку оформлення права власності на спадкове майно, вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном він прийняв спадщину. Просить суд визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області та третя особа - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі позивача та його представника, представника відповідача та третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Макошине Менського району Чернігівської області (а.с.11).

Відповідно до довідки № 1197 від 17.07.2017, виданої в.о. старости смт. Макошине Чернігівської області, ОСОБА_2 був зареєстрований один по АДРЕСА_1 , виписаний 31.08.2015 у зв`язку зі смертю (а.с.9).

Позивач є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 , що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 04 листопада 2020 року, та свідоцтв про народження (а.с.6-8).

Відповідно до повідомлення нотаріуса № 559/01-16 від 13.11.2020 та № 173/01-16 від 29.03.2021 спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.10, 28-29).

Судом встановлено, що позивач не проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини та в установлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим пропустив строк для прийняття спадщини (а.с.9).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає юридичну необізнаність щодо строків та порядку оформлення права власності на спадкове майно, вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном він прийняв спадщину. Суд визнає такі причини поважними, оскільки зазначені позивачем обставини свідчать про те, що існували об`єктивні та істотні труднощі для спадкоємця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, та приходить до висновку про визначення позивачу додаткового строку три місяці, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 79, 81, 80-85, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сльозка Анатолій Федорович до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючий по АДРЕСА_2 ) додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Макошине Менського району Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко