Справа № 1215/901/2012
Пров. № 2-в/409/21/21

У Х В А Л А
12 квітня 2021 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Михайлюк Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою КС "Компаньйон" про відновлення втраченого судового провадження, -
До суду надійшла заява КС "Компаньйон" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Лутугинськогорайонного суду Луганської області № 1215/901/2012 за позовною заявою КС "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Заявник, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав копію рішення Лутугинськогорайонного суду Луганської області № 1215/901/2012 за позовною заявою КС "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності яким позовні вимоги задоволені.
Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відновити частково втрачене судове провадження Лутугинськогорайонного суду Луганської області № 1215/901/2012 за позовною заявою КС "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності в частині рішення від 22.06.2012 року, яким:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012

Лутугинський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Краснянській О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом Кредитної спілки Компаньйон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що у нього з відповідачем 30.08.2011 року був укладений договір кредитування №К-5637, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2000 гривень. За умовами п.3.3. договору кредитування погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 , всупереч договірним зобов`язанням, в установлені графіком терміни не повернув належні грошові кошти; з моменту підписання договору кредитування та отримання грошової суми від відповідача не було жодного погашення по кредиту та відсотках за користування кредитом; на даний час створилась заборгованість: основна сума боргу- 2000 гривень, відсотки за користування кредитом- 1145,95 гривень; тому позивач просить стягнути з відповідача 3145,95 гривень.

У попереднє судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

У попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає.Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Із ксерокопії кредитного договору №К-5637 від 30.08.2011 року (а.с.5) вбачається, що позивач і відповідач уклали кредитний договір, за яким кредитна спілка зобов`язується надати позичальнику кредит в сумі 2000 гривень, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцеві отриманий кредит та сплачувати спілці проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Згідно розрахунку (а.с.3) у відповідача створилась основна сума боргу по кредиту- 2000 гривень, відсотки за користування кредитом- 1145,95 гривень, а всього: 3145,95 гривень.

Беручи до уваги, що у відповідача створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню сума основного боргу- 2000 гривень, відсотки за користування кредитом - 1145,95 гривень, а всього: 3145,95 гривень, а також повернення судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Крім того, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,130,174 ЦПК України, ст.ст.526,610,611 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки Компаньйон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Компаньйон основний борг за кредитним договором- 2000 гривень, відсотки за користування кредитом- 1145,95 гривень, а всього: 3145,95 гривень, а також повернення судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк