Провадження № 6/359/249/2021
Справа № 2-2875/11
УХВАЛА

17 серпня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника заявника Четвертака К.С.,

представника відповідача, третьої особи Ярошенка Р.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,

встановив:

У червні 2021 року ТОВ «Файненс Компані» звернулось до суду з вказаною заявою та мотивує її тим, що 02.02.2007 між ПАТ «Сведбанк», яке є правонаступником ЗАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 був укладено Кредитний договір № 781-Ф та в забезпечення належного виконання кредитного договору, 02.02.2007 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 було також укладено Іпотечний договір № 781-Ф/ІП-2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М., і зареєстрований в реєстрі за № 392. За Іпотечним договором ОСОБА_1 у забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору передавала в іпотеку позивачу земельні ділянки: земельну ділянку площею 1,9200 га для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер :03:005:0784, що розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, та належить відповідачу на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 089418; земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер :03:005:0744, що розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, та належить відповідачу на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 089419; земельну ділянку площею 3,3600 га для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер :03:005:0782, що розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, та належить відповідачу на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 089420. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору ПАТ «Сведбанк» правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк» звернулось до суду із позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 лютого 2012 року було звернуто стягнення на вказані земельні ділянки шляхом реалізації цих об`єктів нерухомого майна на прилюдних торгах в рахунок погашення боргу за кредитним договором №781-Ф від 2 лютого 2007 року в розмірі 3979648 доларів США 54 центів та 141373 гривень 54 копійок. В подальшому на виконання цього рішення Бориспільським міськрайонним судом були видані відповідні виконавчі листи. 07.03.2019 року між ПАТ «Омега Банк» та ТОВ «Файненс компані» було укладено договір №1 відступлення прав вимоги. 10.06.2021 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду було задоволено заяву ТОВ «Файненс Компані» та замінено стягувача ПАТ «Сведбанк» на його правонаступника ТОВ «Файненс Компані» по справі №2-2875/11. ТОВ «Файненс Компані» просить суд видати дублікати виконавчих листів по справі №2-2875/11 та поновити строк для їх пред`явлення, оскільки банк не передавав заявнику виконавчі листи, рішення не виконано, що призводить до порушення прав стягувача.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримує вказану заяву та наполягає на її задоволенні. Уточнив, що оскільки ухвалою від 10 червня 2021 року було замінено заявника виключно у виконавчому листі щодо виконання рішення стосовно основної вимоги, тому просить видати дублікат виконавчого листа лише щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Ярошенко Р.В. заперечував проти задоволення заяви. Зазначив, заявник не надав доказів того, що перший стягувач ПАТ «Омега Банк» втратив оригінал виконавчого листа. Також немає доказів і того, що цього оригіналу не мають попередні стягувачі, яким права вимоги передавав банк. А тому у задоволенні заяви належить відмовити. Також надав витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до яких право власності на земельні ділянки на які звернуто стягнення у справі №2-2875/11 вже належать іншій особі - ТОВ "ФК "Локо", як належного попередньому стягувачу. Оскільки зобов`язання за кредитним договором було припинено шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки належним на той час кредитором, немає підстав для задоволення заяви ТОВ «Файненс Компані».

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 лютого 2012 року було звернуто стягнення на земельні ділянки площею 1,92 га з кадастровим номером :03:005:0784, площею 0,12 га з кадастровим номером :03:005:0744 та площею 3,36 га з кадастровим номером :03:005:0782 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовані в с. Вишеньки Бориспільського району, шляхом реалізації цих об`єктів нерухомого майна на прилюдних торгах в рахунок погашення боргу за кредитним договором №781-Ф від 2 лютого 2007 року в розмірі 3979648 доларів США 54 центів та 141373 гривень 54 копійок (а.с.15-18).

Як вбачається з тексту заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 17 червня 2013 року (а.с.144-148), 14.02.2013 цивільна справа №2-2875/11 надійшла з суду касаційної інстанції на новий розгляд. Справі присвоєно № 359/2558/13-ц (провадження №2/359/1293/2013). Саме цим рішенням від 17 червня 2013 року було звернуто стягнення на земельні ділянки площею 1,92 га з кадастровим номером :03:005:0784, площею 0,12 га з кадастровим номером :03:005:0744 та площею 3,36 га з кадастровим номером :03:005:0782 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовані в с. Вишеньки Бориспільського району, шляхом реалізації цих об`єктів нерухомого майна на прилюдних торгах в рахунок погашення боргу за кредитним договором №781-Ф від 2 лютого 2007 року в розмірі 3979648 доларів США 54 центів та 141373 гривень 54 копійок.

На підставі цього заочного рішення, що набрало законної сили, Бориспільський міськрайонний суд видав ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк», виконавчий лист.

07.03.2019 року між ПАТ «Омега Банк» та ТОВ «Файненс Компані» було укладено договір №1 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І. та зареєстрованого в реєстрі за №714, відповідно до якого ПАТ «Омега Банк» відступив, а ТОВ «Файненс Компані» набув право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначених у додатку №1 до цього договору, в тому числі право вимоги до ОСОБА_4 за договором іпотеки №781-Ф/ІП-2 від 2 лютого 2007 року (а.с. 20-29).

10.06.2021 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду було задоволено заяву ТОВ «Файненс Компані» та замінено стягувача ПАТ «Сведбанк» на його правонаступника ТОВ «Файненс Компані» по справі №2-2875/11 (а.с.19).

Відповідно до положення п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знати про посягання на права.

Відповідно до Додатку №1 та Додатку №2 до Договору про відступлення Банк передав новому кредитору право вимоги за кредитним договором №781-Ф від 02.02.2007 року, укладеним між ЗАТ «ТАС-Інвестбанк» та ОСОБА_2 та за іпотечним договором № 781-Ф/ІП-2 від 02.02.2007 року, виконавчі листи не передавались.

В матеріалах справи відсутні відомості і такі відомості не надані боржником про те, що виконавчі листи перебувають на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця.

Вказана обставина свідчить, що оригінали виконавчих документів втрачені. Крім цього, у зв`язку з втратою оригіналів виконавчих листів вони не були своєчасно пред`явлені до виконання.

Також суд враховує, що ПАТ «Омега Банк» не могло пред`явити виконавчі листи на виконання по справі після 31.12.2014, оскільки право вимоги до боржника протиправно вибуло 31.12.2014 до ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека Кредит", а в подальшому 04.07.2015 до ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" (а.с.31-80).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 4 вересня 2018 року по справі №910/10364/16 (а.с.81-92) був визнаний недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги, укладений 31 грудня 2014 року між ПАТ «Омега Банк» та ТОВ «ФК «Іпотека Кредит», договір купівлі-продажу прав вимоги, укладений 4 липня 2015 року між ТОВ «ФК «Іпотека Кредит» та ТОВ «КУА «Скай Кепітал Менеджмент», а також було зобов`язано ТОВ «ФК «Іпотека Кредит» та ТОВ «КУА «Скай Кепітал Менеджмент» повернути ПАТ «Омега Банк» документи, отримані за недійсними правочинами.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23 квітня 2019 року (а.с.93-105) було змінено рішення Господарського суду м. Києва від 4 вересня 2018 року: визнано недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги, укладений 31 грудня 2014 року між ПАТ «Омега Банк» та ТОВ «ФК «Іпотека Кредит», договір купівлі-продажу прав вимоги, укладений 4 липня 2015 року між ТОВ «ФК «Іпотека Кредит» та ТОВ «КУА «Скай Кепітал Менеджмент», а заяву ПАТ «Омега Банк» про збільшення позовних вимог залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24 липня 2019 року (а.с.106-112) рішення Господарського суду м. Києва від 4 вересня 2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23 квітня 2019 року скасовано в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 31 грудня 2014 року між ПАТ «Омега Банк» та ТОВ «ФК «Іпотека Кредит», та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову в частині цієї вимоги. Водночас, рішення Господарського суду м. Києва від 4 вересня 2018 року та постанова Північного апеляційного господарського суду від 23 квітня 2019 року залишені без змін в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 4 липня 2015 року між ТОВ «ФК «Іпотека Кредит» та ТОВ «КУА «Скай Кепітал Менеджмент». При цьому суд касаційної інстанції погодився із висновками судів попередніх інстанцій, що договір купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014, укладений між ПАТ "Омега Банк" і ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека Кредит", є нікчемним в силу положень статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", тому визнання його недійсним в судовому порядку не є належним способом захисту, оскільки в судовому порядку підлягають визнанню недійсними лише оспорювані правочини, що відповідає положенням частини 2 статті 215 ЦК України (а.с.109-115).

Вказане свідчить про тривалі судові провадження, які завадили первісному стягувачу ПАТ «Омега Банк» вчасно пред`явити виконавчі листи до виконання.

В подальшому від ПАТ «Омега Банк» виконавчі листи новому стягувачу ТОВ «Файненс Компані» не передавались.

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України).

Статтею 18 ЦПК України, встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Тому, з метою забезпечення виконання судового рішення, з урахуванням уточнень представника заявника щодо видачі йому лише дубліката виконавчого листа за основною вимогою, належить поновити ТОВ «Файненс Компані» строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа №2-2875/2011 (№2/359/1293/2013, справа № 359/2558/13-ц), виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про звернення стягнення на земельні ділянки площею 1,92 га з кадастровим номером :03:005:0784, площею 0,12 га з кадастровим номером :03:005:0744 та площею 3,36 га з кадастровим номером :03:005:0782 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовані в с.Вишеньки Бориспільського району Київської області, шляхом реалізації цих об`єктів нерухомого майна на прилюдних торгах в рахунок погашення боргу за кредитним договором №781-Ф від 02 лютого 2007 року в розмірі 3979648 доларів США 54 центів та 141373 гривень 54 копійок.

Стосовно заперечень представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо того факту, що земельні ділянки, на які за рішенням суду має бути звернуто стягнення, вже передані у власність іншому стягувачеві ТОВ "ФК "Локо", суд зазначає, що заявником були надані судові рішення, в яких встановлено недійсність та нікчемність договорів відступлення прав вимог від ПАТ «Омега Банк» іншим стягувачам, в той же час, на підставі дійсного договору відступлення прав вимоги від 07.03.2019 року, право вимоги за договорами, укладеними з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Файненс Компані». Набуття права власності на ці земельні ділянки неналежним стягувачем не спростовує необхідність забезпечення прав належного стягувача, яким станом на день постановлення ухвали є ТОВ «Файненс Компані», та можливість видачі дублікату виконавчого листа товариству з поновленням строку для його пред`явлення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» дублікат виконавчого листа №2-2875/2011, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про звернення стягнення на земельні ділянки площею 1,92 га з кадастровим номером :03:005:0784, площею 0,12 га з кадастровим номером :03:005:0744 та площею 3,36 га з кадастровим номером :03:005:0782 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовані в с.Вишеньки Бориспільського району Київської області, шляхом реалізації цих об`єктів нерухомого майна на прилюдних торгах в рахунок погашення боргу за кредитним договором №781-Ф від 02 лютого 2007 року в розмірі 3979648 доларів США 54 центів та 141373 гривень 54 копійок.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа №2-2875/2011 до виконання.

Повний текст ухвали суду складений 25 серпня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта