"02" квітня 2021 р. Справа № 363/1394/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом,

встановив:

представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» звернувся до суду із даною заявою, в якій просить суд змінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №64789495 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Л.І. від 19 листопада 2014 року №1299 про звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіля марки VOLKSWAGEN модель AMAROK, колір коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 та 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 10 березня 2021 року боржник за вказаним виконавчим написом ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а предмет застави, на який звернуто стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Центр ДАІ 1201 ГУМВС України в Дніпропетровській області 05.02.2014 року.

Згідно положень ч. 1 та ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Враховуючи, що місце реєстрації проживання боржника знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , суд вважає, що вказана заява підсудна Кіровському районному суду міста Дніпропетровськ, за місцем проведення виконавчих дій (місцем проживання боржника).

При цьому суд звертає увагу на те, що ототожнення понять «місце проведення виконавчих дій» та «місце знаходження приватного виконавця» є помилковим.

Таким чином вказана заява підлягає розгляду судом за місцем виконанням виконавчого напису, за місцем проживання боржника, що відповідає ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 446 ЦПК України.

Зазначене ґрунтується на правовому висновку Верховного Суду в постанові від 29 жовтня 2020 року в справі №263/14171/19.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що місце проживання боржника зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , вказану справу слід передати на розгляд до Кіровського районного суду міста Дніпропетровськ, який уповноважений на розгляд вказаної справи.

Відтак, підстав для розгляду заяви Вишгородським районним судом Київської області згідно вимог ст. 446 ЦПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 260, 446 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом передати на розгляд Кіровському районному суду міста Дніпропетровськ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя