справа № 489/4594/20
провадження №2-п/489/22/21
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

25 березня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленко І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.02.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

встановив:

Відповідач звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.02.2021, відповідно до якого з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дитини.

Як на підставу для скасування заочного рішення вказав, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, внаслідок чого був позбавлений можливості заперечувати проти позову та надавати докази. Рішенням з нього стягнуті аліменти, але згідно свідоцтва про народження відомості про батька дитини записані відповідно до статті 135 СК України зі слів матері. Таким чином позивачем не надано доказів його батьківства відносно дитини, що є підставою для скасування заочного рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися, до суду нали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

02.02.2021 Ленінським районним судом міста Миколаєва ухвалено заочне рішення відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із змісту рішення вбачається, що відомості про батька дитини записані відповідно до статті 135 СК України зі слів матері.

Із заяви про перегляд заочно рішення слідує, що відповідач оспорює стягнення аліментів через відсутність у справі доказів його батьківства відносно дитини позивача, якою вимога про його батьківство не заявлялася.

За таких обставин, враховуючи доводи відповідача щодо невизнання батьківства, а відомості про батька дитини в свідоцтві про народження записані зі слів матері, щодо істотно впливає на правильність висновку суду, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та з урахуванням складності справи призначити її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.02.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16 14 травня 2021 року 08:30 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та до якого мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України).

Протягом п`яти днів з дня отримання, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив. Копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані(надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 277 ЦПК України у строк встановлений для подання відзиву відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Вказане не поширюється на випадки якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина сьома статті 277 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.03.2021.

Суддя І.В. Коваленко