Справа № 647/153/16-ц
Провадження № 6/647/14/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Волошина Р.Р., за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із заявою, у якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №647/153/16-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 22.02.2021 року Бериславським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист по справі №647/153/16-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 05.03.2019 року, тобто виконавчий лист було видано після закінчення строку пред`явлення його до виконання.

Представник заявника АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводити за його відстуності.

Боржник у судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Така обставина як пропуск строку на подання виконавчого документа до виконання не може ставити пiд сумнів встановлену Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини i основоположних свобод обов`язковість виконання судового рiшення.

Суд визнає вказану заявником причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання поважною, а тому наявне чинне рішення Бериславського районного суду Херсонської областi вiд 18.02.2016 року, яке не виконано, слугує законною підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання на підставіст.433 ЦПК України.

Керуючись ст.433 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №647/153/16-ц, виданого 22.02.2021 року Бериславським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Р.Волошин