Справа № 643/1433/21
Провадження № 2/643/2689/21
"21" квітня 2021 р. м.Харків
Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді- Кононенко Т.О.
за участю секретаря судових засідань - Морозової О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав
Виклад позиції позивача
1. Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Позовна заява мотивована тим, що з 18.02.2011 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, було розірвано 21.11.2018 року відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова. В період шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Московського районного суду м. Харкова з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини заробітку з усіх видів заробітку/ доходів/ щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дитина проживає та зареєстрована разом із позивачем за адресою : АДРЕСА_1 , ку.17. Згідно з рішенням Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 01.04.2020 року № 203 було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_2 разом з матірю, ОСОБА_1 . Відповідач не з`являється за викликом до органів опіки. З 12.10.2019 року ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Дитина забезпечена гідними умовами проживання та гармонійною атмосферою оточення. З 2018 року відповідач життям дитини не цікавиться, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з сином та брати участь у його вихованні. На сьогодні дитина не мають до батька ніяких почуттів , оскільки за всі ці роки батька не бачив та не спілкувався з ним. Також у спілкуванні з позивачем син ніколи про батька не питав та не цікавився ним.
Процесуальні дії у справі
3. 29.01.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді
4.Ухвалою суду від 02.02.2021 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
5. Ухвалою від 06.04.2021 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
6. Представником позивача до суду подана заява про розгляд справи без її участі, підтримала доводи позовної заяви та просила позов задовольнити. Також представник позивача не заперечувала про ухвалення по справі заочного рішення.
7. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомив та відзиву на позов до суду не подав.
8. Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей ХМР в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення , в яких зазначає про підтримання позовних вимог, в яких також просив розгляд справи проводити без його участі.
9. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.
10. Судом встановлено, що позивач по справі, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвами про народження дитини. ( а.с.15).
11. Сторони по справі з 18.02.2011 року перебували у шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2018 року ( а.с. 13).
12. За рішенням Московського районного суду м. Харкова з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини заробітку з усіх видів заробітку/ доходів/ щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.16,17).
13. З 12.10.2019 року та по теперішній час позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб останніх ( а.с.19).
14. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_2 , проживає з позивачем, за адресою АДРЕСА_2 (а.с.20).
15. Згідно з рішенням Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 01.04.2020 року № 203 було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_2 разом з матірю, ОСОБА_1 (а.с.18).
16. Відповідно до довідки з Харківської приватної спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів «Харківський колегіум» Харківської області від 17.12.2020 року № 144, ОСОБА_3 участь в шкільному житті дитини не приймав, жодного разу не зявляється у школі, батьківських зборах, не приймав участі в святах, не цікавиться життям та успіхами дитини (а.с.21).
17. Згідно довідок викладачів з предмету «Фізична культура» та «Зал Боксу ТКО», плату за додаткові заняття здійснює мати, успіхами дитини цікавиться мати та її чоловік ОСОБА_4 (а.с. 22,23).
18.Відповідно до довідки КНП «Міська дитяча поліклініка №2» ХМР від 14.01.2021 року № 43/0/535-21/01-14, догляд за ОСОБА_2 під час його хвороби, рекомендації щодо проведення профілактичних щеплень, лікування та проведення профілактичних оглядів в дитячій поліклініці виконує мати ОСОБА_1 , або її чоловік, ОСОБА_4 (а.с.24).
19. Висновком психологічного обстеження від 24.01.2021 року Громадської організації «Центр «Ресурс-Професіонал», відповідно до якого, ОСОБА_2 потребує оборежного ставлення, зниження психологічного тиску невизначеності з боку біологічного батька, який підвищує рівень тривоги та може викликати невротичну реакцію (а.с.25-29).
20. Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей ХМР № 204 від 19.03.2021 року, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21.Позивач стверджує, що відповідач життям сина не цікавиться, та не виявляє бажання спілкуватися з ним та брати участь у його вихованні.
22.Вказані твердження позивача віповідачем не спростовані.
Оцінка суду
23. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, доходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
24. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
25.Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
26. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
27.Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
28. Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
29. Згідно з частиною четвертою статті 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування.
30. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
31.Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
32. Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що перешкоди для виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків відсутні, він ухиляється від їх виконання, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.
33. Частиною 3 ст. 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
34. Як було встановлено вище, з відповідача на користь позивача вже були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття дитини, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо стягнення аліментів на дитину.
35.Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача та користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 -задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявоювідповідача , поданою протягом ; тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони та учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради 61002 м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Повний текст рішення по справі складено 21.04.2021 року.

Суддя Т.О. Кононенко