Справа № 570/3981/20
Номер провадження № 2/570/260/2021
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю: секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвоката Ширко М.Р.,

представника відповідачів за первісним позовом та позивача і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за зустрічним позовом - адвоката Гарголя В.В.

у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Шпанівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, -

в с т а н о в и в :

25 лютого 2021 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвоката Ширко М.Р надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з Рівненського обласного державного нотаріального архіву інформації щодо того чи відкривалась спадкова справа та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину спадкодавця ОСОБА_4 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рівненського районного суду від 25 лютого 2021 року вказане клопотання було задоволено.

15 березня 2021 року Рівненським обласним державним нотаріальним архівом, на виконання зазначеної ухвали суду, надано відповідь, яка не містить відомостей про витребувану інформацію. В зв`язку із цим, представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвокатом Ширко М.Р. подано клопотання про повторне витребування інформації щодо того чи відкривалась спадкова справа та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину спадкодавця ОСОБА_4 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвокат Ширко М.Р., подане клопотання підтримала.

Представник відповідачів за первісним позовом та позивача і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за зустрічним позовом - адвокат Гарголь В.В., щодо задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвоката Ширко М.Р. не заперечував.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що редставник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвокат Ширко М.Р. не має можливості самостійно надати суду докази, які просить витребувати, та приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги за позовами, суд вважає за необхідне клопотання представника задоволити.

Керуючись ст.ст.83, 84, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом про витребування доказів - задоволити

Зобов`язати Рівненський обласний нотаріальний архів (33017, м.Рівне, вул.Замкова, 22) надати у Рівненський районний суд Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) до 26 травня 2021 року відомості про те чи відкривалась спадкова справа та чи видавались свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям майна ОСОБА_4 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Шпанівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним оголосити перерву до 09:00 год. 26 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.