Справа № 591/5691/21 Провадження № 2/591/2604/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 3 % річних, інфляційних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2021 року позивач ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 129636 грн. 28 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 63 грн. 53 коп.,3945 грн. 24 коп. 3% річних, 9166 грн. 22 коп. інфляційних збитків.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на момент подання позовної заяви (12.08.2021 року) ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб та складає 2270,00 грн.-794500 грн.

Предметом позову в цій справі є вимога майнового характеру про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, тому сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2270 грн.00 коп.

Позивачем надано квитанції про сплату судового збору на загальну суму 2270 грн., але згідно довідки провідного спеціаліста ОСОБА_6 від 12.08.2021 року квитанція № 108 від 31.03.2021 р. про сплату судового збору в сумі 227 грн. подавалась заявником до суду при подачі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, справа № 591/4162/21, провадження № 2-н/591/1095/21, суддя Клименко А.Я. Ухвалою від 27.07.2021 року відмовлено у видачі судового наказу та матеріали вказаної заяви повернуті заявнику разом з платіжним дорученням. З приводу повернення судового збору питання не вирішувалося.

Тому позивачу необхідно надати документ, що підтверджує доплату судового збору на суму 227 грн.00 коп.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви: доплатити судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру у розмірі 227 грн. 00 коп. та надати суду докази сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 3 % річних, інфляційних збитків залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко