Провадження № 2/756/5853/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі та скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, -

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт К.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі та скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14.06.2021 року цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» передано за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ТОВ «Кредитні ініціативи» просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Сіт Сек`юріті» від 02.02.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 , приватним виконавцем Шмідт К.В. та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Войтовським В.С., зареєстрованого в реєстрі за № 281; визнати недійсним акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ОВ «Сіт Сек`юріті» від 02.02.2021 року, складеного приватним виконавцем Шмідт К.В. та Шайхет І.О., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Войтовським В.С., зареєстрованого в реєстрі за № 282, 283 та скасувати записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, зареєстрованих на підставі укладеного договору купівлі-продажу.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Під терміном «судом, встановленим законом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який суд, утворений безпосередньо на підставі закону та який діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції (справи «Coeme та інші проти Бельгії», «Gurov проти Молдови», «Олександр Волков проти України», «DMD Group A.S. проти Словаччини»).

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різні види судочинства, якими є цивільне, кримінальне, господарське та адміністративне.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

За приписами пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ГК України підприємством є самостійний суб`єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб`єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами.

Згідно частин першої та третьої ст. 167 ГК України корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами; під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відтак корпоративним є спір щодо створення, діяльності, управління та припинення юридичної особи - суб`єкта господарювання, якщо стороною у справі є учасник (засновник, акціонер, член) такої юридичної особи, у тому числі й той, який вибув.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Вказане відповідає висновку Великої Палати Верховного Суду, який викладено у постанові від 05 грудня 2018 року у справі № 203/2501/15-ц (провадження № 14-411цс18).

Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Сіт Сек`юріті» від 02.02.2021 року, який просить позивач визнати недійсним, стосується набуття корпоративних прав відповідачами у справі.

За таких обставин, дійшов висновку, що правовідносини, які виникли між сторонами у справі, є господарсько-правовими, тому спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 186, 260, 261, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі та скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя