Дата документу 25.08.2021
Справа № 937/897/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

25.08.2021 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та поставити на розгляд питання про визначення середньо ринкової вартості легкового автомобіля ВАЗ 21121 д.н. НОМЕР_1 2007 року випуску на час серпень-вересень 2021 року.

В підготовче судове засідання позивачка та представник позивача адвокат Фоміна І.П. не з`явилися до суду надійшла заява про слухання справи за їх відсутності просять призначити експертизу.

В підготовче судове засідання відповідач та представник відповідача адвокат Костишак С.В. не з`явилися до суду надійшла заява про слухання справи за їх відсутності проти призначення експертизи не заперечують.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Беручи до уваги те, що на час розгляду справи, автомобіль ВАЗ 21121 д.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, не є власністю жодної із сторін, враховуючи висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 03.10.2018 у справі №127/7029/15-ц, щодо необхідності визначення ринкової вартості подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна на час розгляду справи, з метою дотримання принципу змагальності сторін в такому його елементі, як сприяння судом у наданні стороною доказів та повного, об`єктивного і всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, для визначення ринкової вартості подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобіля на час розгляду справи.

Таким чином, враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної авто-товарознавчої експертизи, так як в даному випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору, а тому вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково, призначивши у справі авто-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд також вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення авто-товарознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість колісного транспортного засобу подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобіля до автомобіля ВАЗ-21121, д.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, на день проведення експертизи?

Проведення судово-оціночної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19 А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам, що згідно з вимогами ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні..

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали про призначення експертизи направити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, а також сторонам у справі для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: