Справа № 648/1468/21
Провадження № 8/648/1/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Бугрименка В.В., за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б., заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ

15 червня 2021 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив скасувати судовий наказ №648/1468/21, виданий за заявою ОСОБА_3 , про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що дитина, як на момент видачі судового наказу, так і на даний час, постійно проживає разом з ним, заявником.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали з підстав викладених у ній.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи та додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд установив, що 7 червня 2021 року Білозерським районним судом Херсонської області було видано судовий наказ (справа №648/1468/21), яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 01 червня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України визначено, що підставами для перегляду рішення, постанови або ухвали суду за нововиявленими або виключними обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів, зокрема, довідки Херсонської міської ради за №104 від 6 липня 2021 року, директора ясел-садка за№01-47 від 7 липня 2021 року, вбачається, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого, на користь ОСОБА_3 , були стягнуті аліменти, проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_2 . Дитина проживала разом із заявником, зокрема, і на момент звернення ОСОБА_3 із заявою про видачу судового наказу. Таким чином, ОСОБА_1 несе витрати на утримання дитини.

Разом з цим, при видачі судового наказу суду не було відомо про наявність даної обставини, яка б у разі її встановлення унеможливила видачу судового наказу.

З роз`яснень пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» №4 від 30.03.2012 року вбачається, що передбачений главою 4 розділу V ЦПК перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв`язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Вирішуючи питання про видачу судового наказу, суд дотримався положень ст. 161 ЦПК України, якою визначено перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Разом з цим, на момент звернення до суду із заявою про видачу судового наказу існували обставини, які б призвели до ухвалення іншого рішення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що наведені заявником обставини є підставою для скасування судового наказу Білозерського районного суду Херсонської області №648/1468/21 від 7 червня 2021 року, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись вимогами ст. ст. 354, 355, 423, 429 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білозерського районного суду Херсонської області №648/1468/21 від 7 червня 2021 року, яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 01червня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Відмовити ОСОБА_3 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_3 її право на подачу позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Бугрименко