Справа №:755/4180/20
Провадження №: 2-зз/755/62/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді: Яровенко Н.О.

при секретарі: Локотковій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представник відповідача АТ «Альфа-банк» про скасування заходів забезпечення позову поданої в рамках цивільної справи № 755/4180/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Гаращенко Володимир Васильович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Гаращенко Володимир Васильович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення.

До суду від представника відповідача АТ «Альфа-банк» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняти арешт з нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась. Повідомлялась належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином.

Треті особи в судове засідання не з`явилися. Повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 16 березня 2020 року Дніпровським районний судом м. Києва було застосовано наступні заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Гаращенко Володимир Васильович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішеннявідмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. (ч. 2 ст. 158 ЦПК України)

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України, передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали від 16 березня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представник відповідача АТ «Альфа-банк» про скасування заходів забезпечення позову поданої в рамках цивільної справи № 755/4180/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Гаращенко Володимир Васильович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16 березня 2020 року на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яровенко