УХВАЛА
27 серпня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.
при секретарі Глотовій П.В.
участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рівненського міського суду від 26.03.2021 року у справі №569/24284/18 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, начальника Рівненського гарнізону; військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_4 , 111 РАСт про визнання дій, бездіяльності незаконними, зобов`язання вчинити дії, скасування рішень, припинення дій.-
встановив :
26 березня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено рішення. Згідно якого позовну заяву ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, начальника Рівненського гарнізону, військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_4 , 111 РАСт про визнання дій, бездіяльності незаконними, зобов`язання вчинити дії, скасування рішень, припинення дій задоволено частково.
Визнано дії об`єднаної житлової комісії в особі військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_4 , Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, 111 РАСт, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, щодо відмов у неприйнятті рішень щодо підполковника запасу ОСОБА_1 для виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових - незаконними.
Зобов`язано об`єднану житлову комісію в особі військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_4 , Квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне, 111 РАСт, Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України здійснити розгляд заяви від 09.11.2017 року вхідний №1923, провести оформлення документів, та подати на розгляд на комісію з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України облікову житлову справу ОСОБА_1 та список квартири АДРЕСА_1 , для виключення з числа службового житла Міністерства оборони України.
Зобов`язано квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне подати до виконавчого комітету Рівненської міської ради клопотання з необхідними документами для виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових.
Стягнуто з Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_4 , 111 РАСт в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
В задоволені решти позовних вимог відмовлено.
18 травня 2021 року позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки.
В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26.03.2021 у даній справі № 569/24284 18 позов задоволено частково. Вказує, що на дане рішення суду подано апеляційну скаргу КЕВ м. Рівне, апелянт в тому числі грунтує свою апеляційну скаргу на допущенні судом 1-ї інстанції описки в резолютивній частині рішення, а саме: визнати дії об`єднаної житлової комісії в особі військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_4 , Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, 111 РАСт, Головного квартирно- експлуатаційного управління Збройних Сил України, щодо відмов у неприйнятті рішень щодо підполковника запасу ОСОБА_1 для виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових - незаконними. Зазначає, що що на думку апелянта є вагомою підставою для скасування рішення суду 1-ї інстанції. Однак він звертає увагу суду, що у мотивувальній частині рішення суду від 26.03.2021 у даній справі визначено: отже, враховуючи що саме на відповідачів покладений обов`язок забезпечити належний розгляд заяви, підготовити документи (клопотання) та прийняти рішення про виключення квартири позивача з числа службових, а тому суд визнає дії об`єднаної житлової комісії в особі в/ч НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_3 , в/ч НОМЕР_4 , КЕВ м. Рівне, 111 РАСт, ГКЕУ ЗСУ, щодо відмови, та неприйнятті рішень відносно підполковника запасу ОСОБА_1 , про виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових протиправними. Вказує, що Рівненський міський суд правильно встановив фактичні обставини справи, та дійшов вірних висновків, проте допустив описку в резолютивній частині цього ж рішення. У зв`язку з цим звертається до суду з даною заявою.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовільнити з підстав викладених у ній.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду допущена механічна описка.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається із матеріалів справи та позовних вимог позивача він просив суд: визнати дії військової частини НОМЕР_1 в особі голови житлової комісії Рівненського гарнізону та житлової комісії Рівненського гарнізону, квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України щодо відмов, ухилянь та у неприйнятті рішень щодо підполковника запасу ОСОБА_1 для виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових - незаконними.
Крім того, згідно мотивувальної частини рішення Рівненського міського суду від 26.03.2021 року сторінка 12 абзац 2 вбачається , що суд прийшов до висновку, що саме в такій редакції позовна вимога підлягає до задоволення, однак у резолютивні частині рішення не вказано "та".
Суд, оглянувши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки в рішенні.
На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд , -
ухвалив:
Виправити описку допущену в резолютивній частині рішенні суду від 26.03.2021 року у цивільній справі № 569/24284/18 та вважати вірним: визнати дії об`єднаної житлової комісії в особі військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_4 , Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, 111 РАСт, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України щодо відмов, та у неприйнятті рішень щодо підполковника запасу ОСОБА_1 для виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових - незаконними.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.