Справа № 2-592/2011
Провадження №6/944/49/21
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

18.08.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

за участю секретаря судового засідання - Пилипчук О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-592/2011 за рішенням у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ)"Універсал-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL24073, -

в с т а н о в и в:

представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулася до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача ПАТ "Універсал-Банк" з примусового виконання виконавчого листа № 2-592/2011 за рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 18.10.2016 року, справа №2-592/2011 за позовом ПАТ "Універсал-Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL24073 від 07 березня 2008 року на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В обґрунтування заяви покликається на те, що у провадженні Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-592/2011 виданий Яворівським районним судом Львівської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором № CL24073 від 07 березня 2008 року.

12 квітня 2018 року між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ " Фінансова компанія «Кредит-Капітал " було укладено договір про відступлення прав вимоги №UB-OP/18-112, відповідно до якого ПАТ "Універсал Банк" відступило ТОВ " Фінансова компанія «Кредит-Капітал" право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № CL24073 від 07.03.2008 року. З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, представник заявника ОСОБА_2 у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просила розгляд справи проводити без участі представника заявника. Викладені в заяві вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

27.10.2011 року Яворівським районним судом Львівської області було ухвалено рішення в цивільній справі №2-592/11 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL24073 від 07 березня 2008 року, відповідно до якого позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість в розмірі 23410 гривень та 354 гривень 10 копійок судових витрат.

На виконання рішення суду 22 листопада 2011 року Яворівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист №2-592/2011. В провадженні Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ВП № 44784629 знаходиться на примусовому виконанні даний виконавчий лист №2-529 від 22.11.2011 року, виданий Яворівським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості у розмірі 23764 грн. 10 коп.

12.04.2018 року між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ " Фінансова компанія «Кредит-Капітал" було укладено договір про відступлення прав вимоги №UB-OP/18-112, відповідно до якого ПАТ "Універсал Банк" відступило ТОВ " Фінансова компанія «Кредит-Капітал" право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № CL24073 від 07.03.2008 року - згідно Додатку №1 до договору№UB-OP/18-112 від 12.04.20218 року реєстру боргових зобов`язань.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Застосування вищенаведених правових норм відповідає висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі №2-3897/10, а тому суд, у відповідності до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України, враховує такий при вирішенні даного спору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК, суд,-

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-592/2011 за рішенням у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL24073 - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство " Універсал-Банк " у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-592/2011 за рішенням Яворівського районного суду Львівської області від27.10.2011 року, справа №2-592/2011 за позовом за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL24073 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.М. Колтун