Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/4784/21

Провадження 2/712/1847/21

18 серпня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерала-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:
27.04.2021 року позивач головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерала-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) (м. Черкаси, селище Оршанець, вул.. Підполковника Красніка, 1) звернулося до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал - майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) (далі - Головний центр) забезпечує житлово-комунальними послугами квартиру за адресою: АДРЕСА_2 користувачем якої є Відповідач. Відповідач оплату за житло (квартирна плата) та комунальні послуги невносить, але фактично ними він та члени його сім`ї користуються. Командиром військової частини НОМЕР_1 укладено договір найму жилого приміщення, типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовий договір користування електроенергією. ОСОБА_1 на цей час є користувачем жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_2 і ознайомлений з правилами виконання зобов`язань у вищезазначених договорах. Невиконання Відповідачем обов`язків по сплаті наданих житлово-комунальних послуг порушує діяльність Головного центру, чим позбавляє можливості надавати послуги належної якості, та вчасно розраховуватися з підприємствами, що виробляють ці послуги. Згідно ст.ст. 67, 68, Житлового кодексу України, ст. 815 Цивільного кодексу України, пункту 5 ч.2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», абзацу 5 пункту З типового договору найму жилого приміщення, підпункту 1 пункту 17 типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, пункту 11 типового договору користування електроенергією, наймач (споживач) повинен здійснювати оплату за надані йому житлово-комунальні послуги своєчасно. Проте свої зобов`язання Відповідач не виконує, внаслідок чого за період з 01.01.2019 по 31.01.2019 року виникла заборгованість в сумі 431 грн. 03 коп., за період з 01.03.2020 по 31.08.2020 року в сумі 6938 грн. 45 коп., за період з 01.01.2021 по 28.02.2021 року в сумі 7338 грн. 71 коп. Відповідно до ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Слід зауважити, що відповідно до наказу МВС України від 14.07.2015 № 857 «Про затвердження Переліку закритих військових містечок Державної прикордонної служби України» зареєстрований в Міністерстві юстиції України29 липня 2015 р. за № 914/27359 Головний центр є закритим військовим містечком, має власний службовий житловий фонд та веде облік зареєстрованих військовослужбовців (колишніх військовослужбовців) та членів їх сімей та має власну будинкову книгу. Відповідно до довідки балансоутримувача № 139 від 08 квітня 2021 року АДРЕСА_1 . Відповідач квартиру не здав, продовжує її утримання та періодично проживає в ній.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не скерував.
В судове засідання представник позивача не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений, із заявами до суду не звертався.
Справу розглянуто за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є користувачем за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем житлово - комунальних послуг, якими його забезпечує ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).
Відносини учасників спору регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги".
За визначенням, наданим у статті 1 цього Закону, житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Згідно із приписами ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до довідки № 138 від 08.04.2021 року зазначено, що житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить до відомчого житлового фонду та перебуває на балансі Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ).
06 березня 2003 року між військовою частиною НОМЕР_1 (Наймодавець) та ОСОБА_1 , (Наймач) був укладений Типовий договір найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.9,10 договору договір найму житлового приміщення може бути розірвано на вимогу наймодавця в судовому порядку. У разі вибуття наймача або членів його сім`ї на постіне проживання до іншого жилого приміщення договір найму вважається розірваним з моменту вибуття.
Оскільки відповідач не звільнив приміщення в зв`язку з вибуттям до іншого житла, тому договір найму від 06.03.2003р. не є припиненим і відповідач є наймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.3 договору від 06.03.2003р. наймач зобов`язується щомісяці вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в повному обсязі, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач, який є споживачем за вищевказаною адресою, користується наданими послугами Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ), але обов`язок по сплаті не виконує, в зв`язку з чим утворилась заборгованість.
Згідно з довідкою Головного центру підготовки особового складу імені генерал-майора Ігоря Момота № 137 від 08.04.2021, ОСОБА_1 станом на 01.04.2021 має заборгованість по оплаті житла та комунальних послуг: за період з 01.01.2019 року по 31.01.2019 року в сумі 431 гривні 03 копійок, за період з 01.03.2020 року по 31.08.2020 року в сумі 6938 гривень 45 копійок, за період з 01.01.2021 року по 28.02.2021 року в сумі 7 338 гривень 71 коп. Таким чином, станом на 01.04.2021 року сума заборгованості становить 14 708 гривень 19 копійок.
Вказане підтверджується розрахунком позивача про утворення заборгованості відповідача (особовий рахунок - 181 ).
Отже, названий розмір заборгованості достовірно підтверджено, на його спростування сторона відповідача доказів суду не подавала.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що відповідач по справі не оплачує у повному обсязі вартість фактично спожитих комунальних послуг, чим порушує права та законні інтереси позивача. Відповідач до позивача з претензіями щодо неналежної якості житлово-комунальних послуг не звертався, об`єктивних доказів невиконання позивачем обов`язку з надання житлово-комунальних послуг суду не надав.
Вказана заборгованість не погашена відповідачем до даного часу, що вбачається з розрахунку.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення суд присуджує понесені судові витрати, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2270,00 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, ст. 68 ЖК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо) на користь головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерала-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) (, м. Черкаси, селище Оршанець, вул.. Підполковника Красніка, 1) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 14 708 грн. 19 коп. та судовий збір в сумі 2270 грн., а всього 16 978 грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем- в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення виготовлено 25 серпня 2021 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерала-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) (, м. Черкаси, селище Оршанець, вул.. Підполковника Красніка, 1)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо)