Справа № 355/234/21
Провадження № 2/355/473/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря судового засідання Ярмолюк Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, до суду надійшла заява в якій позивач просить суд розглядати справу в її відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Семенівський старостинський округ Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання в якому представник просить розглядати справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що від позивача та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , спадщину після смерті якого прийняла його дружина, мати позивача ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті позивач зареєструвала у Березанській міській державній нотаріальній конторі Київської області спадкову справу № 169/2008, та отримала свідоцтво на право на спадщину на спадкове майно.

В 2020 році позивачу стало відомо , що у спадщині матері залишилася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку при розпаюванні земель ВАТ « Березанське » , отримав батько позивача ОСОБА_2 .

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено через відсутність сертифікату на право на земельну частку ( пай ).

Факт того, що ОСОБА_2 отримав зазначену земельну частку пай підтверджено листом відділу у Баришівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області №97-110/0/278-20 від 29.01.2021 року про те, що ОСОБА_2 отримав сертифікат на земельну частку пай серії КВ № 0164762 зареєстрований за №533 від 19.02.1988 року, копією книги №2 реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) що видаються Баришівською РДА та викопіюванням з проєкту землеустрою.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 81,141,229,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючою : АДРЕСА_1 , право на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Семенівського старостинського округу, Студениківської сільської ради, Бориспільського району, Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко