Справа № 357/8107/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: державний нотаріус Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Кравець Антоніна Василівна (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Банкова,5), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), про визнання договору дарування удаваним, застосування до договору правил купівлі продажу, визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 19.07.2021 року, та просить у судовому порядку визнати договір дарування квартири від 17.12.2003 року за адресою: АДРЕСА_4 , реєстровий номер №6-4330 удаваним та визнати, що в дійсності був укладений договір купівлі-продажу квартири, визнати квартиру АДРЕСА_5 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 .

10.08.2021 року, згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано відповіді на запит з відділу обліку та моніторингу інформації щодо реєстрації місця проживання відповідачів.

11.08.2021 року постановлено ухвалу, про залишення позову без руху та встановлення позивачу строку для усунення недоліків позову.

20.08.2021 року представник позивача, адвокат Коваль О.П., подав до суду заяву з додатками на виконання вимог ЦПК України, згідно ухвали суду від 11.08.2021 року.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи, положення ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 11 жовтня 2021 року о 10:30 год.

Відповідачі мають право надати до суду відзив проти позову та пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, до яких додаються документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасникам справи з одночасним надісланням (наданням) їх до суду, протягом 5 днів з дня отримання позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко