Справа №:755/7063/21
Провадження №: 2/755/3966/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяви сторін про виклик свідків в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

05.07.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про виклик свідків, у якій представник просить викликати в судове засідання для допиту в якості свідків, тітку відповідачки ОСОБА_5 , сусіда ОСОБА_6 , друга родини ОСОБА_7 , продавців спірної квартири ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також допитати в якості свідків сторін у справі: позивача ОСОБА_3 та відповідачку ОСОБА_4 . Представник вказує, що обставини за яких існували спільні відносини між позивачем та відповідачем можуть підтвердити сторони спору, а також інші свідки. Які добре знайомі з позивачем та відповідачем та відповідно їм відомі фактичні дані, що мають значення для справи.

В підготовчому засіданні представник відповідача подав суду клопотання відповідача про допит свідків, у якому відповідачка просить допитати в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 посилаючись на те, що певні обставини, які мають значення для вирішення даної справи можуть бути підтверджені показами свідків.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав вимоги свого клопотання з підстав викладених у ньому та просить клопотання задовольнити. Представник вказує, що позивач надає свою згоду на його допит в якості свідка. На питання суду, представник зазначив, що забезпечити явку свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сторона позивача можливості не має. Стосовно клопотання відповідачки про допит свідків, представник вказує, що немає заперечень щодо його задоволення у разі, якщо сторона відповідача може забезпечити явку цих свідків в судове засідання.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав вимоги клопотання відповідача з підстав викладених у ньому та просить задовольнити відповідне клопотання, а також зазначає, що явка цих свідків в судове засідання буде забезпечена стороною відповідача. Стосовно заяви представника позивача про виклик свідків, представник вказує, що відповідачка не надає своєї згоди на її допит в якості свідка. Також представник вважає, що оскільки сторона позивача не має можливості забезпечити явку свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у цій частині клопотання слід відмовити. При цьому, представник не заперечує щодо допиту в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Суд, вивчивши заяви сторін про допит свідків, вислухавши пояснення учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява відповідача підлягає до задоволення, а зава представника позивача підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Отже, для надання сторонам процесуальної можливості обґрунтовувати належність показів свідків для підтвердження своїх вимог та заперечень , сторонам має бути надана можливість підтвердити чи спростувати вимоги на підставі показів свідків.

При цьому, суд не вбачає підстав для допиту в якості свідків продавців квартири ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , адже у даному випадку предметом доказування є факт спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, який має певну специфіку доказування щодо наявності спільного побуту, ведення спільного господарства, наявності взаємних прав та обов`язків, які тривали певний період часу. При цьому, одномоментне вчинення купівлі-продажу квартири такого факту підтвердити не може, тим більше сторона позивача вказує, що не має можливості забезпечити явку цих осіб в судове засідання.

Також не підлягає задоволенню заява представника позивача в частині допиту у якості свідка відповідачки, оскільки ст. 92 ЦПК України чітко визначено, що допит сторони у справі в якості свідка можливий лише за згодою такої сторони, натомість представник відповідача вказує, що його довіритель такої згоди не надає.

Стосовно допиту в якості свідка ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача в цій частині, оскільки представник вказує, що сторона позивача не має змоги забезпечити явку цієї особи в судове засідання, тож виклик такої особи для допиту в якості свідка призведе до затягування розгляду справи та порушення завдань цивільного судочинства, передбачених ст. 2 ЦПК України, зокрема, щодо своєчасного вирішення цивільних справ.

Ураховуючи, що сторона позивача стверджує про спільне проживання протягом тривалого періоду (жовтень 2006 - січень 2021), відповідно свідків такого дійсного проживання має бути чимало і позивач не позбавлений можливості на стадії підготовчого провадження заявити про допит в якості свідків інших осіб, явку яких в судове засідання він може забезпечити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76, 77, 90, 91, 92, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача про виклик свідків - задовольнити частково.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та позивача ОСОБА_3 .

Суд попереджає свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В іншій частині заяви - відмовити.

Заяву відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Суд попереджає свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 26.08.2021 року.

Суддя -