Справа № 177/1152/21
Провадження № 2/177/805/21
У Х В А Л А

Іменем України

27.08.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Яни Володимирівни, треті особи Міністерство юстиції України, Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2021 на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області, через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., в якій позивач просила суду визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 26.09.2018.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Так, предметом даного спору є саме дії державного нотаріуса по здійсненню нотаріальної діяльності, які полягають у прийнятті постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання даної постанови незаконною та її скасування.

Нормами ЦПК України не визначено виключної підсудності для справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності нотаріуса при здійсненні нотаріальної діяльності.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» N 2 від 31.01.92 зі змінами, скарги на нотаріальні дії або відмови в їх вчиненні подаються до суду за місцем знаходження державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, іншого відповідного органу, робочого місця приватного нотаріуса, до відання яких віднесено їх вчинення.

Відповідно до п. 5 Узагальнення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» від 07.02.2014, в ЦПК України відсутні спеціальні норми щодо визначення підсудності справ щодо нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні, а тому це питання повинно вирішуватись судами за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державними реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В спірних правовідносинах відповідач - нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. не виступає як окрема фізична особа, а діє саме як державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори, місцем знаходження якої, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є вул. П. Калнишевського, буд. 5, м. Кривий Ріг.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області не є судом встановленим законом, в розумінні ст. 27 ЦПК України, оскільки в межах територіальної юрисдикції вказаного суду не знаходиться відповідач по справі.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що вказана цивільна справа, виходячи з положень ст. 27 ЦПК України, підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як суду за місцем знаходження відповідача Шостої криворізької державної нотаріальної контори.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись 27, п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 31, ч. 1 ст. 32 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 177/1152/21, провадження 2/177/805/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Яни Володимирівни, треті особи Міністерство юстиції України, Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса- передати за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Березюк