Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2-о/279/10/21
Справа № 279/5177/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з присяжними ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю секретаря Башинської Н.М. по цивільній справі №279/5177/20 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що являється двоюрідним братом ОСОБА_4 . Він проживає з останньою та здійснює за нею догляд, оскільки остання перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду внаслідок психічних розладів здоров`я, що впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інших близьких родичів ОСОБА_4 не має. У зв`язку з наявною хворобою ОСОБА_4 визнана інвалідом 1 групи безстроково. Він бажає оформити над ОСОБА_4 опіку, на що у встановленому законом порядку отримав відповідне подання. Рішенням суду просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановивши над нею опіку, призначивши ОСОБА_3 її опікуном. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною встановити два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заявник свої вимоги підтримав та просив задовольнити, подавши про це письмову заяву.

З висновку експерта слідує, що присутність ОСОБА_4 у судовому засіданні є недоцільною внаслідок наявного у останньої вираженого психічного захворювання.

Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечила, про що повідомила в наданій заяві.

За таких обставин фіксування судового засідання процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства 1 групи безстроково.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №60-2021 від 02.03.2021 року ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над фізичною особою у разі визнання її недієздатною суд встановлює опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ЦК України).

З подання уповноваженого органу слідує про доцільність призначення опікуном ОСОБА_4 заявника ОСОБА_3 .

З врахуванням наведеного наявні підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Холосне Коростенського району Житомирської області, недієздатною встановлюється у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Такий строк підлягає продовженню відповідно до положень ст.300 ч.ч.7,8 ЦПК України.

Керуючись ст.263-265,300 ЦПК України, ст.39, 60 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Холосне Коростенського району Житомирської області.

Встановити над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Холосне Коростенського району Житомирської області, опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Кропивня Новоград -Волинського району Житомирської області.

У відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Холосне Коростенського району Житомирської області , недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.300 ч.7 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано опікуном, представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення з дотриманням вимог ст.300 ч.8 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, місце знаходження: вул.Шевченка,8, м.Коростень, .

ОСОБА_4 місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Шульга О.М.

Присяжні Васянович Н.Є.

Лакида О.М.