Справа № 752/7895/19
Провадження № 2-во/752/152/21
У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М., у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Юлії Сергіївни, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання дій та рішення незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12.07.2021р. у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківської сільської ради Києво-Святошинського район Київської області Клименко Юлії Сергіївни, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання дій та рішення незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, позовні вимоги задоволені.

26.07.2021р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, за якою він просить виправити допущені в рішенні суду від 12.07.2021р. описки щодо зазначення по-батькові відповідача ОСОБА_3 , щодо зазначення року народження ОСОБА_4 , щодо зазначення покупців за договором купівлі-продажу квартири, а також вказує про відсутність у резолютивній частині даних про третю особу ОСОБА_9 та на неправильно вказану адресу місця реєстрації ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це - помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, як вбачається з тексту рішення суду від 12.07.2021р. на його першій сторінці абзацу 2 мотивувальної частини та на сторінці 4 абзацу 2 мотивувальної частини ініціали ОСОБА_3 вказані як « ОСОБА_10 », а також він зазначений як ОСОБА_11 . Разом з тим, матеріали справи підтверджують, що його по батькові - ОСОБА_12 .

На сторінці 2 абзацу 4 та в резолютивній частині рішення дата народження ОСОБА_4 зазначена, як ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як згідно копії паспорту, що знаходиться в матеріалах справи, її дата народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вказаних вище випадках на підставі ст. 269 ЦПК України описки підлягають виправленню.

В іншій частині заяви ОСОБА_13 слід відмовити, з огляду на те, що виправлення в цій частині (покупців за договором купівлі-продажу, дані про третю особу, зазначення адрес сторін) може призвести до зміни змісту судового рішення.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківської сільської ради Києво-Святошинського район Київської області Клименко Юлії Сергіївни, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання дій та рішення незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно задовольнити частково.

2. Виправити описки, допущені в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 12.07.2021р. у справі №752/7895/1, зазначивши правильно ініціали та по батькові ОСОБА_3 на першій сторінці абзацу 2 мотивувальної частини, як « ОСОБА_14 », та на сторінці 4 абзацу 2 мотивувальної частини як « ОСОБА_15 »; зазначивши правильно на сторінці 2 абзацу 4 та в резолютивній частині рішення дату народження ОСОБА_16 - ОСОБА_17 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3. В іншій частині заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя І.О. Ольшевська