КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/372/21
Провадження № 2/391/161/21
У Х В А Л А

27.08.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Степанової Л.Г.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Суховенко В.М.

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Компаніївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Компаніївської селищної ради № 3 Кіровоградської області, третя особа державний нотаріус Компаніївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Узлова-Айзіме Світлана Юріївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_3 , строком один місяць з моменту вступу рішення в законну силу.

03.08.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Грейніса Владислава Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області. Клопотання мотивував тим, що найближчий суд, до якого він може прибути знаходиться в м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

Враховуючи, що представник позивача Грейніс В.О. знаходиться в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, Постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (із наступними змінами) на усій території України з 12 березня 2020 року установлено карантин та Постановами Кабінету Міністрів України про продовження дії карантину до 28 лютого 2021 року, тому для забезпечення оперативності судового розгляду справи та з метою участі представника позивача необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе, з метою участі у розгляді справи представника позивача, провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 222, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Грейніса Владислава Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Компаніївської селищної ради № 3 Кіровоградської області, третя особа державний нотаріус Компаніївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Узлова-Айзіме Світлана Юріївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, щодо участі в судовому засіданні представника позивача адвоката Грейніса Владислава Олександровича проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області.

Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Компаніївським районним судом Кіровоградської області за участю представника позивача адвоката Грейніса Владислава Олександровича.

Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали.

Представнику позивача адвокату Грейнісу Владиславу Олександровичу, з`явитися до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (адреса: вул. Соборна, 34, м. Новоукраїнка Кіровоградської області) з документом, що посвідчує особу (паспорт) та доручення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Компаніївський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати в Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ І.М. Мумига