Провадження №2/193/31/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Земля» в особі директора Горб Алли Іванівни, третя особа: Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання договору оренди земельної ділянки площею 8,2178 га. від 01.12.2014 року недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача СТОВ «Земля» в особі директора Горб Алли Іванівни, третя особа: Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання договору оренди земельної ділянки площею 8,2178 га. від 01.12.2014 року недійсним.

15 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 направила до суду клопотання, в якому просить призначити по вищенаведеній справі судову технічну екпертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (місце знаходження: 03057, м.Київ вул. Смоленська,6) та розглянути клопотання без її участі, оплату за проведення експертизи позивач просить покласти на нього.

27 листопада 2020 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа разом із клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

02 грудня 2020 року провадження по справі було відновлено та призначено справу до підготовчого судового засідання на 14 грудня 2020 р..

14 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи, виконання якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: 49000 м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361.

14 грудня 2020 року згідно ухвали суду клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи задоволено, призначено судово-технічну експертизу та провадження у справі зупинено.

16 лютого 2021 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів та погодження умов для виконання судової експертизи.

17 березня 2021 року згідно ухвали суду клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання необхідних матеріалів та погодження умов для виконання судової експертизи, задоволено частково.

22 квітня 2021 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа разом із клопотанням експерта про отримання дозволу на часткове пошкодження об`єктів, необхідних для виконання комплексної почеркознавчої та судової технічної експертизи документів.

Вирішення клопотання експерта про отримання дозволу на часткове пошкодження об`єктів, необхідних для виконання комплексної почеркознавчої та судової технічної експертизи документів можливе лише в судовому засіданні за участі учасників процесу.

Так, згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суддя дійшов висновку, що у зв`язку з наданим клопотанням виникає необхідність провадження у справі відновити для вирішення питань, заявлених у клопотанні експерта, для його розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Земля» в особі директора Горб Алли Іванівни, третя особа: Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання договору оренди земельної ділянки площею 8,2178 га. від 01.12.2014 року недійсним.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 06 травня 2021 року в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.А.Кащук