Справа № 365/229/21
Номер провадження: 2/365/224/21
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ «Скіпщина» ВАКА В.І.

представників третьої особи СФГ «Сосновий бор» СЕМЕНИ М.М., ГАРМАША М.Ю.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіпщина», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Селянське (фермерське) господарство «Сосновий бор», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача державний реєстратор виконавчого органу Згурівської селищної ради Київської області Тимченко Ольга Василівна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіпщина», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Селянське (фермерське) господарство «Сосновий бор», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача державний реєстратор виконавчого органу Згурівської селищної ради Київської області Тимченко Ольга Василівна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовував тим, що позивач успадкував земельні ділянки після смерті ОСОБА_4 . З метою перевірки обґрунтованості позовних вимог позивача необхідно дослідити вказану спадкову справу, зокрема в частині виданих свідоцтв про право на спадщину. Крім того, у спадковій справі містяться оригінали заяв позивача, які можуть бути використані при проведенні судової почеркознавчої експертизи на предмет виконання підписів у договорах оренди землі саме позивачем. Аналогічне клопотання подав до суду в письмовому вигляді.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник позивача при вирішенні питання про задоволення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Представники третьої особи заперечували у задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання представника відповідача, враховуючи думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача у справі заявлено клопотання про витребування доказів, отримати які самостійно сторона не має можливості, а також значення таких доказів для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,197,198 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Згурівського районного нотаріального округу Ківало Ірину Володимирівну надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали оригінал спадкової справи № 18/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ