Справа 556/1451/20
Номер провадження 2/556/117/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14.04.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Володимирецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Володимирецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Шлюбне життя з ОСОБА_2 не склалося. Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.11.2018 року шлюб між сторонами розірвано. Прізвище позивачки ОСОБА_3 після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне - « ОСОБА_4 ». Фактично шлюбні відносини припинені ще з 2018 року. Спільних дітей від шлюбу сторони не мали і на час фактичного припинення шлюбних відносин позивачка вагітною не була. В 2018 році ОСОБА_1 перебувала на сезонних заробітках за кордоном, та мала близькі відносини з іншим чоловіком. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_5 , батьком якого є ОСОБА_6 , однак батьком, в силу вимог ч. 2 ст. 122 СК України, у актовому записі був записаний ОСОБА_2 . Відповідач відмовляється звернутися зі спільною заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану про невизнання батьком дитини. А тому остання вимушена звернутись з даним позовом в суд.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 28.09.2020р. відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

3 листопада 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 12.01.2021 року, визнано обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, для дачі особистих пояснень.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Від начальника Володимирецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Належним чином повідомлений відповідач, повторно в судове засідання не з"явився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. А тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, згідно ст. ст. 280-281 ЦПК України.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 18 січня 2001 року перебували у шлюбі, який зареєстрований Городецькою сільською радою Володимирецького району, актовий запис №4.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.11.2018 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , розірвано. Прізвище позивачки ОСОБА_3 після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне - « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_7 , серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Городецької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, в графі батько записаний - ОСОБА_2 .

Як зазначено в ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно статті 138 СК України, оспорити батьківство має право жінка, котра народила дитину в шлюбі, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Позивач стверджує, що батьком дитини є ОСОБА_6 . Відповідач в судові засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Також в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_6 , в якій він визнає себе батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Що свідчить про відсутність кровного споріднення між відповідачем та дитиною - ОСОБА_7 .

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Таким чином, виходячи із мети якнайкращого захисту інтересів дитини, суд оцінивши представлені позивачем докази, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122,138 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265,282, 288, 289, ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Володимирецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як батька з актового запису № 20 від 5 липня 2019 року вчиненого виконавчим комітетом Городецької сільської ради Володимирецького району Рівненської області про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , серії НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не б рали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.