Справа № 571/1252/21
Провадження№2/571/302/2021
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"27" серпня 2021 р. смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про скасування запису у спадковому реєстрі заповітів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про скасування запису у спадковому реєстрі заповітів за №43074520.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При відкритті провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її змісту вимогам ст. 175 ЦПК України, призначення непідготовленої справи до судового розгляду є недопустимим.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно позовної заяви, ОСОБА_1 відповідачем зазначає Рокитнівську селищну раду. Водночас, спадкомця за заповітом ОСОБА_2 відповідачем не зазначає.

За приписами викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_2 згідно із вимогами ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, а тому в даному випадку орган місцевого самоврядування не може бути відповідачем в даних правовідносинах.

Крім того, позивачем не зазначено доказів у підтвердження того, що позивач звертався до органу місцевого самоврядування , посадовою особою якого посвідчувався заповіт, про внесення до реєстру відомостей про скасування заповіту, що не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести, що не відповідає пункту 9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

У порушення вимог пунктів 6,10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей про вжиті заходи досудового врегулювання спору та не зазначено підтвердження того, що ним не подано ішого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить витребувати з Сновидовицької сільської ради спадковий реєстр.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа, яка його подає, обгрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено відомості, передбачені ч.2 ст.84 ЦПК України.

Відомостей про вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, позивач не надав та не зазначив причин неможливості самостійно отримати ці докази.

Зважаючи на ту обставину, що позивач ОСОБА_1 уклала договір з адвокатом Тележинським О.С., то відповідно Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат має право звернутися з адвокатським запитом (письмовим зверненням) про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Слід запропонувати позивачеві усунути недоліки позовної заяви шляхом належного оформлення позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про скасування запису у спадковому реєстрі заповітів, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Одночасно роз`яснюємо, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк