УХВАЛА

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

14.04.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2021 року у цивільній справі № 766/10991/20 за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат" задоволено стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат" заборгованість за договором позики від 23.11.2018 року у розмірі 21 718 ( двадцять одна тисяча сімсот вісімнадцять) гривень 13 коп., також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 , 00 грн.

Відповідач 31.03.2021р. звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення , яке отримав 24.03.2021р.

Ухвалою суду від 01.04.2021р. прийнято заяву відповідача та призначено її до розгляду поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що не був повідомлений про слухання справи та не отримував судових повісток, що позбавило її права надати пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, в зв`язку з чим при розгляді зазначеної справи судом було не повно з`ясовано усі фактичні обставин справи та сума заборгованості не є безспірною.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника надав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, заяву просив задовольнити та скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ "Херсонський хлібокомбінат" в судове засідання за викликом суду не з`явився надав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач повідомлення про час і місце судових засідань не отримувала, відзив на позовну заяву не подавав. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання. З поштових повідомлень, які повернулися на адресу суду, вбачається, що ОСОБА_1 не отримував судові повістки про виклик в суд. Конверти повернулися на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». (а.с.34,42).

Рішення суду отримав представник заявника 24.03.2021р. про що свідчить заява представника ( а.с.53)

Доводи відповідача щодо доказів, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 284-288, 353-354 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2021 року у цивільній справі № 766/10991/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - скасувати.

Справу № 766/10991/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - призначити до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 06.05.2021 року на 14 годин 25 хвилин. (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 504).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення суду подати суду: відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня скасування заочного рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В.Войцеховська