Справа №693/1405/15-ц
Провадження №2/701/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2021 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Глорія», треті особи: Жашківська ОТГ Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Територіальна громада села Кривчунка яка входить до складу Жашківської ОТГ Жашківського району Черкаської області та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування завданої матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_1 до ПСП «Глорія», треті особи: Жашківська ОТГ Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Територіальна громада села Кривчунка яка входить до складу Жашківської ОТГ Жашківського району Черкаської області та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування завданої матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

27.08.2021 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та прийняття уточненої позовної заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування завданої матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного використання земельної ділянки, в якій просить розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог та повернутися до стадії підготовчого провадження.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року підготовче провадження у справі закрите та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ЦПК України під час розгляду справи по суті головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Судом встановлено, що клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та прийняття уточненої позовної заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування завданої матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного використання земельної ділянки, в якій позивач просить розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог та повернутися до стадії підготовчого провадження подано після закриття підготовчого провадження та під час судового розгляду справи по суті, позивачем не надано суду доказів поважності причин неподання клопотання до закінчення підготовчого провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, тому на підставі викладеного суд вважає, що дане клопотання необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 222, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження та прийняття уточненої позовної заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування завданої матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного використання земельної ділянки, в якій просить розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог та повернутися до стадії підготовчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко