Єдиний унікальний номер 234/6917/21
Номер провадження 22-ц/804/2122/21
Єдиний унікальний номер № 234/6917/21
Номер провадження № 22-ц/804/2122/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Корчистої О.І., Халаджи О.В.,

розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 234/6917/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Перша Краматорська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2021 року (суддя Кравченко О.Ю.),

в с т а н о в и в :

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Перша Краматорська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Не погодившись із вказаною ухвалою від 20 травня 2021 року, повний текст якого складено 21 травня 2021 року, не погодилися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , подали апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів Донецького апеляційного суду від 29 липня 2021 року справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 17 серпня 2020 року.

Ухвалою апеляційного суду від 17 серпня 2021 року за клопотанням представника позивачів ОСОБА_4 продовжено строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 07 вересня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

25 серпня 2021 року до Донецького апеляційного суду засобами електронного зв`язку до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у наказі ДСА України від 23 квітня 2020 року № 196.

Згідно із частиною 8 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи зазначене та технічну можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає доцільним забезпечити участь представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи 07 вересня 2021 року о 13 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Роз`яснити представнику позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома для відома представнику позивачів ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.В. Кішкіна

О.І. Корчиста

О.В. Халаджи