_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3344/21
УХВАЛА

27.08.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Адвокатське об`єднання «ТДС ГРУП» (м. Одеса, вул. Єврейська, 5) про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду перебувалє цивільна справа № 947/16684/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Адвокатське об`єднання «ТДС ГРУП» (м. Одеса, вул. Єврейська, 5) про визнання недійсним правочину.

25.08.2021 року у цивільній справі 947/16684/21 було постановлено вступну та резолютивну частини ухвали про відмову у зупиненні провадження та об`єднання справ в одне провадження.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники процесу в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 25.08.2021 року у цивільній справі 947/16684/21 було постановлено вступну та резолютивну частини ухвали про відмову у зупиненні провадження та об`єднання справ в одне провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, в тексті вступної та резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25.08.2021 року допущено описку, вказано: «Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Адвокатське об`єднання «ТДС ГРУП» (м. Одеса, вул. Єврейська, 5) про визнання недійсним правочину», замість правильного: «Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Адвокатське об`єднання «ТДС ГРУП» (м. Одеса, вул. Єврейська, 5) про визнання недійсним правочину задовольнити»

За викладених обставин суд дійшов висновку, що у вступній та резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25.08.2021 року необхідно виправити описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25.08.2021 року у цивільній справі № 947/16684/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Адвокатське об`єднання «ТДС ГРУП» (м. Одеса, вул. Єврейська, 5) про визнання недійсним правочину, вказати правильно: «Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Адвокатське об`єднання «ТДС ГРУП» (м. Одеса, вул. Єврейська, 5) про визнання недійсним правочину задовольнити».

Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Маломуж А. І.