Єдиний унікальний номер 725/3895/21
Номер провадження 2-о/725/48/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області (Центральна площа,3 м.Чернівці) про встановлення факту сімейних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту сімейних відносин.

Посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.

В установлений законом строк вона, як спадкоємиця першої черги, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак під час звернення до нотаріуса у поданих документах було виявлено розбіжності щодо написання її прізвища та чоловіка.

Так, у свідоцтві про шлюб, паспорті громадянина України, її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть чоловіка, його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ».

Крім того, вона через вказані розбіжності у прізвищах не може переоформити пенсію по втраті годувальника, так як чоловік був військовим пенсіонером та його пенсія була більшого розміру ніж у неї.

Оскільки вона не може реалізувати своє право на спадщину та пенсію по втраті годувальника, просила суд встановити факт сімейних відносин між нею та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дружини та чоловіка.

Справа слухалась у відсутність учасників, які у судове засідання не з`явилися.

25.08.2021 через канцелярію суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримала та просила задовольнити.

20.07.2021 представник Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області Козлан В.М. надав заяву про слухання справи у його відсутність. Вирішення заяви ОСОБА_1 залишив на погляд суду.

Також до суду від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Не заперечував щодо задоволення заяви.

Розгляд справи відбувався у відсутність заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 12 квітня 2021 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно.

У зв`язку із цим, заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги, звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, надавши при цьому всі наявні у неї документи, які підтверджують факт сімейних відносин зі спадкодавцем (а.с.17).

Втім, нотаріусом було виявлено у вказаних документах розбіжності щодо написання прізвищ заявниці та спадкодавця, у зв`язку із чим рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою (а.с.14).

Пунктом 5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Як вбачається із матеріалів справи, заявниця має намір після смерті чоловіка отримати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та оформили право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Так, згідно копії свідоцтва про шлюб, 15 серпня 1977 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у зв`язку дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.6).

В подальшому у подружжя ОСОБА_5 народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 (а.с.7-9).

Разом з тим, внаслідок втрати ОСОБА_4 документів, які посвідчують особу, йому повторно було видано документи, в яких його прізвище вже було зазначено, як « ОСОБА_6 ».

Факт сімейних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується довідкою Відділу введення реєстру територіальної громади м.Чернівці від 01.06.2021, згідно якої заявниця та ОСОБА_4 були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . Також у даній довідці вказано родинні відносини зареєстрованих мешканців, а саме зазначено, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно договору обміну квартири на житловий будинок від 28.02.1998, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що, на думку суду, свідчить про наявність родинних зв`язків між вказаними особами (а.с.15).

Більше того, як вбачається із свідоцтва про поховання, заявниця здійснювала поховання чоловіка ОСОБА_4 .

За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них прослідковується факт сімейних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як дружини та чоловіка.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 5, 7, 76, 89, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт сімейних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружини та чоловіка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич