Справа № 648/4028/20
Провадження № 2/648/290/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.

за участю секретаря судового засідання -Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 24 травня 2017 року відповідач взяв у неї в борг 3660 євро, які зобов`язувався повернути до 1 травня 2018 року, про що надав розписку. Разом з цим, відповідач зобов`язання не виконав, кошти не повернув. На підставі ст.625 ЦК, крім суми основного боргу, просила стягнути з відповідача 3% річних за період з 1 травня 2018 року по 28 грудня 2020 року в сумі 292,4 євро, а також судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1365 грн. 95 коп..

11 січня 2021 року відкрито провадження у справі. Визначено судовий розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відзив на позовну заяву не надано.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

За встановлених обставин, згідно до ст.280 ЦПК, суд ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд установив, що 24 травня 2017 року відповідач отримав у позивача позику в сумі 3660 Євро, яку зобов`язувався повернути до 1 травня 2011 року. Відповідач зобов`язання в обумовлений договором строк не виконав. Вказані обставини підтверджується відповідною розпискою ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Зі змісту ч.1 ст.1049 ЦК вбачається, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.ст.1050 ЦК якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку 3 % річних, за період з 1 травня 2018 року по 28 грудня 2020 року, вбачається, що їх розмір становить 292,4 Євро (3660 Євро х 3% х 973 дн./365 / 100% = 292,4 Євро).

Враховуючи, що відповідач зобов`язання не виконав, позику в обумовлений строк не повернув, що змусило позивачку звернутися до суду за захистом свого порушеного права, суд дійшов висновку, що вимоги останньої про стягнення з ОСОБА_2 позики та 3% річних, відповідно до положень ст.625 ЦК, є законною та обґрунтованою.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1365 грн. 95 коп.. Враховуючи, що позов задоволено, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті вказані судові витрати в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7-13, 141, 223, 264-268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 626, 1050, 1055, 1047, 1049 ЦК, суд,

УХВАЛИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3952 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят два) євро 40 (сорок) центів, з яких сума позики 3660 євро та три відсотки річних в сумі 292,4 євро.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1365 гривень 96 копійок(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

Суддя: В.В.Бугрименко