Провадження № 2/734/818/21 Справа № 734/2392/21
У Х В А Л А

іменем України

25 серпня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець питання про виправлення описок в ухвалах Козелецького районного суду Чернігівської області про відкриття провадження у справі від 02 серпня 2021 року та про забезпечення позову від 05 серпня 2021 року по справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Козелецький районний відділ державної служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

під час винесення ухвали від 02 серпня 2021 року та ухвали від 05 серпня 2021 року по справі №734/2392/21 (провадження суду №2/734/818/21)за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Козелецький районний відділ державної служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, у вступних, описових і резолютивних частинах вищезазначених ухвал суду невірно зазначено «Київський районний відділ державної служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)», замість вірного «Козелецький районний відділ державної служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)», зазначення вказаного є технічною помилкою, однак таким, що має істотне значення для виконання ухвал суду.

Суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описки допущені в ухвалах Козелецького районного суду Чернігівської області про відкриття провадження від 02 серпня 2021 року та про забезпечення позову від 05 серпня 2021 року по справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Козелецький районний відділ державної служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса (справа №734/2392/21, провадження суду №2/734/818/21).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

виправити описки допущені в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області про відкриття провадження у справі від 02 серпня 2021 року та в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області про забезпечення позову від 05 серпня 2021 року по справі №734/2392/21 (провадження суду №2/734/818/21)за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Козелецький районний відділ державної служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, а саме у вступних, описових і резолютивних частинах ухвал суду вірно вказати «Козелецький районний відділ державної служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)», замість невірного «Київський районний відділ державної служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної копії ухвали.

Головуючий суддя С.М. Бараненко