Провадження № 2-з/752/350/21
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення заявленої зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

встановив:

у провадженні судді Голосіївького районного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

08.04.2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про забезпечення поданої нею у межах справи № 752/14408/20 зустрічної позовної заяви про стягнення аліментів. Просила зобов`язати ОСОБА_2 повернути дочку ОСОБА_4 у її попереднє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування заявлених вимог про забезпечення зустрічного позову, посилалася на те, що зазначені заходи необхідні з метою охорони матеріально--правових інтереі позивача за зустрічним позовом, якими є аліменти, від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення на утримання дітей за призначенням, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі для попередження потейнційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення, томущо цільове використання коштів можна забезпечити за умови проживання дітей з тим із батьків, на коиист яких вони присуджені.

Учасники справи у судове засідання не викликались відповідно до правил ч.1 ст. 153 ЦПК України.

За правилами ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Питання щодо забезпечення позову може вирішуватися судом на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, за захистом яких він звернувся до суду.

Пленумом Верховного Суду України в постанові № 9 від 22.12.2006 року звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г. від 22.10.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. .

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_3 стверджувала, що вона у межах справи № 752/14408/20 11.01.2021 року пред`явила зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про простягнення аліментів.

Проте, як вбачається з матеріалів зазначеної вище справи зустрічна позовна заява станом на час розгляду заяви про її ж забезпечення не була прийнята судом, до провадження для одночасного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів .

Отже, з огляду на матеріали справи та стадію її провадження, а саме відсутність процесуального рішення щодо прийняття до провадження зустрічної прозовної заяви , суд позбавлений можливост встановити, що між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення зустрічного позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову , який просить застосувати відповідачка у справі за її ж зустрічним позовом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 у спосіб повернення дочки ОСОБА_4 у її попереднє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення заявленої зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк