Справа № 739/310/21
УХВАЛА

(про скасування заходів забезпечення позову)

07 липня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Іващенка А.І. за участі секретаря Неживець К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частини будинку та зняття з неї арешту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.03.2021 року було задоволено заяву та зупинено продаж арештованого майна, а саме, житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду по справі № 739/310/21 законної сили. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12.05.2021року, задоволено заяву позивача ОСОБА_1 та її позовну заяву до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частини будинку та зняття з неї арешту, залишено без розгляду. 11.06.2021року приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П. подав клопотання про скасування заходів забезпечення. Вказане клопотання мотивував тим, що позов залишено без розгляду. В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в зв`язку неявкою учасників судового процесу. Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. За приписами ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21.03.2021 року, якою заборонено приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну О.П. здійснювати продаж арештованого майна, а саме, житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 слід скасувати, в зв`язку з набранням судовим рішенням законної сили відповідно до положень ст. 273 ЦПК України. Керуючись ст. 158, ч. 2 ст. 247, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21.03.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частини будинку та зняття з неї арешту. Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявникам, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Іващенко