УХВАЛА

Справа № 2-368/2010

26 серпня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Олійника П.В.

з участю секретаря Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Малостидинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Таргонія В.О. перебувала справа №2-368/2010р. за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Малостидинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 03.02.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Малостидинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями - задоволено.

25.08.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні, а саме: вирпавити описку по тексту в мотивувальній та резулятивній частині де зазначено АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про розгляд заяви про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи №2-368/2010р. судом встановлено, що в рішенні суду від 03.02.2010 допущено описку, а саме: в першому абзаці мотивувальної частини зазначено - АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 , в другому абзаці резолютивної частини зазначено - АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що зазначені описки мають істотне значення, оскільки вони можуть утруднити виконання рішення, суд вважає за правильне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі №2-368/2010р. за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Малостидинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями задовольнить.

Виправити допущені описки в рішенні суду від 03 лютого 2010 року по справі №2-368/2010р. за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Малостидинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями, зазначивши в першому абзаці мотивувальної частини - АДРЕСА_1 , в другому абзаці резолютивної частини зазначено - АДРЕСА_1 .

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяП. В. Олійник