Справа № 555/734/21
Номер провадження 2-о/555/65/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2021 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши в м.Березне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Однак, судом встановлено, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Розділом IV ЦПК України не передбачено наслідків невідповідності закону заяви поданої в порядку окремого провадження, тому суд вважає за необхідне застосувати до поданої заяви за аналогією закону положення ст.185 ЦПК України та ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Заявник ОСОБА_1 у заяві просить встановити три факти, що мають юридичне значення.

Згідно п.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником ОСОБА_1 долучено як додаток до заяви одну квитанцію на суму 454 гривень 00 коп.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Однак, заявником сплачено лише за одну вимогу та згідно вимог ч.3 ст.177 ЦПК України, не долучено клопотання та заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою, потрібно сплатити судовий збір у розмірі, який складає: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

Оскільки, заявником ОСОБА_1 в поданій до суду заяві заявлено три вимоги , а судовий збір сплачено лише за одну вимогу , тому заявнику ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908 гривень.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, при зверненні до суду заявником не виконано вимоги, встановлені ст.175, 177 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником заяви, так як за таких обставин суд не може прийняти заяву до провадження.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.