Справа № 452/2936/18
УХВАЛА

26 серпня 2021 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року, постановленої у справі №452/3015/17 за поданням старшого державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у львівській області Мазуркевич Л.І. про визначення частки майна боржника,

встановив :

12.10.2018 року на адресу Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року, постановленої у справі №452/3015/17 за поданням старшого державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Мазуркевич Л.І. про визначення частки майна боржника.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2014 р. у справі №452/1523/13-ц позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості задоволено.Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» кредитну заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №1849/2 від 06.03.2008 року у розмірі 167837,41 євро, судовий збір у сумі 3555 грн. 07 коп.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2014 р. у справі №452/1523/13-ц апеляційну скаргу ОСОБА_3 частково. Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2014 р. змінено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Кредитним договором №1849/2 від 06.03.2008 року станом на 26 серпня 2014 р. у розмірі 130 401 євро 41 цент та по 710,14 грн. судового збору з кожного. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 49,46 грн. судового збору в дохід держави.

У листопаді 2017 року старший державний виконавець Самбірського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі Самбірський ВДВС) Мазуркевич Л. І. звернулася до суду з поданням, в якому просила виділити 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0799 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 боржнику у виконавчому провадженні № 54827783 з примусового виконання виконавчого листа № 452/1523/13-ц, виданого на підставі рішення Апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2015 року, про солідарне стягнення із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі ПАТ «Ощадбанк») заборгованості за кредитним договором від 06 березня 2008 року № 1849/2 у розмірі 130 401,41 євро та 674 989,76 грн. Подання державного виконавця обґрунтоване тим, що під час вчинення виконавчих дій встановлено, що за дружиною боржника ОСОБА_3 ОСОБА_2 зареєстроване нерухоме майно, а саме вищевказана земельна ділянка, яка є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки набута під час перебування у шлюбі.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року виділено 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0799 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві спільної сумісної власності боржнику ОСОБА_3 , тобто 0,03995 га.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 13 вересня 2018 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі в суді першої інстанції, ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року без змін.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Скасовано ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року і в задоволенні подання старшого державного виконавця Самбірського ВДВС Мазуркевич Л. І. про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Ощадбанк» задоволено. Ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 07 липня 2021 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року.

Так, згідно вимог ч.1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

У відповідності із п.1) ч. 2 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

Водночас, як встановлено п.1) ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Отже, вищевказаними положеннями визначено вичерпний перелік суб`єктів, наділених правом ініціювати питання щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, звернулася представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка не відноситься до кола осіб, які брали участь у даній справі, про що вона також зазначила у своїй заяві.

Згідно роз`яснень, викладених в п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті до розгляду заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про перегляд про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року, постановленої у справі №452/3015/17 за поданням старшого державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у львівській області Мазуркевич Л.І. про визначення частки майна боржника.

Вказаний висновок суду також узгоджується з висновками Верховного Суду викладеними в постанові Верховного Суду від 07 липня 2021 р. у даній справі (№452/2936/18).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 423, 424 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року, постановленої у справі №452/3015/17 за поданням старшого державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Мазуркевич Л.І. про визначення частки майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя