Дата документу 20.04.2021 Справа № 937/7282/19
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1443/21
УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кримської О.М., Маловічко С.В.,

вирішуючи питання за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сивової Яни Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації фізичних осіб

із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Драпака Дмитра Анатолійовича на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2021 року клопотання адвоката Сивової Яни Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації фізичних осіб задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 адвокат Драпак Д.А. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Драпака Д.А. на ухвалу суду першої інстанції у цій справі, та призначено справу до розгляду на 21 квітня 2021 року о 10 годині 10 хвилині.

14 квітня 2021 року до Запорізького апеляційного суду електронною поштою від представника ОСОБА_1 адвоката Сивової Я.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просив провести судове засідання за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

20 квітня 2021 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями суддею Кримською О.М. замінено суддю-члена колегії Подліянову Г.С. у зв`язку із тривалим лікарняним останньої.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 212 ч. 3 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно із ст. 212 ч. 4 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, а також того, що Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему на даний час не прийнято, апеляційний суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сивової Я.В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сивової Я.В., керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сивової Яни Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Сивової Яни Віталіївни у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 21 квітня 2021 року о 10 годині 10 хвилині в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове засідання відбудеться 21 квітня 2021 року о 10 годині 10 хвилині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кримська О.М.Маловічко С.В.