Єдиний унікальний номер: 728/1766/21
Номер провадження 2-о/728/50/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: заявниці ОСОБА_1 та її представника - адвоката Ковалюха В.М.

заінтресованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, вказуючи на те, що її чоловік ОСОБА_2 , з яким вони проживають у квартирі за АДРЕСА_1 , вчиняє насильство в сім`ї, висловлюється нецензурною лайкою, перебуває в стані сп`яніння, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності постановами Бахмацького районного суду від 25.11.2020 року та від 16.07 2021 року за ст. 173-2 ч.1 та ст. 173-2 ч.2, відповідно. Просила видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав: 1)заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) заборонити наближатися на визначену відстань, а саме 50 м до місця проживання (перебування) роботи та інших місць частого відвідування постраждалою особою - ОСОБА_1 ; 3) заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву та просила задовольнити її з підстав, зазначених у її змісті. Пояснила, що у зв`язку з тим, що її чоловік вчиняє насильство в сім`ї відносно неї, змушена була деякий час проживати в орендованій квартирі. Вважає, що у разі видачі обмежувального припису, чоловік змінить свою поведінку та ставлення до неї, і такий захід допоможе вплинути на нього не вчиняти в подальшому подібних дій.

Представник заявниці- адвокат Ковалюх В.М. в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити її з підстав, зазначених у її змісті. Вважає, що видача обмежувального припису є необхідністю, яку повинен застосувати суд з метою захисту заявниці від неправомірних дій її чоловіка.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти видачі обмежувального припису та зазначив, що не погоджується з постановами Бахмацького районного суду відносно нього, так як їх зміст не доведений. Він проживає з ОСОБА_1 в одній квартирі, яка не приватизована, і іншого житла не має.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі та проживають у квартирі за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 5). Разом з ними зареєстровані доньки ОСОБА_3 , 1991 року народження та ОСОБА_4 , 2001 року народження (а.с. 5).

Постановою Бахмацького районного суду від 25.11.2021 року, яка не оскаржувалася та набрала законної сили 06.12.2020 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністртивного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень. Як встановив суд, ОСОБА_2 28.09.2020 року в 00 годин 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_1 , які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та хапанні за одяг ОСОБА_1 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру (а.с. 6,7).

Постановою Бахмацького районного суду від 16.07.2021 року, яка не оскаржувалася та набрала законної сили 17.08.2021 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністртивного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень. Як встановив суд, 21.04.2021 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу дружини ОСОБА_1 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Цією ж постановою закрито провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч 2 КУпАП по епізоду за 12.04.2021 року в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП. Судом встановлено, що 12.04.2021 року о 7 годині 00 хвилин ОСОБА_2 вчинив умисні дії економічного характеру відносно дружини ОСОБА_1 , а саме: змінив замок вхідних дверей до квартири за адресою АДРЕСА_2 , чим позбавив житла останню та вчинив домашнє насильство економічного характеру.

Як зазначила заявниця, вона вважає себе особою, яка зазнала домашнього насильства, оскільки ОСОБА_2 здійснює домашнє насильство протягом тривалого часу та неодноразово.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана: особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно ч.2 ст. 350-6 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п. 3, 6, 7, 8 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно ст. 3 ч.1, 2 п. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя.

Статтею 24 Закону України «Про запобіганнята протидію домашньому насильству» передбачено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника.

Обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Згідно ч. ч. 2, 3,4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Заявницею в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_2 вчиняв відносно неї неправомірні дії поза межами житла, в якому вони спільно проживають, а також того, що він веде з нею листування та телефонні переговори.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає достатнім вжиття одного заходу тимчасового обмеження у вигляді заборони наближатися за 5 метрів до неї у місці їх спільного проживання. При цьому суд враховує, що квартира, в якій проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двокімнатною, тому можливо забезпечити таку дистанцію.

Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 не має іншого житла, тому заява в частині встановлення обмежень щодо заборони перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-83, 259, 263, 264, 265, 268, 350-2, 350-6 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців, яким заборонити ОСОБА_2 наближатися на 5 метрів до ОСОБА_1 у місці їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

В іншій частині заяви відмовити.

Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 27.08.2021 року.

Суддя Глушко О.І.