Справа № 645/2172/21
Провадження № 2/645/1407/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Харкова Ярмоленка Олександра Валентиновича, ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахова Галина Іванівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Никифорова Марина Аркадіївна, ОСОБА_4 , про скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу, скасування реєстрації права власності, поновлення права власності,

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач Приватний виконавець виконавчого округу м. Харкова Ярмоленко Олександр Валентинович, адреса: 61001, м. Харків, пров. Поштовий, 5, 2 поверх,

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахова Галина Іванівна адреса: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-а;

третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської областіНикифорова Марина Аркадіївна, адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 2;

третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просить:

- визнати незаконним дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича по передачі майна - гаражного боксу № НОМЕР_5 з оглядовою ямою в літ. «В», що розташований в Гаражно-будівельному кооперативі «РАДИСТ» за адресою: АДРЕСА_5 , площею 21,2 кв.м., стягувачу ОСОБА_2 ;

- визнати протиправною передачу майна вказаного гаражного боксу стягувачу ОСОБА_2 ;

- скасувати постанову та акт приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича у виконавчому провадженні № 63762372 (63762397) про передачу майна - гаражного боксу № НОМЕР_5 з оглядовою ямою в літ. «В», що розташований в Гаражно-будівельному кооперативі «РАДИСТ» за адресою: АДРЕСА_5 , площею 21,2 кв.м. стягувачу ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу;

- скасувати державну реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно - на гаражний бокс № НОМЕР_5 з оглядовою ямою в літ. «В», що розташований в Гаражно- будівельному кооперативі «РАДИСТ» за адресою: АДРЕСА_5 . площею 21,2 кв.м. за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- поновити державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно - на гаражний бокс НОМЕР_5 з оглядовою ямою в літ. «В», що розташований в Гаражно-будівельному кооперативі «РАДИСТ» за адресою: АДРЕСА_5 , площею 21,2 кв.м. за ОСОБА_1 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2021 року позовна заява була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

19 квітня 2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту;4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справив порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Харкова Ярмоленка Олександра Валентиновича, ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахова Галина Іванівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Никифорова Марина Аркадіївна, ОСОБА_4 , про скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу, скасування реєстрації права власності, поновлення права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19 травня 2021 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського Апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя - Е. Є. Сілантьєва