Провадження № 2-во/359/90/2021
Справа № 359/9227/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Штангея Сергія Юрійовича про виправлення описки в рішенні суду,-

встановив :

19.08.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Штангея С.Ю. надійшла вище зазначена заява, про виправлення описки, допущеної в тексті рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2020 по цивільній справі № 359/9227/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання квартири сумісною спільною власністю подружжя, визначення частки спадкодавця в цих об`єктах нерухомого майна, визнання за спадкодавцем права власності на частку у квартирах. В обгрунтовання заяви вказує, що на останній сторінці рішення зазначено «Визначити, що частка ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 становить 1/2», в той самий час згідно тексту судового рішення, та наявним у справі документам в рішенні має бути зазначено «Визначити, що частка ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 становить Ѕ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

25.05.2020 було ухвалено рішення у справі № 359/9227/18, провадження № 2/359/202/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання квартири сумісною спільною власністю подружжя, визначення частки спадкодавця в цих об`єктах нерухомого майна, визнання за спадкодавцем права власності на частку у квартирах, в якому у п`ятому абзаці резолютивної частини було допущено описку, та помилково вказано «Визначити, що частка ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 становить 1/2» замість правильного «Визначити, що частка ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 становить Ѕ».

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що виявлена описка підлягає виправленню шляхом винесення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Виправити описку у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2020 року по цивільній справі № 359/9227/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання квартири сумісною спільною власністю подружжя, визначення частки спадкодавця в цих об`єктах нерухомого майна, визнання за спадкодавцем права власності на частку у квартирах, наступним чином:

- в абзаці 5 резолютивної частини рішення зазначити: «Визначити, що частка ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 становить Ѕ» замість помилково вказаного: «Визначити, що частка ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 становить Ѕ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали.

Суддя О.Ю. Семенюта