Провадження № 2/234/1305/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Каліберда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу № 234/14845/20 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради

про визначення способу участі батька у вихованні малолітніх дітей, -

за участю:

позивача ОСОБА_3

представника позивача - адвоката Бєліка А.С.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Мендруха О.М.

представника третьої особи - Остроушко В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з тих підстав, що з відповідачкою ОСОБА_5 мають двох дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту припинення сімейних відносин з 2017 року діти проживають з матір`ю, шлюб між сторонами розірвано 17.01.2019 року. Рішенням суду від 27.02.2019 року з позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку. Відповідачка з початку 2019 року чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми, не надає можливість приймати участь у їх вихованні, не відповідає на телефоні дзвінки, хоча він сплачує аліменти, має позитивну характеристику та є люблячим батьком. Просить суд усунути йому перешкоди у здійсненні права щодо спілкування та виховання дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкоди у цьому, інформувати щодо будь-яких обставин життя дітей, та визначити відповідний спосіб участі батька у спілкуванні. Також, просить суд стягнути з відповідачки витрати на сплату судового збору та професійну правничу допомогу.

10.11.2020 року по справі відкрите загальне позовне провадження.

19.11.2020 року через канцелярію суду відповідачка подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Зазначає, що не чинить перешкоди у спілкуванні батька зі своїми дітьми, якщо це не суперечить засадам та не впливає негативно на дітей. Позивач на думку відповідачки не надав жодного доказу того, що намагався попередньо погоджувати з ОСОБА_2 час спілкування з дітьми, з урахуванням бажання та стану здоров`я дітей. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

14.12.2020 року до суду надійшла відповідь на відзив відповідача в якому позивач зазначає, що відповідачка чинить перешкоду йому у спілкуванні з дітьми. Просить суд встановити позивачу наступний порядок у спілкуванні з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кожен вівторок та четвер з 17:30 до 19:30, кожної п`ятниці з 17:30 до наступного дня суботи до 17:00. Щороку ІНФОРМАЦІЯ_8 на день народження ОСОБА_6 з 17:30 до 19:30. Щороку ІНФОРМАЦІЯ_9 на день народження ОСОБА_7 з 17:30 до 19:30. Щороку на новорічні свята, а саме 1 січня з 12:00 до 19:00 та 7 січня 12:00 до 19:00. Кожне свято Великодня з 12:00 неділі до 15:00 понеділка. Спільний відпочинок на протязі двох тижнів влітку у відпустку батька.

16.01.2021 року до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому відповідачка просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі та встановити графік спілкування з дітьми в наступному порядку: до моменту досягнення наймолодшою дитиною 18-річного віку виключно в присутності матері дітей один раз на місяць, у третю суботу кожного місяця протягом однієї години з урахуванням графіку роботи ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 , попередньо узгодивши зустріч засобом телефонного зв`язку та врахуванням побажань дітей.

20.01.2021 року до суду надійшли пояснення по суті змісту заперечень на відповідь на відзив.

29.01.2021 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідачка як і у відзиві на позовну заяву зазначили, що позовні вимоги вважають безпідставними та необґрунтованими, заперечують проти їх задоволення.

В судовому засіданні представник третьої особи Остроушко В.В. просила суд вирішити спір виходячи виключно з найкращих інтересів дітей, через канцелярію суду надала висновок про доцільність визначення способу участі у вихованні малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до якого враховуючи інтереси малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх вік, психологічні особливості, повсякденний уклад; відсутність інформації, яка б негативно характеризувала ОСОБА_1 , або яка б свідчила про те, що спілкування батька з дітьми буде перешкоджати їх нормальному розвитку, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити наступні способи участі ОСОБА_3 у вихованні малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - щотижнево у вівторок та четвер з 17 год. 30 хв. до 19 год. 30 хв., та у суботу з 12 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., шляхом відвідування з дітьми місць дитячих розваг та відпочинку в загальнодоступних громадських місцях, без присутності матері, за попередньою домовленістю, з урахуванням бажання та стану здоров`я дітей; протягом трьох годин у свята «Новий рік», «Різдво», «Великдень» за попередньою домовленістю; щорічно у день народження дітей: ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 за попередньою домовленістю; 14 календарних днів влітку для оздоровлення, коли діти не оздоровлюються з матір`ю; попередньо погоджувати з матір`ю час спілкування з дітьми, з урахуванням бажання дітей та стану їх здоров`я.

Заслухавши учасників судового розгляду, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Краматорську народилася дитина чоловічої статі - ОСОБА_6 , про що в Книзі реєстрації народження ВДРАЦС Краматорського МУЮ у Донецькій області 04.05.2012 зроблено відповідний актовий запис №590, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 20.11.2018.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Краматорську народилася дитина жіночої статі - ОСОБА_7 , про що в Книзі реєстрації народження Краматорського МВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області 04.01.2017 зроблено відповідний актовий запис №11, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 20.11.2018ю

Батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 14.09.2011 по 17.01.2019, що підтверджується копією рішення Краматорського міського суду Донецької області по справі №234/18314/18 від 17.01.2019.

08.08.2020 у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 08.08.2020).

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27.02.2019 по справі №234/18678/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 листопада 2018 року, і до досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З наданих у судовому засіданні пояснень як позивача так і відповідача, судом встановлено, що після розірвання шлюбу між ними склалися неприязні стосунки, а діти залишились мешкати з матір`ю, де і мешкають по день ухвалення рішення.

Станом на 28.10.2020 (день звернення до суду з позовом) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть дійти згоди з питання участі батька у вихованні дітей та спілкування з ними.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження у: рішенні Виконавчого комітету Краматорської міської ради №307 від 03.04.2019 з якого судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування з заявою про визначення йому способу участі у вихованні дітей та йому було визначено спосіб участі у вихованні дітей; у заяві ОСОБА_1 від 17.09.2020 на ім`я начальника служби у справах дітей про те, що ОСОБА_2 чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми; у відповіді Служби у справах дітей від 21.09.2020 з якої випливає, що ОСОБА_1 роз`яснене право на звернення до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми.

При цьому суд зазначає, що сторони мешкають у м. Краматорську, недалеко один від одного. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де створені усі необхідні умови для проживання, виховання та повноцінного розвитку дітей, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 04.06.2021 складеного комісією Служби у справах дітей та затвердженого начальником Служби у справах дітей Краматорської міської ради Давидовим О.В. за результатами відвідування та обстеження вказаного житлового приміщення.

ОСОБА_1 на диспансерних обліках не перебуває.

Щодо аліментних зобов`язань суд зазначає, що наявність або відсутність боргу по сплаті аліментів не є перешкодою для участі батька у вихованні дітей.

Відповідно до частини сьомої статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенція про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною третьою статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що дитина, яка розлучається з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Здійснення батьками своїх прав і виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (частини перша, друга статті 155 СК України).

Частинами другою, третьою статті 157 СК України встановлено, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частинами першою та другою статті 159 СК України передбачено, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до частини першої статті 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності.

Згідно із частинами першою-третьою статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Отже, при вирішенні спору щодо участі у вихованні та визначенні порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, суд має виходити, передусім, з інтересів дитини з урахуванням конкретних обставин справи. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом лише в інтересах дитини.

Наведеними нормами закріплено основоположний принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, якого необхідно дотримуватися, зокрема, при вирішенні питань про місце проживання дитини у випадку, коли її батьки проживають окремо; про тимчасове розлучення з одним із батьків у зв`язку з необхідністю виїхати за межі країни, у якій визначено місце проживання дитини, з іншим із батьків з метою отримання освіти, лікування, оздоровлення та з інших причин, обумовлених необхідністю забезпечити дитині повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.

Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень ЄСПЛ, у тому числі шляхом застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР.

Відповідно до статті 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Ця стаття охоплює, зокрема, втручання держави в такі аспекти життя, як опіка над дитиною, право батьків на спілкування з дитиною, визначення місця її проживання.

Положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини, а визначений порядок спілкування матері з дитиною, що передбачає певні дні та часи такого спілкування, не може беззаперечно свідчити про позбавлення її передбаченої законодавством можливості брати участь у її вихованні та спілкуванні з нею. У такій категорії справ узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди.

ЄСПЛ зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року § 54). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року § 100).

У рішенні від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України» ЄСПЛ зазначив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (§ 76).

Отже, рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи з об`єктивних обставин справи, а вже тільки потім права батьків.

Разом з тим, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, в спілкуванні з дитиною та в її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (частини перша, друга статті 159 СК України).

У даній справі судом встановлено, що малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мешкають разом з матір`ю та її чоловіком - ОСОБА_15 , у той час коли їх рідний біологічний батько усіляко намагається приймати участь у їх житті.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування №01-49/2879 від 09.06.2021, вважає, що непорозуміння між сторонами з приводу участі батька, що мешкає окремо, у вихованні дітей, суттєво утискає права та інтереси дітей, а також приводить до порушення його прав та приходить до висновку щодо наступних способів участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дітей:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом:

- друга, четверта субота місяця з 11:00 год до 20:00 год без присутності матері ОСОБА_2 , з можливістю відвідування дитиною місць дитячих розваг, парків, місця проживання батька за бажанням дитини;

- перша, третя неділя місяця з 11:00 год до 20:00 год без присутності матері ОСОБА_2 , з можливістю відвідування дитиною місць дитячих розваг, парків, місця проживання батька за бажанням дитини;

- день народження ОСОБА_6 з 14:00 год до 18:00 год кожен рік без присутності матері ОСОБА_2 з можливістю відвідування дитиною місць дитячих розваг, парків, місця проживання батька за бажанням дитини;

- святкові дні кожен парний рік з 12:00 год до 20:00 год без присутності матері ОСОБА_2 , з можливістю відвідування дитиною місць дитячих розваг, парків, місця проживання батька за бажанням дитини.

Відпочинок дитини з батьком на території України, з урахуванням стану здоров`я дитини, без присутності матері:

- у літній час: друга половина липня - 7 днів, перша половина серпня - 7 днів, з повідомленням ОСОБА_2 про місце перебування ОСОБА_6 .

За результатами домовленості між батьками період відпочинку дитини з батьком може бути змінений.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом:

- друга, четверта субота місяця з 11:00 год до 20:00 год без присутності матері ОСОБА_2 , з можливістю відвідування дитиною місць дитячих розваг, парків, місця проживання батька за бажанням дитини;

- перша, третя неділя місяця з 11:00 год до 20:00 год без присутності матері ОСОБА_2 , з можливістю відвідування дитиною місць дитячих розваг, парків, місця проживання батька за бажанням дитини;

- день народження ОСОБА_7 з 14:00 год до 18:00 год кожен рік без присутності матері ОСОБА_2 з можливістю відвідування дитиною місць дитячих розваг, парків, місця проживання батька за бажанням дитини;

- святкові дні кожен парний рік з 12:00 год до 20:00 год без присутності матері ОСОБА_2 , з можливістю відвідування дитиною місць дитячих розваг, парків, місця проживання батька за бажанням дитини.

Відпочинок дитини з батьком на території України, з урахуванням стану здоров`я дитини, без присутності матері:

- у літній час: друга половина липня - 7 днів, перша половина серпня - 7 днів, з повідомленням ОСОБА_2 про місце перебування ОСОБА_7 .

За результатами домовленості між батьками період відпочинку дитини з батьком може бути змінений.

Крім того, суд зазначає, що у більшості випадків потреба втручання держави шляхом вирішення судами спорів між батьками щодо їх участі у вихованні дітей обумовлена поведінкою самих батьків та їх небажанням винайти порозуміння між собою в позасудовому порядку в найкращих інтересах своїх дітей.

Правосуддя у справах про піклування про дитину завжди супроводжується гостро- емоційними і мінливими стосунки між батьками, отже остаточність судового рішення у цій категорії справ є завжди тимчасовою і часто нетривалою. Правосуддя не в змозі регулювати та встановлювати сталі людські стосунки.

Вирішуючи питання про встановлення такого способу участі у виховання для одного з батьків, який постійно не проживає з дітьми, як регулярні особисті спілкування, та необхідності визначення особистого спілкування одного з батьків з дитиною (дітьми) у присутності іншого з батьків, суд врахував усю сукупність обставин конкретної справи.

У цій справі суд дійшов висновку про визначення спілкування батька ОСОБА_1 із малолітніми дітьми за відсутності матері, оскільки як встановив суди, сторони між собою мають конфліктні стосунки. Суд вважає, що найкращим інтересам дітей відповідає убезпечення їх від спостереження за конфліктами між батьками.

Крім того, з урахуванням вікових змін дітей, їхнього розвитку та потреб, батьки не позбавлені права в майбутньому змінити як добровільно, так і в судовому порядку встановлений судовим рішенням у цій справі спосіб участі у вихованні дітей, що буде відповідати інтересам дітей.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 878,80 грн., що підтверджується квитанцією від 01.10.2020, у зв`язку з чим виходячи з розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 439,40 грн.

Приписами ч. 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представником позивача та представником відповідача, до закінчення судових дебатів, зроблена заява про стягнення судових витрат. У зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити сторонам строк у п`ять днів після ухвалення рішення суду для подання суду доказів на підтвердження витрат, які вони понесли у зв`язку з розглядом справи. Для вирішення питання про розподіл судових витрат призначити судове засідання, у відповідності до п.5 ч.7 ст.265 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 82, 141, 264, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 ) не чинити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 ) перешкоди у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , способи участі у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом:

- друга, четверта субота місяця з 11:00 год до 20:00 год без присутності матері ОСОБА_2 , з можливістю відвідування дитиною місць дитячих розваг, парків, місця проживання батька за бажанням дитини;

- перша, третя неділя місяця з 11:00 год до 20:00 год без присутності матері ОСОБА_2 , з можливістю відвідування дитиною місць дитячих розваг, парків, місця проживання батька за бажанням дитини;

- день народження ОСОБА_6 з 14:00 год до 18:00 год кожен рік без присутності матері ОСОБА_2 з можливістю відвідування дитиною місць дитячих розваг, парків, місця проживання батька за бажанням дитини;

- святкові дні кожен парний рік з 12:00 год до 20:00 год без присутності матері ОСОБА_2 , з можливістю відвідування дитиною місць дитячих розваг, парків, місця проживання батька за бажанням дитини.

Відпочинок дитини з батьком на території України, з урахуванням стану здоров`я дитини, без присутності матері:

- у літній час: друга половина липня - 7 днів, перша половина серпня - 7 днів, з повідомленням ОСОБА_2 про місце перебування ОСОБА_6 .

За результатами домовленості між батьками період відпочинку дитини з батьком може бути змінений.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , способи участі у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом:

- друга, четверта субота місяця з 11:00 год до 20:00 год без присутності матері ОСОБА_2 , з можливістю відвідування дитиною місць дитячих розваг, парків, місця проживання батька за бажанням дитини;

- перша, третя неділя місяця з 11:00 год до 20:00 год без присутності матері ОСОБА_2 , з можливістю відвідування дитиною місць дитячих розваг, парків, місця проживання батька за бажанням дитини;

- день народження ОСОБА_7 з 14:00 год до 18:00 год кожен рік без присутності матері ОСОБА_2 з можливістю відвідування дитиною місць дитячих розваг, парків, місця проживання батька за бажанням дитини;

- святкові дні кожен парний рік з 12:00 год до 20:00 год без присутності матері ОСОБА_2 , з можливістю відвідування дитиною місць дитячих розваг, парків, місця проживання батька за бажанням дитини.

Відпочинок дитини з батьком на території України, з урахуванням стану здоров`я дитини, без присутності матері:

- у літній час: друга половина липня - 7 днів, перша половина серпня - 7 днів, з повідомленням ОСОБА_2 про місце перебування ОСОБА_7 .

За результатами домовленості між батьками період відпочинку дитини з батьком може бути змінений.

Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати батькові брати участь у вихованні дітей та спілкуванні з ними, не допускати протиправних дій та негативних висловлювань стосовно батька дитини.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 439 грн. 40 коп. (чотириста тридцять дев`ять грн. 40 коп. )

У відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України відповідачу ОСОБА_2 подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення докази щодо розміру витрат, які вона сплатила у зв`язку з розглядом справи.

Згідно п. 5 ч.7 ст. 256 ЦПК України призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 03.09.2021 на 14 год. 00 хв.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення.

Повний текст рішення складено 20.08.2021.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко