Справа № 946/8574/19
Провадження № 2/946/1624/21
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Ткач І.Е.
за участю представника Дзюба О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльська овочева база"
виділ частки в окремий об?єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності
Представник позивача пояснив, що свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за № 857 від 30 серпня 2012 року підтверджено право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльська овочева база" на 1/150 частку нежитловий будівель, розташований на Ізмаїльському центральному ринку за адресою АДРЕСА_1 / АДРЕСА_3. Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових право на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна за № 181404917 від 18 вересня 2019 року об?єкт знаходиться в процесі виділу частки, де співвласниками також є відповідачі. З урахуванням вказаного просить виділити належні 1/150 частку за висновком експерта № 119/110/2019 від 21 листопада 2019 року, визнати право власності на вказане майно та припинити право спільної часткової власності.
Відповідачі в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, не подали відзив на позовні вимоги.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за № 857 від 30 серпня 2012 року підтверджено право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльська овочева база" на 1/150 частку нежитловий будівель, розташований на Ізмаїльському центральному ринку за адресою АДРЕСА_1 / АДРЕСА_3. Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових право на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна за № 181404917 від 18 вересня 2019 року об?єкт знаходиться в процесі виділу частки, де співвласниками також є відповідачі.
У відповідності до вимог ст. 364 ЦК України зумовлено право сторін на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та у відповідності до вимог ст. 367 ч.2 ЦК України зумовлює припинення права спільної часткової власності.
Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.
Вказаний висновок сторони не оскаржують та підтверджують встановлений порядок користування.
у свою чергу вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення позовних вимог в частині виділу приміщень в окремий об`єкт нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Керуючись ст. 280-282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Припинити право спільної часткової власності товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльська овочева база", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на нежитлові будівлі, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя С.М. Жигулін
Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області