ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2229/21
провадження № 2/753/4539/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

з секретарем Рупак О.А.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми,

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , позивач) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , відповідач) про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми.

Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 9 грудня 2014 року (справа № 753/14533/14-ц), яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором безпроцентної позики у розмірі 1 219 420 грн. 45 коп., яка складається з основного боргу у сумі 1 031 250 грн., 3% річних у сумі 51 026 грн. 25 коп., індексу інфляції у сумі 137 144 грн. 20 коп., а також судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3654 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2923 грн. 20 коп. Видано виконавчий лист № 753/14533/14-ц від 26 жовтня 2015 року. Станом на час подання позову відповідачем вказане рішення не виконано.

Згідно відповіді приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Варави P.C. № 160 від 26 січня 2021 року заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 становить 1 225 997 грн. 65 коп. (1 219 420.45+3 654+2923,20=1 225 997,65).

Таким чином, з часу прийняття Дарницьким районним судом м. Києва рішення у справі № 753/14533/14-ц від 9 грудня 2014 року і до часу звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем за договором безпроцентної позики становить 1 219 420 грн. 45 коп.

Оскільки борг відповідачем не повернуто, тому він змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість, що утворилась після ухвалення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 9 грудня 2014 року, а саме: інфляційні витрати у розмірі 1 399 162 грн 51 коп. та три відсотки річних від простроченої суми боргу в розмірі 224 607 грн 14 коп.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 5 лютого 2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 30 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Згідно з частиною 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі та проти проведення заочного розгляду та постановлення у справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судові засідання призначені на 4 березня, 29 квітня, 25 травня, 30 червня та 17 серпня 2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином за зареєстрованою адресою проживання відповідача, однак конверти повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 15, 20, 26, 29).

Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене та вимоги статей 281 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 9 грудня 2014 року, справа № 753/14533/14-ц, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором безпроцентної позики у розмірі 1 219 420 грн. 45 коп., яка складається з основного боргу у сумі 1 031 250 грн., 3% річних у сумі 51 026 грн. 25 коп., індексу інфляції у сумі 137 144 грн. 20 коп.. а також стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 2923 грн. 20 коп.

26 жовтня 2015 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Станом на день подачі позову до суду відповідач борг не повернув, рішення в добровільному порядку не виконує.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У разі невиконання рішення суду, у кредитора виникає право стягнути суми, передбачені договором, оскільки зобов`язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною першої статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, що утворилась після ухвалення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 9 грудня 2014 року, а саме: інфляційні витрати у розмірі 1 399 162 грн 51 коп. та три відсотки річних від простроченої суми боргу в розмірі 224 607 грн 14 коп.

Період прострочення - з 10 грудня 2014 року по 29 січня 2021 року.

Загальна сума заборгованості за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 9 грудня 2014 року становить 1 219 420 грн 45 коп.

Термін прострочення складає 2243 днів.

Сума трьох процентів річних (заборгованість у розмірі 1 219 420 гривень) складає 224 607 грн 14 коп.

Розрахунок трьох процентів річних наданий позивачем (а.с. 5).

Таким чином, стягненню з відповідача підлягають нараховані три проценти річних у розмірі 224 607 грн 14 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати.

Сукупний індекс інфляції за період прострочення з 10 грудня 2014 року по 29 січня 2021 року становить 214,74.

За таких обставин, інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 1 219 420 гривень за цей період становить 1 399 162 грн 51 коп.

Розрахунок інфляційних втрат наданий позивачем (а.с. 3, 4).

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір на користь позивача у розмірі 11350 гривень.

Керуючись статтями 526, 530, 533, 625 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 три проценти річних у розмірі 224 607 грн 14 коп., та інфляційні втрати у розмірі 1 399 162 грн 51 коп., що утворились після ухвалення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 9 грудня 2014 року, та 11 350 грн судового збору.

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гусак О.С.