Справа № 289/985/21
Номер провадження 2/289/527/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Радомишль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником згаданої квартири, однак за даною адресою зареєстроване місце проживання відповідача, яка фактично у цій квартирі не проживає більше чотирьох років, у зв`язку із чим вона втратила право користування нею.

Ухвалою судді від 29.06.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з тих же підстав.

Відповідач до суду не з`явилася, однак, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомила, тому суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин розглянув справу без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідка ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 16.07.2002 (а.с. 13).

Згідно листа Відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Радомишльської міської ради №350 від 11.06.2021 відповідач зареєстрована у вказаній квартирі позивача (а.с. 18).

Відповідно до акту обстеження соціального стану від 01.12.2020, у наведеній квартирі відповідач не проживає (а.с. 17).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що є сусідом позивача та підтвердив той факт, що відповідач добровільно змінила фактичне місце проживання та за вищевказаною адресою не проживає більше ніж півтора роки.

Відповідно до частини першої статті 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з частиною першою, другою статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За змістом частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

За правилами ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відтак визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням має наслідок зняття її з реєстрації.

Таким чином, встановлення судом факту відсутності відповідача без поважних причин понад рік за місцем проживання, а саме в квартирі позивача, є підставою для визнання відповідача такою, що втратила право на користування наведеним житлом.

Керуючись ст. ст. 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко