Справа № 364/208/21
Провадження № 2/364/169/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17 березня 2021 року звернувся до суду з названим позовом, в якому вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах. На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 3,83 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності Спілки селян «Пролісок», яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0231616, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач - ОСОБА_1 та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, якими просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, якою просила розгляд справи проводити без її участі позовні вимоги позивача визнає.

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина до якої входить право власності на земельну частку (пай) розміром 3,83 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності Спілки селян «Пролісок», яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0231616, виданого на підставі розпорядження Володарської районної державної адміністрації Київської області від 03.07.1997 року № 175 та зареєстрованого 04 серпня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів та право на земельну частку (пай) за № 9106 (а.с. 16-17).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлого ОСОБА_3 що стверджено свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою померлого, що стверджено свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 , яка 28 серпня 1980 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_5 », на спадщину не претендує та не заперечує проти прийняття спадщини позивачем. Брат позивача та відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 15).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних висновків.

Згідно п.п. 4, 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України цивільні відносини, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексам України (01.01.2004 року), положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ч. 1ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Перешкодою позивачу в оформленні спадщини в нотаріуса є втрата правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що в газеті «Громадська думка» зроблено відповідне оголошення (а.с. 20).

Подана до суду державним нотаріусом інформація від 02.04.2021 року № 28/01-16 вказує, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 29), що вказує та те, що спадщина після померлої ніким не була прийнята.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Ст. 1216 ЦК України зазначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України визначено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 ВІД 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ч. 5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін`юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 200-206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну частку (пай) розміром 3,83 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності Спілки селян «Пролісок», яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0231616, виданого на підставі розпорядження Володарської районної державної адміністрації Київської області від 03.07.1997 року № 175 та зареєстрованого 04 серпня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів та право на земельну частку (пай) за № 9106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області (п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя О. В. Ткаченко