Справа № 375/585/20
Провадження № 2/375/11/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу який було зареєстровано 01 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис №65.

Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з відповідачем.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що протягом останніх років сімейне життя між ними погіршилося, що призвело до постійних сварок, різного роду проявів неповаги та фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Всі фізичні та духовні відносини припинено з 2018 року.

Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з притилежними поглядами на шлюб та сім`ю. Від постійних сварок та суперечок, які відбувалися з ініціативи відповідача, страждають їх діти. Відповідачка не вважала за потрібне порадитися з ним щодо виховання дітей та ведення господарства, чим кожного разу виказувала неповагу до нього як до чоловіка та батька дітей.

Збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021 справу передано у провадження судді Чорненької О.І.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 02.02.2021 позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано десятиденний строк для усунення виявлених надоліків позовної заяви.

Упродовж строку, визначеного судом для усунення недоліків позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір та надано до суду оригінал квитанції про його сплату.

З огляду на викладене, ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 22.02.2021 позовну заяву прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд справи призначено на 10 годину 10 березня 2021 року.

У зв`язку з надходженням до суду клопотаннь відповідача про перенесення розгляду справи на інші дати, розгляд справи було відкладено на 30.03.2021, а потім на 26.04.2021.

До судового розгляду справи відповідач звернулася до суду з клопотанням про надання строку для примирення строком на 6 місяців, справу просила слухати у її відсутності.

Позивач проти надання строку на примирення для відновлення сімейних стосунків заперечував.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 26.04.2021, відповідно до вимог статті 111 Сімейного кодексу України, з метою вжиття заходів для примирення подружжя, судом надано строк для примирення до 16 серпня 2021 року.

У зв`язку з викладеним провадження у справі було було зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 18.08.2021 провадження у справі відновлено та справу призначено до розгляду на 08 годину 30 хвилин 20 серпня 2021 року.

Зазначену ухвалу поштовим зв`язком скеровано сторонам.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги просив задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Однак, подала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить розірвати шлюб та розглядати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_2 ".

За таких обставин суд розгядає справу у відсутності сторін та, відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та, перевіривши їх наданими доказами, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 01 вересня 2012 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис №65 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 01.09.2012).

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 08.08.2016 Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінння юстиції у Київській області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого 06.01.2018 Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінння юстиції у Київській області.

Діти проживають з відповідачем, що не оспорюється позивачем.

З позовної заяви судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останніх років сімейне життя між ними погіршилося, що призвело до постійних сварок, різного роду проявів неповаги та фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Всі фізичні та духовні відносини між ними фактично припинені з 2018 року.

Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з притилежними поглядами на шлюб та сім`ю. Від постійних сварок та суперечок, які відбувалися з ініціативи відповідача, страждали їх діти. Відповідачка не вважала за потрібне порадитися з ним щодо виховання дітей та ведення господарства, чим кожного разу виказувала неповагу до нього як до чоловіка та батька дітей.

На переконання позивача відповідачка не хотіла розуміти сутності проблеми та робила їх життя нестерпним.

За таких обставин вважає збереження сім`ї неможливим та таким, що суперечить їх інтересам.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Згідно зі статтею 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до статтей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до частини 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За змістом статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя та інтересам дітей.

Частиною 2 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог статті 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач висловила свою позицію про те, що змінювати прізвище не буде та залишить собі шлюбне прізвище " ОСОБА_2 ".

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 4, 5, 10, 11, 141, 263, 264, 265, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 24, 56, 104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис №65.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Рокитнянський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Рокитнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст судового рішення складено 20 серпня 2021 року.

Головуюча суддя О.І. Чорненька