єдиний унікальний номер справи 531/1461/21
номер провадження 2/531/396/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу №531/1461/21 за позовом ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який позивачу доводиться батьком. Він постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем померлого за законом. Позивачем подано заяву про прийняття спадщини за законом. Діти померлого: син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 , подали заяви про відсутність претензій до спадщини померлого. Інші заяви відсутні. На ім`я позивача нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлому ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ланнівської сільської ради. Але за відсутності належним чином оформлених документів, що засвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , видача свідоцтва про право на спадщину, на будинок, не може бути вчинена. Згідно довідки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», документом, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , є свідоцтво про право особистої власності, видане ВК Ланнівської сільради від 21.05.1990, в реєстровій книзі номер 1 за №122, але оригінал вказаного документу відсутній.

Позивач до суду не з`явився, але його представником надано письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов, справу просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Надано заяву, в якій просять справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджено наданою копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Позивач доводиться сином померлому ОСОБА_2 , що вбачається з наданої копії свідоцтва про народження (а.с.6).

За інформацією ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» (а.с.12,13), житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належить на праві особистої власності ОСОБА_2 документом, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , є свідоцтво про право особистої власності, видане ВК Ланнівської сільради народних депутатів від 21.05.1990.

Оригінал вказаного правовстановлюючого документа відсутній.

У постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.8) зазначено, що позивачем подано заяву про прийняття спадщини за законом. Діти померлого: син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 , подали заяви про відсутність претензій до спадщини померлого. Інші заяви відсутні. На ім`я позивача нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлому ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ланнівської сільської ради. Але за відсутності належним чином оформлених документів, що засвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , видача свідоцтва про право на спадщину, на будинок, не може бути вчинена. Тобто ОСОБА_1 на цій підставі було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що мається достатньо підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Керуючись ст.ст.1216,1218,1261,1267 ЦК України, ст.ст. 206,258-259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Ланнівською сільською радою Полтавського району Полтавської області.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. С. Попов