Справа №444/48/21
Провадження №2/443/965/21
УХВАЛА

іменем України

27 серпня 2021 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Сливка С.І., за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

25.08.2021 року на адресу суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №444/48/21, вказуючи на те, що судом було допущено описку, а саме невірно вказано прізвища, ім`я та по батьковіборжника.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки розгляд клопотання відбувається без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебувала справа №444/48/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.05.2021 року заочним рішенням Жидачівського районного суду Львівської області позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.09.2010 року у розмірі 20141 (двадцять тисяч сто сорок одну) гривню 12 копійок. В решті задоволення позовних вимог відмовлено.

На виконання даного рішення 29.06.2021 року Жидачівським районним судом був виданий стягувачу виконавчий лист, у якому боржником вказано ОСОБА_3 .

На підставі інформації, отриманої з ГУДМС України у Львівській області, судом було встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Відповідно до абзацу першого пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. (Наведена позиція відображена в постанові Верховного суду України від 29.01.2021 року по справі №22ц/354/11).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що описки в написанні прізвища, імені та по батькові боржника у рішенні від 18.05.2021 року та виконавчому листі не допущено, тобто вимоги заявника не є описками, в розумінні вимог статті 269 ЦПК України, а тому в задоволенні таких слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволені заяви представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні від 18.05.2021 року та виконавчому листі по цивільній справі №444/48/21.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сливка