Єдиний унікальний номер 233/4749/20
Номер провадження 22-ц/804/1226/21
Єдиний унікальний номер 233/4749/20 Головуючий у 1 інстанції Каліуш О.В.
Номер провадження 22-ц/804/1226/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Шамардін Володимир Миколайович, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2021 року (суддя Каліуш О.В.) у цивільній справі № 233/4749/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 .

На зазначене судове рішення відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Шамардін В.М., подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду 26 березня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи у судовому засіданні 16 лютого 2021 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення; повний текст оскаржуваного рішення складено 17 лютого 2021 року. Апеляційну скаргу відповідачем направлено засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 24 березня 2021 року, тобто з порушенням строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він зазначає, що копію оскаржуваного рішення він отримав 22 лютого 2021 року, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що відповідач оскаржуване рішення в день його складання не отримував, копію оскаржуваного рішення він отримав лише 22 лютого 2021 року, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи, та подав апеляційну скаргу 24 березня 2021 року, тобто в межах строку, визначеного частиною 2 статті 354 ЦПК України, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2021 року.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Шамардін В.М., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

15 березня 2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , надійшла квитанція про сплату судового збору.

Судовий збір згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Шамардін Володимир Миколайович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Шамардін Володимир Миколайович, строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Шамардін Володимир Миколайович, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2021 року у цивільній справі № 233/4749/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 05 травня 2021 року.

Зупинити дію рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2021 року.

Суддя Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна