Справа № 214/402/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 червня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої

особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/402/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю з 2011 року по день смерті ОСОБА_4 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який доводиться їй цивільним чоловіком. Вони мешкали разом приблизно з 2011 року, як звичайна родина. Спільно вели господарство, мали спільний бюджет, разом приймали гостей, виїздили на відпочинок, піклувалися один про одного, підтримували, ставилися один до одного як подружжя.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді коштів, що знаходяться на банківському рахунку. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , вона не має змоги. Відповідно до листа приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В. від 23.12.2020 року, їй необхідно в судовому порядку встановити факт проживання зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Під час проживання зі спадкоємцем однією сім`єю ні заявник, ні ОСОБА_4 не перебували у будь-якому іншому шлюбі. Таким чином, протягом більше дев`яти років заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина. Вони разом мешкали разом вели господарство, піклувалися один про одного. Таким чином у фактичному шлюбі з ОСОБА_4 вони були до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22 січня 2021 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було відкрито провадження по даній заяві (а.с.27-28).

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи Посувайло Я.О., в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що заявник ОСОБА_1 дружина брата її чоловіка. Вони товаришували сім`ями. Заявник жила однією сім`єю з ОСОБА_4 , вони мешкали в районі шахти «Родина» з 2007 року. На теперішній час ОСОБА_1 проживає в себе.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , суду пояснила, що вона мешкає за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 жив з заявницею за адресою АДРЕСА_2 , коли вона переїхала в зазначений будинок в 2009 році, то вони вже жили разом однією сім`єю. Вона була в них у гостях в однокімнатній квартирі. Поховання ОСОБА_4 здійснювала ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, допитавши свідків, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення заяви за таких підстав.

Як вбачається з копії паспорту заявника ОСОБА_1 , Дзержинським РАГС м. Кривого Рогу був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.21).

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_4 вбачається, що 14.06.1999 року між ним та

ОСОБА_8 було розірвано шлюб. (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Наявність у заявниці ОСОБА_1 копії паспорта ОСОБА_4 , його банківської картки для виплат, та його свідоцтва про смерть, квитанцій про оплату комунальних платежів за квартиру АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_4 (а.с. 10-16) свідчать про те, що заявник та померлий ОСОБА_4 не були чужими один одному, що між ними були близькі та довірливі стосунки.

Відповідно до акту мешканців будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_9 більше дев`яти років проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, разом мешкали в квартирі АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, піклувалися один про одного (а.с.20,60).

Наявні в матеріалах справи фотокартки свідчать про спільне проводження часу заявниці та ОСОБА_4 на відпочинку поряд один з одним як подружжя (а.с.17-19).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В. від 23.12.2020 року за вих. 521/02-14 з питання оформлення та прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зверталась лише ОСОБА_1 (а.с.9), що також підтверджується копією спадкової справи (а.с. 36-51).

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

За приписами ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Положення частини 2 ст.3 СК України, згідно з яким подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно, стосуються лише офіційно зареєстрованих шлюбів.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно до п.5 ч.1ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (день смерті ОСОБА_9 )за адресою: АДРЕСА_2 . Вони спільно вели господарство, мали спільний бюджет, разом приймали гостей, виїздили на відпочинок, піклувалися один про одного, підтримували, ставилися один до одного як подружжя.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , будучи під присягою, кожен окремо пояснив, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мешкали разом більше дев`яти років, спільно вели господарство, приймали гостей, виїздили на відпочинок, піклувалися один про одного.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю задовольнити та встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2011 року по день смерті ОСОБА_4 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4, 7, 13, 75-81, 263-265,293-294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2011 року по день смерті ОСОБА_4 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради міста Кривого Рогу, місцезнаходження: вул. Володимира Великого, 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, .

Повний текст судового рішення складено 21.06. 2021 року.

Суддя А.В. Ткаченко