ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

15 квітня 2021 року

м. Харків

Справа № 638/16815/19

Провадження № 22-з/818/145/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Тичкової О.Ю. Маміної О.В.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»,

відповідач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

третя особа ОСОБА_4 ,

третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Наталія Володимирівна,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 10 березня 2021 року по справі №638/16815/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Наталія Володимирівна про звернення стягнення на предмет іпотеки, головуючий суддя першої інстанції Цвіра Д.М., -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Наталія Володимирівна про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року відкрито провадження у справі.

У січні 2021 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» подало до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони вчинення будь - яких дій, щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , а саме нежитлові приміщення 1-го поверху №12-1-:12-3, І в літ. «А-3», загальною площею 90,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 січня 2021 року в задоволенні заяви ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про забезпечення позову відмовлено.

На ухвалу суду від 06 січня 2021 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» подало апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 березня 2021 року ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 січня 2021 року скасовано.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про забезпечення позову задоволено.

Заборонено вчинення будь-яких дій, щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №12-1-:12-3, І в літ. «А-3», загальною площею 90,1кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 .

22 березня 2021 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулося до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 10 березня 2021 року, з посиланням на те, що в резолютивній частині вказаної постанови було допущену описку в прізвищі відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в резолютивній частині вступної та резолютивної частини та в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 10 березня 2021 року зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_5 ».

Між тим, матеріали справи свідчать, що відповідачем у справі є « ОСОБА_6 ».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини та в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 10 березня 2021 року, зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_6 », замість невірного « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна