Ухвала

16 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 522/4501/16-ц

провадження № 61-847ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яка підписана представником Присяжнюком Романом Валерійовичем, на постанову Одеського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») засобами поштового зв`язку подало 14 січня 2021 року до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Присяжнюком Р. В., на постанову Одеського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 04 лютого 2021 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні ПАТ «Дельта Банк» просить поновити строк на касаційне оскарження. Посилається на те, що повний текст оскарженої постанови отримано ПАТ «Дельта Банк» 15 грудня 2020 року. На підтвердження вказаних обставин надано копію конверта, який адресований апеляційним судом ПАТ «Дельта Банк»зі штрихкодовим ідентифікатором № 424, копію роздруківки із сайту АТ «Укрпошта» із трек-номером № 424 про вручення поштового відправлення 21 грудня 2020 року, копію супровідного листа Одеського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року про направлення учасникам справи копії оскарженого рішення.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 640/2755/16-ц, від 04 червня 2019 року у справі № 916/3156/17, від 21 листопада 2018 року у справі № 577/5321/17, від 03 жовтня 2018 року у справі № 369/2770/16-ц, від 07 листопада 2018 року у справі № 357/3394/16-ц, від 10 квітня 2019 року у справі № 463/5893/14-ц та у постанові Верховного Суду України від 02 березня 2016 року у справі № 6-308цс16).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строкна касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 522/4501/16-ц.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/4501/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов