У Х В А Л А

Справа № 385/298/21

2/385/156/21

14.04.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

представника позивача адвоката Медвідя В.А.,

представника відповідача адвоката Петренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2021 року справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник позивача адвокат Медвідь В.А. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , докази про розмір одержуваного ним доходу в Республіці Польща за період часу з листопада 2020 року по березень 2021 року включно, а саме: копію контракту з усіма додатками укладеного між ОСОБА_2 та логістичною компанією в Республіці Польща, де відповідач працював водієм по договору. Крім того, представник позивача зазначив, що не є зрозумілим чи закінчилася дія даного договору чи ні, а тому виникла необхідність у його витребуванні.

Позивач в судовому засіданні клопотання представника підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки термін дії візи та договору по якому працював відповідач закінчилися, а сам відповідач перебуває на території України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Отримані докази будуть сприяти всесторонньому та об`єктивному вирішенню справи.

Положеннями частин шість та сім статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначала, що відповідач ОСОБА_2 працював водієм по договору (контракту) у логістичній компанії в Республіці Польща. У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати копію контракту з усіма додатками укладеного між ОСОБА_2 та логістичною компанією в Республіці Польща, де відповідач працював водієм по договору.

Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірену копію контракту з усіма додатками укладеного між ОСОБА_2 та логістичною компанією в Республіці Польща, де відповідач працював водієм по договору, для огляду в судовому засіданні.

Документи надати суду до 20.04.2021 року.

Попередити відповідача ОСОБА_2 про відповідальність передбачену ч. 8 ст. 84 та ст. 144 ЦПК України за невиконання даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Гришак