Справа № 161/3848/21
Провадження № 2/161/1944/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку

В С Т А Н О В И В:

01.03.2021 року позивач ОСББ «Затишний» звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Затишний» 7547,14 грн. з яких: 5094,04 грн. основного боргу, 1829,26 грн. інфляційних втрат та 623,84 грн. 3% річних, а також судові витрати по справі з яких: 2270 грн., судового збору та 1000 грн. витрат на правничу допомогу.

14.04.2021 року Головою правління ОСББ «Затишний» було подано до суду заяву, відповідно до якої він просить суд затвердити мирову угоду від 12.04.2021 року, укладену між ОСББ «Затишний» та ОСОБА_1 , закрити провадження у справі № 161/3848/21 за позовом ОСББ «Затишний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та повернути позивачу сплачену суму судового збору (а.с. 50-51). До даної заяви долучено текст Мирової угоди (а.с. 52-53).

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

ОСББ «Затишний» до ОСОБА_1 , сторони у цивільній справі № 161/3848/21 враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали мирову угоду про нижчезазначене:

Розділ 1. Предмет мирової угоди:

1.1. В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа № 161/3848/21 за позовом ОСББ «Затишний» до ОСОБА_1 про стягнення 7547,14 грн., заборгованості.

1.2. ОСОБА_1 визнає основну заборгованість перед ОСББ «Затишний», яка на момент укладення даної Мирової угоди становить 5094,04 грн.

1.3. Сторони домовились, що ОСОБА_1 з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити на користь ОСББ «Затишний» основну заборгованість.

1.4. У випадку належного та повного виконання відповідачем зобов`язань, передбачених п. 1.3. Мирової угоди, ОСББ «Затишний» відмовляється від стягнення інфляційного збільшення суми боргу за період січень 2017 січень 2021 (включно) в сумі 1829,26 грн. та від відсотків за користування грошовими коштами за період з 02.01.2017 по 31.01.2021 в сумі 623,84 грн.

1.5. Витрати на правову допомогу сторони несуть порівну, по 500 грн. кожен.

Розділи 2 та 3 Мирової угоди закріплюють наслідки порушення умов мирової угоди та умови набрання нею чинності та інші умови.

З моменту підписання даної угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, будь-яких інших заяв чи клопотань від них на адресу суду не надходили.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає вирішити питання про затвердження мирової угоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Пунктом 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі наступних виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повинен містити резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Із наведеного слідує, що ухвала про затвердження мирової угоди, як різновид виконавчого документу, повинна містити у резолютивній частині заходи примусового її виконання, оскільки у разі ухилення однією із сторін мирової угоди від добровільного виконання умов цієї мирової угоди, інша її сторона матиме можливість звернути її до примусового виконання.

В інакшому випадку, ухвала про затвердження мирової угоди буде невиконуваною.

Зі змісту поданої сторонами провадження мирової уваги вбачається, що вона не включає положень, які містять заходи примусового її виконання, тобто дана мирова угода є невиконуваною.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо, зокрема, умови мирової угоди є невиконуваними.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі за позовом ОСББ «Затишний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити на тій обставині, що звертаючись із заявою про затвердження мирової вимоги, виходячи з її змісту, сторони фактично просять встановити певні юридичні факти, які, на їх думку, з приводу наявності у ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та його розміру, що не можливо трактувати як врегулювання спору в даному провадженні.

Керуючись ст. ст. 207, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні мирової угоди у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15 квітня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська