УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5524/16-ц

Провадження № 6/638/153/21

15.04.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №638/5524/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №638/5524/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 , матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволені. На користь позивача з відповідача стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 9536,12 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 21,86 грн.

23.02.2017 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист.

06.03.2017 року ОСОБА_1 до Дзержинського ВДВС у місті Харкові ГТЮ у Харківській області направлено заяву про примусове виконання рішення суду та оригінал виконавчого листа.

09.03.2017 року вказаний лист отримано Дзержинським ВДВС у місті Харкові ГТЮ у Харківській області.

Листом Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 10.09.2019 року ОСОБА_1 повідомлено, що перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження у тому числі розділів ВП/ВД (спец розділ) та ВД/ВП (архів), що обліковуються по м. Харкову та Харківській області встановлено, що виконавчий лист №638/5524/16-ц від 05.12.2016 року на примусовому виконанні у відділах державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області не перебуває.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.04.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.12.2016 року у цивільній справі №638/5524/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Таким чином, питання про видачу дубліката виконавчого листа у справі №638/5524/16-ц вирішено ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2019 року.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №638/5524/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 442, 512 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №638/5524/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя