Справа № 369/3386/21
Провадження №2/369/3351/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі судді Янченка А.В., розглянувши питання про внесення виправлень в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2021 року по справі №369/3386/21, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2021 визнано ОСОБА_1 (громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_3 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внесено зміни до актового запису № 3850 від 26.11.2008 року, проведеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: - вказати у відомостях про батьківство - батьком ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 березня 2021 року і до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок в дохід держави; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 1 816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень 00 коп. судового збору та 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу..

При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим у тексті судового рішення помилково зазначено ім`я та по батькові ОСОБА_2 «… ОСОБА_4 » замість вірного «… ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2021 у справі № 369/3386/21 описку, зазначивши ім`я та по батькові ОСОБА_2 «… ОСОБА_5 » замість невірного «… ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити учасникам справи, яким направлялась копія рішення від 12.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

Суддя А.В. Янченко