Справа № 478/835/21 Провадження № 2/478/240/2021
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2021 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі: головуючого судді Томашевського О.О., за участю: секретаря судових засідання Фалій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 Казанківського районного суду Миколаївської області, в смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідачі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина на даний час проживає разом з своєю бабусею, оскільки відповідачі свідомо не виконують свої батьківські обов`язки, не здійснюють його утримання, не займаються фізичним та розумовим розвитком, зловживають алкоголем та ведуть аморальний спосіб життя, а тому, позивач просить суд позбавити відповідачім батьківських прав відносно дитини та стягнути аліменти на його утримання.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.07.2021 року провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 04.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Згідно поданих заяв, просили справу розглядати без їх участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, відзив не подали, просила проводити судовий розгляд без її участі. Крім того, згідно поданих заяв, відповідачі просили суд не позбавляти їх батьківських прав, повідомили суд, що припинять вести аморальний спосіб життя та зловживати спиртними напоями.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно статті 9 Конституції України, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів).

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.

Згідно із частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.05.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з заяви ОСОБА_4 , яка подана на адресу Служби у справах дітей виконавчого комітету Казанківської селищної ради від 02.02.2021 року, остання просила розглянути питання про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 , оскільки батьки дитини неналежно виконують свої батьківські обов`язки, зловживають алкоголем та тривалий час не перебувають дома.

Відповідно до характеристики Казанківського відділу поліції від 08.02.2021 року №908/65/2021, відповідач ОСОБА_2 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. В суспільстві поводить себе агресивно та неадекватно. Неодноразово залишала своє місце проживання та малолітню дитину ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, слідчим відділом органу поліції було відкрито кримінальне провадження № 00000012, яке внесене до ЄРДР 18.01.2021 року по факту її зникнення. Притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178, ч.2 ст.178, ч.1 ст.184 КУпАП (лист СПД № 1 ВП № 1 Баштанського РВП від 05.03.2021 року №1231/65/2021).

Згідно характеристик виконавчого комітету Казанківської селиної ради від 09.03.2021 року № 21/03-15 та від 12.05.2021 року № 24/03-15, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Має одну дитину ОСОБА_1 , який перебуває на утримання бабусі. ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, постійно вживає спиртні напої, періодично зникає з дому, не веде домашніх справ.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Має дитину ОСОБА_1 , який перебуває на утримання бабусі. ОСОБА_3 вихованням дитини не займається та постійно вживає спиртні напої.

Актами обстеження умов проживання від 01.07.2020 року №№ 7-8, від 23.10.2020 року № 29, від 04.03.2021 року № 45-46, від 12.05.2021 року № б/н, від 18.05.2021 року № б/н, від 20.05.2021 року № б/н встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 зникає з дому та залишає дитину без нагляду, зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний спосіб життя. Відповідач ОСОБА_3 проживає за іншою адресою, участі в вихованні та утриманні дитини не бере, зловживає спиртними напоями. Малолітня дитина ОСОБА_1 за вказаною адресою проживає з бабусею ОСОБА_4 , яка належним чином піклується про нього, забезпечує свім необхідним, здійснює за ним догляд.

Рішенням виконавчого комітету Казанківської селищної ради від 20.05.2021 року № 73, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З огляду на наведений висновок, орган опіки та піклування Казанківської селищної ради вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав.

Відповідно до частини 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 (зі змінами та доповненнями) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в статті 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд оцінює докази відповідно до вимог статей 77-78, частин 3-4 статті 82, 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно із статтею 81 ЦПК України, обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Так, суд, належним чином оцінивши надані учасниками справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає передчасним висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, матері та батька, інших осіб, які бажають брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч.ч.5, 6 ст.19 СК України).

Суд вважає, що окремі факти неналежного виконання відповідачами батьківських обов`язків не дають підстави для позбавлення їх батьківських прав. На час вирішення справи суду не було надано переконливих доказів, що позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх дитини буде відповідати їїї інтересам, позбавлення матері та батька батьківських прав до дитини за таких обставин було б передчасним та несправедливим.

Також суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні відомості щодо заходів органів опіки та піклування, державних органів, які застосувались до відповідачів у зв`язку із неналежним виконанням останніми батьківських обов`язків, зловживанням ними своїми батьківськими правами.

Лист ОСОБА_3 , яким він відмовляється від своєї дитини ОСОБА_1 , також не може бути підставою для позбавлення останнього батьківських прав, оскільки порядок такого позбавлення, здійснюється виключно на підставі закону.

Разом з тим, суд враховує, що як найкращих інтересах малолітньої дитини буде збереження її зв`язку із сім`єю, зокрема, з матір`ю та батьком.

Відповідно до статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини 1 статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Тому, приймаючи до уваги інтереси малольої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, необхідно відібрати у відповідачів малолітню дитину ОСОБА_1 без позбавлення їх батьківських прав та передати дитину органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради, для подальшого її влаштування на повне державне забезпечення.

Суд також приходить до висновку, що строк в один рік, на який буде ухвалене рішення про відібрання дитини, буде достатнім для відповідачів, які можуть за цей час створити належні умови для проживання дитини та змінити своє ставлення щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків, та не призведе до втрати сімейних зв`язків між дитиною, матір`ю та батьком.

Крім того, оскільки суд відповідно до частини 4 статті 170 СК України, прийшов до висновку про часткове задоволення позову, а саме відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, вважає також задовольняє позов також в частині стягнення аліментів з відповідачів на утримання малолітньої дитини.

Враховуючи вимоги статті 182 СК України, суд визначає розмір аліментів, які має сплачувати відповідачі на утримання однієї дитини у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платників аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 02 липня 2021 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Згідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідачів належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 908,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст.12, 13, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування (Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру, буд. 208, ) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради (Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру, буд. 208, ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Відібрати дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.

Передати дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради, для подальшого її влаштування.

Попередити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про необхідність зміни ставлення до дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконуючи в подальшому обов`язки щодо виховання та утримання дитини, передбачені сімейним законодавством.

Покласти на орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради контроль за виконанням батьківських обовязків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що у випадку продовження ухиляння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини протягом одного року з дня ухвалення рішення у справі, позивач має право повторно звернутися до суду з позовом про позбавлення їх батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 02 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на користь дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 02 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зобов`язати орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради відкрити у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» особистий рахунок на дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Аліменти стягувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкритий у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір на користь держави в сумі 908,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , судовий збір на користь держави в сумі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 26.08.2021 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський