У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2021

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/4061/21

Номер провадження 2-с/629/75/21

заявник - ОСОБА_1 ,

стягувач - Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області,

розглянувши заяву про скасування судового наказу

у с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що 04.08.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованість за послуги з теплопостачання, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відході в розмірі 76931 грн 64 коп., а також судових витрат у розмірі 227,00 грн., який отримано ним 16.08.2021. Вважає, що судовий наказ є необґрунтованим, оскільки з КП «ЖУК» не укладав жодних угод з приводу надання послуг і комунальних послуг від нього ніколи не отримував. Крім того, стягувачем заявлено вимогу за межами вимог, за якими може бути видано судовий наказ. На підставі вищевикладеного, просить скасувати судовий наказ від 04.08.2021.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скасувати судовий наказ, зважаючи на таке.

04.08.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованість за послуги з теплопостачання, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відході в розмірі 76931 грн 64 коп., а також судові витрати у розмірі 227,00 грн.

Копія судового наказу отримана заявником 16.08.2021.

Суд враховує, що заявник в заяві про скасування судового наказу посилається на обставини, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд зазначає, що одним зі способів захисту прав суб`єктів цивільних правовідносин, в тому числі права на доступ до суду, є скасування судового наказу, що передбачено статтею 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням обставин, які викладені боржниками, суд доходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ №629/4061/21 від 04.08.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованість за послуги з теплопостачання, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відході в розмірі 76931 грн 64 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш. Харабадзе