УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/12/18

Провадження № 6/568/29/21

14 квітня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця Радивилівського районного відділу державної виконавчої служби про привід боржника,

стягувач ОСОБА_1

боржник ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Радивилівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) звернувся з поданням про привід боржника ОСОБА_2 .

Заява обгрунтована тим, що на виконанні в Радивилівського РВ ДВС знаходиться виконавче провадження стосовно стягнення з боржника на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Виконавцем на адресу боржника надсилався виклик щодо явки в відділ ДВС, проте останній на виклик не з`явився, про причини неявки державного виконавця не повідомляв, рішення суду не виконує, що дає підставі вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення.

В судове засідання представник відділу ДВС не з`явився, подавши клопотання про розгляд подання за його відсутності та надав матеріали виконавчого провадження для ознайомлення.

В судове засідання боржник не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку

Розглянувши вказане подання суд приходить до висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення з наступних підстав.

Постановою від 11.03.2019 р. відкрито виконавче провадження № 58569153 на виконання виконавчого листа № 568/12/18 від 19.02.2019 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі 900 грн. на кожну дитину.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем повідомлено боржника про відкриття виконавчого провадження (докази направлення повідомлення містяться в матеріалах виконавчого провадження).

Державним виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до відділу ДВС (докази надсилання місяться в матеріалах виконавчого провадження).

Однак, боржник без поважних причин не з`являвся на виклики державного виконавця та тим самим ігнорував виконання виконавчого документа про стягнення з нього аліментів на користь стягувача на утримання неповнолітніх дітей.

Водночас державним виконавцем на адресу боржника надсилались попередження щодо ухилення від сплати аліментів.

13.09.2019 р. державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що стягувач ОСОБА_1 зверталась з заявою до Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про вчинення боржником правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів.

Так, боржник, будучи належним чином повідомленим державним виконавцем щодо необхідності його явки до відділу ДВС з приводу примусового виконання вказаного виконавчого документа, законної вимоги державного виконавця не виконав та не повідомив поважності причин невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.26 ч. 1 ст. 23 Закону України "ПроНаціональнуполіцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник неодноразово не з`явилася за викликом державного виконавця, причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомила, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_2 через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 260, 438ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Радивилівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Радивилівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів), за адресою: м. Радивилів, вул. Кременецька, 52, Рівненська обл.

Проведення примусового приводу доручити відділенню поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Сільман