УХВАЛА

про витребування доказів

15 квітня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю. розглянувши клопотання представника Відкритого акціонерного товариства з видобутку вугілля «Воркутавугілля» - Поліщук А.О., заявленого в межах розгляду скарги Відкритого акціонерного товариства з видобутку вугілля «Воркутавугілля» - Шаповалової Крістіни Геннадіївни на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пихоніної Маргарита Володимирівна, боржник - Публічне акціонерне товариство «Алчевський коксохімічний завод», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

14 квітня 2021 року від представника Відкритого акціонерного товариства з видобутку вугілля «Воркутавугілля» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 42440737 з примусового виконання рішення Алчевського міського суду Луганської області від 28 жовтня 2013 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Алчевськкокс»» грошових коштів на користь Відкритого акціонерного товариства з видобутку вугілля «Воркутавугілля».

Дослідивши клопотання скаржника та матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ч. 1 ст. 76, ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини,що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст.ст. 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання представника Відкритого акціонерного товариства з видобутку вугілля «Воркутавугілля» про витребування доказів, суд з метою повного та об`єктивного розгляду судової справи, вважає за необхідне його задовольнити та витребувати матеріали виконавчого провадження № 42440737.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Відкритого акціонерного товариства з видобутку вугілля «Воркутавугілля» - Поліщук А.О., заявленого в межах розгляду скарги Відкритого акціонерного товариства з видобутку вугілля «Воркутавугілля» - Шаповалової Крістіни Геннадіївни на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пихоніної Маргарита Володимирівна, боржник - Публічне акціонерне товариство «Алчевський коксохімічний завод» - задовольнити.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 42440737 з примусового виконання рішення Алчевського міського суду Луганської області від 28 жовтня 2013 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Алчевськкокс»» грошових коштів на користь Відкритого акціонерного товариства з видобутку вугілля «Воркутавугілля»

Копію ухвали направити до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: вул. Єгорова, буд. № 22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400), для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Лисичанського міського суду Луганської області до 21 квітня 2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова