Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі - Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2021 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (без кадастрових номерів) загальною площею 6,1860 га. та житлового будинку. Спадкоємцями майна є заявник та чоловік померлої ОСОБА_2 , з яким вони домовились, що на заявницю буде оформлена земельна ділянка, а на ОСОБА_2 - житловий будинок. При оформленні права власності на вказану земельну ділянку виявилось, що у витягу з Державного земельного кадастру не було зазначено власника земельної ділянки. У зв`язку з чим вона звернулась до Центру надання адміністративних послуг з проханням виправити помилку, але їй було відмовлено. Також, зверталась до Волноваського відділу Державного земельного кадастру у Донецькій області з проханням виправити помилку та на підставі документів, що посвідчують право власності Спадкодавиці на земельну ділянку, внести необхідні дані до реєстру речових прав, а також з проханням підтвердити за доданими та наявними документами право власності Спадкодавиці на зазначену земельну ділянку, але також отримала відмову. Тому, нотаріус не має можливості оформити право власності на спадщину на вказану земельну ділянку, про що надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.02.2021 року №312/02-31. Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку після смерті матері.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини та вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст. 263 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Так встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , яка 14.10.1991року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Згідно рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 13.07.2012 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було розірвано.

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 17.10.2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь Донецької області.

На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки загальною площею 6,1860 га, кадастровий номер :05:000:0090, що належала Спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серія №1371 від 14.06.2012 року, виданого дежавним нотаріусом Тельманівської державної нотаріальної контори. При цьому, на державному акті спадкодавця - ОСОБА_12 , після якої спадщину оформила Спадкодавець, є відмітка начальника відділу державного земельного агентства у Тельманівському районі, зареєстровано в поземельній книзі від 13.07.2012 року за №02.

З постанови №312/02-31 від 23.02.2021 року державного нотаріуса вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подані документи щодо видачі свідоцтва про права власності на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3 , але було відмовлено у зв`язку з відсутністю відомостей про власника у Витязі з ДЗК про земельну ділянку №НВ-2020 виданого 24.07.2020 року Головним управлінням Дергеокадастру у Донецькій області.

З листа Волноваського відділу Державного земельного кадастру у Донецькій області вбачається, що ОСОБА_1 зверталась з проханням виправити помилку та на підставі документів, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, але їй було відмовлено, у зв`язку з не можуть внести дані про власника через низку помилок, допущених в 2013-2014 роках, під час реєстрації права оренди та відкриття поземельної книги.

Листом РВ-020 державним кадастровим реєстратором Парфіловій Т.І. було відмовлено у виправленні помилок у зв`язку із встановленням факту, що відомості Державного земельного кадастру відповідають інформації, що міститься в документах, які стали підставою для внесення цих відомостей.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ч.1.ст.1241 Цивільного кодексу України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до ч.1 ст.1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Осіб, які б мали право на обов`язкову долю в спадщині судом не встановлено.

Згідно ст.ст. 328, 329 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 331 ЦК України якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації право власності виникає з моменту його прийняття до реєстрації.

Одним із правовстановлюючих документів, передбачених Тимчасовим Положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 18.02.2002 року № 157/6445 є рішення суду про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна. Згідно ст.13 Закону України «Про власність», об`єктами права приватної власності є житлові будинки, квартири, а також інше майно споживчого і виробничого призначення.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, спадкове майно належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. У відповідності з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у листі від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", вбачається, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.37 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав, з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 79, 80, 130, 174, 209, 218 ЦПК України, Закону України «Про власність», ст. ст..331, 327, 1268, 377 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну ділянку загальною площею 6, 1860 га кадастровий номер :05:000:0090 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Андріївської селищної ради Волноваського (Тельманівського) району Донецької області, яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 14.06.2012 №1371.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В.Писанець