Справа № 161/2418/21
Провадження № 2/444/673/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення завдатку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів.

21.04.2021 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

18.05.2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач у позовній заяві мотивував свої вимоги тим, що 29.09.2020 року ОСОБА_2 перерахував на картковий рахунок ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 151 095,00 грн. Вказав, що грошові кошти позивач сплатив як завдаток за сільськогосподарську техніку, про що ОСОБА_3 надав розписку від 29.09.2020 року. Зазначив, що ним сплачено завдаток за отримання сільськогосподарської техніки, однак відповідач станом на день звернення до суду взяті на себе зобов`язання за договором (домовленістю) не виконав, тому з нього слід стягнути суму завдатку в подвійному розмірі, тобто в сумі 302 190,00 грн. Просив стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУМВС у Львівській області 11.09.2008 року) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений завдаток в подвійному розмірі, що становить 302 190 (триста дві тисячі сто дев`яносто) грн. 00 коп.; стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУМВС у Львівській області 11.09.2008 року) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати, понесені ним по сплаті судового збору за подання даного позову в розмірі 3021,90 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн.

Відповідач не подав відзив на позов.

Представник позивача у судовому засіданні з підстав, викладених у позовній заяві, позов підтримав, просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

З оригіналу розписки від 29.09.2020 року, який був наданий представником позивача в судовому засіданні для огляду та копія якого долучена до матеріалів справи, вбачається, що відповідач отримав 149580 грн. як завдаток за сільськогосподарську техніку від позивача.

З копій чеків поповнення від 29.09.2020 року вбачається, що 29.09.2020 року ОСОБА_4 було перераховано 29916,00 грн. (комісія 299,16 грн.) по чеку № 631, 29916,00 грн. (комісія 299,16 грн.) по чеку № 632, 29916,00 грн. (комісія 299,16 грн.) по чеку № 633, 29916,00 грн. (комісія 299,16 грн.) по чеку № 634, 29916,00 грн. (комісія 299,16 грн.) по чеку № 635, 1515,00 грн. (комісія 15,15 грн.) по чеку № 636.

З копії прибуткового касового ордеру № 10 від 04.02.2021 року та квитанції до нього, копії Акту приймання-передачі наданих послуг від 05.04.2021 року вбачається, що позивач сплатив 8000,00 грн. за правничу допомогу по даній справі.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши представника позивача, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07 липня 2020 року по справі № 296/10217/15-ц зробила наступний правовий висновок.

Відповідно до частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі статтею 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Отже, ознакою завдатку є те, що він слугує доказом укладення договору, на забезпечення якого його видано, одночасно є способом платежу та способом забезпечення виконання зобов`язання.

Аванс не має забезпечувальної функції. Якщо основний договір не укладено з ініціативи будь-якої зі сторін, то аванс повертається його власникові.

Верховний суд у постанові від 23.07.2018 року у справі № 461/5297/16-ц вказав, що правила статті 570 ЦК України поширюються на випадки, коли договір було укладено, але одна із сторін ухиляється від його виконання.

Внесення завдатку як способу виконання зобов`язання може мати місце лише в разі наявності зобов`язання, яке повинно було виникати на підставі договору купівлі-продажу.

Достатніх належних та допустимих доказів того, що між сторонами було укладено договір, який би за своєю формою і змістом відповідав вимогам закону, щодо зазначеної в розписці від 29.09.2020 року сільськогосподарської техніки суду не надано.

Таким чином, судом з врахуванням наданих доказів не встановлено, що перераховані грошові кошти позивачем в користь відповідача, сплачені в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, а тому такі вважаються авансом та підлягають поверненню позивачу.

Достатніх належних та допустимих доказів того, що аванс в розмірі 149580,00 грн. був повернутий відповідачем позивачу, чи виконано умови розписки від 29.09.2020 року, суду не надано, натомість наявність оригіналу розписки у позивача без зазначення на ній про повернення оспорюваної суми свідчить про те, що аванс відповідачем не повернуто.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 149580 грн. відповідно до розписки за сільськогосподарську техніку, що підтверджується розпискою від 29.09.2020 року.

Позивач в позовній заяві вказує, що на картковий рахунок відповідача була перерахована сума 151095,00 грн.

Проте, як вбачається з розписки від 29.09.2020 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 149580 грн.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається зкопій чеків поповнення від 29.09.2020 року №№ 631, 632, 633, 634, 635, 636 відповідачу було перераховано саме ту суму, яка вказана в розписці - 149580,00 грн., а решта грошових коштів були стягнуті як банківська комісія за перекази. Достатніх належних та допустимих доказів того, що між сторонами була домовленість про компенсацію відповідачем витрат позивача на банківські послуги чи інші виплати, суду не надано, а тому з відповідача в користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 149580 (сто сорок дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає.

За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити частково.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача потрібно стягнути пропорційно розміру задоволених позовних вимог судові витрати, понесені по сплаті судового збору за подання даного позову, в розмірі 1495,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3959,89 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 546, 570, 629 ЦК України, ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУМВС у Львівській області 11.09.2008 року) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 149580 (сто сорок дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУМВС у Львівській області 11.09.2008 року) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати, понесені ним по сплаті судового збору за подання даного позову в розмірі 1495,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3959,89 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту судового рішення 27 серпня 2021 року.

Головуючий Оприск З. Л.