У Х В А Л А

26 серпня 2021 року місто Маріуполь

справа № 222/1595/20

провадження № 22-ц/804/1993/21

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Пономарьової О.М.,

суддів Мальцевої Є.Є., Попової С.А.

секретар судового засідання Лазаренко Д.Т.

сторони:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи - Нікольська селищна рада Нікольського району Донецької області, Приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Майшмаз Сергій Федорович

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Коваленко Ксенія Олександрівна, на рішення Володарського районного суду Донецької області у складі судді Доценка С.І. від 20 травня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 20 травня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Коваленко К.О., подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 10 серпня 2021 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до розгляду на 26 серпня 2021 року на 10 годин 00 хвилин.

26 серпня 2021 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутньою на судовому засіданні.

Відповідно до ст. 223 ч. 2 п.2 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи за клопотанням учасника справи, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, оскільки це перша її неявка в судове засідання з причин, які апеляційний суд визнає поважними, про що заявник повідомив апеляційний суд.

Крім того, у зв`язку з виниклою необхідністю для встановлення кругу спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , апеляційний суд вважає за необхідне витребувати відомості про осіб, які прийняли спадщину, оскільки такі відомості в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає необхідним витребувати у Приватного нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу Майшмаза Сергія Федоровича та Нікольської державної нотаріальної контори інформацію про звернення до них осіб із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Запоріжжя Запорізької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Нікольське Нікольського району Донецької області.

Керуючись ст. 3, 84, 222, 223, 372 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 14 вересня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Приватного нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу Майшмаза Сергія Федоровича та Нікольської державної нотаріальної контори інформацію про звернення до них осіб із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Запоріжжя Запорізької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Нікольське Нікольського району Донецької області.

Суддя-доповідач: Судді: