Справа № 149/3355/21
Провадження №2-во/149/32/21
"13" грудня 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.12.2009 року у цивільній справі № 2-1359 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно. Рішенням суду від 30.12.2009 року позовні вимоги у даній справі було задоволено в повному обсязі.
02.12.2021 від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду у зв"язку із невірним написанням у вступній частині рішення прізвища третьої особи в родовому відмінку " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 ", а також через неправильне зазначення в резолютивній частині рішення "визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами готовністю 20 % вартістю 353911 гр. АДРЕСА_1 " замість вірного " визнати дійсним договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, а саме житлового будинку"А" (75 відсотків готовності), ганок літ "г", підвал літ . П/А (70 відсотків готовності), сарай літ . "Б" (80 відсотків готовності), криниця літ "К", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 30 квітня 2009 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ".
Виклик учасників справи в судове засідання не здійснювався.
Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, матеріали цивільної справи № 2-1359, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи № 2-1359 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно, а саме копію паспорта третьої особи, суд приходить висновку, що описка щодо написання у вступній частині рішення прізвища третьої особи є технічною, а тому підлягає виправленню.

Разом з тим, наявні, на думку позивача, недоліки в абзаці третьому резолютивної частини рішення, не є опискою, не пов"язані із неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна тощо. Матеріалами справи № 2-1359 повністю підтверджуються обставини, викладені в рішенні суду від 30.12.2009 року у даній справі. Внесення виправлень у резолютивну частину рішення призведе до повної зміни його змісту. А тому суд приходить висновку, що у вказаній частині заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Виправити описку в рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 30.12.2009 року у цивільній справі № 2-1359 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно, а саме: у вступній частині рішення замість неправильного " ОСОБА_4 " вважати вірним " ОСОБА_4 ".

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Робак М. В.