Справа № 577/582/21
Провадження № 2/577/471/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна, КП «Конотопське МБТІ» про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку «А1», загальною площею 49,3 кв.м. (житлова площа 32,4 кв.м.), літньої кухні «Б», погребу «пг», літнього душу «В», гаражу «Г», сараю «Д», сараю «Ж», сараю «З», вбиральні «Е», огорожі «№1,2,3,4».

А також визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на вказану нерухомість у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю батька відкрилася спадщина, зокрема й на вказане майно. Він, як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв у встановленому порядку, отримавши у нотаріуса відповідне свідоцтво на її частину. На даний час постало питання належного оформлення житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих по АДРЕСА_1 . Проте, відсутність державної реєстрації права власності цієї нерухомості за спадкодавцем перешкоджає нотаріальному оформленню спадкових прав, що і стало підставою для звернення до суду.

Представника позивача ОСОБА_1 адвокат Овчинникова Р.О. подала заяву про розгляд справи за її відсутності та позивача, вимоги підтримує.

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області просить розглядати справу без участі їх представника, заявлені вимоги визнають (а.с. 21).

Треті особи:

- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. подала заява про розгляд справи без її участі, вимогам не заперечує (а.с.23).

- КП «Конотопське МБТІ» просять розглянути справу за відсутності їх представника, при розгляді покладаються на розсуд суду, про що подали відповідну заяву (а.с.22).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Належність спадкодавцю спірної нерухомості, право позивача на отримання її у спадок за заповітом, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с.4-17, 28-30).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1234, 1236 ЦК України передбачено право спадкування за заповітом.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1216, 1218, 1234, 1236 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку «А1», загальною площею 49,3 кв.м. (житлова площа 32,4 кв.м.), літньої кухні «Б», погребу «пг», літнього душу «В», гаражу «Г», сараю «Д», сараю «Ж», сараю «З», вбиральні «Е», огорожі «№1,2,3,4».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану нерухомість у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Попівська сільська рада (адреса: с.Попівка Конотопського району, пл.Миру, 1).

Треті особи:

-приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (адреса: м.Конотоп, вул.Сарнавська, 3/3),

-КП «Конотопське МБТІ» (адреса: м.Конотоп, вул. Садова, 14).

Суддя Кравченко В. О.