ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

25 серпня 2021 року м. Харків

Справа № 644/5771/20

Провадження № 22-ц/818/5500/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні шляхом вселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 22 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2021 року, повний текст якого складено 27 квітня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 7 серпня 2021 року через поштове відділення (штрихкодовий ідентифікатор 356) ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на те, що копію його повного тексту отримано 23 липня 2021 року в приміщенні суду, на підтвердження чого надано фотокопії заяви з відміткою та журналу обліку судових рішень виданих судом.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, а саме відміткою на заяві та копією журналу обліку судових рішень виданих судом (а.с.124, 132-134), з яких вбачається отримання представником позивача копії повного тексту оскаржуваного рішення саме 23 липня 2021 року. Виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Проте, перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції на час звернення з апеляційною скаргою) судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно пп.2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час звернення із позовом) за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про судовий збір на 2020 рік» становив 2102 грн.

Виходячи з наведеного, по даній справі необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги 1261 грн 20 коп. (2102*0,4=840,8*150%)

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0020661, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) на рішення від (вказати номер справи та оскаржуване рішення суду), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особам, які подали апеляційну скаргу, необхідно надати Харківському апеляційному суду оригінал платіжного документу про доплату судового збору у розмірі 1261 грн 20 коп. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік", суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 22 квітня 2021 року - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 22 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 22 квітня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надання до Харківського апеляційного суду оригіналу платіжного документу про доплату судового збору у розмірі 1261 грн 20 коп. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова