Справа № 485/346/21
Провадження №2/485/184/21
РІШЕННЯ

іменем України

15 квітня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Яворського С. Й.,

секретар судового засідання Шеремет Ю. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

25 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 червня 2001 року Баратівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області зареєструвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, неодноразово припиняли проживати разом, а потім намагались відновити сімейне життя, але це не призвело до повного відновлення подружніх відносин. Між ними втрачені почуття любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Сім`я розпалася, шлюб носить лише формальний характер. За домовленністю з відповідачем діти проживають з матір`ю. Тому позивачка просить шлюб з ОСОБА_2 розірвати та стягнути на її користь з відповідача судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб між ним та позивачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків, 14 червня 2001 року Баратівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб (актовий запис №4), свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 14 червня 2001 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Баратівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області від 14 лютого 2006 року (а.с.10), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Баратівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області від 04 січня 2011 року (а.с.11).

Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені через непорозуміння у сім"ї, втрати почуття любові і поваги один до одного, відсутність довіри, на примирення позивачка не згодна.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між сторонами не є можливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, а тому збереження даної сім`ї не відповідало б інтересам сторін та дітей, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.113 СК України позивачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 141, 268, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14 червня 2001 року Баратівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 15.04.2021 року.

Суддя С.Й. Яворський