Справа №601/2540/20
Провадження № 2/601/186/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Корфа П.К.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 14 837 гривень 96 копійок.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтвердила та суду пояснила, що 04 грудня 2007 року між сторонами було укладено шлюб. У шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2020 року у справі № 601/412/20 стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 лютого 2020 року та досягнення дітьми повноліття.

З розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 601/412/20 від 20 серпня 2020 року, вбачається, що станом на 01 грудня 2020 року заборгованість по аліментах становить 14887 гривень 96 копійок, яка на даний час не погашена.

Розрахунок неустойки (пені) за несплату аліментів відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_2 , згідно виконавчого листа № 601/412/20 від 20 серпня 2020 року становить:

-в лютому 2020 року нараховано 537 гривень 96 копійок; аліменти не сплачені; кількість днів прострочки становить 298 днів, відтак пеня становить: 537,96 грн.х 298 днів х1%=1603 гривні 12 копійок;

-в березні 2020 року нараховано 2600 гривень; аліменти не сплачені; кількість днів прострочки становить 267 днів, відтак пеня становить: 2600 грн.х 267 днів х 1%=6942 гривні;

-в квітні 2020 року нараховано 2600 гривень; аліменти не сплачені; кількість днів прострочки становить 237 днів, відтак пеня становить: 2600 грн.х 237 днів х1%=6162 гривні;

-в травні 2020 року нараховано 2600 гривень; аліменти не сплачені; кількість днів прострочки становить 206 днів, відтак пеня становить: 2600 грн.х206 днів х1%=5356 гривень;

-в червні 2020 року нараховано 2600 гривень; аліменти не сплачені; кількість днів прострочки становить 176 днів, відтак пеня становить:2600грн.х176 днів х1%=4576 гривень;

-в липні 2020 року нараховано 2600 гривень; аліменти не сплачені; кількість

днів прострочки становить 145 днів, відтак пеня становить: 2600 грн.х145 днів х 1 %=3770 гривень;

-в серпні 2020 року нараховано 1300 гривень; аліменти не сплачені; кількість днів прострочки становить 114 днів, відтак пеня становить:1300 грн.х 114 днів х 1 %= 1482 гривні.

Загальна сума пені становить:

1603,12грн.+6942,00грн.+6162,00грн.+5356,00грн.+4576,00грн.+3770,00грн.+

1 482,00 =29891,12 грн. У відповідності до змісту статті 196 СК України пеня не може становити більше 100% несплаченої заборгованості по аліментах, з огляду на це пеня буде становити 14837,96 грн.

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 14837 гривень 96 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 , понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1700 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Корф П.К. попередньо надавши відзив на позов, позовні вимоги не визнали та суду пояснили, що позивачка просить суд стягнути зі ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів за період з лютого 2020 року по серпень 2020 року включно в розмірі 14 837 гривень 96 копійок, при цьому наводить свій розрахунок пені. Відповідно до зазначеного розрахунку, сума пені становить 100% заборгованості за вказаний період, що дорівнює 14 837 гривень 96 копійок, згідно виконавчого листа № 601/412/20 від 20.08.2020 р. Однак, дана заборгованість утворилася не з вини ОСОБА_2 , а внаслідок сукупності обставин.

Так, з рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2020 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей вбачається, що воно набрало законної сили лише 07 серпня 2020 року, у зв`язку з карантином. З виконавчого листа № 601/412/20 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей вбачається, що він виданий Кременецьким районним судом Тернопільської області 20 серпня 2020 року.

Відповідно до заяви від 01.09.2020 року поданої ОСОБА_1 та зареєстрованої в Кременецькому міськрайонному відділі ДВС 03.09.2020 р. за № 8714, вбачається, що позивачка звернулася у виконавчу службу із виконавчим листом № 601/412/20 від 20.08.2020 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей лише 03 вересня 2020 року. З постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 62948007 вбачається, що вона була винесена головним державним виконавцем Кременецького міськрайонного відділу ДВС Ковальчуком О.А. 05 вересня 2020 року.

Таким чином, очевидним є той факт, що заборгованість по аліментах за сім місяців (за період з лютого 2020 року по серпень 2020 року включно) в розмірі 14 837 гривень 96 копійок є штучно створеною, такою, що утворилася не з вини ОСОБА_2 , насамперед через те, що рішення про стягнення аліментів набрало законної сили лише 07 серпня 2020 року, а виконавче провадження було відкрите 05 вересня 2020 року.

Також зазначили, що відповідач отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, відповідно до виконавчого листа № 601/412/20 від 20.08.2020 р., в силу свого фінансового стану, не спроможний був відразу сплатити всю суму заборгованості за сім місяців в розмірі 14 837,96 гривень. Проте, він постійно, з періодичністю, приблизно, один місяць сплачує аліменти в більшому розмірі, ніж той який визначений рішенням суду, з таким розрахунком, щоб поступово погасити заборгованість яка утворилася.

Крім того, зауважили про те, що ОСОБА_2 до часу відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 601/412/20 від 20.08.2020 р. жодним чином не ухилявся від обов`язку утримувати своїх дітей. Зокрема, відповідач здійснював оплату навчання своєї дочки ОСОБА_3 за 2019-2020 навчальний рік двома платежами, а саме - в серпні 2019 року в сумі 10500 гривень та в січні 2020 року в сумі 10500 гривень. На підтвердження цих фактів збереглися відповідні квитанції. Здійснював оплату лікування дочки ОСОБА_3 в Кременецькій районній лікарні наприкінці березня 2020 року. Також, на утримання сина ОСОБА_4 відповідач періодично надавав кошти, купував одяг та взуття.

Разом з тим, на початку червня 2020 року позивачка заборонила ОСОБА_2 бачитися та спілкуватися з сином ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, відповідач звернувся з відповідною заявою в службу у справах дітей Кременецької міської ради. І лише після прийняття рішення виконавчим комітетом Кременецької міської ради № 1956 від 23.06.2020 р., яким було встановлено порядок побачень ОСОБА_2 з неповнолітнім ОСОБА_4 , позивачка почала дозволяти бачитись та спілкуватися відповідачу зі своїм сином. З того часу ОСОБА_4 періодично, у визначені виконавчим комітетом дні проживав разом із своїм батьком.

Також, зауважили, що приблизно з 25 липня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 проживав разом із своїм батьком у його будинку по АДРЕСА_1 , та повністю перебував на його утриманні, оскільки в цей час ОСОБА_1 перебувала за кордоном.

Таким чином, вважають доведеним той факт, що заборгованість по аліментах за сім місяців (за період з лютого 2020 року по серпень 2020 року включно) в розмірі 14 837,96 гривень утворилася не з вини ОСОБА_2 , а відтак позовна вимога про стягнення пені є безпідставною та необгрунтованою.

У зв`язку з цим, не підлягає до задоволення і друга позовна вимога про стягнення судових витрат понесених позивачем, оскільки основна позовна вимога не може бути задоволена судом, оскільки є безпідставною та необгрунтованою.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2020 року (Справа № 601/412/20; Провадження № 2/601/287/2020) вбачається, що суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 (одна тисяча триста) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 лютого 2020 року та до досягнення дітьми повноліття. Дане рішення суду набрало законної сипі 07 серпня 2020 року.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про народження № 135. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 слідує, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 181. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 601/412/20 від 20 серпня 2020 року, вбачається, що станом на 01 грудня 2020 року заборгованість по аліментах становить 14887 гривень 96 копійок, яка на даний час не погашена.

З розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 601/412/20 від 20 серпня 2020 року, вбачається, що станом на 09 березня 2021 року заборгованість по аліментах становить 12302 гривень 92 копійок, яка на даний час не погашена.

З довідки № 02-06/379 від 21 грудня 2020 року слідує, що ОСОБА_4 навчається в 5-А класі Кременецької гімназії № 3 Тернопільської області.

З довідки № 09/1526 вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 2-го курсу факультету філології та журналістики денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб освітнього ступеня «бакалавр» Східньоєвропейського національного університету імені Лесі Українки (IV рівень акредитації). Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 рік.

Відповідач ОСОБА_2 здійснював оплату навчання своєї дочки ОСОБА_3 за 2019-2020 навчальний рік двома платежами, а саме - в серпні 2019 року в сумі 10500 гривень та в січні 2020 року в сумі 10500 гривень. На підтвердження цих фактів додані відповідні квитанції № 38 від 21 серпня 2019 року та № NOBVU4993M від 17 січня 2020 року.

Також в судовому засіданні були оглянуті квитанції про сплату ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, зокрема: квитанцію № 32 від 29.09.2020 року - сплачено 2000.00 гривень; квитанцію № 0945 від 26.10.2020 року; квитанцію № 15 від 08.12.2020 року - сплачено 2000.00 гривень; квитанцію № 53711374 від 13 січня 2021 року - сплачено 1500.00 гривень; квитанцію № 3 від 09.02.2021 року - сплачено 1500.00 гривень; квитанцію № 24 від 01.03.2021 року - сплачено 4550.00 гривень.

Відповідно до заяви від 01.09.2020 року поданої ОСОБА_1 та зареєстрованої в Кременецькому міськрайонному відділі ДВС 03.09.2020 р. за № 8714, вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звернулася у виконавчу службу із виконавчим листом № 601/412/20 від 20.08.2020 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей 03 вересня 2020 року.

З постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 62948007 вбачається, що вона була винесена головним державним виконавцем Кременецького міськрайонного відділу ДВС Ковальчуком О.А. 05 вересня 2020 року.

Із заяви ОСОБА_2 від 10 червня 2020 року слідує, що він звернувся з заявою в службу у справах дітей Кременецької міської ради з проханням визначити йому способи його участі у вихованні його малолітнього сина ОСОБА_4 , 2010 року народження, який проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 , яка забороняє йому бачитись, спілкуватись та приймати участь у вихованні сина.

Рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради № 1956 від 23 червня 2020 року було визначено ОСОБА_2 порядок побачень з його малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 1 та 2 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Тлумачення статті 196 СК України свідчить про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи, а не у всіх випадках, крім несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками.

Вказана правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14 грудня 2020 року справа № 661/905/19.

У пункті 22 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що передбачена статтею 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках

стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях відповідача ОСОБА_2 відсутня винна поведінка щодо виникнення та несплати заборгованості по аліментах у період з лютого 2020 року по серпень 2020 року включно, оскільки вказана заборгованість по аліментах, виникла у відповідача одномоментно, і її виникнення пов`язане не з ухиленням відповідача від сплати аліментів, а через те, що рішення про стягнення аліментів набрало законної сили лише 07 серпня 2020 року, а виконавче провадження було відкрите 05 вересня 2020 року.

Окрім того, згідно оглянутих в судовому засіданні квитанцій про сплату ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_2 виконує свій обов`язок, щодо сплати аліментів на утримання дітей.

Враховуючи викладене та те, що судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у простроченні сплати аліментів відсутня, оскільки заборгованість по аліментах утворилася з незалежних від нього причин, а саме рішення у даній справі набрало законної сили лише 07.08.2020 року, а звернуто до виконання у вересні 2020 року. Відповідач з часу звернення до виконання рішення суду сплачував аліменти у зазначеній сумі, деколи з переплатами, що також свідчить про відсутність у відповідача умислу на ухилення від сплати заборгованості по аліментам. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи те, що позивачці відмовлено в позові, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по наданні правничої допомоги в сумі 1700 гривень до задоволення, також, не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 141, 258, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 14 837 гривень 96 копійок, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 20 квітня 2021 року.

Головуючий: