Справа № 127/273/16-ц
Провадження № 2-во/127/60/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення помилки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2016 року по цивільній справі №127/273/16-ц, оскільки в рішенні суду невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 11.01.2016 року звернувшись до суду із цим позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у позовній заяві вказав власне по батькові « ОСОБА_3 », тому в ухвалі про відкриття провадження у справі було зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 » (а.с. 2-4, 14).

В подальшому, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 02.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 02.08.2011 року зроблено відповідний актовий запис №1690 (а.с. 23).

Разом з тим, згідно із наявними в матеріалах справи довідкою адресно-довідкового підрозділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 19.01.2016 року та копії посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 позивач записаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, судом встановлено, що в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2016 року допущено описку, а саме невірно вказано по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2016 року по цивільній справі №127/273/16-ц, вказавши вірно по батькові позивача « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області 04.02.2016 року по цивільній справі №127/273/16-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірно по батькові позивача « ОСОБА_4 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2016 року по цивільній справі №127/273/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: