Справа № 305/273/21
Провадження по справі 2/305/378/21
УХВАЛА

26.08.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Орос С.Ю.

представника відповідача - Гощука Т.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ "Закарпаттяобленерго", Відокремленого підрозділу Рахівський РЕМ про скасування рішення комісії ПРАТ "Закарпаттяобленерго" по розгляду Акту про порушення від 11.12.2019 року №125171

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ "Закарпаттяобленерго", Відокремленого підрозділу Рахівський РЕМ про скасування рішення комісії ПРАТ "Закарпаттяобленерго" по розгляду Акту про порушення від 11.12.2019 року №125171.

Позивач ОСОБА_1 одночасно з пред"явленням позову подав клопотання про витребування доказів. Зокрема просить витребувати від ПРАТ "Закарпаттяобленерго" матеріали роботи комісії з розгляду актів про порушення, щодо розгляду Акту про порушення від 11.12.2019 №125171, інформацію про проведення працівниками (представниками) електропостачальної компанії, в тому числі за їх участю, зняття показників лічильника та контрольні і будь-які інші огляди лічильника, їх періодичність, починаючи з дати встановлення лічильника із наданням копій з документів оформлених під час таких дій та за їх результатами.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з"явився.

Представник відповідача, ОСОБА_2 в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів заперечив, оскільки такі надані як додаток до відзиву на позовну заяву.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої і другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем в позовній заяві жодним чином не зазначаються вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Крім того, відповідачем подано відзив з доказами, які вимагаються для витребування позивачем.

Враховуючи те, що позивачем, всупереч ст.84 ЦПК України не доведено складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, та такі містяться в матеріалах відзиву, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст.84, 259, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук