№2/263/439/2021
№225/3203/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2021 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Моторіній В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Управління «Служба по справам дітей» Маріупольської міської ради,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Управління «Служба по справам дітей» Маріупольської міської ради.
.В обґрунтування вимог зазначив, що з січня 2015 року знаходився у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 , про народження дитини в розділі «батько» записаний « ОСОБА_2 », тобто зазначено прізвище та ім`я та по-батькові відповідача. З червня 2016 року ОСОБА_1 фактично не проживає та не спілкується з відповідачем. Дитина проживає з матір`ю за місцем реєстрації, та з початку 2018 року дитина знаходяться на повному утриманні позивачки. Відповідач свої батьківські обов`язки, зокрема виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує, не цікавиться розвитком та станом здоров`я дитини, а також ухиляється від сплати аліментів, син відповідача як батька не сприймає. На підставі цього змушена звернутися до суду із вказаним позовом. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Позивачка надала суду додаткові пояснення, в яких зазначила, що з 2017 року перебуває у фактичних відносинах з ОСОБА_4 . 12.09.2020 року між ними було зареєстровано шлюб. ОСОБА_4 проявляє турботу до сина ОСОБА_3 та з розумінням ставиться до його потреб від самого початку стосунків. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та на вирішення справи розсуд суду, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.126, ст.128 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. За відсутності такої заяви, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 12 лютого 2016 року (актовий запис №269), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно зі свідоцтвом про шлюб, виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 12 вересня 2020 року (актовий запис №285), ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 .
Той факт, що батьком дитини є ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 .
З заяви від 23.02.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В., вбачається, що ОСОБА_2 надав згоду ОСОБА_1 на здійснення опіки над його неповнолітнім сином ОСОБА_3 , та надав повноваження ОСОБА_1 займатись вихованням дитини та прийняти на себе відповідальність за його життя та здоров`я.
З висновку Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 02.03.2021 року вбачається, що є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З огляду на викладені положення діючого законодавства, зважаючи на підтвердження факту біологічного споріднення позивача із дитиною, враховуючи інтереси дитини, суд вважає за необхідне задовольнити пред`явлений позов.
На підставі Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.13, 81, 263, 280 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Управління «Служба по справам дітей» Маріупольської міської ради, задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 18.03.2008 року, ІПН НОМЕР_2 , позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 18.03.2008 року, ІПН НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 908 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Ковтуненко