УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2205/17

Провадження № 2/712/410/21

19 серпня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Марченко Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.05.2021р. задоволено клопотаня представника відповідача про призначення судово економічної експертизи . Призначено у цивільній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлені запитання:

1)Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті основної суми боргу, процентів, неустойки) перед Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» станом на 08.11.2016р. умовам укладеного між вказаним сторонами кредитного договору 014/2061/2/22717 від 11 вересня 2008 року, умовам, встановленим актами Національного банку України, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2)Якщо ні, яка дійсна сума заборгованості ОСОБА_2 (по сплаті основної суми боргу, процентів, неустойки) перед Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» за кредитним договором № 014/2061/2/22717 від 11.09.2008 року, станом на 08.11.2016 року.

04 червня 2021 року представником позивача ОСОБА_3 подане клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів додаткова угода № 2 від 15 січня 2010 року до кредитного договору№ 014/2061/2/22717 від 11 вересня 2008 року, додаток 1 до додаткової угоди № 2 від 15 січня 2010 року до кредитного договору№ 014/2061/2/22717 від 11 вересня 2008 року, додаток 1 до додаткової угоди № 2 від 15 січня 2010 року до кредитного договору№ 014/2061/2/22717 від 11 вересня 2008 року, додаток 2 від 04 травня 2011 року до додаткової угоди № 2 від 15 січня 2010 року до кредитного договору№ 014/2061/2/22717 від 11 вересня 2008 року.

Представник позивача підтримав клопотання, в обгрунтування вказував, що клопотання стосується долучення додаткових угод як складових частин кредитного договору, на підставі якого заявлені позовні вимоги.

Відповідач по суті клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Кожна сторона вправі подати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень і обмеження в цьому становитиме невиправдане порушення процесуальних прав та принципу змагальності, оцінка наданих сторонами доказів здійснюється при постановленні рішення та до цього жодний доказ не має для суду наперед визначеної сили.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 81, 83, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити клопотання представника позивача про приєднання доказів до матеріалів справи від 03.06.2021р.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали виготовлено 19 серпня 2021 року