ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2-1854/2010 Провадження 2-во/636/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.

за участю секретаря судового засідання Караулової О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Чугуївське міське бюро технічної інвентаризації, Чугуївська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на 1/3 частку у спадщині

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, у якій вказав, що у рішенні суду від 01.11.2010 не зазначено номер справи, у якій постановлена ухвала про забезпечення позову, скасувати яку ухвалив суд у вказаному рішенні, що не дає заявникові, як власнику арештованого нерухомого майна, можливості здійснювати права володіння та розпорядження своїм майно.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суддя встановила такі обставини.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 01.11 2010 завершений розгляд справи та вирішено питання про скасування заходу забезпечення позову, який був накладений ухвалою суду від 14 липня 2010 року. При скасуванні вказаного забезпечення позову суд не вказав номеру справи, у рамках якої було постановлено ухвалу суду від 14 липня 2010 року, якою накладене таке забезпечення.

Як убачається з доданих до заяви документів заявник є власником будинку, на який були накладені відповідні заборони ухвалою суду від 14 липня 2010 року, а тому є заінтересованою в скасуванні забезпечення позову особою.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

За таких обставин суддя вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду в справі № 2-1854/2010

Керуючись ст. ст. 268, 269, 258-261, 352-354, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 01 листопада 2010, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Чугуївське міське бюро технічної інвентаризації, Чугуївська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на 1/3 частку у спадщині

Викласти 5 (п`ятий) абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони: зносу, перебудови та здійснення інших дій, що змінюють архітектурно-технічні рішення типового проекту № 184-24-34 відносно будинку АДРЕСА_1 і відчуження будинку, та відмінити ухвалу Чугуївського міського суду від 14.07.2010, постановлену в справі № 2-1986/2010, про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Золотоверха