Провадження № 2/742/97/21
Єдиний унікальний № 742/2131/20
УХВАЛА

іменем України

06 квітня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільного майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні первісного позивача ОСОБА_3 ,

встановив:

Первісний позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки будинку.

Відповідач за первісним позовом звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про виділ частки із спільного майна.

До справи залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні первісного позивача - ОСОБА_3 .

Сторони звернулися до суду із спільною письмовою заявою про укладення ними мирової угоди та просили суд її затвердити.

Позивач та його представник адвокат Ткаченко Н.М. в судове засідання не з`явилися, проте, згідно з адресованої до суду заяви, подану мирову угоду підтримали. Просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач та його представник адвокат Жайворонко І.В. в судове засідання, також, не з`явилися, проте, згідно з адресованої до суду письмової заяви, подану мирову угоду підтримали. Просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні первісного позивача ОСОБА_3 в судове засідання, також, не з`явилася, проте, згідно з адресованої до суду письмової заяви, подану мирову угоду підтримала. Просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Оскільки, сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає, за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 06 квітня 2021 року по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільного майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні первісного позивача ОСОБА_3 .

Шляхом взаємних поступок, сторони на підставі належних їм прав, з метою врегулювання спору, захисту прав та інтересів учасників судового процесу, прийшли до мирової угоди на наступних умовах:

Виділити у власність ОСОБА_1 в рахунок Ѕ частини в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під літ.А1 під №2-3 кімната площею 14.9 кв.м., 2-4 кімната площею 8.4 кв.м., прибудова під літ. al під №2-2 кухня площею 7.8 кв.м., загальною площею 31.1 кв.м., житловою площею 23.3 кв.м., та господарсько-побутові будівлі та споруди: сарай під літ Б1, в2, літня кухня B1, в1, погріб під літ Пг, вбиральня під літ. У1, навіс під літ. Ж1, погріб під літ. Пгl знаходиться під Б1, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок та господарсько-побутові будівлі, який підлягає державній реєстрації.

Виділити у власність ОСОБА_2 в рахунок 1/2 в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під літ. A1 під №1-3 кімната площею 14.3 кв.м., 1-4 кімната площею 7,9 кв.м., загальною площею 22.2 кв.м., житловою площею 22.2. кв.м., та господарсько-побутові будівлі та споруди: навіс під літ к3, літня кухня під літерою К1, вбиральня під літ У3, погріб під літ. Пг2 знаходиться під К1, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок та господарсько-побутові будівлі, який підлягає державній реєстрації.

В загальному користуванні залишити ворота під № 1, огорожу під № НОМЕР_1 .

Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

При укладенні мирової угоди права та законні інтереси інших осіб не порушені.

Судові витрати по справі сторонами врегульовані.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільного майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні первісного позивача ОСОБА_3 - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко