Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3837/20
У Х В А Л А

12.04.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 16.03.2021 року, яка мотивована наступним.

Рішенням Виноградівського районного суду від 16.03.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, задоволено повністю. Однак судом при ухваленні вказаного процесуального документа в його описовій та мотивувальній частинах допущено описку в написанні персональних даних спадкодавця, а саме: вказано ОСОБА_2 , замість правильних даних ОСОБА_3 . Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

У відповідності до положень ч.2.ст.269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.09.2018 року персональні дані спадкодавця саме ОСОБА_3 .

При викладених обставинах, суд вважає, що виявлені в судовому рішенні описки слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задоволити.

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.03.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Вказати, що у описовій та мотивувальній частинах рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.03.2021 року вказано персональні дані спадкодавця ОСОБА_2 - помилково, а правильно ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко