Справа № 657/485/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

20.04.2021 смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області В.В. Скригун, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", вул. Сельмаха Михайла, 9а оф. 204 м. Ірпінь Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, вул. Кооперативна, 30 м. Харків, третя особа: Головний державний виконавець Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Демиденко Олексій Олексійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис вчинений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем від 02 грудня 2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 29074 про стягнення з неї заборгованості в розмірі 11760,79 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" таким, що підлягає виконанню. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" на її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України. Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Дана справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розгляд вказаної справи доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження, враховуючи її складність. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 187, 189, 190 ЦПК України,

Постановив :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", вул. Сельмаха Михайла, 9а оф. 204 м. Ірпінь Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, вул. Кооперативна, 30 м. Харків, третя особа: Головний державний виконавець Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Демиденко Олексій Олексійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити по справі підготовче засідання о 09-00 годині 24.05.2021 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п"яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз"яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Сторони зобов`язані повідомити суд до або під час підготовчого засідання про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов"язків щодо доказів.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя: Скригун В. В.