Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгої С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, поділ житлових будинків з надвірними будівлями і спорудами та земельної ділянки в натурі, як об`єктів права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про припинення права власності на частку у спільному майні та сплату грошової компенсації за частку, право власності на яку припиняється, виділ земельної ділянки в натурі, як об`єкта спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки відповідач за зустрічним позовом надав до суду копію Договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, згудно якого вбачається, що 03.06.2021 року ОСОБА_1 подарував Ѕ частину будинку, яка належала йому на підставі рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за адресою вулиця Лисова, 32, села Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, що є предметом спору по даній справі, своїй дружині ОСОБА_5 .

Окрім того, зустрічним позивачем подано до суду зустрічну позовну заяву у новій редакції із зазначенням співвідповідача ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За своєю правовою природою зустрічний позов це активний захист проти позову, захист «нападом» на позивача. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача.

Таким чином, чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості залучення зустрічного відповідача, який не є позивачем, що, у свою чергу, не позбавляє зустрічного позивача права окремого звернення до суду у позовному порядку для захисту своїх прав.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання зустрічного позивача ОСОБА_4 про залучення зустрічного співвідповідача не підлягає задоволенню, та, відповідно, не може бути прийнята зустрічна позовна заява у новій редакції із зазначенням співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки вказана особа не є первісним позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182,193 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: