328/1772/21
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

27 серпня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Королькоовї К.М., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, державний виконавець Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного територіального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Антонова Дар`я Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначено на 04.08.2021, яке було в зв`язку з невиконанням ухвали про витребування доказів відкладено на 27.08.2021.

В залі судового засідання позивач свій позов підтримав.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, в своєму відзиві на позов просив здійснити розгляд справи без участі представника банку.

Треті особи по справи в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомлено.

Ухвалою суду від 06.07.2021 витребувано з АТ КБ «Приватбанк» належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наявність, розмір та час виникнення заборгованості у ОСОБА_1 за кредитним договором від 08.08.2007 в розмірі 160 158,44 гривень. Витребувані документи необхідно було надати в строк до 01.08.2021. Ухвала суду отримана 07.07.2021. Про отримання ухвали відповідачем, також свідчить направлення на адресу суду відзиву на позовну заяву по даній справі. Однак ухвала суду не виконана, документи на адресу суду не надійшли.

Ухвалою суду від 06.07.2021 витребувано у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис №8225 від 08.08.2017, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яке є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заборгованості за кредитним договором від 08.08.2017 в розмірі 160 158,44 гривень. Ухвала суду отримана 07.07.2021. Однак ухвала суду не виконана, документи на адресу суду не надійшли.

В зв`язку з чим підготовче засідання було відкладено на 27.08.2021 та направлено на адресу АТ КБ «Приватбанк» та приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича лист з вимогою про виконання до наступного судного засідання 27.08.2021 ухвали суду від 06.07.2021 по справі №328/1772/21 в частині надання на адресу суду належним чином засвідчених копій документів.

Даний лист разом з ухвалою було направлено як на електрону адресу АТ КБ «Приватбанк» та приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, так і поштою. В матеріалах справи наявні підтвердження про отримання АТ КБ «Приватбанк» та приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, документів.

Однак, ухвала суду не виконана, витребувані документи на адресу суду не надійшли.

Суд поставив на обговорення питання про застосування до АТ КБ «Приватбанк» та приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича заходу процесуального примусу за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

В залі судового засідання позивач підтримав необхідність застосування заходу процесуального впливу.

Суд, вислухавши сторону позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Частиною 3 статті 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно зі ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб дорівнює 2270 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного та враховуючи, що невиконання відповідачем та третьою особою по справі свого процесуального обов`язку порушує кореспондуюче цьому обов`язку процесуальне право позивача отримати докази в порядку статті 84 ЦПК України, і перешкоджає виконанню пріоритетного завдання цивільного судочинства, визначеного статтею 2 ЦПК України, що в свою чергу перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне накласти на АТ КБ «Приватбанк» та приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича захід процесуального примусу у виді штрафу, у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 гривні 00 копійок, на кожного.

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" Державну судову адміністрацію України визначено стягувачем за рішеннями про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 84, 143, 144, 148, 197, 200, ст.223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання на 10.09.2021 на 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.

Застосувати до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 гривень 00 копійок.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» штраф (як засіб процесуального примусу) у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 гривень 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягувач: Державна судова адміністрація України, , місце знаходження: 01021, місто Київ, вулиця Липська, 18/5.

Боржник: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, адреса для листування 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код в .

Застосувати до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 гривень 00 копійок.

Стягнути з приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича штраф (як засіб процесуального примусу) у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 гривень 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягувач: Державна судова адміністрація України, , місце знаходження: 01021, місто Київ, вулиця Липська, 18/5.

Боржник: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, номер свідоцтва 5529, місце знаходження: 14000, місто Чернігів, проспект Миру, 55.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис №8225 від 08.08.2017, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яке є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заборгованості за кредитним договором від 08.08.2017 в розмірі 160 158,44 гривень.

Витребувані документи надати в строк до 10.09.2021.

Повторно витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наявність, розмір та час виникнення заборгованості у ОСОБА_1 за кредитним договором від 08.08.2007 в розмірі 160 158,44 гривень.

Витребувані документи надати в строк до 10.09.2021.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя