Справа № 182/6168/20
Провадження № 2/0182/215/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.04.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , яка до дня смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 0,21 га, надану для обслуговування вищевказаного житлового будинку, та земельну ділянку, площею 2,910 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. За час свого життя померла розпорядилась належним їй майном та 31 липня 2014 року все майно заповіла йому. Для оформлення своїх спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Чубенко І.С. з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв`язку з тим, що ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Тому, на підставі викладеного, він змушений звернутися до суду та просить надати йому додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони по справі в судове засідання не з`явились. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні позову наполягав та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.57).

Відповідачка надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позову не заперечувала (а.с.58).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 доводиться бабусею ОСОБА_1 , про що свідчать актові записи, які містяться в матеріалах справи (а.с.6-8). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що свідчить актовий запис № 03, складений 22 січня 2019 року виконкомом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.5, 33). Після її смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 0,21 га, надану для обслуговування вищевказаного житлового будинку, та земельну ділянку, площею 2,910 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.10-12, 34). За своє життя ОСОБА_3 розпорядилась належним їй майном та 31 липня 2014 року все майно заповідала ОСОБА_1 (а.с.14). З метою отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно, ОСОБА_1 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Чубенко І.С. (а.с.47). Однак, постановою нотаріуса від 22 серпня 2019 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом було відмовлено у зв`язку з тим, що ним було пропущено шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.9).

Вказаний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 був пропущений з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини він мешкав зі спадкодавцем за однією адресою, а тому вважав, що спадщину прийняв фактично.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому, необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, суд вважає, що дані обставини пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для спадкоємця, тому суд визнає їх поважними та вважає доцільним надати ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст.4, 13, 81, 200, 263-265, 268 ЦПК України, ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, протягом трьох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал