УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 Провадження № 6/425/53/21

Справа № 2-289/2012

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, заінтересована особа - Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що рішенням Первомайського міського суду Луганської області стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після отримання вказаного рішення суду та виконавчого листа заявник звернулася до Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області де було відкрито виконавче провадження. Але в квітні 2014 року почалась Антитерористична операція та заявнику перестали виплачуватися аліменти на утримання дитини, в зв`язку з тим, що місто Первомайськ, де перебував боржник, є окупованою територією України і там не діють органи державної влади, а тому стягнення аліментів було не можливим.

Нещодавно заявнику став відомий факт, що відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 року № 46-В відбулось переміщення державних органів з окупованої території та Первомайський міський відділ державної виконавчої служби переїхав до м. Кремінна Луганської області, аа останнє відоме місце знаходження виконавчого листа було саме в цьому відділі. Заявник звернулася до вказаного відділу з листом-запитом про те чи перебуває у них вказаний вище виконавчий лист, та було отримано відповідь, що виконавче провадження № 31657344 знаходилось на виконанні, однак всі матеріали виконавчого провадження залишились на тимчасово окупованій території, тому для успішного відкриття виконавчого провадження необхідно звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, заявник просила суд видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Суд, вивчивши обставини справи, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянки України та взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 25.11.2020 року № 917- (а.с.4-8).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 16.06.2011 року, про що складено відповідний актовий запис № 73, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 16.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 89, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03.11.2011 року виконавчим комітетом Золотівської міської ради м. Первомайська Луганської області (а.с.11).

З відповіді Первомаського МВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) від 15.06.2021 року

№ 2889/18.7/21, наданої ОСОБА_1 , вбачається, що з даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на примусовому виконанні у відділі знаходилось виконавче провадження № 31657344 з примусового виконання виконавчого листа № 2-289 від 07.03.2012, виданого Первомайським міським судом Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.02.2012 року і до повноліття дитини. Однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Первомайського МВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим у зв`язку з небезпекою для життя працівників (а.с.12).

З відповіді керівника апарату Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.06.2021 року № 01-12/165/1 та доданих додатків вбачається, що в інформаційній базі даних «Автоматизована система діловодства комп`ютерної програми «Д-3» Первомайсього міського суду Луганської області встановлено наявність рішення суду від 29.02.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.20-24).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.07.2021 року, яка набрала законної сили 13.07.2021 року, частково відновлено повністю втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-289/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в частині повного тексту рішення Первомайського міського суду Луганської області від 29.02.2012 року (а.с.44-46).

За ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що в силу положень статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України №405/2014 яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України", Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України", а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року "Про визначення територіальної підсудності справ", у зв`язку із проведенням на території міста Первомайськ Луганської області антитерористичної операції, справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області, юридично, були передані Рубіжанському міському суду Луганської області.

Однак фактично, будь-які матеріали будь-яких судових справ, які вже були розглянуті Первомайським міським судом Луганської області до Рубіжанського міського суду Луганської області не були передані, і фактичне їх місцезнаходження через проведення антитерористичної операції на території міста Первомайськ, не відоме.

При цьому судом враховано, що місто Первомайськ Луганської області, згідно положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р увійшло до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади (у тому числі суди) тимчасово не здійснюють свої повноваження. А згідно положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року № 1275-р, місто Первомайськ входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

І, що є загальновідомими обставинами, нині, знаходження на території міста Первомайськ небезпечно як для здоров`я, так і для життя будь-якого громадянина України, а право на свободу та особисту недоторканість не забезпечуються державою Україна на території цього міста, що підтверджується Постановою Верховної Ради України від 21 травня 2015 року №462 «Про Заяву Верховної Ради України "Про відступ України від окремих зобов`язань, визначених Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод"».

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що втрата оригіналу виконавчого листа робить не можливим примусове виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258-261, п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, заінтересована особа - Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-289/2012, виданого на виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області від 29 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Попасна Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , працюючого: ПРАТ «Михайлівське» електрослюсарем, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 лютого 2012 року і до повноліття дитини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 25 серпня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський