Номер провадження 22-ц/804/1809/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року Донецький апеляційний суд колегією суддів у складі:

судді-доповідача Никифоряка Л.П.;

суддів Гапонова А.В., Халаджи О.В.,

розглянувши заяви органу опіки та піклування Слов`янської міської ради та Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в місті Слов`янську Донецької області» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2021 року, що оскаржується у цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в місті Словянську Донецької області» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (головуючий у суді 1 інстанції Воронков Д.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні позову.

В апеляційному порядку судове рішення оскаржив позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду. Справу призначено до розгляду на 25 серпня 2021 року об 11.20 год.

20 серпня 2021 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшли заяви від позивача та третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Згідно із частиною 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання учасників справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В клопотанні не викладені причини, що свідчать про неможливість прибуття заявників до місця розгляду даної справи, відсутнє обґрунтування необхідності їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, також заяву надано в строк що позбавив суд можливості провести засідання з використанням відеоконференц-зв`язку.

За таких обставин, у задоволенні клопотання органу опіки та піклування Слов`янської міської ради та Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в місті Слов`янську Донецької області» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви органу опіки та піклування Слов`янської міської ради та Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в місті Слов`янську Донецької області» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2021 року, що оскаржується у цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування Слов`янської міської ради до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в місті Словянську Донецької області» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: