РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , про визнання права власності на земельну ділянку у порядку її спадкування,

ВCТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, у якому просить визнати за ним право власності право власності на земельну ділянку загальною площею 5,6351 га, кадастровий номер :01:019:0012, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білоріцької сільської ради Веселівського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті її рідної баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла рідна баба позивача ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 186 складений 17.12.2013 р. Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується листом № 354/21.2-31 від 10.04.2021 р., наданого органом ДРАЦС на адвокатський запит адвоката Шубіна О.П. від 05.04.2021 р.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все майно, що належало їй на праві власності, у тому числі й право на:

- земельну ділянку площею 5,6351 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білоріцької сільської ради Веселівського району Запорізької області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 060323 виданого 06.11.2008 р. Відділом земельних ресурсів у Веселівському районі. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №21;

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_2 , можу підтвердити наступними письмовими доказами, а саме:

Відповідно до листа Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 13.04.2021 р. за вих. № 01/21.14-25 вбачається, що 17 березня 1972 року проведення державна реєстрація народження рідної мати позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про народження за № 468. Згідно актового запису про народження № 468 від 17.03.1972 р., батьками ОСОБА_4 записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В свою чергу, відповідно до листа Веселівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 10.04.2021 р. за вих. № 354/21.2-31, спадкодавцем змінено прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_8 » у зв`язку із укладенням шлюбу від 17.05.2002 р., актовий запис про шлюб № 24, складений Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_9 » змінено матір`ю позивача внаслідок укладення шлюбу, актовий запис про шлюбу № 2158, складеного 30.08.1990 р. Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується листом Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 09.04.2021 року за вих. № 290/21.17-33.

Ступінь родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4 підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого (повторно) 13.07.2011 р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, де в графі «батьки» ОСОБА_4 записана як мати позивача.

Ступінь родинних відносин між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_2 , яка є її рідною бабою, є доведеним.

Внаслідок ухилення батьків позивача від виконання батьківських обов`язків у відношенні неї, з 17.12.2002 р. по настання повноліття, позивач виховувалася у Комунальному закладі «Запорізька загальноосвітня санаторна школа інтернат № 7». За весь час перебування в інтернаті її батьки та спадкодавець жодного разу її не відвідували, матеріальну допомогу на її утримання не надавали. На час перебування у КЗ «Запорізький обласний притулок для дітей» батьки позивача також не відвідували її.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2010 р., ОСОБА_10 позбавлено батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2011 року у справі № 2-1026/2011, ОСОБА_4 , також позбавлено батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, з огляду на викладене, в силу вказаних обставин та не з вини позивача, весь час вона не знала та не спілкувалася зі своїми батьками, а також не підтримувала зв`язків зі свою рідною бабою ОСОБА_2 . Про смерть баби її стало відомо випадково у грудні 2020 року зі спілкування з знайомими, які проживають на території смт Веселе, Мелітопольського району (колишній Веселівський район).

Відповідно до фактичних обставин, встановлених судом у рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2011 р. у справі № 2-1026/2011, мати позивача ОСОБА_4 та батько ОСОБА_10 , за місцем знаходження спадкового майна та за місцем смерті спадкодавця, на території с. Білоріцьке (нова назва с. Мала Михайлівка) не проживали жодного дня. Місце знаходження ОСОБА_4 їй невідомо та не маємо змоги його встановити.

На скільки їй відомо, вказане спадкове майно ніким не успадковане, спір про право на спадщину відсутній.

З метою оформлення спадщини після смерті баби позивач звернулася до державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , проте державним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва з підстави, що при зверненні до нотаріальної контори, для оформлення свідоцтва про право на спадщину позивачем не надано правовстановлюючих документів на спадкове майна. Підставою неможливості надання позивачем правовстановлюючого документу обгрунтовує тим, що за життя позивач не підтримувала будь-яких родинних відносин з рідною бабою з вищевказаних підстав та місцезнаходження оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 060323 виданого 06.11.2008 р., їй не відомо. Дану інформацію про смерть спадкодавця та склад спадкового майна позивач дізналася за результатами отриманої інформації на адвокатські запити представника, копії яких додано до позовної заяви, зокрема:

- лист № 354/21.2-31 від 10.04.2021 р., наданого Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на адвокатський запит адвоката Шубіна О.П. від 05.04.2021 р., стосовно підтвердження актового запису про смерть ОСОБА_2 , складеного за № 186 від 17.12.2013 р.;

- Інформаційна довідка з Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку від 22.12.2020 р.;

- копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 060323 виданого 06.11.2008 р. Відділом земельних ресурсів у Веселівському районі. Оригінал у позивача відсутній.

Отже, питання про право на вище зазначене спадкове майно може бути вирішено тільки в судовому порядку.

Спадкове майно під арештом, заставою та забороною на відчуження не перебуває.

Відповідно до ст.1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями статті 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Крім того, частиною п`ятою статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Позивач просить судові витрати залишити за нею.

Позивач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з`явився. До суду звернувся з письмовою заявою звернувся його представник адвокат Шубін О.П., який просить провести підготовче судове засідання без особистої участі позивача та її представника, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

У разі визнання відповідачем позову, шляхом подання відповідної заяви (відзиву) до суду, не заперечують проти ухвалення рішення у даній цивільній справі на стадії підготовчого судового засідання на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Представник відповідача Веселівської селищної ради Запорізької області Рєдкозубов О.А., у судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із клопотанням № 02-16/2972 про розгляд справи без участі їхнього уповноваженого представника на підставі доказів, наявних в матеріалах справи з урахуванням того, що Веселівська селищна рада не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач позов визнав, що підтверджується його письмовою заявою, що долучена до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а також з врахуванням думки позивачки , яка просить судові витрати залишити за нею.

На підставі викладеного, ст.ст.15, 16, 1216, 1261, 1268, 1278 ЦК України, керуючись ст. ст.1-13, 81, 89, 141, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку загальною площею 5,6351 га, кадастровий номер :01:019:0012, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білоріцької сільської ради Веселівського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті її рідної баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 20.08.2021 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

10.08.2021