УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

26.08.2021 Провадження №2-н/425/308/21

Справа №425/2462/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула заяву

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 46» стягувач, до

ОСОБА_1 - боржник,

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, та

постановила цю ухвалу про відмову у видачі судового наказу про таке:

1.11.08.2021 канцелярія суду зареєструвала заяву ОСББ «Володимирська 46» з вимогою до ОСОБА_1 (далі боржник) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з липня 2018 по червень 2021 1906,80 гривень.

2.До заяви про видачу судового наказу заявник додав:

- відомості, що ОСОБА_1 є власницею 1/4 частини квартири;

- акт розрахунку заборгованості, який не містить відомостей стосовно тарифів за надані послуги та площі приміщення, на яку здійснюється нарахування.

3.Згідно з п. 4 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовую свої вимоги.

4.Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги.

П. 6 ч. 1 ст. 1 цього Закону передбачає, що індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

5.Представник ОСББ «Володимирська 46» не додав до своєї заяви документів, які підтверджують обставини щодо наявності заборгованості у боржника відповідно до її частки у власності квартири, із зазначенням тарифів за надані послуги та площі квартири, на яку здійснювалися нарахування у вказаний період.

6.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

З цих підстав суддя постановила:

1.Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 46» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

2.Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

3.Веб-сторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://rbm.lg.court.gov.ua/sud1224/.

4.Копію цієї ухвали надіслати заявнику разом з заявою та доданими до неї документами. На розсуд судді залишити в матеріалах справи копію заяви із додатками.

5.Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.