Справа № 285/5003/20
провадження № 2/0285/256/21
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськарйонного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, де просить стягнути з відповідачки на свою користь 235 515,50 грн на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Представник відповідачки не заперечувала щодо призначення експертизи але просила поставити експерту питання: Які пошкодження були отримано автомобілем внаслідок ДТП?

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають до задоволення, оскільки кожна сторона спору вільна у наданні своїх доводів чи заперечень та вільна у поданні доказів на спростування доводів іншої сторони та на підтвердження своїх доводів. Суд сприяє сторонам у збиранні доказів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов зазначений в цій частині.

Встановлено, що для з`ясування обставин у даній справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Також для проведення експертизи є необхідність витребувати з Корецького районного суду Рівненської області належним чином завірену копію справи №563/1248/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, яку направити в розпорядження експерту для проведення експертизи.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Корецького районного суду Рівненської області належним чином завірену копію справи №563/1248/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Зазначені матеріали до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області слід направити до 10 вересня 2021 року.

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20)

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Які пошкодження було отримано автомобілем Citroen C4 Picasso реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, яке сталося 01.09.2019 року?

2. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу Citroen C4 Picasso реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, яке сталося 01.09.2019 року?

3. Яка ринкова вартість неушкодженого транспортного засобу Citroen C4 Picasso реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , станом на дату ДТП?

Витрати по проведенні експертиз покласти на позивачку ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

На час проведення експертиз провадження в справі зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя В.Б. Мозговий