Ухвала набрала чинності "___"_________20____р.

Справа № 665/1009/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної ради в м. Херсоні про визначення місця проживання малолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Чаплинської РДА, про визначення місця проживання дітей

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07 серпня 2020 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної ради в м. Херсоні про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвалою від 26.10.2021 року прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Чаплинської РДА, про визначення місця проживання дітей та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної ради в м. Херсоні про визначення місця проживання малолітніх дітей.

В ході підготовчого судового засідання, судом постановлено на обговорення питання щодо допиту малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки питання щодо визначення місця проживання дітей необхідно враховувати з урахуванням думки дітей.

В підготовчому судовому засіданні сторони при вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду та не заперечували проти винесення ухвали щодо надання окремого доручення про допит малолітніх дітей за місцем їх знаходження, так як з урахуванням того, що сторонами по справі було підтверджено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наразі проживають з матір`ю наявні обставини для направлення до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина судового доручення про виконання окремих процесуальний дій в рамках розгляду цивільної справи №665/1009/20, а саме здійснення допиту неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності неповнолітніх, психолога та педагога, без присутності матері дитини ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так,зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей визначає Сімейний кодекс України.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частин першої та другої ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Отже в зазначеній справі стосовно визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є неповнолітніми, стосовно яких батьки не дійшли згоди щодо того, з ким із них діти будуть проживати, суд вважає за необхідне врахувати думку дітей та особисту прихильність до кожного з них.

У той же час, судом враховується, що на даний час малолітній діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають разом з матір`ю та її чоловіком на території Федеративної Республіки Німеччина.

З огляду на викладені обставини, а саме оскільки неповнолітні діти сторін по справі перебувають за межами України, суд вважає неможливим провести допит неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні, оскільки для таких дій за необхідне здійснити перетин державного кордону, що потребує часу, можливості та враховуючи проти епідемічні заходи у виді карантину, що може поставити під загрозу життя та здоров`я дітей.

При вищевикладених обставинах, враховуючи категорію справи, вищезазначені приписи законодавства, значення справи для сторін, суд вважає за необхідне отримати думку неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до вимог Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно зі ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до п. 2.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54, (зі змінами), та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за № 573/15264, якщо у відносинах з запитуваною державою відсутній чинний міжнародний договір України, доручення надсилається Міністерству юстиції України для його направлення через дипломатичні канали.

Статтею 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором України.

У відносинах між Україною та Федеративною Республікою Німеччини діє Конвенція про отримання закордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970, яка набула чинності 21.07.2001.

Згідно з ч. 1 ст. 1 вказаної Конвенції, у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 4 Конвенції, судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову. Однак, Договірна Держава приймає доручення також англійською чи французькою мовою або з перекладом на одну з цих мов, якщо вона не зробила застереження на підставі ст.. 33 Конвенції.

Справжність будь-якого перекладу, що додається до доручення, повинна бути засвідчена дипломатичним службовцем або консульським агентом, або перекладачем під присягою, або будь-якою іншою особою, яка має такі повноваження в будь-якій Державі.

Згідно п.8 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Оскільки для виконання судового доручення потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження по цивільній справі зупинити до надходження відповіді від суду на судове доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 498, ЦПК України, ст.. 80Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», положеннями Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року, суд -

УХВАЛИВ:

Звернутись до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина із судовим дорученням про виконання окремих процесуальний дій в рамках розгляду цивільної справи №665/1009/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної ради в м. Херсоні про визначення місця проживання малолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Чаплинської РДА, про визначення місця проживання дітей, а саме:

Здійснити допит неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають по АДРЕСА_1 , окремо кожного в присутності самого неповнолітнього, психолога, педагога та в разі необхідності за участі перекладача, без присутності матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримати відповіді на питання:

- З ким фактично ти наразі мешкаєш?

- З ким з батьків, а саме з матір`ю чи батьком ти бажаєш проживати та чому?

- Чи подобається тобі проживати та навчатись в навчальному закладі в Республіці Німеччина ?

- Чи бажаєш змінити місце проживання і переїхати до України?

- Чи чинить матір на тебе тиск з приводу твого місця проживання в Республіці Німеччина, разом з нею та забороняє спілкуватися з батьком?

- Чи бажаєш проживати разом з батьком на території України?

Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити явку неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , педагога та психолога, до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина, у попередньо визначений органом дату, час і місце.

Отримані і складені документи за наслідком проведених процесуальних дій, просимо надіслати до Чаплинського районного суду Херсонської області (місцезнаходження: Україна, 75201. Херсонська область, Каховський район, смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, 23), для приєднання до матеріалів цивільної справи №665/1009/20.

Провадження по цивільній справі №665/1009/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної ради в м. Херсоні про визначення місця проживання малолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Чаплинської РДА, про визначення місця проживання дітей - зупинити до надходження до суду запитуваної інформації та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання до Чаплинського районного суду Херсонської області апеляційної скарги на ухвалу суду лише в частині зупинення провадження по справі, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Пилипенко