27.08.2021
Справа №642/4135/21
Провадження №2/642/1687/21
27 серпня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шрамко Л.Л.,
з участю секретаря- Злобової Я.О.,
представника відповідача Улановського О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд експорт» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд експорт» про визнання протиправним та скасування наказу №АЕ-44к від д 01.06.2021 про звільнення, поновлення на посаді начальника Служби безпеки ТОВ «АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ».
Позивач зазначив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься територіально до Шевченківського району м.Харкова.
Місцезнаходження відповідача - ТОВ «АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ» - м. Харків, вул. Дмитрівська, 31/35.
Обґрунтовуючи звернення з позовом до Ленінського районного суду м.Харкова, позивач послався на положення ч.2 ст. 27, ст. 28 ЦПК України, зазначаючи, що враховуючи наявність альтернативної підсудності він направляє позов за місцем реєстрації відповідача у Холодногірському районі до Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвалою суду від 02.08.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 27 серпня 2021 року в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
ТОВ «АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ» розташовано за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 31/35, що територіально відноситься до Новобаварського, а не Холодногірського рай ону м.Харкова.
Отже, передбачені цивільно-процесуальним законодавством підстави для розгляду справи Ленінським районним судом м.Харкова відсутні.
Позивач направив суду заяву, в якій просив справу направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова, за місцем реєстрації відповідача.
Представник відповідача поклався на розсуд суду при вирішенні питання щодо підсудності справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України с пори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Судовий розгляд даної справи не розпочато.
Таким чином, справу слід передати за підсудністю за вибором позивача Жовтневому районному суду м.Харкова, за місцем реєстрації відповідача.
Керуючись ст. ст. 27,28, 31 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд експорт» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня складення вказаної ухвали.

Ухвала складена 27 серпня 2021 року.

Суддя - Л.Л. Шрамко