Справа № 301/2093/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Гецко Алла Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 . Спадкодавець за життя заповіту не залишав. Приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. заявнику було відмовлено в оформленні спадщини після смерті батька, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища, імені та по батькові покійного батька в різних документах.

Так, у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 10.12.1975 року батько вказаний як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 10.05.2018 року - як « ОСОБА_2 ».

Розбіжності в написанні прізвища покійного батька « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_4 » є технічною помилкою, а імені « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_6 » та по батькові « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_8 » виникли при перекладі їх з угорської мови на українську.

Вказані розбіжності не дають змоги довести родинний зв`язок між ОСОБА_1 та його покійним батьком, що є перепоною для заявника у оформленні спадщини.

З огляду на викладене, просив заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином і батьком.

Ухвалою Іршавського районного суду від 05.08.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 26.08.2021 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяву, в якій просили заявлені вимоги задовольнити, розглянути справу без їх участі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Гецко А.І. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заперечень проти заяви не подала.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 10.12.1975 року, батьком заявника вказаний « ОСОБА_3 », а матір`ю - « ОСОБА_10 » (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про шлюб батьків заявника (повторно) серії НОМЕР_3 від 08.12.2015 року, шлюб укладено між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище із « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_4 » (а.с.6).

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17.09.2008 року видано на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що видане виконавчим комітетом Осійської сільської ради 10.05.2018 року, померлим є « ОСОБА_2 » (а.с.4).

Вказані розбіжності у зазначенні імен « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_6 » та по батькові « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_8 » покійного батька заявника виникли у зв`язку із здійсненням перекладу з угорської на українську мову, а в написанні прізвища « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_4 » - у зв`язку з технічною помилкою. Такі розбіжності перешкоджають у доведенні ОСОБА_1 родинного зв`язку із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в оформленні спадщини за ним і виправити їх іншим шляхом не має можливості.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Приватний нотаріус Гецко А.І. не заперечувала проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 352 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Осій, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Осій, Іршавського району, Закарпатської області, як між сином і батьком.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 26 серпня 2021 року.

Головуюча : М. О. Пітерських