Справа № 450/3418/21 Провадження № 2/450/1695/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

позивач 17.08.2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем 22.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованості в сумі 20600,48 грн.

20.08.2021 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

З позовною заявою позивач заявив клопотання про витребування доказів, зокрема копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №13937 від 22.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за Кредитним договором №112878-КС-001 від 06.07.2020 року, укладеним з ТОВ «Бізнес позика». Строк платежу за Кредитним договору настав. Боржником допущено прострочення платежу. Стягнення заборгованості проводиться за період з 27.09.2020 року по 01.06.2021 року. сума заборгованості становить 19950,48 грн., що складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 12677,20 грн; прострочена заборгованість по несплаті відсотків за користування кредитом становить 7273,28 грн. За вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом стягнуто з стягувача плату в розмірі 650,00 грн., яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню становить 20600,48 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що не може самостійно отримати копії матеріалів справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Згідно статті 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати такі докази або не мають можливості подати їх у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначені представником позивача докази мають значення для даної справи, а в результаті вжитих ним заходів неможливо самостійно отримати такі докази.

З цих підстав подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,12,84,260,261,352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, місцезнаходження якого: 02068, м. Київ, пр-т Петра Григоренка, 15, копії всіх документів на підставі яких було вчинено 22.06.2021 року виконавчий напис № 13937 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованості в розмірі 19950,48 грн.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича скерувати копії зазначених документів до Пустомитівського районного суду Львівської області в термін до 05.10.2021 року.

Копію ухвали скерувати для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиру Олександровичу та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський