УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти в сумі 10000 доларів США та процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 750 доларів США, та судових витрат по справі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22.06.2021 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Усунення недоліків в даній ухвалі полягало у зазначенні місця проживання чи перебування відповідача, згідно вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України та наданні суду доказів останнього відомого зареєстрованого його місцем проживання або перебування.

Копія вказаної ухвали була направлена та вручена позивачу 02.07.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

07.07.2021 р. від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 22.06.2021 р.

Однак вимоги ухали суд у повному обсязі не виконані, а саме не надано суду докази останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача. Зокрема у заяві від 07.07.2021 р. позивач зазначає, останнє відоме місце проживання у місті Рівному, посилаючись на інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що вказує на наявність арешту майна у місті Рівне. Проте даного доказу позивачем не долучено. Натомість, як вбачається з повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області від 05.07.2021 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Рівному та Рівненській області зареєстрованим не значиться.

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

У зв`язку з тим, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.06.2021 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку регресу- визнати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук