Справа № 595/1265/21
Провадження № 2-о/595/65/2021
У Х В А Л А

25.08.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сверлик О.В., звернулася в суд із заявою про встановлення факту смерті. Заяву обґрунтовує тим, що 12 березня 2016 році її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 2008 року перебував на обліку у лікаря-нарколога, помер. У день смерті сина вона не викликала карету швидкої допомоги. Його смерть припала на вихідні, а саме суботу, тому вона звернулася до сімейного лікаря за відповідною довідкою лише у понеділок, вже після похорону сина. Проте, лікар їй відмовила у видачі довідки про смерть сина, пославшись на те, що потрібно було звернутись у поліцію. У зв`язку з наведеним вона не може зареєструвати смерть свого сина у відділі ДРАЦСу. Зазначає, що її син похований на міському кладовищі у м. Бучач Тернопільської області, на його могилі встановлений пам`ятник, що підтверджується фотознімками, які долучені до заяви. Встановити факт смерті сина їй необхідно для того, щоб зняти його з реєстрації за місцем проживання та отримання субсидії.

Вивчивши вказану заяву, ознайомившись з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 ст.175 ЦПК України, передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Встановлення факту смерті особи в певний час провадиться тільки у разі неможливості органом РАЦС зареєструвати факт смерті з підстав, що відсутні документи, які свідчать про смерть особи.

Отже, зверненню до суду із заявою про встановлення факту смерті у певний час, має передувати звернення заявника до органу РАЦС із заявою про реєстрацію смерті особи. Лише після одержання відмови органу РАЦС у реєстрації події смерті, заявник має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті особи в певний час. Оригіналу такої відмова заявником не надана.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту смерті особи в певний час (пункту сьомого статті 273 ЦПК України) приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.

У заяві зазначено, що заявник не змогла зареєструвати смерть сина у відділі ДРАЦСу.

Проте, до матеріалів заяви не додано відмову відділі ДРАЦСу, а також не зазначено, що такий доказ не може бути подано разом із заявою.

Крім того слід зазначити, що в заяві найменування заінтересованої особи в порушення приписів п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначено неповно, а саме Бучацький відділ ДРАЦСу, в той час, як повне найменування - Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), .

Також, суд звертає увагу на те, що заявник у заяві посилається на те, що вона склала заповіт на доньку сина і в майбутньому їй також потрібно буде підтвердити факт смерті свого батька, проте таку не зазначає заінтересованою особою.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, вважаю, що заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

При цьому, суд роз`яснює, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 315, 318, ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту смерті - залишити без руху, надавши заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявникові, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик