Справа № 692/257/21
Провадження № 2/692/173/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(спрощений розгляд)

14 квітня 2021 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 звернулась до ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», з метою отримання банківських послуг, у зв?язку з чим підписала заяву № б/н від 15.09.2011р.

Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримала кредитну картку.

Відповідно виявленого бажання відповідачу було встановлено початковий кредитний ліміт на картковий рахунок, який в подальшому збільшився до 6 700,00 грн.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.2.1.1.2.3 Договору, на підставі якого відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміни за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з меток запобігання виникнення Овердрафту, який відповідно до п. 1.1.1.51. Договору - короткостроковий кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку кошті на його рахунку в розмірі ліміту кредитування.

Відповідач не надала вчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання Клієнта вважаються простроченими.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 25.02.2021р. має заборгованість 12 832,40 грн., яка складається з наступного:

- 12 649,42 грн. - заборгованість за кредитом;

- 182,98 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 00,00 заборгованість за комісією;

- 00,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.09.2011р. у розмірі 12 832,40 грн. та судові витрати у розмірі 2 270,00грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 24.03.2021 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку№ б/н від 15.09.2011р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявила бажання отримати банківські послуги Приватбанку.

Дана заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг а також Тарифами складають договір про надання банківських послуг. У відповідності із цією заявою ОСОБА_3 ознайомилась із договором надання банківських послуг до його укладення і погодилась з його умовами та зобов`язалась його виконувати.

З довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» вбачається, що вона визначає основні умови договору зокрема: валюта UAH; пільговий період (нарахування відбувається по ставці 0,01% річних) до 55 днів; базову відсоткову ставку 2,5%; розмір щомісячних платежів 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості; термін внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, що слідує за звітнім; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості та штраф за порушення строків платежу по будь-якому з грошових зобов`язань. Довідка містить відмітку про ознайомлення позивача з умовами надання карти «Кредитка Універсальна, 55 днів пільгового періоду» - 03.10.2011р.

Відповідно довідки б/н вбачається, що ОСОБА_3 було надано наступні кредитні картки:

№ НОМЕР_1 , дата відкриття 03.10.2011р., термін дії 07/15;

№ НОМЕР_2 , дата відкриття 17.02.2015р., термін дії 02/19;

№ НОМЕР_2 , дата відкриття 17.02.2015р., термін дії 02/19;

№ НОМЕР_3 , дата відкриття 04.05.2020р., термін дії 02/24;

При цьому картка № НОМЕР_2 зазначена двічі.

Згідно довідки № б/н про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_3 (договір б/н) вбачається, що 03.10.2011р. відбувся старт карткового рахунку № НОМЕР_1 , 03.10.2011р. було встановлено кредитний ліміт в розмірі 1 400,00 грн., який 31.01.2017р. було збільшено до максимального розміру 6 700,00 грн. та станом на 25.07.2018р. зменшено до 0,00 грн.

Відповідно наданої виписки за договором №б/н станом на 01.03.2021р. вбачається, що ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 , здійснювала користування кредитною карткою та фактично отримала кредитні кошти внаслідок зняття готівки та придбання товарів, у період з 04.10.2011р. по 19.10.2015р.

У подальшому розмір заборгованості збільшувався за рахунок пені за прострочку за кредитом на суму понад 100 грн. та списання відсотків за використання кредитного ліміту.

При цьому ОСОБА_3 здійснювала нерегулярне та часткове поповнення готівкою в терміналі самообслуговування картки. Останній платіж здійснено 10.03.2019р.

З паспорту споживчого кредиту вбачається, що він визначає основні умови договору за напрямком VIP- обслуговування, зокрема: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну картку, строк договору - 240 місяців, строк кредитування до 240 місяців, сума/ ліміт кредиту визначений у грн..; пільговий період становить до 55 днів; процентна ставка у пільговий період, відсотків річних: 0,00001%; процентна ставка поза межами пільгового періоду, відсотків річних: для власників Картка Універсальна 43,20%, для власників картки Універсальна GOLD- 42,00%, для власників карток Platinum, World Black Edition, World Elite Infinite, VISA Signatur- 37,2%; плата за обслуговування карткового рахунку щомісячно: для карток Універсальна та Універсальна ГОЛД- 0 грн., для карток Platinum-300грн, World Black Edition-400грн., World Elite600грн., Infinite-2000 грн., VISA Signatur- 600грн. ; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних : для власників Картка Універсальна 86,4%, для власників картки Універсальна GOLD- 84,00%, для власників карток Platinum, World Black Edition, World Elite Infinite, VISA Signatur- 74,40%; інші платежі: для власників Картка Універсальна 86,4%, для власників картки Універсальна GOLD- 84,00%, для власників карток Platinum, World Black Edition, World Elite Infinite, VISA Signatur- 74,40% . Паспорт містить відмітку про ознайомлення споживача ОСОБА_3 з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, виходячи з обраних умов кредитування з зазначенням дати - 04.05.2020р.

Із матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суму коштів не повернула, хоча й відбувається автоматичне погашення простроченої заборгованості з 10.12.2015р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Із матеріалів справи судом встановлено, що у порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, суму коштів не повернула та ухиляється від її сплати.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості, вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_3 станом на 25.02.2021р. має заборгованість 12 832,40 грн., яка складається з наступного:

- 12 649,42 грн. - заборгованість за кредитом;

- 182,98 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 00,00 заборгованість за комісією;

- 00,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно п.1.1.1.72 Умов простроченим кредитом є кредитні кошти, які були надані клієнту та не були повернуті у строк, передбачений договором.

Враховуючи викладене суд приходить висновку про можливість задоволення вимоги банку про стягнення заборгованості за простроченим кредитом в сумі 12 832,40 грн., оскільки дана сума підтверджена банківською випискою по картковому рахунку і не спростована відповідачем.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за користування кредитом в розмірі 12 832,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_4 на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 141, 268, 280-289 ЦПК України; ст. ст. 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.09.2011 року станом на 25.02.2021р. у розмірі 12 832 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 2 270,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Драбівський районний суд Черкаської області.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», , рахунок № НОМЕР_5 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299; місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.О. Левченко