ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8892/21 Справа № 186/469/20 Суддя у 1-й інстанції - Кривошея С. С. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 серпня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді - Свистунової О.В.,

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із матеріалів справи, АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, 29 березня 2021 року було ухвалено рішення по справі, не погодившись з яким АТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу 13 серпня 2021 року, згідно конверту (а.с.215).

Апелянт у своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 20.07.2021 року під час ознайомлення із матеріалами справи.

Проте, дані обставини не відповідають дійсності, оскільки в матеріалах справи відсутня заява апелянта про ознайомлення із матеріалами справи та отримання копії оскаржуваного рішення 20.07.2021 року.

Натомість, у матеріалах справи наявний супровідний лист, згідно якого суд першої інстанції 30.03.2021 року направив на адресу апелянта копію оскаржуваного судового рішення (а.с.187).

05.04.2021 року АТ КБ "ПриватБанк" отримало копію рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.189).

Крім того, 13 травня 2021 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду першої інстанції із заявою про надіслання копії судового рішення (а.с.190). Того ж дня місцевий суд направив копію рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року, що підтверджується супровідним листом (а.с.192).

Також, 13 липня 2021 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду першої інстанції із заявою про надіслання копії судового рішення (а.с.194). 14 липня 2021 року місцевий суд направив копію рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року, що підтверджується супровідним листом (а.с.197).

Оскільки кінцевий строк для подачі апеляційної скарги сплинув, а апеляційна скарга була подана 13 серпня 2021 року , згідно конверту (а.с.215), тому строк на апеляційне оскарження є пропущеним, а підстави на які посилається апелянт є неповажними.

У зв`язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку з належними доказами.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року - залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобов`язавши надати обґрунтовану заяву щодо підстав пропуску строку.

У разі невиконання даної ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: І.А. Єлізаренко

Т.П. Красвітна