КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 359/6725/19 Головуючий у першій інстанції - Журавський В.В.
Номер провадження № 22-ц/824/5567/2021 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

15 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, внесення посади до штатного розпису, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 09 лютого 2021 року, за якою ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року було відкрито апеляційне провадження. Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року справу було призначено до судового розгляду на 14 квітня 2021 року о 09 годині 45 хвилин.

Разом з тим, також не погоджуючись із рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2021 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 09 березня 2021 року, в строк, визначений ч.1 ст.354 ЦПК України (враховуючи, що 6, 7, 8 березня 2021 року були вихідними днями), проте не оплаченою судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 було залишено без руху і надано строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії вказаної ували для усунення недоліків, а саме: подати оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі або документи, що можуть підтверджувати звільнення від такої сплати.

14 квітня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що згідно з індивідуальними відомостями про застраховану особу, отриманими з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5), сформованими відносно ОСОБА_1 станом на 13 квітня 2021 року, починаючи з червня 2019 року по дату надання інформації, позивач не була працевлаштована та не отримувала заробітку у формі заробітної плати. Вказано, що протягом 2020 року до 12 липня 2020 року ОСОБА_1 здійснювалось нарахування страхового стажу. Вказані обставини виникли у зв`язку із перебуванням позивача як безробітної на обліку в Бориспільській міськрайонний філії Київського обласного центру зайнятості по 13 липня 2020 року, де її сукупний дохід за 2020 рік становить 53 849,81 грн. Вказано, що розмір судового збору перевищує 7,7% розміру річного доходу позивача за 2020 календарний рік.

До вказаного клопотання представником ОСОБА_2 було додано інформацію з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідку державного центру зайнятості Бориспільської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості, де вказано, що ОСОБА_1 була зареєстрована як безробітна з 12 липня 2019 року.

Враховуючи викладене, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів, одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї, особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 81 ЦПК України повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 має скрутне фінансове становище на підґрунті складної соціально-економічної ситуації в регіоні, де вона мешкає, оскільки має статус безробітної.

Проте, апелянт не надав відповідних доказів, які б підтверджували вказані обставини, зокрема довідку від органу державної фіскальної служби за період один календарний рік до дати звернення до суду зі скаргою, яка б свідчила, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до положень ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки апелянтом було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений судом, то суд апеляційної інстанції доходить висновку про можливість продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі або документи, що можуть підтверджувати звільнення від такої сплати.

Керуючись ст. 127, 185, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2021 року й встановити строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський