Дата документу 19.08.2021 Справа № 554/5128/20
Провадження № 2-п/554/49/2021

УХВАЛА
19 серпня2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого-судді Чуванової А.М.
при секретарі Таран В.І.,
за участю учасників справи:
представник заявника - відповідача : адвокат Остапенко А.І.,
заінтересована особа - ОСОБА_1 ,
представник заінтересованої особи позивача: адвокат Сидоренко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Остапенка А.І. про перегляд заочного рішення,-
Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03.11.2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради,- задоволено; позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Остапенко А.І. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при винесенні вказаного заочного рішення відповідач не був присутнім в судовому засіданні та не отримував повісток. Також, повідомляє про наявність доказів, які мають істотне значення для справи, зокрема, що відповідач регулярно надавав позивачу та дитині матеріальне утримання; він не втратив інтерес до дитини, бажає спілкуватися з нею та приймати участь в її подальшому вихованні і матеріальному забезпеченні.
Представник заявника адвокат Остапенко А.І. в судовому засіданні підтримав заяву, просив скасувати заочне рішення з підстав, зазначених у заяві.
Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви. Вказала, що в дійсності відповідач знав про розгляд справи. Відповідач не надавав матеріальну допомогу дитині, не бажав спілкуватися з нею, та взагалі просив змінити прізвище, ім`я та по-батькові доньки.
Представник заінтересованої особи адвокат Сидоренко І.О. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви. Зазначила, що відповідач знав про розгляд справи, про що свідчить телефонна переписка, не допомагав дитині, не жив з нею, не виховував її.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача 20.07.2021 року отримав заочне рішення суду, про розгляд справи відповідач належним чином не повідомлений, оскільки повістки повернулись за закінченням терміну зберігання та за відсутністю адресата за вказаною адресою.
Таким чином, судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, тому заяву відповідача необхідно задовольнити.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його неявки в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню.
Розгляд даної справи проводити у порядку загального позовного провадження.
Відповідач може надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Згідно ч.4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 259,277,284,287,288 ЦПК України, суд,-
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Остапенка А.І. про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03.11.2020 року у справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, призначити підготовче судове засідання на 17.09.2021 року о 13 год 00 хв. в залі №7 Октябрського районного суду м.Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.08.2021 року .

Суддя: А.М.Чуванова