Справа № 697/3136/19
№ пров. 2/697/49/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Дрянової Н.В.

представника позивача - Пасечник Ю.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Каневі Черкаської області, проведеному в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів, клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства 'Райффайзен Банк Аваль' до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства 'Райффайзен Банк Аваль' до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Русакова Г.С. від 19.12.2019 у справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.02.2020.

Відповідно до п.2.3 підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядження Канівського міськрайонного суду Черкаської області №247 від 16.04.2020, у зв`язку із припиненням повноважень судді Русакова Г.С., та з метою недопущення порушення строку розгляду справи, 16.04.2020 було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу про повторний авторозподіл, справу передано для подальшого розгляду судді Льон О.М., після чого ухвалою судді від 06.05.2020 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявила усне клопотання про витребування доказів, просить витребувати у позивача інформацію про розрахунок відсотків, помісячно, за весь час користування кредитом по Кредитному договору №354411/5791/0586-7 від 18.06.2007, який провести за формулою розрахунку відсотків за кредитом: П=С*ПС/100*КД/ДГ, де П - сума нарахованих відсотків, С - сума кредиту, ПС - відсоткова ставка по кредиту (% річних), КД - кількість днів кредитування, ДГ - кількість днів в році, оскільки без даної інформації вона позбавлена можливості перевірити правильність нарахованих відсотків.

У підготовчому засіданні представник позивача - Акціонерного товариства 'Райффайзен Банк Аваль' Пасечник Ю.А. не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою належного вирішення даного спору та підтвердження або спростування обґрунтованості позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки докази, про витребування яких просить відповідач, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому зсіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 76, 84, 128, 198 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, індекс 01011) інформацію про розрахунок відсотків, помісячно, за весь час користування кредитом по Кредитному договору №354411/5791/0586-7 від 18.06.2007, в якому зазначити залишок тіла кредиту на дату нарахування відсотків, процентну ставку, суму нарахованих відсотків, період нарахування відсотків (в кількості днів).

Встановити термін виконання ухвали до 21.05.2021.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом Акціонерного товариства 'Райффайзен Банк Аваль' до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором до 25.04.2020 о 10:30 год. у зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон