Єдиний унікальний номер 235/2613/21
Номер провадження 22-ц/804/2126/21
Єдиний унікальний номер № 235/2613/21 Головуючий у 1 інстанції Бородавка К.П.
Номер провадження № 22-ц/804/2126/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Азевича В.Б., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Міністерства енергетики України на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року у цивільній справі № 235/2613/21 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства енергетики України, треті особи Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська», ОСОБА_1 , про скасування наказів та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною третьою статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції 01 липня 2021 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Також із вказаним рішенням не погодилося Міністерство енергетики України, та подало апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 05 липня 2021 року, що був першим робочим днем після вихідного 03 липня 2021 року (субота), на який припадало закінчення строку, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

В апеляційній скарзі Міністерством енергетики України заявлено клопотання про поновлення строку зазначеного судового рішення, проте з урахуванням викладеного, зазначене клопотання є зайвим та вирішення не потребує.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 липня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Міністерства енергетики України залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору з наданням суду оригіналів квитанцій.

28 липня 2021 року від ОСОБА_1 та 09 серпня 2021 року від Міністерства енергетики України до апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшли заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом із документами, що підтверджують доплату судового збору, який згідно виписок про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Міністерства енергетики України на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року у цивільній справі № 235/2613/21 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства енергетики України, треті особи Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська», ОСОБА_1 , про скасування наказів та поновлення на роботі.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 31 серпня 2021 року.

Судді: І.В. Кішкіна

В.Б. Азевич

О.В. Халаджи