Дата документу 27.08.2021 Справа № 554/7965/21
Провадження № 2/554/2979/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2021 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна, про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за договором дарування частини житлового будинку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , визначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю., про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за договором дарування частини житлового будинку.

Ухвалою суду від 19 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків в казаних в ухвалі суду, які 26 серпня 2021 року усунуто позивачем.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Октябрському районному суду м. Полтава, тому по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві позивач прохала витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталії Юріївни копії договору дарування посвідченого 24.03.2021 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 7/100 частин і ОСОБА_4 на 60/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями у АДРЕСА_1 , а також документи на підставі яких він був посвідчений. У клопотаннях зазначила, що самостійно не може отримати зазначені докази, а вони необхідні для обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що договір дарування посвідчений 24.03.2021 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 7/100 частин і ОСОБА_4 на 60/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями у АДРЕСА_1 , а також документи на підставі яких він був посвідчений мають значення для справи, оскільки є предметом позову, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

У позовній заяві ОСОБА_1 прохала викликати в судове засідання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини, що мають значення для розгляду справи.

Відповідно до п.7 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження або в іншій ухвалі,якою суд вирішує питання щодо виклику свідків, суд попереджає їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показання на вимогу суду.

Крім того, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 274 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна, про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за договором дарування частини житлового будинку.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год.00 хв. 28 вересня 2021 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

У судове засідання викликати у якості свідків:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання умисно завідомо неправдивих показань, та за ст. 385 КК України за відмову від дачі показань судові.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталії Юріївни ( АДРЕСА_4 ) копії договору дарування посвідченого 24.03.2021 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 7/100 частин і ОСОБА_4 на 60/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями у АДРЕСА_1 , а також документи на підставі яких він був посвідчений.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Строк подання пояснень третіми особами, які було залучено при відкритті провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко