КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року

справа № 759/13792/14-ц

провадження № 22-ц/824/13361/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Правекс-Банк» - Слостіна Андрія Геннадійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року, постановлену під головуванням судді Кириленко Т.В., у справі за заявою представника Акціонерного товариства «Правекс-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про розірвання договору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник АТ «Правекс-Банк» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, проте заявником порушено питання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали АТ «Правекс-Банк» вручено не було, із змістом ухвали заявник ознайомився із ЄДРСР 27.07.2021 року.

Матеріали справи не містять відомостей на спростування вказаної обставини.

Апеляційну скаргу подано 10.08.2021 року.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем підлягає сплаті судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 2270,00 грн.

Однак, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до платіжного доручення № 1549 від 10.08.2021 року апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1300,00 грн.

Отже, апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 970 грн на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст., 354, 185, 356 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Правекс-Банк» - Слостіну Андрію Геннадійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Правекс-Банк» - Слостіна Андрія Геннадійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: