Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 532/416/21
Провадження № 2/542/386/21
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

25 серпня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибки Ю.О.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , за змістом якої позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 30.03.2007 у розмірі 22286,24 грн станом на 14.01.2021, яка складається з наступного:

18764,72 грн заборгованість за тілом кредита;

в тому числі: 13192,86 грн заборгованість за поточним тілом кредита; 5571,86 грн заборгованість за простроченим тілом кредита;

969,69 грн заборгованість за нарахованими відсотками;

2551,83 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 квітня 2021 року позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлена за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області (а.с.54-55).

19 травня 2021 року цивільна справа № 532/416/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Після отримання відповіді від Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області на запит суду про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 від 26.05.2021 № 587/11-12 (а.с. 61), суд своєю ухвалою від 27 травня 2021 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 62-63).

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 30.03.2007 в розмірі 22286 грн 24 коп. у зв`язку з невиконанням зобов`язання.

Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.03.2007 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав. У зв`язку з чим станом на 14.01.2021 заборгованість становить 22286 грн 24 коп., що складається із заборгованості за поточним тілом кредиту 13192 грн 86 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту 5571 грн. 86 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 969 грн 69 коп. та заборгованості за простроченими відсотками 2551 грн 83 коп. З огляду на викладене, позивач звернувся до суду та просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надавав.

Згідно з інформацією виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 61).

Згідно з пунктом 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Судова повістка про проведення судового засідання, призначеного на 25 серпня 2021 року, яка направлялась на зареєстровану адресу відповідача, отримана останнім 12.08.2021 під розписку (а.с. 85).

Оскільки з огляду на положення пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, судова повістка вручена відповідачу під розписку, суд приходить до висновку про те, що такий відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуюче те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, а позивач у своєму клопотанні проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 42), суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 280-281 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовомАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, на підставі наявних у справі доказів та за відсутності позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва