Справа № 185/6883/21
Провадження № 2/185/3138/21
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Позивач посилається на те, що ОСОБА_2 , який є адміністратором групи «ГО» Шахтар Дніпропетровщини» соціальної мережі «Фейсбук», з квітня 2021 року викладає на сторінці вказаної групи образливі повідомлення, що не відповідають дійсності, порочать його честь, гідність та ділову репутацію.

Позивачем заявлені наступні вимоги:

-Інформацію, розповсюджену відповідачем у групі «ГО» Шахтар Дніпропетровщини» соціальної мережі «Фейсбук» визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до його гідності, честі та недоторканності ділової репутації,

-Зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію шляхом створення відповідного тексту на сторінці групи «ГО» Шахтар Дніпропетровщини» соціальної мережі «Фейсбук» із посиланням на рішення суду. Текст спростування відповідач має узгодити з позивачем,

-Стягнути з відповідача моральну шкоду, яка становить одну гривню,

-Стягнути з відповідача судові витрати на сплату судового збору у розмірі 908 грн.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення у відшкодування моральної шкоди грошових коштів у розмірі однієї гривні, що згідно наведених положень закону і має становити ціну позову.

Однак позивачем вказано ціну позову 908 грн, що не відповідає змісту заявлених вимог. Сума сплаченого судового збору не є ціною позову.

Крім того у тексті позовної заяви позивач вказує, що ним понесені судові витрати на сплату судового збору за розгляд позову про відшкодування моральної шкоди 2270 грн, а згідно доданої до позову квитанції ним сплачено 908 грн.

Як передбачено пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача спростувати недостовірну інформацію не мають чіткого та конкретного визначення. Позивач просить зобов`язати відповідача створити текст спростування на сторінці групи, текст спростування узгодити з ним. При цьому позивач не наводить тексту спростування, який на його думку повинен створити відповідач, не зазначає, яким чином відповідач повинен узгоджувати з ним цей текст.

Відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві об`єднані вимога майнового характеру (про стягнення моральної шкоди) та дві вимоги немайнового характеру (про визнання інформації недостовірною та про зобов`язання відповідача спростувати інформацію).

За кожну з цих вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» - 04 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Загальна сума судового збору відповідно до обсягу заявлених вимог має складати 908 х 3 = 2724 грн.

Згідно доданої квитанції, судовий збір сплачено позивачем у сумі 908 грн, не доплачено 2724 908 = 1816 грн.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення недоліків: уточнення позовних вимог, доплати судового збору відповідно до обсягу заявлених вимог.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва