ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1915/1977/2012Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/817/460/21 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 квітня 2021 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 04 січня 2021 року по справі за скаргою боржника ОСОБА_1 , стягувач - акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, орган ДВС - Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання неправомірними дій та бездіяльності та скасування постанови державного виконавця, зобов`язання вчинити дії,-.

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року Тернопільський міський відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 04 січня 2021 року, якою вирішено скаргу задовольнити частково. Зобов`язати державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у виконавчому провадженні ВП №56487405 зняти арешт з грошових коштів в сумі 55000 грн., що містяться на картковому рахунку ОСОБА_1 відкритому у АТ КБ Приватбанк, картка для виплат НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 , перераховані на цей рахунок згідно платіжного доручення №7134 від 07 вересня 2020 року, призначення платежу: грошові кошти з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 кошти в сумі 55000 грн. (ВП 56720529) аліменти. В задоволенні решти скарги відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в користь ОСОБА_1 1000 грн. судових витрат на правову допомогу.

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 17 березня 2021 року апеляційну скаргу Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 04 січня 2021 року залишено без руху. Ухвала мотивована тим, що апеляційна скарга за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема:

у ній не зазначено у чому полягає незаконність і не обгрунтованість ухвали суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

клопотання особи, яка подала скаргу не є чітким і зрозумілим, адже із нього вбачається, що апелянт просить прийняти відповідне рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови про арешт коштів боржника провадження №56487405 від 29.05.2018 року відмовити, у той час, коли згідно ухвали, яка оскаржується, судом розглядалася скарга а не позов ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та бездіяльності та скасування постанови державного виконавця, зобов`язання вчинити дії;

не зазначено дату отримання копії ухвали суду, яка оскаржується;

не долучено письмовий документ про сплату судового збору чи докази, які підтверджують підстави звільнення від такої сплати, відповідно до закону;

апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На виконання вимог даної ухвали 07 квітня 2021 року на адресу суду від Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшло лише платіжне доручення №1756 від 02.04.2021 року про сплату судового збору в розмірі 2270 грн. Заява про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду не подана, а також інші недоліки апеляційної скарги, особою яка її подала, не усунуто.

Враховуючи те, що протягом наданого судом строку вимоги ухвали суду у повній мірі не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме не подано належним чином оформленої апеляційної скарги а також не подано заяву про поновлення строку, колегія суддів вважає, що відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 04 січня 2021 року визнати неподаною та повернути Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: