КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року

справа № 755/15218/20

провадження № 22-ц/824/13309/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Катющенко В.П., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду представник відповідача 17.08.2021 року подала апеляційну скаргу через Дніпровський районний суд м. Києва (вх. №ЕП-9512 від 17.08.2021 року).

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт не отримував, із текстом рішення ознайомився через ЄДРСР 06.08.2021 року.

Матеріали справи не містять відомостей на спростування вказаної інформації.

Апеляційну скаргу подано17.08.2021 року.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До суду подано копію апеляційної скарги, в той час як слід надати оригінал скарги.

Крім того, згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору чи документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями ч.1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позову, становив 840,80грн.

Судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги, становить 1261,20 грн.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1261,20 грн на реквізити Київського апеляційного суду (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал апеляційної скарги, копії скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновитипредставнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2021 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: