Дата документу 27.08.2021 Справа № 937/6186/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 937/6186/20 Головуючий у 1-й інстанції: Урупа І.В.
Пр. № 22-ц/807/3371/21 Повний текст ухвали складено 18.03.2021 року.
УХВАЛА

27 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 березня 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви заявнику

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування - Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 березня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у цій справі повернуто останньому (а.в.м.с. 19-20). Повний текст ухвали складено 18 березня 2021 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, 09 серпня 2021 року ОСОБА_1 поштою подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. 25 серпня 2021 року виділені матеріали вищезазначеної справи із апеляційною скаргою надійшли на адресу апеляційного суду та були передані у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С., визначено колегію суддів.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із виділених матеріалів цієї справи встановлено, що вступна на резолютивна частини оскаржуваної ухвали судді суду першої інстанції у цій справі проголошені 17 березня 2021 року за присутності скаржника ОСОБА_1 та його представника адвоката Лисенко І.Ю. (протокол судового засідання, а.в.м.с. 16-18). Отже, скаржнику було відомо про час проголошення або складання оскаржуваної ухвали судді суді першої інстанції у цій справі. Повний текст ухвали складено 18 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав поштою через суд першої інстанції лише 09 серпня 2021 року (відмітка на поштовому конверті з датою відправлення конверту з апеляційною скаргою, а.с. 29), тобто із пропуском строку на її подачу.

При цьому, ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі чи окремо не заявляє взагалі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі. Скаржником ОСОБА_1 лише зазначено, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 17 березня 2021 року у цій справі ним досі не отримано, а тому, на думку скаржника, строк на подання апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу ще не сплинув.

Проте, до вищезазначеної апеляційної скарги ніяких доказів додержання строку на апеляційне оскарження скаржником не надано, що суперечить вимогам ст. 356 ч. 4 п.4 ЦПК України та не зазначено, коли саме скаржник ознайомився із повним текстом оскаржуваної ухвали судді суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 4 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до копії супровідного листа, що міститься у виділених матеріалах цієї справи, зустрічна позовна заява із додатками та копіями, а також копія оскаржуваної ухвали судді суду першої інстанції у цій справі направлена апелянту ОСОБА_1 19 березня 2021 року (а.в.м.с. 21).

Однак, виділені матеріали вищезазначеної справи не містять доказів отримання скаржником копії повного тексту оскаржуваної ухвали судді суду першої інстанції у цій справі.

Тому, вищезазначене унеможливлює суд апеляційної інстанції зробити правильні висновки з приводу пропуску (не пропуску) строку на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Окрім того, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, фізичною особою виходячи з 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № 1082-ІХ від 15 грудня 2020 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн. на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 454,00 грн. зі сплатою на вказані реквізити та

- заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та доказів дотримання строків на апеляційне оскарження ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 березня 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви заявнику у цій справі (витяг з ЄДРСР тощо) в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар