14.04.2021 Справа № 756/5256/21
Унікальний 756/5256/21
Провадження 6/756/416/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Волковій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 01.03.2012 року у справі №2-н-90/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1214,47 грн., 3% річних та інфляційної складової боргу у розмірі 277,48 грн., судового збору у розмірі 107,30 грн.

Заявник зазначив, що 13.04.2017 був прийнятий Закон України «Про ринок електричної енергії» № 2019, який набув чинності 11.06.2017.

На виконання вимог даного Закону Загальними зборами акціонерів Пат «Київенерго» від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго», шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Таким чином, 28.02.2018 між ПАТ «Київенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» було складено Акт приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості.

При цьому заявник вказує, що у зв`язку з постійною роботою з передачі матеріалів справ від ПАТ «Київенерго» до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», виконавчі листи Оболонського районного суду міста Києва були тимчасово втрачені.

Таким чином, просили поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 01.03.2012 року у справі №2-н-90/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1214,47 грн., 3% річних та інфляційної складової боргу у розмірі 277,48 грн., судового збору у розмірі 107,30 грн.

13.04.2017 був прийнятий Закон України «Про ринок електричної енергії» № 2019, який набув чинності 11.06.2017.

На виконання вимог даного Закону Загальними зборами акціонерів Пат «Київенерго» від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго», шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Таким чином, 28.02.2018 між ПАТ «Київенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» було складено Акт приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів. Зокрема, поважними можна визнати ті причини, які не залежали від стягувача.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На думку суду, саме лише посилання ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на те, що передача матеріалів справ від ПАТ «Київенерго» до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» стала причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, більше того через 8 років після видачі судового наказу та чотирьох років після реорганізації стягувача, не спростовують пасивної поведінки щодо направлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, заява про поновлення строків для пред`явлення до виконання виконавчих листів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 81, 431, 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук