БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/7131/20 провадження № 2/361/1321/21
У Х В А Л А

«17» березня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Шаварин С.С.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні судуклопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 361/7131/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

15 січня 2021 року та 02 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотаннями про витребування доказів, в яких просить витребувати: у Територіального сервісного центру МВС України № 3243 відомості стосовно дати та підстав набуття нею права власності на транспортний засіб марки «Іnfinity», чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , інформацію про транспортні засоби, зареєстровані за нею та ОСОБА_2 на праві приватної власності; у ТОВ «Фасад» інформацію про укладені з ОСОБА_2 договори № 53/мб1 та № 52/мб1 купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно, а також відомості щодо кількості, сплачених за цими договорами коштів;

у АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Антілія» договір купівлі-продажу деривативу № 85155-А та договір № 85154-а та відомості щодо кількості, сплачених за цими договорами коштів; у ЖК «Метрополіс» інформацію про укладений із ОСОБА_2 договір купівлі-продажу деривативу № 798432-А від 27 червня

2020 року на придбання квартири АДРЕСА_1 , а також відомості щодо кількості сплачених за цим договором коштів; у Броварському управлінні ДФС у Київській області звіти ТОВ «Секвоя Плюс» за період з 2018 по 2020 роки; у ОСОБА_2 оборотно сальдову відомість по рахункам 10 та 11 по ТОВ «Секвоя Плюс» за період з 2018 по 2020 роки, а також відомості щодо основних засобів ТОВ «Секвоя Плюс» за 2020 рік.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримав. Представник позивача ОСОБА_4 не заперечив проти витребування вказаних доказів.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши клопотання та їх доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частиною другою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною шостою статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також у подальшому для правильного та об`єктивного вирішення її по суті, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування вищевказаних доказів.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС України № 3243 (місцезнаходження: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Броварської сотні, 4-а) відомості стосовно дати та підстав набуття ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) права власності на транспортний засіб марки «Іnfiniti», чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , а також інформацію про транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на праві приватної власності;

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад» (місцезнаходження: 02002, місто Київ, вулиця Є. Сверстюка, 11, кор. А, оф. 406) інформацію про укладені із ОСОБА_2 договори № 53/мб1 та № 52/мб/1

купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно (у тому числі надати належним чином посвідчені копії вказаних договорів), а також відомості про кількість коштів, сплачених за цими договорами;

Витребувати у акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Антілія» (місцезнаходження: 02002, місто Київ, вулиця Раїси Окіпної, 8-б, оф. 17) належним чином посвідчені копії договорів купівлі-продажу деривативу № 85155-А та № 85154-а, а також відомості щодо кількості коштів, сплачених за цими договорами;

Витребувати у житлового комплексу «Метрополіс» (місцезнаходження: 03187, місто Київ, вулиця Академіка Заболотного, 1) інформацію про укладений із ОСОБА_2 договір купівлі-продажу деривативу № 798432-А від 27 червня 2020 року (у тому числі надати належним чином посвідчену його копію) на придбання квартири АДРЕСА_1 , а також відомості щодо кількості коштів, сплачених за цим договором;

Витребувати у Броварському управлінні ДФС у Київській області (місцезнаходження: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, 286) звіти товариства з обмеженою відповідальністю «Секвоя Плюс» () за період з 2018 по 2020 роки;

Зобов`язати ОСОБА_2 надати до суду оборотно сальдову відомість по рахункам 10 та 11 товариства з обмеженою відповідальністю «Секвоя Плюс» () за період з 2018 по 2020 роки, а також відомості щодо основних засобів товариства з обмеженою відповідальністю «Секвоя Плюс» () за 2020 рік.

Встановити строк для надання до суду витребуваної інформації не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин