Справа № 673/511/21
Провадження № 2/673/327/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Ягодіної Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Деражнянського районного нотаріального округу Мельник Альона Василівна, Відділ у Деражнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Шевцова Ірина Анатоліївна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Деражнянського районного нотаріального округу Мельник А.В., Відділ у Деражнянському районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Шевцова І.А., про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В ході судового розгляду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання просить судове засідання в означеній справі, призначене на 14 год. 30 хв. 13.08.2021 року відкласти у зв`язку з неможливістю участі в судовому засіданні через виробничу неможливість та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із Корабельним районним судом м. Миколаєва задля забезпечення участі в судовому засіданні відповідача.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, натомість з наявної в матеріалах справи заяви останнього вбачається, що розгляд справи просить проводити за їх відсутності, підтримуючи позовні вимоги повному обсязі.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Деражнянського районного нотаріального округу Мельник Альона Василівна в судове засідання не з`явилася, натомість, з наявної в матеріалах справи заяви останньої вбачається, що розгляд справи просить проводити за її відсутності, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Відділ у Деражнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Шевцова І.А. в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевказану обставину, суд вважає за необхідне розгляд відкласти на іншу дату, задоволивши клопотання відповідача про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне доручити Корабельному районному суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Самойловича, 20 та 29а) забезпечити проведення відеоконференції з участю відповідача.

Керуючись ст.ст, 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задоволити.

Розгляд справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції з Корабельним районним судом м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Самойловича, 20 та 29а).

Доручити відповідальній особі Корабельного районного суду м. Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції о 13 год. 30 хв. 24.09.2021 року із Деражнянським районним судом Хмельницької області.

Зобов`язати відповідальну особу Корабельного районного суду м. Миколаєва забезпечити участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) відповідача ОСОБА_2 , встановити її особу, перебувати поряд з нею до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Ягодіна