УХВАЛА

241/706/21

2/241/264/2021

20.08.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі головуючого судді - Чудопалової С.В.,при секретарі - Небиліченко Т.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про стягнення недоотриманої пенсії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного Пенсійного фонду України Донецької області, про стягнення недоотриманої пенсії.

06.08.2021 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну відповідача Мангушське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької областіна належного відповідача Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , юридична адреса: пл. Соборна,3 м. Слов`янськ, 84122, тел. (062) 622594, Е- mail: . у зв`язку з проведенням реорганізації деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом приєднання до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та який є правонаступником усіх прав та обов`язків територіальних управлінь. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, натомість з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про заміну відповідача по справі, оскільки Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () та останнє виступає правонаступником всіх майнових прав та обов`язків . На підставі ч.2ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 №925 «Про деякі питання функціонування органів ПФУ» Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізується шляхом приєднання до Головного управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та виступає правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області . Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити у справі неналежного відповідача - Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Керуючись ст. ст. 3, 31, 49, 51, 55 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсіїненалежного відповідача Мангушське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької областіна належного відповідача Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, юридична адреса: пл. Соборна,3 м. Слов`янськ, 84122, тел. (062) 622594, Е- mail: . ) .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Чудопалова