Справа № 665/335/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" квітня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №665/335/21 від 22 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь АР Крим дитини жіночої статі - ОСОБА_2 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, та батька, відомості про якого вказати на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Допущено рішення суду до негайного виконання.

31 березня 2021 року до Чаплинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій остання просила виправити описку в рішенні суду, зазначивши у вступній частині рішення суду прізвище та ініціали представника заявника ОСОБА_3 , а також зазначити відомості про батька дитини, вказавши його прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_4 .

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З метою з`ясування обставин поданої заяви, а також підтвердження доводів викладених у ній належними доказами, розгляд заяви про виправлення описки призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Доказів наявності повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_1 суду не надала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини, вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки зі змісту поданої заяви та заяви про встановлення факту народження дитини вбачається не встановлено обставин, які б свідчили про допущену судом описку у рішенні суду від 22.03.2021 року.

Так з матеріалів заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини вбачається, що остання скористалася своїм правом щодо звернення до суду особисто, про що свідчить її підпис у поданій нею заяві. З доданих до заяви документів не вбачається що заявником було уповноважено будь-яку особу, в тому числі й ОСОБА_3 представляти її інтереси як суді так і в будь-яких органах державної влади на території України відсутні доручення, договір про надання правової допомоги, тощо. При цьому як наголошено вище саме ОСОБА_1 було підписано заяву при зверненні до суду та в подальшому при листуванні з судом. Доказів щодо наявності повноважень ОСОБА_3 представляти інтереси заявника ні в ході розгляду справи про встановлення факту народження дитини ні під час розгляду заяви про виправлення описки суду не надано. З огляду на викладене підстав для виправлення описки в рішенні суду від 22.03.2021 року, шляхом зазначення даних про представника заявника немає.

Що стосується вимоги ОСОБА_1 про внесення виправлення до рішення суду, шляхом зазначення відомостей про батька дитини ОСОБА_4 , суд вважає необхідним вказати наступне.

Згідно з п.1 ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визнається тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ч.2 ст.9 вищевказаного Закону, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Частиною 3 даної статті Закону передбачено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

З наданих матеріалів, зокрема свідоцтва про народження дитини та довідки про народження, які видані неповноважним органами ТОТ АР Крим вбачається, що при реєстрації народження дитини за законодавством, яке діє на окупованій території АР Крим, прізвище дитини та відомості про батька було зазначено на підставі прізвища « ОСОБА_5 ». У свою чергу факт реєстрації народження дитини у органах цивільного стану окупованої території не породжує для заявника будь яких прав та обов`язків.

Права та обов`язки матері, батька щодо дитини та права та обов`язки дитини щодо матері, батька є особистими (немайновими). Загальними підставами виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини є походження дитини від них, тобто наявність кровного споріднення та реєстрація цього походження у порядку, встановленому законом.

Порядок визначення походження дитини залежить від наявності чи відсутності шлюбу між її батьками.

Главою 12 Сімейного кодексу України встановлено порядок визначення походження дитини від матері та батька.

У статтях 125, 126, 135 цього Кодексу закріплено порядок визначення походження дитини у випадках, коли мати дитини не перебуває у шлюбі.

Так, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини, а походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків або рішення суду, запис про батька дитини у книзі державної реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як встановлення з матеріалів справи, відомостей щодо перебування заявника у зареєстрованому шлюбі судом не встановлено. Вимоги про визнання батьківства, щодо народженої у ОСОБА_1 дитини до будь-якої особи остання не заявляла, тому підстав для запису батьком дитини особи, яка зазначена у свідоцтві про народження дитини, виданому органами окупаційної влади, немає. При цьому Сімейний кодекс України презюмує добровільність згоди особи, яка вважає себе батьком народженої у жінки дитини при реєстрації народження дитини.

З огляду на викладене у зв`язку з відсутністю заяви батька дитини щодо визнання свого батьківства до народженої у ОСОБА_1 дитини, реєстрація народження підлягає відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

У відповідності до ст.24 ЦК України, людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Згідно ст. 28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно ст. 294 ЦК України, фізична особа має право на ім`я.

Згідно п.1 Розділу 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 року №3307/5, державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по - батькові.

Згідно п.18. Розділу 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 №3307/5, якщо мати дитини не перебуває у шлюбі та немає спільної заяви батьків, прізвище та громадянство батька дитини зазначається за прізвищем та громадянством матері, а власне ім`я та по батькові - за вказівкою матері у заяві про державну реєстрацію народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (додаток 4). Графи актового запису про народження "Дата народження", "Місце проживання" в розділі "Відомості про батька" у цьому випадку не заповнюються.

Отже вищевказані обставини свідчать про те, що в разі народження дитини в матері, яка не перебуває в шлюбі, прізвище та громадянство батька дитини зазначається за прізвищем та громадянством матері, а власне ім`я та по батькові - за вказівкою матері у заяві про державну реєстрацію народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України.

Тобто як ст. 135 СК України так і п.18. Розділу 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 №3307/5 визначають порядок реєстрації дитини у жінки, яка не перебуває в шлюбі та визначать порядок такої реєстрації, в томі числі й щодо запису про батька дитини. Зі змісту рішення суду від 22.03.2021 року вбачається, що задовольняючи вимоги ОСОБА_1 судом зазначено про необхідність реєстрації народження дитини на підставі ст. 135 СК України (щодо запису відомостей про батька), а вказані вище норми передбачають порядок такої реєстрації, зокрема щодо подання матір`ю дитини заяви із вказівкою про ім`я та по-батькові дитини.

З огляду на те, що в рішенні суду зазначено підставу для реєстрації народження дитини та внесення відомостей про батька відповідно до ст. 135 СК України, то обставини на які посилається ОСОБА_1 і заяві про виправлення описки в рішенні суду не знайшли свого підтвердження, тому подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко