Провадження № 2-о/161/240/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Боратинська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 .. 13.11.2019 року останньою було складено заповіт, згідно якого вона заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 . 19.02.2021 року була заведена спадкова справа №3/2021. 15.07.2021 року вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через суперечності у змісті поданих спадкоємцем документів, що підтверджують родинні відносини спадкодавця і які не дають можливості встановлити, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Покликаючись на наявні розбіжності, просить суд встановити факт родинних відносин між нею та матір`ю для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після її смерті.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 12.01.2021 року (а.с. 5).

Згідно заповіту від 13.11.2019 року спадкодавець ОСОБА_2 належне їй майно заповіла дочці ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом звернення до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гаврилюк М.В. (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.06.2006 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Однак, приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через суперечності у змісті поданих спадкоємцем документів, що підтверджують родинні відносини спадкодавця, і які не дають можливості встановити, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки відсутнє підтвердження зміни прізвища померлої спадкодавиці з ОСОБА_4 , як вона була записана матір`ю у 1977 році у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , на ОСОБА_2 , яка померла 2021 року, відсутні будь-які відомості про актові записи у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (а.с. 7-8).

З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 04.04.2008 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чехівщина Луцького району Волинської області (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22.09.1977 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 02.09.1995 року вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 уклали шлюб 02.09.1995 року, прізвище після одруження ОСОБА_1 (а.с. 11)

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадщини.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочкою та матір`ю.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265, 294, 341, 342 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повне рішення складено та підписано 17 серпня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк