Провадження № 6/761/1614/2021
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., заяву про зупинення виконання за виконавчим документом, яка подана у межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих по цивільній справі №761/32393/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих по цивільній справі №761/32393/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка ухвалою суду від 25.06.2021 р. призначена до розгляду на 16.09.2021 року об 11 год. 30 хв.

В серпні 2021 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення виконання за виконавчим документом, виданим у виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2015 р. у справі №761/32393/14-ц, до розгляду заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Заява мотивована тим, що заявники звернулись до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих по цивільній справі №761/32393/14-ц, оскільки ОСОБА_1 здійснив погашення боргу в повному обсязі. Між тим, стягувач, незважаючи на отримання коштів, намагається стягнути борг в примусовому порядку. Так, 12.08.2021 р. в рамках виконавчого провадження були вчиненні виконавчі дії щодо опису та вилучення майна боржника ОСОБА_2 - автомобіля Land Rover, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ., та передачі його представнику ДП «СЕТАМ». Боржники вважають, що існує загроза примусової реалізації майна в межах виконавчого провадження, відкритого за зобов`язанням, яке вже було виконано боржником добровільно.

Розглядаючи заяву про зупинення виконання за виконавчим документом з наведених у ній підстав, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зі змісту заяви та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих по цивільній справі №761/32393/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

При цьому, підставою для звернення до суду з вказаною заявою є добровільне погашення ОСОБА_1 в повному обсязі заборгованості перед новим кредитором ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що 12.08.2021 р. в рамках виконавчого провадження №52363380 при примусовому виконанні виконавчого листа №761/32393/14 від 18.08.2016 р. щодо боржника ОСОБА_2 винесено постанову про опис майна боржника - автомобіля Land Rover, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ., та передано його на відповідальне зберігання представнику ДП «Сетам»

Відтак, з матеріалів справи вбачається існування реального спору між боржниками та стягувачем щодо виконання зобов`язання за рішенням суду по цивільній справі №761/32393/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. При цьому, на теперішній час в рамках виконавчого провадження №52363380 вчиняються активні виконавчі дії щодо майна боржника ОСОБА_2 .

Зважаючи на предмет заяви та можливе порушення права боржника ОСОБА_2 , суд вважає можливим до розгляду заяви зупинити виконання за виконавчим листом, виданим 18.08.2016 р. Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі №761/32393/14-ц, щодо боржника ОСОБА_2 .

Між тим, доказів виконання за виконавчим листом щодо боржника ОСОБА_1 не надано, а тому заява підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 432 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву про зупинення виконання за виконавчим документом, яка подана у межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих по цивільній справі №761/32393/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-задовольнити частково.

Зупинити виконання за виконавчим листом, виданим 18.08.2016 р. Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі №761/32393/14-ц, щодо боржника ОСОБА_2 до розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих по цивільній справі №761/32393/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.