УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. Кропивницький

справа № 383/660/21

провадження № 22-ц/4809/1462/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бобринецького районного Кіровоградської області від 16 липня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним і неправомірним та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на ухвалу Бобринецького районного Кіровоградської області від 16 липня 2021 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бобринецького районного Кіровоградської області від 16 липня 2021 рокузалишено без руху. Запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір у розмірі 454 грн та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до суду.

20 серпня 2021 на виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 надала до суду клопотання, в якому зазначила, що на підставі п.13 ч.2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання, подане ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання: позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

При цьому суд звертає увагу на те, що на відміну від положень п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» інші частини вказаної норми (наприклад п. 14 ч. 2) передбачають звільнення особи від сплати судового збору як за подачу позову певної категорії, так і за подачу апеляційної та касаційної скарги в межах такої справи. Таким чином законодавець чітко врегулював, в яких випадках пільга зі сплати судового збору стосується лише подачі позовної заяви (як в даному випадку), а коли розповсюджує свою дію й на апеляційне чи касаційне оскарження судових рішень.

Враховуючи викладене, положення п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на подачу апеляційної скарги.

Таким чином, підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Водночас, підпунктом 9 пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на усі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Закону України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 12-66гс18.

Згідно п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлений у розмірі 2270 грн, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якою встановлено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали без руху, суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на строк десять днів.

Керуючись ч. 2 ст. 127 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Бобринецького районного Кіровоградської області від 16 липня 2021 року.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. на рахунок:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0011559

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До суду надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник