Справа № 766/1926/21
УХВАЛА

про залучення третіх осіб та витребування доказів

15.04.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 09.02.2021 р. відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

07.04.2021 року від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про проведення засідання без його участі, підтримав та просив задовольнити клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, відзив на адресу суду не надходив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з наданим позивачем клопотаннями, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню при цього виконавчий напис виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С., а його виконання здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Табінським О.В.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне залучити заявлених позивачем осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає підставним клопотання представника позивача, про виключення з числа відповідачів приватного нотаріуса та залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що обставини, які можуть бути підтверджені документами, що перебувають у нотаріуса, про витребування яких заявлено клопотання, відносяться до предмету доказування у даній справі, без ухвали суду сторона позивача не має можливості їх витребувати, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.51,53,83,84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залучити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича (10014 м.Житомир вул.В.Бердичівська, 35)та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича ( 02125 м.Київ вул.Старосільська,1-У оф.3, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Роз`яснити залученим третім особам право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 11724 вчиненого 30.12.2020р про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" заборгованості в розмірі 16 717,18 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти засідання на 20.05.2021 року 14 год. 00 хв.про що повідомити учасників справи.

Витребувані докази направити на адресу суду до зазначеної дати.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська