Справа № 209/2646/21
Провадження № 2/209/1100/21
РІШЕННЯ

іменем України

25 серпня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської Ради, третя особа Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам`янської міської Ради, третя особа Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 18 листопада 2011 року ОСОБА_3 розпорядилася належною їй квартирою склавши заповіт на позивача. Він є єдиним спадкоємцем за законом і за заповітом після смерті матері. 06 липня 2021 року після звернення до Другої кам`янської Державної нотаріальної контори із зайвою про прийняття спадщини після смерті матері, державний нотаріус Другої Кам`янської Державної контори Астахова О.С. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку із пропущенням 6-місячного строку для звернення до нотаріальної контори, Просить визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

Позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, просить прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надала суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помела ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 /а.с.11/,яка була матір`ю позивача по справі, що підтверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.10/.

Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності померлої на вищезазначену квартиру підтверджується

Свідоцтвом про право власності на житло видано Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому від 25 грудня 1996 року, згідно з розпорядженням № 05060 від 25.12.1996 року. Зареєстровано право власності в БТІ в реєстрову книгу 20938 кн.117 /а.с.18/ та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 листопада 2011 року, зареєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 01 грудня 2011 року /а.с.20/.

Єдиним спадкоємцем І черги за законом і за заповітом після смерті матері є ОСОБА_1 , який звернувся до Другої Кам`янської Державної нотаріальної контори із зайвою про прийняття спадщини після смерті матері, але 06 липня 2021 року державний нотаріус Другої кам`янської Державної нотаріальної контори Астахова О.С. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку із пропущенням 6-місячного строку для звернення до нотаріальної контори, що підтверджується копією постанови /а.с.9/.

Строк був пропущений з поважних причин, в зв`язку із станом здоров`я ОСОБА_1 який є інвалідом третьої групи та має проблеми із серцем після перенесеного інфаркту, що підтверджується випискою із медичної карти /а.с.12 / та довідкою до акту медико соціальною експертною комісією /а.с.13/. Позивач не мав змоги вирішувати будь-які інші питання, окрім догляду та відновлення свого стану здоров`я.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до Кам`янської міської Ради, третя особа Друга кам`янська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що позивач пропустив строк прийняття спадщини, причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем визнані судом поважними, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Крім того, проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачу не заперечує відповідач. Також суд вважає за необхідне надати позивачу достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 3 місяці, після набуття рішеням законної сили.

Керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Кам`янської міської Ради (місце розташування м. Кам`янське, м-н. Петра Калнишевського, буд.2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Друга Кам`янська державна нотаріальна контора(місце розташування м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, буд. 1-Г)про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк терміном у три місяці, з часу вступу рішення суду в законну силу, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая