УХВАЛА

19 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 523/1494/16-ц

провадження № 61-8115св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

за первісним позовом

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа - ОСОБА_4 ,

за зустрічним позовом

позивач: ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

треті особи: ОСОБА_3 , Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права користування квартирою, та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_3 , Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з квартири за касаційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2019 року в складі судді Бабакова В. П. та постанову Одеського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року в складі колегії суддів: Погорєлової С. О., Заїкіна А. П., Таварткіладзе О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права користування квартирою.

У вересні 2016 року ОСОБА_8 звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з квартири.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1 . В решті позову відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_8 відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

15 травня 2020 року ОСОБА_8 через свого представника ОСОБА_9 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Суворовського районного суду м. Одеси.

16 липня 2020 року справа № 523/1494/16-ц надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права користування квартирою, та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_3 , Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з квартири за касаційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков