Справа № 396/333/21
Провадження № 2/396/289/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.08.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 396/333/21 за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє представник Грейніс Владислав Олександрович до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 24.03.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 02.06.2021 року, яке відкладено на 25.08.2021 року у зв`язку з неналежним повідомленням відповідача.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, останнім подано заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну пошту відповідача, про що свідчить довідка про доставку електронного листа 11.06.2021 року.

Третя особа приватний нотаріус міського нотаріального округу Хара Н.С. у судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином в порядку п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л., в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну пошту, про що свідчить довідка про доставку електронного листа 15.06.2021 року.

24.03.2021 року ухвалою судді Новоукраїнського районного суду при відкритті провадження, було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 2461 від 24.04.2018 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, однак до суду не надійшли витребовані докази. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати докази в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. за адресою: 01135, м. Київ, вул. Златоустівська,55, офіс 61, 62.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ч. 3 ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 листопада 2021 року о 15:30 год. за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. ( АДРЕСА_2 ) належно завірену копію виконавчого напису нотаріуса № 2461 від 24.04.2021 року та копію документів, на підставі яких вчинялася ця нотаріальна дія.

Витребувати докази у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. (01135, м. Київ, вул. Златоустівська,55, офіс 61, 62), а саме: копію виконавчого напису та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 56431658, відкритого на підставі виконавчого напису № 2461 від 24.04.2018 року приватного нотаріуса Хара Н.С.

Зобов`язати керівників вище зазначених установ надати витребувані докази безпосередньо до суду в термін до 04.11.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

У судове засідання викликати сторони.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна