Провадження № 2/161/1090/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 серпня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ольховського М.В.

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Ходачинської Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2021 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності передана для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2021 року прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Ходачинська Ю.Ю. заявила клопотання про призначення у даній справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання : "Чи можливо виділити в натурі ОСОБА_3 17/50 частки будинковолодіння в АДРЕСА_1 ?".Просить виконання експертизи доручити ТОВ "Експерт Інвест" (місцезнаходження: м. Луцьк, 43018 , а/с 13 вул. Львівська, 73а/24).

Відповідач ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 покладались на розсуд суду щодо вирішення клопотання, в разі задоволення клопотання просили виконання експертизи доручити ТОВ "Експерт Інвест".

Відповідач ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на наведене та зважаючи на предмет позову, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам закону і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Зміст питань, які необхідно поставити на вирішення експерту, слід викласти з урахуванням орієнтовного переліку питань для вирішення експертизи документів, зазначених у Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 (зі змінами).

Виконання судової будівельно-технічної експертизи слід доручити ТОВ "Експерт Інвест", оплату за виконання експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 ).

Разом з тим суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,-

УХ В А Л И В:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_3 адвоката Ходачинської Юлії Юріївни про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання :

Які варіанти розподілу (виділення частки; визначення порядку користування) об`єкта нерухомого майна - будинковолодіння в АДРЕСА_2 можливо визначити відповідно до часток співвласників (7/25, 19/50,17/50) та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити ТОВ "Експерт Інвест" (місцезнаходження: м. Луцьк, 43018 , а/с 13 вул. Львівська, 73а/24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 ).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/17988/20 (провадження № 2/161/1090/21).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк