Справа № 723/1403/21
Провадження № 2/723/2051/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

представника позивачки Кравчука Д.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивачки Кравчук Дмитро Васильович , до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні зі сплатою грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Кравчук Д.В., звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні зі сплатою грошової компенсації, посилаючись на те, що їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом на праві власності належить ѕ частки домоволодіння, тобто 75% домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», підвалу - літ. «Пд», ґанку - літ.«а», сараїв - літ.«Б, В, Г, Д, З», вбиральні - літ. «Ж», воріт - №1, огорожі - №2,3, криниці - №4. Житловий будинок є однокімнатним та складається з однієї житлової кімнати площею 19,9 м.кв., коридору площею 6,7 м.кв., кухні площею 15,2 м.кв., комори площею 5,8 м.кв. та підвалу площею 4,3 м.кв. Право власності на ѕ частки зазначеного домоволодіння зареєстровано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.11.2020 року.

Відповідачці по справі ОСОБА_3 належить ј частка зазначеного вище домоволодіння відповідно до рішення Сторожинецького районного суду від 09.07.2009 року у справі №2-406/2009.

Зазначає, що відповідно до рішення №60-11-2012 14 сесії 6 скликання Нижньопетрівецької сільської ради від 08.11.2012 року «Про перейменування назв вулиць, провулків у с. Нижні Петрівці » домоволодінню під АДРЕСА_1 , присвоєно нову поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Вказує, що однокімнатний житловий будинок є неподільним нерухомим майном, оскільки його не можна розділити між нею та відповідачкою на два відокремлених житлових приміщення. Також вказує, що спільне володіння та користування разом з відповідачкою цим житловим будинком є неможливим, оскільки вони не є членами однієї сім`ї, не проживають спільно та не ведуть спільного господарства.

Посилаючись на вищевикладене, та враховуючи, що частка, належна відповідачці та її вартість є незначною, вважає, що припинення за рішенням суду права відповідачки на частку у спільному майні не завдасть істотної шкоди її інтересам та інтересам членів її сім`ї.

Зазначає, що відповідно до висновку №66/21 від 05.03.2021 року про вартість майна, ринкова вартість зазначеного вище домоволодіння становить 59657 грн., а вартість ј частки, належної відповідачці складає 14914,25 грн.

На підставі вищевикладеного просила припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на ј частку домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку - літ.«А-І», підвалу - літ. «Пд», ґанку - літ.«а», сараїв - літ.«Б, В, Г, Д, З», вбиральні - літ. «Ж», воріт - №1, огорожі - №2,3, криниці - №4 та присудити на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за належну їй ј частку вказаного домоволодіння у розмірі 14914,25 грн. з депозитного рахунку Сторожинецького районного суду, а також визнати за нею право власності на все вищезазначене домоволодіння.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивачки адвокат Кравчук Д.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання та за адресою фактичного місця проживання, зазначеною в позові .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 27.11.2012 року приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцькою Н.Г., спадкоємцем за заповітом ѕ часток житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 - дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №234559306 від 27.11.2020 року право спільної часткової власності на ѕ частки домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 зареєстровано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.11.2020 року.

Згідно копії рішення Сторожинецького районного суду від 09.07.2009 року за ОСОБА_5 визнано право власності на спадкове майно, що складається з: ј частки домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Нижньопетрівецької сільської ради 20.03.2014 року №729, згідно погосподарської книги за 2011-2015 роки, №8, особовий рахунок № НОМЕР_1 домогосподарство ОСОБА_4 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишній буд. АДРЕСА_1 ). Зміни проведені згідно рішення №60-11-2012 14 сесії 6 скликання Нижньопетрівецької сільської ради від 08.11.2012 року «Про перейменування назв АДРЕСА_1 ».

З копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих в житловому приміщенні/будинку осіб №835 від 16.10.2019 року вбачається, що в АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та співмешканці ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З висновку, №66/21 про вартість майна, складеного оцінювачем ОСОБА_8 вбачається, що ринкова вартість нерухомого майна: житлового будинку - літ.«А-І», підвалу - літ. «Пд», ґанку - літ.«а», сараїв - літ.«Б, В, Г, Д, З», вбиральні - літ. «Ж», воріт - №1, огорожі - №2,3, криниці - №4, розташованого в АДРЕСА_1 та належного ѕ ОСОБА_2 станом на 04.03.2021 року становить 59657 грн.

Відповідно до ч.1 ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Судом встановлено, що частка ОСОБА_2 у спірному нерухомому майні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - 75%, а частка ОСОБА_3 - 25%.

Згідно ч.2 ст.365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Позивачкою не надано до позовної заяви документа про внесення вартості ј частки спірного домоволодіння на депозитний рахунок суду. В підготовчому судовому засіданні судом роз`яснено позивачці положення ч.2 ст.365 ЦК України та наслідки недотримання вказаної норми закону. Однак до виходу суду в нарадчу кімнату доказів внесення коштів на депозитний рахунок суду не надано.

Отже, враховуючи те, що позивачкою не внесено вартість, належної ОСОБА_3 частки, на депозитний рахунок суду, що є обов`язковою умовою для прийняття рішення судом про припинення права особи на частку у спільному майні, суд вважає, що немає підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі ст.365 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні зі сплатою грошової компенсації відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ