Справа № 216/2562/21
Провадження № 2/211/2815/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
14 грудня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МеталургСервісПлюс» про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ТОВ «МеталургСервісПлюс» та просить суд виплатити йому грошову компенсацію за невикористану відпустку, повернути трудову книжку, виплативши середній заробіток за час вимушеного прогулу, поновити на посаді та відшкодувати моральну шкоду, посилаючись на порушення його трудових прав.
Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2021 позовну заяву передано за підсудністю до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2021 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2021 позовну заяву передано за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Одночасно з позовом позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів: у відповідача належним чином завірений відповідними реквізитами договір цивільно-правового характеру, трудовий договір або інший документ, укладеним з між ним та ТОВ «Металургсервісплюс», що підтверджує факт трудових відносин з відповідачем; інформацію (довідку) про використання річної відпустки та (або) виплату компенсації за невикористання такої відпустки; інформацію про дату та причини звільнення (копію розпорядження, наказу, тощо); відомості про нарахування та виплату йому заробітної плати (довідку про доходи), а також табель виплати заробітної плати та розрахунку під час звільнення та повідомити його про місце знаходження його трудової книжки та причини неповернення її йому в день звільнення, що передбачено КЗпП Ураїни.
В судове засідання сторони не з`явились.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).
Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, що підтверджується письмовими доказами, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним клопотання задовольнити частково, відмовивши в частині зобов`язання відповідача повідомити позивача про місце знаходження його трудової книжки та причини неповернення її в день звільнення, оскільки клопотання в цій частині є предметом позову, а суд не може зобов`язати сторону по справі надати в примусовому порядку пояснення по справі вказане право відповідача передбачено ст. 191 ЦПК України.
Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
клопотання позивача задовольнити частково.
-належним чином завірений відповідними реквізитами договір цивільно-правового характеру, трудовий договір або інший документ, укладеним з між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервісплюс», що підтверджує факт трудових відносин з відповідачем;
-інформацію (довідку) про використання річної відпустки та (або) виплату компенсації за невикористання такої відпустки ОСОБА_1 ;
-інформацію про дату та причини звільнення ОСОБА_1 (копію розпорядження, наказу, тощо);
-відомості про нарахування та виплату ОСОБА_1 заробітної плати (довідку про доходи), а також табель виплати заробітної плати та розрахунку під час звільнення.
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня