№ провадження 6/646/105/2021
Справа № 646/2385/21
У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Коммунарової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лаптікової Ганни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лаптікова Г. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом № 646/3590/19 від 16.07.2020 про стягнення на користь ОСОБА_2 завдані збитки в сумі 62 800,00 грн.

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що в провадженні відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження: ВП № 62624733 з примусового виконання виконавчого листа № 646/3590/19 від 16.07.2020 року, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдані збитки в сумі 62 800,00 грн.

Державним виконавцем здійснено вихід на адресу боржника та складено акт. Згідно акту державного виконавця від 24.11.2020 боржник двері не відкрив, перевірити майновий стан боржника виявилось неможливим. Виконавцем залишено вимогу надати підтвердження виконання рішення суду.

На теперішній час, вимоги виконавчого документа боржником не виконані, боржник має заборгованість у сумі 62800, 00 грн, боржник на виклики державного виконавця не з`являється, тобто рішення суду навмисно не виконується боржником, без поважних причин.

У зв`язку з цим заявник просить винести ухвалу про привід боржника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає у АДРЕСА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за адресою: м. Харків, пл. Захисників України, 7/8.

Виконання приводу доручити Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали надіслати для виконання до Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест