Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
13.04.2021 2-во/394/7/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду від 23.12.2020 року вирішено визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області, право власності на земельну ділянку площею 2,96 га, кадастровий номер :02:001:2104, розташованої на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в межах згідно з планом державного акту серії IІІ-КР № 003810 виданого 18 жовтня 2001 року Надлацькою сільською радою Кіровоградської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області суду від 23.12.2020 року постановленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, а саме в частині зазначення кадастрового номеру земельної ділянки.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, (надали заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності), на що суд звертає увагу, що їх неявка в розумінні ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у відсутність учасників.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з рішення суду, допущено описки, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах невірно зазначено кадастрові номери земельної ділянки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, правильними кадастровими номерами земельної ділянки є :02:000:0310 та :02:000:2104.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, є механічними, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити в повному обсязі.

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2020 року ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, а саме:

- у мотивувальній частині в абзаці 10, в першому реченні в частині зазначення кадастрового номеру :02:001:0310 виправити описку та правильно вказати :02:000:0310;

- у мотивувальній частині в абзаці 10, в другому реченні в частині зазначення кадастрового номеру :02:001:0310 виправити описку та правильно вказати :02:000:0310;

- у мотивувальній частині в абзаці 10, в третьому реченні в частині зазначення кадастрового номеру :02:001:0310 виправити описку та правильно вказати :02:000:0310;

- у мотивувальній частині в абзаці 10, в третьому реченні в частині зазначення кадастрового номеру :02:001:2104 виправити описку та правильно вказати :02:000:2104;

- у мотивувальній частині в абзаці 10, в четвертому реченні в частині зазначення кадастрового номеру :02:001:2104 виправити описку та правильно вказати :02:000:2104;

- у резолютивній частині рішення в абзаці 1 в частині зазначення кадастрового номеру :02:001:2104 виправити описку та правильно вказати :02:000:2104;

Ухвала може бути оскаржена через Новоархангельський районний суд до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: