Справа № 570/5535/17
Номер провадження 2-зз/570/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю: секретаря судового засідання Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Жуковського Олега Васильовича проскасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 09 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жуковського Олега Васильовича проскасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 09 липня 2018 року.

Представник зазначає, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, оскільки ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 05.10.2020 року позов залишено без розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути справу без виклику осіб, оскільки заслуховувати їх особисті пояснення немає необхідності.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09 липня 2018 р. були вжиті заходи забезпечення позову, накладено арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09 липня 2018 року позовОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Омеляненко Ірина Валеріївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишено без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 11.03.2021 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та її предстаника залишено без задоволення, ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 09 липня 2018 року залишено без змін.

Відповідно положень ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно положень ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову

Судом залишено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Омеляненко Ірина Валеріївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним - без розгляду.

З огляду на зазначене суд вважає, на даний час можливо скасувати вжиті заходи забезпечення позову, оскільки в них відпала потреба.

Керуючись ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Жуковського Олега Васильовича проскасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 09 липня 2018, а саме, скасувати арешт майна, яке перебуває у власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) зокрема:

- земельної ділянки, площею 0,0604 га, кадастровий номер: :01:003:1216, що знаходиться в садівничому кооперативі "Городищенський", в с. Городище Рівненського району Рівненської області;

- земельної ділянки, площею 0,0328 га, кадастровий номер: :01:003:1217, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

- будиноку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що на території Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.