У Х В А Л А

13.04.2021 Справа №607/3674/19

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа № 607/3674/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту вчиненого від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , щодо квартири АДРЕСА_1 та посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Миськів М. М.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2020 року залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Під час розгляду справи судом вжито заходів забезпечення позову, а саме ухвалою суду від 14 березня 2019 року задоволено частково заяву позивачки про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

18 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2019 року, посилаючись на те, що за заявою позивачки ОСОБА_2 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2020 року залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, однак, вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову не скасовані. З цих підстав, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 14 березня 2019 року у вказаній цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд заяви за її відсутності, заяву про скасування арешту на майно підтримала, просила задоволити.

Представники позивачки адвокат Кметик В. Я. в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд заяви за відсутності сторони позивача, проти задоволення заяви про скасування арешту на майно не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2019 року у вигляді накладення арешту на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , підлягають скасуванню у зв`язку із залишенням позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним без розгляду та відсутністю підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261, 352354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2019 року у вигляді накладення арешту на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи, Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ), Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська