Справа № 129/2230/20
Провадження по справі № 2/129/225/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Бондар О.В.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" про розірвання договору оренди землі, -

Встановив:

07.09.2020 р. до суду надійшов цей позов, 08.09.2020 р. відкрито провадження у цій справі.

15.04.2021 р. позивач ОСОБА_1 письмово від заявлених позовних вимог відмовилася на підставі ст.206 ЦПК України, просила суд прийняти відмову від заявлених позовних вимог, викладених у позовній заяві від 07.09.2020 р., та закрити провадження у цій цивільній справі, а також просила суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, на підставі ст. 142 ЦПК України, у зв`язку із відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, справу просила розглядати у її відсутність.

Представник відповідача Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки позивач ОСОБА_1 відмовилася від заявлених позовних вимог, просила суд прийняти відмову від заявлених позовних вимог, викладених у позовній заяві від 07.09.2020 р., та закрити провадження у цій цивільній справі, про що подала письмову заяву, то суд вважає, що на підставі ст. 206 ЦПК України необхідно прийняти відмову позивача від заявлених позовних вимог, викладених у поданій до суду позовній заяві від 07.09.2020 р., та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" про розірвання договору оренди землі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті відмовилася від заявлених позовних вимог, просила суд прийняти відмову від заявлених позовних вимог, викладених у позовній заяві від 07.09.2020 р., та закрити провадження у цій цивільній справі, то клопотання позивача про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 142 ЦПК України, а тому необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від заявлених позовних вимог про розірвання договору оренди землі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" про розірвання договору оренди землі.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.03.2002 року Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., сплаченого нею при поданні позову, за квитанцією №N1FH74941M від 20.08.2020 р.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Суддя: