Справа № 182/5508/20
Провадження № 2/0182/1114/2021
У Х В А Л А

Іменем України

26.08.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 року до суду надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення по справі не заперечує. Вказав, що необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви відсутні (а.с.59).

Ухвалою судді від 08.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.65,66).

Ухвалою судді від 08.12.2020 року у задоволенні клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про огляд веб-сайту відмовлено (а.с.67).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.07.2012 року, укладеним з Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк». Проте позивачем не надано доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо підписання ОСОБА_1 заяви № б/н від 08.07.2012 року, відкриття кредитного рахунку та отримання кредитної карти саме в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК». Натомість позивачем до позову додано АнкетуЗаяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку № б/н від 08.07.2012 року.

Тому, ухвалою суду від 04.08.2021 року позовну заяву було залишено без руху (після відкриття провадження) для усунення вказаних недоліків: позивачу необхідно зазначити докази отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» згідно заяви від 08.07.2012 року та надати докази щодо цього у відповідності до ч.5 ст.177 ЦПК України. Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України. Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у п`ятиденний строк з дня її отримання та роз`яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків позовна заява залишається без розгляду.

За клопотанням позивача про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с.57) ухвалу суду від 04.08.2021 року було направлено на електронну адресу зазначену у клопотанні. Вказана ухвала була отримана позивачем 04.08.2021 року, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа. Однак до цього часу, позивачем вказані недоліки усунуто не було.

Враховуючи, що позивач у передбачений законом строк недоліки визначені ухвалою суду від 04.08.2021 року (після відкриття провадження) не усунув, у відповідності до ч.13 ст.187 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.13 ст.187, ст.ст.260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова