Єдиний унікальний номер 725/4995/21
Номер провадження 2/725/866/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кожолянко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Профіт Файненс», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №385 вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. від 01.02.2021 року щодо стягнення з позивачки на користь відповідача заборгованості.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, від позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі, решта учасників процесу про причини своєї неявки суд не повідомили, відповідач не направив відзиву.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Так, одночасно з позовною заявою позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів та таке клопотання було задоволено судом при відкритті провадження у справі. Натомість, у встановлений строк витребовувані докази до суду не надходили з невідомих суду причин, у зв`язку з чим такі докази слід витребувати повторно з урахуванням вимог ст.84 ЦПК України та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті встановлено порядок дослідження доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 91, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Профіт Файненс», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у приватниого нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. належним чином завірену копію виконавчого напису №385 виданого 01.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Профіт Файненс» заборгованості та копії документів на підставі яких був вчинений вказаний виконавчий напис.

Вказані докази подати до суду в строк до 28 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна