Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/145/21
провадження: 2/614/73/21
категорія: 7

19.08.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Гуляєвої Г.М.
за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.
представника позивача Ухова Р.В.
У провадженні Борівського районного суду Харківської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , представник позивача адвокат Ухов Р.В., до Борівської РДА Харківської обл. про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.
Суд, розглянувши клопотання про постановлення окремої ухвали суду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.
Згідно з ч.ч.1,3 ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
01.03.2021 ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. витребувано від Борівської РДА Харківської обл. оригінали документів: заяву ОСОБА_3 №43120685 від 15.12.2020 із усіма оригіналами додатків до неї; реєстраційну справу за заявою ОСОБА_3
06.04.2021 ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. тимчасово вилучено для дослідження судом заяву ОСОБА_3 №43120685 від 15.12.2020 із усіма оригіналами додатків до неї; реєстраційну справу за заявою ОСОБА_3 . Виконання ухвали покладено на Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській обл. Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Зупинено провадження по справі.
30.04.2021 до Борівського районного суду Харківської обл. від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській обл. Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання.
29.06.2021 ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. витребувано від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській обл. Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) інформацію з яких підстав державними виконавцями на виконання ухвали суду про витребування доказів по справі №614/145/21 відмовлено у відкритті виконавчого провадження АСВП 65124810 та АСВП 65588368.
16.07.2021 від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській обл. Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надійшло два повідомлення (від 13.04.2021 та 31.05.2021) про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання.
Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 15.07.2021 витребувано від Ізюмської РДА Харківської обл. оригінал заяви ОСОБА_3 №43120685 від 15.12.2020 із усіма оригіналами додатків до неї; реєстраційну справу за заявою ОСОБА_3 .
Згідно ч. 3 ст. 262 ЦПК України суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність в діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.
Верховний Суд у постанові від 27.01.2020 по справі №П/811/236/16 зазначив наступне: «Тобто окрема ухвала є способом реагування суду на випадки виявлення порушення законності та правопорядку, які не можуть бути усунуті ним самостійно при вирішенні адміністративного спору з використанням представлених адміністративним процесуальним законом засобів. Окрема ухвала виноситься судом у зв`язку з виявленням під час судового розгляду справи порушення законності з боку, зокрема, суб`єкта владних повноважень, які не охоплюються предметом спору та не можуть бути усунуті шляхом розв`язання спору по суті».
Зважаючи, що у суду відсутні об`єктивні дані, які свідчили про наявність у діях службових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській обл. Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) складу кримінального правопорушення по ч.2 ст.382 КК України, направлення окремої ухвали суду до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області та зобов`язання зареєструвати відомості у ЄРДР являється передчасним.
Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд
Окрему ухвалу для вжиття заходів скерувати до:
Окрема ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий-суддя ГУЛЯЄВА Г. М.