Провадження №2/193/138/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кащук Д.А.,

при секретарі Ратушній В.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел.Софіївка, цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., про визнання заповіту недійсним,- В СТ АН ОВ ИВ:

Представник позивача Мудраченко Віктор Михайлович, який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду в порядку цивільного провадження із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача в судове засідання надав клопотання про призначення просмертної судово-психіатричної експертизи. Вважає, що з метою правильного та всебічного розгляду справи по вирішенню спору необхідне проведення посмертної судово-психіатричної експертизи по дослідженню наявності психічного захворювання спадкодавця на момент складання заповіту.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник позивача своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач проти задоволення клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи заперечує.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються наступними засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п.16 Постанови пленуму Верховного суду України №9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» роз`яснено, правила ст. 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж прав, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, при проведенні якої поставити питання: чи усвідомлював померлий ОСОБА_4 на момент складання заповіту, а саме: 15 травня 2020 року, значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складання заповіту?

Крім того, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертиз.

Таким чином, на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, вважає за необхідне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 , поданої його представником ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним, зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 252, ст. 259 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної екпертизи, задовольнити.

Призначити по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" (розташована за адресою: 49115, м. Дніпро, вул.Бехтерєва, буд.1) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи усвідомлював померлий ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання заповіту 15 травня 2020 року на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі №373; 374, значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складання заповіту? (а.с.63).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Сторони повідомити про наслідки ухилення від участі в проведенні даної експертизи. Згідно положень ст. 146 ЦПК України - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів представити надати цивільну справу № 193/1254/20 (провадження 2/193/138/18) у одному томі, а також оригінал медичної картки стаціонарного хворого №1887/263, амбулаторну картку хворого ОСОБА_4 , яка пронумерована та прошита на 197-ми арк. разом з матеріалами, необхідними для належного проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текс ухвали складено 25 серпня 2021 року.

Суддя Д.А.Кащук