Справа №:755/6232/21
Провадження №: 2/755/3524/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамова Талята Рефатовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамова Талята Рефатовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» у м. Києві по вул. Шота Руставелі, 44, оф. 101, а виконується виконавчий напис приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Байрамовим Талятом Рефатовичем, місце знаходження якої у м. Києві по вул. Чорновола, 26/2, оф. 2.

Позивач звертаючись до суду із відповідним позовом скористався правом альтернативної підсудності звернувшись до Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки проживає у Дніпровському районі м. Києва.

Однак, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу (ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»).

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України (ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, позивачем не надано доказів прийняття приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Байрамовим Талятом Рефатовичем, місце знаходження якого у м. Києві по вул. Чорновола, 26/2, оф. 2, виконавчого напису за місцем проживання боржника, а саме у Дніпровському районі м. Києва.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» у м. Києві по вул. Шота Руставелі, 44, оф. 101.

Згідно рішення № 34/899 від 22 січня 2015 року Київської міської ради «Про затвердження офіційного довідника "Вулиці міста Києва" Шота Руставелі, 44 в м. Києві територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Отже, оскільки місцезнаходження відповідача у Печерському районі м. Києва, тому справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамова Талята Рефатовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, необхідно передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамова Талята Рефатовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна