ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2349/21
провадження № 2/753/4606/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Заставенко М.О. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку письмового провадження в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивувало тим, що 23.02.2018 укладено договір з відповідачем №2018/ОВР/024-000125, відповідно до якого банк відкрив відповідачу рахунок із сумою кредиту, проте відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання у зв`язку з чим станом на 15.06.2021 він має заборгованість перед позивачем у розмірі 26 729,11 грн (заборгованість по кредиту та по процентам), відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не повертає, а тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Ухвалою суду від 25.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Вказану ухвалу, разом із копією позовної заяви з додатками, надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на останню відому адресу місця його реєстрації. Проте до суду повернувся конверт без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав, своїм правом на продовження строків на подання відзиву не скористався.

Отже, з огляду на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 5 статті 279 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Судом встановлено, що 23.02.2018 ОСОБА_1 підписав заяву-договір №2018/1_С/024-000165 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк».

Положеннями заяви-договору визначено, що заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та клієнтом.

Підписавши заяву-договір, ОСОБА_1 приєднався до умов кредитного договору №2018/1_С/024-000165, у якому визначено, зокрема: максимальна можлива сума кредиту - 300 000,00 грн; тип та спосіб надання кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом; строк кредитування - 12 місяців; тип процентної ставки - фіксований; пільговий період - 30 днів; процентну ставку на пільговий період - 0,00001 % річних; процентну ставку (змінювану) - 42,00 % річних; процентну ставку на прострочену заборгованість - 48,00 % річних.

На підставі цієї заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку.

Банк виконав взяті на себе за договором зобов`язання, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у встановленому договором ліміті у розмірі 15 800 грн, під проценту ставку 36 %, що підтверджується банківською випискою (а.с. 9).

Як вбачається із Розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем, станом на 15.06.2021 виникла заборгованість за кредитом у розмірі 26 729,11 грн, з яких: 14 558,81 - заборгованість по кредиту (поточна), 6 163,34 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 513,97 грн - заборгованість по процентам (поточна), 5 492,99 грн - заборгованість по процентам (прострочена).

Неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за договором призвело до порушення прав кредитора - позивача, а тому порушене право підлягає поновленню, а позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь АБ «Укргазбанк» 2270,00 грн судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 141, 259, 261, 265, 273-279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 729,11 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн, а всього 28 999,11 грн.

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, буд.1.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Заставенко М.О.