Справа № 524/1778/20
Провадження № 2/524/123/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

з участю представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Вітеко» до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Вітеко» до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

11.08.2021 року представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтував тим, що призначена ухвалами суду від 09.11.2020 року та 02.02.2021 року експертиза проведена не була. Також представник просив суд витребувати документи зі зразками підпису ОСОБА_4 для надання їх експерту. Вважав, що документи, які можуть бути надані для дослідження експерту можна витребувати від АТ «Полтавабанк» та Центру надання адміністративних послуг у місті Кременчуці. Проведення експертизи ОСОБА_1 просив доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти призначення експертизи заперечувала. Вважала, що експертиза не може бути проведена, оскільки ОСОБА_4 до суду не з`явиться для надання зразків почерку, а позивач затягує розгляд справи. Представник висловлювалася категорично проти проведення експертизи в установі, яку пропонує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Ч. 3 ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Незважаючи на тривалий строк провадження у справі, суд схиляється до необхідності у призначенні експертизи, оскільки цей доказ є важливим у встановленні дійсних обставин справи. З метою підготовки справи для проведення експертизи, суд також витребовує документи із підписами ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 103, 104, 107 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Вітеко» до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в оригіналі договору позики від 21.03.2017 року та в оригіналі розписки від 21.03.2017 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис на договорі позики від 21.03.2017 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Вітеко» та ОСОБА_3 , а також на розписці від 21.03.2017 року, наданій від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Вітеко» та підписаній ОСОБА_4 , під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- Чи виконано підпис на договорі позики від 21.03.2017 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Вітеко» та ОСОБА_3 , а також на розписці від 21.03.2017 року, наданій від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Вітеко» та підписаній ОСОБА_4 , навмисно зміненим почерком?

Для проведення експертизи витребувати у ОСОБА_3 оригінал договору позики від 21.03.2017 року та оригінал розписки від 21.03.2017 року.

Викликати ОСОБА_4 для надання експериментальних зразків його почерку та підпису до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (статті 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Вітеко» (тел. представника адвоката Пасюка Василя Володимировича , юридична адреса товариства: 39720, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Максимівка).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/1778/20.

Витребувати від:

?Центру надання адміністративних послуг у місті Кременчуці (39600, м. Кременчук, вул. Гагаріна, 14) оригінал Форми № 1 про видачу закордонного паспорта у 2020 році на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ;

?Автозаводського районного відділу у місті Кременчуці УДМС у Полтавській області (39600, м. Кременчук, вул. І. Сердюка, 31/16) та Відділу внутрішніх справ Кременчуцького району Полтавської області (39600, м. Кременчук, просп. Свободи, 166):

- оригінал заяви про реєстрацію за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ;

- оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ;

?Кременчуцького міського відділу ДАРЦС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 5) оригінали чи належним чином завірені копії актів цивільного стану (заяв про реєстрацію (розірвання) шлюбу, інших заяв), в яких мається зразок підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ;

?Головного Управління Пенсійного фонду України (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66) та Управління Пенсійного фонду України (39600, м. Кременчук, вул. Велика Набережна, 9) оригінали заяв чи інших різнохарактерних документів, в яких мається зразок підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ;

?Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (39623, м. Кременчук, пр. Свободи, буд. 66) вільні зразки підписів та почерку в різнохарактерних документах (заявах на оформлення субсидії, тощо) в оригінальних примірниках від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

?АТ «Полтава-банк» (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а) вільні зразки підписів та почерку в оригіналах заяв на отримання банківських карток, та інших різнохарактерних документах від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 16.08.2021 року.

Суддя Ж.О. Кривич