Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1524/2-192/12

Номер провадження: 2/511/579/21

"26" серпня 2021 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2012 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (надалі АТ "Дельта Банк") звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просять стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором №1-495/ФКВІП-07 від 13.11.2007 року в сумі 1311337,75 грн.

09.04.2015 року заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області задоволені позовні вимоги Банку до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в повному обсязі та стягнено заборгованість за кредитним договором.

09.09.2020 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС».

24.06.2021 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області до участі у справі залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» в якості правонаступника позивача.

12.08.2021 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області скасовано заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.04.2015 року по справі призначено підготовче судове засідання, так як розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.

14.07.2021 року через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС»подали заяву про закриття провадження у даній цивільній справі в зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» надали суду заяву про слухання справи без участі їх представника просив заяву про відмову від позову від 14.07.2021 року задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх представник ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилися, від представника надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та представник в заяві просив суд закрити провадження по справі за заявою ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» в зв`язку з відмовою їх від позову.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1,3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що відмову представника позивача від позову, подану в підготовчому судовому засіданні, належить прийняти та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, 200, п.4 ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

С Суддя: Ж. В. Теренчук