Справа № 345/557/21
Провадження № 2/345/350/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді Сухарник І.І.

секретар судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Щадей Надії Василівни про відшкодування судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.03.2021 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишено без розгляду.

30.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про відшкодування судових витрат, в якому вона просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 3 000, 00 грн. витрат на правничу допомогу, яку відповідачі повинні сплатити за надані їм послуги згідно укладених договорів про надання правової допомоги.

В судове засідання ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила його задоволити.

ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій заперечив проти задоволення даного клопотання з огляду на його скрутне матеріальне становище, відсутність в нього роботи та стан здоров`я.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст.137 ЦПК України витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 5 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Судом встановлено, що 19.02.2021 між Адвокатським об`єднанням «КЕЙ ПАРТНЕРС» та ОСОБА_2 був укладений Договір про надання правової допомоги № 2021/02-11 (а.с. 83-87).

Згідно п. 4.2 Договору у розмір гонорару Об`єднання , окрім випадку, встановленого п. 4.3 Договору, визначається за домовленістю Сторін, про що складається Акт наданих послуг. В Акті наданих послуг наводиться детальний опис послуг, наданих згідно Договору, а також вказуються реквізити, згідно яких проводиться оплата.

19.01.2021 сторони підписали Додаток №1 до Договору, в п. 2 якого визначено, що вартість послуг за цим Додатком становить 3000,00 гривень та не залежить від обсягу фактично виконаних робіт та наданих послуг. Також п. 3 Додатку №1 передбачено, що вартість послуг підлягає сплаті впродовж 1 календарного місяця з моменту прийняття Калуським міськрайонним судом рішення по справі, яким завершується розгляд справи № 345/557/21 в суді першої інстанції.

Також 19.02.2021 між Адвокатським об`єднанням «КЕЙ ПАРТНЕРС» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання правової допомоги № 2021/02-12, а 19.02.2021 був підписаний Додаток № 1 до даного Договору (а.с. 89-93).. Умови даного Договору аналогічні умовам Договору про надання правничої Допомоги № 2021/02-11 від 19.02.2021

Як убачається із матеріалів справи, адвокат Щадей Н.В. була представником відповідачів при розгляді даної справи, вона знайомилася з матеріалами справи, готувала для відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відзиви на позовну заяву (а.с. 40-55), заяву про витребування доказів (а.с. 58-60), заяву про виклик та допит свідка (а.с. 61).

Об`єм виконаних адвокатом Щадей Н.В. робіт та наданих послуг вказаний в Актах про виконані роботи та надані послуги у справі № 345/557/21 станом на 25.03.2021, які були підписані Сторонами. Крім того, у п. 2 вказаних актів Сторони повторно зазначили погоджену вартість послуг 3000,00 гривень, яка є фіксованою та не залежить від обсягу фактично наданих послуг і часу, витраченого на їх надання (а.с. 88, 94).

Беручи до уваги викладене та зважаючи на зазначені положення законодавства, зокрема п. 1 ч. 1 ст. 137 ЦПК України, відсутність обґрунтованих підстав іншої сторони для зменшення таких витрат, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з позивача на користь відповідачів витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у розмірі по 3000,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 142 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: