Справа № 171/1090/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 серпня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
встановив:
26.05.2021 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позову посилається на те, що вона відповідно до рішень виконавчого комітету Зеленодольської міської ради № 89,90,91 від 18.05.2021 року є опікуном: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у неї на утриманні. Батьки дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.02.2021 року позбавлені батьківських прав. Відповідачі матеріальну допомогу на утримання дітей не надають. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідачів на утримання дітей аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття на її користь.
Справа за заявою позивача розглянута без її участі.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.02.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно рішень виконавчого комітету Зеленодольської міської ради від 18.05.2021 року №№ 89, 90, 91 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призначено опікуном: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим суд вважає, що з відповідачів підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку на утримання дітей на користь позивачки.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 908,00 грн.
Керуючись ст.ст.12, 76 - 81, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Павлівськ, Карасульського району, Кустанайської області, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Ленінське, Тимирязівського району, Північно - Казахстанської області, ІПН НОМЕР_1 , на утримання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.05.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Павлівськ, Карасульського району, Кустанайської області судовий збір в дохід держави у розмірі 908,00 грн.
Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, ІПН НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Ленінське, Тимирязівського району, Північно - Казахстанської області, ІПН НОМЕР_1 , на утримання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.05.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, ІПН НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 908,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: Т. А. Чумак