Справа № 417/755/21
Провадження № 2-о/417/171/21
РІШЕННЯ

Іменем україни

"26" серпня 2021 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Дідоренко А.Е.,

за участю: секретаря - Колеснік В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Марківка Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прийми Романа Сергійовича, заінтересована особа: державний нотаріус Лисичанської державної нотаріальної контори Аббасов Е.І. про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прийми Романа Сергійовича звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: державний нотаріус Лисичанської державної нотаріальної контори Аббасов Е.І.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_2 . З 03.10.2012 року та до смерті ОСОБА_2 заявник проживав та був зареєстрований з померлим за однією адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. ОСОБА_1 вважає, що прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 так як за життя спадкодавцем заповіт не складався, крім заявника про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

12.09.2018 року заявник отримав свідоцтво про смерть свого дідуся, на піставі рішення суду про встановлення факту смерті на непідконтрольній території України спадкодавця. 11.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Лисичанської державної нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому ОСОБА_2 17.10.2019 року державним нотаріусом було винесено постанову про відмову вчинення нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що не підтверджено документально факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто факт прийняття спадщини спадкоємцем підтвердити не було можливості. В зв`язку з чим просить суд встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем для оформлення права на спадщину.

Представник заявника адвокат Прийма Р.С. та заявник в судове засідання не з`явилися, до судового розгляду справи адвокат Прийма Р.С. надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника (а.с.80).

Заінтересована особа - державний нотаріус Лисичанської державної нотаріальної контори Аббасов Е.І. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки невідома.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Луганськ, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 12.09.2018 виданого Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №141 (а.с.7).

Померлий ОСОБА_2 доводиться дідусем заявнику ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 27.08.1965 року, свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 від 04.02.1986 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_4 від 22.08.1990 року, довідкою про шлюб №26.1/1078-10-03 від 30.06.2021 (а.с.64-67).

З копії акту про фактичне проживання з померлим на день його смерті № 109 від 30.07.2021 р. та довідки від 30.07.2021 №109, виданими державною установою так званої Луганської народної республіки, заявник являється внуком померлого ОСОБА_2 та мешкав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.62,63).

Суд приймає ці документи як докази виходячи із аналізу практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка є джерелом права в Україні.

Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки вона законна та обґрунтована.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому право на оформлення спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10-11, 209, 212-215, 247, 256-257, 259, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прийми Романа Сергійовича, заінтересована особа: державний нотаріус Лисичанської державної нотаріальної контори Аббасов Е.І. про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,- задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини, тобто смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.Е. Дідоренко