Справа № 482/475/21
Номер провадження 2-з/482/16/2021
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Єфімова О.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ярмуша Віталія Вікторовича про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується в судовому порядку,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ярмуш В.В., діючи від імені та в інтересах позивача, звернувся до суду із позовом до ТОВ «ФК ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та заявою про забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову представник позивача просить про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №3100, вчиненого 29.08.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 1121732,49 грн., яке проводиться приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим Артемом Дмитровичем в межах виконавчого провадження №65034719 від 02.04.2021 р. до набрання судовим рішенням законної сили.

В обґрунтування такого забезпечення вказано, що проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого напису, який оскаржено до суду, в разі задоволення позову зробить неможливим його належне виконання, внаслідок чого законні права позивача не будуть захищені у необхідному обсязі.

Вивчивши доводи заяви судом встановлено наступне.

Пунктом п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження, в тому числі і без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В судове засідання сторони не викликались.

П. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що суд має пересвідчитися, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи предмет спору, який полягає в оскарженні позивачем виконавчого напису нотаріуса до суду, що свідчіть про існування спору між сторонами щодо виконавчого документа, боржником у якому є позивач, обґрунтованість вимог позивача в частині існування ризиків щодо утруднення виконання рішення суду в разі ймовірного задоволення заявлених позовних вимог, суд вважає доцільним задовольнити заяву позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного до суду виконавчого напису.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №3100, вчиненого 29.08.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 1121732,49 грн., яке проводиться приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим Артемом Дмитровичем в межах виконавчого провадження №65034719 від 02.04.2021 р. до набрання судовим рішенням з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до до ТОВ «ФК ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, законної сили

Копію ухвали надіслати заявнику, відповідачу, приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараск Володимировичу - до відома, а приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Баришнікову Артему Дмитровичу - для виконання.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.І. Демінська