Єдиний унікальний номер 235/6432/20
Номер провадження 22-ц/804/2282/21
Номер провадження 22-ц/804/2282/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Канурної О.Д., Папоян В.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2021 року по цивільній справі №235/6432/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (суддя Філь О.Є.),

встановив:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області витребувано матеріали цивільної справи №235/6432/20.

17 серпня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №235/6432/20.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, в судовому засіданні скаржник не був присутнім, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні в період з 10 грудня 2020 року по 25 січня 2021 року, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №190, скаржником отримано копію оскаржуваної ухвали 20 липня 2021 року, що підтверджується розпискою про отримання. Вважає такі причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 12 січня 2021 року, апеляційну скаргу подано до Донецького апеляційного суду 30 липня 2021 року, що підтверджується конвертом поштового відправлення (а.с. 39), копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 20 липня 2021 року, що підтверджується розпискою про отримання (а.с. 37), матеріали справи не містять даних про відправлення оскаржуваної ухвали скаржнику.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення відповідного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2021 року пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Отже ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2021 року по цивільній справі №235/6432/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: