Справа № 331/690/21
Провадження № 2-во/331/58/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки у судовому рішенні)

25 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Федоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №331/690/21 від 20 травня 2021 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Кулакова К.Р. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №331/690/21 від 20 травня 2021 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що 20.05.2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя постановив рішення по цивільній справі № 331/690/21, провадження № 2/331/906/2021 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позивні вимоги АТ КБ «Приват Банк» були задоволені. 30.06.2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий лист, в якому була допущена помилка, а саме невірно вказано ПІБ боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2021 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково. 30.06.2021 року Жовтневим районним судом. Запоріжжя видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи у вступній та резолютивній частинах рішення суду допущені описки, а саме не вірно зазначено по ім`я відповідача ОСОБА_1 .

В рішенні суду зазначено: «Якова», а повинно бути вказано: «Яківа».

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №331/690/21 від 20 травня 2021 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №331/690/21 від 20 травня 2021 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

У вступній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2021 року виправити описку в частині зазначення ім`я відповідача ОСОБА_1 .

Замість: « ОСОБА_3 », вказати: « ОСОБА_4 ».

У виконавчому листі № 331/690/21 (провадження № 2/331/906/2021) виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 30.06.2021 року на підставі рішення суду від 20.05.2021 року виправити описку в частині зазначення по батькові відповідача ОСОБА_1 , а саме замість: « ОСОБА_3 », вказати: « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко