Справа № 476/74/21
Провадження № 2/476/87/2021
У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

13.04.2021 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву представника відповідачів про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки

В С Т А Н О В И В :

17.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

31.03.2021 року представника відповідачів направила до суду заяву про роз`єднання вищевказаних позовних вимог, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 повинні розглядатися окремо, вони не пов`язані одна з одною та випливають з різних обставин. Зокрема, позовні вимоги до ОСОБА_3 стосуються земельної ділянки, яка належала братові позивачки ОСОБА_5 та була успадкована відповідачкою ОСОБА_3 . В той час як позовні вимоги до ОСОБА_2 стосуються земельної ділянки, яка належала самій позивачці та зараз належить відповідачці ОСОБА_2 на підставі договору міни від 10.07.2018 року.

В підготовчому засіданні позивачка не заперечувала проти роз`єднання позовів.

Представник відповідачів просила проводити підготовче засідання в її відсутність.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися.

Вислухавши позивачку, дослідивши заяву про роз`єднання позовів, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимога в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимога, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

З урахуванням того, що у вищевказаному позові об`єднані різні вимоги не пов`язані одна з одною та випливають з різних обставин, пред`явлені до різних відповідачів, спільний розгляд вказаних позовних вимог ускладнює вирішення справи, в результаті чого може призвести до затягування розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідачів про роз`єднання позовних вимог підлягає задоволенню.

При цьому, у самостійне провадження необхідно виділити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.188, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідачів про роз`єднання позовних вимог задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, виділивши у самостійне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 16.04.2021 року.

Суддя Н.В.Чернякова