Справа № 127/5344/21
Провадження № 2/127/968/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між ними був зареєстрований 04.11.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницькій області, актовий запис № 3219.

Від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя у сторін не склалось. Внаслідок постійних непорозумінь стався розлад сімейних відносин. На даний час сторони не спілкуються та не ведуть спільного господарства, понад рік проживають окремо. Сім`я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Також позивач зазначила, що примирення між ними неможливе. Подальше перебування в шлюбі з відповідачем перешкоджає позивачу будувати її особисте життя та вільно користуватись її майновими правами.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 04.11.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницькій області, актовий запис № 3219.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у сторін не склалось внаслідок постійних непорозумінь стався розлад сімейних відносин. На даний час сторони не спілкуються та не ведуть спільного господарства, понад рік проживають окремо.

Сторони перестали розуміти один одного, з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, ведення спільного побуту.

На даний час сторони проживають окремо, фактично не ведуть ніяких подружніх стосунків, припинили спілкування.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 908,00 грн., на стягненні яких з відповідача позивач не наполягала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання : АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 04.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3219.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя