Справа № 2/1522/8528/11
Провадження № 6/522/769/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Прусс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за ПАТ "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2012 року позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" задоволені. Суд стягнув з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором у розмірі 178619,79 гривень, судові витрати у розмірі 1820,00 гривень.

До суду 02 серпня 2021 року звернувся представник ТОВ "Консалт Солюшенс" з заявою про заміну сторони її правонаступником, яку протоколом автоматизованого розподілу судової справи передано у провадження судді Свяченій Ю.Б. 04 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 04 серпня 2021 року справа прийнята до розгляду та призначена до слухання на 19 серпня 2021 року.

У судове засідання 19 серпня 2021 року представник заявника не з`явився, просить провести судове засідання за його відсутності, вимоги підтримав. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання сповіщені належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомили.

Відповідно до ст.442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 лютого 2012 року рішенням Приморським районним судом м. Одеси у справі № 2/1522/8528/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/01/2008/840-К/28 від 17.01.2008 року; встановлено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 05/01/2008/840-К/28 від 17.01.2008 року, на загальну суму 1 783 439,79 грн. (один мільйон сімсот вісімдесят три тисячі чотириста тридцять дев`ять) 79 коп.

Правовідносини, що були предметом судового розгляду, витікали з кредитного договору № 05/01/2008/840-К/28 від 17.01.2008 року, договором поруки № 05/01/2008/840-П/28 від 17 січня 2008 року.

27 березня 2020 року проведено електронний аукціон № ЕІА-ЕА-2020-03-05-000053-b за лотом № GL3N216954 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги за 187 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою та 1 беззаставним кредитним договором. Переможцем визнано ТОВ «Консалт Солюшенс», що підтверджується протоколом електронного аукціон) №UA-EA-2020-03-05-000053-b.

24 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк Надра» (далі - Банк, ПАТ «КБ «Надра») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (далі - Новий кредитор, Заявник) укладено договір № GL3N216954_nB_188 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрованим в реєстрі № 125 (далі - Договір). За змістом пункту 1 цього Договору банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 цього Договору, надалі за текстом «Боржники, за кредитними договорами (договорами про надання (овердрафту)), та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

На виконання умов Договору, ТОВ «Консалт Солюшенс» сплатило ПАТ «КБ «Надра» кошти у розмірі 8 868 842, 93 гривень без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 94 від 22.04.2020 року.

За змістом пункту 2 Договору Новий кредитор день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень, право отримання коштів від реалізації заставного майна за Основними договорами, тощо.

При цьому, ТОВ «Консалт Солюшенс» є фінансовою установою згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 29 серпня 2019 року та здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг на підставі розпорядження Нацкомфінпослуг №1739 від 10 вересня 2019 року.

За змістом пункту 109 Додатку № 1 до Договору № GL3N216954_nB_188 відступлення прав вимоги від 24 квітня 2020 року до Заявника ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за кредитним договором № 05/01/2008/840-К/28 від 17 січня 2008 року, договором поруки № 05/01/2008/840-П/28 від 17 січня 2008 року.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний бант «НАДРА» () її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, Одеська обл., місто Одеса, вул. Пушкінська. будинок 36, офіс 308, ) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Приморським районним судом м. Одеси у справі №2/1522/8528/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра" до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/01/2008/840-К/28 від 17 січня 2008 року, на загальну суму 1 783 439,79 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Повний текст ухвали суду складено 20 серпня2021 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена