Ухвала

25 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 756/6290/19

провадження № 61-19698 св 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 серпня 2020 року у складі судді Майбоженко А. М.

та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року у складі колегії суддів: Березовенко Р. В., Нежури В. А., Суханової Є. М., до якої приєдналася ОСОБА_6 ; касаційною скаргою товариства

з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року; касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду

від 12 квітня 2021 року у складі колегії суддів: Ящук Т. І., Махлай Л. Д., Немировської О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю

«ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , який діяв у своїх інтересах

та інтересах малолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17 серпня 2020 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено.

Звернуто стягнення на підставі договору іпотеки першої черги від 04 червня 2008 року № РМL-019/036/2008 на заставлене майно, а саме: квартиру,

що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , та належить на праві власності

ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 04 червня 2008 року № МL-019/036/2008, яка станом на 06 травня 2019 року становить

4 376 492,46 грн, шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна,

на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Виселено з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 серпня

2020 року у частині позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

про виселення скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову у цій частині відмовлено.

У частині позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про звернення стягнення на предмет іпотеки рішення суду першої інстанції залишено

без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року відмовлено

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_5 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 серпня 2020 року.

У касаційній скарзі, яка надійшла у грудні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,

з урахуванням уточненої редакції касаційної скарги, просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов товариства повністю.

У касаційній скарзі, яка надійшла у січні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, ОСОБА_1 , з урахуванням її уточненої редакції, просить скасувати оскаржувані судові рішення у частині задоволених позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про звернення стягнення на предмет іпотеки та ухвалити нове рішення, яким відмовити

у задоволенні позову товариства.

У квітні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_6

про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 .

У касаційній скарзі, яка надійшла у травні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

На обґрунтування підстав касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» посилається на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Крім того, зазначає, що судом належним чином не досліджено зібрані у справі докази,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 3, 4 частини другої статті 389

ЦПК України).

Підставами касаційного оскарження заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 серпня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року ОСОБА_1 указує те,

що судами попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України та Верховного Суду, а також належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин,

які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4

частини другої статті 389 ЦПК України).

Підставами касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду

від 14 квітня 2021 року ОСОБА_5 зазначає те, що вказана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, без з`ясування всіх обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України,

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

«ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року, до якої приєдналася ОСОБА_6 ; касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року; касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 квітня

2021 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць