Провадження №2/523/582/21
"13" квітня 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючої судді Мурманової І.М.,
за участю секретаря судового засідання Нестеренко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що під час сумісного проживання з відповідачем у них народилась дитина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на її повному утриманні та вихованні. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та роз`яснено відповідачу надати відзив на позов.
ОСОБА_2 15.02.2021 року (вх. 3846) звернувся із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування зустрічного позову зазначив, що протягом всього часу проживання із ОСОБА_1 в нього виникало питання щодо його батьківства по відношенню до дитини, оскільки тривалий час він знаходився на роботі за кордоном, а відтак можливість його біологічного батьківства викликає сумніви. Він намагався провести ДНК експертизу, однак весь час мати дитини ухилялась від проведення такої, та після останньої розмови щодо доведення батьківська, зібрала речі та поїхала з дитиною на інше місце проживання. Отримання позовної заяви про стягнення з нього аліментів стало підставою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про батька дитини, оскільки задоволення зустрічного позову повністю виключить задоволення позовних вимоги про стягнення аліментів. На підставі викладеного, просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
До позовної заяви про виключення відомостей про батька дитини, позивачем надано клопотання про призначення судової біологічної генетичної експертизи.
В судове засідання позивач та відповідач не з`явились.
На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Щербань Марини Володимирівни про проведення розгляду справи за відсутності сторони позивача. Крім іншого, до суду надійшла заява представника позивача про визнання позовних вимог за зустрічним позовом, в якій представником позивача зазначено, що проведення експертизи завдасть стресу дитині, у зв`язку з цим позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом відмовляється щодо надання зразків для проведення експертизи та їй відомі наслідки визначені ч. 4 ст. 84 ЦПК України (а.с.50).
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, при цьому звернувся з заявою про проведення судового засідання за його відсутності, в якій зазначив, що зустрічну позовну заяву підтримує та просить суд прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом, також просив вирішити питання щодо проведення експертизи (а.с.52).
Дослідивши зустрічну позовну заяву, матеріали цивільної справи, а також врахувавши письмові заяви сторін щодо доцільності прийняття зустрічного позову, суд дійшов наступних висновків.
Частиною першою ст. 193 ЦПК України передбачено право відповідача пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Судом встановлено, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними і задоволення одного з позовів може виключити задоволення іншого, його слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
На підставі ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Так, ухвалою суду від 07 грудня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
Разом з цим, предметом позовних вимог за зустрічним позовом, є виключення відомостей про батька дитини, що в розумінні ч. 4 ст. 274 ЦПК України не можуть розглядатися в порядку спрощеного провадження.
За таких обставин, суд вважає, що слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Так, у відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Враховуючи обставини та предмет позову, з урахуванням прав та інтересів дитини, суд вважає за доцільне визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень щодо зустрічних позовних вимог, що спрямовано на забезпечення та дотримання законних прав та інтересів неповнолітньої дитини.
З метою дотримання вимог чинного законодавства та забезпечення належного захисту прав та інтересів учасників справи та неповнолітньої дитини, суд визнає обов`язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 44, 193, 223, 247, 274 ЦПК України, суд, -
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
Об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Здійснити перехід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.
Проведення підготовчого засідання призначити на 12 липня 2021 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом її право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.
Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом її право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: