Справа №345/3068/21
Провадження № 2/345/958/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, стверджуючи, що перебувала з відповідачем в шлюбі, який був розірваний 10.07.2015. В даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.08.2017 із ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття.

ОСОБА_1 зазначила, що оскільки дитина є інвалідом підгрупи «А» з діагнозом «Важка форма ДЦП» та потребує постійного дорого вартісного лікування та реабілітаційних заходів, аліментів, які сплачує відповідач недостатньо для забезпечення сину необхідного рівня життя, однак має таку можливість, так як працює за кордоном в Республіці Польща та має можливість надавати більшу матеріальну допомогу синові. Вказує, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про сина та не забезпечує йому необхідний рівень життя. Тому просить суд змінити визначений рішенням суду від 04.08.2017 розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 5000,00 гривень щомісячно, з часу пред`явлення позову і до досягнення ним повноліття.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Ухвалою суду від 22.07.2021 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, зменшила розмір позовних вимог та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на дитину в розмірі 3000,00 гривень щомісячно.

Відповідач подав суду заяву про часткове визнання позову та зазначив, що згідний сплачувати аліменти на сина в розмірі 2000,00 гривень щомісячно. розгляд справи просив проводити в його відсутності.

Суд, враховуючи позиції сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 (а.с. 8). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.05.2015 шлюб між сторонами був розірваний, дитину вирішено залишити при матері (а.с 6).

Згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.08.2017 із ОСОБА_2 на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1500,00 гривень щомісячно, починаючи з 20.06.2017 та до досягнення дитиною повноліття. На виконання даного рішення був виданий виконавчий лист № 345/2104/17 (а.с. 7).

Також судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 513707 від 08.07.2021 (а.с. 13).

Крім того, малолітній ОСОБА_4 являється дитиною з інвалідністю (а.с. 9) та має діагноз «Важка форма ДЦП» (а.с. 10-12).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Як передбачено ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку з погіршенням матеріального становища отримувача аліментів, останній може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Та своєю чергою, значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Таким чином, зазначені положення закону вказують на те, що при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, а також погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Як вбачається із змісту позовних вимог, вимоги позивача про збільшення розміру аліментів обґрунтовані тим, що у відповідача покращився матеріальний стан, так як він працює Республіці Польща та отримує там значний дохід.

Враховуючи викладене, вимоги розумності та справедливості, та те що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, матеріальне становище позивача та відповідача, стан здоров`я дитини, суд дійшов висновку про доцільність збільшення розміру аліментів, встановивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 гривень щомісячно.

Згідно п. 23 постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Тому вимога позивача про сплату розміру аліментів у зміненому розмірі з часу пред`явлення позову є безпідставною.

Також у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.01.2018 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 щомісячно, починаючи з дня набуття рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання рішенням законної сили виконавчий лист № 345/2104/17 - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 гривень судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25.08.2021.

Головуюча