Справа №464/891/21
пр.№ 6/464/164/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Герасимович А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та просить замінити стягувача у виконавчому листі №464/891/21 від 05.07.2021, що виданий Сихівським районним судом м.Львова у цивільній справі №464/891/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №CL-174178 від 26.02.2019, в розмірі 164175,37 грн., та 2462,63 грн. судового збору, з Акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції». Заяву мотивовано тим, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 17.05.2021 позовні вимоги АТ «Кредобанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-174178 від 26.02.2019 в розмірі 164175,37 грн., та 2462,63 грн. судового збору. На примусове виконання вказаного рішення суду 05.07.2021 видано виконавчий лист №464/891/21. 25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, право вимоги за кредитним договором №CL-174178 від 26.02.2019, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «Приватні інвестиції». У зв`язку з цим, просить суд замінити стягувача.

У судове засідання представник заявника не з`явився, подав клопотання у якому просить розглядати заяву у відсутності представника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Інші учасники справи на розгляд заяви не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце її розгляду, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17.05.2021 у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-174178 від 26.02.2019 в розмірі 164175,37 грн., та 2462,63 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 05.07.2021 Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист №464/891/21.

25.06.2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, згідно з умовами якого до заявника перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №CL-174178 від 26.02.2019, що підтверджується копією додатку №1 до договору факторингу №250621/1.

За умовами ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід замінити у виконавчому листі №464/891/21 від 05.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №CL-174178 від 26.02.2019 в розмірі 164175,37 грн., та 2462,63 грн. судового збору,стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у виконавчому листі №464/891/21 виданого Сихівським районним судом м.Львова 05.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №CL-174178 від 26.02.2019 в розмірі 164175,37 грн., та 2462,63 грн. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 17 серпня 2021 року.

Головуючий Борачок М.В.