У Х В А Л А

"14" грудня 2021 р. Справа153/1573/21

Провадження2/153/340/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.,

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 11.10.2021 відкрито провадження по справі, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження призначено на 09 листопада 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

03.11.2021 за вх.№7318 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Пенсійного фонду України повну інформацію про розмір призначеної та виплаченої у 2021 році пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 . Своє клопотання мотивував ст.84 ЦПК України, а саме: наявністю у неї складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 14.12.2021 за вх.№8238 подав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Зі змісту та суті заявленого представником позивача клопотання слідує, що у нього наявні складнощі у поданні цих доказів, які знаходяться в іншій установі, та не можуть бути надані позивачеві відповідно до закону.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати обставини, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

14.12.2021 за вх.№8237 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Вітвіцький О.Ю. подав заяву про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату, оскільки він зайнятий в іншому судовому процесі у справі №153/984/21.

Розглянувши вказану заяву, суд не має підстав для її задоволення, оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.279 ЦПК України і підготовче засідання у справі цієї категорії не проводиться.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведеного, суд відповідно до ст.223 ч.2 п.4 ЦПК України має підставу для відкладення судового розгляду на час, необхідний для витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Ямпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області повну інформацію про розмір призначеної та виплаченої у 2021 році пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Начальнику Ямпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій областівитребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у термін до 18.01.2022 включно.

Копію ухвали направити до на адресу начальника Ямпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вітвіцького О.Ю. відмовити.

Судовий розгляд відкласти до 20.01.2022 11 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любинецька-Онілова А.Г.