У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 01.12.2020 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 01.12.2020 року за заявою ТОВ «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивовано тим, що вказаною ухвалою від 01.12.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області замінено сторону виконавчого провадження. Однак, в описовій та резолютивній частині рішення були допущені описки, а саме: замінено сторону стягувана у виконавчому листі №2-6135/09 з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», як такого, що набув усі права та обов`язки стягувача згідно з Договором № GL48N71S070_blank_01 про відступлення права вимоги від 30.09.2020 року, але у прохальній частині заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому проваджені заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні №51188169, яке на даний час відкрито та знаходиться у стані примусового виконання, а також у описовій частині ухвали по справі №308/11485/20 (2-6135/09) за провадженням №6/308/408/20 від 01.12.2020 року, було зазначено невірний номер виконавчого провадження замість ВП №51188169, вказано - №451188169.

У зв`язку з цим, просить суд виправити описку в ухвалі суду, по справі № 308/11485/20, в якій замінити частину першу резолютивної частини ухвали, згідно прохальної частини заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 51188169 та в описовій частині ухвали виправити номер виконавчого провадження з № 451188169 на № 51188169.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно і належним чином, однак їх неявка, відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи №308/11485/20, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Встановлено, що в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 01.12.2020 року допущено описки, а саме: замінено сторону стягувана у виконавчому листі №2-6135/09 з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», як такого, що набув усі права та обов`язки стягувача згідно з Договором № GL48N71S070_blank_01 про відступлення права вимоги від 30.09.2020 року, але у прохальній частині заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому проваджені заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні №51188169, яке на даний час відкрито та знаходиться у стані примусового виконання, а також у описовій частині ухвали по справі №308/11485/20 (2-6135/09) за провадженням №6/308/408/20 від 01.12.2020 року, було зазначено невірний номер виконавчого провадження замість ВП №51188169, вказано - №451188169.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду, по справі №308/11485/20, замінивши частину першу резолютивної частини ухвали, згідно прохальної частини заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 51188169 та в описовій частині ухвали виправити номер виконавчого провадження з № 451188169 на № 51181169.

Керуючись ст.ст.259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» задоволити.

Внести виправлення в ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 01.12.2020 року, замінивши в частині першій резолютивної частини ухвали, замість «замінити сторону у виконавчому листі №2-6135/09» на «замінити сторону у виконавчому провадженні АСВП №51188169» з примусового виконання виконавчого листа №2-6135/09».

Внести виправлення в ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 01.12.2020 року, виправивши описку в описовій частині ухвали виправити номер виконавчого провадження з № 451188169 на № 51188169.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк