Справа № 652/1044/20
УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Атаманюк В.О.

та учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Високопільським районним судом Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Високопільського районного нотаріального округу Херсонської області Ковальов Сергій Валерійович, про визнання правочину недійсним,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Високопільського районного нотаріального округу Херсонської області Ковальов Сергій Валерійович, про визнання правочину недійсним.

Попередньо через канцелярію Вінницького районного суду Вінницької області 02.03.2021 від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

В підготовчому засіданні 14.04.2021 в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та Високопільським районним судом Херсонської області позивач ОСОБА_1 просив прийняти до розгляду його заяву про зміну підстав позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Марусич М.С. в підготовчому засіданні 14.04.2021 не заперечує щодо прийняття заяви про зміну підстав позову, оскільки це право позивача. Також просив не надавати відповідачу строк для подання відзиву з врахуванням заяви про зміну підстав позову, оскільки дана заява аналогічна позовній заяві, нових обставин у ній не викладено, а стороною відповідача уже подано відзив на позовну заяву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Високопільського районного нотаріального округу Херсонської області Ковальов С.В. в підготовче засідання 14.04.2021 не з`явився.

Дослідивши заяву про зміну підстав позову, вислухавши думки учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 652/1044/20, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Частиною п`ятою статті 49 КПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що заява позивача про зміну підстав позову відповідає вимогам, визначеним ЦПК України. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви позивача про зміну підстав позову.

Судом було запропоновано стороні відповідача скористатися правом надання відзиву на позов з урахуванням заяви про зміну підстав позову, однак представник відповідача просив не надавати їм строк для подання відзиву, оскільки його подавати не будуть.

Керуючись ст.ст. 49, 197, 198, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Змінені підстави позову згідно з заявою позивача про зміну підстави позову від 02.03.2021 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Високопільського районного нотаріального округу Херсонської області Ковальов Сергій Валерійович, про визнання правочину недійсним прийняти до розгляду.

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.04.2021.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська