Справа № 301/1937/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" серпня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди сторін на сімейне життя та обов`язки. Відповідач зневажливо ставився до позивачки, в результаті чого між сторонами часто виникали сварки і конфліктні ситуації. Під час спільного проживання відповідач дозволяв собі психологічне насильство, яка проявлялося в тому, що він контролював життя позивачки, ображав її нецензурними словами, принижував, постійно зневажливо критикував, ізолював від спілкування з друзями і родиною. З серпня 2020 року сторони не підтримують подружні стосунки та спільного господарства не ведуть. Намагання позивачки зберегти сім`ю ні до чого не призвели і не дали позитивного результату. Подальше збереження шлюбу та примирення сторін є неможливим, оскільки суперечитиме інтересам позивачки. Просила шлюб розірвати.
Під час шлюбу дітей у сторін не народилося.
Ухвалою Іршавського районного суду від 28.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 27.08.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с.20, 22).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини своєї неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов або заяви про розгляд справи без його участі не подав (а.с.19).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Сторони уклали шлюб 15 травня 2020 року у виконавчому комітеті Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом 04 (а.с.4).
З позовної заяви вбачається, що з серпня 2020 року сторони припинили сімейне життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу дітей у сторін не народилося.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст. 113 СК України суд вважає відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 908 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 24, 105 ч.3, 112, 113 СК України, ст.ст. 263-264, 279, 280 ЦПК України,
р і ш и в :
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15 травня 2020 року у виконавчому комітеті Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №04 розірвати.
Відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 27 серпня 2021 року.
Головуюча : М. О. Пітерських