Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 20 квітня 1988 року, в якій помилково вказано її прізвище « ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_3 ». Встановлення зазначеного факту їй потрібно для призначення пенсії.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує із мотивів, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до суду не з`явився, подав заперечення, згідно з яким просить вказану заяву залишити без розгляду, оскільки із неї вбачається спір про право.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Теребовлянським районним відділом Управління МВС України в Тернопільській області 26 серпня 1998 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненої 20 квітня 1988 року, помилково вказано прізвище заявника « ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_3 ».

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує їй реалізацію прав на пенсію.

Оскільки зі змісту заяви ОСОБА_1 , поданої нею до суду, не вбачається спору про право, спір про призначення пенсії між нею та заінтересованою особою на час розгляду цієї справи ще не виник, суд вважає, що підстав для залишення її заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду немає.

Враховуючи наведене, суд вважає, трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 20 квітня 1988 року, в якій помилково вказано прізвище заявника « ОСОБА_2 » дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.76-80, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 20 квітня 1988 року, в якій помилково вказано прізвище заявника « ОСОБА_2 » дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Теребовлянського

районного суду Л.С. Ромазан