Справа № 369/1001/20
Провадження №2/369/2037/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Варваровій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко Михайла Михайловича, третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про визнання результатів проведення електронних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко Михайла Михайловича, третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про визнання результатів проведення електронних торгів недійсними.

25 серпня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевчук І.П. надіслав до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовна заява ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко Михайла Михайловича, третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про визнання результатів проведення електронних торгів недійсними, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко Михайла Михайловича, третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про визнання результатів проведення електронних торгів недійсними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду, а також через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас