Справа № 472/898/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"13" квітня 2021 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Кучерявенко С.С.,

за участю секретаря Чорної О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі - ТОВ "Вердикт Капітал") звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до примусового виконання.

08 лютого 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана на розгляд судді Орленко Л.О.

22 лютого 2021 року суддею Орленко О.Л. було постановлено ухвалу про самовідвід.

03 березня 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана на розгляд судді Кучерявенко С.С.

Заява обґрунтована тим, що 07.04.2014 року Веселинівським районним судом було ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання рішення Веселинівським районним судом 01.09.2014 року видано виконавчі листи.

09.11.2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №950/К, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0.

Ухвалою Веселинівського районного суду від 21.10.2019 року замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Заявник вказує, що від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" їм не передавались оригінали виконавчих документів, а тому просить видати його дублікат та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

19 березня 2021 року до суду від представника відповідачів ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки ухвалою Веселинівського районного суду від 02.07.2020 року у справі № 472/898/13-ц було відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» від 09 грудня 2019 року про видачу дублікату виконавчого листа № 472/898/13-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, яка набрала законної сили 07.08.2020 року. Вказана ухвала була постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих саме підстав. Тому вважає, що у заявника відсутнє право на судовий захист та просить провадження у справі закрити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника у зв`язку з дією адаптивного карантину.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідачів ОСОБА_2 заяву про закриття провадження у справі підтримали повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав та просять провадження у даній справі закрити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

02 липня 2020 року Веселинівським районним судом (головуючий суддя Орленко Л.О.) було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання. Дана ухвала набрала законної сили 07 серпня 2020 року.

В мотивувальній частині ухвали судом було зазначено посилання на досліджений в судовому розгляді справи акт про втрату виконавчих документів від 28.11.2019 року (т.2 а.с. 131), в якому вказано, що проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих ТОВ "Вердикт Капітал", встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №472/898/13, виданих на підставі рішення Веселинівського районного суду від 07.04.2014 року.

До матеріалів даної заяви було теж долучено акт про втрату виконавчих документів від 28.07.2020 року, в якому також вказано, що проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих ТОВ "Вердикт Капітал", встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №472/898/13, виданих на підставі рішення Веселинівського районного суду від 07.04.2014 року. Тобто акти про втрату виконавчих документів від 28.11.2019 року та від 28.07.2020 року є ідентичними, містять ту ж саму підставу звернення до суду з вказаною заявою, оцінку якої вже судом було надано 02 липня 2020 року, вказані фактичні дані, що містяться у заяві вже судом досліджувалися та їм також надано оцінку.

16 вересня 2020 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі - ТОВ "Вердикт Капітал") знову звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до примусового виконання.

23 листопада 2020 року ухвалою суду було закрито провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили ухвали Веселинівського районного суду про відмову в задоволенні заяви по цивільній справі № 472/898/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання, постановлену з приводу спору між тими самими сторонами, про той предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що заявником жодного разу не було оскаржено до суду апеляційної інстанції ухвали Веселинівського районного суду у справі № 472/898/13-ц, тим самим останній не скористався своїм процесуальним правом на оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

На підставі викладеного вище та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження по справі в зв`язку з набранням законної сили ухвали суду постановлену з приводу спору між тими самими сторонами, про той предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 472/898/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до примусового виконання- закрити в зв`язку з набранням законної сили ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області (головуючий суддя Орленко Л.О.) про відмову в задоволенні заяви по цивільній справі № 472/898/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання, постановлену з приводу спору між тими самими сторонами, про той предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області С.С. Кучерявенко