Провадження 2-к/522/1/21
УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондаря В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Капітал» про надання дозволу на виконання на території України рішення литовського суду від 20.10.2017 року про стягнення коштів з товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест» («Югстрой Инвест») та ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду 18.06.2021 року надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Капітал» про визнання та примусове виконання рішення Вільнюського окружного суду від 20.10.2017 року по справі 2-1895-603/2017 про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест» («Югстрой Инвест») та ОСОБА_1 4 001 350 доларів боргу, 1 642 482,46 доларів платних інтересів, 267 049 доларів компенсаційних інтересів, 6% річних, в рівних частка судові витрати у розмірі 12 555 євро.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021 справа передана на розгляд судді Бондарю В.Я.

На виконання вимог ч. 1 ст. 467 ЦПК України судом повідомлено 22.06.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест» («Югстрой Инвест») та ОСОБА_1 про надходження зазначеного клопотання та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Зазначене повідомлення отримане представником ОСОБА_2 наручно 22.06.2021 року, відомості про отримання повідомлення ТОВ «Південбуд Інвест» відсутні.

До суду 15.07.2021 року від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшли заперечення, які мотивовані тим, що 11.06.2021 року суддею Київського районного суду м. Одеса було залишено без розгляду тотожне клопотання, у зв`язку з тим, що до клопотання не було долучено документ, що посвідчує повноваження представника директора, який його підписав. Крім того, сягувачем пропущено трирічний строк на звернення з таким клопотанням до суду. Таке клопотання мало подаватися через суд, який ухвали рішення, а не напряму до міністерства юстиції України.

У судовому засіданні 25.08.2021 року судом допущено представника ЗАТ «Траст Капітал» Кротова І.О. як вільного слухача, оскільки заявником є ТОВ «Траст Капітал».

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 просила залишити клопотання про надання дозволу на виконання на території України рішення литовського суду без розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ст. 465 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником). Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Частиною 1 статті 466 ЦПК України передбачено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: 1) ім`я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження; 2) ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; 3) мотиви подання клопотання.

Клопотання про надання дозволу на виконання на території України рішення Вільнюського окружного суду від 20.10.2017 року подано ТОВ «Траст Капітал» (мовою оригіналу ООО «Траст Капитал»).

Рішення Вільнюського окружного суду у цивільній справі №2-1895-603/2017 ухвалено про стягнення з ТОВ «Південбуд Інвест» та ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Траст Капітал» (мовою оригіналу UAB «Trust Capital).

Таким чином, особа, яка звернулася до Міністерства юстиції України та в подальшому до Приморського районного суду м. Одеси ТОВ «Траст Капітал», в той час як позивачем/стягувачем за рішенням суду є ЗАТ «Траст Капітал», тому суд вважає, що клопотання про надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду подано та підписано (за підписом директора ТОВ «Траст Капітал» Алгімантас Лаурінавічіус) не уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 4 с.466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ «Траст Капітал» підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику через Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса), в тому порядку як було надано суду.

На підставі ст. ст. 251, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Капітал» про надання дозволу на виконання на території України рішення литовського суду від 20.10.2017 року про стягнення коштів з товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест» («Югстрой Инвест») та ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали суду складено 26.08.2021 року.

Суддя В.Я.Бондар