РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року

м. Рівне

Справа № 562/570/20

Провадження № 22-з/4815/46/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича про відвід суддів Ковальчук Н. М., Шимківа С. С. у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 березня 2021 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» до Центру надання адміністративних послуг Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання свідоцтва недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 березня 2021 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» до Центру надання адміністративних послуг Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання свідоцтва недійсним.

20 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бойчук К. М. подав заяву про відвід суддів Ковальчук Н. М. та Шимківа С. С., з тих підстав, що дана справа пов`язана з розглядом іншої справи №562/2006/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПСП «Україна» про визнання права власності на нерухоме майно, де вказані судді брали участь у її розгляді. Вважає, що у даних суддів склалась суб`єктивна думка щодо сторін у справі, що викликає сумнів у ОСОБА_1 в неупередженості та об`єктивності суддів та виключає їхню участь у розгляді даної справи згідно вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року питання про відвід суддів Ковальчук Н. М., Шимківа С. С. заявлений представником ОСОБА_1 - адвокатом Бойчуком К. М. у справі № 562/570/20, передано судді, визначеному у порядку встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Заява про відвід суддів Ковальчук Н. М., Шимківа С. С. до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ст. ст. 36, 37 ЦПК України наведені мотиви не є підставою для відводу суддів, оскільки за ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича про відвід суддів Ковальчук Н. М. та Шимківа С. С. у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» до Центру надання адміністративних послуг Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання свідоцтва недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.