Справа № 492/149/21
Провадження № 2/492/185/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків

13 квітня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Бабенко В.В.,

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Олійник Р.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу, в якій просить суд визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,1 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:002:0997 та земельну ділянку, площею 0,0197 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:002:0996 її, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільною власністю, набутою під час шлюбу та здійснити його поділ, виділивши їй ОСОБА_1 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,1 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:002:0997 та 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,197 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:002:0996.

11.02.2021 р. справа отримана Арцизьким районним судом Одеської області, відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року провадження у справі відкрито.

31.03.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Олійник Р.В. звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якій просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним, ОСОБА_2 , право власності на транспортний засіб марки «MERCEDES-ВЕNZ VITO 111 CDI», 2005 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 2148 (см. куб.), державний номер НОМЕР_1 із стягнення з ОСОБА_1 на його користь різниці у вартості даного транспортного засобу та транспортного засобу марки «MERCEDES-ВЕNZ SPRINTER 416 CDI», 2006 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_2 , який залишити у власності ОСОБА_1 , та звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів по справі та про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року, прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу. Підготовче судове засідання по справі відкладено. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 за первісним позовом адвоката Олійника Р.В. про витребування доказів задоволено. Витребувано від Територіального сервісного центру МВС № 5145, місцезнаходження: 68400, м. Арциз Одеської області, вул. Бондарева, 27 копії документів (договір купівлі продажу, довідку рахунок, тощо), на підставі яких здійснено реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES-ВЕNZ VITO 111 CDI», 2005 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 2148 (см. куб.), державний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу марки «MERCEDES-ВЕNZ SPRINTER 416 CDI», 2006 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_2 . Витребувано від Територіального сервісного центру МВС № 5145, місцезнаходження: 68400, м. Арциз Одеської області, вул. Бондарева, 27 роздруківки облікових карток даних про вказані транспортні засоби. Витребувано у ОСОБА_1 копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES-ВЕNZ SPRINTER 416 CDI», 2006 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_2 .

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про збільшення позовних вимог та просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) спільною власністю набутою під час шлюбу наступні об`єкти майна: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1 га цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер № :03:002:0997; земельну ділянку площею 0,0197 га цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер № :03:002:0996; квартиру АДРЕСА_2 ; фургон малотоннажний-В, марки «MERCEDES-ВЕNZ SPRINTER 416 CDI», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Здійснити розподіл спільного майна набутого під час шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ), виділивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) у власність: 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1 га цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер № :03:002:0997; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0197 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер № :03:002:0996; 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 . Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 1/2 частку вартості фургону малотоннажного-В, марки «MERCEDES-ВЕNZ SPRINTER 416 CDI», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 в сумі 168 000 (сто шістдесят вісім тисяч) гривень, залишивши у особистій власності відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) вказаний транспортний засіб. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) всі понесені нею під час розгляду справи судові витрати.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Олійник Р.В., просив суд залишити без руху заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі про поділ майна, набутого під час шлюбу, оскільки ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання цієї заяви до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, дійшов висновку, що наступного висновку.

Частиною 3 статті 176 ЦПК України передбачено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований ЦПК України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема, щодо юрисдикції та інших.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Пункт 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК Ураїни передбачає, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закон.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини 2 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір сплачується у сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2021 році з 01 січня встановлений у розмірі 2 270,00 гривень.

Отже, за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 908 гривень 00 копійок та не більше 11 350 гривень 00 копійок.

При цьому, пунктом 10 частини 1 статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається:у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Звертаючись до суду з первісним позовом, позивач ОСОБА_1 вказала ціну позову у сумі 335 400 гривень. У заяві про збільшення позовних вимог позивач також ставить питання про стягнення з відповідача на її користь 1/2 частки вартості фургону малотоннажного-В, марки «MERCEDES-ВЕNZ SPRINTER 416 CDI», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 в сумі 168 000 (сто шістдесят вісім тисяч) гривень, 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 .

Позивач при подачі позовної заяви сплатила судовий збір у сумі 3 354,00 грн., при подачі заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 3 456,00 гривень, що складає загальну суму сплаченого судового збору у розмірі 6 810,00 гривень ( 3 354 грн. + 3 456 грн.). Однак, подавши заяву про збільшення позовних вимог, позивач усупереч вимогам ч. 3 ст. 176 ЦПК України не доплатила несплачену суму судового збору у вигляді різниці між збільшеними і первісними позовними вимогами, що становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 4 540 гривень (11 350 гривень (не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) 6 810 гривень (загальна сума сплаченого судового збору).

Зазначаємо, що порядок звернення до суду за судовим захистом регулюється нормами ЦПК України. Позивач має дотримуватись цих норм процесуального закону.

При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснень у постанові № 10 від 17.10.2014 р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

Частина 11 статті 187 ЦПК визначає, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. ч. 12, 13 статті 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких підстав, після відкриття провадження у справі, встановивши, що заяву про збільшення позовних вимог подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, суд у відповідності до ч. 11 ст.187 ЦПК України, залишає заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

Таким чином, суд вважає, що заяву про збільшення позовних вимог необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня вручення копії ували доплатити судовий збір у сумі 4 540,00 гривень.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України у випадку неусунення недоліків у п`ятиденний строк заява про збільшення позовних вимог буде залишена без розгляду.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду та поданні до суду документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 187, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви про збільшення позовних вимог протягом п`яти днів з дня отримання копії наявної ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде залишена без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання на 22 квітня 2021 року на 11.30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області