Дата документу 15.04.2021 Справа № 329/382/19
Єдиний унікальний № 329/382/19
Провадження № 22-ц/807/1930/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 29 січня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 29 січня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 у особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Також, ОСОБА_1 направив до Запорізького апеляційного суду заяву про зупинення виконання рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2020 року та додаткового рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2020 року у зміненій Постановою Касаційного цивільного суду Верховного суду від 23 вересня 2020 року частині за наслідками розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Між тим, вимогами ч. 4 ст. 359 ЦПК України встановлено повноваження суду апеляційної інстанції щодо зупинення дії оскаржуваного рішення одночасно з вирішенням питання про поновлення строку.

Таким чином, зупинення дії оскаржуваного рішення можливе лише у разі подання апеляційної скарги із пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу в межах строку на апеляційне оскарження.

Тому, у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України, 30-денний строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду скаржником не пропущено.

Інших підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення Розділ V. «Перегляд судових рішень», Глава 1. «Апеляційне провадження» ЦПК України не містить, а тому апеляційний суд не має повноважень зупиняти дію оскаржуваного рішення в інших випадках.

Крім того, відповідачем оскаржується ухвала суду першої інстанції, а не судове рішення за наслідком розгляду справи.

Враховуючи те, що апеляційним судом у цій справі не вирішувалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом, тому підстави для застосування ст. 359 ч. 4 ЦПК України в апеляційного суду у цій справі відсутні.

Серед іншого, відповідно до ч. 1 ст. 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, правом зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі наділений лише суд касаційної інстанції.

Зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції апеляційним судом нормами процесуального законодавства не передбачено.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2020 року та додаткового рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2020 року у зміненій Постановою Касаційного цивільного суду Верховного суду від 23 вересня 2020 року частині за наслідками розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цій справі слід відмовити.

При вищевикладених обставинах, заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 29 січня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2020 року та додаткового рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2020 року у зміненій Постановою Касаційного цивільного суду Верховного суду від 23 вересня 2020 року частині за наслідками розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовити.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя : Маловічко С.В.