СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/229/21
ун. № 759/4039/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Ковалевської Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва заяву представника позивача ТОВ "Вердикт Капітал" - Іжаковського О.В. про виправлення описки в рішенні суду від 24.05.2021 року, ухваленого за результатами розгляду справи за позовом ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 р. до Святошинського районного суд м. Києва надійшов зазначений позов.

Рішенням суду від 24.05.2021 р. позовні вимоги ТОВ "Вердикт Капітал" задоволено.

16.08.2021 року до суду від представника позивача ТОВ "Вердикт Капітал" - Іжаковського О.В. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 24.05.2021 року, зокрема в резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню в частині подвійної ставки НБУ, за період з 16.02.2018 р. по 16.02.2021 р., так в рішенні суду зазначено 38273,46 грн., замість 8273,46 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача ТОВ "Вердикт Капітал" - Іжаковського О.В. про виправлення описки в рішенні суду від 24.05.021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ "Вердикт Капітал" - Іжаковського О.В. про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 24.05.2021 року, ухваленого за результатами розгляду справи за позовом ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 24.05.2021 р., ухваленого за результатами розгляду справи за позовом ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - зазначити вірним суму заборгованості, яка підлягає стягненню в частині подвійної ставки НБУ, за період з 16.02.2018 р. по 16.02.2021 р., 8273,46 грн. замість "38273,46 грн.".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 24.05.2021 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.