Справа № 570/3179/20
Номер провадження 2-зз/570/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судового засідання Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання адвоката Рашка В.Г. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюк Федір Павлович про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2021 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку: площею 2,0000 га, кадастровий номер якої :04:009:0208, що розташована на території Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства. Власник - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ). В задоволенні решти заяви відмовлено.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 29 березня 2021 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 27 липня 2021 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюк Федір Павлович про визнання договору дарування недійсним, залишено без розгляду.

Покликаючись на положення ст. 158 ЦПК України представник відповідача просить суд скасувати раніше вжиті заходи забезпечення позову.

За положеннями ЦПК України розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову провадиться без виклику учасників процесу.

Заслуховувати особисті пояснення сторін чи їх представників у суду немає необхідності.

Суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Так, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2021 року були вжиті заходи забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку: площею 2,0000 га, кадастровий номер якої :04:009:0208, що розташована на території Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства. Власник - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 29 березня 2021 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 27 липня 2021 року, позов залишено без розгляду.

Таким чином відпала необхідність у арешті майна.

Відповідно положень ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на зазначене суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ч. 9 ст. 158 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2021 року, а саме: скасувати арешт на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер якої :04:009:0208, що розташована на території Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства. Власник - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.