Справа № 482/748/21
Номер провадження 2/482/434/2021
УХВАЛА

17 серпня 2021 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Єфімова О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи, що не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Новоодеський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

встановив:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управління активами", треті особи, що не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Новоодеський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 10.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

03.08.2021 року до суду від представника відповідача директора ТОВ "Фінансова компанія управління активами" Велікданова С.К. надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

У клопотанні вказано, що на думку відповідача, даний спір можливо вирішити в мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, лише містяться посилання щодо надмірно великої суми заборгованості, у зв`язку із чим запропоновано умови вирішення спору позивачу.

Одночасно до суду подано заяву про визнання заявлених позовних вимог.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Гуревічов О.М. у підготовче засідання не з`явився.

Представник Новоодеського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче засідання не з`явився. Від них надійшли документи виконавчого провадження, витребувані судом, не в повному обсязі, що потребує додаткового часу для їх отримання у необхідному для розгляду справи обсязі.

Вирішуючи клопотання щодо врегулювання спору за участю судді, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Щодо можливості врегулювання спору із ТОВ "Фінансова компанія управління активами" позивач ОСОБА_1 згоди суду не надавала, у підготовче засідання вдруге не зявляється, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, що виключає можливість врегулювання спору за участю судді.

З урахуванням наведеного, клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді задоволенню не підлягає, а у підготовчому засіданні слід оголосити перерву для отримання документів виконавчого провадження з виконання оспореного до суду виконавчого напису нотаріуса задля вирішення питання щодо можливості прийняти визнання позову відповідачем.

Керуючись статтею ст. 201 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача директора ТОВ "Фінансова компанія управління активами" Велікданова С.К. про врегулювання спору за участю судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська