Провадження № 2/243/1177/2021
Справа № 130/30/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

секретаря судового засідання Бочарової М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділення ідеальної частки у спільному сумісному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення ідеальної частки у спільному сумісному майні подружжя. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він з відповідачем перебуваючи у шлюбі з18.11.1994 року. 22.12.1998 року вони придбали трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яку оформлено на ім`я відповідача у Горлівському обласному об`єднаному БТІ. При зверненні до державного реєстратора позивач отримав усну відмову на визначення його частки у спірній квартирі, оскільки у договорі купівлі-продажу не виділена частка у спільній сумісній власності, тому він вимушений звернутися до суду для визначення його частки власності на вказану квартиру.

В судове засідання позивач не з`явився, до суду подав заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності. Позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності. Не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог встановив наступні обставини та відповідні ним докази.

Судом встановлено,

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 18 листопада 1994 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Відповідно до договору купівлі продажу № 1-2994 від 22.12.1998 року, посвідченого нотаріусом Третьої Горлівської державної нотаріальної контори Циганенко В.В., ОСОБА_2 придбала трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Визначення часток у договорі відсутнє.(а.с. 10, 12).

Згідно технічного паспорту від 07.12.1998 року спірна квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з трьох кімнат загальною площею 64, 6 кв.м., власником вказана ОСОБА_2 (а.с. 12-13)

Частиною 3 статті 368 ЦК України і статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку, доходу.

Об`єктом спільної сумісної власності може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ст. 61 СК України).

Відповідно до ст. 70 СК України в разі поділу спільного майна подружжя частки чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

У відповідності до ст.8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на повагу до його приватного, сімейного життя та до житла.

Враховуючи вказані обставини, відсутність заперечень з боку відповідача, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач є інвалідом другої групи та звільнений від сплати судового збору, а тому, судові витрати в сумі 908 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 319,321,356,364,365,367ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89,130, 223, 263-265,280, 284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення ідеальної частки у спільному сумісному майні подружжя, - задовольнити.

Визначати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 право власності на Ѕ частину у спільному сумісному майні - трьохкімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої у Горлівському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 19.01.1999 року за № 36206.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков