Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/147/21
провадження: 2/614/74/21
категорія: 61

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16.04.2021

смт. Борова Харківської області

справа № 614/147/21

Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Борівської селищної ради Харківської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

за участю учасників справи:

позивача: не з`явилася,

представника відповідача: не з`явився,

У С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

02.03.2021 ОСОБА_2 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Борівської селищної ради Харківської області, в якій просила визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Як на підстави позовних вимог ОСОБА_4 посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що на даний час є тимчасово окупованою територією.

На момент смерті ОСОБА_3 знаходився у гостях у свого брата в Полтавській області, де він помер, там його і поховали.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,6276 га, кадастровий номер :03:001:0053, яка розташована на території Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області.

У лютому 2012 позивач надіслала листа до Джанкойської районної державної нотаріальної контори АРК, так як відстань між місцем відкриття спадщини і місцем проживання позивача дуже значна, а позивач на той час навчалася, що займало багато часу і витрати, які вона могла понести на проїзд, для неї були дуже значні.

10.10.2020 позивач звернулася до Борівської ДНК із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, про що була винесена відповідна постанова.

2. Позиції учасників справи

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 02.03.2021 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Борівського райолнного суду Харківської області від 22.03.2021 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Станом на 16.04.2021 до Борівського районного суду Харківської області відзиву на вказану позовну заяву не надійшло.

В судове засідання позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Від представника Борівської селищної ради Харківської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). Відповідно до довідки від 24.07.2018 виданої виконавчим комітетом Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Кринківської сільської ради не зареєстрований і не проживав (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.10). ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 049261 належить на праві власності земельна ділянка площею 4,6276 га розташована на території Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12). Постановою державного нотаріуса від 10.10.2020 відмовлено у видачі на ім`я ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.11). Згідно інформації в.о. завідувача Борівської ДНК від 06.04.2021, в ДНК відсутні відомості відносно того чи зверталась ОСОБА_2 до Джанкойської районної ДНК АР Крим із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; у Спадковому реєстрі інформація щодо заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відсутня (а.с.33).

4. Релевантні джерела права й акти їх застосування

За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення

Як вбачається із встановлених судом обставин, ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 , тобто є спадкоємцем першої черги на майно померлого.

Суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до п. 207 Розділу 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004№ 20/5 (Інструкція діяла станом на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 до набрання чинності Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5), якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або прибути особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально

засвідченою.

Згідно п. 3.5 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

З аналізу вказаних норм вбачається, що спадкоємець має право подати заяву про прийняття спадщини поштою, після чого нотаріусом заводиться спадкова справа та повідомляється спадкоємець про вчинення необхідних дій.

Позивач не надала підтвердження, що вона зверталася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини після смерті її батька із заявою про прийняття спадщини.

Натомість, згідно інформації в.о. завідувача Борівської ДНК від 06.04.2021, в ДНК відсутні відомості відносно того чи зверталась ОСОБА_2 до Джанкойської районної ДНК АР Крим із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; у Спадковому реєстрі інформація щодо заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відсутня.

Враховуючи вищевикладене, судом не можуть бути визнані поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, вказані ОСОБА_4 в позові.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем не наведено поважних причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вона не оспорює, що була обізнана про смерть батька, станом на момент відкриття спадщини була повнолітньою особою, позивач не позбавлена була можливості звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини за допомогою поштового зв`язку, оскільки в 2011-2012 роках територія АР Крим ще не мала статусу тимчасово-окупованої території.

6. Висновки суду за результатами розгляду справи

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач не навела поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.1220, 1222, 1269,1270, 1272 Цивільного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.