Єдиний унікальний номер 448/225/20
Провадження № 2/448/42/21
25.08.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Кічака Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пинзар Ігоря Віталійовича про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пинзар І.В. 25.08.2021р. скерував на адресу суду клопотання, в якому просить суд проводити судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 26.08.2021 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ст.212 ЦПК України, заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пинзар І.В. задовольнити та провести судове засідання з розгляду даної цивільної справи за його участю в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пинзар Ігоря Віталійовича про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, призначене на 10:30 год. 26 серпня 2021 року, провести за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пинзар Ігоря Віталійовича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Пинзар І.В. для відома та виконання.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак