Справа № 696/756/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Старущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань м. Кам`янка Черкаської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного Фонду України в Черкаській області (Кам`янський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян),

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою, де заінтересована особа: Головне управління пенсійного Фонду України в Черкаській області (Кам`янський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян), та просить встановити факт належності заявниці трудової книжки НОМЕР_1 від 05 серпня 1982 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що з жовтня 2021 року за досягненням пенсійного віку має право на пенсійне забезпечення. Звернувшись у серпні 2021 року до Кам`янського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Черкаській області, для перевірки документів про трудовий стаж, було виявлено розбіжності у паспорті громадянина України, у свідоцтві про народження та трудовій книжці. А саме у трудовій книжці запис дати народження є помилковим. Зазначає, що встановлення факту належності їй трудової книжки необхідно для обрахування трудового стажу і призначення пенсії за віком.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Частина 2 ст. 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з копії паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого Вотилівською сільською радою Лисянського району Черкаської області 25 травня 2004 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції Черкаської області від 11 травня 2008 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували 22 травня 1983 року шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу його та її ОСОБА_5 (а.с. 7).

Так, з копії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_5 серія НОМЕР_6 , виданого Пенсійним фондом України 16 серпня 2005 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Вотилівка, Лисянський район, Черкаська область (а.с. 8).

Однак, з копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-10).

Також, до справи долучено архівну довідку виконавчого комітету Кам`янської міської ради №59 від 15.06.2021, де містяться відомості про нарахування заробітної плати працівникам по Кам`янському хлібокомбінату за 1985-2001 роки, а саме з серпня 1985 року по квітень 2001 року є відомості про заробітну плату ОСОБА_1 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи вищевказане, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка НОМЕР_1 від 05 серпня 1982 року належить заявниці.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, приймаючи до уваги Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного Фонду України в Черкаській області (Кам`янський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_7 від 05 серпня 1982 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 27.08.2021.

Повне найменування сторін та їх місцезнаходження:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного Фонду України в Черкаській області (Кам`янський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян), місцезнаходження: 20801, вул. Декабристів, 2, м. Кам`янка, Черкаська область, .

Суддя О.Є. Ніколенко