Справа № 630/459/21
Провадження № 2/630/317/21
25 серпня 2021 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Медведєвої Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу №630/459/21 (провадження №2/630/317/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, про усунення перешкоди у користуванні житловим приміщенням,шляхом зняття з реєстрації місця проживання особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавлення ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 , -
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначала, що їй на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частина вказаного житлового будинку належить її покійному чоловікові ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого прийняла вона ОСОБА_1 , однак, право власності на спадкове майно вона ще не оформила. Таким чином зазначений житловий будинок повністю належить позивачу ОСОБА_1 .. Позивач також вказувала, що ще за життя її чоловіка у вказаному житловому будинку зареєструвався їхній син ОСОБА_2 , однак, з 2005 року він не проживає за вказаною адресою. ОСОБА_2 покинув батьківський дім та поїхав у невідомому напрямку, де він проживає зараз позивачу невідомо. В зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований в будинку та не мешкає в ньому позивач не має змоги повністю розпоряджатися своїм житловим будинком, зокрема оформити житлову субсидію. Саме тому позивач була змушена звернутися з вказаним позовом до суду. Саме тому позивач була змушена звернутися з вказаним позовом до суду.
Ухвалою від 08 липня 2021 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи він повідомлявся у належний спосіб. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутності відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів.
Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області до суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, за наявними доказами згідно чинного законодавства.
Суд, дослідивши наявні в справі письмові матеріали, встановив наступне.
Згідно з копією договору купівлі-продажу, посвідченого 25 лютого 1984 року державним нотаріусом Другої Харківського району державної нотаріальної контори за реєстровими номером №404, зареєстрованого в КП «Люботинське БТІ» 03 березня 1984 року в реєстровій книзі № 45 за реєстровим № 6060, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що також підтверджується довідкою КП «Люботинське АПБ» №65/01-32 від 02 червня 2021 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно 20 березня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Як вбачається з повідомлення Харківської районної державнної нотарільаної контори Харківської області №755/01-16/п від 16 липня 2021 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 звернувся син спадкодавця ОСОБА_2 , також із зявами про відмову від прийняття спадщини звернулися онуки спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , крім того із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори звернулася дружина спадкодавця ОСОБА_1 , інших заяв в нотаріальній конторі щодо спадщини ОСОБА_3 зареєстровано не було.
Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , видане Люботинським міським бюро ЗАГС 24 листопада 1972 року.
Таким чином суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_1 стала єдиним власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вона, не зважаючи на те, що не оформила право власності на успадковувану нею частину житлового будинку, вправі розпоряджатися вказаним житловим будинком в цілому.
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/978 від 05 травня 2021 року, в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 зареєстрований її син ОСОБА_2 ..
Так, відповідно до копії книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою з 09 січня 1996 року.
Проте, як зазначено в акті, виданому комісією ОСН № 41 від 05 травня 2021 року, відповідач ОСОБА_2 фактично вже понад п`ятнадцять років не мешкає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач ОСОБА_2 , як член сім`ї власника мав право на проживання в житловому будинку, що належить позивачу, але він втратив це право, оскільки не проживав в ньому без поважних на то причин більше одного року, а тому суд вважає, що він втратив право користування житловою площею у вказаному житловому будинку.
Тому суд задовольняє позовну вимогу про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині позову, а саме в задоволенні вимоги про зняття з реєстраційного обліку відповідача, суд відмовляє, оскільки відповідно до вимог ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється уповноваженим органом реєстрації на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Тому позивач не позбавлена можливості реалізувати своє право на звернення до уповноваженого органу реєстрації із заявою про зняття відповідача з реєстрації місця проживання на підставі рішення суду по даній справі.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 263, 265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 25 серпня 2021 року.

Суддя О. О. Малихін