Провадження №6/932/332/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.,

При секретарі Яковенко А.С.

Учасники процесу: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 про про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача, яка обґрунтована тим, що Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по справі 200/26816/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договром з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк». Пізніше ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги заборгованості за кредитним договором, в свою чергу наступний відступив на користь ТОВ «ФК «Веста», після цього останній уклав договір з ТОВ «Вердикт Капітал» про відступлення прав вимоги, яке набуло право вимоги зоборгованості за договором кредиту.

Представник «Вердикт Капітал» Іжаковський Олег Валерійович у судове засідання не з`явився, проте в заяві про заміну сторони у справі, просив проводити розгляд за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка розглянута з проголошенням Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська рішення від 05.04.2016 року про задоволення позовних вимог.

Відповідно до Договору факторингу №1 від 21.06.2016 року укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» перше відступило на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» та воно набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500375942.

Відповідно до Договору факторингу №2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 року укладеного між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» друге набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №.

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 16.01.2019 року укладеного між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал», відповідно до якого ТОВ «ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500375942.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () у цивільній справі №200/26816/15-ц.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () у виконавчих листах виданих на виконання рішення у справі №2200/26816/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 63562 грн.54 коп., та судових витрат у розмірі 635 грн.63 коп., а всього 64198 грн.17 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя К.С. Лукінова