Справа № 442/2555/19
Провадження № 2/442/66/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді: Гарасимків Л.І.

секретар судового засідання Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки, що є у спільній частковій власності,-

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовоною заявою до ОСОБА_3 про виділ частки, що є у спільній частковій власності, в якій просять поділити житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності позивачам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 визнавши за ними право власності на 1/2 ідеальну частину, і за ОСОБА_3 право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку.

На адресу суду надійшли заяви від сторін про затвердження мирової угоди укладеною між ними 14.04.2021 по вищевказаній цивільній справі, згідно умов якої вони діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Просять розгляд справи проводити за їх відсутності, а мирову угоду затвердити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

Як видно з поданої суду мирової угоди від 14.04.2021, сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, який виник між ними з приводу виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода непорушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами слід затвердити, а провадження в справі закрити.

Водночас, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у з`язку з укладенням мирової угоди.

Керуючись ст.207, 208, п.5, ч.1 ст.255, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 14.04.2021 між ОСОБА_1 , що проживає АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , що проживає : АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 , що проживає : АДРЕСА_1 за умовами якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі ( будинок відпочинку) загальною площею 71,4 кв.м., позначену на плані літ.»3-1» по адресі: АДРЕСА_4 ;

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі ( будинок відпочинку) загальною площею 71,4кв.м., позначену на плані літ.»3-1» по адресі: АДРЕСА_4 ;

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальна площа якої становить 0,045 га, кадастровий номер :06:000:0003, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103 ;

4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальна площа якої становить 0,045 га, кадастровий номер :06:000:0003, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103 ;

5. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі ( будинок відпочинку) загальною площею 70,7, кв.м.позначену на плані літ.»Ж- 1» по адресі: АДРЕСА_5 ;

6. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі ( будинок відпочинку) загальною площею 70,7 кв.м., позначену на плані літ.»Ж-1» по адресі: АДРЕСА_5 ;

7. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальна площа якої становить 0,047 га, кадастровий номер :06:000:0004, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103 ;

8. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальна площа якої становить 0,047 га, кадастровий номер :06:000:0004, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103 ;

9. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 , власниками якого є позивачі ОСОБА_1 (1/4 ідеальної частки) та ОСОБА_2 (1/4 ідеальної частки).

10. Відповідач ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати понесені зі сплатою судового збору в сумі 8500 гривень та витрати за проведення судово-інженерно технічної експертизи в сумі 17675 гривень, а всього : 26175 гривень, при підтвердженні таких витрат позивачами належними документами.

11. Позивачі, з моменту підписання та затвердження судом даної мирової угоди відмовляються від майнових претензій у виконавчих провадженнях: ВП №48601760, ВП №41636514, вважається, що борг, в рамках вказаних виконавчих провадженнях є погашено повністю, вимоги боржником виконані повністю.

12. Позивачі зобов`язані протягом 10 днів з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди звернутись до Державної виконавчої служби з заявою про закриття виконавчих проваджень, а у випадку не виконання даної вимоги вказана мирова угода є підставою для закриття таких проваджень.

Дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому сторони можуть вийти за межі предмета спору на підставі ст. 207 ЦПК України.

Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна та виконавчих проваджень вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та чи іншого майна (рухомого/нерухомого).

Вразі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207,208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, та у разі її невиконання, підлягає примусовому виконанню.

Сторони погодили, що дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки, що є у спільній частковій власності, закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Стягувачі (позивачі ): ОСОБА_1 , що проживає АДРЕСА_2 , (картка платника податків - НОМЕР_1 ) , ОСОБА_2 , що проживає АДРЕСА_3 ( картка платника податків - НОМЕР_2 )

Боржник (відповідач): ОСОБА_3 , що проживає : АДРЕСА_1 (картка платника податків НОМЕР_3 )

Суддя : Л.І. Гарасимків