Справа № 428/1687/21
15 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Корнєвої Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
1. Позиції сторін, процесуальні дії
1.1. Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 4514 від 11.04.2008, посилаючись на наступне.
1.2. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Заяви про розгляд справи без їх участі та відзиви на позов від відповідачів до суду не надходили.
1.3. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачів. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.
2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин
Згідно з п. 1.2. Договору кредит надається на 120 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 10 квітня 2018 року на споживчі цілі.
Відповідно до п. 1.5 Договору Позичальник зобов`язується щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з травня 2008 року проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 546,22 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в АТ «Ощадбанк», починаючи з квітня 2008 року на відповідні рахунки Позичальника, відкриті у філії - Стахановському відділення № 3114 ВАТ «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 10 квітня 2018 року.
Згідно із п. 4.2.2. Договору, Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки.
З п. 4.3.1 Договору вбачається, що Позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим Договором;
Згідно із п. 4.3.3. Договору, Позичальник зобов`язаний у разі порушення умов цього Договору та/або договору іпотеки достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України. Сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься Банком самостійно, на що Позичальник цим надає згоду.
Відповідно до 5.1. Договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф).
2.2. 11.04.2008 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (кредитор), ОСОБА_1 (боржник) та ОСОБА_2 (поручитель) був укладений договір поруки №923, відповідно до п. 1.1. якого Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником Зобов`язання за Кредитним договором № 4514 від 11.04.2008, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені у майбутньому.
Згідно з п. 2.1. Договору поруки у разі порушення Боржником виконання Зобов`язання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання Зобов`язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором.
Відповідно до п. 3.1. Договору поруки Поручитель відповідає по зобов`язаннях за вищезазначеним Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник.
Пунктом 4.1. Договору поруки визначено, що Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею Зобов`язання за Кредитним договором.
2.5. З розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 4514 від 11.04.2008 вбачається, що за підрахунками позивача станом на 17.02.2021 за ОСОБА_1 утворилася заборгованість, яка складає 4886,82 грн., тому числі: 1737,79 грн. - проценти за користування кредитом за період з 20.03.2017 по 09.04.2018; 1753,80 грн. - інфляційні втрати банку з квітня 2017 року по вересень 2019 року за прострочення сплати кредиту; 628,12 грн. - інфляційні втрати банку з квітня 2017 року по січень 2021 року за прострочення сплати процентів за користування кредитом, в тому числі, інфляційні втрати в сумі 222,36 грн., які нараховані на проценти, що були стягнуті заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.05.2017 по справі № 428/3245/17; 516,79 грн. - три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 20.03.2017 по 19.09.2019; 232,32 грн. - три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 20.03.2017 по 17.02.2021, в тому числі три проценти річних в сумі 58,01 грн., які нараховані на проценти, що були стягнуті заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.05.2017 по справі № 428/3245/17.
3. Релевантні джерела права
3.1. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, де зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно із статтею 1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
3.2. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
4. Оцінка доказів та аргументів сторін
4.1. Виходячи із системного аналізу вищенаведених статей ЦК України та змісту кредитного договору суд вважає, що наявність судового рішення про задоволення вимог позивача, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, яка передбачена статтею 625 ЦК України.
Визначаючи час пред`явлення банком позову про дострокове погашення боргу суд враховує, що в рішенні суду від 17.05.2017 по справі № 428/3245/17 вказано сплату банком судового збору за платіжним дорученням від 22.03.2017. У суду наявні відомості з системи автоматизованого документообігу суду про час звернення банку до суду із позовом про дострокове погашення боргу 30.03.2017. До цієї дати банк мав право нараховувати відсотки по кредиту.
Перевіряючи поданий позивачем розрахунок заборгованості, суд вважає за необхідне визначити розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, в загальній сумі 2829,44 грн., виходячи з наступного:
45,02 грн. - проценти за користування кредитом за період з 20.03.2017 по 30.03.2017 (9839,81 грн. сума кредиту, що стягнена за рішенням суду від 17.05.2017 по справі № 428/3245/17 (7100,68+2739,13) х 16,7% /100%/365 днів х 10 днів);
516,79 грн. - три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 20.03.2017 по 19.09.2019;
142,06 грн. (136,81 грн. + 5,25 грн.) - три проценти річних за період з 20.03.2017 по 17.02.2021 за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 1164,73 грн. (проценти, що були стягнуті заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.05.2017 по справі № 428/3245/17 (1079,19 грн. + 85,54 грн.)) та три проценти річних за період з 30.03.2017 по 17.02.2021 за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 45,02 грн. (проценти за користування кредитом, що нараховані за період з 20.03.2017 по 30.03.2017);
1753,80 грн. - інфляційні втрати банку з квітня 2017 року по вересень 2019 року за прострочення сплати кредиту;
371,77 грн. - інфляційні втрати банку з квітня 2017 року по січень 2021 року за прострочення сплати процентів за користування кредитом в загальній сумі 1209,75 грн., яка складається з 1164,73 грн. (1079,19 грн. + 85,54 грн. проценти, що були стягнуті заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.05.2017 по справі № 428/3245/17) та 45,02 грн. (проценти за користування кредитом, що нараховані за період з 20.03.2017 по 30.03.2017).
Сума прострочених відсотків по кредиту за період з 31.03.2017 по 09.04.2018 стягненню не підлягає, оскільки ці відсотки нараховані після звернення банку до суду із позовом про дострокове погашення боргу.
Позивачем було надано докази того, що відповідачі неналежним чином виконують взяті на себе зобов`язання з виплати кредиту та поручительства. Крім того, позивачем було надано детальний розрахунок заборгованості, який було частково враховано судом.
Доказів на користь того, що відповідачами було погашено вищевказані суми заборгованості до суду надано не було.
4.2. Підводячи підсумок суд зазначає, що позовні вимоги слід задовольнити частково на загальну суму 2829,44 грн.
5. Розподіл судових витрат
5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму понесених судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1319,10 грн. (2270 х 58,11 % / 100) у рівних частках, а саме по 659 грн. 55 коп. з кожного відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Д.Б. Баронін