У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи,

Встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення протиправних дій працівником під час виконання трудових обов`язків.

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року по справі призначено експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса. Провадження по справі на момент проведення експертизи зупинено.

14 липня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: Інструкції про порядок проведення перевірок структурних виробничих підрозділів ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказом АТ «Укрпошта» від 16.09.2019 року № 869 або іншого нормативного документу, яким регламентовано порядок проведення інвентаризації в структурних виробничих підрозділах ПАТ «Укрпошта»; матеріалів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, згідно з якими встановлено нестачу грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей, станом на 08.05.2020, оформлені відповідно до вимог «Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879 ( із змінами та доповненнями) або відповідно до нормативних документів АТ «Укрпошта», а саме: наказ на проведення інвентаризації; звіряльну відомість результатів інвентаризації; протокол інвентаризаційної комісії; регістри бухгалтерського обліку, щодо обліку залишків грошових коштів та матеріальних цінностей станом на 08.05.2020 (до початку проведення інвентаризації ); первинні документи, касовий звіт тощо, складені до початку проведення інвентаризації станом на 08.05.2020, які підтверджують залишок коштів в касі, надходження коштів в касу на загальну суму 366620,20 ( 365420+1200,20) та видаток коштів з каси на загальну суму 798351, 42 грн (324043,71+ 25030,62+ 7000+ 4783,31+ 70100+ 5,11+367388,67), які відображені в акті про результати інвентаризації готівкових коштів 08.05.2020; інші документи, що підтверджують недостачу грошових коштів в касі; бухгалтерські документи щодо відображення в обліку операцій з нестачі грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою суду від 15 липня 2021 року провадження по справі поновлено з метою вирішення клопотання експерта. Судовий розгляд по справі призначено на 26 серпня 2021 року.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача, адвокат Галушко С. С., подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача. Проти витребування додаткових доказів для проведення експертизи не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою належного розгляду цивільної справи, оскільки документи, які прохає надати експерт, мають значення для встановлення обставин справи, однак отримати їх самостійно експерт не має змоги, тому що експерт не має права самостійно збирати докази, з метою проведення по справі експертизи, такі документи необхідно витребувати судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки експертиза на теперішній час не проведена, то провадження по справі, на момент її проведення, необхідно зупинити.

Керуючись статтями 84, 252 ЦПК України, суд,

Постановив:

Зобов`язати акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області належним чином завірені копії:

1) інструкції про порядок проведення перевірок структурних виробничих підрозділів ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказом АТ «Укрпошта» від 16.09.2019 року № 869 або іншого нормативного документу, яким регламентовано порядок проведення інвентаризації в структурних виробничих підрозділах ПАТ «Укрпошта»;

2) матеріалів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, згідно з якими встановлено нестачу грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей, станом на 08.05.2020, оформлені відповідно до вимог «Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879 ( із змінами та доповненнями) або відповідно до нормативних документів АТ «Укрпошта», а саме: наказ на проведення інвентаризації; звіряльну відомість результатів інвентаризації; протокол інвентаризаційної комісії; регістри бухгалтерського обліку, щодо обліку залишків грошових коштів та матеріальних цінностей станом на 08.05.2020 (до початку проведення інвентаризації ); первинні документи, касовий звіт тощо, складені до початку проведення інвентаризації станом на 08.05.2020, які підтверджують залишок коштів в касі, надходження коштів в касу на загальну суму 366620,20 ( 365420+1200,20) та видаток коштів з каси на загальну суму 798351, 42 грн (324043,71+ 25030,62+ 7000+ 4783,31+70100+5,11+367388,67), які відображені в акті про результати інвентаризації готівкових коштів 08.05.2020; інші документи, що підтверджують недостачу грошових коштів в касі;

3) бухгалтерські документи щодо відображення в обліку операцій з нестачі грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей.

Представнику акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Провадження по справі на момент проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя