Дата документу 18.08.2021 Справа № 311/2117/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №311/2117/21 Головуючий у суді 1 інстанції: Задорожко Д.А.
Провадження № 22-ц/807/3033/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 09 червня 2021 року про задоволення заяви Селянського (фермерського) господарства «Скіф-» про забезпечення позову по справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Скіф-» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Степногірська селищна рада Василівського району Запорізької області, про визнання недійсним та скасування наказів, визнання частково недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 09 червня 2021 року, з урахуванням ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 30 червня 2021 року про виправлення описки, заяву задоволено.

Заборонено ОСОБА_1 та будь-яким фізичним особам, юридичним особам, фізичним особам підприємцям від імені ОСОБА_1 , користуватися земельною ділянкою кадастровий номер: :03:025:0003, загальною площею 23,6000 га, що розташована на території Степногірської селищної Василівського району Запорізької області обробляти землю та збирати на ній врожай 2021 року, а саме, озиму пшеницю.

Заборонено ОСОБА_1 та будь-яким особам, які діятимуть від її імені та в її інтересах, вчиняти будь-які дії, пов`язані користуванням та передачею земельної ділянки, кадастровий номер: :03:025:0003, загальною площею 23,6000 га, що розташована на території Степногірської селищної Василівського району Запорізької області у заставу, оренду, суборенду, емфітевзис, користування іншим особам до прийняття рішення у справі.

Виконання ухвали доручено начальнику Василівського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвалу допущено до негайного виконання.

01 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову. Визначено строк дії заходів забезпечення позову, визначених в ухвалі Василівського районного суду Запорізької області від 09 червня 2021 року, терміном два місяці з моменту постановлення ухвали про забезпечення позову - до 09 серпня 2021 року включно.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційні скарги.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 липня 2020 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 09 червня 2021 року, наведені ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в клопотанні та заяві про поновлення строку. Апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 09 червня 2021 року залишено без руху. Надати скаржницістрок терміном який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших поважних підстав для його поновлення.

Копії ухвал Запорізького апеляційного суду від 21 липня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, були направлені на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначені ними в апеляційній скарзі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2021 року у цій справі.

02 серпня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшли рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що 30 липня 2021 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 отримали копії ухвали Запорізького апеляційного суду від 21 липня 2021 року (т. 2 а.с. 172, 173).

13 та 16 серпня 2021 року через канцелярію Запорізького апеляційного суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу від 06 липня 2021 року та закриття апеляційного провадження (т. 2 а.с. 193-201).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2021 року задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2021 року по цій справі. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2021 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову по цій справі закрито.

Вказані в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 21 липня 2021 року про залишення апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 09 червня 20201 року, вимоги до теперішнього часу у визначений судом термін не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

З огляду на зазначене, оскільки скаржником не виконано вимоги, що зазначені в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 21 липня року про залишення апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 09 червня 20201 року, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 09 червня 2021 року про задоволення заяви Селянського (фермерського) господарства «Скіф-» про забезпечення позову по справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Скіф-» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Степногірська селищна рада Василівського району Запорізької області, про визнання недійсним та скасування наказів, визнання частково недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації оренди земельної ділянки.

Апеляційну скаргу та матеріали, які додані до неї разом з копією ухвали направити особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: