ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/835/21
провадження № 2-о/691/35/21
УХВАЛА

19 серпня 2021 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Хлистунівської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЧР № 147199 виданий 18.01.2006 року на ім`я ОСОБА_3 , на підставі рішення Городищенської районної державної адміністрації від 29.08.2004 за № 422 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,85 га., кадастровий номер :02:001:0239, яка розташована в адміністративних межах с. Калинівки Городищенського району Черкаської області, дійсно належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Калинівка Городищенського району Черкаської області.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частина 2 вказаної статті передбачає перелік справ, що підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки (виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб)

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, процесуальний закон передбачає умови, за яких у окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язано із вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви про встановлення факту вбачається, що заявник бажає прийняти у спадщину земельну ділянку, але нотаріус йому відмовила в цьому.

Таким чином, у даній справі вбачається спір про право на земельну ділянку, а тому він не може бути вирішений в порядку окремого провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Хлистунівської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога