Справа № 234/9774/21
Провадження № 2-о/234/823/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

29 липня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос.) та ОСОБА_3 , 1970 року народження (укр.), яка вказана у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданого ФІЛ РПАГС м. Краматорська від 07.07.1970 року і у свідоцтві про восьмирічну освіту виданого середньою школою з виробничим навчанням м. Краматорська Донецької області від 11.06.1985 року та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (укр.) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рос.), яка вказана у паспорті серії НОМЕР_2 виданого Краматорським МВ ГУДМС України в Донецькій області 23.11.2013 року є однією особою, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (укр.) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рос.).

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що її мати ОСОБА_7 проживає в Росії і вона періодично їздить до неї, але останнім часом їй стали чинити перепони на кордоні через розбіжності в паспорті та свідоцтві про народження. Так, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданого ФІЛ РПАГС м. Краматорська від 07.07.1970 року її ПІБ зазначені як - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос.), а в паспорті серії НОМЕР_2 виданому Краматорським МВ ГУДМС України в Донецькій області 23.11.2013 року, її ПІБ зазначені як: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (укр.) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рос.). Відповідно до картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . Із-за вказаних розбіжностей у неї виникають проблеми на кордоні. Коли вона звернулася до Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для виправлення розбіжностей, то там їй в усній формі повідомили, щоб вона звернулася до суду.

Дослідивши заяву та додані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно частини 3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

При цьому не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в установленому законодавством порядку.

Згідно вимог вищезазначених норм, вбачається, що документ повинен бути правовстановлюючим, а не особистим. Саме тому справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтва, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, свідоцтва про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти судовому розгляду не підлягають.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить розглянути її заяву про встановлення факту належності їй паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про освіту саме в порядку окремого провадження, що судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає.

Отже, у відкритті провадження у справі за даною заявою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. О. Заборський