Справа № 316/698/21
Провадження № 2/316/741/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценка М.О.

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний виконавець Сколибог Олександр Сергійович, Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшло клопотання, відповідно до якого, у зв`язку з тим, що представник позивача прийматиме участь в іншому судовому засіданні, просять розгляд справи відкласти.

Інші учасники справи причини неявки не повідомили.

З урахуванням поданого стороною позивача клопотання, підготовче судове засідання, відкладено.

Разом з цим, в матеріалах справи наявне клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про витребування доказів, яке подано стороною позивача разом з позовом. Відповідно до клопотання позивач просить суд витребувати від приватного виконавця Сколибога О.С. та Енергодарського МВ ДВС постанови про опис та арешт майна боржника (а.с.45).

У зв`язку з недопущенням затягування розгляду справи, є необхідність в даному підготовчому засіданні у вчиненні відповідних процесуальних дій, а саме у вирішенні клопотання позивача щодо витребування доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані позивачем докази.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця Сколибог Олександра Сергійовича(м. Запоріжжя вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50 офіс 102): належним чином посвідчену копію постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника серія та номер: ВП № 57626138, видана 27.11.2018 приватним виконавцем Сколибог Олександром Сергійовичем.

Витребувати з Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)(Запорізька область м. Енергодар вул. Молодіжна, буд. 5): належним чином посвідчену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 50808673, видана 27.09.2016.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи необхідно надати суду у найкоротший термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко