РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Джос І.Ю.,

справа № 333/1097/21

провадження № 2/333/1785/21

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - адвокат Прядко Денис Володимирович

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М., про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями першої черги після померлої є позивач та відповідач ОСОБА_4 , який є сином померлої.

З метою оформлення права на спадщину позивач звернулася до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. із заявою про прийняття спадщини за законом, до складу якої увійшла 1/4 частина домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахмутської Т.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу.

Позивач просить визнати право власності за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/4 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відзив на позовну заяву не надходив

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2020 року позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

17 березня 2021 року ухвалою суду позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09 липня 2021 року підготовче засідання по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач, повідомлена своєчасно та належним чином, не прибула, причини її неявки суду не відомі. Представником позивача до суду надано заяву про проведення судового засідання за його відсутністю, в якому він вказав, що у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином, у судові засідання на 30 липня 2021 року та на 12 серпня 2021 року не прибув, причини його неявки суду не відомі.

Третя особа, повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибула, до суду надала заяву про проведення судового засідання за її відсутністю.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Установлені судом фактичні обставини у справі

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7

20 жовтня 1967 року між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений шлюб, на підставі чого прізвище « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_10 ».

06 липня 1979 року між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 . Прізвище « ОСОБА_10 » змінено на « ОСОБА_13 ».

08 грудня 1979 року між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому комітеті Дзержинської районної ради Народних депутатів був укладений шлюб, про що вчинено актовий запис № 1329. Прізвище « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_15 ».

04 березня 1989 року між ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . Прізвище « ОСОБА_15 » змінено на « ОСОБА_18 ».

02 квітня 1990 року Виконавчим комітетом Запорізької ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_12 було видано свідоцтво про право особистої власності № НОМЕР_4 на 7/20 частин домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

13 березня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

10 серпня 2020 року на підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М. була заведена спадкова справа № 98/2020 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

За відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 23 вересня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 станом на 13 березня 2020 року були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М., від 07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 7/20 частин домоволодіння по АДРЕСА_3 , за відсутності документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_31 та ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М., від 07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння по АДРЕСА_3 , за відсутності оригіналів документів на домоволодіння.

Позиція суду та нормативно - правове обґрунтування

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 була зареєстрована із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за однією адресою, на підставі чого відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом.

Згідно роз`яснення Міністерства юстиції України №19/32-319 від 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в cудовому порядку.

Статтею 392 ЦПК України передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки померлій ОСОБА_3 належало 7/20 частин домоволодіння, позивач вважається такою, що прийняла спадщину, проте за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів не може оформити право на спадщину, то позовні вимоги про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом також підлягає задоволенню.

Поряд із цим, позивач просить визнати за нею право власності на 1/4 частину домоволодіння, в той час коли відповідно до свідоцтва про право власності померлій належало 7/20 його частин, та за наявності іншого спадкоємця першої черги - сина померлої, через що суд приходить до висновку про визнання права власності за позивачем на 18/103 частин домоволодіння, що не порушить в свою чергу права відповідача на спадкування.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 182 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 КпШС України від 20 червня 1969 року, ст. ст. 392, 1218, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 265, 315, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , право власності на 18/103 частин домоволодіння АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 825, 73 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва