Справа №0603/8185/12 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т. Б.
Категорія 18 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 4 березня 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про заміну сторони у справі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 4 березня 2021 року повернуто без розгляду заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про заміну сторони у справі.

1 квітня 2021 року заявником подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого особа, яка подала апеляційну скаргу вказує, що копію оскаржуваної ухвали отримала лише 22 березня 2021 року, а тому не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 4 березня 2021 року суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області була постановлена ухвала, одноособово. Згідно з супровідним листом, 11 березня 2021 року судом 1-ї інстанції була направлена копія ухвали Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", для відома (а.с.10). Відомостей про отримання копії оскаржуваної ухвали останнім, в матеріалах справи немає.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задовольнити.

Поновити строк Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" на апеляційне оскарження ухвали судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 4 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя