Справа № 481/931/21
Провадж.№ 2/481/281/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

26.08.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

за участі секретаря Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Новобузької міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємцем першої черги є лише вона, оскільки дружина спадкодавця (матір позивачки) на час смерті батька проживала окремо та ІНФОРМАЦІЯ_2 також померла. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк після смерті батька ніхто не звертався. Маючи намір прийняти спадщину після смерті батька, позивачка звернулася до приватного нотаріуса, однак нотаріусом їй було роз`яснено про неможливість вчинення нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва на спадщину через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивачка зазначає, що про наявність будь-якого спадкового майна їй не було відомо оскільки ще за життя спадкодавець повідомляв, що розпорядився всім майном на власний розсуд, натомість документи на квартиру позивачкою було знайдено лише на початку липня 2021 року, у речах покійної матері (дружини спадкодавця). Зазначені обставини перешкодили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

28.07.2021 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до підготовчого судового засідання порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Новобузької міської ради Миколаївської областіу судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. Відзив на позовну заяву відповідачем не подавався.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ч.4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у випадку якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новий Буг Миколаївської області помер спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.12.2019 року (а.с.5).

Згідно фотокопії довідки Новобузької міської ради за вих.№1372 від 24.06.2021 року на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 ,разом з ним ніхто не був зареєстрований (а.с.7).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири загальною площею 54,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначене підтверджується наявною в матеріалах справи фотокопією свідоцтва на право власності на житло № 76/73 від 21.11.1996 року (а.с.17).

Факт родинних відносин між позивачкою і померлим на рівні донька - батько підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: фотокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.03.1966 року та фотокопією паспорта на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 (а.с.2,30).

Крім того дружина спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на момент смерті спадкодавця проживала за іншою адресою, з заявою про прийняття спадщини не зверталася та також померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 24.12.2020 року та фотокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 28.08.1964 року (а.с.6, 31).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №65720335 від 23.07.2021 року наданої приватним нотаріусом Баштанського нотаріального округу Миколаївської області, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а.с.9-11).

Кім того відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №65720335 від 23.07.2021 року наданої приватним нотаріусом Баштанського нотаріального округу Миколаївської області, померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіт на випадок смерті не складав (а.с.12-16).

Однак, згідно роз`яснення від 23.07.2021 року №150/02-14 наданого нотаріусом на усне звернення позивачки, останній не може бути видано свідоцтво про право на спадщину через те, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.1223 та ч.1 ст.1261 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Так у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України. якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.

Вирішуючи питання щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до наступного.

Обставини, на які посилається позивачка, а саме відсутність у неї інформації про наявність будь-якого спадкового майна, оскільки документи на квартиру було знайдено лише у липні 2021 року, після смерті матері, саме по собі не є достатніми підставами вважати причину пропуску строку поважною.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачка заяву про відмову від прийняття спадщини не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину. Відповідач Новобузька міська рада Миколаївської області позовну заяву визнала та не заперечує щодо її задоволення.

Спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ніким не прийнята, а також не визнана судом відумерлою.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, суд находить позовні вимоги такими, що можливо задовольнити і вважає, що двомісячний строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини є достатнім.

Керуючись ст.ст.1268-1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, 258, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці м. Дніпропетровськ, РНОКПП НОМЕР_7 ) додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебіг строку подання заяви до нотаріального органу обчислюється з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Дніпропетровськ, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Новобузька міська рада Миколаївської області, , адреса місцезнаходження: площа Свободи, 42 в м.Новий Буг Миколаївської області, 55601.

Повний текст рішення виготовлено 26.08.2021 року.

Суддя О.В.Уманська