Справа №731/253/21
Провадження №2/731/137/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Додатково просить суд допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з 2005 року вона разом з відповідачем перебували у шлюбі, який в травні 2006 року було розірвано. Від шлюбних стосунків у сторін народився спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач стверджує, що вона власними силами намагається матеріально забезпечити дитину всім необхідним, однак єдиним джерелом її доходу є лише заробітна плата, яку вона отримує за результатами своєї праці в Гнідинцівському ГПЗ у незначному розмірі, якої недостатньо для належного забезпечення життя та розвитку дитини. Відповідач участі у матеріальному забезпеченні дітей не бере. На момент звернення до суду з вказаним позовом сторони не дійшли спільної домовленості щодо способу виконання відповідачем свого обов`язку по утриманні дитини. Разом з тим, відповідач офіційно працює, отримує постійний дохід, має задовільний стан здоров`я, особи які перебувають на його утриманні у нього відсутні.

Таким чином, зважаючи на неможливість вирішення зазначеного спору в добровільному порядку, позивач була змушена звернутися до суд з зазначеним позовом.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження, на 26 серпня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі: ОСОБА_1 (прізвище в період перебування у шлюбі - ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який 12 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №30. Після розірвання шлюбу позивачу було присвоєно прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , від 27 квітня 2021 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4а).

Відповідно довідки про склад сім`ї №1372, виданої 10 червня 2021 року Варвинською селищною радою, ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_1 працює в Гнідинцівському ГПЗ ПАТ «Укрнафта» та займає посаду машиніста насосних установок. За період з грудня 2020 року по травень 2021 року отримала заробітну плату у загальному розмірі - 73 308, 99 грн, що доводиться довідкою №51, від 15 червня 2021 року (а.с. 7).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

В матеріалах справи відсутні відомості про наявність у відповідача на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, а також про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. Крім того, судом також не встановлено щодо наявності у відповідача інвалідності чи наявності інших утриманців.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши всі обставини справи у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи стан здоров`я дитини, оскільки відомості щодо його інвалідності чи наявності у нього хронічних захворювань у суду відсутні, матеріальний стан матері та платника аліментів, беручи до уваги рівний обов`язок батьків щодо утримання дитини до досягнення ним повноліття, і факт визнання відповідачем заявлених до нього позовних вимог, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, розмір якого буде достатнім для забезпечення його гармонійного розвитку та належного утримання до досягнення ним повноліття.

Крім того, суд звертає увагу, що стягнення аліментів в даному випадку виконується у частці від заробітку/доходу платника. Вказаний вид стягнення автоматично регулює розмір стягнень, у відповідності до рівня доходу платника, і одночасно обмежує мінімальний розмір платежів, гарантований законом на рівні не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача та стягується з нього в дохід держави.

Разом з тим, суд зважаючи на факт визнання відповідачем позовний вимог, та керуючись ч. 1 ст. 142 ЦПК України приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави 50% розміру судового збору.

Керуючись ст. 180-183 СК України, ст. 141, 206, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко