Справа № 369/7023/20
Провадження №2-во/369/125/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

26.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Варварової М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

17 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Редіч Н.Ю., яку вона обґрунтовує тим, що Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено рішення від 19 лютого 2021 року по цивільній справі №369/7023/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Проте по тексту рішення помилково не вірно вказано найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану та серія і номер свідоцтва про шлюб, а саме «Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 », замість вірного «Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що 19 лютого 2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, проте у тексті рішення не вірно вказано найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану, а саме «Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)», замість вірного «Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)», відповідно до оригіналу повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , наданого позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Редіч Наталії Юріївни про виправлення описки у рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, в рішенні суду найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану «Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)», замість не вірно зазначеного «Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)».

У задоволенні решти вимог за заявою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя: Т.В. Дубас