Справа № 522/8326/21
Провадження № 2/522/6681/21
УХВАЛА

16 серпня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ковтун Ю.І.,

за участю секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Шаркової Н.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Маляра Вячеслава Юрійовича про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Єреміївської сільської ради Розділянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича, Єреміївської сільської ради Розділянського району Одеської області, Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Єреміївської сільської ради Розділянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича, Єреміївської сільської ради Розділянського району Одеської області, Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

09.08.2021 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Маляра Вячеслава Юрійовича, в якій просить залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, посилаючись на те, що ОСОБА_1 згідно з договором іпотеки № 1-135 від 24.05.2021, посвідченому державним нотаріусом Дацковою Ф.А. є іпотекодержателем спірного об`єкту нерухомості, тому вказаний позов зачіпає її права.

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.53,260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Маляра Вячеслава Юрійовича про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до статті 353 ЦПК України ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ковтун