27.08.2021 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 2-4667/2003
Провадження № 2-во/644/40/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

27 серпня 2021 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Шеремет К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орджонікідзевський РВК м. Харкова про визнання права власності та усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орджонікідзевський РВК м. Харкова про визнання права власності та усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.04.2003 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованою за ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 05.09.2002 року АЕВ №871609.

17.08.2021 року позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, в якому посилається на те, що у вказаному рішенні допущена помилка в році укладення договору купівлі-продажу квартири. Викладені обставини позбавляють позивача можливості оформити право власності за вказаним рішенням суду.

Відповідно до доданої до заяви про виправлення описки копії свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_2 08.02.2013 року змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 було укладено 05 вересня 2001 року. Викладене підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М. (а.с. 4).

Разом з цим, з рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.04.2003 року вбачається, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 було укладено 05.09.2002 року (відповідно до позовних вимог).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.04.2003 року шляхом вірного зазначення року укладення договору купівлі-продажу квартири, а саме «2001 р.» замість «2002 р.».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орджонікідзевський РВК м. Харкова про визнання права власності та усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням задовольнити.

Внести виправлення в рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.04.2003 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орджонікідзевський РВК м. Харкова про визнання права власності та усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням.

У вказаному рішенні суду датою укладення договору купівлі-продажу квартири вважати " 05 вересня 2001 р.» замість «05 вересня 2002 р.».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк