Єдиний унікальний номер 448/873/21
Провадження № 2-о/448/22/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25.08.2021 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Гіряк С.І.,

з участю секретаря судового засідання - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (Львівська область, Мостиський район, м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9, 81300) цивільну справу за

заявою: ОСОБА_1 (місце проживання: с. Биків, Яворівського району, Львівської області)

заінтересована особа: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Яксманицький Р.С. (місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22, Яворівського району Львівської області)

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи (заявниця, заінтересована особа) - не з`явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Обставини справи:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила суд встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був її рідним братом. Крім того, зазначає судові витрати по оплаті судового збору залишити за нею.

Вимоги заяви заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований у с.Биків, Мостиського району Львівської області. Після смерті брата відкрилась спадщина на майно - земельну ділянку площею 3,81га, розташовану на території Шегинівської сільської ради.

Вказує, що у визначений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 . Вказує, що отаріус надав їй листа, яким роз`яснив, що для оформлення спадщини після смерті брата ОСОБА_2 їй слід звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, оскільки відсутні документи про родинні відносини (свідоцтво про народження ОСОБА_2 ).

Покликається на те, що той факт, що ОСОБА_2 є її рідним братом підтверджується довідками із Шегинівської сільської ради, у яких зазначено ступінь споріднення заявниці і ОСОБА_2 , як рідний брат та сестра.

ІІ. Позиція учасників справи:

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак, в поданій заяві зазначає вимогу про розгляд справи у її відсутності, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я та похилим віком.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Яксманицький Р.С., в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі:

Ухвалою від 30.07.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Обставини справи, встановлені судом:

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Биків народилася заявниця ОСОБА_3 .

Надалі, після укладення шлюбу, заявниця змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що стверджується матеріалами справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (1933 р.н.), помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , після чого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку, площею 3,81га, розташовану на території Шегинівської сільської ради.

В даний час заявниця ОСОБА_1 , як єдина спадкоємиця має намір прийняти спадкове майно, що залишилося після смерті рідного брата.

Однак, у зв`язку з тим, що на даний час не збереглися всі підтверджуючі документи її родинних відносин із померлим (свідоцтво про народження ОСОБА_2 ), вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_11 , які являються сусідами заявниці відомо, що такі підтвердили той факт, що померлий ОСОБА_2 , являється рідним братом заявниці - ОСОБА_1

Вказаний факт також стверджується витягом із копії з по-господарської книги Шегинівської сільської ради за 1947р., у якій зазначено склад сім`ї ОСОБА_9 , 1897р.н. і ОСОБА_10 , 1899р.н., в який в т.ч. входили: ОСОБА_2 , 1933р.н., - син і ОСОБА_3 , 1942р.н., - дочка. Остання після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , необхідно заявниці, для оформлення спадкових прав.

V. Застосоване судом законодавство:

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

VI. Висновок суду:

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Факт, котрий просить встановити заявниця ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: випискою з по-господарської книги Шегинівської сільської ради Мостиського району за 1947р.; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копією паспорта заявниці ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; довідкою, виданою приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Яксманицьким Р.С., іншими матеріалами справи.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено факт, про який просить заявниця, встановлення зазначеного юридичного факту має значення для належного оформлення її спадкових прав та враховуючи, що заявницею ОСОБА_1 надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, з наведених вище мотивів та підстав.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

VII. Судові витрати:

Враховуючи заявлену ОСОБА_1 вимогу щодо судових витрат, суд вважає, що понесені такою судові витрати по сплаті судового збору слід залишити за останньою.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Яксманицький Р.С., про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , 1933 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - рідним братом.

Судові витрати по справі залишити за заявницею ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка с.Биків, Яворівського району Львівської області;

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Яксманицький Роман Степанович, місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22, Яворівського району Львівської області.

Повний текст судового рішення виготовлено 25 серпня 2021 року.

Суддя С.І. Гіряк

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя С.І. Гіряк