233 № 233/1699/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
26 серпня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу №233/1699/21 за позовом ОСОБА_1 (представник - ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 , посилаючись на те, що сторони у сильному ступені відрізняються характерами, у них не співпадають погляди по багатьом питанням сімейного життя. На цьому підґрунті поміж ними виникали часті конфліктні ситуації, які переростали у сварки. Все це призвело до того, що між подружжям зникли почуття, взаєморозуміння. Сторони кілька років тому припинили подружнє життя і проживають за різними адресами. За таких обставин позивач дійшов до висновку про неможливість відновлення подружнього життя. Вважає, що сім`ю зберегти неможливо. Спору з приводу спільного майна не має.
Позивач та його представник ОСОБА_2 , повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи в їх відсутність з посиланням на підтримання позову.
Відповідачка, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала.
Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом установлено:
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Про наявність спору з приводу спільного майна сторонами не заявлено.
Можливість примирення позивач виключив.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) «про розірвання шлюбу» - задовольнити.
Шлюб між громадянином України ОСОБА_1 і громадянкою України ОСОБА_3 , зареєстрований 02 вересня 2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки Донецької області, актовий запис №784, розірвати.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя