ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2021 року м. Чернівці

справа № 725/1222/21

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Венерська Ганна Іванівна, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 березня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Венерська Ганна Іванівна, про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 березня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогами про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 3000 гривень з ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Венерська Ганна Іванівна, подала апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки копію вказаної ухвали вона отримала 29 березня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апелянту було направлено, та отримано нею 29 березня 2021 року (а.с.33), апеляційна скарга подана 12 квітня 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/528/21

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Венерська Ганна Іванівна, строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 березня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Венерська Ганна Іванівна, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 березня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Венерська Ганна Іванівна, про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 , роз`яснити його право подати відзив на апеляційну скаргу до 26 квітня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан