У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження

19.07.2021 Справа №607/7834/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року представник заявника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Стеценко М.В. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №607/7834/18, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 02 жовтня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором №770/11-64 від 11 травня 2006 року в розмірі 1 270 дол. США, а саме Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк», оскільки на підставі відступлення права вимоги заявник набув усіх прав та обов`язків первісного стягувача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Так, встановлено, що 07 грудня 2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» зверталось до суду із заявою про заміну стягувача на підставі ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», в якій вимоги були обґрунтовані аналогічними доводами.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2021 року у справі №607/7834/18 заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача задоволено. Замінено стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» () на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» () у цивільній справі №607/7834/18 з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30 серпня 2018 року, яким стягнуто із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість за кредитним договором №770/11-064 від 11 травня 2006 року в розмірі 1270, 92 дол. США, з яких: 482, 50 дол. США заборгованість за кредитом; 788, 42 дол. США заборгованість по відсотках, а також 1 762, 00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Крім того, ухвала суду про задоволення заяви про заміну стягувача заявником не оскаржувалась, що свідчить про погодження із висновками. Ухвала набрала законної сили 08 квітня 2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/96019956).

За наведених підстав приходжу до висновку, що заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» подана 07 грудня 2020 року та заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк», що надійшла 13 липня 2021 року, подані про той самий предмет та з тих самих підстав. Одночасно, є таке, що набрало законної сили, судове рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет заяви та з тих самих підстав.

Вважаю, що повторне подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження стягувачем є по суті намаганням домогтися повторного розгляду заяви.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2, 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами, та якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зі змісту вищевказаних норм можна зробити висновок, що законодавець визначив, в тому числі, і уникнення можливості різних висновків та тлумачень щодо наявних між сторонами обставин та правовідносин, як і уникнення застосування можливості подачі нового позову (заяви) з тим же предметом, з тих же підстав та між тими ж сторонами, як засобу, направленого на спробу переглянути висновки судів за результатами розгляду попереднього позову, що не відповідатиме принципу юридичної визначеності.

Таким чином наявні законні та мотивовані підстави для відмови у відкритті провадження у справі за вказаною заявою.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 186, 255, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №607/7834/18.

Копію ухвали направити АТ «Альфа-Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

СуддяВ. Л. Дзюбич