КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2691/21
УХВАЛА

15.04.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій, з посиланням на ст.ст. 215, 216, 626, 627, 744 ЦК України, просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири з підсобними приміщеннями, загальною площею 48,1 кв.м., житловою 28,8 кв.м., номер АДРЕСА_3 , укладений 22.09.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений Іллічовою Н.А., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований у реєстрі №5080; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на квартиру АДРЕСА_3 , а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Суддя, проаналізувавши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про її повернення, виходячи з такого.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, згідно даних Автоматизованої системи документообігу суду, 13.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з тотожною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 13.04.2021 року вже звернулася до Київського районного суду м. Одеси з повністю аналогічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

При цьому, цивільна справа, яка була розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., була подана та зареєстрована судом раніше, про що свідчить її номер №947/11421/21.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вже подано до Київського районного суду м. Одеси аналогічний позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами, на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Суддя Петренко В. С.