УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року місто Чернігів

Справа №6-2387/09

Провадження №6/751/115/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

Встановив :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Альфа-банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №6-2387/09 (а.с.37-39).

Заявлені вимоги мотивує тим, що Новозаводським районним судом м. Чернігова 21.12.2009 видано виконавчий лист №6-2387/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 196 190,93 грн та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 800,00 грн, а також стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-банк» пені за договором поруки в розмірі по 98 027,77 грн з кожного. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.03.2019 видано дублікат виконавчого листа №6-2387/09. Зазначає, що 26.09.2016 між ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу №2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №SME0011604 від 11.04.2008 року та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.02.2021 заяву призначено до розгляду та залучено до участі в справі, як заінтересованих осіб: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Одночасно зобов`язано представника заявника надати в судове засідання докази, які підтверджують, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за кредитним договором №SME0011604 від 11.04.2008 року де боржниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Від представника заявника у матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 21.12.2009 року видав виконавчі документи на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30.09.2020 року по цивільній справі №2811-7/09 Третейського суду про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 196 190,93 грн та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 800,00 грн, а також стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-банк» пені за договором поруки в розмірі по 98 027,77 грн з кожного (а.с.1).

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 14.03.2019 за заявою Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області видав дублікат виконавчого листа №6-2387/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 196 190,93 грн та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 800,00 грн, а також стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-банк» пені за договором поруки в розмірі по 98 027,77 грн з кожного (а.с.23-24).

26.09.2016 між ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу №2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №SME0011604 від 11.04.2008 року та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 . (а.с.42-53).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13. В постанові зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в особі стягувача ПАТ «Альфа-банк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст. 11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №6-2387/09, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-банк» заборгованості за кредитним договором № SME0011604 від 11.04.2008.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.04.2021 року.

Суддя Н. В. Маслюк