Справа № 544/443/20
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду міста Полтавської області Нагорна Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И Л А:

07 квітня 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про скасування судового наказу №544/443/20 від 04.05.2020, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області. В обгрунтування заяви зазначила, що стягувач в заяві про видачу судового наказу просив стягнути з неї заборгованість за житлово комунальні послуги за період з лютого 2014 року по січень 2020 року в сумі 16294,50грн, що виходить за межі строку позовної давності. Враховуючи вищевикладене, заявниця просить скасувати судовий наказ №544/443/20 від 04.05.2020 про стягнення з неї заборгованості за житлово комунальні послуги в сумі 16294,50грн. та 210,20грн судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ було видано 04 травня 2020 року. Боржник отримала копію судового наказу 06 квітня 2021 року, а до суду із заявою про скасування судового наказу звернулася 07 квітня 2021 року. Ухвалою Пирятинського районного суду від 09 квітня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задоволено.

Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Доводи, викладені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу знайшли своє підтвердження. Так, згідно розрахунку заявника, а також картки рахунку, що додана до заяви про видачу судового наказу, убачається, що заборгованість за житлово-комунальні послуги нарахована споживачу ОСОБА_1 за період з лютого 2014 року по січень 2020 року, що згідно норм ст.257 ЦК України виходить за межі загальної позовної давності у три роки. За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/443/20 від 04.05.2020, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області - задовольнити.

Судовий наказ №544/443/20 від 04.05.2020, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою Комунального підприємства «Каштан» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 16294,50 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн. - скасувати. Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна