Справа № 526/2391/20
Провадження № 2/526/185/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади Лютенської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

до суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із позовною заявою до територіальної громади Лютенської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно .

У позовній заяві позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_3 , яка проживала разом із дочкою ОСОБА_4 та зятем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_4 , яка проживала разом з чоловіком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_5 , який проживав один за вищевказаною адресою.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, а саме право на земельну частку (пай) розміром 2,44 га в умовних кадастрових гектарах, що розташований на території Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

ОСОБА_5 залишив розпорядження, відповідно до якого все своє майно заповів ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_4 , оскільки проживала на час її смерті разом із нею.

Після смерті матері ОСОБА_4 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_5 , оскільки проживав на час її смерті разом із нею та позивач ОСОБА_2 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла вона ОСОБА_1 , звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.

При зверненні до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т. В. для оформлення документів на спадкове майно, з`ясувалось, що на вказане спадкове майно немає правовстановлюючих документів, тому нотаріус відмовила в оформленні спадщини.

Посилаючись на вищевикладене позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності, в якому просять визнати за нею, ОСОБА_1 Ѕ частину права на земельну частку (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових га, що розташований на території Соснівської сільської ради (території Лютенської сільської ради) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , право яке він успадкував, але не оформив після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право яке вона успадкувала, але не оформила після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним ОСОБА_2 на Ѕ частину права на земельну частку (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових га, що розташований на території Соснівської сільської ради (території Лютенської сільської ради) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , право яке вона успадкувала, але не оформила після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направили заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача територіальної громади Лютенської сільської ради направив заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Антонова Т. В. направила заяву про розгляд справи без її участі.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні матеріали, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади Лютенської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження.

З огляду на свідоцтво про шлюб, батьки позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_4 , перебували у шлюбі з 21 серпня 1957 року.

Як вбачається зі змісту свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дошлюбне прізвище якої - ОСОБА_1 , про що слідує зі змісту свідоцтва про шлюб, її батьком є ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про народження, матір`ю ОСОБА_4 , 1937 року народження, була ОСОБА_3 .

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2020 року, яке набрало законної сили 20 січня 2021 року, встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя, а саме 13 серпня 2004 року, ОСОБА_5 зробив заповітне розпорядження, а саме: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що за законом буде мати право заповів ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Соснівської сільської ради від 16.10.2020 № 713, померла ОСОБА_3 , 1919 року народження, була зареєстрована та проживала станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 разом із зятем ОСОБА_12 , дочкою ОСОБА_4 . Інших зареєстрованих осіб станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою не значилось.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Соснівської сільської ради від 29.10.2020 № 730, померла ОСОБА_4 , 1937 року народження, була зареєстрована та проживала станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_12 . Інших зареєстрованих осіб станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 за вказаною адресою не значилось.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Соснівської сільської ради від 07.09.2020 № 648, померлий ОСОБА_5 , 1937 року народження, був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб станом на 01.03.2017 за вказаною адресою не значилось.

Як вбачається зі змісту довідки відділу у Гадяцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 24.09.2020 № 31-16-0.22-373/103-20, на підставі рішення Гадяцької райдержадміністрації від 01.08.1996 № 371 померлій ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належить право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Маяк» розміром 2,44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0114870 на ім`я ОСОБА_3 згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Маяк» по Соснівській сільській раді не реєструвався та не видавався.

Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори від 21.01.2021 № 06/01-16, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в Гадяцькій державній нотаріальній конторі не заведена. До майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 Гадяцькою державною конторою заведена спадкова справа № 1064/2005, яка передана на зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

Згідно повідомлення Полтавського обласного державного нотаріального архіву від 24.02.2021 № 426/01-20, 20 грудня 2005 року Гадяцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області заведено спадкову справу № 1064 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 . У спадковій справі міститься заява від 20.12.2005 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 , яка була подана ОСОБА_13 віл імені спадкоємців ОСОБА_5 (чоловіка) та ОСОБА_2 (сина) по довіреностях. Інформація про інших спадкоємців в матеріалах справи відсутня.

З огляду на повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області від 15.01.2021 № 01-16/11, 31 травня 2017 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . З заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т. В. від 23 грудня 2020 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що знаходиться на території Соснівської сільської ради, після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшли підтвердження належними доказами у справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 16, 1216, 1218 ЦК України, статтями 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади Лютенської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на Ѕ частину земельної частки (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових га, що розташований на території Соснівської сільської ради (території Лютенської сільської ради) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , право яке він успадкував, але не оформив після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право яке вона успадкувала, але не оформила після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право на Ѕ частину земельної частки (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових га, що розташований на території Соснівської сільської ради (території Лютенської сільської ради) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , право яке вона успадкувала, але не оформила після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: с. Соснівка Лютенської територіальної громади Миргородського району Полтавської області.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: с. Соснівка Лютенської територіальної громади Миргородського району Полтавської області

Відповідач територіальна громада Лютенської сільської ради, адреса: с. Лютенька Миргородського району Полтавської області.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна, адреса: пров. Лохвицький, 3-Б, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко