Справа № 476/817/20
Провадження № 2/476/50/2021
У Х В А Л А

13.04.2021 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивачки про залучення відповідача, виключення зі складу відповідача, витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вознесенського управління ГУ ДФС у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Єланецький районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про поділ спільного сумісного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вознесенського управління ГУ ДФС у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Єланецький районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В підготовче засідання представник позивачки надала заяву про залучення до участі в справі відповідача - Єланецький районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виключити з відповідачів Вознесенське управління ГУ ДФС у Миколаївській області. Також просила витребувати від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію виконавчого провадження № 57942570 у відношенні ОСОБА_2 та інформацію про розпорядника коштів, на чий рахунок були перераховані кошти від реалізації конфіскованого майна по ВП № 57942570 (засвідчені розпорядженням та платіжним дорученням).

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що предметом позову є майно подружжя щодо якого є рішення суду про конфіскацію в дохід держави, на яке також в цілях виконання рішення суду постановами в.о. начальника Єланецького районного відділу ДВС накладено арешт, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки задовольнити та залучити до участі у справі в якості відповідача Єланецький районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

З огляду на те, що Єланецький районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залучено до участі у справі в якості відповідача, суд вважає за необхідне виключити його зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання представника позивачки про виключення зі складу відповідачів Вознесенське управління ГУ ДФС у Миколаївській області не підлягає задоволенню, оскільки заявлено передчасно.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Враховуючи, що для вирішення питання по суті та для об`єктивного розгляду справи зазначені відомості мають важливе значення, суд вважає за доцільне клопотання позивачки задовольнити та витребувати від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію виконавчого провадження № 57942570 у відношенні ОСОБА_2 та інформацію про розпорядника коштів, на чий рахунок були перераховані кошти від реалізації конфіскованого майна по ВП № 57942570 (засвідчені розпорядженням та платіжним дорученням).

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи, що до участі у розгляді справи залучено відповідача, з метою подальшого його виклику у судове засідання та встановлення строку для надання відзиву, суд приходить до висновку, що підготовче засідання необхідно відкласти на інший день та час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 84, 198, 200 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки про залучення відповідача, витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вознесенського управління ГУ ДФС у Миколаївській області, про поділ спільного сумісного майна подружжя в якості відповідача - Єланецький районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Єланецький районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу Єланецькому районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Витребувати від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 54000 м. Миколаїв вул. 8 Березня, буд. 107) копію виконавчого провадження № 57942570 у відношенні ОСОБА_2 та інформацію про розпорядника коштів, на чий рахунок були перераховані кошти від реалізації конфіскованого майна по ВП № 57942570 (засвідчені розпорядженням та платіжним дорученням).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.30 год. 14.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернякова