Справа № 645/3052/21
Провадження № 2/645/1629/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26 серпня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання - Волкова А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання 30.07.2021 року та 26.08.2021 року не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялася за її вимогою шляхом направлення СМС повідомлень.

Залишення позову без розгляду на стадії підготовчого засідання з підстав неявки позивача не допускається (ВС/КЦС у справі № 752/21845/19 від 19.05.2021).

Згідно частин першої-другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

При цьому ст. 223 ЦПК України, яка, зокрема, передбачає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, стосується розгляду справи по суті, у зв`язку з чим регулятивний вплив цієї статті не поширюється на випадок неявки позивача у підготовче засідання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи повторну неявку позивача у підготовче засідання та неявку належним чином повідомленого відповідача, суд вважає можливим провести підготовче засідання у справі за відсутності сторін.

У підготовчому судовому засіданні 09 червня 2021 року судом задоволено клопотання позивача та виключено ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» з числа відповідачів у справі. Ухвалою суду від 09 червня 2021 року вирішено клопотання позивача про витребування доказів.

05 липня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребування у ФОП ОСОБА_2 договір, укладений з громадянином, який користувався автомобілем, та документи, які б свідчили в яких трудових чи цивільно-правових відносинах перебуває цей громадянин з ФОП ОСОБА_2 , договори та звіти за формою 1ДФ за 2020 рік, коли надавалася послуга таксі; отримавши дані стосовно вказаного громадянина зазначити і його відповідачем.

У відповідності до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, у контексті статті 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Предметом позову є стягнення моральної шкоди саме з ФОП ОСОБА_2 , завданої позивачу порушенням її прав споживача послуг з перевезення, в тому числі і шляхом здійснення нечесної, як стверджує позивач, підприємницької діяльності.

Особа, відомості про яку позивач просить витребувати, не є учасником справи.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таке клопотання повинно бути подане разом або з позовною заявою, або із відзивом на позовну заяву. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

До клопотання позивача суд застосовує наслідки, передбачені у ч. 8 ст. 83 КПК України, оскільки клопотання про витребування доказів подано з порушенням установленого законом строку, і позивач не обґрунтувала неможливість подання клопотання разом з позовом з причин, що не залежали від неї.

Окрім того, у клопотанні в порушення вимог ч. 2 ст. 84 КПК України не зазначено: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання позивача суд відмовляє.

Таким чином, судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.197-198 ЦПК України, однак спір не врегульовано, в зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 645/3052/21 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2021 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Алтухова