Справа № 505/1696/20
Провадження 2/505/901/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г. В.,

при секретарі Шевчук С. В.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Глух Н.А.

представника відповідача - адвоката Кузьонного О.І.

у відсутності відповідачки - ОСОБА_2

у відсутності третьої особи, представника ПП "Росинка"

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне підприємство «Росинка», с.Липецьке Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, поділ спадкового майна та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернулась 26.06.2020 року в суд з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, поділ спадкового майна та стягнення грошової компенсації.

Разом із позовною заявою позивач подала клопотання, в якому просила витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської О.С. спадкову справу № 3/20178 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.10.2020 року суддею Павловської Г.В. справу прийнято до свого провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Глух Н.А. підтримали раніше заявлене клопотання про витребування спадкової справи.

Також, позивачка заявила клопотання про витребування доказів та призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке зареєстроване в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 3782, в якому зазначила, що основна частина документів, що підтверджують її заперечення зберігається в інвентарній справі архіву Комунального підприємства «ОМБТІ та РОМН», до якого вона доступу не має та надати суду не може, те, що предметом доказування у вказаній справі входить питання по визначенню вартості об`єктів спадкового майна, технічної можливості виділу частки із цих об`єктів нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, тому вважає за необхідне провести судову будівельно-технічну експертизу для дослідження обставин, що мають значення при розгляді позовних вимог, тому просила витребувати від Комунального підприємства «Котовське міськрайонне бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав об`єктів нерухомості» м.Подільська Одеської області (місце знаходження: м.Подільськ вул.Вокзальна 10), належним чином посвідчені копії матеріалів інвентарної справи та копії правових документів щодо наступних об`єктів:

- комплексу, загальною площею 501,2 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 .

- комплексу, загальною площею 4117,2 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1

- житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 328 кв.м.

- житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Тінкован Раїсі Дмитрівні (м.Подільськ Одеської області ,вул.Вокзальна, 1).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

- яка ринкова вартість 1/5 частини комплексу загальною площею 501.2 метри квадратних, розташованого в АДРЕСА_1

- яка ринкова вартість 1/5 частини вартості комплексу загальною площею 4117,2 метри квадратних , розташованого в АДРЕСА_1 .

- яка ринкова вартість 1/5 частини житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 загальною площею 328 кв.м. ;

- яка ринкова вартість 1/5 частини житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_3

- яка ринкова вартість земельної ділянки, яка розташована за адресою : АДРЕСА_3 загальною площею 0.0590 кв.м..

Визначити ринкову вартість 1/5 частини земельної ділянки, розташованої за адресою : АДРЕСА_4 , загальною площею 0.0325 га, кадастровий номер :01:003:3181 розміром 0.0325 га та визначити варіанти володіння та користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою : АДРЕСА_5 , кадастровий номер :01:003:3181 розміром 0.0325 га.

Позивач ОСОБА_1 також в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яке зареєстроване в канцелярії Котовського міськрайонного суду за вх.№ 3781, в якій просила призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Крутих Євгену Олександровичу (юридична адреса : м. Одеса , вул. Стовпова , 6.26/6, адреса для листування : м. Одеса .вул. Космонавта Комарова, 6.10)

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання: Визначити ринкову вартість автомобіля Mercedes-Benz В 180 2008 року випуску право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 ; автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 213 пасаж.2007 року випуску, який зареєстровано за ОСОБА_4 ; причіпу ПГМФ 8304 2015 року випуску, який зареєстровано за ОСОБА_4 ; автомобіля ЗИЛ 130 1985 року випуску, який зареєстровано за ОСОБА_4 ; автомобіля ЗИЛ року випуску; причіпу ГКБ 8350 1987 року випуску, який зареєстровано за ОСОБА_4 ; автомобіля Камаз 5320 1994 року випуску, який зареєстровано за ОСОБА_4 ; автомобіля ИЖ 2715 1.5 1986 року випуску, який зареєстровано за ОСОБА_4 ; комбайна зернозбирального CLAAS DOMINATOR 106, 1985року випуску зареєстрованого за ОСОБА_4 ; трактора колісного ДТ-75ДК, 1985 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_4 ; трактора колісного ДТ-75ДК, 1989 року випуск, зареєстрованого за ОСОБА_4 . Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 в оперативному управлінні якої знаходяться вищевказані транспортні засоби надати їх для огляду експертом, в якому б транспортний засіб стані не перебував).

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Кузьонний О.І. не заперечував проти заявлених клопотань позивачки про витребування доказів. Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та призначення судової автотоварознавчої експертизи вважав передчасними, просив вирішити їх у наступному підготовчому засіданні, оскільки відповідачка ОСОБА_2 подала до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яке зареєстроване в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 3756, в якому зазначила, що її мати, дружина спадкодавця ОСОБА_5 має право на частку в спільному майні подружжя в розмірі Ѕ долі всього спільного сумісного майна, набутого за час шлюбу, яке виділяється із спадкової маси, як обов`язкова частка дружини, оскільки майбутнє судове рішення може вплинути на її права та обов`язки, просила залучити її у якості третьої особи. Також відповідачка ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву, який зареєстрований в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№3757, в якому просила в задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину відмовити.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Глух Н.А. залишили вирішення клопотання, заявлене відповідачкою про залучення третьої особи, на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового процесу приходить до наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів, а саме копії спадкової справи та копії матеріалів інвентарної справи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Липецької сільської ради Котовського району Одеської області 23.03.2021 року повторно, 03 жовтня 1981 року у виконавчому комітеті Липецької сільської ради Котовського району Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 41, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Тому, задля недопущення порушення майнових прав ОСОБА_7 необхідно залучити останню для участі у справі у якості третьої особи.

Щодо клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та призначення судової автотоварознавчої експертизи, судвідповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, буде вирішувати в наступному підготовчому судовому засіданні, з урахуванням думки усіх сторін у справі.

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене та беручи до уваги клопотання позивачки та відповідачки, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.53, 81, 84, 198, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Котовське міськрайонне бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав об`єктів нерухомості» м.Подільська Одеської області (місце знаходження: м.Подільськ вул.Вокзальна 10, належним чином посвідчені копії матеріалів інвентарної справи та копії правових документів щодо наступних об"єктів:

- комплексу, загальною площею 501,2 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 .

- комплексу, загальною площею 4117,2 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1

- житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 328 кв.м.

- житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни копію спадкової справи №3/2018, заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на а/д "Київ-Одеса" Іванівський район Одеська область.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського нотаріального округу Янковській Ользі Сергіївні (65009, м. Одеса, вул. Сонячна,буд. 5, каб. 203, 203а) - для виконання.

Витребувану інформацію направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а, в термін до 20.05.2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення у справі третьої особи - здовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_6 , ІПН НОМЕР_2 .

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експетизи та судової товарознавчої експертизи розглянути у наступному підготовчому судовому засіданні 20.05.2021 року.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне підприємство «Росинка», с.Липецьке Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, поділ спадкового майна та стягнення грошової компенсації на 20.05.2021 року о 13 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська