Справа № 428/6929/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

представника позивача Писаренка С.Ю.,

під час підготовчого засідання в залі суду в м. Сєверодонецьку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача 25.08.2021 в підготовчому засіданні заявив усне клопотання про заміну відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на належного відповідача Запорізьку міську раду.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Під час розгляду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 182 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

ЦПК України не встановлює обов`язкової письмової форми для клопотань про заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд враховує, що належним є відповідач або співвідповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст. 1272 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усуненні їх від права на спадкування, неприйнятті ними спадщини, а також відмові від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Згідно ч. 1 ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Згідно із матеріалами справи спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Брянка Луганської області. В цьому ж місті було зареєстровано місце проживання померлого спадкодавця станом на день його смерті.

Разом з тим, місцем подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, є місто Запоріжжя, в якому приватний нотаріус 13.07.2021 видав позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Отже, за правилами ч. 3 ст. 1221 ЦК України та ч. 1 ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» місцем відкриття спадщини в даному випадку є місто Запоріжжя.

Враховуючи викладене суд вважає, що Запорізька міська рада є суб`єктом оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення по цій справі, у зв`язку із чим слід замінити неналежного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області на належного відповідача Запорізьку міську раду.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У зв`язку із заміною відповідача на стадії підготовчого провадження та явною неналежністю первісного відповідача, суд вважає за необхідне передати цю справу на розгляд до територіальної юрисдикції (підсудності) належного суду.

Таким чином, ця цивільна справа підлягає переданню на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за місцезнаходженням належного відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області на належного відповідача Запорізьку міську раду.

Не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення, цивільну справу № 428/6929/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 107-Б.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін