Провадження №: 2/755/6813/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину майна, визначення місця проживання дітей, способу батька участі у вихованні, стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, -

у с т а н о в и л а:

18.08.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину майна, визначення місця проживання дітей, способу участі батька у вихованні, стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення додаткових витрат, що викликані особливими обставинами.

Предметом позову є, зокрема, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно позовних вимог спір виник стосовно наступних об`єктів щодо яких мають застосовуватись положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України:

- незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 , вартість якого згідно висновку експерта №1-08/2021 від 03.08.2021 року складає 5600558,00 грн.;

- квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 160,6 кв.м., ринкова вартість якої, згідно доданого до позовної заяви звіту про проведення незалежної експертної оцінки складає 5942200,00 грн.;

- комплекс, загальною площею 217,00 кв.м., розташований в АДРЕСА_3 , ринкова вартість якого, згідно доданого до позовної заяви звіту про проведення незалежної експертної оцінки складає 3503682,00 грн.;

- нежитлове приміщення, загальною площею 95,20 кв.м., розташоване в АДРЕСА_4 , ринкова вартість якого, згідно доданого до позовної заяви звіту про проведення незалежної експертної оцінки складає 2561832,00 грн.;

- нежитлове приміщення, загальною площею 106,10 кв.м., розташоване в АДРЕСА_4 , ринкова вартість якого, згідно доданого до позовної заяви звіту про проведення незалежної експертної оцінки складає 2855151,00 грн.;

- нежитлове приміщення, загальною площею 57,10 кв.м., розташоване в АДРЕСА_5 , ринкова вартість якого, згідно доданого до позовної заяви звіту про проведення незалежної експертної оцінки складає 1536561,00 грн.

Таким чином, на території Дніпровського району м. Києва знаходиться 1 об`єкт спірної нерухомості вартістю 5942200,00 грн., а у м. Керч Автономної Республіки Крим розташовані 4 об`єкти спірної нерухомості загальною вартістю 10457226,00 грн.

Отже, як за кількісним, так і за вартісним складом, основна частина спірного нерухомого майна знаходиться у м. Керч Автономної Республіки Крим, відповідно позов за правилами, передбаченими ст. 30 ЦПК України не підсудний Дніпровському районному суду та мав би розглядатись Керченським міським судом Автономної республіки Крим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Ураховуючи вище викладене приходжу до висновку про необхідність направлення справи до Київського апеляційного суду для визначення апеляційною інстанцією підсудності справи за правилами встановленими п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 30, 259-261, 353 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», -

п о с т а н о в и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину майна, визначення місця проживання дітей, способу батька участі у вихованні, стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення додаткових витрат, що викликані особливими обставинами направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за правилами встановленими п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 20.08.2021 року.

Суддя -