Справа № 628/1681/19
Провадження № 6/628/83/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді - Клімової С.В.,

при секретарі - Решетняку Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську подання виконуючого обов`язки начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бугайцова Олексія Миколайовича про привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Виконуючий обов`язки начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Бугайцов О.М. звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , вказавши, що на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) знаходиться виконавче провадження № 64375469 з виконання виконавчого листа № 628/1681/19 від 29.08.2019 року, виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 3000 грн.

Оскільки боржник без поважних причин не з`являється за викликами до виконавця, пояснення щодо причин невиконання рішення не надав, добровільно рішення суду не виконує, декларацію про доходи не надав, тому виконуючий обов`язки начальника звернувся до суду з даним поданням та просить суд застосувати до боржника привід.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Так, на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) знаходиться виконавче провадження № 62766279 з виконання виконавчого листа № 64375469 з виконання виконавчого листа № 628/1681/19 від 29.08.2019 року, виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 3000 грн.

05.02.2021 року заступником начальника винесена постанова ВП № 64375469 про відкриття виконавчого провадження.

Викликом державного виконавця від 04.06.2021 року ОСОБА_1 зобов`язано з`явитися до виконавця 08.06.2021 року та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання, достовірні відомості про доходи та місце роботи, достовірні відомості про кошти, майно та інше.

Актами державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 04.06.2021 року, складених старшим державним виконавцем Закопайло О.Ю., встановлено, що старшим державним виконавцем Закопайло О.Ю. при примусовому виконанні виконавчого листа № 628/1681/19 від 29.08.2019 року встановлено, що під час виїзду державного виконавця за місцем мешкання боржника за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 встановлено, що двері зачинені, боржник вдома відсутній (зі слів сусідів проживає по АДРЕСА_2 ), майновий стан визначити неможливо, зі слів сусідів боржника немає вдвома, повинен бути пізно ввечері, державним виконавцем було залишено виклик ( а.с. 87,88).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пункт 14 ч. 2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» зобов`язує державного виконавця викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Розділом V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5 визначено,що підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду. Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судовим розглядом встановлено, що державним виконавцем вжито всіх заходів щодо виконання рішення суду, визначених Інструкцією з організації примусового виконання рішень, однак боржник без поважних причин не з`являється за викликами до виконавця, у зв`язку з цим суд вважає, що подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про привід боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з метою виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 353, 438 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання виконуючого обов`язки начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бугайцова Олексія Миколайовича про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на 21 вересня 2021 року о 09.00 годині за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, провулок Куп`янський, 4, кабінет № 10.

Ухвалу для виконання направити до Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя: С.В. Клімова