ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2021 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Жаботинського Івана Володимировича на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2021 року по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛЕВЕРІДЖ», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2021 року залишено без задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛЕВЕРІДЖ», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Жаботинський І.В. 02.03.2021 через апеляційний судподав апеляційну скаргу, що підтверджується інформацією на поштовому конверті.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги було встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що повний текст оскаржуваної ухвали станом на 02.03.2021 не отримав; з повним текстом апелянт ознайомився 26.02.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень; оскаржувана ухвала оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16.02.2021.

Причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаютьсядокази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційнаскарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, апелянту необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження та надати докази отримання оскаржуваної ухвали чи/або докази ознайомлення з окаржуваною ухвалою 26.02.2021, а також докази оприлюднення оскаржуваної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16.02.2021.

Окрім того, апелянтом до апеляційної скарги не долучено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на зазначену вище ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні з апеляційною скаргою юридичною особою на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору складає 2270 (дві тисячі двісті сімдесят грн.) 00 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Жаботинського Івана Володимировича на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2021 року по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛЕВЕРІДЖ», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , - залишити без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали в частині подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Суддя Т.П.Красвітна