Справа №613/1340/21 Провадження № 2/613/453/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

27 серпня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до військової частини НОМЕР_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Алексик Тетяна Вікторівна, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Алексик Т.В., у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Алексик Тетяною Вікторівною від 14 січня 2020 року, зареєстрованому в реєстрі за № 34 щодо стягнення заборгованості у розмірі 48044 грн. 70 коп. на користь військової частини НОМЕР_1 .
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що у серпні 2021 року з поштового повідомлення позивач дізнався, що постановою державного виконавця Богодухівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 61200032 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Алексик Т.В. від 14 січня 2020 року про звернення стягнення заборгованості на користь в/ч НОМЕР_1 у розмірі 48044,70 грн.
ОСОБА_1 вважає вказаний виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, з підстав порушення нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису. Так, на думку позивача, при вчиненні спірного виконавчого напису нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості. Виконавчий напис було вчинено на підставі розрахунку заборгованості, наданого відповідачем, який є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків та не може бути доказом безспірності грошових вимог. Крім того, нотаріус не повідомляла позивача про те, що до неї звернулися із заявою про вчинення виконавчого напису, у зв`язку з чим боржник не міг жодним чином заперечувати проти незаконно нарахованих сум. У зв`язку з вказаним позивач вважає, що вказаний спір має бути вирішений у судовому порядку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін, до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Алексик Тетяна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 16 вересня 2021 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву.
Копію ухвали направити учасникам по справі.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник