Провадження №2/359/875/2021
Справа №359/7341/20
14 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-
І. Короткий зміст позовних вимог.
В вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що в період часу з 05 травня 2007 року по 07 жовтня 2009 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 січня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття. В подальшому, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2019 року ОСОБА_5 оголошено усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також змінено прізвище та по батькові усиновленої дитини. Дане рішення суду набрало законної сили 24 грудня 2019 року. Незважаючи на це, в провадженні Бориспільського МВДВС ЦМУЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 . У зв`язку з вказаними обставинами, ОСОБА_1 просить суд визнати його обов`язок зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 припиненим з 24 грудня 2019 року, а також повернути виконавчий лист про стягнення з нього аліментів без виконання.
ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.24-25).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.34).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи.
ІІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач у судове засідання не з`явився. Натомість надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні, а розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.38).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не надала та про причини неявки суд не повідомила.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що в період часу з 05 травня 2007 року по 07 жовтня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , що підтверджуються копією свідоцтва про народження, виданого на його ім`я (а.с.6).
На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 січня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-10).
16 лютого 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист №2-953/2010 на примусове виконання вказаного рішення суду (а.с.11-12).
В подальшому, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2019 року ОСОБА_5 визнано усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внесені відповідні зміни до актового запису про народження дитини: змінено прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », записано батьком дитини ОСОБА_5 . Рішення суду набрало законної сили 24 грудня 2019 року (а.с.16-18).
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.18 «Усиновлення» СК України.
V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
а. норми матеріального права.
У відповідності до ч.1 ст.180 та ч.2 ст.188 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.
За правилами ч.1 ст.225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
Згідно ч.1 та ч.4 ст.232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, які мають батьки щодо дитини.
Відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.
б. норми процесуального права.
Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що з 24 грудня 2019 року, тобто з моменту набрання законної сили рішенням суду про усиновлення ОСОБА_5 неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між позивачем та його сином були припиненні особисті та майнові права та обов`язки, які існували між ними, в тому числі обов`язок позивача з утримання сина до досягнення ним повноліття.
Таким чином, з 24 грудня 2019 року у позивача припинились батьківські обов`язки по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема виключені відомості про ОСОБА_1 як про батька.
З огляду на викладені обставини, суд вважає, що у позивача відсутній обов`язок по утриманню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття.
Крім цього, на підставі п.10 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист №2-953/2010, виданий 16 лютого 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, належить повернути стягувачу без виконання.
VІI. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З квитанції від 18 вересня 2020 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок. Позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок.
На підставі викладеного та керуючись п.10 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст.180, та ч.2 ст.188, ч.1 ст.207, ч.1 ст.225, ч.1 та ч.4 ст.232 СК України, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.4 ст.273, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 січня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття, які були стягнуті на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2010 року, починаючи з 24 грудня 2019 року.
Виконавчий лист №2-953/2010, виданий 16 лютого 2010 року, Бориспільським міськрайонним судом Київської області, повернути ОСОБА_2 без виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський