Ухвала

18 серпня 2021 року

місто Київ

справа № 654/3558/16

провадження № 61-43839св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Крата В. І., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 25 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2018 року позовні вимоги заступника прокурора Херсонської області залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 26 липня 2018 року апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області задоволено частково. Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2018 року в оскаржуваній частині скасовано і ухвалено нове. Відмовлено у задоволенні позову заступника прокурора Херсонської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0, 0074 га (кадастровий номер :02:071:0063), розташованої на АДРЕСА_1 . В іншій частині рішення суду не оскаржувалося, а тому апеляційним судом не переглядалося.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у серпні 2018 року, заступник прокурора Херсонської області, діючи в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, просить скасувати постанову Апеляційного суду Херсонської області від 26 липня 2018 року та постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Постановою Верховного Суду від 25 вересня 2019 року касаційну скаргу заступника прокурора Херсонської області задоволено. Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 26 липня 2018 року в частині вирішення вимог про визнання недійсним договору скасовано, в цій частині вимог ухвалено нове рішення. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 26 жовтня 2010 року, площею 0, 0074 га, кадастровий номер :02:071:0063, розташованої на АДРЕСА_1 , укладений між Новофедорівською сільською радою та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, судові рішення, ухвалені Верховним Судом у справі, зокрема, постанову Верховного Суду від 25 вересня 2019 року, суд касаційної інстанції зробив висновок, що під час виготовлення тексту зазначеного судового рішення допущено описку, що підлягає виправленню, оскільки не спотворює дійсний зміст ухваленої судом постанови. Зокрема у резолютивній частині постанови від 25 вересня 2019 року Верховний Суд зазначив: «Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 26 жовтня 2010 року, площею 0, 0074 га, кадастровий номер :02:071:0063, розташованої на АДРЕСА_1 , укладений між Новофедорівською сільською радою та ОСОБА_1 ».

Натомість, відповідно до змісту вимог позовної заяви, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій обставин справи, оскаржуваний договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0, 0074 га, кадастровий номер :02:071:0063, розташованої на АДРЕСА_1 , укладений між Новофедорівською сільською радою та ОСОБА_1 01 листопада 2010 року, а не 26 жовтня 2010 року, як зазначено у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 25 вересня 2019 року.

Резолютивна частина судового рішення має відповідати його мотивувальній частині, а також відповідати суті та змісту судового провадження.

За таких обставин описка, допущена у зазначенні дати оскаржуваного договору купівлі-продажу земельної ділянки у постанові Верховного Суду від 25 вересня 2019 року підлягає виправленню без спотворення суті та змісту постановленого рішення.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на наведене, Верховний Суд вирішив виправити допущену у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 25 вересня 2019 року описку, а саме слова «договір купівлі-продажу земельної ділянки від 26 жовтня 2010 року» замінити на «договір купівлі-продажу земельної ділянки від 01 листопада 2010 року».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 25 вересня 2019 року описку, а саме слова у тексті судового рішення «договір купівлі-продажу земельної ділянки від 26 жовтня 2010 року» замінити на «договір купівлі-продажу земельної ділянки від 01 листопада 2010 року».

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді І. Ю. Гулейков

В. І. Крат

С. О. Погрібний

В. В. Яремко