КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року

справа № 759/14773/21

провадження № 22-ц/824/13355/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Олійника В.І.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року, постановлену під головуванням судді Войтенко Ю.В. у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Зараз», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Косенко Микола Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Гамаль Ірина Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олена Миколаїівна про визнання окремих частин кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .

Як вбачається із змісту апеляційної скарги до скарги приєднано оригінал ордеру, копію договору про надання правової допомоги, оригінал квитанції про сплату судового збору, копія заяви від 10.06.2019 року, копія рішення суду 15.06.2020 року.

Крім того, додано копії апеляційної скарги у 7 примірниках.

Відповідно до ч.ч. 4, 6. Розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України від 20.08.2019 р. відповідальний працівник суду у день надходження кореспонденції перевіряє цілісність конверта (пакета), відповідність адресування, із дотриманням правил безпеки розкриває конверт (пакет), перевіряє відповідність вкладень опису (наявність додатків до документа. Конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Разом із тим, до матеріалів справи підшито апеляційну скаргу без доданих матеріалів, та, яка не містить підпису апелянта, в той час, як в матеріалах справи наявний примірник апеляційної скарги із відповідними додатками та підписом.

Вказані обставини позбавляють можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу № 759/14773/21 за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Зараз», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Косенко Микола Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Гамаль Ірина Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк ОленаМиколаїівна про визнання окремих частин кредитного договору недійсним повернути до Святошинського районного суду м. Києва для усунення недоліків у її оформленні в дводенний строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Суддя- доповідач:

Судді: