Справа № 417/1057/20
Провадження № 2/417/26/21
УХВАЛА

"14" квітня 2021 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши заяву судді Чернік Анастасії Петрівни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Марківської селищної ради Марківського району Луганської області від 16.05.2019 року № 59 «Про присвоєння адреси житловому будинку»,

в с т а н о в и в:

09.04.2021 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі № 417/1057/20 за вказаним позовом визначено суддю Чернік А.П.

14.04.2021 року суддею Чернік А.П. заявлено про самовідвід від розгляду даної справи у зв`язку з наявністю обставин, що можуть викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді, а саме дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , є хрещеницею її батька та з нею вона підтримує дружні стосунки.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід, оскільки зазначена обставина є такою, що може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді при розгляді даної справи.

Керуючись ст. 36, 39 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Чернік Анастасії Петрівни про самовідвід у цивільній справі № 417/1057/21 за позовом ОСОБА_1 до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Марківської селищної ради Марківського району Луганської області від 16.05.2019 року №59 «Про присвоєння адреси житловому будинку».

Відвести суддю Чернік Анастасію Петрівну від розгляду цивільної справи № 417/1057/21 за позовом ОСОБА_1 до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Марківської селищної ради Марківського району Луганської області від 16.05.2019 року №59 «Про присвоєння адреси житловому будинку».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 14.04.2021 року.

Суддя: А.П.Чернік