Справа №345/1199/21
Провадження № 2-о/345/34/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Юрчак Л.Б.

секретаря Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Старомартинівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який по день смерті постійно проживав та був зареєстрований у с.Різдв`яни Галицького району Івано-Франківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка по день смерті постійно проживала та була зареєстрована у с.Різдв`яни Галицького району Івано-Франківської області. 13.07.2020 року ОСОБА_2 (дочка спадкодавця) звернулася із заявою до державного нотаріуса про прийняття спадщини.

З метою звернення до нотаріуса щодо оформлення спадщини та приведення в порядок документів, для підтвердження родинних відносин, дочка спадкодавця ОСОБА_1 звернулася до Калуського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) із заявою про внесення змін та доповнень до актового запису про її народження № 7, який складений 20.10.1956 року виконкомом Старомартинівської с/ради Галицького району Івано-Франківської області, де виправити прізвище дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , та батька - на ОСОБА_7 , доповнити актовий запис графою «по батькові дитини» - ОСОБА_8 , графою «місце народження» - село Різдвяни Галицький район Івано-Франківська область Україна, виправити ім`я батька з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , прізвище матері з ОСОБА_5 змінити на ОСОБА_11 .

За результатом розгляду такої заяви органом ДРАЦСу підготовлено Висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 28.08.2020 року.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 27.01.2021, встановлено юридичний факт, а саме що а саме: що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та значиться у документах: у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 від 28.02.2012 актовий запис №1, виданому Старомартинівською с/радою Галицького району Івано-Франківської області, як « ОСОБА_6 »; у свідоцтві про народження ОСОБА_12 серія НОМЕР_2 від 20 жовтня 1956 року виданого Різдвянською сільською радою Бурштинського району Станіславської області, та у свідоцтві про народження ОСОБА_13 серія НОМЕР_3 від 12 липня 1958 року виданого Різдвянською сільською радою Бурштинського району Станіславської області, у графі «Батько» як « ОСОБА_5 » - є одна і та ж особа та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Однак внести виправлення до актового запису про народження, відповідно, шлюб, розірвання шлюбу та повторний шлюб заявниці є неможливим з недостатністю документів, що підтверджують, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є одна і та ж особа, а відтак і отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері неможливо через розбіжності у документах.

Встановлення юридичного факту необхідно для підтвердження факту родинних відносин. Встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявниця немає.

Заявниця ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заяву задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_14 ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву задовольнити.

Представник заінтерисованої особи: Старомартинівської сільської ради подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення даної заяви.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28.02.2012 Старомартинівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис №1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 29.02.2020 Калуським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №80 (а.с.9).

З метою звернення до нотаріуса щодо оформлення спадщини та приведення в порядок документів, для підтвердження родинних відносин, дочка спадкодавця ОСОБА_1 звернулася до Калуського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (далі за текстом відділ ДРАЦС) із заявою про внесення змін та доповнень до актового запису про її народження № 7, який складений 20.10.1956 року виконкомом Старомартинівської с/ради Галицького району Івано-Франківської області, де виправити прізвище дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , та батька - на ОСОБА_7 , доповнити актовий запис графою «по батькові дитини» - ОСОБА_8 , графою «місце народження» - село Різдвяни Галицький район Івано-Франківська область Україна, виправити ім`я батька з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , прізвище матері з ОСОБА_5 змінити на ОСОБА_11 .

За результатом розгляду такої заяви органом ДРАЦСу підготовлено Висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 28.08.2020 року.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 27.01.2021, встановлено юридичний факт, а саме що а саме: що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та значиться у документах: у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 від 28.02.2012 актовий запис №1, виданому Старомартинівською с/радою Галицького району Івано-Франківської області, як « ОСОБА_6 »; у свідоцтві про народження ОСОБА_12 серія НОМЕР_2 від 20 жовтня 1956 року виданого Різдвянською сільською радою Бурштинського району Станіславської області, та у свідоцтві про народження ОСОБА_13 серія НОМЕР_3 від 12 липня 1958 року виданого Різдвянською сільською радою Бурштинського району Станіславської області, у графі «Батько» як « ОСОБА_5 » - є одна і та ж особа та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до актового запису про шлюб батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_15 № З, який зареєстрований 20.01.1978 року виконкомом Старомартинівської с/ради Галицького району Івано-Франківської області, до реєстрації шлюбу мама заявниці носила дошлюбне прізвище - ОСОБА_11 , яке змінила на ОСОБА_6 , що підтверджується відомостями про померлу в актовому записі про смерть матері ОСОБА_4 № 180, який складений 29.02.2020 року Калуським міськрайониим відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Однак, в актовому записі про народження заявниці ОСОБА_12 № 7, який складений 20.10.1956 року виконкомом Старомартинівської с/ради Галицького району Івано-Франківської області, прізвища батьків, а відповідно і дитини зазначено - ОСОБА_5 .

З прізвищем ОСОБА_5 заявниця реалізує свої права впродовж життя, що підтверджується відомостями про дружину в актовому записі про перший шлюб заявниці з ОСОБА_16 № 23, який зареєстрований 09.11.1974 року виконкомом Дем`янівської с/ради Галицького району Івано-Франківської області, де зазначено дошлюбне прізвище дружини - ОСОБА_5 , в актовому записі про розірвання шлюбу ОСОБА_17 з ОСОБА_16 № 135, який складений 22.07.1982 року Калуським міським відділом ДРАЦС Івано-Франківської області, де зазначено прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_5 , в актовому записі про шлюб заявниці з ОСОБА_18 № 460, який зареєстрований 23.10,1982 року Калуським міським відділом ДРАЦС Івано-Франківської області, де державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) частково задоволив заяву та вніс доповнення до актового запису про народження ОСОБА_12 №7, який складений 20.10.1956 року виконкомом Старомартинівської с/ради Галицького району Івано-Франківської області.

Однак внести виправлення до актового запису про народження, відповідно, шлюб, розірвання шлюбу та повторний шлюб заявниці є неможливим з недостатністю документів, що підтверджують, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є одна і та ж особа, а відтак і отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері неможливо через розбіжності у документах.

Згідно довідки виданої виконкомом Старомартинівської сільської ради № 131 від 10.09.2020 згідно по господарської книги № 7 за 1980-1982 р.р. в с.Різдвяни Галицького р-ну проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Згідно по господарської книги № НОМЕР_5 за 1983-1985 р.р. у с.Різдвяни Галицького району проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Встановлення факту родинних відносин дасть змогу заявницям оформити їх право на спадщину. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Тому з огляду на викладене, зважаючи на те, що заявниці немають іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити юридичний факт, встановлення якого надасть їй можливість одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 2, 4, 13, 81, 229, 293, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме: що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та значиться у документах:

- у свідоцтві про смерть НОМЕР_4 від 29.02.2020р. актовий запис № 180, виданому Калуського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), як « ОСОБА_6 »;

- у свідоцтві про народження ОСОБА_12 серія НОМЕР_2 від 20 жовтня 1956 року виданого Різдвянською сільською радою Бурштинського району Станіславської області, та у свідоцтві про народження ОСОБА_13 серія НОМЕР_3 від 12 липня 1958 року виданого Різдвянською сільською радою Бурштинського району Станіславської області, у графі «Мати» як « ОСОБА_5 » - є одна і та ж особа та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: