Справа № 588/1263/21
Провадження 2-о/588/61/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця у липні 2021 року звернулась до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що з метою оформлення пенсії вона звернулась до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Спеціалісти відділу, розглянувши подані нею документи, виявили неточності у архівній довідці № 82 від 11.06.2021 виданій комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів», у відомостях нарахування заробітної плати працівникам СЗАТ ім. Шевченка прізвище, ім`я та по батькові заявниці за 1997 рік значиться « ОСОБА_1 », за 1998, 2000, 2002 роки значиться « ОСОБА_1 .», за 1999, 2001 роки значиться « ОСОБА_1 », за 2003 рік значиться « ОСОБА_1 », за 2004-2005 рік значиться « ОСОБА_1 », за 2006 рік значиться « ОСОБА_1 », за 2007 рік значиться « ОСОБА_1 ».

Внести виправлення до первинних документів на підставі яких видавалася архівна довідка, вже неможливо, оскільки підприємство припинило свою діяльність.

Вказана довідка є для заявниці правовстановлюючим документом, оскільки є підставою для нарахування їй пенсії за віком.

Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить установити факт, що архівна довідка № 82 видана 11.06.2021 Комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» із відомостями нарахування заробітної плати належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 29.07.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримали та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог до суду не надходило.

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Згідно із пунктом 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом установлено, що відповідно до паспорта прізвищем, ім`ям та по батькові заявниці є ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Виноградне Ленінського району Кримської області (а.с. 4-5).

У спірній архівній довідці від 11.06.2021 № 82 виданій ОСОБА_1 комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів», зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам СЗАТ ім. Шевченка за 1997 рік значиться « ОСОБА_1 », за 1998, 2000, 2002 роки значиться « ОСОБА_1 .», за 1999, 2001 роки значиться « ОСОБА_1 », за 2003 рік значиться « ОСОБА_1 », за 2004-2005 рік значиться « ОСОБА_1 », за 2006 рік значиться « ОСОБА_1 », за 2007 рік значиться « ОСОБА_1 », із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 8-11).

Відповідно до записів трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 виданої на ім`я « ОСОБА_1 » (запис зроблено російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця 28.07.1997 року була прийнята на посаду доярки СЗАТ ім. Шевченка та працювала на даному підприємстві по 29.02.2008 року (а.с.6-7).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен окремо суду повідомили, що вони працювали у СЗАТ ім. Шевченка. У 1997 році на вказане підприємство була прийнята на роботу ОСОБА_1 на посаду доярки та працювала там до моменту ліквідації підприємства, що мало місце у 2008 році. Також свідки підтвердили, що інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові, які були б тотожними із прізвищем, ім`ям та по-батькові заявниці у колгоспі не було.

Таким чином, дослідивши вказані докази, заслухавши пояснення свідків, судом установлено, що відомості, які зазначені в архівній довідці узгоджуються із періодами трудової діяльності заявниці у СЗАТ ім. Шевченка у період з 1997 по 2007 роки. Розумні сумніви у належності ОСОБА_1 відомостей зазначеній у довідці № 82 від 11.06.2021 судом не установлено.

Підтвердження факту належності архівної довідки з відомостями про відпрацьовані дні та заробітну плату у СЗАТ ім. Шевченка у період з 1997 по 2007 роки необхідно заявниці для подання її до органу Пенсійного фонду з метою призначення пенсії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки СЗАТ ім. Шевченка припинено, а внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» неможливо, заявниця обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

З огляду на викладене, за відсутності сумнівів щодо належності заявниці даних про відпрацьовані дні та заробітну плату у СЗАТ ім. Шевченка за 1997-2007 роки, зазначених у спірній архівній довідці, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документа зазначеного у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Установити факт, що архівна довідка, видана комунальною установою Боромлянської сільської ради "Трудовий архів" за № 82 від 11.06.2021 з відомостями про відпрацьовані дні та нарахування заробітної плати належить ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Виноградне Ленінського району Кримської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко