Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/564/19
Провадження № 4-с/542/2/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2021 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Новосанжарського районного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Задорожнього С.Ю. у виконавчому провадженні № 63927449, стягувач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новосанжарського районного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Задорожнього С.Ю. у виконавчому провадженні № 63927449.

За змістом скарги ОСОБА_1 просив поновити строк для звернення зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 63927449 від 15.12.2020 в частині визначення вартості майна відповідно до звітів про оцінку майна від 17.06.2021, проведених Приватним підприємством «Центр незалежної оцінки та експертизи»; також просив визнати неправомірними дії державного виконавця Новосанжарського районного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Задорожнього С.Ю. у виконавчому провадженні № 63927449 від 15.12.2020 в частині визначення вартості майна відповідно до звітів про оцінку майна від 17.06.2021, проведених Приватним підприємством «Центр незалежної оцінки та експертизи», та визнати вказаний звіт про оцінку майна таким, що не підлягає застосуванню в межах процедури виконавчого провадження № 63927449.

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року вказана скарга була залишена без руху та заявнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків.

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 у встановлений судом строк надано документи на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 11 серпня 2021 року.

Так, ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, в якій просив поновити строк для звернення зі скаргою на дії державного виконавця заявник, як на поважну причину пропуску такого строку вказував на відсутність можливості вчасно підготовити скаргу, оскільки він утримується в місцях позбавлення волі. ОСОБА_1 зазначено, що з моменту отримання висновку про вартість майна (06.07.2021) до моменту призначення йому адвоката для здійснення його представництва на професійній основі, пройшов проміжок часу, що є більшим, ніж десятиденний строк для подачі скарги, встановлений ЦПК України.

На підтвердження вказаних обставин заявником до відповідної скарги надано довідку Державної установи «Крюківської виправної колонії (29)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України № 15/463 від 17.08.2021 про те, що засуджений ОСОБА_1 06.07.2021 дійсно отримав конверт у закритому вигляді від Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також з журнал обліку вхідної кореспонденції, яка надходить на ім`я засуджених Крюківської виправної колонії (№ 29) та документи, що підтверджують факт звернення до адміністрації установи, де він утримується, із заявою про призначення адвоката від 06.07.2021, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 від 16.07.2021.

Заявником зазначено, що перша зустріч з адвокатом відбулась 21 липня 2021 року, після якої адвокатом була підготовлена скарга, що направлена на адресу Новосанжарського районного суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, про можливість поновлення строку для звернення зі скаргою на дії державного виконавця та визнає причини його пропуску поважними.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено, що скарга відповідає вимогам статтей 175, 447 ЦПК України.

Відповідно до статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з частиною 1 статті 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до частини 2 статті 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Скарга підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області, подана відповідно до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Отже, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю та стягувачу подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони такі заперечення обґрунтовують.

26.08.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду скарги про визнання неправомірними дій державного виконавця в режимі відеоконференції через Державну установу «Крюківська виправна колонія (№ 29)» у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання та не може особисто бути присутнім в судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 8 статті 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення своєчасного розгляду скарги та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 знаходиться в Державній установі «Крюківська виправна колонія (№ 29)», суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Крюківська виправна колонія (№ 29)» за участю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 127, 212, 260, 447, 450 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця Новосанжарського районного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Задорожнього С.Ю. у виконавчому провадженні № 63927449 в частині визначення вартості майна відповідно до звітів про оцінку майна від 17.06.2021, проведених Приватним підприємством «Центр незалежної оцінки та експертизи», та визнання вказаного звіту про оцінку майна таким, що не підлягає застосуванню в межах процедури виконавчого провадження № 63927449.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Новосанжарського районного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Задорожнього С.Ю. у виконавчому провадженні № 63927449, стягувач ОСОБА_2 .

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 06 вересня 2021 року в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11.

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Новосанжарського районного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Задорожнього С.Ю. у виконавчому провадженні № 63927449 задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі з розгляду скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Новосанжарського районного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Задорожнього С.Ю. у виконавчому провадженні № 63927449, призначене на 06 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Новосанжарським районним судом Полтавської області та Державною установою «Крюківська виправна колонія (№ 29)», що знаходиться за адресою: 38734, вул. Миру, 4, с. Божківське, Полтавський район, Полтавська область.

Державній установі «Крюківська виправна колонія (№ 29)» забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 на 06 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, копію скарги з копіями доданих до неї документів державному виконавцю та стягувачу.

Державному виконавцю Новосанжарського районного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Задорожньому С.Ю. необхідно надати до суду в строк до 06.09.2021, для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 63927449.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва