ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кожанської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Кожанської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 площею 2,93 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Волицького старостинського округу Фастівського району Київської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Внаслідок порушення вимог ст. 175 ЦПК України, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2021 було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху в зв`язку з тим, що позивач, звертаючись до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно, не вірно обрав спосіб захисту свого права. Не надав зазначеного в позовній заяві Сертифіката чи його належним чином завіреної копії. Також, суд звертає увагу на той факт, що позивачем пропущено строк звернення до суду, який відповідно до статті 257 ЦК України встановлюється тривалістю у три роки, а згідно представленої позивачем довідки Управління Держгеокадастру у Фастівському районі від 03.02.2016 йому стало відомо про своє порушене право ще в 2016 році. Також, позовна заява не містить обґрунтування обставин щодо набуття права власності померлим спадкодавцем на спірну земельну частку (пай) за життя та посилання на докази цих обставин (зокрема, наприклад докази, що ОСОБА_3 при житті був включений до списку членів колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», які виявили бажання отримати сертифікат на право на земельну частку (пай) та Державні акти на право власності на землю; докази отримання КСП «Прогрес» державного акта на право колективної власності на землю та включення ОСОБА_2 до списку осіб, доданого до цього акта, тощо). Також встановлено, що позивачем не вірно визначено ціну позову та відповідно не вірно сплачено судовий збір. Також, в позовній заяві відсутня дата подачі позову до суду.

Позивачу було запропоновано в термін протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду (позивачем отримано ухвалу суду та повернулося рекомендоване повідомлення про вручення 30.03.2021), усунути недоліки щодо оформлення позовної заяви, але ним не було виконано вимог Закону.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Кожанської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, слід повернути позивачу та вважати її неподаною

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кожанської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, повернути позивачу та вважати її не поданою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська