Провадження № 2/932/2043/21
У Х В А Л А

23 червня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Приватного підприємця «РІЕЛТІС ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТІС ПЛЮС» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари Олега Івановича, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про скасування державної реєстрації права власності, визнання правочинів недійсними та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року позивачі ПП «РІЕЛТІС ГРУП», ТОВ «РІЕЛТІС ПЛЮС» звернулись до суду із вищевказаною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2019 року було відкрито провадження у справі.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з займаної посади на підставі рішення Вищої Ради Правосуддя від 12.03.2019 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.04.2019 року за № 73 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_6 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2019 року суддя ОСОБА_6 прийняв в своє провадження вищезазначену справу.

У зв`язку із закінченням строку відрядження судді ОСОБА_6 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.10.2019 року за № 157 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2019 року суддя ОСОБА_7 прийняла в своє провадження вищезазначену справу.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_7 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.04.2020 року за № 160 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_8 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2020 року суддя ОСОБА_8 прийняв в своє провадження вищезазначену справу.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_8 у відставку, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 22.07.2020 року за № 235 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020 року, справу передано для розгляду судді Яковлеву Д.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2020 року суддя ОСОБА_9 прийняв в своє провадження вищезазначену справу.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_9 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 02.03.2021 року за № 113 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 року, справу передано 31.03.2021 року для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року суддею Кудрявцевою Т.О. прийнята в своє провадження зазначена цивільна справа та визначено судовий розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Представник позивача ПП «РІЕЛТІС ГРУП» в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням витребувати належним чином засвідчені документи щодо реєстрації смерті відповідача ОСОБА_4 та розглянути зазначене клопотання в його відсутність.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, щобудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вказаних в клопотанні документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 197, 260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (адреса місцезнаходження: 49006, м.Дніпро, вул.Шмідта,43А) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть громадянина України ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Встановити строк виконання ухвали до 31.08.2021 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева