Справа № 577/2758/21
Провадження № 2-о/577/159/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

з участю секретаря Кучер Л.П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, господарські будівлі та земельна ділянка. Власником всього спадкового майна був її дідусь, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Бабуся, ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована у спадковому будинку, весь час хворіла, була «прикута до ліжка», тому ніяких документів на себе не переоформила. Вона, починаючи з 2014 року, здійснювала догляд за бабусею та дідусем, опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу, брала на себе усі витрати пов`язані з побутом, оскільки інших родичів вони не мали. Після смерті дідуся та до самої смерті бабусі, вона продовжувала піклуватися про неї, адже через похилий вік та тяжку хворобу вона була у безпорадному стані та потребувала постійного стороннього догляду. На даний час з метою оформлення права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, вона звернулася до приватного нотаріуса. Однак було встановлено, що факт прийняття спадщини після смерті спадкодавця документально не підтверджується у зв`язку з різними адресами реєстрації спадкодавця та спадкоємця на час відкриття спадщини, що і змусило звернутися з заявою до суду.

Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заяви не заперечує (а.с.22).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 22.06.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с.18).

Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 (а.с.4,6,8,9,10,13). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, господарські будівлі та земельна ділянка. Власником всього спадкового майна був дідусь, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7,8,9,10,11,12-13,14-15). До своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 12). Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є онука ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, оскільки проживала зі спадкодавцем за однією адресою, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, по день його смерті (а.с.11).

Як підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_1 спільно проживала з ОСОБА_2 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Вони знали цю сім`ю дуже давно та знають, що заявниця прийняла спадщину після ОСОБА_2 .

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення віднесено до компетенції судів, відповідно до ст.315 ЦПК України.

Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За приписом ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно спільно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Керуючись: ст. 1221, 1264 ЦК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно спільно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 серпня 2021 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області).

Суддя Галян С. В.