ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-630/11Головуючий у 1-й інстанції Кучер І.Б.
Провадження № 22-ц/817/558/21 Суддя - доповідач - Парандюк Т.С.
Категорія - 301030300
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Жеребецької Ірини Орестівни на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Жеребецька Ірина Орестівна звернулася з апеляційною скаргою на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2011 року із пропуском строку апеляційного оскарження.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Жеребецька І.О. в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки в грудні 2019 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_4 , а 10 листопада 2020 року рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області, яке залишене без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 25 січня 2021 року, визнано ОСОБА_1 двоюрідною сестрою покійного ОСОБА_4 , що надає їй право на спадкове майно брата, являючись єдиним його спадкоємцем.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Жеребецька І.О. ознайомилася та копію оскаржуваного рішення отримала лише 22 березня 2021 року, про що свідчить відмітка та підпис на заяві про ознайомлення з матеріалами справи від 19 березня 2021 року (а.с. 15).

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Жеребецька І.О. отримала лише 22 березня 2021 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними. Пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Жеребецької Ірини Орестівни, поновити строк апеляційного оскарження рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2011 року.

2. Зупинити дію рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Жеребецької Ірини Орестівни на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: