Справа № 266/1267/21
Провадження № 2/266/527/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрухіної Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Шаповалов Анатолій Васильович про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 46 років помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина - на 1/3 та 1/9 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.12.1994р. державним підприємством по ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик» за № 28709, зареєстрованого в Маріупольському комунальному підприємстві «Міське бюро технічної інвентаризації» 13.02.1995р. у реєстрову книгу за № 36671. Спадкодавцем ОСОБА_3 заповіт складений не був. ОСОБА_2 , син померлого, належить до спадкоємців першої черги за законом ,після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 . У встановлений законодавством строк, 28.01.2019 року законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Шаповалова А.В. з заявою про прийняття спадщини за законом. На 1/3 частину квартири нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину за законом серії ННО № 535046 від 28.01.2019р., зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 50. З питання видачі спадкоємцю ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/9 частку квартири нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2019р. Цією постановою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/9 частку квартири АДРЕСА_2 , що належала батьку ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після смерті якого ОСОБА_3 прийняв, але не встиг оформити свої спадкові права на зазначену частку квартири, оскільки сам помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини. Таким чином, у ОСОБА_3 виникло право на спадщину, але не виникло право власності на 1/9 частку спірної квартири. У зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду і просить визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/9 частку кв. АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 02.04.2021 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 03.06.2021 року витребувано від ККП «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» інвентарну справу, та від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Шаповалова Анатолія Васильовича копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.06.2021 року до суду надійшла копія спадкової справи.

25.06.2021 року до суду від ККП «Міське БТІ Маріупольська нерухомість» надійшла ксерокопія технічного паспорту на квартиру з інвентаризаційної справи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.07.2021 року по справі закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

До суду ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позовних вимог, наполягала на їх задоволенні.

Представник позивача Афоніна В.С., яка діє на підставі довіреності, до суду надала заяву, якою позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути за її відсутності.

Представник відповідача Маріупольської міської ради до суду не з`явився, надав заяву, якої справу розглянути у його відсутність, на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Шаповалов А.В. до суду надав заяву, якою справу просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із статтею 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ, (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, які є спадкоємцями за законом.

Відповідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

При цьому, спадкова трансмісія виникає у межах шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Тобто смерть спадкоємця, який би мав право на спадщину, має наступити в межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті першого спадкодавця. Право на прийняття спадщини за спадковою трансмісією переходить до спадкоємців цієї особи у межах строків для прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно із частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.01.2018р. Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 25 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 30.04.2018р. Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 429(а.с. 60).

Згідно зі свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_3 , виданим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 15 липня 2008 року, батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , записано ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданого 26.12.1994р. державним підприємством по ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик» за № 28709, зареєстрованим в Маріупольському комунальному підприємстві «Міське бюро технічної інвентаризації» 13.02.1995р. у реєстрову книгу за № 36671, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ННО № 535046 від 28.01.2019р., виданим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Шаповаловим А.В., 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2 , після смерті його батька ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2019 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/9 частку квартири АДРЕСА_3 , що належала батьку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після смерті якого ОСОБА_3 прийняв, але не встиг оформити свої спадкові права на зазначену частку квартири, оскільки сам помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини. ОСОБА_3 спадщину за законом прийняв фактично, оскільки згідно з довідкою відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 0312-5716 від 16.07.2018 р. на день смерті ОСОБА_4 фактично проживав та був зареєстрований за однією з ним адресою: АДРЕСА_4 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 № 13/2018 була заведена нотаріусом 15.05.2018р. у зв`язку зі зверненням дочки померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , при цьому було також прийнято заяву від дружини померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка відмовилась від своєї частки у спадщині на користь дочки - ОСОБА_6 , яка 29.11.2018 р. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 спадкового майна, яке складається з 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_4 , тобто на 2/9 частки квартири. Таким чином, ОСОБА_3 належала 1/3 частка у спадщині після померлого батька ОСОБА_4 , тобто 1/9 частка квартири (а.с. 20-21, 23-24).

Як вбачається зі спадкової справи № 14/2016, відкритої після смерті ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його син ОСОБА_2 звернувся з заявою про прийняття спадщини та мати померлого ОСОБА_5 від своєї частки у спадщини відмовилася на користь ОСОБА_2 (а.с. 55).

Таким чином, вивчивши зібрані по справі докази, аналізуючи вищевикладені норми права, суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на 1/9 частку кв. АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і тому не встиг оформити свої спадкові права на зазначену частку квартири, яку прийняв у спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00грн.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Шаповалов Анатолій Васильович про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/9 частку квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 20 серпня 2021 року.

Відомості щодо учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_5

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання:

АДРЕСА_5 , , АДРЕСА_6

Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Шаповалов Анатолій Васильович, пр. Будівельників, буд. 93, прим. 60, м. Маріуполь

Суддя Федотова В. М.