Справа №560/1192/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

присяжних - Лосіка М.В. та Лавора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Свою заяву обгрунтовує тим, що її рідний дядько ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства. 05 лютого 2015 року її дядько був оглянутий Сарненською міжрайонною МСЕК, за результатами огляду якої йому була встановлена перша "Б" група інвалідності з дитинства по зору та психіатрії, довічно. Її дядько ОСОБА_2 перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра та лікаря офтальмолога КНП "Дубровицька ЦРЛ". За станом здоров`я її дядько є непрацездатним та потребує спостереження та лікування у лікарів психіатра та офтальмолога. Внаслідок хвороби її дядько не може самостійно ходити, оскільки нічого не бачить, не може в повній мірі себе обслуговувати, не може правильно орієнтуватися та оцінювати життєві ситуації, а тому потребує постійної сторонньої допомоги.

В судовому засіданні 12 липня 2021 року заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

В судове засідання 19 серпня 2021 року заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області в судове не з`явився, до суду надано заяву, в якій просять справу розглянути без участі їх представника.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши докази по справі, суд приходить висновку, що заяву слід задовольнити частково з таких підстав.

Згідно вимог частини 3 статті 296 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6, 10).

Судом встановлено, 05 лютого 2015 року ОСОБА_2 був оглянутий Сарненською міжрайонною МСЕК, за результатами огляду якої йому була встановлена перша "Б" група інвалідності з дитинства по зору та психіатрії, довічно (а.с.23).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра та лікаря офтальмолога КНП "Дубровицька ЦРЛ", що підтверджується відповідними довідками (а.с.24-25).

Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року, по вказаній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №138/20 від 18 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання - легка розумова відсталість (F70 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Вказаний психічний розлад істотно впливає на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними (а.с.44-47).

Згідно висновку Органу опіки і піклування Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області №2 від 16 липня 2021 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає, що визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 є доцільним та відповідає інтересам ОСОБА_2 (а.с.103-104).

Суд, встановивши з висновку судово-психіатричної експертизи та інших поданих заявником доказів, що наявний в особи психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто немає абсолютної неспроможності, не може визнати особу недієздатною відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 36 Цивільного кодексу України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини 2 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним, оскільки переконується в тому, що наявний у ОСОБА_2 психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, а також призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 .

Згідно частини 4 статті 36 Цивільного кодексу України, цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно вимог пунктів 7, 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб; інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Керуючись статтями 41, 60 Цивільного кодексу України, статтями 4, 13, 81, 141, 258 - 259, 263 - 265, 273, 296-300, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - обмежено дієздатним.

Встановити піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його піклувальником - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Присяжні: підписи.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор