Справа № 352/336/21
Провадження № 2/352/481/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 18.02.2021 р. звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування.

Сторони 08.04.2021 р. уклали мирову угоду та просили суд затвердити цю мирову угоду, за умовами якої: 1) Будинковолодіння АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок, дві літні кухні, стодола, стайня, вбиральня, криниця, огорожа, загальною вартістю 144440 грн. належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності як членам колишнього колгоспного двору по ј частці, та ј частку ОСОБА_1 успадкувала за заповітом, посвідченим Березівською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області 27.05.2013 р., зареєстрованим у реєстрі за № 5, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_4 ; 2) ОСОБА_2 передає належну їй ј частку будинковолодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_3 передає належну йому ј частку будинковолодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ; 4) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти набуття права власності на дане майно ОСОБА_1 та залишають за собою право на пожиттєве проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 ; 5) Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок, дві літні кухні, стодола, стайня, вбиральня, криниця, огорожа, загальною вартістю 144440 грн.; 6) Сторони укладенням даної мирової угоди підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної; 7) Сторони зазначають, що до визнання судом мирової угоди їм роз`яснено вимоги ст.207 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі: в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови їм зрозумілі, текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнень та зауважень немає.

Суд вважає, що укладену між сторонами мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, та на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст.207 ЦПК України, керуючись п.5 ч.1 ст.255, ст.ст. 142 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої:

1. Будинковолодіння АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок, дві літні кухні, стодола, стайня, вбиральня, криниця, огорожа, загальною вартістю 144440 грн. належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності як членам колишнього колгоспного двору по ј частці, та ј частку ОСОБА_1 успадкувала за заповітом, посвідченим Березівською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області 27.05.2013 р., зареєстрованим у реєстрі за № 5, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_4 .

2. ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) передає належну їй ј частку будинковолодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

3. ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) передає належну йому ј частку будинковолодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

4. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти набуття права власності на дане майно ОСОБА_1 та залишають за собою право на пожиттєве проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 .

5. Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок, дві літні кухні, стодола, стайня, вбиральня, криниця, огорожа, загальною вартістю 144440 грн.

6. Сторони укладенням даної мирової угоди підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної.

7. Сторони зазначають, що до визнання судом мирової угоди їм роз`яснено вимоги ст.207 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі: в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови їм зрозумілі, текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнень та зауважень немає.

У зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди та затвердженням її судом закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 722 (сімсот двадцять дві) грн. 20 коп.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 13.04.2021 р.