Справа № 286/1988/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і просить встановити факти: родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належності ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №040752 та серії ЖТ №040753, виданих 23.12.2002 на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 11.11.2002 за №322, на земельні ділянки площею 0,2329 га та площею 1,5755 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району, кадастрові номери :05:000:0671 і :07:000:0094, та прийняття спадщини ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . На день її смерті відкрилася спадщина за земельні ділянки площею 0,2329 га та площею 1,5755 га, які розташовані на території Великохайчанської сільської ради. Спадщину після її смерті за правом представлення прийняв її онук - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер. Спадкоємцем після його смерті був його рідний брат, а її, позивачки, чоловік - ОСОБА_5 . Помер ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона ж є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка в 1/2 частці, так як у встановлений законом шестимісячний строк звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але оформити право на спадщину не може по причині недоведеності фактів родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; належності державних актів померлій ОСОБА_2 , так як в державних актах її по батькові зазначено « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_8 » та прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті його рідного брата - ОСОБА_6 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Представник відповідача надала клопотання, в якому також просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечує.

Суд, перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 04.05.1999, серії НОМЕР_2 від 22.05.2003, серії НОМЕР_3 від 01.10.2003 та серії НОМЕР_4 від 13.06.2008.

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2329 га та площею 1,5755 га, які розташовані на території Великохайчанської сільської ради.

В державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №040752 та серії ЖТ №040753, виданих 23.12.2002 на ім`я ОСОБА_9 , по батькові останньої зазначено « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_8 », що підтверджується копіями вказаних актів.

З листа відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №З-645/0-0.29-664/138-19 від 20.08.2019 вбачається, що заявникові відмовлено внести виправлення в державні акти в частині зазначення по батькові ОСОБА_2 ..

Лист Державного архіву Житомирської області №Ч-1409/01 від 15.03.2021 свідчить, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Великохайчанській сільській раді (до складу якої входило с. Мала Хайча) Овруцького району за 1936 рік, що надійшла на зберігання до архіву частково (лише а/з №25 від 12 лютого), запису про народження ОСОБА_3 не виявлено.

Виписка з погосподарської книги, видана виконавчим комітетом Овруцької міської ради №441 від 24.03.2021, в свою чергу свідчить, що станом на 1953 рік, згідно із записом у погосподарській книзі №2 особовий рахунок № НОМЕР_5 , рахувався наступний склад сім`ї: ОСОБА_4 , 1913 року народження, син - ОСОБА_3 , 1936 року народження (а. с. 20).

Копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_6 від 24.11.1959 та серії НОМЕР_7 від 31.05.1972 підтверджують факти народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 . Їх батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .

Копія довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради №1047 від 03.09.2020, свідчить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була зареєстрована по АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті у вказаному житловому будинку був прописаний та проживав її онук - ОСОБА_6 (а. с. 10).

Таким чином, є доведеним, що ОСОБА_6 , як спадкоємець за законом 1-ї черги після смерті баби - ОСОБА_2 (його батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) прийняв спадщину на підставі ст. 549 ЦК України (1963 року), вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як проживав в будинку баби протягом чотирьох місяців після її смерті, до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 підтверджує копія довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради №281 від 22.02.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті брата - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: протягом шести місяців після його смерті робив ремонт будинку, покрівлі, користувався предметами домашнього вжитку та земельною ділянкою (а. с.12) .

Копія свідоцтва про одруження від 28.10.1995 (а. с.15), в свою чергу, підтверджує факт укладення шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також зміну прізвища позивача при одруженні на ОСОБА_11 .

З довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради №398 від 15.03.2021 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований по АДРЕСА_2 , до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_9 . На день його смерті та протягом шести місяців після смерті у вказаному житловому будинку прописані та проживають: дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та дочка - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні по батькові спадкодавця - ОСОБА_2 , пов`язані з допущенням помилки при оформленні документів та вважає факт належності зазначених державних актів ОСОБА_2 , а також факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 та прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 , доведеними.

Встановлення фактів родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та прийняття спадщини необхідно позивачеві для оформлення права на спадщину.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2724 грн.00 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №040752 та серії ЖТ №040753, виданих 23.12.2002 на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 11.11.2002 за №322, на земельні ділянки площею 0,2329 га та площею 1,5755 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району, кадастрові номери :05:000:0671 і :07:000:0094.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець

Повне рішення виготовлено 27.08.2021.