Справа № 648/1244/21
Провадження № 2/648/613/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Найченка Олександра Євгеновича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в:

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Найченко О.Є. подав заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку із зарахуванням ОСОБА_1 до списків особового складу Збройних Сил України, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 168 від 11 серпня 2021 року. Клопотання просив розглянути без його участі.
Представник позивача у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.
У відповідності до приписів пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно із вимогами пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного та об`єктивного розгляду справи витребувати від командира військової частини НОМЕР_1 інформацію чи залучений ОСОБА_1 до проведення антитерористичної операції (якщо так, то на який період?).
Керуючись статтями 76, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати від командира військової частини НОМЕР_1 інформацію чи залучений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до проведення антитерористичної операції (якщо так, то на який період?).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Виконання ухвали здійснити у строк п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.