ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

25 серпня 2021 року

м. Харків

Справа № 645/7807/20

Провадження № 22-ц/818/5652/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності на виділений окремий об`єкт нерухомого майна,за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 червня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. харкова від 01 червня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 12.08.2021 представник позивача суду звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що позивач оскаржуване рішення не отримував, а представник позивача - ОСОБА_3 отримав рішення суду першої інстанції 10.08.2021, на підтвердження чого надає відповідну заяву зі штампом Фрунзенського районного суду м. Харкова.

З апеляційною скаргою представник позивача звертається 12.08.2021, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, відсутні будь - які відомості про отримання копії оскаржуваного рішення позивачем, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 червня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності на виділений окремий об`єкт нерухомого майна,за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 червня 2021 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.В. Котелевець

Н.П. Пилипчук