Справа №200/8346/19
Провадження №2/932/101/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

з участю присяжних Кравченко О.В., Бербад К.М.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада з питань захисту прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки при Адміністрації Шевченківського районну Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2019 року заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справі між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_2 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2019 року провадження у справі було відкрито.

У зв`язку із закінченням строку відрядження судді ОСОБА_2 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.10.2019 року за № 165 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою від 22.10.2019 року суддя ОСОБА_3 прийняла в своє провадження вищезазначену справу.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 28.02.2020 року за № 87 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_4 .

Ухвалою від 02.03.2020 року суддя ОСОБА_4 прийняв в своє провадження вищезазначену справу.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.07.2020 року за № 231 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 року, справу передано для розгляду судді Яковлеву Д.О.

Ухвалою від 24.07.2020 року суддя ОСОБА_5 прийняв в своє провадження вищезазначену справу.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 25.02.2021 року за № 100 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року суддею Кудрявцевою Т.О. було прийнято до свого провадження вищевказану справу та залучено до участі у справі в якості належної заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - Опікунську раду з питань захисту прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки при Адміністрації Шевченківського районну Дніпровської міської ради.

Ознайомившись з матеріалом справи, вважаю наступне.

Судове засідання було призначено на 09 год. 00 хв. 29 червня 2021 року, заявник у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, судове засідання було відкладено на 13 год. 00 хв. 11 серпня 2021 року.

11.08.2021 року заявник у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомленою належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за своєю відсутністю суду не надавала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

В зв`язку з тим, що заявник повторно не з`явилась в судове засідання, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надавала, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 223, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада з питань захисту прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки при Адміністрації Шевченківського районну Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя Кудрявцева Т.О.

Присяжні Кравченко О.В.

Бербад К.М.