Справа №359/2741/21
Провадження №2/359/2030/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Спис Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

1.1. В березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що в період часу з 2 червня 2001 року до 20 грудня 2013 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 досягнув повноліття. Однак він навчається в Київському національному економічному університеті ім. В. Гетьмана на денній формі, а також проходить військову підготовку офіцерів запасу на кафедрі військової підготовки вказаного навчального закладу. Ці обставини перешкоджають ОСОБА_4 праце-влаштуватись на роботу та самостійно отримувати заробіток. Він потребує матеріальної допомоги. Відповідач не приймає участь в його утриманні.

1.2. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення сином двадцяти трьох років або закінчення ним навчання.

2. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

2.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують позов та наполягають на його задоволенні.

2.2. ОСОБА_3 заперечує проти задоволення позову та посилається на те, що він добровільно сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 . Крім того, на його утриманні перебуває ще один малолітній син ОСОБА_5 . Тому ОСОБА_3 просить суд відмовити у задоволенні позову.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 2 червня 2001 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у ВДРАЦС Бориспільського МРУЮ, про що був зроблений актовий запис за №129.

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 травня 2002 року (а.с.15).

3.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 грудня 2013 року (а.с.14) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний.

3.4. У судовому засіданні сторони визнали, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. На підставі ч.1 ст.82 ЦПК України ця обставина не потребує доказування.

3.5. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 досягнув повноліття.

3.6. Спірні правовідносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

4.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Водночас, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

4.4. Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дочки, сина.

4.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Зі змісту довідки декана факультету маркетингу ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» №1071 від 22 вересня 2020 року (а.с.23) вбачається, що ОСОБА_4 є студентом першого курсу цього навчального закладу. Термін його навчання визначений до 30 червня 2022 року. ОСОБА_4 зарахований на денну форму навчання. Тому він об`єктивно позбавлений можливості працювати та утримувати себе. Ці обставини переконливо свідчать про те, що, не зважаючи на досягнення повноліття, ОСОБА_4 продовжує потребувати матеріальної допомоги. Водночас, зі змісту довідки головного бухгалтера фінансово-економічного управління СБУ №21/2/2-492 від 23 квітня 2021 року (а.с.50) вбачається, що ОСОБА_3 має постійний та регулярний дохід. Ця обставина свідчить про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу.

5.2. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_3 не подав жодного доказу на підтвердження того, що він добровільно приймає участь в утриманні сина ОСОБА_4 . В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище. Водночас, з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 лютого 2021 року (а.с.51) вбачається, що на утриманні ОСОБА_3 перебуває ще один син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 належить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення сином двадцяти трьох років або закінчення ним навчання. Такий розмір аліментів є цілком достатнім для забезпечення належного утримання ОСОБА_4 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання якого зареєстровано у м.Васильків у військовій частині НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання якої зареєстровано в АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 31 березня 2021 року до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років або закінчення ним навчання.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів в більшому розмірі відмовити.

Повний текст рішення суду складений 22 липня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець