Справа № 541/2462/20
Провадження № 2/541/273/2021
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря Євдокимової Н.,Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Друга миргородська державна нотаріальна контора Полтавської області, Виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та усунення від права успадкування по закону,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Друга миргородська державна нотаріальна контора Полтавської області, Виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та усунення від права успадкування по закону.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, до розгляду справи по суті, просив витребувати у Другій миргородській державній нотаріальній конторі Полтавської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 62).

Представник Другої миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 64).

Представник відповідача Виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 58).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання позивача про витребування у Другій миргородській державній нотаріальній конторі Полтавської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.83,84, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заявлене клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у Другій миргородській державній нотаріальній конторі Полтавської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Другій миргородській державній нотаріальній конторі Полтавської області надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні оголосити перерву до 12 травня 2021 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин