Справа № 158/431/21
Провадження № 2/0158/222/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2021 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліч Ю.Л.,
за участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В
17 лютого 2021 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2009 по 2017 роки, за час якого у них народилось двоє дітей: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.03.2017 року їх шлюб було розірвано.
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.05.2017 року ухвалено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 650 (шістсот п`ятдесят) гривень та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 24.03.2017 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стверджує, що на даний час вказана сума аліментів є недостатньою для утримання дітей та не відповідає встановленому законом мінімальному розміру аліментів. Посилаючись на положення Конвенції з прав дитини та норми чинного законодавства, просить збільшити розмір аліментів на підставі рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.05.2017 року та стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 (однієї тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 лютого 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

04 березня 2021 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому останній просить залишити поданий позивачем позов без задоволення. Стверджує, що обов`язок по утриманню дітей виконує: купує одяг та взуття; забезпечує побутовими потребами. Вказує, що працевлаштований на сезонну роботу, а тому його дохід не є стабільним. Окрім того, стягнення аліментів у сумі затребуваній позивачем - 1500 грн. буде становити більше 1/2 частини його доходу та призведе до скрутного матеріального становища. Зазначає, що позивачем, відповідно до норм чинного ЦПК України, не надано належних доказів щодо покращення його матеріального стану, як платника аліментів, що могло б стати підставою для збільшення їх розміру та, які могли б свідчити про погіршення матеріального становища позивача. Посилання позивача лише на внесення змін до законодавства щодо встановлення мінімального розміру аліментів, на його думку, не може бути підставою для ухвалення рішення щодо збільшення розміру аліментів.

12 березня 2021 року на адресу суду за підписом позивача надійшла відповідь на відзив, в якому остання просить поданий нею позов задовільнити у повному обсязі. Заперечує твердження відповідача щодо утримання дітей (купівлі одягу та товарів побутового вжитку). Вказує, що по закінченню сезонної роботи, відповідач має інші доходи від заробітку за кордоном та в Україні. Стверджує, що діти потребують постійного лікування, оскільки страждають на погіршення зору. Необхідність у зміні розміру аліментів, окрім вищевикладеного, пояснює перебуванням її у статусі безробітної.

19 березня 2021 року на адресу суду за підписом, відповідача було подано заперечення на відповідь на відзив, в якому останній вказує, що незважаючи на статус безробітної, позивач має дохід від неофіційного заробітку. Спростовує твердження позивача щодо його підробітку за кордоном, оскільки в період пандемії така можливість відсутня. Стверджує, що допомагає сину матеріально; щодо витрат, понесених позивачем на купівлю окулярів (потреба при погіршенні зору у дітей) згідний сплатити 50 % витрат на їх придбання та діагностику. Посилаючись на норми ст. 81 ЦПК України, просить суд залишити позов без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Одним із основних прав дитини є, право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів-захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Суд встановив, що сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтва про народження дитини (а.с.11,12).

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.03.2017 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано(а.с.8).

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.05.2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 650 (шістсот п`ятдесят) гривень та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 24.03.2017 року і до досягнення кожною дитиною повноліття (а.с.9-10).

Спірні правовідносини регулюються положеннями Сімейного кодексу України.

У ч. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір. аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який становить для:

дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно. Тобто, забезпечення батьками такого прожиткового мінімуму забезпечує мінімальні потреби дитини.

В силу ч. 2 ст. 182 СК України слідує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд встановив, що з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів змінились обставини, з яких виходив суд при встановленні розміру аліментів. Суд враховує, що визначений судом розмір аліментів на утриманні дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наразі є меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік».

Суд враховує, що позивач - ОСОБА_1 з вересня 2020 року перебуває у статусі безробітної, про що свідчить копія запису із трудової книжки (а.с.35-36). Будь-яких доказів того, що позивач отримує дохід від неофіційної роботи, про що зазначає відповідач у своєму відзиві, останнім не надано.

З копії витягу медичної карти стаціонарного хворого №1202, виданої на ім`я ОСОБА_6 вбачається, що останній має ваду зору та потребує лікування, прийому вітамінних препаратів (а.с. 37).

Копіями рецептів на окуляри доводиться факт необхідності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 окулярів для постійного носіння (а.с.38-40); відповідно до копії товарних чеків, сума витрат на купівлю окулярів для ОСОБА_10 становила 1209 грн. (а.с.38); для ОСОБА_9 - 1740 грн. (а.с.39). Твердження відповідача, викладене у відповіді на відзив щодо необізнаності про потреби дітей офтальмологічними виробами, не спростовує викладені у ч.2 ст.150 СК України зобов`язання по утриманню дітей та не може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до копії довідки про доходи, виданої на ім`я ОСОБА_2 , останній займає сезонну посаду кочегара у ЗОШ с. Суськ; сукупний дохід по заробітній платі за період часу з 01.09.2020 року по 28.02.2021 року становив 25919 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 69 коп. (а.с.26).

Суд враховує аргументи сторони відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву та запереченні на відповідь на відзив, в тому числі щодо нестабільного заробітку та тієї обставини; що стягнення аліментів на кожну дитину у розмірі 1-500 грн., призведе до скрутного матеріального становища та позбавить його засобів існування, однак на думку суду, такі обставини не можуть слугувати підставою для звільнення відповідача від встановленого Законом обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей на рівні, необхідному для її гармонійного розвитку.

А тому, враховуючи пріоритетність, інтересів дітей, на користь яких стягуються аліменти, визначений законом збільшений прожитковий мінімум, для дитини відповідного віку, стан здоров`я дітей та відсутність відомостей, які; могли вказували про неможливість відповідача працювати, суд дійшов висновку, що слід змінити розмір аліментів, що сплачує відповідач на користь позивача, а саме: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 гривень щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На думку суду, такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, їх фізичного розвитку, підтримки життєдіяльності на достатньому рівні. Розмір аліментів, визначений судом, не є надмірним і є достатнім для забезпечення розумних потреб неповнолітніх дітей, враховуючи стан їхнього, здоров`я та потреб.

Згідно положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 908 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 650 гривень на 1500 гривень; на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 500 гривень на 1500 гривень щомісячно.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч