РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що заявник є матір`ю ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Свідоцтва видані російською мовою, в графі матір значиться « ОСОБА_5 ». Діти заявниці народжені у шлюбі з ОСОБА_6 , після одруження з яким отримала прізвище « ОСОБА_7 » російською. Проте, при отриманні паспорту громадянина України заявниці було здійснено неправильний переклад прізвища з російської на українську мову і замість правильного прізвища « ОСОБА_8 » вписано « ОСОБА_7 ». Внести зміни у паспорт громадянина України наразі не можливо, оскільки заявниця скористалася ним з 1997 року і визнання його недійсним потягне за собою незворотні наслідки, адже з 1997 року заявницею вчинялися різноманітні правочини, під час яких її особа посвідчувалася даним паспортом. Наразі заявниця має намір скласти заповіт, яким залишити після себе належне їй майно своїм дітям. Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме можливості реалізувати своє право на передачу у спадщину належного їй майно саме своїм дітям та встановити даний факт іншим шляхом. У зв`язку з цим заявниця просить встановити факт родинних відноси, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 .

Ухвалою суду від 18.11.2020 року відкрито провадження у справі.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, наполягали на задоволенні заяви.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про укладення шлюбу №920, складеного 26.08.1977 року міським відділом РАЦС м.Херсон, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 уклали шлюб 26.08.1977 року. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 (записано російською мовою).

Згідно актового запису про народження №1500, зробленого 25.04.1978 року міськРАЦС м.Херсона, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (записано російською мовою).

Згідно актового запису про народження №5118, зробленого 08.12.1979 року міськвідділом РАЦС м.Херсона, батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (записано російською мовою).

Паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 25.12.1997 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно актового запису про одруження № НОМЕР_7 , зробленого 20.04.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 одружилися 20.04.2002 року. Після одруження прізвище чоловіка ОСОБА_12 , дружини ОСОБА_12 .

З карти платника податків від 23.01.2015 року вбачається, що реєстраційний номер облікової карти платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платника податків НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , є матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 , тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відноси, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан