Справа № 617/497/20
Провадження № 6/617/37/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., при секретарі Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанськ заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист у справі № 617/497/20 виданий Вовчанським районним судом Харківської області 30 вересня 2020 року таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви вказує те, що рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 05.08.2020 року у справі №617/497/20 задоволено позов Вовчанського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 68356,08 грн., інфляційні витрати - 6720,46 грн., та 3% річних у розмірі 2831,16 грн.

На виконання рішення, Вовчанським районним судом Харківської області у справі, було видано Виконавчий лист за № 617/497/20 від 30.09.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вовчанського підприємства теплових мереж заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 68356,08 грн., інфляційні витрати - 6720,46 грн., та 3% річних - 2831,16 грн.

На підставі Виконавчого листа від 30.09.2020 року № 617/497/20, старшим державним виконавцем Вовчанського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) Куценко К.Ю. було відкрито виконавчі провадження про примусове виконання рішення суду та винесено постанови: про відкриття виконавчого провадження ВП №63184026 від 02.11.2020 року; про накладення арешту на майно боржника ВП №63184026 від 02.11.2020 року; про стягнення коштів на проведення виконавчих дій ВП №63184026 від 02.11.2020 року; про арешт коштів боржника ВП №63184026 від 02.11.2020 року; про стягнення виконавчого збору ВП №63184026 від 21.01.2021 року.

Про наявність рішення Вовчанського районного суду Харківської області у справі № 617/497/20 від 05.08.2020 року та про наявність виконавчих проваджень, заявник дізналася лише з Єдиного державного реєстру судових рішень та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Не погоджуючись з рішенням Вовчанського районного суду Харківської області у справі № 617/497/20 від 05.08.2020 року, нею, ОСОБА_1 , 12 квітня 2021 року було подано апеляційну скаргу про скасування вказаного рішення. Постановою Харківського апеляційного суду від 18 червня 2021 року у справі №617/497/20 частково задоволено її апеляційну скаргу.

Враховуючи, що зазначеною Постановою ,апеляційною інстанцією, частково задоволено її апеляційну скаргу та відповідно Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 05.08.2020 року у справі № 617/497/20 також частково скасовано.

Вказала, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Зазначила, що наразі склалася ситуація, за якої після видачі Виконавчого листа, Харківським апеляційним судом винесено Постанову якою частково задоволено її апеляційну скаргу. Таким чином, немає матеріальної передумови для виконання рішення Вовчанського районного суду Харківської області у справі № 617/497/20 від 05.08.2020 року. Як наслідок, у неї відсутній обов`язок виконання рішення та вона наразі не є боржником у розумінні положень Закону України «Про виконавче провадження», а тому Виконавчий лист № 617/497/20 від 30.09.2020р. не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05 серпня 2020 року рішенням Вовчанського районного суду Харківської області у справі № 617/497/20 позовні вимоги Вовчанського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вовчанського підприємства теплових мереж, заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 68356 грн.08. коп.., інфляційнй витрати 6720 грн. 46 копю. Та 3% річних 2831 грн. 16 коп., всего 77907 грн. 70 коп. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.(а.с. 67-69)

На виконання вищезазначеного рішення суду від 05 серпня 2020 року було видано виконавчий лист № 617/497/20.(а.с. 72)

Однак, 12 квітня 2021 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 05 серпня 2020 року у Справі № 617/497/20.(а.с.76-79)

З Постанови Харківського апеляційного суду від 18 червня 2021 року суд вбачає, що рішення Вовчанського районного суду від 05 серпня 2020 року було скасовано. Позовні вимоги Вовчанського ПТМ задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вовчанського ПТМ заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 56295 грн. 39 коп., інфляційні витрати в сумі 6480 грн. 26 коп. та три відсотки річних в розмірі 2831 грн. 16 коп., а також 1765 грн. 68 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.(а.с. 106-110)

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про скасування рішення на підставі якого він видавався.

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

Як роз`яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, та ту обставину, що судове рішення у даній справі скасовано, згідно Постанови Харківського апеляційного суду вбачається, що виданий Вовчанським районним судом Харківської області у справі № 617/497/20 виконавчий лист за № 617/497/20 від 30.09.2020 року , є таким, що не підлягає виконанню, тому суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати виконавчий лист по справі № 617/497/20 виданий Вовчанським районним судом Харківської області 30 вересня 2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя