Справа № 464/3832/20
пр.№ 2-с/464/67/21
УХВАЛА

25.08.2021 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 25.08.2020 стягнуто з ОСОБА_1 , яка є власником квартири АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Новий Львів»: 10927,09 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2018 по 31.05.2020 та 210,20 грн. судового збору.

20.08.2021 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. В заяві боржник зазначає, що із зазначеною стягувачем заборгованістю не погоджується, оскільки за комунальні послуги вона сплачувала регулярно, що підтверджується актом звірки, наданим стягувачем. Подані стягувачем докази про наявність в неї заборгованості не відповідають дійсності. Просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/3832/20, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 25.08.2020 (справа №464/3832/20, провадження №2-н/464/643/20) про стягнення з ОСОБА_1 , яка є власником квартири АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Новий Львів»: 10927,09 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2018 по 31.05.2020 та 210,20 грн. судового збору.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Новий Львів» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 25 серпня 2021 року.

Суддя М.В. Борачок