ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2021 року м. Херсон

номер справи: 766/5442/17

номер провадження: 22-ц/819/903/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст», Виконавчого комітету Степанівської сільської ради про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міськогосуду Херсонської області від 02 березня 2021 року

встановив:

02 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу на яку 19 березня 2021 року після закінчення установленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 подала (здала на пошту) апеляційну скаргу без порушення питання про поновлення цього строку.

Ухвалою апеляційного суду від 01 квітня 2021року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення поважності причин його пропуску, а також надання доказів у підтвердження наведених обставин.

На виконання ухвали апеляційного суду від 01 квітня 2021 року ОСОБА_2 подала заяву в якій порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що згідно квитанції з Укрпошти апеляційну скаргу подано 17 березня 2021 року тобто у строк, встановлений на оскарження. Крім того, оскаржувану ухвалу вручено їй 15 березня 2021 року, а в судовому засіданні ні вона ні її довіритель присутніми не були, що згідно ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку.

На підтвердження вказаного, представником позивача надано копію заяви про видачу копії ухвали від 13 березня 2021 року, яка прийнята до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області 12 березня 2021 року та копію квитанції Укрпошти від 17 березня 2021 року.

Однак, вказані, документи не підтверджують жодних обставин на які посилається заявник, оскільки копія заяви на видачу ухвали суду не містить відмітки про отримання такої копії, а квитанція Укрпошти від 17 березня 2021 року свідчить про направлення листа рекомендованою поштою до Херсонського міського суду, без зазначення що саме направляється та ким.

При цьому, на конверті який долучено та підшито до матеріалів справи (а.с. 162) в якому до Херсоського міського суду Херсонської області Тепляєва Т.Г. направила апеляційну скаргу з додатками до неї, стоїть штамп із зазначенням датою його направлення 19 березня 2021 року.

Також матеріалами справи спростовується дата отримання представником позивача копії оскаржуваної ухвали. Так з повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.154, 155) вбачається, що ОСОБА_3 отримала копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 12 березня 2021 року.

Разом з цим, зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що судове засідання в якому було постановлено оскаржувану увалу, проведено за відсутності сторін, в тому числі позивача та її представника (а.с. 147).

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали суду скаржником отримано, через свого представника 12 березня 2021 року і це підтверджено матеріалами справи, а апеляційна скарга подана 19 березня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримала копію ухвали суду, і як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міськогосуду Херсонської області від 02 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Вейтас