Справа № 397/342/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.08.2021 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Волошаненко М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника Григоренка Володимира Вікторовича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача Григоренко В.В., який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрівського РЕМ звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 41 205,65 грн. збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та судові витрати у розмірі 2270 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 23.10.2020 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення перевірки виявлено факт порушення відповідачем вимог Закону України «Про ринок електричної електроенергії» та ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі після відключення. Вказане домоволодіння відключене від опори 06.03.2020. Відключення вказаного домоволодіння здійснено працівниками Олександрівського РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго».

Про виявлене порушення складено акт про порушення № 000174, який підписаний відповідачем без будь-яких заперечень. Внаслідок цих порушень працівниками Олександрівського РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартості, а саме: 11304кВт/год. на суму 41 205,65 грн. про що повідомлено відповідача.

У зв`язку із викладеним, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки, завдані порушенням ПКЕЕН,а також судові витрати у вигляді судового збору.

Ухвалою суду від 20.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 30-31).

09.06.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вона зазначила, що не являється належним відповідачем та просила відмовити у позові (а.с.40-43)

22.06.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с.62-65)

Ухвалою суду від 22.06.2021у цивільній справі за позовом представника Григоренка Володимира Вікторовича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії замінено первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_1 (а.с.85-86).

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, отриману судом 17.08.2021, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 99).

Відповідач, у судове засідання не з`явилась надала заяву про визнання позову у повному обсязі (а.с.98).

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши матеріали справи, уважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКР № 312 від 14.03.2018 № 312, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562.

Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною другою вказаної статті передбачено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі Правила) встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

Пунктом 8.2.5. Правил встановлено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п 5.5.5 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з п. 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками енергопостачальника) письмового повідомлення споживачем енергопостачальника про виявлені ним пошкодження приладів (систем) обліку, пошкодження або зрив пломб та за відсутності явних ознак втручання в роботу приладів (систем) обліку Методика не застосовується.

Згідно з п. 3.1.5 Методики, вона застосовується на підставі акту про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Згідно з п.п. «б» п. 3.3 Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Пунктом 3.1 Методики передбачені порушення споживачами правил користування електроенергією, які були підставою для її застосування, в тому числі самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, або мережі, що не є власністю енергопостачальника (підпункти 5, 6 пункту 3.1).

Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за котрий розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії та кількістю днів, яка визначається в залежності від характеру допущеного порушення.

Якщо споживач вчинив дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачеві робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Як установлено в судовому засіданні, ПАТ «Кіровоградобленерго» в особі Олександрівського РЕМ на підставі договору б/н від 20.10.2000 укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «Кіровоградобленерго», здійснює постачання електричної енергії до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де на ім`я ОСОБА_3 , як споживача електроенергії, яка постачається позивачем, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.6-7).

Згідно заявки ОСОБА_3 № 5614, від 06.03.2020, відключено споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , остання оплата проведена 06.01.2015 (а.с. 9).

Відповідно до акту про порушення № 000174 від 23.10.2020 під час перевірки, проведеної працівниками Олександрівського РЕМ, за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , виявлений та зафіксований факт порушення ОСОБА_2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі після відключення. Даний акт складено в присутності двох представників ПрАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_2 (а.с. 10-13).

Акт про порушення № 000174 від 23.10.2020 розглянуто комісією Олександрівського РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго», про що складено протокол № 116 (а.с. 15-17).

За результатами розгляду акту про порушення № 000174 від 23.10.2020 здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовим споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) № 6 ОСОБА_2 , що підтверджується складеними розрахунками засідання комісії (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 24.04.2021 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.48)

Вартість не облікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562 та становить 41 205,65 грн. Вказані розрахунки відповідачем не оспорено.

Суд уважає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем ОСОБА_1 , заподіяння нею енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами.

Аналіз зазначених вище норм дає підстави для висновку, що підставою для задоволення позову щодо відшкодування збитків енергопостачальнику є доведеність факту певного правопорушення з дотриманням загального порядку його фіксації та обґрунтоване визначення розміру збитків із застосуванням Методики.

Таким чином, оскільки неправомірними діями відповідача, позивачу заподіяно збитки, відповідач не довів, що вказані збитки завдано не з його вини, тому дані збитки підлягають відшкодуванню в повному обсязі, а отже позовні вимоги в частині стягнення з відповідача збитків, заподіяних внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. 141, 178, 259, 264-265, 268, 274, 279-282, 284, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов представника Григоренка Володимира Вікторовича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», в особі Олександрівського РЕМ, на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Перший Інвестиційний Банк», , збитки, заподіяні внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 41 205 (сорок одна тисяча двісті п`ять) гривень 65 (шістдесят п`ять) копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», в особі Олександрівського РЕМ, на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Перший Інвестиційний Банк», , судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до пункту 15.5 розділу 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст рішення суду виготовлено 26.08.2021.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго», місцезнаходження: 25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15, код ЄДРПОУ - 23226362.

Представник позивача: Григоренко Володимир Вікторович, місце перебування: 25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15, довіреність від 24.12.2020 № 26/07.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/342/21.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ___________________ П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року