ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 628/3024/20

провадження № 22ц/818/3532/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2021 року в складі судді Шиховцової А.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

в с т а н о в и в:

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2021 року клопотання про зупинення провадження по справі - задоволено, провадження у справі - зупинено.

На вказану ухвалу суду 30 березня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення вона отримала лише 18 березня 2021 року та як доказ надала копію конверта суду першої інстанції з трек-номером № 528 та трекінг відстеження зазначеного поштового відправлення (а.с. 45-46).

Оскільки апеляційну скаргу на ухвалу суду подано ОСОБА_1 у межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина