Справа № 188/858/21
Провадження № 2/188/426/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона, ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 15.06.2021 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис №100. З батьком своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі. За їхньою спільною заявою поданою до органу реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), на підставі п.1 ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, ОСОБА_2 визнав себе батьком ОСОБА_3 , про що свідчить запис у копії свідоцтва про народження.

Донька проживає разом з нею за вище вказаною адресою та повністю знаходиться на її утриманні.

Відповідач у вихованні дитини участі не приймає, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча він є працездатним і може надавати таку допомогу.

Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, у шлюб не вступав, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку ними не досягнуто. Дохід відповідача має стабільний характер, так як працює шахтарем на шахті Сташкова ШУ Дніпровське, тому керуючись принципом забезпечення захисту інтересів доньки ОСОБА_3 , вважає, що доцільно визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень.

Враховуючи те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але добровільно матеріальної допомоги він не надає, вважаю свої позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився надав до суду заяву відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

3.1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 тієї ж статті зазначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 встановлено, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що відповідач працює та має постійний регулярний дохід тож, повинен виплачувати позивачу на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття, як передбачено чинним законодавством.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 141, 142, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ( і.п.н. НОМЕР_2 проживає АДРЕСА_1 ) користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( і.п.н. НОМЕР_3 проживає АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця починаючи з 09.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ( і.п.н. НОМЕР_2 проживає АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра