Провадження № 2-п/522/133/21
УХВАЛА

26 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017 року у справі № 522/17698/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИЛА:

10 квітня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

16 серпня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прощенко Д. В., про перегляд указаного заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017 року у справі № 522/17698/16-ц.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Тому у разі пропуску строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

З матеріалів справи слідує, що заочне рішення було ухвалено судом 10 квітня 2017, проте звертаючись до суду з указаною заявою відповідачем не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для подання клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись статтями 185, 285, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017 року у справі № 522/17698/16-ц - залишити без руху.

Встановити заявникові десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена