СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4040/21
ун. № 759/6320/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Войтенко Ю.В., перевіривши додержання вимог, викладених у ст. 187 ЦПК України в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про оскарження розпорядження, усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

ВСТАНОВИВ:

У березня 2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов вказаний позов.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Водночас позов містить вимогу скасувати розпорядження Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації №118 від 25.02.2021 про визначення способів участі у вихованні дитини громадянина ОСОБА_1 . Однак незважаючи на те, що вказана вимога заявлена до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, позивачем не визначено Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію відповідачем.

Також позивачем у позовній заяві не зазначено доказів про невідповідність інтересам дитини визначеного способу участі відповідача у вихованні сина.

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що якщо визначений органом опіки та піклування у розпорядженні Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації №118 та від 25.02.2021 року спосіб участі позивача у вихованні сина, не влаштовує останнього, то він наділений правом звернутись до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою про внесення відповідних змін до цього розпорядження. Відмови Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації у задоволенні зазначеної заяви до матеріалів позову не додано.

Таким чином, позивачу належить долучити уточнену позовну заяву з повним визначенням суб`єктного складу учасників справи та зазначеними додатками. При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен також долучити копії такої уточненої позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали суду, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про оскарження розпорядження, усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко