печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Ємець Д.О.

за участю:

представників позивачів - Воробйова В.В. , Курталієвої Е.Ш. , Бахіра Р.В. ,

представників відповідачів - Кравця С.В , Дрижакової Д.Ю.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про об`єднання справ у цивільній справі 757/45815/20-ц за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та промисловості України до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування державної реєстрації прав і обтяжень на нерухоме майно, визнання недійсними договорів купівлі - продажу квартири та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ільєвої Т.Г. знаходиться цивільна справа 757/45815/20-ц за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та промисловості України до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування державної реєстрації прав і обтяжень на нерухоме майно, визнання недійсними договорів купівлі - продажу квартири та витребування майна.

Так, 11.08.2021 представником Міністерства аграрної політики та промисловості України в судовому засіданні було подано клопотання про об`єднання справи 757/45815/20-ц за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та промисловості України до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування державної реєстрації прав і обтяжень на нерухоме майно, визнання недійсними договорів купівлі - продажу квартири та витребування майна з цивільною справою 757/21256/20-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни про визнання договору купівлі - продажу квартири та довіреності недійсними, що перебуває у провадженні судді Ільєвої Т.Г..

Так, в обгрунтування клопотання, представник вказує, що у даних справах предметом розгляду є право власності, законність володіння, реєстрації та набуття прав на квартиру АДРЕСА_1 , зокрема, в обох справах розглядається питання дійсності та законності договору купівлі - продажу даної квартири, укладеного 04.05.2020 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Окрім цього, предметом даних позовів є процедура та факт державної реєстрації речового права на вказане нерухоме майно.

З врахуванням зазначеного, представник вказує, що дані справи потребують встановленню одних і тих самих фактів та обставин, а тому є необхідність у їх об`єднанні в одне провадження.

В судовому засіданні представники позивачів - Воробйова В.В. , Курталієва Е.Ш. та Бахіра Р.В. підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7 - адвокат Кравець С.В. заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_8 - адвокат Дрижакова Д.Ю. поклалась на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_6 та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши клопотання, думку учасників процесу, матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Так, згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Згідно правової позиції Верховного суду, викладеній в постанові від 05.03.2019 у справі № 917/1377/18, суд зазначає, що під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони грунтуються. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суд вважає, що вимоги, заявлені у цивільній справі №4585/20-ц та ц справі №757/21256/20-ц є пов`язаними між собою предметом, встановленню фактів та доказами.

Зокрема, предмет позовних вимог взаємопов`язаний між собою, стосуються одного спірного нерухомого майна, а відтак слід об`єднати в одне провадження цивільні справи задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення позовних вимог, що спрямовано на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати цивільну справу 757/45815/20-ц за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в особі Міністерства аграрної політики та промисловості України до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування державної реєстрації прав і обтяжень на нерухоме майно, визнання недійсними договорів купівлі - продажу квартири та витребування майна,

та

цивільну справу № 757/21256/20-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни про визнання договору купівлі - продажу квартири та довіреності недійсними,

присвоївши об`єднаній справі № 757/45815/20-ц.

Розглядати справ проводити за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні для розгляду справи по суті, яке відбудеться 16.08.2021 о 09-30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 314, під головуванням судді Ільєвої Т.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16.08.2021.

Суддя Т.Г. Ільєва