УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2021 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Мордухович К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР (м.Харків вул. Чернишевська 55) про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_4 адвоката Рябініної К.О. про видачу дубліката виконавчого листа по справі №640/11081/15-ц. В обґрунтування заяви зазначено, що 15 січня 2016 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справі №640/11081/15-ц, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів задоволено у повному обсязі. На виконання рішення суду від 15.01.2016 року 08.02.2016 року Київським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно починаючи з 19 червня 2015 року та до досягнення ОСОБА_6 повноліття. 08.02.2016 року виконавчий лист був надісланий ОСОБА_5 для виконання до Київського ВДВС Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків), однак до теперішнього часу рішення не виконане. Згідно відповіді Київського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 02.04.2021 року вбачається, що до Київського ВДВС виконавчий лист, виданий Київським районним судом м.Харкова по справі №640/11081/15-ц від 08.02.2016 року не надходив та не перебуває у відділі.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки представника заявника заява про проведення розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши вищевказану заяву про видачу дублікату виконавчого листа та матеріали цивільної справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Питання про видачу дубліката виконавчого листа врегульовано розділом ХІІІ ЦПК України Перехідні положення.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 січня 2016 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справі №640/11081/15-ц, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів задоволено у повному обсязі. На виконання рішення суду від 15.01.2016 року 08.02.2016 року Київським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно починаючи з 19 червня 2015 року та до досягнення ОСОБА_6 повноліття. 08.02.2016 року виконавчий лист був надісланий ОСОБА_5 для виконання до Київського ВДВС Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків), однак до теперішнього часу рішення не виконане.

Згідно відповіді Київського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 02.04.2021 року вбачається, що до Київського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) виконавчий лист, виданий Київським районним судом м.Харкова по справі №640/11081/15-ц від 08.02.2016 року не надходив та не перебуває у відділі.

Статтею 431 ЦПК України передбачена процедура звернення судових рішень до виконання, зокрема зазначеною статтею встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» зі змінами від 02.06.2016 р. виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.Таким чином, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 431, 211, 247, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №640/11081/15-ц, виданий 08.02.2016 року Київським районним судом м.Харкова на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 15.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ) аліментів на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно починаючи з 19 червня 2015 року та до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя