Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/507/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

27.08.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/507/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 ,

вимоги позову визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

представник позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши справу відкритому у судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 особисто та як законного представника малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

В ході судового розгляду позивач від позовних вимог про визнання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовився.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідач є колишньою дружиною позивача та зареєстрована у вказаній квартирі. Крім відповідача, у квартирі зареєстрована дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З березня 2019 року відповідач та позивач проживають окремо: позивач - у своїй квартирі, а ОСОБА_2 разом із дочкою ОСОБА_4 у будинку своїх батьків за адресою АДРЕСА_2 . Відповідач вже більше одного року не користується квартирою позивача. В квартирі її особистих речей немає.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу втратила статус члена сім`ї власника квартири і з березня 2019 року без поважних причин не проживає в квартирі, у зв`язку із чим порушується право позивача, як власника, а тому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування вказаною квартирою.

Відзив на позов відповідач не подала.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав, просив його задовольнити.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не подала та про причини неявки суд не повідомила.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

05.05.2020 відкрито провадження у справі.

14.09.2020 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

11.08.2021 прийнято відмову від позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадження по справі у цій частині закрито.

27.08.2021 суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Крім позивача, у будинку зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2 . З березня 2019 року за місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає. Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.10.2016 до 19.03.2020. Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.02.2020, яке набрало законної сили 19.03.2020, шлюб між ними розірвано.

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтвом про право на спадщину за законом, рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.02.2020, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, довідкою №828 від 11.02.2020, довідкою №871 від 22.06.2018, актом обстеження від 09.02.2020, показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

V. Оцінка суду

Відповідно до частин першої, другої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Згідно із частиною першою статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

ОСОБА_2 вселилася у спірний будинок зі згоди його власника ОСОБА_1 та проживала у ньому як член його сім`ї дружина, тобто, набула право користуванням чужим майном, яке, по своїй суті, є сервітутом.

Положеннями статті 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Право користування чужим майном передбачено у статтях 401-406 ЦК України.

У частині першій статті 401 ЦК України передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

У частині першій статті 402 ЦК України вказано, що сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.

Право користування чужим майном може бути встановлено щодо іншого нерухомого майна (будівлі, споруди тощо).

Права члена сім`ї власника житла на користування цим житлом визначено у статті 405 ЦК України, у якій зазначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У статті 406 ЦК України унормовано питання припинення сервітуту.

Сервітут припиняється у разі, зокрема, припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.

Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Сервітут може бути припинений в інших випадках, встановлених законом.

Відповідач ОСОБА_2 є колишнім членом сім`ї позивача, у якої припинилися правові підстави користування чужим майном, за доводами позивача, забезпечена іншим житловим приміщенням, а тому право відповідача на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі частини другої статті 406 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у складі колегії суддів Другої цивільної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14.08.2019 в справі № 702/101/18 (провадження № 61-42856св18) та Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13.10.2020 у справі № 447/455/17 (провадження №14-64цс20).

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов ОСОБА_1 задоволено, а тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. 319, 321, 391, 405, 406 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 27.08.2021.

Суддя Р. В. Вознюк