Ухвала

25 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 128/1796/20

провадження № 61-9983ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2021 року № 128/1796/20.

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2021 року визнано неповажними наведені в касаційній скарзі ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2021 року, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк - десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги шляхом:

- наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2021 року із наданням доказів на підтвердження цих підстав;

- надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 454 грн;

- надання суду уточненої касаційної скарги з зазначенням у ній передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 392 ЦПК України відомостей про учасників справи;

- надання суду копій касаційної скарги з доданими документами відповідно до кількості учасників справи.

Копія вказаної ухвали Верховного Суду від 06 липня 2021 року вважається такою, що вручена ОСОБА_1 20 липня 2021 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У липні 2021 року ОСОБА_1 подала клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке мотивоване тим, що 22 липня 2021 року звернулась до Вінницького апеляційного суду та Вінницького районного суду Вінницької області для отримання інформації про дату вручення копії ухвали Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2021 року, втім відповіді не отримала.

Згідно частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Верховний Суд вважає, що відсутні підстави для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, оскільки ОСОБА_1 станом на 25 серпня 2021 року не виконала вимоги ухвали від 06 липня 2021 року, які не пов`язані із зверненням до Вінницького апеляційного суду та Вінницького районного суду Вінницької області, зокрема не надала документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, не надала уточнену касаційну скаргу з зазначенням у ній відомостей про учасників справи, а також її копії з доданими документами відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином вимоги ухвали суду від 06 липня 2021 року належним чином не виконані, недоліки касаційної скарги не усунені.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста

статті 393 ЦПК України).

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення скарги.

Оскільки встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився, а вимоги ухвали від 06 липня 2021 року не виконані, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відмовити.

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2021 року всправі № 128/1796/20.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шипович