Справа № 139/185/21
Провадження № 2/139/56/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши в смт Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Мурованокуриловецької дільниці СО "Барські електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

На підставі договору № 20620281 про користування електричною енергією від 09 лютого 2015 року, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає до її житлового будинку по АДРЕСА_1 АТ "Вінницяобленерго". Відповідно до умов цього договору ОСОБА_1 , зокрема, зобов`язувалася дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електроенергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, узгоджувати з енергопостачальником та отримати технічні умови на нові підключення та на переобладнання внутрішньої електропроводки.

07 лютого 2020 року представниками Мурованокуриловецької дільниці СО «Барські електричні мережі» під час обстеження електроустановок ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення електроустановок та електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

За таке порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії ОСОБА_1 нараховано до сплати збитки на загальну суму 25485 гривень 56 копійок. Оскільки борг відповідачем на сьогоднішній день не сплачений, позивач 04 березня 2021 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з боржника 25 485 гривень 56 копійок завданих збитків та сплачений ним судовий збір в розмірі 2270 гривень.

Разом з позовом позивач подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (позовна заява, а.с. 3).

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 05 березня 2021 року судом було отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача в с. Привітне Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 24).

Ухвалою від 15 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом та відкрито провадження у справі (а.с. 22). Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов чи для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Поштове відправлення із ухвалою про відкриття провадження та додатками до неї було направлено відповідачу 15 березня 2021 року та отримано нею особисто 18 березня 2021 року (а.с. 27). Відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач станом на 15 квітня 2021 року не подала.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 275 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч. 13 ст. 7 ЦПК України).

За вказаних обставин, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до договору № 20620281 про користування електричною енергією від 09 лютого 2015 року (а.с. 14-15) є споживачем електричної енергії, яку їй постачає АТ «Вінницяобленерго», за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до умов цього договору (пункт 11) ОСОБА_1 , зокрема, зобов`язувалася дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електроенергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, узгоджувати з енергопостачальником та отримати технічні умови на нові підключення та на переобладнання внутрішньої електропроводки.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, в установлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

07 лютого 2020 року працівниками Мурованокуриловецької дільниці СО «Барські електричні мережі» під час обстеження електроустановок ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення електроустановок та електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Це порушення зафіксовано в Акті про порушення № 00240 (а.с. 5-6) та на мобільний телефон (а.с. 7-10).

Зокрема, встановлено порушення п.п. 20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Місцем безоблікового підключення виявлено ввідний кабель 0,22 кВ, який проходив на даху будинку, від турбостійки до лічильника. Спожита таким чином електроенергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалася і не оплачувалася.

Комісія Мурованокуриловецькій дільниці СО «Барські ЕМ» на своєму засіданні 06 березня 2020 року з розгляду акту про порушення № 00240 від 07.02.2020 вирішила: 1) вартість необлікованої електроенергії розраховувати згідно з пп. 3 п. 8.4.8. глави 8.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, виходячи з потужності електроустановок споживача, передбаченої Договором, тривалістю роботи обладнання 8 годин на добу, коефіцієнта використання струмоприймачів 1,0 та найменшої поперечної площі перерізу проводу, що використаний в схемі самовільного підключення; 2) нараховану суму збитків сплатити до 31 травня 2020 року. Рішення Комісії оформлено Протоколом № 8 (а.с. 13).

Відповідно до розрахунків збитків за Актом № 00240 від 07.02.2020 (а.с. 11, 12), зокрема, станом на 14 травня 2020 року (а.с. 12) споживачу ОСОБА_1 нараховано до сплати 25485 гривень 56 копійок.

За правилами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків (п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до умов Договору (а.с. 14-15), зокрема, його п. 20 споживач несе відповідальність за виконання своїх зобов`язань, визначених цим Договором, порушення ПКЕЕН, розкрадання електричної енергії.

Згідно з п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (в редакції, яка діяла на момент виявлення порушення) оператором системи є - оператор системи розподілу або оператор системи передачі, у випадках коли до його мереж приєднані електроустановки споживачів електричної енергії та/або об`єкти розподіленої генерації; самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи; учасники роздрібного ринку електричної енергії (учасники роздрібного ринку)- електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу, з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого правопорушення з посиланням на відповідні пункти цих правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Згідно з п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно п.п. 6 п. 8.4.2. Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Пунктом 8.4.7. зазначених Правил визначено, як здійснюється розрахунок вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ст. 77 Закону України від 13.04.2017 «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як встановлено судом, доданий у справі Акт про порушення № 00240 від 07.02.2020 містить всі передбачені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, необхідні дані, реквізити та складений належним чином. Крім того, в акті міститься підпис всіх представників оператора системи, відомості про виконання фотознімків порушення, а також запис того, що споживач ОСОБА_1 ознайомилась з фактом порушення.

Відповідач не спростувала належними доказами відшкодування позивачу збитків.

Частина 1 ст. 13 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України зобов`язує сторони довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

За таких обставин, суд вбачає підстави для судового захисту прав позивача та стягнення з відповідача на користь АТ "Вінницяобленерго" нарахованих збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 2270 гривень судового збору (а.с. 20). Суд у цьому рішенні прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог. Таким чином, судові витрати підлягають компенсації позивачу у розмірі 100%.

Керуючись ст.ст. 6, 16, 526, 611, 626-631, 714ЦК України, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», що затверджені Постановою Національної комісії, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, Законом України «Про ринок електричної енергії»,ст.ст. 7, 12, 13, 81, 259, 263- 265, 268, 275, 279, 280, 282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВ України у Вінницькій області 23.09.1997) на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код: 25510334) збитки, завдані порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 25 485 (двадцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень 56 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВ України у Вінницькій області 23.09.1997) на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (поточний рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, код: 25510334) судові витрати в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено і підписано 15 квітня 2021 року.

Суддя:___________