Справа № 212/9076/19
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши без фіксації технічних засобами, питання про роз`єднання цивільних справ № 212/9076/19, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення; ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , публічного акціонерного товариства «Північтранс», Криворізької філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення; ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , публічного акціонерного товариства «Північтранс», Криворізької філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

За час перебування справи у провадженні судді позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не прибули, заяви про розгляд справи не надали.

Позивач ОСОБА_3 звернулась з заявою про затвердження Мирової угоди щодо врегулювання спору по цивільній справі.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Вивчивши матеріли цивільної справи, суд приходить до висновку, що розгляд трьох об`єднаних позовів в одному провадженні, ускладнює вирішення справи та призводить до його затягування, чим порушуються вимоги ст.210 ЦПК України, щодо строків розгляду справи.

У відповідності до абз.4 п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 №2, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог (позовів) може мати лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія та неприпустимістю зловживання процесуальними правами сторонами необхідно роз`єднати справи в окремі провадження.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.188 ЦПК України та п.п.2.3.30 п.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради судді України від 26 листопада 2010 року №30 зі змінами від 03.03.2016 у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе роз`єднати позовні вимоги, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Роз`єднати цивільну справу № 212/9076/19; 2/212/3/21 в окремі провадження.

Виділити в самостійні провадження справи:

- за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення;

- за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , публічного акціонерного товариства «Північтранс», Криворізької філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення;

- за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , публічного акціонерного товариства «Північтранс», Криворізької філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов