Справа № 555/41/21
Номер провадження 2/555/131/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко О.Л.,

позивача - відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача - відповідача, адвоката Захарчука М.І.,

відповідача - позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - позивача, адвоката Гаврильчика М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До Березнівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів, в якому просить суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментах.

Обґрунтовуючи позов вказує, що з листопада 2019 року його син ОСОБА_3 проживає разом з ним по АДРЕСА_1 та перебуває на його повному утриманні, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 20.07.2020р., проведеного спеціалістами служби у справах дітей Березнівської райдержадміністрації. Незважаючи на це, державний виконавець продовжує нараховувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , яка не приймає участі в утриманні сина.

Просить суд звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , які стягуються відповідно судового наказу по справі № 555/330/19 в розмірі 22 170 грн., за період з грудня 2019р. по грудень 2020 року.

Відповідачем ОСОБА_2 було подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів. В обґрунтуванні своїх позовних вимог, посилається на те, що відповідач не сплачує аліменти на сина, тому утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості по аліментах с/н №2-н/55515/19 від 13.03.2019р., станом на грудень 2020 року складає 22170 грн. Відтак вважає, що має право на стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період 2019-2020 роки, що становить по її розрахунку 7387,65 грн. Просить позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Захарчу М.І. за первісним позовом, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, вважають їх законними і обґрунтованими та доведеними, просили суд їх задоволити в повному обсязі, з обставин викладених в позовній заяві та матеріалах справи. Незважаючи на те, що дитина проживає разом зі позивачем та перебуває на його утриманні, державний виконавець продовжує нараховувати та утримувати із його пенсії аліменти на користь ОСОБА_2 .

В задоволені позовних вимог за зустрічною позовною заявою про стягнення пені за несплату аліментів просили суд відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник позивача, адвокат Гаврильчик М.А. заперечували проти задоволення первісного позову в повному обсязі. Вважають, що позов є необґрунтованим, безпідставним та не може бути задоволений. В судовому засіданні вказували, що до позовної заяви не додано жодного належного доказу, що підтверджує фактів викладених в позовній заяві. Вважають, що у зв`язку з наявною у ОСОБА_1 заборгованістю зі сплати аліментів з відповідача підлягає стягненню на користь позивача пеня. Рахують , що доказів відсутності вини відповідача у несплаті аліментів останній до суду не подав і судом їх не здобуто. Просили суд зустрічну позовну заяву задоволити в повному обсязі.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Березнівського районного суду від 14 січня 2021р. провадження у справі відкрите, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 08.02.2021 року.

27.01.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів.

Ухвалою Березнівського районного суду від 08.02.2021р. було прийнято зустрічну позовну заяву та відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України, суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 29.03.2021 року.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін встановив, що з 20 травня 2005 року по 06 лютого 2019 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 06.02.2019 (справа № 555/1992/18).

Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 березня 2019 року Березнівським районним судом Рівненської області видано судовий наказ по справі № 555/330/19 про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Березне Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі судового наказу державний виконавець Березнівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Ціпан В.В. прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 58831278 від 10.04.2019.

Рішенням Березнівського районного суду від 19 лютого 2020 року було звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються відповідно судового наказу по справі № 555/330/19 (про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2019 року до досягнення дитиною повноліття) в розмірі 13 581(тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одну) грн. 41 коп., за період з квітня 2019 року по листопад 2019 року, відповідно до розрахунку заборгованості, рішення суду набрало законної сили.

Позивач стверджує, що і після листопада 2019 року син ОСОБА_3 проживає разом із ним, по АДРЕСА_1 та перебуває на повному його утриманні, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 20.07.2021, проведеного спеціалістами служби у справах дітей Березнівської райдержадміністрації та висновком органу опіки і піклування Березнівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини від 03.12.2020р. № 1322/02-19.

Згідно з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеним державним виконавцем Березнівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Ціпаном В.В., розмір заборгованості перед відповідачкою становить 22 170 грн., за період з грудня 2019р. по грудень 2020 року.

На обґрунтування своїх доводів щодо звільнення від сплати заборгованості за аліментами відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач посилається на те, що син не проживав разом з відповідачем з листопада 2019 року по грудень 2020 року, жив разом з ним, перебував на повному утриманні позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у зустрічній позовній заяві до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів вказує, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти, утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості по аліментах с/н №2-н/55515/19 від 13.03.2019р., станом на грудень 2020 року склала 22170 грн. Відтак вважає, що має право на стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з листопада 2019 по грудень 2020 роки, що становить по її розрахунку 7387,65 грн.

Норми права, які застосував суд.

Згідно з ч.ч. 1,2,3,4 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Згідно ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України,статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

З 20 травня 2005 року по 06 лютого 2019 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 06.02.2019 (справа № 555/1992/18).

Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 березня 2019 року Березнівським районним судом Рівненської області видано судовий наказ по справі № 555/330/19 про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Березне Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі судового наказу державний виконавець Березнівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Ціпан В.В. прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 58831278 від 10.04.2019.

Рішенням Березнівського районного суду від 19 лютого 2020 року було звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються відповідно судового наказу по справі № 555/330/19 (про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2019 року до досягнення дитиною повноліття) в розмірі 13 581 (тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одну) грн. 41 коп., за період з квітня 2019 року по листопад 2019 року, відповідно до розрахунку заборгованості, рішення суду набрало законної сили.

Згідно з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеним державним виконавцем Березнівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Ціпаном В.В., розмір заборгованості перед відповідачкою становить 22 170 грн., за період з грудня 2019р. по грудень 2020 року.

Однак, позивач стверджує, що і після листопада 2019 року син ОСОБА_3 продовжував проживати разом з ним, по АДРЕСА_1 та перебуває на повному утриманні позивача, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 20.07.2021, проведеного спеціалістами служби у справах дітей Березнівської райдержадміністрації та висновком органу опіки і піклування Березнівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини від 03.12.2020р. № 1322/02-19.

Згідно ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.

За ч. 3 ст. 181, ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини.

Тому проживання дітей разом з батьком, з якого стягнуто аліменти, утримання батьком своєї дитини і несплату аліментів внаслідок утримання дитини, суд вважає суттєвою обставиною, яка є підставою для зменшення розміру заборгованості зі сплати аліментів.

Із дослідженого в судовому засіданні акта обстеження умов проживання від 20.07.2021, проведеного спеціалістами служби у справах дітей Березнівської райдержадміністрації вбачається, що дитина проживає із батьком з кінця березня 2020 року.

Із дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки і піклування Березнівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини від 03.12.2020р. № 1322/02-19 вбачається, що з 15 квітня 2020 року дитина ОСОБА_3 , за власним бажанням, проживає з батьком за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вказала, що їх спільна дитина ОСОБА_3 , з січня 2020 року почала проживатио на дві оселі, а саме в будинку за її адресою проживання та періодично з батьком, за місцем його проживання, а з лютого 2020 року дитина проживає за місцем проживання батька. Не заперечувала того факту, що їх спільний син знаходиться на отриманні у ОСОБА_1

У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно Сімейного законодавства України обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей. З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Відповідно, лише за наявності вищевказаних обставин, що мають істотне значення платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Крім того постановою Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також передбачено, що суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості (п.22).

За таких обставин, суд враховуючи наведене, оцінюючи всі докази в їх сукупності, вислухавши пояснення сторін приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме звільненю ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 18 107 (вісімнадцять тисяч сто сім) грн., за період з лютого 2020 року по грудень 2020 року, відповідно до періоду проживання дитини з батьком.

Позивачем надано суду належні докази, за період проживання та утримання дитини батьком з лютого 2020 року по грудень 2020 року, що не заперечувалося відповідачем по справі, з яких суд прийшов до висновку про наявність у нього істотних обставин, внаслідок яких виникла вищевказана заборгованість по аліментах, від сплати якої він просить суд його звільнити.

Що стосуються зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів, то позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, що підтвердила відповідач - позивач ОСОБА_2 , що їх спільна дитина ОСОБА_3 , з січня 2020 року почала проживати на дві оселі, а саме в будинку за її адресою проживання та періодично з батьком, за місцем його проживання, а з лютого 2020 року дитина постійно проживає за місцем проживання батька. Не заперечувала того факту, що їх спільний син знаходиться на отриманні у ОСОБА_1 .

Виходячи із позовних вимог зустрічної позовної заяви та обставин часткового задоволення первісного позову в частині звільнення з ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами в розмірі 18 107 (вісімнадцять тисяч сто сім) грн., за період з лютого 2020 року по грудень 2020 року, відповідно до часу проживання дитини з батьком, слід стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2019 року по січень 2020 року включно в розмірі 1 259 (одна тисяча двісті п`ядесят дев`ять) грн., відповідно до розрахунку заборгованості поданим ОСОБА_2 , а саме в період проживання та знаходження дитини на утримані матері, що буде відповідати принципам розумності, виваженості та справедливості.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE , № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

Керуючись ст.4,10-13,76-81,133-137,223, 258-265 ЦПК України,ст..196 СК України, Постановою від 25 квітня 2018 року № 572/1762/15-ц ВП ВС, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задоволити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються відповідно судового наказу по справі № 555/330/19 (про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2019 року до досягнення дитиною повноліття) в розмірі 18 107 (вісімнадцять тисяч сто сім) грн., за період з лютого 2020 року по грудень 2020 року, відповідно до розрахунку заборгованості.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2019 року по січень 2020 року в розмірі 1 259 (одна тисяча двісті п`ядесят дев`ять) грн. відповідно до розрахунку заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 06 жовтня 2011 року, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 15 червня 2005 року, РНОКПП: НОМЕР_4

Повний текст рішення складений 13.04.2021 р., о 12:00 год.

Суддя А.Ю. Собчук