Справа №591/5985/21
Провадження № 4-с/591/47/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , поданої представником скаржника адвокатом Стадником Семеном Валерійовичем, на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія», начальник Зарічного відділу державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Кубраков Костянтин Петрович,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника адвокат Стадник С.В. звернувся до Зарічного районного суду м.Суми зі скаргою, просить скасувати постанову, прийняту начальником Зарічного відділу державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Кубраковим К.П. про відкриття виконавчого провадження № 56744382 від 10.07.2018 р. про стягнення боргу в сумі 265657 грн. 35 коп. за виконавчим листом, виданим Ковпаківським районним судом м.Суми від 12.08.2011 р. № 1806/2-329/11 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк».

Згідно зі ст.448 ЦПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Зі змісту скарги вбачається, що скарга подана у зв`язку з примусовим виконанням виконавчого листа №1806/2-329/11, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми 12.08.2011 р.

Отже, скарга не підсудна Зарічному районному суду м.Суми.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки даний суд розглянув справу №1806/2-329/11 як суд першої інстанції.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31, ст.448 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 591/5985/21, провадження № 4-с/591/47/21 за скаргою ОСОБА_1 , поданої представником скаржника адвокатом Стадником Семеном Валерійовичем, на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 56744382 від 10.07.2018, заінтересовані особи: акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія», начальник Зарічного відділу державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Кубраков Костянтин Петрович до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/5985/21 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Ніколаєнко