Справа № 675/17/21
Провадження № 2/675/273/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (по тексту - відповідач) про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 (по тексту - ОСОБА_2 , спадкодавець), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на наступні обставини.

Так вказує, що після смерті матері ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , однак являючись єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та з врахуванням наданих письмових доказів просив їх задовольнити.

Представник відповідача по своїй суті не заперечував щодо задоволення заявлених позовних вимог, як і не заперечував тих обставин, що викладені у позовній заяві, про що подана письмова заява, в тому числі з покликанням про розгляд без його участі.

Суд, вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, заслухавши його вступне слово, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 11.01.1999 року внесено актовий запис про смерть №2 М`якотівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), яка як вбачається згідно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_3 та свідоцтва про його одруження НОМЕР_2 , виданого 03.09.1972 року Шекеринецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, у відповідності з яким отримав прізвище вже своєї дружини ОСОБА_4 , являється матір`ю позивача по справі.

У відповідності до даних довідки М`якотівської сільської ради Ізясласького району Хмельницької області №457 від 09.03.2016 року згідно відомостей погосподарської книги №7 за 1996-2000 роки до дня своє смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та фактично проживала з сином ОСОБА_1 , його дружиною та його двома дітьми по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №826/1 від 30.12.2020 року випливає, що ОСОБА_1 як єдина особа зареєстрований та проживає в будинку по АДРЕСА_1 , власником якого являлася ОСОБА_2 .

Згідно відомостей, наданих Ізяславською державною нотаріальною конторою за № 206/01-16 від 03.03.2021 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 04.03.2021 року за №63794681, №63794700, вбачається, що за заявою спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_1 було заведено спадкову справу №460/2016 р. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та 20.09.2016 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ХМ №0237233; інших заяв не надходило; спадкодавець заповіту не складала.

Встановлені вище обставини підтверджуються також і Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63565255 від 16.02.2021 року, наданою Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом від 16.02.2021 року №373/01-21 та свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданому позивачу 20.09.2016 року в реєстрі під номером 803.

Суд констатує, що спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв тільки єдиний спадкоємець першої черги за законом - син ОСОБА_1 , якому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 з огляду на відсутність правовстановлюючих документів.

Така обставина підтверджується повідомленням Ізяславської державної нотаріальної контори №1667/02-14 від 30.12.2020 року.

Тим самим, судом встановлено, що до складу спадкового майна входить будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , який до дня смерті належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується, зокрема і довідкою Комунального підприємства «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» №582 від 10.11.2020 року.

За приписами ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд визнає доведеним факт відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, на яке просить визнати право власності за собою позивач.

Судом встановлено і те, що позивач виготовив технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , рік споруження (реконструкції) яких до 1992 року.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» роз`яснено, що якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Також суд враховує, що у відповідності до пункту 9 Розділу V «Прикінцеві положення» Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 05.08.1992 року не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію, у тому числі по окремо визначеній «спрощеній» процедурі.

На переконання суду, спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач прийняв в установленому порядку, однак свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у виді будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 не отримав в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, а відтак відповідно до ст. 1261 ЦК України має право на оформлення спадщини та відповідне право власності на спадкове майно.

З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 2-13, 247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання якого по АДРЕСА_2 ) право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15.04.2021 року.

Суддя О.В. Король