Справа № 310/5152/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі, стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

27.07.2021 року до суду надійшла заява АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому документі. В заяві зазначають, що 20.04.2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області видав виконавчий лист №310/5152/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії у сумі 185582,19 грн. та витрт на оплату судового збору у сумі 1855,82 грн. Виконавчий лист було передано на виконання до Бердянського міськрайонного відділу ДВС. 24.11.2019 року виконавчий лист було повернуто стягувану.

21.11.2019р. рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк», оформленого протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію Статуту «Альфа-Банк». Відповідно до п. 2 пункту 1.2 Статуту АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і обов`язків АТ «Укрсоцбанк». 28.11.2019 року було здійснено державну реєстрацію змін до Статуту. 29.11.2019 року внесено запис про державну реєстрацію припинення АТ «Укрсоцбанк». Таким чином, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

Відтак, до АТ «Альфа-Банк» перейшло право вимоги за вказаним вище кредитним договором, заявник просив суд замінити у виконавчому листі сторону стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Представник заявника Стеценко М.В. в судове засідання не з`явилася, просила розглядати заяву за відсутності представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.12.2014р. у справі № 310/5152/14-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму боргу за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №07/П/06-КЛ від 12.04.2007р. у сумі 185582,19 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 1855,82грн. (а.с.47-48).

Рішення суду набрало законної сили 24.02.2015 року.

На виконання зазначеного рішення суду Бердянським міськрайонним судом 20.04.2015р. АТ «Укрсоцбанк» видано виконавчий лист (а.с.79).

24.11.2019 року виконавчий лист було повернуто стягувану на підставі п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк», АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України". Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України "Про виконавче провадження".

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 261, 353, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б.100, , МФО 300346 IBAN: НОМЕР_1 ,) у виконавчому листі, що виданий 20 квітня 2015 року на виконання судового рішення Бердянского міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року у справі №310/5152/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №07/П/06-КЛ від 12.04.2007р. у сумі 185582,19 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 1855,82грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

СуддяІ. П. Прінь