Справа № 645/5859/20
Провадження № 2/645/407/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що між сторонами 31.07.2018 року укладено шлюб, який зареєстровано в Турецькій Республіці Муніципалітетом Бодрума області Мугла Службою з укладення шлюбів (Том: 99 Розділ: 36 Запис: 34). Дітей від шлюбу сторони не мають. Також позивачем зазначено, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, різний менталітет та характери. Позивач вважає, що подальше спільне життя не можливо, вказує, що з відповідачем проживають окремо з вересня 2020 року, на примирення не згодна.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.10.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

03.11.2020 року від позивача на виконная ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.11.2020 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в судове засідання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.11.2020 року постановлено звернутись до компетентного суду Турецької Республіки з судовим доручення про вручення документів та проведення процесуальних дій по цивільній справі № 645/5859/20, провадження № 2/645/2139/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

16.08.2021 року на адресу суду від Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України надійшли документи, складені в ході виконання доручення Фрунзенського районного суду м. Харкова про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.08.2021 року відновлено провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 26.08.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та шлюб між сторонами розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Оскільки відповідач проживає за межами України, судом було складено доручення на підставі Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року і направлено доручення до компетентному суду Турецької Республіки про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій щодо відповідача. Судове доручення повернулось з відміткою про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а тому суд вважає, що відповідач повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 вказав, що знає про позов про розірвання шлюбу, який позивач відкрила проти нього. Погоджується із позовом про розірвання шлюбу, в нього не має заперечень, через це він не буде заявляти докази та просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу як найшвидше.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 31.07.2018 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований в Турецькій Республіці Муніципалітетом Бодрума області Мугла Службою з укладення шлюбів (Том: 99 Розділ: 36 Запис: 34).

Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків сторони не підтримують, спільного домашнього господарства не ведуть.

У позовній заяві позивач зазначає, що спорів майнового характеру між подружжям немає.

Дітей сторони від шлюбу не мають.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд виходить з наступного.

За умовами ст. 4 ЦПК України кожна особа, має в порядку встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає спір керуючись принципом диспозитивності судового розгляду (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) - в межах заявлених сторонами вимог та на підставі поданих ними доказів.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про міжнароднеприватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Як випливає з ч. 2 ст. 23 Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах від 05.07.2001 року, якщо на момент подання заяви про розірвання шлюбу та роздільне проживання один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий другої Договірної Сторони і один з них проживає на території однієї Договірної Сторони, тоді компетентні установи обох Договірних Сторін мають юрисдикцію розглядати справу. У цьому випадку вони застосовують законодавство своєї держави.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що розірвання шлюбу в Україні не залежить від громадянства подружжя і буде здійснюватися на підставах і в порядку, передбачених Главою 11 СК України.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.07.2018 року в Турецькій Республіці Муніципалітетом Бодрума області Мугла Службою з укладення шлюбів (Том: 99 Розділ: 36 Запис: 34) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадяни Турецької Республіки, місце проживання: Турецька Республіка, Мула, Бодрум, Тургутрейс, Карабали.

Повний текст рішення виготовлено 27.08.2021 року.

Суддя Федорова О.В.