Справа № 489/2203/21
Провадження №2/489/1573/21
УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 25 січня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрований в реєстрі за № 271 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованості за кредитним договором № DNH4KP89870137 від 11.04.2006 у розмірі 51095,32 грн.

Разом з позовною заявою, від позивача надійшло клопотання про витребування: від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинявся виконавчий напис за № 271 від 25.01.2017 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованості за кредитним договором № DNH4KP89870137 від 11.04.2006 у розмірі 51095,32 грн; від Інгульського ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), належним чином завірену копію виконавчого провадження № 54224605 про примусове виконання виконавчого напису вчиненого 25 січня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрованого в реєстрі за № 271 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованості за кредитним договором № DNH4KP89870137 від 11.04.2006 у розмірі 51095,32 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни:

- копію матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи на підставі яких вчиненовиконавчий напис від 25 січня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 271 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованості за кредитним договором № DNH4KP89870137 від 11.04.2006 у розмірі 51095,32 грн.;

Витребувати у Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

- матеріали виконавчого провадження № 54224605 щодо примусового виконання виконавчого напису вчиненого 25 січня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрованого в реєстрі за № 271 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованості за кредитним договором № DNH4KP89870137 від 11.04.2006 у розмірі 51095,32 грн

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання в строк до 28 травня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання до:

- приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9);

- Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

М. Миколаєва Н.О. Рум`янцева