Справа № 462/7608/20
УХВАЛА

13 квітня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., дослідивши питання про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 15.02.2021 року № 462/7608/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 15.02.2021 року позов задоволено. Ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса проживання/перебування: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 02.11.2007 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1434, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь між ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

12.04.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про внесення виправлень у вищезазначеному судовому рішенні. Просить виправити допущені у рішенні суду помилки у написання його «по батькові», а саме, замість не вірно зазначеного « ОСОБА_3 », просить зазначити вірно « ОСОБА_4 », що підтверджується наданою останнім копією паспорта громадянина України.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів справи у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 15.02.2021 року було допущено описку, а саме, у вступній та резолютивній частинах рішення не правильно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Враховуючи вищенаведене, та те, що у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 15.02.2021 року допущено описку, а тому у вступній та резолютивній частинах зазначеного рішення слід внести виправлення, вірно зазначивши по батькові позивача - « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 15.02.2021 року № 462/7608/20 задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Залізничного районного суду м. Львові від 15.02.2021 року № 462/7608/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та вказати вірно по батькові позивача « ОСОБА_4 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/ Н. М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: