overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 127/9845/21
Провадження 2/127/1734/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2021 р. відкрито спрощене позовне провадження в справі.

Згідно з ухвалою від 29.06.2021 р. здійснено перехід до загального позовного провадження .

Після відкриття провадження в справі на запит суду надійшла відповідь Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , з 10.05.2005 року по теперішній час.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про передачу справи за територіальною підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо передачі справи до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до інформації, наданої Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , з 10.05.2005 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає передачі за територіальною підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 31,187, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу передати за територіальною підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п» ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :
Справа №144/1235/21
Провадження №2-н/144/108/21
ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.08.2021 смт Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши заяву від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу,
відповідно до ст. 167, 168 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 538, 546, 548 ЦК України
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ______________ ГЕРМАН О.С.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „ ___ _____________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________ 20__ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________ 20__ р.
СУДДЯ ______________ ГЕРМАН О.С.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженнясудового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Справа № 366/1961/21
Провадження № 2-н/366/74/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2021 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши питання щодо відкриття наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату з постачання природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (04108 м. Київ, проспект Свободи, буд. 2Г, літ. А) на р/р НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, заборгованість за послуги з постачання природного газу в розмірі 7139 (сім тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 86 коп. та судовий збір.

Відповідно до ч.6 ст.165 ЦПК України судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області щодо місця проживання боржника, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

До суду надійшла відповідь на запит суду щодо місця реєстрації боржника.

Справа підсудна Іванківському районному суду Київської області.

Підстави для залишення без руху, відмови у відкритті провадження або повернення заяви про видачу судового наказу відсутні.

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою відповідно ст.161 ЦПК України, може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням викладеним у ст.163 ЦПК України. Є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню в силу ст.353 ЦПК України не підлягає.

Суддя: О.П. Гончарук
Справа № 527/1513/21
провадження № 2-с/527/9/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 серпня 2021 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2021 року Глобинський районним судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (місце знаходження: 36000, м. Полтава, вул. Вододимира Козака, 2А, , р/р НОМЕР_2 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України») основний борг в сумі 3518,22 грн. та судовий збір в розмірі 227,00 грн.

20.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилався на необґрунтованість та безпідставність вимог заявника, наявність між сторонами спору про право.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 12.08.2021, а з заявою про скасування судового наказу звернувся в суд 20.08.2021, тобто строк звернення до суду ним не пропущено.

У відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про доцільність скасування судового наказу, оскільки між сторонами дійсно мається спір щодо правомірності нарахування суми боргу та підстав для його сплати.

Керуючись ст.171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 02.08.2021, виданий Глобинським районним судом Полтавської області за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз (місце знаходження: 36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А, ) про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) заборгованості за розподіл природного газу основний борг в сумі 3518,22 грн. та судовий збір в розмірі 227,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи «Полтавагазйого право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук
Справа № 445/1532/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

20.08.2021 суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за розподіл природного газу.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до переконання про необхідність відмовити у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Як зазначено в заяві про видачу судового наказу боржник ОСОБА_1 проживає та/або зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, на підставі ч. 5 ст.165 ЦПКУкраїни, на адресу відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області надіслано запит щодо підтвердження місця реєстрації боржника.

17.08.2021 року на адресу суду надійшла відповідь згідно поданого запиту, де вказується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована за вищевказаною адресою, а місце її реєстрації судом не встановлено.

Відповідно до ч. 9 ст.165ЦПКУкраїни, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отже, з урахування вищевикладеного та приймаючи до уваги, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована за адресою, вказаною стягувачем, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.165, 259, 260ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за спожитий природний газ - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С Суддя В. М. Сивак
27.08.2021
Справа № 696/674/21
УХВАЛА

іменем України

27.08.2021 м.Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Ніколенко О.Є.,

За участі:

секретаря судового засідання Старущенко Н.П.,

представника позивача Колесник Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Черкаської області,

про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник позивач - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від державного нотаріуса інформаційної довідки із спадкового реєстру про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також інформаційну довідку про наявність заповітів від імені ОСОБА_3 .

Враховуючи, що у відповідності із ЗУ «Про нотаріат» інформація щодо спадкової справи містить сукупність відомостей, що складає нотаріальну таємницю, суд вважає за потрібне, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, витребувати з Кам`янської державної нотаріальної контори інформаційні довідки про наявність спадкової справи заведеної після смерті спадкодавця, а також інформаційну довідку про наявність заповітів від спадкодавця, що є необхідним для з`ясування кола спадкоємців.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 294 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати з Кам`янської державної нотаріальної контори (20801, Черкаська область, м. Кам`янка, пров. Галі Кудрі, 10) інформаційну довідку із спадкового реєстру про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Кам`янської державної нотаріальної контори інформаційну довідку із спадкового реєстру про наявність заповітів, складених від імені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 вересня 2021 року 09 години 00 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 27.08.2021.

Суддя: О.Є. Ніколенко
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1245/21
УХВАЛА

26 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2021 року в складі судді Продана Б.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів порядку ст. 1048 ЦК України, 3% річних та індексу інфляції за невиконання грошового зобов`язання.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не погодився з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2021 року залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, а саме подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, виправленої апеляційної скарги разом з відповідною кількістю копій та сплати судового збору в розмірі 1261 грн 20 коп.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 направив копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2), решту недоліків вказаних в ухвалі суду не усунув.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 липня 2021 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Дану ухвалу суду ОСОБА_1 отримав - 05 серпня 2021 року, що підтверджується зворотній поштовим повідомлення.

Протягом встановленого судом строку відповідач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 12 липня 2021 року, не сплатив судовий збір та не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також виправлену апеляційну скаргу разом з відповідною кількістю копій.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунуто, тому у відкритті апеляційного провадження в справі слід відмовити.

Керуючись ст.358,389, 390 України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді А.М. Костенко

Л.М. Грох

Т.В. Спірідонова
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-с/641/40/2021 Справа № 641/4857/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за вимогою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2018 по 01.06.2021 в сумі 2562,18 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу із посиланням на те, що вона не погоджується із розміром заборгованості за послуги КП «Жилкомсервіс», за вказаний період нею здійснено оплату послуг на загальну суму 2790,00 грн., інші боржника в даному приміщенні не мешкають, послугами КП «Жилкомсервіс» не користуються.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, вважаю за можливе заяву боржника задовольнити, а оспорюваний судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ від 29 червня 2021 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 641/4857/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з 01.07.2018 по 01.06.2021 в сумі 2562,18 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 227,00 грн., скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський
Дата документу 25.08.2021
Справа № 937/8022/21
Провадження №2-о/937/655/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі Урупа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И В:

Заявники просять встановити факт народження дитини.

Від представника заявників до суду надійшла заява про відкликання заяви.

Провадження у справі не відкрито.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, суд повертає позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя:
Справа № 135/329/21
Провадження № 2-н/135/22/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.04.2021 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст. ст. 9, 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 160, 161, 168 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» судові витрати, що складаються із 227 грн сплаченого заявником судового збору.
Згідно п.7. ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя

Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмові формі із додержанням вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд надсилає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ складений у двох примірниках, один з яких залишається у справі, а другий видається стягувачу після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _____ _______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу _____ _______________ 20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до ______________ року.
Суддя