Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1167/21
19.04.2021 року м.м. Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.187 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 про стягнення боргу.

Ознайомившись з зазначеним позовом, приходжу до наступного.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви, зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , яке зазначив позивач, АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області вх. №6813 від 16.04.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Берегівського району Закарпатської області зареєстрованою не значиться.

Згідно ксерокопії рішення суду №308/4964/19 та копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63466255,- відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачає підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача (позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом).

За нормами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляду іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позивач звернувся до суду з порушенням правил підсудності, такий спір щодо боргових зобов"язань територіально не підсудний Виноградівському районному суду Закарпатської області, тому провадження у справі не може бути відкрито, а справа підлягає направленню за підсудністю.

Беручи до уваги те, що позивачем пред`явлено позов про стягнення боргу, для якого положеннями ст. 27 ЦПК України встановлена підсудність, за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її проживання або перебування відповідача, дана справа підлягає передачі за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Спори між судами про підсудність, згідност.32ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст. 31, 187, 353-354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, передати на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України, зокрема з підстав недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області В. Р. Трагнюк