Справа № 724/857/21
Провадження № 2/724/331/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Сенік М.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в містіХотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 16 жовтня 2014 року Виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 21, між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Причиною розпаду сім`ї, є те, що у сторін різні характери та погляди на сімейне життя, в результаті чого втрачено кохання та взаєморозуміння.

Від подружніх відносин у сторін є неповнолітня дитина:

- донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що подружні відносини між сторонами припинилися з березня 2020 року. Заперечує щодо примирення з відповідачем, спору про поділ майна та місце проживання дитини немає, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_1 », судовий збір просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 03 червня 2021 року дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. Вказану ухвалу та копію позовної заяви з додатками було направлено відповідачу, які він отримав 18.06.2021 року.

02 липня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить розглянути дану справу за правилами загального позовного провадження, призначити дату підготовчого судового засідання, оскільки значення даної справи та результат є для нього надзвичайно великим, він кохає позивача та спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а непорозуміння, які виникли між ними мають тимчасовий характер. Також зазначає, що ухвалу суду отримав 18.06.2021 року.

Також 02 липня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому просить надати їм шестимісячний строк на примирення, оскільки непорозуміння, які виникли між ними мають тимчасовий характер, а провадження по справі просить зупинити. Вказує, що протягом останнього року він через фінансові труднощі виїхав до Республіки Польща, однак постійно підтримував зв`язок та перераховував кошти на утримання сім`ї.

06.07.2021 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала письмове заперечення щодо клопотання про надання строку на примирення, в якому просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення, також просить прийняти рішення про розірвання шлюбу між ними, оскільки надання строку на примирення є виключно правом суду, а не обов`язком, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідачем з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по даній справі не вчинено жодних дій по примиренню.

Ухвалою суду від 07 липня 2021 року заяву відповідача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження - залишено без задоволення, в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - відмовлено.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 16 жовтня 2014 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 21 (а.с.4).

Від подружніх відносин у сторін є неповнолітня дитина:

- донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Враховуючи, що примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить про втрату почуття любові та поваги сторонами один до одного, що призвело до фактичного розпаду сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 908,00 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який було зареєстровано 16 жовтня 2014 року Виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 21 - розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 на користь позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.08.2021р.

Суддя: Л. Л. Гураль