Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/2374/21
Справа № 711/4814/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

18 серпня 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Після виконання ухвали суду від 05.08.2021 року, позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Крім того, в позові ОСОБА_1 просить суд витребувати докази, а саме:

-зобов`язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваного виконавчого напису та копії документів, на підставі яких було вчинено даний напис;

-витребувати у приватного виконавця Чупис Т.П. належним чином засвідчену копію оскаржуваного виконавчого напису та копії документів виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд клопотання позивача про витребування доказів не потребує виклику сторін в судове засідання, а докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення при вирішенні справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити частково, а саме в частині витребування документів у приватного нотаріуса Грисюк О.В.

Щодо витребування документів у приватного виконавця Чупис Т.П. суд вважає, що дане клопотання на даний час не підлягає задоволенню, оскільки позивач, як боржник у виконавчому провадженні, має право знайомитись з матеріалами виконавчого провадження та отримувати копії документів з нього. Позивачем не надано доказів неможливості отримати у приватного виконавця Чупис Т.П. копій вказаних в клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 274, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 12, оф. 177), треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна (м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, оф. 308) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 09 вересня 2021 року на 11-00 год.

Зобов`язати:

- приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. надати належним чином засвідчену копію виконавчого напису №16031 від 18.05.2021 за зверненням ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та копії документів, на підставі яких було вчинено даний напис.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб