Справа № 527/373/21
провадження № 2/527/194/21
УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Свістєльнік Ю.М., секретаря судового засідання Волик Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Косівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № ДНП 00024128 від 18.02.2015 року в розмірі 300137,51 грн. посилаючись на невиконання нею умов зазначеного договору, а також судові витрати.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 04.03.2021 за позовною заявою Кредитної спілки «Косівська» відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

До Глобинського районного суду Полтавської області 06 квітня 2021 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Левицький Вячеслав Ігорович до Кредитної спілки «Косівська» про визнання договору поруки № 00024128 -1 П від 18.02.2015 року припиненим та клопотання про залучення до справи співвідповідача, в якому прохає залучити Кредитну спілку «Глобинська» у якості співвідповідача.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд судового засідання за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, представник відповідача ОСОБА_2 направив заяву, в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності відповідача.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно положень ч.ч. 2, 3, 4 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Залучення до участі у справі співвідповідача або заміна неналежного відповідача за клопотанням відповідача без згоди позивача процесуальним законом не передбачена.

Таким чином, залучення співвідповідача можливо лише за клопотанням позивача, який самостійно визначає особу, яка, на його думку, порушує його права та охоронювані законом інтереси та звертається до неї з відповідним позовом.

Отже, з врахуванням норм ст. 51 ЦПК України, у задоволенні клопотання відповідача про залучення в справу співвідповідача слід відмовити.

Натомість, суд, вважає за необхідне, з власної ініціативи, що на цій стадії розгляду справи у справу, на підставі вимог ст.53 ЦПК України, залучити Кредитну спілку «Глобинська», як третю особу без самостійних вимог.

Відповідно до змісту п. 4, п. 5 ч. 3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищезазначене, а також обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне, здійснити перехід від розгляду справи в спрощеному порядку до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, ст. 53, ст. 193, ст. 194, ст. 260, ст. 261, ч. 3 ст.274, ч. 6 ст.277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Левицький Вячеслав Ігорович до Кредитної спілки «Косівська» про визнання договору поруки № 00024128 -1 П від 18.02.2015 року припиненим.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Левицький Вячеслав Ігорович до Кредитної спілки «Косівська» про визнання договору поруки № 00024128 -1 П від 18.02.2015 року припиненим об`єднати в одне провадження з первісним позовом Кредитної спілки «Косівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 від 06.04.2021 року про залучення до участі у справі у якості співвідповідача відмовити.

Залучити в справу як третю особу без самостійних вимог - Кредитну спілку «Глобинська» (юридична адреса: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Першотравнева, буд. 9, ).

Запропонувати залученій третій особі подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали письмові пояснення до позову, а саме свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення третьої особи мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою шостою ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати залученій третій особі з копією позовної заяви та судовою повісткою.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 06 травня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна,183/23.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік