Справа № 219/5699/21
Провадження № 2/219/2351/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

25 серпня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Худіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Курилової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

встановив:

04.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про стягнення суми недотриманої пенсії. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії 17.12.2020 позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії за період з 02.08.2017 по 30.04.2020, яка зберігається у Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області (м.Бахмут), та належить спадкодавцю на підставі листа від 11.09.2020 за № 0574-05-8/7919. Згідно ж цієї довідки сума недоотриманої пенсії складає 60632,46 гривень, тому загальна вартість спадкового майна становить 60632,46 гривень. Однак, відповідач виплатив позивачу лише частину вказаної суми 52913,10 грн., а решту виплачувати відмовився, посилаючись на власний перегляд суми спадщини в межах трирічного строку. Позивач вважає такі дії відповідача є незаконними та просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії у розмірі 7 719,36 грн., які належать їй на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 17.12.2020.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 8.06.2021 по вказаній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.

Керуючись ч. 1 ст. 281, ст. 280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи 219/5699/21 за позовною заявоюОСОБА_1 до Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна