печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі: Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадженняв частині заявлених позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВОЛЛЄТ», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київстар», ОСОБА_3 , про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

22 березня 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позовних вимог до ТОВ «ФК «Дінеро».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексупозивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За викладених обставин, суд, вважає за необхідне, прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від позовних вимог про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних данихдо ТОВ «ФК «Дінеро» та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження в справі в цій частині, оскільки останній, відповідно до положень ст. ст.49,255 ЦПК України відмовився від своїх позовних вимог до згаданого відповідача.

При цьому, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено і відмова ОСОБА_1 від заявлених ним вимог про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних данихдо ТОВ «ФК «Дінеро» не суперечить вимогам чинного процесуального законодавства та не порушує права сторін, а наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Керуючись ст. ст.206,255,260 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від позову в частині заявлених позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВОЛЛЄТ», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київстар», ОСОБА_3 , про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних -закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л. Бусик