Справа № 2-208/08
Провадження №2/367/5189/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2008 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Максименко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "СБК-Прогрес" про визнання договору купівлі - продажу квартири дійсним,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15.04.2004 року між ним та відповідачем було укладено договір № 80 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який є власністю ВАТ "СБК-Прогрес". Позивач вказує, що за даним договором ним було сплачено в касу комбінату 99 000 грн., що відповідає вартості квартири № 88 , а відповідач зобов`язувався передати йому вищевказану квартиру, але не було додержано форми, передбаченої для даного виду угод, передбаченої ст. 220 ЦК України.

Позивач вказує, що 13.04.2004 року та 15.04.2004 року ним у виконання вищевказаного договору в касу комбінату було внесено грошові кошти в розмірі 99 000 грн., що підтверджується квитанцією за № 446 від 13.04.2004 року та квитанцією за № 464 від 15.04.2004 року. Вказує, що ним повністю сплачено на рахунок відповідача вартість квартири, тобто належним чином виконано зобов`язання, передбачене договором № 80 від 15.04.2004 року. Актом прийому-передачі квартири вказана квартира була йому передана і він заселився в неї разом із своєю сім`єю.

Позивач вказує, що з моменту внесення грошей в касу комбінату відповідач всіляко ухиляється від нотаріального оформлення договору купівлі-продажу квартири, не дивлячись на його численні спроби оформити її належним чином.

Позивач просить визнати договір № 80 від 15.04.2004 року, укладений між ВАТ "СБК-Прогрес" та ним щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 дійсним, визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду листа від 27.03.2008 року № 1593/01, в якому вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивача та просить розглянути справи без його участі, в зв`язку із чим суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2 вважав за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 , вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 15 квітня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Згідно з вказаним договором позивач перерахував на рахунок відповідача 99 000 гривен. Відповідач передав позивачу вказану квартиру і позивач разом із сім`єю вселився в квартиру та зареєструвався в ній. Але відповідачем не додержано форми укладення угоди про купівлю-продаж квартири та її нотаріального оформлення та він всіляко ухиляється від її належного оформлення.

Наведені вище обставини підтверджуються поясненнями представника позивача ОСОБА_2 , копіями договору купівлі-продажу від 15.04.2004 року, акту прийому-передачі квартири, квитанцій Н8 446 від 13.04.2004 року та № 464 від 15.04.2004 року, іншими матеріалами справи.

Виходячи із вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону, стверджуються наведеними вище доказами і підлягають до задоволення.

На підставі ст. 220, 334 ЦК України, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ "СБК-Прогрес" про визнання договору купівлі - продажу квартири дійсним задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між Відкритим акціонерним товариством "Ірпінський комбінат "Прогрес" та ОСОБА_1 15 квітня 2004 року дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію рішення направити відповідачу для відома.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя О.В. Пархоменко