Справа № 581/173/21
Провадження № 2-о/581/9/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 квітня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в особі головуючого судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Липоводолинського нотаріального округу Сумської області Донич Геннадій Михайлович, про встановлення факту перебування особи на утриманні,

в с т а н о в и в:

У провадженні місцевого суду на стадії судового розгляду перебуває зазначена цивільна справа.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Будь-яка особа, в якої перебуває доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду, а у справах окремого провадження суд з власної ініціативи може витребувати докази.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ураховуючи наведене та приймаючи до уваги повідомлення ГУ ПФУ в Сумській області про відсутність на зберіганні в цьому органі матеріалів пенсійних справ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд уважає за необхідне з власної ініціативи витребувати зазначені відомості від місцевих органів соціального захисту населення (відповідного структурного підрозділу Роменської РДА та Липоводолинської селищної ради), в яких зберігаються архівні відомості про проведені зазначеним особам пенсійні виплати за 1992-1994 роки, що мають істотне значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи.

Керуючись ст.81,260,294 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати від управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації Сумської області (вул. Полтавська 15, сел. Липова Долина, Сумська область, 42500) у тижневий строк наступну інформацію:

1) документальні довідкові відомості про розмір призначених та отримуваних пенсійних виплат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 01 січня 1990 року і по 23 листопада 1994 року (включно).

Витребувати від відділу соціального захисту населення Липоводолиньскої селищної ради Сумської області (вул. Полтавська 15, сел. Липова Долина, Сумська область, 42500) у тижневий строк наступну інформацію:

1) документальні довідкові відомості про розмір призначених та отримуваних пенсійних виплат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 01 січня 1990 року і по 23 листопада 1994 року (включно).

Витребувані відомості повинні бути надані на адресу суду протягом тижневого терміну з дня отримання ухвали суду про витребування доказів.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко