МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/812/1667/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах :

головуючого Темнікової В.І.,

суддів Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання Лівшенком О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2021 року, постановлену під головуванням судді Саламатіна О.В. в приміщенні того ж суду, за скаргою, яка подана адвокатом Волкомором Т.І. в інтересах боржниці ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2021 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Волкомора Т.І. звернулась до суду зі скаргою на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича, в якій просила визнати неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. щодо: відкриття виконавчого провадження № 62489625; проведення опису заставного майна, а саме: житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; передачі описаного майна на реалізацію до ДП «СЕТАМ»; надання акту про реалізацію предмету іпотеки від 19.04.2021 р. переможцю торгів, а також просила скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 62489625 від 07.07.2020 року, постанову про опис та арешт майна боржника від 02.12.2020 року, заявку від 26.01.2021 року щодо передачі на реалізацію нерухомого майна, акт про реалізацію предмету іпотеки від 19.04.2021 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2021 року скаргу задоволено частково. Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича у виконавчому провадженні ВП №62489625 щодо: проведення опису заставного майна, а саме: житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; передачі описаного майна на реалізацію до ДП "СЕТАМ"; надання акту про реалізацію предмету іпотеки від 19.04.2021 року переможцю торгів. Скасовано у виконавчому провадженні ВП №62489625: постанову про опис та арешт майна боржника від 02.12.2020 року; заявку від 26.01.2021 року щодо передачі на реалізацію нерухомого майна; акт про реалізацію предмету іпотеки від 19.04.2021 року. В задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій вважає ухвалу незаконною, не обґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки судом, не в повному обсязі перевірено обставини справи, вирішено спір не у відповідності з нормами матеріального права та не дотримані норми процесуального права.

18 серпня 2021р. після призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участь у розгляді справи ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати ухвалу суду та постановити нове судове рішення про відмову у задоволенні скарги.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 серпня 2021р. поновлено строк ОСОБА_2 на оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2021 року та відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. було відкрито 05 серпня 2021 р.

Оголошення перерви по справі у зв`язку із врученням учасникам справи апеляційної скарги ОСОБА_2 з наданням часу для відзиву на неї та необхідністю направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи, які не з`явилися до судового засідання, і призначення апеляційної скарги до розгляду призводить до порушення строків розгляду справи за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Головуючий

Судді

Повний текст ухвали виготовлено 26 серпня 2021 року