"14" квітня 2021 р. Справа № 363/509/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Позовну заяву ухвалою суду від 04 лютого 2021 року залишено без руху.

Як вбачається з ухвали від 04 лютого 2021 року, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 176 ЦПК України, а саме:

1)у позовній заяві відсутні:

-повні прізвище, ім`я та по батькові сторін, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі),

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Так позивач у позовній заяві вказує, що «квартира АДРЕСА_1 завдала шкоди за 23 роки матеріальної та моральної в розмірі 600 000 грн.». Якою (якими) саме фізичною (фізичними) чи юридичною (юридичними) особою (особами) та якій (яким) саме фізичній (фізичним) чи юридичній (юридичним) особі (особам) було завдано цю шкоду, якими діями, розмежування розміру матеріальної та моральної шкоди, а також чи підлягає ця шкода відшкодуванню, стягненню у позові не зазначено. Також не конкретними є позовні вимоги до КП «ВМР» - що саме має надати суд, в чому суть спору між позивачем та КП «ВМР», та у разі якщо цей спір є та до нього будуть пред`явлені позовні вимоги, чому КП «ВМР» не залучено в якості другого відповідача у справі;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2)до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Відповідно до вищезазначеної ухвали позивачу було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з реєстру про доставку листа від 14.04.2021 року, про отримання копії ухвали по справі №363/509/21 від 04.02.2021 року, позивачем отримано ухвалу 25.02.2021 року.

Станом на 14.04.2021 року позивачем не усунуто недоліки викладені в ухвалі суду від 04 лютого 2021 року.

Оскільки, в визначений ухвалою строк, позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна