Провадження № 22ц/812/931/2021
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Миколаїв

справа № 480/2365/16ц

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 2 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити певні дії, про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 2 жовтня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк».

22 березня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу на рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою поновлення строку апелянт зазначав те, що отримав копію оскаржуваного рішення нарочно 3 березня 2021 року, посилаючись на дату штампу вхідної кореспонденції.

За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що суд направив банку копію судового рішення 19 жовтня 2020 року, про що свідчить супровідний лист (а.с.219 том 2).

Факт відправки судового рішення підтверджується також реєстром поштових відправлень від 20 жовтня 2020 року (а.с.18-21 том3).

АТ КБ «ПриватБанк» отримав копію судового рішення 23 жовтня 2020 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» (а.с 22 том 3).

Отже, тридцятидневний строк на апеляційне оскардження починає перебіг з 23 жовтня 2020 року.

Подавши апеляційну скаргу 22 березня 2021 року, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення від 2 жовтня 2020 року.

Твердження апелянта про отримання копії рішення 3 березня 2021 року спростовуються матіалами справи, а тому ці причини не можуть вважатись поважними та бути достатньою підставою для поновлення строку.

За приписами частини 3 статті 357 ЦПК, якщо зазначені апелянтом підстави поновлення строку, визнані неповажними, суд залишає апеляційну скаргу без руху для зазначення інших підстав поновлення строку.

Керуючись статями 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 2 жовтня 2020 року, зазначені в апеляційній скарзі, визнати неповажними.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишити без руху.

Апелянту надати десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Невиконання вимог ухвали у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О.Данилова