Справа № 697/1538/21
провадження №2/697/549/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Колісник Л. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спілкування дітей з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про спілкування дітей з матір`ю.

Подана позовна заява не відповідала вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом, або інший спосіб захисту прав або інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п.4 с.3 ст. 175 ЦПК України);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- не зазначено, чи вживались заходи досудового врегулювання спору (п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Також позивачем додано до позовної заяви лише копію першої сторінки паспорту, проте не додано інших документів та копії самого позову для відповідача. Позовна заява не містить викладення обставин та посилань на докази наявності спору між позивачем та відповідачем щодо участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними - звернення до органу опіки та піклування задля визначення способів участі позивача у вихованні дітей та спілкуванні з ними, визначення органом опіки та піклування такої участі та невиконання відповідачем такого рішення.

До позовної заяви не долучено жодного доказу на підтвердження доводів позовної заяви про будь-яке перешкоджання позивачу відповідачем у спілкуванні з дітьми.

Крім того, суду на підтвердження позовних вимог не надано акти обстеження умов проживання, характеристики як за місцем роботи, так і за місцем проживання, довідку про доходи, висновок органу опіки та піклування щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Ухвалою судді від 02.08.2021 дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк терміном 7 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Позивач отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 04.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте недоліки позовної заяви не усунула.

У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спілкування дітей з матір`ю - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Зобов`язати Канівське УДКСУ Черкаської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в сумі 908,00 грн. відповідно до квитанції № ПН664 від 27.07.2021 в АТ «КІБ» (м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л. О. Колісник