Справа № 350/518/21
Номер провадження 2-о/350/10/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в скаладі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Перша Рожнятівська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

в с т а н о в и в :

в основу заявлених вимог заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) зіслалася на те, що вона народилася в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на : земельну ділянку площею 0,2111 га у АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку площею 0,1148 та для будівництва та обслуговування житлового будинку, однак в Державних актах допущені помилки: замість вірного прізвища ОСОБА_3 записано « ОСОБА_6 ». Листом нотаріуса Першої Рожнятівської нотаріальної контори 23.02.2020 року №88/02-14 заявниці відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 , на земельні ділянки, оскільки існують розбіжності в родинних відносинах. Через допущені помилки, заявниця не може використати своє законне право на власність і одержати свідоцтво про право на спадщину за законом. Ще одним спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_7 , яка на спадкове майно не претендує. На даний час заявниці необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 і ОСОБА_8 є однією і тією ж особою та є її матір`ю.

Будь-яких інших документів матері на даний час не збереглося і відновити їх не представляється можливим, тому заявниця змушена звертатись із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 , не з`явилася, проте направила до суду заяву в якій вказала, що заяву підтримує та просить її задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_2 , не з`явилася однак направила до суду заяву в якій зазначила, що заяву ОСОБА_1 , підтримує і не заперечує проти її задоволення. Справу просить розглянути за її відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи завідувач Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Ничипорчук І.Б. не прибула однак направила до суду заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що заява підставна і належна до задоволення з наступних підстав:

- копією свідоцтва про смерть (а.с. 8) копією свідоцтва про народження (а.с. 6) підтверджено, що ОСОБА_5 і ОСОБА_8 є однією і тією ж особою та є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досліджені докази дають підстави суду дійти до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів, яких просить встановити заявник, знайшли своє підтвердження в суді.

Таким чином, визнання заінтересованою особою пред`явленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

На підставі ст.15 ЦК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи Перша Рожнятівська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5 і ОСОБА_8 є однією і тією ж особою та є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя А.М.Бейко