Справа № П-1167/09р.
Провадження № 22-ц/810/707/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Карташова О.Ю.,

суддів: Гаврилюка В.К., Коновалової В.А.,

за участю секретаря судового засідання Вовчанської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Луганського апеляційного суду від 29 березня 2021 року

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 10 вересня 2020 року

за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 10 вересня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № П-1167/09 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Луганського апеляційного суду від 29 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 10 вересня 2020 року скасовано.

В резолютивній частині постанови Луганського апеляційного суду від 29 березня 2021 року було допущено описку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в зазначеній постанові суду.

Під час виготовлення і оформлення вказаної постанови суду допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини постанови Луганського апеляційного суду від 29 березня 2021 року зазначено: «…Ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Комерційний банк «Надра» про забезпечення позову…», замість вірного: «…Ухвалити по справі нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № П-1167/19 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_1 задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 01 грудня 2009 року по справі № П-1167/09 р. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 …».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначених обставин, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в резолютивні частині постанови Луганського апеляційного суду від 29 березня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Луганського апеляційного суду від 29 березня 2021 року, виклавши третій абзац в наступній редакції: «Ухвалити по справі нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № П-1167/19 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_1 задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 01 грудня 2009 року по справі № П-1167/09 р. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.К. Гаврилюк

В.А. Коновалова