Справа № 357/7689/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатного батька,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В обґрунтування позову вказував, що він перебуває на обліку в Білоцерківському об`єднаному управління ПФУ в Київській області та отримує пенсію в розмірі 1 638 грн. на місяць. Зазначив, що має серцеве захворювання, а на фоні загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату позивачу встановлено другу групу інвалідності, довічно. У зв`язку з придбанням ліків, одягу, продуктів харчування та оплатою комунальних послуг позивачу не вистачає коштів для власного утримання. Позивач має двох повнолітніх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають змогу надавати йому матеріальну допомогу, проте у добровільному порядку її не надають.

08.09.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

17.03.2021 року від позивача до канцелярії суду надійшла заява з проханням про залишення без розгляду позовної заяви про стягнення аліментів.

13.04.2021 року представник позивача - адвокат Собчук О.О., електронною поштою звернулась до суду із заявою, в якій підтримала позицію позивача та просила залишити позов без розгляду.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, неявку позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити подану ним позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатного батька - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов