УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті

15 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Орленко Володимир Васильович, до Комунального підприємства «Реєстраційний - центр» в особі державного реєстратора - Діденко Олександра Петровича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання протиправними дій та скасування рішення, а також скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Орленко Володимир Васильович, до Комунального підприємства «Реєстраційний - центр» в особі державного реєстратора - Діденко Олександра Петровича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання протиправними дій та скасування рішення, а також скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права приватної власності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2020 року відкрито провадженняу справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Орленко В.В. у підготовче судове засідання не з`явились, представник звернувся до суду з заявою, в якій просив закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Луньова А.Г. в підготовче судове засідання не з`явилась, звернулась з клопотанням, в якому просить підготовче судове засідання проводити без участі представника АТ «Альфа-Банк», проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

Відповідач - Комунальне підприємство «Реєстраційний - центр» в особі державного реєстратора - Діденко Олександра Петровича у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Черкаської міської ради Барабанщикова О.А. у підготовче судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою, в якій не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа - неповнолітній ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить суд розгляд цивільної справи за позовом його матері ОСОБА_1 здійснювати без його участі.

Третя особа - ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом, під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, визначений порядок розгляду справи та коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, а також з`ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У підготовчому судовому засіданні позовні вимоги відповідачами не визнані.

На підставі викладеного, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Орленко Володимир Васильович, до Комунального підприємства «Реєстраційний - центр» в особі державного реєстратора - Діденко Олександра Петровича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання протиправними дій та скасування рішення, а також скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права приватної власності необхідно призначити до судового розгляду по суті.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд може визнати потрібним, щоб сторона надала особисті пояснення.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідн ост. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 197, 198, 200, 223, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Орленко Володимир Васильович, до Комунального підприємства «Реєстраційний - центр» в особі державного реєстратора - Діденко Олександра Петровича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання протиправними дій та скасування рішення, а також скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права приватної власності.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Орленко Володимир Васильович, до Комунального підприємства «Реєстраційний - центр» в особі державного реєстратора - Діденко Олександра Петровича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання протиправними дій та скасування рішення, а також скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права приватної власності до судового розгляду по суті на 09 годину 10 хвилин 31 травня 2021 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, кабінет №217.

Явку представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Луньової Анни Геннадіївни та державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний - центр» Діденко Олександра Петровича визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити позивачу, його представнику та відповідачам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко