Справа № 128/186/19
Провадження № 22-ц/801/855/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

15 квітня 2021 рокуСправа № 128/186/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних позовних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольги Григорівни про визнання договорів дарування житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями та земельних ділянок недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2021 року, в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 8 000 грн.

Не погодившись з таким рішенням, 15 березня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2021 року залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 3 457 грн 80 коп., або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали 13 квітня 2021 року ОСОБА_1 подала клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги до 908 грн. В обгрунтування клопотання посилається на скрутне матеріальне становище, вказує що майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у визначеному судом розмірі, оскільки вона перебуває у складних життєвих обставинах викликаних довготривалим безробіттям. Зазначає, що більшу частину 2020 року не могла працевлаштуватись, так як не мала постійного місця проживання через дії відповідачів, які позбавили її житла. Надала копію трудової книжки, з якої вбачається, що у 2020 році вона була працевлаштована лише з 26 листопада 2020 року її дохід за попередній рік склав 5 693 грн 18 коп., в підтвердження чого надала довідку ТОІ «ЕКО». Вважає, розмір судового збору є неспівмірним, та значно перевищує 5% її річного доходу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, законом передбачено перелік умов, за наявності яких суд вправі зменшити розмір належних до сплати судових витрат пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

ОСОБА_1 не відноситься до осіб, перелічених в п. 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", а додані нею до клопотання про зменшення розміру судового збору документи: копія трудової книжки та копія довідки ТОВ «ЕКО» № 531 від 19.03.2021 року, не свідчать про її скрутний майновий стан та не дають змоги визначити її річний дохід, зокрема, не можуть свідчити про відсутність доходу з січня по листопад 2020 року.

Оскільки вищевказана довідка відображає відомості про отримання заробітної плати заявником тільки за два останні місяці попереднього року, та не відображає наявність або відсутність іншого доходу у попередньому календарному році, ОСОБА_1 необхідно надати інформацію про відсутність (наявність) доходів за повний попередній календарний рік: 2020 (наприклад - довідка з Державної фіскальної служби України про доходи за попередній календарний рік, тощо).

Отже, клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги підлягає відхиленню.

На підставі викладеного, заявнику належить надати суду або належні докази підстав зменшення розміру судового збору, або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

За таких обставин, слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2021 року.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, при поданні позовної заяви до суду першої інстанції позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 305, 20 грн (а. с. 1 - 3, т. 1), тому за подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі по 3 457, 80 грн (2 305,20 х 150% = 3 457,80), за наступними платіжними реквізитами: отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA0002856.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 356, 357, 368 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2021 року.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2021 року, протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета