БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1479/2021
Провадження № 2-во/497/24/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

19.08.2021 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Болградського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 14.10.2010 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

17 серпня 2021 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні Болградського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме в тексті рішення суду зазначено помилково ім`я позивача « ОСОБА_4 » тоді як потрібно « ОСОБА_5 ».

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули.

Заявник подала заяву про проведення судового розгляду у її відсутність (а.с.6).

Зважаючи на вимоги ст. 269, 372 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині рішення Болградського районного суду Одеської області від 02.11.2020 року слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи текст судового рішення, суд зазначив в тексті судового рішення помилкові дані, вказавши ім`я позивача « ОСОБА_4 » тоді як згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 виданого 06.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, позивач здійснила зміну імені з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_1 ", що свідчить про очевидність допущеної описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Болградського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2010 року по справі № 2-ц-806/10 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в тексті рішення Болградського районного суду Одеської області від 14.10.2010 року у справі №2-ц-806/10 - ім`я позивача « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева