Справа № 185/2401/21
Провадження № 2/185/1928/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва-Соловей Тетяна Вячеславівна, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину.

09 квітня 2021 року ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, просить:

-визнати недійсним свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 12 травня 2014 року, видане на ім`я ОСОБА_2 ,

-визнати недійсним договір дарування квартири за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 № 4055 від 17 листопада 2016 року,

-застосувати наслідки недійсності правочину шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 17557182, дата державної реєстрації 22 листопада 2016 року та запису про право власності № 16895695, дата державної реєстрації 11 жовтня 2016 року.

Позивач посилається на те, що ним та його дружиною ОСОБА_4 була приватизована квартира за адресою АДРЕСА_2 , отримано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 12 травня 2014 року серії НОМЕР_2 у КП «Бюро приватизації і обміну житлового фонду м.Донецька».

20 квітня 2018 року він звернувся з запитом до державного реєстру майнових прав на нерухоме майно та отримав інформацію, що зазначена квартира належить невідомій йому особі ОСОБА_3 .

За його заявою Печерським управлінням поліції ГУНП в м.Київ розпочато кримінальне провадження № 0002242 за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

З деталізованої довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно видно, що 13 жовтня 2016 рооку приватним нотаріусом Косарєвою-Соловей Т.В. було зареєстровано право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 . Підставою для державної реєстрації зазначено свідоцтво про право власності на житло, який має такий самий номер, дату видачі, видано тим самим органом, що і його свідоцтво.

Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Від позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання яких знаходиться у місті Донецьк, викликалися у судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

15 червня 2021 року на адресу суду надійшли відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (ЄІБД ВПО).

Станом на 04 червня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб в Управлінні праці та соціального захисту населення Дарницького району м.Києва, його фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб в Управлінні праці та соціального захисту населення Дарницького району м.Києва, його фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_4 .

Тому для належного повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи підготовче засідання було відкладено, направлено судовий виклик за наявними адресами фактичного місця проживання/перебування відповідачів. Поштові відправлення повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

08 червня 2021 року на виконання ухвали суду від 13 квітня 2021 року з Печерського управління поліції ГУНП у м.Києві надійшли копії матеріалів кримінального провадження № 0002242 за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допиту свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

25 червня 2021 року зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на виконання ухвали суду від 13 квітня 2021 року надійшли завірені копії документів реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Копії документів, які були витребувані у приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Косарєвої-Соловей Т.В., ОСОБА_7 на адресу суду не надійшли. Приватними нотаріусами отримано копію ухвали про витребування доказів у червні 2021 року, станом на 25 серпня 2021 року не надійшло повідомлень про причини ненадання доказів, які витребовує суд.

Строк проведення підготовчого провадження, визначений статтею 189 ЦПК України, закінчився.

Предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи остаточно визначені.

Судом проведені всі можливі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва-Соловей Тетяна Вячеславівна, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 29 вересня 2020 року о 13:30 годині.

Одночасно з направленням судового виклику за адресою фактичного місця проживання викликати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва