25.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/7197/21
Провадження № 2о/205/179/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

25 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, що Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3616710 від 19 травня 2004 року на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали заяви, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою з огляду на наступне.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючим документом на нерухоме майно є документ, який визначає, встановлює право власності конкретної особи на певний об`єкт нерухомого майна.

При цьому, у разі наявності помилки у зазначенні прізвища власника майна у самому реєстрі прав власності, встановлення факту належності заявнику витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, без виправлення такої помилки у реєстрі, не створить для заявника жодних юридичних наслідків.

Тому встановлення факту належності заявнику Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3616710 від 19 травня 2004 року не підлягає розгляду в окремому провадженні, оскільки витяг це одна з форм надання інформації з Реєстру прав, а отже не є правовстановлюючим документом.

При цьому, вимоги щодо встановлення факту належності заявнику договору довічного утримання від 19 квітня 2004 року, на підставі якого були внесені відомості до Реєстру про право власності на нерухоме майно, не заявлені.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, не впливає на виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав заявника, та виключає можливість розгляду пред`явлених ОСОБА_1 вимог в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.