Справа № 346/4007/21
Провадження № 2-з/346/36/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити вчиняти будь які нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про спадщину на підставі оспорюваного заповіту від 30 січня 2015 року. В якості обґрунтування поданої заяви позивач вказав, що звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Перша Коломийська районна державна нотконтора Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сімєю та визнання недійсним заповіту. Вказує, що за повідомленням відповідача , останній намагається якомога швидше виготовити свідоцтво про право на спадщину за заповітом і в подальшому відчужити спірне спадкове майно, що відповідно змусило його звернутися до суду з заявою про забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Позов може бути забезпечено, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмету спору.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та заборонити вчиняти будь які нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про спадщину на підставі оспорюваного заповіту від 30 січня 2015 року який складений ОСОБА_3 та посвідчений 30.01.2015 серкертарем Шепарівцівськуої сільської ради Муцак І.М. зареєстрованого в реєстрі за № 2 , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до негативних наслідків, як то потребу для позивача у майбутньому захищати свої майнові права шляхом звернення з іншими позовами, заснованими на необхідності оскарження нотаріальних дій чи вчинених за їх наслідками правочинів щодо відчуження спадкового майна

Обраний захід забезпечення позову є співмірним з заявленими позивачем вимогами та не позбавляє відповідача права володіння та користування спадковим майном. Від так необхідності у здійсненні позивачем зустрічного забезпечення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити на час вирішення цивільної справи вчиняти будь які нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про спадщину на підставі оспорюваного заповіту від 30 січня 2015 року який складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений 30.01.2015 секретарем Шепарівцівськуої сільської ради Муцак І.М. зареєстрованого в реєстрі за № 2.,

Ухвала підлягає негайному виконанню. Копію ухвали для виконання направити до Першої Коломийської районної державної нотконтори Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франкіського апеляційного суду, але оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Івано-Франкіського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.