Справа № 727/4061/17
Провадження № 2-зз/727/7/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.07.2017 року у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,), а саме: на нежитлову будівлю, загальною площею 1337,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер майна: 21117747.

Посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.07.2017 року у даній справі було частково задоволено її позов та стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики №1 від 14.11.2016 року в розмірі 212671,64 дол. США., що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 20 липня 2017 року становить 5517580,46 гривень. Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 13.02.2018 року та постановою Верховного Суду від 18.03.2020 року зазначене рішення суду було залишено без змін.

Вказує, що на даний час відпала необхідність у існуванні вказаних заходів забезпечення позову та існує потреба у їх скасуванні.

Заявник (позивач по справі) в судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило, згідно поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову просить розглянути справу у її відсутність та відсутність її представника.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як встановлено судом, у провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа №727/4061/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 липня 2017 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,), а саме:

- квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 125,3 кв. м., житловою площею 59,8 кв.м., вартістю 30596 грн.; реєстраційний номер майна: 4802676;

- квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 65,0 кв. м., житловою площею 42,8 кв.м., вартістю 6292 грн.; реєстраційний номер майна: 666979;

- нежитлову будівлю, загальною площею 1337,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер майна: 21117747;

- 1/2 частку приватної власності в будинку, загальною площею 417,4 кв.м., житловою площею: 182,6 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ; реєстраційний номер майна: 26707193;

- нежитлову будівлю, загальною площею 3281,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , загальною вартістю: 134664; реєстраційний номер майна: 429281.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 липня 2017 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики №1 від 14.11.2016 року в розмірі 212671,64 дол. США., що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 20 липня 2017 року становить 5517580,46 гривень (т.1 а.с.71-73).

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 13.02.2018 року (т.1 а.с.213-216) та постановою Верховного Суду від 18.03.2020 року зазначене рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 липня 2017 року було залишено без змін (т.2 а.с.116-120).

Таким чином, судом встановлено, що оскільки на користь ОСОБА_1 рішенням суду було стягнуто заборгованість з ОСОБА_2 , а фактично існування зазначеного в заяві арешту унеможливлює виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на майно відповідача, то суд приходить до висновку, про наявність підстав для скасування арешту на зазначене нежитлове приміщення.

На основі викладеного, дослідивши письмові докази по справі, керуючись вимогами ст.158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення, а саме, слід скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитлову будівлю, загальною площею 1337,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер майна: 21117747, які були вжиті відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 липня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 липня 2017 року, а саме: скасувати накладений ухвалою суду арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,), а саме: скасувати арешт на нежитлову будівлю, загальною площею 1337,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер майна: 21117747.

Виконання ухвали доручити Відділу реєстрації речових прав юридичного управління Чернівецької міської ради (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 7).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

З повним текстом ухвали суду учасники справи можуть ознайомитись 16 квітня 2021 року.

Суддя: