Справа № 522/6421/21
Провадження № 2/522/6269/21
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

21 квітня 2021 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом, по якому просить суд:

-Визнати виконавчий напис, вчинений 12.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 11175,81 грн. за № 23607 таким, що не підлягають виконанню.

-Стягнути з відповідача судові витрати.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно із подачею позову позивач подав клопотання по якому просив витребувати:

-З Житомирського обласного державного нотаріального архіву ( 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович вчинено виконавчий напис №23607 від 12.02.2021 року.

-У Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» ( 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвів, 5-Б) документи, які були подані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу для вчинення виконавчого напису №23607 від 12.02.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 11175,81 грн.

-У приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження № 64638513 від 25.02.2021 року із примусового виконання виконавчого напису №23607 від 12.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 11175,81 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ч.5 ст. 128, ст. ст. 175, 178, 181, 189-196, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та відкрити провадження по цивільній справі за позовом заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 годину 40 хвилин «07» липня 2021 року.

Витребувати:

-З Житомирського обласного державного нотаріального архіву ( 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович вчинено виконавчий напис №23607 від 12.02.2021 року.

-У Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» ( 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвів, 5-Б) документи, які були подані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу для вчинення виконавчого напису №23607 від 12.02.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 11175,81 грн.

-У приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження № 64638513 від 25.02.2021 року із примусового виконання виконавчого напису №23607 від 12.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 11175,81 грн..

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

-особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб. №121 в приміщенні суду).

Роз`яснити наступне.

Відповідачу:

-що він зобов`язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

-що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

-право на пред`явлення зустрічного позову.

Сторонам:

-право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи;

-що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

-що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст. 189 ЦПК України;

-про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

-про зобов`язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України;

-що відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д.Абухін

21.04.2021