Єдиний унікальний номер 341/327/13-ц
Номер провадження 6/341/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., на стадії виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2015 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Іжаковський О.В. звернувся до суду із зазначеною заявою та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №341/327/13-ц, у зв`язку з переходом прав Кредитора по Кредитному договору №01).

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №01). Рішення суду боржником не виконано.

23 вересня 2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Кредит Капітал» було укладено Договір №2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №01).

Посилаючись на наведені обставини заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі.

У судове засідання, призначене на 19 серпня 2021 року, учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності. Крім того, при подачі заяви до суду представник заявника просив розгляд заяви здійснити у його відсутність.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Галицькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №51320418 по виконанню виконавчого листа № 341/327/13-ц виданого 15 грудня 2015 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь заявника у сумі 1 615 723 грн. 99 коп.

11 вересня 2020 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області ухвалено визнати виконавчий лист, виданий Галицьким районним судом Івано-Франківської області 15 грудня 2015 року у справі №2/341/11/15 за цивільним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 615 723 грн. 99 коп. таким, що не підлягає виконанню.

18 листопада 2020 року головним державним виконавцем Галицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного рішення, у зв`язку з визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню згідно пункту 5 частини 1 статті 39, статті 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Частинами 1, 2 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тлумачення частини 1 статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. З огляду на вищезазначене, по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такі правові висновки висловлені в ряді постанов Верховного Суду, зокрема у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №2-н-148/09, у постанові від 03 червня 2020 року у справі №562/571/14-ц.

Згідно зі статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини. У випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Відповідно до положень статті 559 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки ухвалою 11 вересня 2020 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області ухвалено визнати виконавчий лист, виданий Галицьким районним судом Івано-Франківської області 15 грудня 2015 року у справі №2/341/11/15 за цивільним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 615 723 грн. 99 коп. таким, що не підлягає виконанню, з підстав чого закрито виконавче провадження з його примусового виконання постановою головного державного виконавця Галицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 18 листопада 2020 року, тому права кредитора, що виникли на підставі кредитного договору, припинено з моменту набрання законної сили ухвали суду від 11 вересня 2020 року.

Згідно до пункту 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року №512/5 правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Оскільки виконавче провадження було закінчено у зв`язку визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, правонаступництво та, відповідно, і заміна стягувача є неможливою в силу прямих вимог законодавства.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у задоволені заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 433, 442,512, 515 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження

-відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

правонаступник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження за адресою: вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053, ;

стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», поштова адреса: б-р Дружби Народів, 38, м.Київ, 01014, ;

боржник: ОСОБА_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухали складено 25 серпня 2021 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк