Справа № 234/3290/21
Провадження № 2/234/2317/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 серпня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краматорськ цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С. перебуває цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

20.07.2021 р. було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у ТСЦ МВС 1443 інформацію про автомобіль марки ВАЗ 21074, номерний знак НОМЕР_1 , а саме на підставі яких документів здійснювалась його реєстрація та перереєстрація за період з 2010 р. та по теперішній час.

Згідно відповіді ТСЦ МВС №1443 №31/5-1443-2799 від 29.07.2021 р. автомобіль марки ВАЗ 21074, номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 1996, кузов НОМЕР_2 , 09.07.2019 р. був перереєстрований у ТСЦ №1442 м. Бахмут на підставі ДКП №1442/2019/1553915 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне витребувати в ТСЦ №1442 м. Бахмут належним чином завірену копію договору купівлі-продажу №1442/2019/1553915 від 09.07.2019 р., на підставі якого був перереєстрований автомобіль марки ВАЗ 21074, номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 1996, кузов НОМЕР_2

Також, для з`ясування правильності тверджень позивача, що середньомісячний дохід сім`ї перевищує прожитковий мінімум для сім`ї, виникла необхідність витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області відомості щодо розміру фактично отриманих доходів гр. ОСОБА_4 за 2019 рік із зазначенням сум за кожний місяць окремо.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи в умовах змагальності, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне витребування вищезазначених даних.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 293,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з ТСЦ МВС 1442 (м. Бахмут, вул. Ювілейна, 41, ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу №1442/2019/1553915 від 09.07.2019 р., на підставі якого був перереєстрований автомобіль марки ВАЗ 21074, номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 1996, кузов НОМЕР_2 .

Витребувати з Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Україна, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії буд. 114 ) відомості щодо розміру фактично отриманих доходів громадянином ОСОБА_4 за 2019 рік із зазначенням сум за кожний місяць окремо.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 16.08.2021 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Лебединець