Справа № 444/2265/21
Провадження № 2/444/903/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ПОВНЕ)

18 серпня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин. Позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належне йому майно, право на отримання коштів на поховання та одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 12 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393 (зі змінами). Звернувшись до Пенсійного Фонду та нотконтори про отримання коштів та спадкування, вона подала свідоцтво про шлюб з померлим, однак, їй звернуто увагу на те, що в свідоцтві про смерть чоловіка зазначено, що помер « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про шлюб з ним зазначено, що вона « ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище) зареєструвала шлюб з « ОСОБА_2 », а тому необхідно встановити, що померлий ОСОБА_2 є її чоловіком. Оскільки встановлення юридичного факту необхідне для спадкування, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 із змінами, внесеними постановою ПВСУ №15 від 25.05.1998 року, вона звернулась до суду в позовному провадженні.

Позивач просить ухвалити рішення, яким встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її чоловіком, з яким вона зареєструвала шлюб 06 вересня 1975 року у м. Нестеров райвідділ ЗАГС Львівської області (актовий запис №71).

Позивач в підготовче судове засідання не прибула, однак надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув хоча про час та місце розгляду справи Жовківська міська рада була повідомлена належним чином. 13.08.2021 року Жовківська міська рада надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника, та у цьому листі міська рада зазначила, що не заперечує щодо позовних вимог.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін у справі та на підставі поданих суду доказів.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (арк. спр. 4).

Те, що померлий був чоловіком позивачки - ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис № 71, з яким позивач зареєструвала шлюб 06 вересня 1975 року у м. Нестеров райвідділ ЗАГС Львівської області (арк. спр. 5).

Із наданої позивач копії паспорта громадянина України встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб 6 вересня 1975 року з ОСОБА_2 (арк. спр. 3).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки становлення даного факту має для позивача ОСОБА_1 юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку неможливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме, між позивачкою ОСОБА_1 та її померлим чоловіком - ОСОБА_2 у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, фактично визнав їх, суд приходить до висновку, що зазначений позивачем юридичний факт знайшов своє підтвердження під час дослідження доказів, а отже, позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, ч.3 ст. 200, ст. ст. 206, 258-259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 27.08.2021 року.

Суддя: Олещук М. М.