Справа № 316/281/21
Провадження № 2/316/632/21
"25" серпня 2021 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді Бульби О.М.,
секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Цигиця Любов Миколаївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав, -
09.02.2021 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Цигиця Любов Миколаївна, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, в якій просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, шо він є рідним батьком ОСОБА_2 . 19.12.2007 року між відповідачем та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, але спільне життя не склалося та заочним рішенням Енергодарського міського суду від 26.06.2020 року у справі №316/2586/19 шлюб було розірвано. Від шлюбу мають сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В жовтні 2018 року ОСОБА_4 прийшов до дідуся з бабусею та сказав, що хоче жити з ними, оскільки з матір`ю жити неможливо. До травня 2019 року хлопчик жив у бабусі та дідуся. Потім соціальна служба повернула дитину до матері та здійснювала контроль за даною родиною деякий час. Але у квітні 2020 року ОСОБА_4 знов прийшов до бабусі і дідуся та по теперішній час проживає з ними. Мама ОСОБА_4 не цікавиться життям сина, не бере участі у його вихованні, матеріально не забезпечує. Батько ОСОБА_4 матеріально не забезпечує сина, не працює, матеріальної допомоги не надає. Інколи зустрічається з батьками, але дитиною не цікавиться. Позивач з дружиною повністю опікуються дитиною, намагаються максимально забезпечити всі потреби ОСОБА_4 , займаються його вихованням, турбуються про фізичний та духовний розвиток, купують одяг, взуття, інші необхідні речі, докладають всіх зусиль, щоб хлопчик отримував відповідне для його віку та потреб харчування, підтримують зв`язок зі школою. Після того, як ОСОБА_4 став жити з бабусею та дідусем, його поведінка та життя кардинально змінилися в позитивний бік. ОСОБА_6 відвідує спортивний гуртожиток, змінив круг знайомих, змінилась його поведінка, він став більш врівноваженим, спокійним та організованим. Відповідно до акту обстеження умов проживання в квартирі, де мешкає ОСОБА_4 з бабусею та дідусем, створені комфортні умови для проживання та всебічного розвитку дитини. Зі слів ОСОБА_4 , йому подобається проживати в цій квартирі, повертатися до батьків він не хоче. Позивач отримує гідну пенсію, онук його поважає та прислуховується, тому має можливість утримувати та виховувати онука ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.02.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.24).
Ухвалою суду від 01.06.2021 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду (а.с.55).
У судове засідання сторони не з`явились.
Позивач та його представник через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити.
Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надали. Судові виклики направлялися відповідачам на їх адресу, проте поштові конверти повернулися до суду з відповідною відміткою про невручення (а.с. 31,33,47,48).
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Представник третьої особи Ситник Л.І., яка діє на підставі довіреності, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та не з`явилися в судове засідання без поважних причин, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 01.03.2017 року Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Енергодар, Запорізька область, Україна, батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю записана ОСОБА_3 (а.с. 15).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов складеним службою у справах дітей Енергодарської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Квартира обладнана необхідними меблями та побутовою технікою. В житловому приміщенні ОСОБА_4 має окрему кімнату, де є місце для відпочинку та навчання. В наявності необхідний одяг та взуття дитини, шкільне приладдя (а.с.10).
Відповідно до наданої характеристики, за підписом директора ОСОБА_8 та класного керівника ОСОБА_9 . Енергодарського навчально-виховного комплексу №1 Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА_4 в дану школу був зарахований з першого класу, проживає з бабусею ОСОБА_7 та дідусем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які піклуються про внука й забезпечують його матеріально. ОСОБА_4 зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Має навчальні досягнення достатнього, середнього рівнів. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, дбайливо. Бере активну участь у громадському житті класу, в культмасових заходах, у спортивному житті школи. ОСОБА_4 фізично розвинений, відноситься до 1-ї групи здоров`я. На диспансерному обліку не перебуває (а.с.16).
Згідно Висновку Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 01-01-36/2218 від 11.05.2021 року, було з`ясовано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис від 01.03.2017 року №20 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області. Спільне життя батьків не склалося, тому 26.06.2020 шлюб між ними було розірвано, вони почали проживати окремо ще до розлучення. ОСОБА_10 залишила сім`ю, не повідомляючи ні чоловіка, ні сина про місце свого перебування. ОСОБА_4 деякий час проживав з батьком, але згодом пішов жити до дідуся з бабусею. Малолітній ОСОБА_4 перебуває на обліку в Службі як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, з 25.07.2019 року. Підставою взяття дитини на облік було повідомлення з Енергодарського НВК №1 про учня 5-В класу ОСОБА_4 , який залишився без піклування батьків. У повідомленні зазначалося, що ОСОБА_4 проживає з бабусею та дідусем, батьки не виявляють бажання виховувати власну дитину, матеріально не забезпечують (а.с.50).
Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», забезпеченням найкращих інтересів дитини є дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифіковану Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підтверджені дослідженими письмовими доказами, а тому підлягають задоволенню, оскільки знайшло підтвердження, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо свого неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.07 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав», ст.ст. 141, 150, 164 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Цигиця Любов Миколаївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.Балки, Василівського району, Запорізької області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. М. Бульба