Справа № 524/4418/21
Провадження № 2-о/524/124/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Автозаводський районний суду міста Кременчука у складі головуючого судді - Вінтоняк Н.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Вержиковська Олена Петрівна, про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме визнати його батьком ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є її батьками, вони тривалий час проживали разом без реєстрації шлюбу. Після народження заявника в свідоцтві про народження батьком вказано ОСОБА_5 за вказівкою матері, разом з тим, померлий за життя визнавав заявника своєю донькою, опікувався, виховував, виконував батьківські обов`язки.

Заявник вказує, що після смерті ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте постановою приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Вержиковської О.П. №52/02-31 від 12.04.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через відсутність доказів на підтвердження наявності родинних відносин зі спадкодавцем. Встановлення факту батьківства заявниці необхідне для вступу у спадщину.

Заявник надала заяву про розгляд справи у відсутність, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав письмові пояснення по суті заяви, в яких просив заяву про встановлення батьківства залишити без розгляду, так як наявний спір про право, окрім іншого, заявником не подано доказів на підтвердження існування факту, про встановлення якого вона просить.

Приватний нотаріус Вержиковська О.П. просила розглядати заяву у її відсутність, надіслала до суду засвідчені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , а також письмові пояснення, в яких зазначила про відсутність підстав для видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, 03.06.2021 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину на майно померлого.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження в графі мати вказано « ОСОБА_4 », у графі батько - « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 травня 1999 року (а.с.13).

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 08.02.2011 року №2, відомості про батька дитини внесені за вказівкою матері (а.с.14).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 25 серпня 2020 року (а.с.58).

Після його смерті приватним нотаріусом Вержиковською О.П. заведено спадкову справу №33/2020. З заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Вержиковської О.П. №52/02-31 від 12.04.2021 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через відсутність доказів на підтвердження наявності родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 89).

03.06.2021 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на автомобіль марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , та однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 100,103).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року.

Оскільки заявник народилася до ІНФОРМАЦІЯ_3 , то спірні правовідносини регулюються нормами КпШС України.

Статтею 53 КпШС України встановлено, що у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання, та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Таким чином, при розгляді справи при встановленні судом батьківства враховуються (але не виключно) обставини спільного проживання і ведення спільного господарства матір`ю дитини і батьком або спільне виховання чи утримання ними дитини, а також докази, що з достовірністю підтверджують визнання батьківства.

Згідно зі ст.52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку.

Відповідно до статті 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Статтею 8 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки, як зазначає остання, необхідне для подальшого оформлення спадщини.

Згідно зі ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними, спір вирішується в позовному провадженні. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається наявність спору про право, оскільки доведено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем покійного ОСОБА_3 і в установлений законом строк заявив про свої спадкові права та отримав свідоцтва про право на спадщину. Проти обставин, викладених в заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заперечує.

Таким чином, встановлення зазначеного факту впливатиме в подальшому на права й обов`язки спадкоємця, який прйняв спадщину, а відтак спір може вирішуватися лише в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений заявником при зверненні до суду зі заявою судовий збір у розмірі 454 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 53 КпШС, ст. ст. 258-261, 293-294, 315, 352-354 , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Вержиковська Олена Петрівна, про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 12.05.2021 в АТ КБ «Приватбанк» в сумі 454 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Д. Вінтоняк