КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 755/11606/18

провадження №22-ц/824/13067/2021

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2021 року /суддя Гончарук В.П./

у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Апелянт звернувся з зазначеною апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду, з дотримання порядку, передбаченого ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було постановлено 15.04.2021 року, апеляційну скаргу було подано вперше 17.05.2021 року, однак у зв`язку із відсутністю підпису апелянта, ухвалою Київського апеляційного суду від 18.06.2021 року вона була повернута. Вдруге апеляційна скарга подана 30.07.2021 року із клопотанням про поновлення строку, де апелянт вказує, що ухвалу про повернення апеляційної скарги отримала 26.07.2021 року, а отже причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

З огляду на викладені обставини, що підтверджуються матеріалами справи, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Крім того, апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки вона не працює та є багатодітною матір`ю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, як члена багатодітної сім`ї, що підтверджується відповідним посвідченням.

Зважаючи на клопотання апелянта, вважаю за можливе його задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Апеляційна скарга оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, підлягає поновленню.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу розглядати відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України з повідомленням учасників справи. Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Лапчевська