З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 384/95/21
№пр. 2/384/81/2021
26 серпня 2021 року смт. Вільшанка
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді Сорокіної О.О.,
з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисенко Олександр Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Адвокат Лисенко Олександр Анатолійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 31 жовтня 1997 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис №520. З січня 1998 року фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинено. Відповідач у 1998 році виїхала до місця свого попереднього проживання, а саме в смт. Вільшанка, де проживає і зараз. З 1998 року до жовтня 2020 року позивач та відповідач не зустрічались та не спілкувались. При зустрічі з позивачем у 2020 році відповідач повідомила, що вона вже втретє уклала шлюб, у зв`язку з чим змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " та з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ". Як пізніше стало відомо, шлюб між позивачем та відповідачем не розривався. Таким чином, відповідач у непередбачений законом спосіб без розірвання шлюбу з ОСОБА_1 змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_7 , а потім, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, як особа, яка не перебувала у шлюбі, уклала шлюб з ОСОБА_8 , змінивши прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_5 , а в подальшому уклала шлюб з ОСОБА_9 , змінивши прізвище на ОСОБА_6 . Факт збереження шлюбу на даний момент поширює на набуте позивачем майно режим спільної сумісної власності. У зв`язку з наведеним просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем.
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Судовий розгляд справи призначено на 29 червня 2021 року.
29 червня 2021 року розгляд справи відкладено на 15 липня 2021 року у зв`язку з неявкою учасників справи.
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2021 року прийнято уточнену позовну заяву представника позивача. Судовий розгляд відкладено на 12 серпня 2021 року.
12 серпня 2021 року розгляд справи відкладено на 26 серпня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача.
26 серпня 2021 року представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить залишити позовні вимоги про визнання шлюбів недійсними без розгляду.
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2021 року прийнято заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду.
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2021 року постановлено проводити заочний розгляд справи
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, адвокат Лисенко О.А. подав до суду клопотання про проведення розгляду справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином та своєчасно. Відзив на позовну заяву не подала.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку.
31 жовтня 1997 року ОСОБА_1 зареєстрував у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданого 27 жовтня 2020 року Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.7).
09 липня 2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , про що свідчить копія актового запису про шлюб №6 від 09 липня 2012 року. Після реєстрації шлюбу прізвище нареченої змінено на ОСОБА_5 . При цьому, у графі 9 «Сімейний стан» відомостей про осіб, які реєструють шлюб у колонці «Наречена» зазначено «у шлюбі не перебувала» (а.с.40).
Відповідно до копії актового запису про шлюб №29 від 17 листопада 2015 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу прізвище нареченої змінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . У графі 9 «Сімейний стан» відомостей про осіб, які реєструють шлюб у колонці «Наречена» зазначено «вдова» (а.с. 39).
Таким чином, як вбачається із вказаних актових записів, ОСОБА_2 реєструвала шлюб із ОСОБА_8 вже перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Сімейного кодексу України, недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.
У відповідності з п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з Сімейним кодексом України шлюб може бути визнано недійсним за рішенням суду або за заявою заінтересованої особи до органу РАЦС.
Позасудовий порядок визнання шлюбу недійсним настає при вчиненні сторонами при укладенні шлюбу таких істотних порушень умов вступу в шлюб, в силу яких він вважається недійсним і без рішення суду (ст. 39 СК), зокрема у разі реєстрації шлюбу з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. В цьому випадку за заявою заінтересованої сторони орган РАЦС анулює актовий запис про шлюб.
З огляду на викладене, визнання шлюбу недійсним з підстав, наведених у статті 39 СК України, здійснюється у позасудовому порядку та віднесено до компетенції відповідних органів РАЦС.
Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
За змістом ч.3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Частиною першою ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони з 1998 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб між сторонами носить формальний характер.
Задовольняючи позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд враховує, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Примушування до збереження сім`ї є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. ОСОБА_1 скористався даним правом та звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, однак позивач не має наміру продовжувати подальші шлюбні відносини з відповідачем.
За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, оскільки між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, їх шлюб носить суто формальний характер, а тому збереження сім`ї є неможливим.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 56, 110-114 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисенко Олександр Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, який зареєстрований 31 жовтня 1997 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №520.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя О.О. Сорокіна