КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/387/21
Провадження № 2/552/559/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2021 року м.Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань Орламенко А.О., позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
29.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом та просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 . Свій позов обґрунтовує тим, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . За даною адресою також зареєстрована його онука ОСОБА_2 , яка там не проживає з червня 2019 року та не приймає ніякої участі в утриманні житла. Зважаючи на вище викладене, позивач вважає, що відповідач втратила право користування квартирою, адже це перешкоджає позивачу користуватися своїм майном. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, він змушений звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з`явилася на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 16.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про виклик свідків, яке було задоволено судом.
Суд, заслухавши позивача, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником Ѕ квартири АДРЕСА_1 .
Згідно довідки про склад сім`ї №168 від 19.01.2021 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_3 (знята з реєстрації 06.10.2020 року) та ОСОБА_2 (не проживає з 2018 року).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомили суду, що вони є сусідами позивача, відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_1 і ніхто її там не бачив.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила суду, що вона є колишньою невісткою позивача, за місцем проживання ОСОБА_1 вона відповідача ніколи не бачила, оскільки вона проживає за кордоном.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтвердили в судовому засіданні свідки.
Відповідно до ч. 1ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач, не проживає за адресою АДРЕСА_1 і це підтверджено доказами, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 908 грн.
Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ст.405 ЦК України, ст. 121, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Повний текст заочного рішення складений та підписаний 15.04.2021 року.

Суддя О.К. Миронець