ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 2026/2-261/11

провадження № 22ц/818/3393/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 14 травня 2020 року в складі судді Дем`яненко І.В. по справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа

в с т а н о в и в:

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 14 травня 2020 року заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

На вказану ухвалу суду поштою 30 березня 2021 року ОСОБА_1 через представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року справу витребувано з Люботинського міського суду Харківської області.

До суду апеляційної інстанції справа надійшла 15 квітня 2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивоване тим, що копію ухвали суду не отримував, а зі змістом оскаржуваного судового рішення представник ознайомився під час ознайомлення з матеріалами справи 17 березня 2021 року в суді першої інстанції, що підтверджується його розпискою на відповідній заяві про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 45).

Оскільки причини є поважними, вважаємо за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 14 травня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 14 травня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 14 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський