справа № 677/609/21
УХВАЛА

26 серпня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій приватного виконавця та скасування постанов у виконавчому провадженні № 64807883,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій приватного виконавця та скасування постанов у виконавчому провадженні № 64807883.

Представник скаржника ОСОБА_2 25 серпня 2021 року подав додаткові вимоги до скарги на протиправні дії приватного виконавця та скасування постанов у виконавчому провадженні № 64807883 та наполягав на їх спільному розгляді із первинною скаргою.

Представник приватного виконавця Банадиги В.В. Залуцький В.Н. та представник стягувача ОСОБА_3 заперечили проти прийняття поданої заяви, посилаючись на те, що скаржником пропущені строки подання такої заяви, крім того, постійне подання таких доповнень спливає на передбачені ЦПК України обмежені строки розгляду скарг.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Питання судового контролю за виконанням судових рішень врегульовано розділом VІІ ЦПК України, який визначає право на звернення із скаргою, порядок подання скарги, строки звернення, наслідки розгляду та рішення, які може прийняти суд за наслідками розгляду скарги. Разом з тим, питання подання скарги із додатковими вимогами вказаним розділом не врегульовані.

У відповідності до ч. 9 ст10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 2 частини 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а у відповідності до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено, що первинна скарга подана 16 квітня 2021 року, по якій судом надавався термін представнику скаржника для уточнення вимог скарги і приведення їх у відповідність до вимог ЦПК України. На даний час здійснюється судовий розгляд уточненої скарги, в ході якого вже дані пояснення, досліджені письмові докази і прийнято рішення про витребування додаткових доказів для підтвердження чи спростування доводів представника скаржника. Тобто, судом фактично здійснюється розгляд скарги по суті, а тому подання скарги із додатковими вимогами, що за аналогією є поданням заяви про збільшення позовних вимог, є на даній стадії неможливим. А х урахуванням того, що представником скаржника взагалі питання строків подання такої додаткової скарги та їх поновлення не ставилось, суд вважає, що подана заява про додаткові вимоги до скарги підлягає залишенню без розгляду в порядку ст.. 126 ЦПК України.

При цьому представнику скаржника суд вважає за необхідне роз`яснити, що він не позбавлений можливості подання окремої скарги із новою вимогою.

Керуючись ст. 10,49,126 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про додаткові вимоги до скарги ОСОБА_1 на протиправні дії приватного виконавця та скасування постанов у виконавчому провадженні № 64807883, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27 серпня 2021 року.

Суддя Л.М. Гладій