№ провадження 2/646/329/2021
Справа № 646/8943/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Теслікової І.І.

за участі секретаря судового засідання- Бєлівцової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року у цивільній справі N 646/8943/19 (провадження N 2/646/329/2021) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

12.04.2021 судом постановлено ухвалу про відновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, однак при постановленні ухвали було допущено описку у резолютивній частині такої щодо призначення дати та часу судового засідання, а саме 04 травня 2021 року на 10 год. 20 хв., замість 11 травня 2021 року на 12 год. 00 хв.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 12.04.2021 було допущено описку щодо дати та часу призначення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при постановленні ухвали у вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року у цивільній справі N 646/8943/19 (провадження N 2/646/329/2021) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вважати правильним у резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року, текст "призначити справу до судового розгляду на 11 травня 2021 року на 12 год. 00 хв.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя: І.І. Теслікова