У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Вінської Н.В.

секретаря Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Карцевої Ірини Юріївни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про звільнення земельної ділянки з під арешту,-

Встановив:

Позивач звернувся із позовом до суду у якому просив звільнити з -під арешту земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0339, мотивуючи це тим, що постановою від 13.01.2010 року слідчим прокуратури м. Одеси на зазначену земельну ділянку був накладений арешт, однак він є власником земельної ділянки на підставі рішення Комінтернівського районного суду у справі №504/2591/18 та зазначений арешт перешкоджає йому у користуванні власністю.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Карцева І.Ю., надала клопотання у якому просила зупинити провадження, у обґрунтування зазначила, що Верховним Судом у складі постійної колегії судів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, відкрито касаційне провадження у справі №504/2591/18. Вважає, що справа №522/19452/19 не може бути об`єктивно розглянута до закінчення розгляду судом справи №504/2591/18, через що провадження у справі підлягає зупиненню.

Представник позивача адвокат Мутаф В.А. у судове засідання не з`явився, надавши заяву про відкладення розгляду справи, через зайнятість у іншому судовому засіданні.

Відповідно до п.6 ч 1ст.251 ЦПК України: суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1ст.253 ЦПК України: суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п.6 ч.1ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що існують обставини відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про звільнення земельної ділянки з під арешту - зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі №504/2591/18.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Н.В. Вінська