Справа № 758/4463/19
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

16 березня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю представника позивача - Кучерова І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду районного суду в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про спонукання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати кредитний договір № 77.1/АК-01173.08.2 від 27.06.2008 року та договір застави № 77.1/АК-01173.08.2-3 від 27.06.2008 року припиненими, а також зобов`язати відповідача вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис за номером 7476194 зареєстрований 27.06.2008 року, контрольна сума 5БД4В2Б2А7, про приватне обтяження заставленого рухомого майна, а саме: автомобіля марки Mitsubishi LANCER, рік випуску -2008, колір червоний, шасі № НОМЕР_1 , тип кузову- легковий седан, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі договору застави № 77.1/АК-01173.08.2-3 від 27.06.2008 року.

Через канцелярію суду 26.02.2020 року надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», оскільки 07.10.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Родовід Банк» за кредитним договором № _77.1/АК-01173.08.2 від 27.06.2008 року. 29.05.2019 року було укладено договір відступлення права вимоги №16 між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором № _77.1/АК-01173.08.2 від 27.06.2008 року. 16.01.2020 року Солом`янським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 760/11959/15-ц. Рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», який наразі не є стороною у справі.

Ухвалою суду від 18.06.2020 р. залучено до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Представник позивача в судовому засіданні своє внесене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Родовід банк» та третьої особи, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки позовні вимоги містять і питання про визнання кредитного договору та договору застави припиненими, та наявність Договору № 16 про відступлення права вимоги від 29.05.2020 р. ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Із залученням учасника справи з третьої особи на співвідповідача, судовий розгляд необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 240, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі як співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Судовий розгляд за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про спонукання вчинити певні дії, - відкласти на 26 квітня 2021 року о 17.20 год.

Копію ухвали надіслати співвідповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) - для відома.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Ларіонова