Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4125/20
У Х В А Л А

17.08.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «Система електронних торгів арештованим майном (ДП «Сетам»), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Державна казначейська служба України про застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом (в остаточній редакції, яка прийнята судом 01.04.2021р.) до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «Система електронних торгів арештованим майном (ДП «Сетам»), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Державна казначейська служба України про застосування наслідків недійсності правочину.

15.06.2021 за результатами розгляду даної цивільної справи, судом постановлено рішення, яким позовні вимогизадоволено частково. Вирішено: стягнути з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 77497грн. 88коп.; кошти в розмірі 8854грн. 79коп. за прострочення виконання зобов`язання за період з 03.10.2018р. по 08.11.2019р.; судовий збір в розмірі 899грн. 32коп., а всього 90805грн. 92коп.; стягнути з Державного підприємства «Система електронних торгів арештованим майном (ДП «Сетам») на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 4553грн. 93коп. за прострочення виконання зобов`язання за період з 03.10.2018р. по 08.11.2019р. В іншій частині відмовлено.

Під час постановлення зазначеного рішення судом допущено описку, а саме, - у другому абзаці резолютивної частини рішення замість: «… грошові кошти в розмірі 77497грн. 88коп., необхідно вказати вірно: «… грошові кошти в розмірі 76497грн. 88коп….».

Також, під час постановлення зазначеного рішення судом допущено описку, а саме, - у другому абзаці резолютивної частини рішення замість: «… судовий збір в розмірі 899грн. 32коп….», слід вказати вірно: «… судовий збір в розмірі 853грн. 50коп….».

Виправлення вказаних вище описок, відповідно вплине і на вказану загальну суму боргу, належну до стягнення. Тож, є необхідність у виправленні арифметичної помилки у резолютивній частині вказаного вище судового рішення, а саме: замість : «… а всього 90805грн. 92коп.», слід вказати вірно - «… а всього - 86206грн. 17коп….», враховуючи додавання сум, які підлягають до стягнення.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2021 року призначено розгляд питання про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15.06.2021 за результатами розгляду цивільної справи №711/4125/20.

Питання про внесення виправлень в рішенні суду ініційоване судом самостійно.

17.08.2021 року судом отримано заяву представника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якій просить розгляд питання про виправлення описки проводити без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча судом повідомлялися у встановленому законом порядку, про місце, день та час розгляду справи - про причини неявки суд не інформували.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час постановлення зазначеного рішення судом допущено описку, а саме, - у другому абзаці резолютивної частини рішення замість: «… грошові кошти в розмірі 77497грн. 88коп., необхідно було вказати вірно: «… грошові кошти в розмірі 76497грн. 88коп…», враховуючи встановлені обставини справи, обґрунтування та мотиви прийнятого рішення, викладеного в мотивувальній частині судового рішення.

Крім того, у другому абзаці резолютивної частини вказаного вище судового рішення замість: «… судовий збір в розмірі 899грн. 32коп…», слід було вказати вірно: «… судовий збір в розмірі 853грн. 50коп...», враховуючи норми ст. 141 ЦПК України та те, що позовні вимоги щодо відповідача Центральне міжрегіональне управління МЮ (м.Київ) задоволені на 9,13% .

Разом з тим, виправлення вказаних вище описок, відповідно вплине і на вказану загальну суму боргу, належну до стягнення з цього відповідача. Тож, є необхідність у виправленні арифметичної помилки у резолютивній частині вказаного вище судового рішення, а саме: замість : «… а всього 90805грн. 92коп.», слід вказати вірно: «… а всього - 86206грн. 17коп…», враховуючи додавання сум, які підлягають до стягнення.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що описки та арифметична помилка в рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15.06.2021 за результатами розгляду цивільної справи №711/4125/20, мають місце, а тому підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.06.2021, постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/4125/20,а саме, - у другому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірно: «… грошові кошти в розмірі 76497грн. 88коп….», замість: «… грошові кошти в розмірі 77497грн. 88коп….».

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.06.2021, постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/4125/20, а саме, - у другому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірно: «… судовий збір в розмірі 853грн. 50коп….», замість: «… судовий збір в розмірі 899грн. 32коп….».

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.06.2021, постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/4125/20,а саме, - у другому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірно: «… а всього - 86206грн. 17коп….», замість: «… а всього 90805грн. 92коп.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 20.08.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька