Дата документу 15.04.2021
ЄУ № 942/1614/20
Провадження №2/942/144/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря Сіренко А.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у виді 1/2 частки житлового будинку, з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 1/3 частки вказаного житлового будинку належало померлій ОСОБА_3 на підставі рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 07.12.1998, 1/6 частки вказаного житлового будинку належало померлій згідно зі свідоцтвом на право на спадщину за заповітом, виданим 14.09.1999 за реєстровим №1158, успадкованого після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інша 1/2 частки вказаного житлового будинку належить матері позивача ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.06.2018 за реєстровим №1386.

18 липня 2013 року ОСОБА_3 склала заповіт за реєстровим № 588, яким все своє майно, яке належало їй на день смерті, з чого б воно не складалося, заповіла своїй племінниці позивачу. ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, підтверджуючих право власності на 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 на ім`я спадкодавця.

Завідувач Луганського обласного державного нотаріального архіву 13.10.2020 повідомив, що видати дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не вбачається можливим, оскільки спадкову справу Новопсковською державною нотаріальною конторою було передано до Державного нотаріального архіву в м. Луганськ, що знаходиться на непідконтрольній території України.

Посилаючись на вказані обставини, позивач зазначає, що свідоцтво на право на спадщину за заповітом, видане 14.09.1999 за реєстровим №1158, на ім`я ОСОБА_3 , є втраченим, а тому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частки житлового будинку, з надвірними будівлями і спорудами, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.02.2021.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.02.2021 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 15.03.2021, у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про витребування у державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріального контори спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.03.2021 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 15.04.2021, продовжено строк проведення підготовчого провадження в даній цивільній справі на тридцять днів у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Чернявської І.В. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та витребування у приватного нотаріуса Кулікової Я.В. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та участі позивача, позов підтримує.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов визнала повністю.

За вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 07.12.1998, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належало в рівних частках право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва на право на спадщину за заповітом, виданого 14.09.1999 за реєстровим №1158 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належну їй на підставі рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 07.12.1998 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 26.06.2018 за реєстровим №1386 відповідач ОСОБА_2 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

18.07.2013 ОСОБА_3 склала заповіт за реєстровим № 588, яким все своє майно, яке належало їй на день смерті, з чого б воно не складалося, заповіла позивачу ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.07.2019 Виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області.

Як вбачається з дослідженої судом копії спадкової справи №78/2019, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 10.09.2019 у встановлений законодавством строк, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.10.2020 приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Куліковою Я.В. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, підтверджуючих право власності на 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації в.о. завідувача Луганського обласного державного нотаріального архіву від 13.10.2020, видати дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не вбачається можливим, оскільки спадкову справу Новопсковською державною нотаріальною конторою було передано до Державного нотаріального архіву в м. Луганськ, що знаходиться на непідконтрольній території України.

Аналізуючи матеріали справи, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , але не отримала свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, який є спадковим майном.

Суд дослідив матеріали спадкової справи №31/2015, заведеної після смерті ОСОБА_5 , в якій наявне свідоцтво на право на спадщину за заповітом, видане 14.09.1999 за реєстровим №1158, та з якого вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_5 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи те, що позивач у іншій спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на 1/2 частки житлового будинку, з надвірними будівлями і спорудами, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

За згодою позивача судові витрати залишаються за нею.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-77, 81, 89, 206, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку, з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 25.11.1996 Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий