Провадження № 2-во/643/71/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2020, виданому в цивільній справі № 643/17870/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 року Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі № 643/17870/20, провадження № 2-н/643/4820/20, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (далі боржник), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 17.11.2020 та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття та сплаченого судового збору в розмірі 210,20 грн. (двісті десять гривень двадцять копійок).

ОСОБА_1 звернулась із заявою, в якій просить виправити описки у вказаному вище судовому наказі, а саме в частині помилки у даті подання заяви.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, встановив наступне.

Заява про видачу судового наказу отримана судом 17.11.2020

Таким чином, судом допущено описку в судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2020 року в частині зазначення дати подання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, а саме у сьомому абзаці описової та мотивувальній частини судового наказу замість вірної дати «17.11.2020» помилково зазначена «23.12.2020»

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в цій частині судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, яка має назву «Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні», суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, ту обставину, що питання про видачу судового наказу також вирішується без повідомлення учасників справи, а також характер допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі суду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2020, виданому в цивільній справі № 643/17870/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в даті подачі заяви про видачу судового наказу, допущену у сьомому абзаці описової та мотивувальної частини судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2020 року, виданого в цивільній справі № 643/17870/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , а саме замість помилково вказаної дати подачі заяви « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначити вірну «17.11.2020», в зв`язку з чим сьомий абзац описової та мотивувальної частини зазначеного судового наказу викласти в наступній редакції:

«Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються із дня подання заяви, тобто з 17.11.2020 року.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов