справа № 566/246/21
провадження 2/566/208/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,
при секретарі судового засідання Драган Л.М.,
за участю представника позивача адвоката Кочаряна В.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ПАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та заборгованості за спожиту електроенергію,-
Публічне акціонерне товариство (далі) ПАТ "Рівнеобленерго" звернулось у суд з позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 збитки, завдані нею внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією для населення" (далі - ПКЕЕН) у сумі 4472,40 грн., заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 306,78 грн. та відшкодувати судові витрати у сумі 2270 грн..
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що під час чергової перевірки 16 січня 2018 року працівниками ПрАТ «Рівнеобленерго» було виявлено, що споживачем ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 було допущено порушення п. 9.48.53 ПКЕЕН, тобто безоблікове споживання електроенергії, накид на ввод. По даному факту працівниками енергопостачальної організації у присутності відповідача ОСОБА_1 16.01.2018 року було складено Акт № R008019 про порушення ПКЕЕН, внаслідок чого Комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було проведено нарахування збитків, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416. Станом на 01.03.2021 року нараховані збитки в сумі 4472 гривні 40 копійок та заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 306 гривні 78 копійок не сплачено. Товариство просить стягнути їх в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Кочарян В.В. позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час і дату судового розгляду судовою повісткою, не з`явилася ( а.с. 18). Будь - яких заяв, відзивів на позов, чи пояснень по суті справи, на адресу суду не надіслала.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не з`явилася на судовий розгляд справи, хоча була завчасно повідомлена про час, місце і дату розгляду справи в суді та не повідомила про причини своєї неявки, крім цього, відзиву на позов у визначений ухвалою суду строк відповідач не надала, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до п.2 "Правил користування електроенергією для населення", які були чинними на час виявлення порушення, самовільним підключенням - є споживання електричної енергії без укладення з електропостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.
Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією згідно із законодавством України.
Факт порушення "Правил користування електроенергією для населення", зокрема пункту 9.48.53 відповідачем ОСОБА_1 стверджується актом № R 008019 від 16.01.2018 року, з якого вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено без облікове використання електроенергії, накид на ввод. Також в Акті зазначено, що споживачу необхідно з`явитись на засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН. (а.с. 4)
Як свідчить протокол засідання Комісії з розгляду ПКЕЕН № 108 від 27.02.2018 року ОСОБА_1 на комісію не з`явилася. На підставі акту № R 008019 від 16.01.2018 року, Комісією було вирішено провести нарахування по акту з дати контрольного зняття показників 08.11.2017 року по дату складання акту 16.01.2018 року (а.с.5). Нарахування проводиться відповідно до підпункту 5, ф 2.7 пункту. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії з регулювання енергетики в Україні від 4 травня 2006 року №562 (далі -Методика). Сума збитків, відповідно до розрахунку проведених нарахувань на підставі підпункту 5, ф 2.7 пункту 3.1 Методики, становить 4472,40 грн. (а.с. 6).
З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 01.03.2018 року було направлено Претензію на суму 4474,40 грн., однак, відповідач на неї не відреагувала (а.с. 7).
Крім цього, 12 лютого 2020 року споживачу ОСОБА_1 було проведено звіряння розрахунків станом на 31 січня 2020 року, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 306,78 грн.. (а.с. 8)
Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 договору про користування електричною енергією, внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію та порушення п. 9.48.53 "Правил користування електроенергією для населення", що спричинило заподіяння Публічному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" збитків, а тому позов підлягає до задоволення повністю.
Враховуючи наведене, на підставі статті 526 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електроенергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265 ЦПК України, -
Позов ПАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Повне судове рішення виготовлено 21 квітня 2021 року.
Суддя