Справа № 654/3142/20
Провадження №2-др/654/1/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2021 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Ширінської О.Х.,
за участю секретаря Синевид І.І.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Гола Пристань Херсонської області заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю: змінено визначений рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.07.2018 року у справі № 654/88/18 розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку.
02 квітня 2021 року ОСОБА_2 було подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення. Вказана заява мотивована тим, що в ході розгляду справи позивач поніс судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 840,80 грн., питання про які не вирішено у рішенні суду.
Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, проте надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.
Представник відповідача Біла-Карп В.А. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, заяви та доданих до неї документів, оцінивши представлені докази, суд приходить наступного висновку.
Судом встановлено, що у своїх позовних вимогах ОСОБА_2 просив стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати та надав оригінал квитанції № 28326425 про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.
Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 січня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю, проте в резолютивній частині рішення, судом не було вирішено питання про судові витрати.
Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Статтею 141 ЦПК України регламентовано порядок розподілу судових витрат між сторонами. Так, відповідно до ч. 1, 2 вказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Частиною 8 цієї ж статті визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі та під час розгляду справи не було вирішено питання про розподіл судових витрат, в порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про понесення витрат на сплату судового збору у розмірі 840,80 грн., які підтвердженні належними доказами та подані разом із позовом, підлягають задоволенню та стягненню з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), сплачену суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя О. Х. Ширінська