Провадження № 2/127/3633/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про встановлення розміру частки у будинковолодінні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради про встановлення розміру частки померлої ОСОБА_2 у будинковолодінні та визнання права власності на Ѕ частки у будинковолодінні за позивачкою в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивачка при зверненні до суду заявляє вимогу про визначення частки померлої матері ОСОБА_2 у праві спільної власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 в розмірі Ѕ та визнання за позивачкою права власності на Ѕ частки будинковолодіння по зазначеній адресі в порядку спадкування за законом.

На підтвердження обставин наявності порушення, невизнання або оспорювання прав позивачки щодо майнових прав на Ѕ частки будинковолодіння по АДРЕСА_1 остання надає копію свідоцтва про право власності на житло (квартира АДРЕСА_2 ) від 27 липня 1995 року, відповідно до якого Ѕ частка квартири належить ОСОБА_2 . Право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_3 зареєстроване КП «ВООБТІ» 25 серпня 1998 року за ОСОБА_2 . Крім того, право власності на іншу Ѕ частки квартири АДРЕСА_3 зареєстроване КП «ВООБТІ» 05 квітня 2002 року за позивачкою на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 квітня 2002 року.

Одночасно позивачкою до позовної заяви додано копія постанови державного нотаріуса від 03 серпня 2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки площею 0,0732 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

За наведених обставин та наданих письмових доказів позивачці слід визначитись із способом захисту права, яке на її думку є порушеним, невизнаним або оспорюваним, та визначитись із предметом позовних вимог ( в праві спільної сумісної власності на яке майно невизначені частки).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає обставину відповідно до якої ОСОБА_2 за життя заповіт не складався, натомість до позовної заяви додала копію заповіту ОСОБА_2 від 10 жовтня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори. Зазначені обставини є взаємовиключними, а тому позивачці слід визначитись з обставиною наявності чи то відсутності заповіту померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачкою заявлено вимогу немайнового характеру (визначення розміру частки померлої у праві спільної власності) та майнового характеру (визнання права власності на майно).

Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн. За подання до суду позовної вимоги майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже за вимогою немайнового характеру позивачці слід сплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн та надати суду відповідний розрахунковий документ в оригіналі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Слід звернути увагу, що відповідно до ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Заявляючи вимогу про визнання права власності на нерухоме майно, позивачка в позовній заяві не зазначає ціну позову, яка у даному випадку є вартість Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 та не зазначає про докази, які підтверджують зазначену обставину, як то передбачено положеннями п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Як наслідок, позивачці слід зазначити ціну позову та надати докази в підтвердження дійсної вартості майна, здійснити оплату судового збору за вимогою майнового характеру з урахуванням ціни позову в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на вищезазначені реквізити та надати відповідний розрахунковий документ в оригіналі.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0002856.

Надання позивачкою до позовної заяви ксерокопії квитанції від 26 серпня 2020 року № на суму 847,80 грн та ксерокопії квитанції від 09 вересня 2020 року № на суму 840,80 грн не є належними документами, що підтверджують сплату судового збору у розмірі встановленому законодавством та за подання до суду саме цієї позовної заяви із вимогами майнового та немайнового характеру.

Суд звертає увагу, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2021 року (справа №127/28542/20) позовна заява ОСОБА_1 до Другої вінницької державної нотаріальної контори про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину повернута заявнику, та одночасно повернуто ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840, 80 грн, що було сплачено згідно платіжного доручення № від 09.09.2020 року. Враховуючи, що судовий збір за вказаним платіжним документом був повернутий судом позивачеві, він не може бути взятий повторно до уваги як належний доказ сплати при поданні цієї позовної заяви, адже ухвала суду є обов`язковою до виконання.

Не враховується судом як належна сплата позивачем сума судового збору за подання даного позову в розмірі 847,80 грн згідно квитанції від 26 серпня 2020 року №, оскільки цей платіж був здійснений позивачем в межах розгляду іншої справи (цивільна справа №127/18657/20), та який за змістом положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не може бути повернутий платнику з підстав залишення позову без розгляду, тобто використаний повторно за новим позовом.

Крім того, відповідно до ст. ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1,2,4 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Частиною п`ятою ст. 95 вказаного Закону передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищевказаних вимог ЦПК України матеріали позовної заяви не містять засвідчених належним чином усіх копій письмових доказів, що додаються до неї на підтвердження обставин в обґрунтування позовних вимог. Позивачу слід надати до позовної заяви завірені у встановленому законом порядку копії документів.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про встановлення розміру частки у будинковолодінні та визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя