Справа № 632/509/20
провадження № 2/632/14/21

У Х В А Л А
26 серпня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., представника позивача адвоката Бойко О.В., відповідачка ОСОБА_1 , представника відповідачки адвоката Вовнянка С.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Первомайський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в особі державного виконавця Кучеревського Артема Валерійовича про зарахування суми аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2020 року позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Первомайський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в особі державного виконавця Кучеревського Артема Валерійовича, в якому після уточнення просить зарахувати суму грошових коштів, сплачених відповідачці, як суму сплачених аліментів, а також звільнити його від сплати заборгованості за аліментами у сумі 89584,94 грн. за період з 01.01.2016 року по 31.03.2019 р.

Ухвалою судді від 21 квітня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 13 травня 2020 року, проведення якого було неодноразово відкладено і востаннє на 26 серпня 2021 року.
У підготовче судове засідання прибули представник позивача адвокат Бойко О.В., відповідачка ОСОБА_1 , представник відповідачки адвокат Вовнянко С.І.

Не прибув позивач ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_3 з невідомих для суду причин. При вирішенні питання щодо можливості проведення підготовчого засідання без вказаних осіб представником позивача адвокатом Бойко О.В. заявлено, що без участі її довірителя та державного виконавця провести підготовче засідання неможливо, оскільки, вона, по-перше, не згодна із наданим виконавцем розрахунком заборгованості, по-друге, вона не може без свого довірителя повністю захистити його права, а останній є військовослужбовцем і у це засідання його не відпустили. На підставі чого, заявлено усне клопотання про виклик вказаних осіб для надання у підготовчому засіданні особистих пояснень щодо їх позицій та позиції сторони відповідачки стосовно позовних вимог та заперечень на них. Крім того, оскільки ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині з особливим режимом, останній не може отримати через це особисто з АТ КБ «ПриватБанк» банківські документи щодо його витрат та руху грошових коштів по його банківському рахунку за період виникнення його заборгованості по аліментах. Їй, як адвокату таку інформацію не надають, бо вона містить банківську таємницю. Тому, ОСОБА_4 надала письмове клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк», м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, 01001, відомості про перерахування грошових коштів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , а саме, платіжні доручення від:

18.12.2017 року 3015,08 грн.;

12.05.2018 року 6030,15 грн.;

05.07.2018 року 100,50 грн.;

14.07.2018 року 6532,66 грн.;

21.03.2018 року 502,51 грн.;

15.06.2018 року 7035,18 грн.;

05.07.2018 року 100,50 грн.;

27.08.2018 року 200,10 грн.;

16.03.2019 року 4000,00 грн.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, заслухавши клопотання представника позивача адвоката Бойко О.В., думку сторони відповідачки, яка не заперечувала проти задоволення клопотань, зваживши доводи клопотань та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач та відповідачка обґрунтовують свої вимоги та заперечення, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з АТ КБ «ПриватБанк», а також визнати обов`язковою участь у підготовчому засіданні позивача ОСОБА_2 та представника третьої особи ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень щодо їх позицій та позиції сторони відповідачки стосовно позовних вимог та заперечень на них.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на вказане, суд вважає, що до виконання задоволених клопотань підготовче засідання не може бути проведене та закрите і його необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ч.3 ст.189, п. 3 ч. 2 ст. 198,ст. 223 ст. 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обидва клопотання представника позивача адвоката Бойко О.В. задовольнити.

Визнати обов`язковою участь у підготовчому засіданні позивача ОСОБА_2 та представника третьої особи ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень щодо їх позицій та позиції сторони відповідачки стосовно позовних вимог та заперечень на них.

Витребування у АТ КБ «ПриватБанк», м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, 01001, відомості про перерахування грошових коштів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , а саме, платіжні доручення від:

18.12.2017 року 3015,08 грн.;

12.05.2018 року 6030,15 грн.;

05.07.2018 року 100,50 грн.;

14.07.2018 року 6532,66 грн.;

21.03.2018 року 502,51 грн.;

15.06.2018 року 7035,18 грн.;

05.07.2018 року 100,50 грн.;

27.08.2018 року 200,10 грн.;

16.03.2019 року 4000,00 грн.

Роз`яснити відповідальній особі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Первомайський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в особі державного виконавця Кучеревського Артема Валерійовича про зарахування сум аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами на 13:30 годину 30 вересня 2021 року, про що повідомити сторони.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Викликати сторони у підготовче судове засідання.

Копії ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. В. Библів