Єдиний унікальний номер 317/2783/21
Провадження № 2-н/317/252/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши питання виправлення описок в ухвалі судді Запорізького районного суду Запорізької області від 26.08.2021 у справі № 317/2783/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 26.08.2021 у справі № 317/2783/21 Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Разом із тим, у вказаній ухвалі допущені описки у найменуванні заявника та найменуванні послуги щодо якої вирішувалось питання щодо стягнення.

Вказані описки підлягають виправленню з наступних підстав.

Так, до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 26.08.2021 у справі № 317/2783/21 Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали допущені описки у найменуванні заявника та найменуванні послуги щодо якої вирішувалось питання щодо стягнення, а саме помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», замість вірного Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», а також помилково зазначено «стягнення заборгованості за поставлений природний газ», замість вірного «стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, враховуючи очевидність допущених описок, наявні підстави для їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали судді Запорізького районного суду Запорізької області від 26.08.2021 у справі № 317/2783/21, зазначивши вірне найменування заявника Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», замість помилково зазначеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» та вірне найменування послуги щодо якої вирішувалось питання щодо стягнення «стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу», замість помилково зазначеного «стягнення заборгованості за поставлений природний газ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян