ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1750/21 Справа № 690/304/20
Ватутінський міський суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року у справі за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території та послуги з управління багатоквартирним будинком, -

в с т а н о в и в :

23.07.2020 року Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради Черкаської області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території та послуги з управління багатоквартирним будинком.

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року позовну заявуВатутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради Черкаської області задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради заборгованість зі сплати послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 3 758 (три тисячі сімсот п`ятдесят вісім ) грн. 02. коп., яка складається : 3 638 грн. 82 коп. основна заборгованість, 24 грн. 59 коп. пеня, 38 грн. 54 коп. інфляційні втрати, 56 грн. 07 коп. 3 % річних.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подані апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не вірно зазначено рішення, що оскаржується.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги скаржником ОСОБА_1 оскаржується рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 квітня 2021 року, яке він у прохальній частині просить скасувати та ухвалити нове рішення.

Однак, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що в матеріалах справи існує лише рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року, повний текст якого складено, 09.04.2021 року, що дає підстави вважати суду, що скаржником при написанні апеляційної скарги, було зроблено описку в даті щодо оскарження рішення суду першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, слід дійти висновку, що скаржником не подано до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно подати до Черкаського апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: слід надати належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням дати оскаржуваного рішення суду та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року у справі за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території та послуги з управління багатоквартирним будинком залишити без руху, надавши особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: слід надати суду належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням дати оскаржуваного рішення суду та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, усунути недоліки вказані в ухвалі суду, у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак