ЄУН №389/892/21
Провадження №2/389/193/21
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, третя особа на стороні відповідачів: заступник начальника Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Кукуляк Марина Валеріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів,третя особа на стороні відповідачів: заступник начальника Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Кукуляк М.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07.04.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. зобов`язано надати суду у строк до 31.05.2021 належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, за якими 29.01.2020 вчинено оскаржуваний позивачем виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №9258.

Оскільки зазначене судове рішення не було виконано, тому ухвалою суду від 02.07.2021 зобов`язано Головне територіальне управління юстиції у місті Києвіз`ясувати місце знаходження витребуваних судом документів, витребувати їх копії та надати у підготовче судове засідання.

На виконання вказаної ухвали суду Управлінням нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 27.07.2021 повідомлено суд, що нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Гуревічова О.М. припинена з 15.03.2021 на підставі наказу Міністерства юстиції України «Про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_2 » №932/5 від 12.03.2021. Документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Гуревічова О.М. передано до Київського державного нотаріального архіву.

У підготовче засідання позивач не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Також у поданій заяві позивач просив витребувати у Київського державного нотаріального архіву копії матеріалів нотаріальної справи, за якими приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. 29.01.2020 вчинено оскаржуваний ним виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №9258.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, однак 08.06.2021 подав суду заяву, у якій позовні вимоги про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнав повністю та не заперечував щодо їх задоволення.

Відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості про його належне сповіщення про дату, час та місце розгляду справи. Разом з цим, згідно з наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 15.03.2021 №279/6 нотаріальна діяльність ОСОБА_2 припинена з 15.03.2021 на підставі наказу Міністерства юстиції України «Про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_2 » №932/5 від 12.03.2021.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої вирішення питання залишила на розсуд суду.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів та матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просить позивач, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, при підготовці справи до судового розгляду по суті проведено підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 18, 84, 189, 197, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, третя особа на стороні відповідачів: заступник начальника Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Кукуляк Марина Валеріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 13 вересня 2021 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул.Маяковського,30, м.Знам`янка Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Клопотання позивачапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (Повітрофлотський проспект,76-Г, м.Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, за якими 29.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №9258, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» заборгованості у розмірі 49976 грн. 12 коп.

Витребувані документи надати суду у строк до 10 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко