Справа № 450/4332/20 Провадження № 2/450/121/21
УХВАЛА

про призначення судової земельно-технічної експертизи

08 червня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

20.05.2021 року від відповідача по справі надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

1.Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити та поставити наступні питання: Який фактичний (по існуючій огорожі) станом на даний час розмір земельної ділянки, кадастровий номер :03:000:0197, яка знаходиться у Кооперативно-садівничому товаристві «Вишня» у с. Конопниця Пустомитівського району Львівської області та належить ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №493729?

2.Який фактичний (по існуючій огорожі) станом на даний час розмір земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0524, яка знаходиться у Кооперативно-садівничому товаристві «Вишня» у с. Конопниця Пустомитівського району Львівської області та належить ОСОБА_4 ?

3.Чи відповідає місце розташування існуючої огорожі між земельними ділянками, кадастрові номери :03:000:0197 та :01:001:0524, що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , плану земельних ділянок згідно даних Державного земельного кадастру? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, про що подав суду відповідне клопотання, зазначає, що встановлення фактичних площ земельних ділянок, які належать позивачу і відповідачу, не входить до предмета доказування у даній справі. У разі встановлення розбіжностей між фактичними площами земельних ділянок позивача та/або відповідача та площами відповідних земельних ділянок, які зафіксовані у Державному земельному кадастрі, вказана обставина не може бути доказом ані встановлення, ані спростування факту спорудження відповідачем металевої огорожі на земельній ділянці, яка належить позивачу, оскільки обидві земельні ділянки межують не тільки між собою, а також з іншими земельними ділянками.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання. Тому, суд вважає за необхідне призначити у цій справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запропоновані питання.

Відповідно до статті 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Оскільки відповідачка не скористалась своїм правом самостійно звернутися до експерта на договірній основі для проведення експертизи, суд вважає за необхідне виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 259-261, 252, 253 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи - у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди задоволити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, судову земельно-технічну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання :

1.Який фактичний (по існуючій огорожі) станом на даний час розмір земельної ділянки, кадастровий номер :03:000:0197, яка знаходиться у Кооперативно-садівничому товаристві «Вишня» у с. Конопниця Пустомитівського району Львівської області та належить ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №493729?

2.Який фактичний (по існуючій огорожі) станом на даний час розмір земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0524, яка знаходиться у Кооперативно-садівничому товаристві «Вишня» у с. Конопниця Пустомитівського району Львівської області та належить ОСОБА_4 ?

3.Чи відповідає місце розташування існуючої огорожі між земельними ділянками, кадастрові номери :03:000:0197 та :01:001:0524, що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , плану земельних ділянок згідно даних Державного земельного кадастру? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність.

Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54.

Судові витрати за проведення судової експертизи по вище вказаному запитанні покласти на відповідачку ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам у справі зміст ст. 109 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 450/4332/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди ,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в суовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 09.06.2021 року.

СуддяД. А. Кукса