У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

18 березня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та витрат по сплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» звернулося до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області в порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

03 березня 2021 року, після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, на виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом направлено запит до Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області для встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржниці.

09 березня 2021 року до суду з Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надійшла відповідь, в якій зазначається, що громадянка ОСОБА_1 на території сільської ради не зареєстрована та не проживає. (а.с.42).

Доказів наявності у боржниці ОСОБА_1 зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання заявником не надано та судом не отримано.

При цьому, суд не приймає до уваги відомості, зазначені у наданій Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заяві про видачу судового наказу та в додатках до неї, оскільки зазначені документи складені самим заявником, яким, при цьому, не надано жодного доказу на підтвердження інформації, внесеної до неї.

Окрім цього, в документах, доданих до заяви також є ряд неточностей, зокрема:

-претензія про сплату заборгованості за використану електричну енергію складене на імя ОСОБА_2 , хоча в заяві про видачу судового наказу заявником зазначена боржник, як ОСОБА_1 (а.с.22);

-в комерційній пропозиції «Побутова» постачальника універсальних послуг ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» для побутових споживачів відсутні підпис начальника та дата підписання (а.с.11-12);

-в комерційних пропозиціях «Побутова» постачальника універсальних послуг ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» для побутових споживачів відсутні дати підписання (а.с.13-15, 16-18).

Таким чином, з отриманої судом інформації та з наявних у справі документів не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржниці ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та витрат по сплаті судового збору, необхідно відмовити на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суд постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви

Згідно п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 165, 166, 167, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та витрат по сплаті судового збору, на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Т.А. Ковальчук