У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2021 Справа №607/4782/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Комінярської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №607/4782/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2017 року у цивільній справі 607/4782/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В обгрунтування поданої заяви зазначила, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та 28 квітня 2017 року в рамках вказаної цивільної справи судом постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 14.07.2010 року згідно рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1068 від 01.07.2010 року.Враховуючи те, що рішення виконане, вона зареєструвала право власності на Ѕ частину квартири, підстав для продовження заходів забезпечення позову немає, а тому за таких обставин із врахуванням положень ст.158 ЦПК України просить заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду заяви повідомлялися судом у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міського суду від 30 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, в ході розгляду вказаної справи судом було вжито заходи забезпечення позову та ухвалою від 28 квітня 2017 року заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі задоволено, вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі №607/4782/17 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 14.07.2010 року згідно рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1068 від 01.07.2010 року.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.11.2019 року ОСОБА_1 зареєструвала право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

В силу вимог ч.1, ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що рішення суду виконано в повному обсязі, відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.11.2019 року ОСОБА_1 зареєструвала право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260, п.4 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №607/4782/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжязадовольнити.

Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 14.07.2010 року згідно рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1068 від 01.07.2010 року, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2017 року у цивільній справі 607/4782/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію ухвали невідкладно після набрання нею законної сили направити для виконання до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул. Кн. Острозького,14 м. Тернопіль), Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (вул. Шевченка,1 м. Тернопіль).

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич