Дата документу 14.12.2021 Справа № 316/546/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №316/546/20 Головуючий у суді першої інстанції: Куценко М.О.
Провадження № 22-ц/807/3774/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, міський голова Музика Павло Олексійович, про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 вересня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, 08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 листопада 2021 року залишена без руху. Надано скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3153 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, та оновленої апеляційної скарги яка оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

09 грудня 2021 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію № П301/10907265/1 від 02 грудня 2021 року, якою підтверджено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення по цій справі у розмірі 1260 грн. (т. 2 а.с. 20).

Таким чином, недоплата судового збору за подачу апеляційної скарги становить 1893 грн.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім вищенаведеного, вимоги ухвали Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2021 року про надання оновленої апеляційної скарги яка оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, скаржниками також не виконано.

Вбачається, що ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 червня 2020 року до участі у цій справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, міський голова Музика Павло Олексійович.

Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 не зазначено третіх осіб по справі, їхмісцезнаходження.

Належним усуненням наведених порушень є подання апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням усіх учасників справи, їх місцезнаходження, та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищенаведене, необхідно роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право подати до Запорізького апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1893 грн. та оновленої апеляційної скарги із зазначенням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, міський голова Музика Павло Олексійович, їх місцезнаходження, та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на зазначене, з метою надання можливості забезпечення реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є можливим продовжити строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1893 грн. зі сплатою на вказані реквізити та оновленої апеляційної скарги яка оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков