Справа № 638/7078/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Пасенової К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, ТОВ «ФК» Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В., в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 11532 від 23.11.2020року та зобов`язати відповідача повернути позивачу стягнуті за виконавчим написом кошти в сумі 17494 грн. 07 коп.

До суду від позивача, через уповноваженого представника, надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. копії нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису №11532 від 23.11.2020р. про стягнення заборгованості за кредитним договором №2231399 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та копію виконавчого напису.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З позовної заяви та доданих документів, вбачається, що позивач виконавчий напис нотаріуса № 11532 від 23.11.2020року, в тому числі за відсутності безспірності заборгованості .

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, є нотаріальною таємницею.

Враховуючи, що для розгляду даної справи та перевірки доводів позивача, необхідні документи на підставі яких вчинений оспорюваний виконавчий напис, самостійно позивач отримати їх не може, враховуючи нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича копію зазначених документів.

Керуючись ст. ст.2, 76, 81,84, 95, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання позивача, подане уповноваженим представником, задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, протягом десяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду належним чином засвідчені копії документів на підставі яких вчинений виконавчий напис №11532 від 23.11.2020р. про стягнення заборгованості за кредитним договором №2231399 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та копію виконавчого напису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.