Справа № 2-634/10
Провадження № 6/331/151/2021
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.

при секретарі судового засідання Чуйко О.С.,

за відсутності осіб, що беруть участь у справі,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Вета» про заміну сторони правонаступником по цивільній справі №2-634/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Вета» про заміну сторони правонаступником.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме оригіналів документів про відступлення права вимоги для огляду в судовому засіданні на підтвердження факту відступлення права вимоги і наявності у заявника прав нового кредитора.

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Вета» 20.08.2021 подане заперечення на клопотання про витребування доказів, відповідно до якого заявник вказує на відсутність сумнівів наданих суду належним чином засвідчених копій їх оригіналам і в їх достовірності.

Перевіривши доводи клопотання, і заперечення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що особою, яка подала клопотання в порушення ч.2 ст.84 ЦПК України не доведено факту вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно, не надані докази вжиття таких заходів та не обґрунтовані причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Матеріали справи містять завірені копії доказів наданих заявником, які на його думку підтверджують факт відступлення права вимоги і наявності у заявника прав нового кредитора. Як випливає із клопотання боржник ОСОБА_1 як учасник справи бажає переконатись у факті наявності документів у заявника і не ставить під сумнів відповідність поданих копій оригіналам. Невідповідність поданих копій доказів оригіналам сумнівів у суду не викликають. Оригінал судового рішення зберігається у матеріалах цивільної справи.

З огляду на порушення відповідачем порядку витребування доказів, наявність в матеріалах справи копій доказів на підтвердження спірних правовідносин, які сумнівів не викликають, суд приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 259-261 ЦПК,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р.С. Солодовніков