Справа № 621/1031/21
Провадження № 2-з/621/3/21
Ухвала

Іменем України

21 квітня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Вельможної І.В.,

з участю: секретаря - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Браславської О.А., про забезпечення доказів, яка подається до подання позову,

у с т а н о в и в:

19.04.2021 представник ОСОБА_1 адвокат Браславська О.А., звернулася до суду з заявою в якій просила витребувати у Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерно» завірену належним чином копію наказу (виписки із наказу в частині, що стосується ОСОБА_1 , №207 К від 09.04.2021.)

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 , який працює на посаді начальника електричного цеху Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго», притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді догани та 13.04.2021 ознайомлено з відповідним наказом №207 К від 09.04. 2021.

13.04.2021 ОСОБА_2 , звернувся до керівника з письмовою заявою про видачу йому копії вказаного наказу, оскільки з рішенням про притягнення до дисциплінарної відповідальності він не згоден та має намір звернутися до суду з вимогою про визнання наказу №207К від 09.04.2021 протиправним та його скасування, однак, копія наказу йому вручена не була.

Представник ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та на задоволені заяви наполягала.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 2 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В силу положень частини 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Наказ, витребування якого вимагає представник ОСОБА_3 , має значення для подання позову до суду та оскарження рішення про притягнення ОСОБА_1 , до дисциплінарної відповідальності, а подання цих доказів не є можливим, що підтверджується письмовою заявою ОСОБА_1 , від 13.04.2021.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Браслаською О.А., у заяві зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ; підстави, з яких випливає, що цей доказ у розпорядженні Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго"; вжиті ОСОБА_1 , заходи для отримання цього доказу самостійно та докази вжиття таких заходів, неможливість самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин заява про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати від Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерно» завірену належним чином копію наказу (виписки із наказу в частині, що стосується ОСОБА_1 , №207 К від 09.04.2021.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: