УХВАЛА

про витребування доказів

15 квітня 2021 року м.Житомир справа № 296/7017/20

провадження № 2/296/854/21

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Пріма Ніна Василівна про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Прімою Н.В. 11.01.2018 року, (№ у спадковому реєстрі 61847334, № реєстрі нотаріальних дій 49) на користь ОСОБА_2 .

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.12.2020 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та зобов`язано, зокрема, КП "Лікарня №1" Житомирської міської ради надати на адресу суду належним чином завірені копії медичної документації (історії хвороби, медичні картки, рецепти, призначення лікарів, інша наявна документація) щодо ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Як встановлено із листа КП "Лікарня №1" Житомирської міської ради вих. №3967, вказаний медичний заклад надає вторинну (спеціалізовану) медичну допомогу, а тому медична документація щодо надання первинної медичної допомоги пацієнтам в лікарні відсутня.

Також зазначено, що закладом, який надає первинну медичну допомогу пацієнтам, якими подано декларації про вибір лікаря, що надає первинну медичну допомогу в м. Житомирі, в тому числі в амбулаторії №2 по вул. Велика Бердичівська, 32, є Комунальне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Житомирської міської ради.

Таким чином, існує потреба розглянути питання про витребування доказів у належного розпорядника інформації.

Керуючись приписами ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести розгляд питання про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною першою та п`ятою статті 81 ЦПК Україн закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною сьомою статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки КП "Лікарня №1" Житомирської міської ради повідомило про неможливість надання доказів, витребуваних ухвалою суду, та зазначено, що вказані докази можуть знаходитися у КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Житомирської міської ради, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у належного розпорядника інформації.

Керуючись статтями 76, 81, 83, 84, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати Комунальне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Житомирської міської ради (майдан Визволення, буд. 1, м. Житомир, Житомирська область, 10020. ) надати на адресу суду належним чином завірені копії медичної документації (історії хвороби, медичні картки, рецепти, призначення лікарів, інша наявна документація) щодо ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - у термін до 11 травня 2021 року.

Попередити Комунальне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Житомирської міської ради, що згідно з частиною першою статті 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська