У Х В А Л А

25.08.2021 Справа №607/19530/14-ц

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участі секретаря судового засідання Савіцької О. П.,

розглянувши в судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено рішення у справі № 607/19530/14ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на автомобіль марки Subary Forester, державний номер НОМЕР_1 , припинивши право власності ОСОБА_2 на це майно.

17 серпня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2014 року у справі № 607/19530/14ц, у якій просить суд виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 04 грудня 2014 року, вказавши правильну адресу будинку, а саме будинок АДРЕСА_2 .

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа № 607/16530/14ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2014 року визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на автомобіль марки Subary Forester, державний номер НОМЕР_1 , припинивши право власності ОСОБА_2 на це майно.

У змісті рішення суду від 04 грудня 2014 року судом допущено описку, а саме в резолютивній частині вказаного рішення зазначено «житловий будинок АДРЕСА_1 », замість правильного «житловий будинок АДРЕСА_3 ».

Із реєстраційного посвідчення Тернопільського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації від 11 серпня 1987 року вбачається, що будинок АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_2 .

Листом Управління містобудування, архітектури та кадастру виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1186/14 від 19 листопада 2014 року повідомлено, що рішення МВК № 643 від 12 грудня 1991 року АДРЕСА_5 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення в редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , та на автомобіль марки Subary Forester, державний номер НОМЕР_1 , припинивши право власності ОСОБА_2 на це майно».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення в редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , та на автомобіль марки Subary Forester, державний номер НОМЕР_1 , припинивши право власності ОСОБА_2 на це майно».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська