27.08.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/226/15-ц
Провадження № 6/533/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заявника ОСОБА_1 , інші особи, які беруть участь у справі: боржник ОСОБА_2 , Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа на підставі заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року у справі № 533/226/15-ц.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року у справі № 533/226/15-ц вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16.03.2015 до повноліття дитини.

На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, який перебував на виконанні в Кременчуцькому районному відділі ДВС, але згодом був втрачений при поверненні виконавчого документа стягувачу.

На день подачі заяви їхній з боржником доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ще не виповнилося 18 років. Боржник ухиляється від покладеного на підставі рішення суду обов`язку щодо сплати аліментів на доньку в добровільному порядку, тому заявник має намір пред`явити виконавчий документ для примусового виконання до відділу ДВС повторно. Однак вона не має оригіналу виконавчого листа та вважає, що виконавчий документ був втрачений при поштовій пересилці.

Заявник ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася.

Представник заявника - адвокат Мірошник Михайло Олегович у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, заяву підтримав та прохав її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки у судове засідання не повідомив.

Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання представника не направив, подав клопотання про проведення засідання без участі представника відділу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та матеріали цивільної справи № 533/226/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд дійшов таких висновків.

Заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.04.2015 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16.03.2015 до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

07.05.2015 виконавчий лист було видано ОСОБА_1 , яка його згодом втратила та не має можливості пред`явити до виконання.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 533/226/15-ц ОСОБА_3 , на утримання якої стягуються аліменти, на час звернення стягувача до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа повноліття не досягла, строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення аліментів до виконання не закінчився.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення, а тому суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, а рішення суду залишається невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року у справі № 533/226/15-ц.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Представник заявника: адвокат Мірошник Михайло Олегович (адреса: вулиця Небесної Сотні, буд. 10-А, місто Кременчук, Кременчуцький район, Полтавська область, 39600; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Орган ВДВС: Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: вулиця Першотравнева, буд. 37, місто Кременчук, Полтавська область, 39600; ідентифікаційний код: 34987578; адреса електронної пошти: ).

Суддя В.П. Козир