Справа № 177/474/21
Провадження № 2/177/531/21
У Х В А Л А

27.08.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача № 2 Стельмах І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАВЛІВСЬКИ МІНЕРАЛИ», Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання трудових відносин припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 14.04.2021 провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

09.06.2021 представник позивача надала суду уточнену позовну заяву, уточнивши коло учасників справи та клопотання про залучення в якості співвідповідача № 2 - Відділ з питань організації діяльності центрів надання адміністративних послуг та державної реєстрації Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

24.06.2021 позивач надав суду уточнену позовну заяву та заяву про заміну відповідача, в яких просив замінити відповідача Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання трудових відносин припиненими, належним відповідачем Криворізькою РДА в особі Центру надання адміністративних послуг Криворізької РДА.

В ході судового засіданні 27.08.2021 позивач та її представник просили залишити без розгляду уточнену позовну заяву від 09.06.2021 та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву подану до суду 24.06.2021, в якій в якості співвідповідача залучено Криворізьку районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, в особі Центру надання адміністративних послуг Криворізької РДА. Одночасно з поданням уточненої позовної заяви подано заяву про заміну відповідача Південно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Дніпро) на Криворізьку РДА в особі Центру надання адміністративних послуг Криворізької РДА.

Копія уточненої позовної заяви направлена відповідачу - ТОВ «ПАВЛІВСЬКІ МІНЕРАЛИ» та Центру надання адміністративних послуг Криворізької РДА, на підтвердження чого представником позивача надано відповідні поштові квитанції.

В судовому засіданні позивач, представник позивача, кожен окремо, наполягали на задоволенні клопотання про заміну співвідповідача та просили суд прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 24.06.2021.

Відповідач ТОВ «ПАВЛІВСЬКІ МІНЕРАЛИ», будучі неодноразово повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованим місцезнаходження юридичної особи, участь свого представника в судове засідання не забезпечило, про причини своєї неявки суд не повідомило.

Представник відповідача Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) в судовому засіданні не заперечував проти проведення заміни співвідповідача та прийняття до розгляду уточненої позовної заяви від 24.06.2021.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до початку першого судового засідання залучити до участі у справі співвідповідача.Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача та прийняття уточненої позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та замінити первісного відповідача Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) на належного відповідача Криворізьку РДА Дніпропетровської області в особі Центру надання адміністративних послуг Криворізької РДА.

Крім цього, беручи до уваги зміст позовних вимог, предмет даного позову, яким є вимога позивача про визнання припиненими трудових відносин позивача як директора ТОВ «ПАВЛІВСЬКІ МІНЕРАЛИ», враховуючи положеннями законодавства щодо порядку вирішення питання про звільнення керівника товариства, що є виключною компетенцією загальних зборів учасників товариства, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі, в якості третіх осіб, засновників ТОВ «Павлівські мінерали».

За змістом положень статті 53 ЦПК України суд залучає до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що учасниками (засновниками) ТОВ «ПАВЛІВСЬКІ МІНЕРАЛИ» є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позивач по справі, у зв`язку з чим, в урахуванням думки учасників провадження, які вважали за необхідне залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості третіх осіб по справі, суд дійшов висновку, про необхідність залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та виступають на стороні відповідача ТОВ «Павлівські мінерали», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки останніх.

Доводи представника ОСОБА_6 , щодо необхідності залучення ОСОБА_3 як співвідповідача по справі, суд розцінює критично, оскільки право визначати відповідача по справі належить позивачу.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для залучення засновників відповідача № 1 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, із зобов`язанням позивача направити третім особам копію уточненої позовної заяви з додатками та встановлення третім особам строку на подання пояснень.

Крім цього, оскільки позивачем направлено відповідачу Криворізькій РДА Дніпропетровської області, в особі Центру надання адміністративних послуг Криворізької РДА, лише копії уточненої позовної заяви, без додатків, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити вказаному відповідачу копії додатків до позовної заяви, а докази такого направлення надати суду.

Керуючись ст. ст. 49, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву - ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАВЛІВСЬКИ МІНЕРАЛИ», Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області в особі Центру надання адміністративних послуг Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання трудових відносин припиненими.

Замінити первісного відповідача Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), належним відповідачем- Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області в особі Центру надання адміністративних послуг Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Виключити із кола відповідачів по вказаній цивільній справі - Південно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Роз`яснити відповідачам право на подання відзиву на уточнену позовну заяву, протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу та суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Залучити до участі у справі у якості третіх особі, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору - засновників відповідача ТОВ «ПАВЛІВСЬКІ МІНЕРАЛИ» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Встановити третім особам строк на подання пояснень щодо уточненого позову протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідь на пояснення третіх осіб, учасники справи мають право надати до початку першого судового засідання.

Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідачу Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області в особі Центру надання адміністративних послуг Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області додатки до уточненої позовної заяви, а докази такого направлення надати суду.

Зобов`язати позивача надіслати (надати) третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копію уточненого позову з додатками, а докази такого направлення (надання) надати суду.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАВЛІВСЬКИ МІНЕРАЛИ», Відділ з питань організації діяльності центів надання адміністративних послуг та державної реєстрації Криворізької РДА, про визнання трудових відносин припиненими залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам по справі для відома.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала в частині залишення без розгляду уточненої позовної заяви від 09.06.2021, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її ухвалення, шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк