Провадження № 2-во/369/97/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.03.2021 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини -,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.03.2021позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.12.2020 р. та до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

23.06.2021 р. до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Зазначає, що в резолютивній частині зазначеного рішення вказано: «Стягнути з ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.12.2020 р. та до повноліття дитини».

Натомість, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від середньої заробітної плати за відповідний місяць в Київській області, починаючи стягнення з 03.03.2020 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, просить виправити допущену описку в рішенні суду та зазначити, замість вказаного розміру аліментів «1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу)» на: «в розмірі 1/4 частини від офіційної середньої заробітної плати за відповідний місяць по Київській області» та замість «починаючи стягнення з 10.12.2020 р. то до повноліття дитини» на «починаючи стягнення з 03 березня 2020 року та до повноліття дитини».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.03.2021 від 30.09.2020 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задоволено.

У рішенні суду від 04.03.2021 року, а саме у другому абзаці резолютивної частини зазначено: стягнути з ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.12.2020 р. та до повноліття дитини.

Заявник просить виправити описки в рішенні суду від 04.03.2021 року, зазначивши, замість зазначеного розміру аліментів «1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу)» на: «в розмірі 1/4 частини від офіційної середньої заробітної плати за відповідний місяць по Київській області» та замість «починаючи стягнення з 10.12.2020 р. то до повноліття дитини» на «починаючи стягнення з 03 березня 2020 року та до повноліття дитини».

Так, заявник в обґрунтування своїх вимог вказала, що судом не вірно було зазначено розмір частки аліментів, які відраховуються з доходу відповідача, а також дату їх стягнення.

Однак, як вбачається з мотивувальної частини рішення від 04.03.2021, при вирішенні вимог про стягнення аліментів, суд виходив зі ст. 191 СК України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, що кореспондується з резолютивною частиною рішення суду, відповідно до якої з відповідача ОСОБА_3 , стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10.12.2020 р., тобто з дня пред`явлення позову. Однак при виготовленні рішення від 04.03.2021 суд помилково не вказав про часткове задоволення позовних вимог.

Суд роз`яснює, що відповідно до положень ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, зміни, які просить внести заявник до рішення суду від 04.03.2021 у справі № 369/15841/20 не є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, відтак, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви та відмову в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 3. 7, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.03.2021 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Д.Усатов