Справа №297/1869/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 травня 2019 року в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №256.

Позовні вимоги позивачкою мотивовано тим, що спільне сімейне життя у них з чоловіком не склалося, вони не розуміють один одного, мають різні характери та погляди на життя, через що між ними постійно виникають непорозуміння та сварки. На даний час вони проживають окремо. Дітей за час шлюбу у них не народилося. Подальше спільне сімейне життя з чоловіком та збереження їх сім`ї є неможливим, примиритися з чоловіком не бажає. А тому, просить шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати, та відновити їй дівоче прізвище " ОСОБА_1 ".

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої, у зв`язку із неможливістю з`явитися в судове засідання, просила справу розглянути без її участі (а.с. 15, 17).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, оскільки брати участь в судовому засіданні не бажає (а.с. 16, 18).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 04 травня 2019 року в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №256, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 травня 2019 року (а. с. 4).

Сторони не підтримують шлюбних відносин, більше року проживають окремо, і їх шлюб існує тільки формально.

Позивачка ОСОБА_1 стверджує, що подальше спільне сімейне життя з чоловіком ОСОБА_2 , збереження їх шлюбу та примирення між ними є неможливим, і таке суперечить її інтересам (а.с. 1-2).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки.

Крім того, відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 08 лютого 2020 року, ОСОБА_1 змінила прізвище з " ОСОБА_1 " на ОСОБА_1 ", а згідно копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_3 від 30 жовтня 1992 року, дівоче прізвище позивачки " ОСОБА_1 ".

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України, позивач має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає відновити позивачці ОСОБА_1 дівоче прізвище " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 263-265, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , зареєстрований 04 травня 2019 року в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №256 - розірвати.

Відновити позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дівоче прізвище - « ОСОБА_1 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Фейір О. О.