Справа № 186/724/21
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі - Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 жовтня 2016 року Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №85.

Позивач в судові засідання, призначені на 17 червня 2021 року, 01 та 14 липня 2021 року, а також на 26 серпня 2021 року, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дати розгляду справи була належним чином повідомлена смс-повідомленням за вказаним нею номером мобільного телефону, з відміткою про доставку. Заяви про розгляд справи в її відсутність на адресу суду не надходило. Крім того, судом за вих.№4885 від 15 липня 2021 року було попереджено позивача ОСОБА_1 про наслідки її повторної неявки в судове засідання, призначене на 26 серпня 2021 року, а саме: про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дати розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явилася в судове засідання, не повідомила про причини неявки, не надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1, ч.4 ст.257 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.С.Кривошея.