Справа № 681/131/15-ц
УХВАЛА

"14" квітня 2021 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Дідек М.Б.

з участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - Товариство) звернулося до суду із заявою в якій просило замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа "6814/131-15-ц на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", мотивуючи тим, що згідно рішення Полонського районного суду від 19 травня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто 100079 грн. 06 коп. заборгованості по кредиту.

В обґрунтування вимог представник, зазначив, що 24 липня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк» перейшло до Товариства, в тому числі і право вимоги з ОСОБА_1 .

Тому, представник заявника просив замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження стягувача на нового кредитора.

Представник товариства в судове засідання не з`явився, у позовній заяві вказав, що розгляд справи здійснювати без участі представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, за її зареєстрованим місце проживання судом неодноразово направлялася судова повістка, однак конверт повернувся до суду, де у довідці зазначено - адресат відсутній.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з`явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши письмові докази, матеріали заяви, та цивільну справу 681/131/15ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, згідно якого з відповідачки стягнуто на користь позивача 100079 грн. 06 коп. заборгованості по кредиту, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 24 липня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством було укладено Договір №2295/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 , відповідно до рішення Полонського районного суду від 19.05.2015 року, яке набрало законної сили 08 липня 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки Товариство є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» і отримало всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, з огляду на ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про необхідність замінити сторону виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 442, 512, 514 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по рішенню Полонського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2015 року по цивільній справі №681/131/15ц, за яким з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто 100079 грн. 06 коп. заборгованості по кредиту на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, поштовий індекс 01032.

Боржник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Суддя :