Єдиний унікальний номер 237/4735/20
Номер провадження 22-ц/804/2445/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2021 року м. Бахмут

Донецький Апеляційний суд в складі суддів Никифоряка Л.П., Гапонова А.В та Халаджи О.В., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Садового товариства «Шахтар-К», подану через представника Шестуна Сергія Петровича на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 28 квітня 2021 року, що оскаржується у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Шахтар-К» про зобов`язання вчинити певні дії (головуючий у суді 1 інстанції Ліпчанський С.М.), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 28 квітня 2021 року частково задоволено заяву про забезпечення позову.

В апеляційному порядку судове рішення оскаржило Товариство та 16 серпня 2021 року подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на оскарження зазначеного судового рішення, яке підлягає задоволенню згідно приписів статті 354 ЦПК України та розділом XII прикінцевих положень, оскільки лише 05 серпня 2021 року представник Товариства ознайомився з ухвалою суду від 28 квітня 2021 року та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Садового товариства «Шахтар-К» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 28 квітня 2021 року.

Поновити Садовому товариству «Шахтар-К» строк на апеляційне оскарження ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 28 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садового товариства «Шахтар-К», подану через представника Шестуна Сергія Петровича на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 28 квітня 2021 року, що оскаржується у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Шахтар-К» про зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Зазначеним особам надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги та додатків для надання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання.

Судді