Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/127/2021 Справа № 641/6511/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову подану до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на транспортний засіб «Chevrolet Lacetti», 2005 року випуску, об`єм двигуна 1,8 куб.м, синього кольору, універсал, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 та заборонити його відчуження.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що вона бажає звернутись до суду з позовною заявою про поділ майна. Предметом позову є автомобіль «Chevrolet Lacetti». Вважає, що існує реальна загроза виконання рішення суду, оскільки їй невідомо де на даний час знаходиться спірний автомобіль та ОСОБА_3 може його продати без її згоди, в зв`язку з чим просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

Статтею ст. 151 ЦПК України, викладені вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову.

Так відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається у письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місце знаходження або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 не зазначено пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Так відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Отже, зустрічне забезпечення це гарантія відшкодування ймовірних для відповідача збитків, у разі застосування забезпечувальних заході. Інститут зустрічного забезпечення має на меті зберегти певний баланс сторін і нейтралізувати можливі негативні наслідки, які можуть виникнути в результаті застосування судом забезпечувальних заходів.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином подана заява не відповідає формі і змісту, викладеним у ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову подану до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -В. О. Музиченко