Справа № 0306/4994/2012
Провадження № 6/159/66/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

в с т а н о в и в :

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2012 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 5МК/2007/840-МК/108-К в сумі 147191,55 грн. та судові витрати в сумі 1471,91 грн. 14.05.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ПАТ КБ «Надра» укладений договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ КБ «Надра», в тому числі і до ОСОБА_1 30 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Морган Кепітал» та ТОВ «ФК Форт» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав № 92-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням, передбаченим кредитним договором № 5МК/2007/840-МК/108-К від 06.06.2007, перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Заявник просив замінити ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на його правонаступника ТОВ «ФК Форт» у відносинах, пов`язаних з виконанням рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2012 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заявник вказує, що у зв`язку із перебуванням первинного кредитора ПАТ КБ «Надра» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме, скорочення штатів та звільнення працівників, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просив поновити строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Представник заявника просив розглянути справу у його відсутності.

Представник боржника заперечував проти заяви, покликаючись на те, що нормами Закону України «про виконавче провадження» встановлено строки пред`явлення виконавчого документа до виконання. Трирічний строк пред`явлення виконавчих документів до виконання за рішенням суду закінчився 28 грудня 2020 року, тобто сплив ще до відступлення 30 грудня 2020 року ТОВ «ФК Морган Кепітал» права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором. Просив в задоволення заяви відмовити.

Заяву слід задовольнити частково.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України:

«1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.»

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено частково. Судове рішення набрало законної сили.

14.05.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ПАТ КБ «Надра» укладений договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ КБ «Надра» в тому числі і до ОСОБА_1

30 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Морган Кепітал» та ТОВ «ФК Форт» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав № 92-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням, передбаченим кредитним договором № 5МК/2007/840-МК/108-К від 06.06.2007 перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Отже, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні і Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» набуло права стягнення за згаданим вище рішенням суду від 05.09.2012 замість попередньої особи, яка мала право стягнення за судовим рішенням, ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал».

Стосовно заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважні причини, які об`єктивно не дали змоги стягувачу своєчасно подати документ до виконання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісії по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Заявник обґрунтовує вимоги про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання тим, що відповідно до постанови Правління НБУ від 04 червня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури ліквідації Банку Надра.

Однак, боржник надав постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу, яка датована 28.12.2017. У цій постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 28.12.2020.

14.05.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ПАТ КБ «Надра» укладений договір про відступлення прав вимоги.

ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» вправі було пред`явити виконавчий документ до виконання в період з 14.05.2020 до 28.12.2020, тобто мало для цього більш ніж півроку часу.

ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» виконавчий документ до виконання не подало, натомість вже після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, 30.12.2020 відступило право вимоги за цим документом заявнику.

Заявник повинен був бачити, що купує прострочену вимогу.

Заявник зобов`язаний був зазначити у заяві не лише поважні причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання щодо ПАТ КБ «Надра», але і поважні причини щодо ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», а саме, що перешкодило останньому пред`явити виконавчий документ до виконання у період з 14.05.2020 до 28.12.2020.

Поважні причини щодо ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» у заяві не зазначені, тому у задоволенні заяви в частині поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 Перехідних положень ЦПК України ст.ст.433 ЦПК України, ст.442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» () по виконанню рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні вимог про поновлення пропущених строків на пред`явлення виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

С. Л. Панасюк