ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/292/188/21
Справа № 292/156/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Чуднівської міської ради Житомирської області Заболотної Наталії Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, поновлення становища, що існувало до порушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до державного реєстратора Чуднівської міської ради Житомирської області Заболотної Н.В., в якому просить визнати незаконними дії відповідача при проведенні державної реєстрації припинення його права власності на нерухоме майно, нежитлове приміщення будівлі корівника загальною площею 1754 кв.м., розташоване по АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , скасуванню записів про право власності ОСОБА_1 , номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Чуднівської міської ради Житомирської області Заболотної Н.В., індексний номер 55521178 від 04.12.2020, на підставі якого було зареєстровано припинення права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме - нежитлове приміщення будівлі корівника загальною площею 1754 кв.м., розташоване по АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ; зобов`язати відповідача поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, нежитлове приміщення будівлі корівника загальною площею 1754 кв.м., розташоване по АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , номера 20752517 та 18992851 та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 22 червня 2021 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк в межах десяти днів, з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

09 серпня 2021 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшла заява про усунення недоліків та додано позовну заяву в новій редакції.

Разом з новою позовною заявою від представника позивача надійшла заява про поновлення процесуального строку, в якій просить поновити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, визнати причини пропуску процесуального строку поважними та такими, що не залежали від позивача, оскільки за адресою реєстрації позивача: АДРЕСА_3 , проживають старенькі баба та дід позивача, які забрали з пошти лист, не повідомивши про це його. Про залишення позовної заяви без руху позивач дізнався 05.08.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно відповідей на запити суду з ВОМІРМП в Житомирській області від 18.08.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З наданої представником позивача заяви вбачається, що ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 22.06.2021 позивач не отримував та про її постановлення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 05.08.2021. Такі доводи позивача підтверджуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, де у відповідних рядках відсутній підпис особи із зазначенням П.І.Б., що отримала рекомендований лист.

Враховуючи, те що у матеріалах справи відсутні достатні докази про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 29.06.2021 та з метою не допущення порушення прав останнього на доступ до суду, вважаю поновити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, як такий, що пропущений з поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Нова позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Спір підсудний Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 43, 44, 83, 84, 93, 178-179, 183-187, 189-191, 196, 260-261, 353-355 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений з поважних причин встановлений законом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Чуднівської міської ради Житомирської області Заболотної Наталії Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, поновлення становища, що існувало до порушення.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в залі судового засідання № 3 Червоноармійського районного суду Житомирської області на 09 год. 30 хв. 16 вересня 2021 року.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинний направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити позивачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинний направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинний направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Роз"яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, їх право у п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

При відкритті провадження у справі питання про залучення третіх осіб не вирішувалося.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Крім того, надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга