Справа № 428/4818/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08 червня 2021 року по справі № 428/4818/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 червня 2021 року по цивільній справі № 428/4818/21 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в судовому рішенні без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у четвертому абзаці ухвали суду від 08 червня 2021 року по цивільній справі № 428/4818/21 після слова «Встановив» та другому, третьому та п`ятому абзацах ухвали суду від 08 червня 2021 року по цивільній справі № 428/4818/21 після слова «Ухвалив» помилково зазначено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження замість правильного загального.

Крім того, наявність вказаних описок підтверджує і протокол судового засідання від 29.07.2021, з якого вбачається, що головуючий суддя відповідно відкриває, проводить та закриває підготовче засідання, а також призначає розгляд справи по суті на 26.08.2021 о 09 год. 00 хв.

Виправлення вказаних описок не вплине на зміст ухвали суду та не змінить її суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, які були допущені в ухвалі суду від 08 червня 2021 року по справі № 428/4818/21.

Четвертий абзац ухвали суду від 08 червня 2021 року по цивільній справі № 428/4818/21 після слова «Встановив» слід читати в наступній редакції:

«Врахувавши критерії, викладені в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та не може бути визнана малозначною в силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.»

Другий, третій та п`ятий абзаци ухвали суду від 08 червня 2021 року по цивільній справі № 428/4818/21 після слова «Ухвалив» слід читати в наступній редакції:

«Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання для розгляду справи призначити на 29 липня 2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.»

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін