Справа № 263/5108/21
Провадження № 2/263/1694/2021
УХВАЛА

20 липня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судових засідань Ничипорук А.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди.

29 червня 2021 року від представника позивача адвоката Макарова В.М. надійшло клопотання про заміну відповідача Держава України в особі Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Держава України в особі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, на обґрунтування якого зазначено, що як на момент звернення до суду з позовною заявою, та і станом на 29 червня 2021 року, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області перебуває у стані припинення. Разом з тим, 25 червня 2021 року представник позивача отримав відзив на позовну заяву в іншій справі від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, з якого вбачається, що відповідні управління реорганізовані шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. У зв`язку із викладеним, просив замінити неналежного відповідача по справі.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, в позовній заяві міститься їх клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області знаходиться у стані припинення з 11 листопада 2020 року. При цьому відомості щодо дати та номеру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи відсутні.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа, яка не вправі розподіляти прибуток між учасниками, не може бути реорганізована, якщо серед правонаступників є юридична особа, наділена таким правом. Якщо серед правонаступників є юридична особа, яка не вправі розподіляти прибуток між учасниками, рішення про реорганізацію товариства, наділеного таким правом, приймається одностайно загальними зборами учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства. Юридична особа, яка не вправі розподіляти майно між учасниками, зокрема у разі ліквідації, не може бути реорганізована, якщо серед правонаступників є юридична особа, наділена таким правом. Якщо серед правонаступників є юридична особа, яка не вправі розподіляти майно між учасниками, рішення про реорганізацію товариства, наділеного таким правом, приймається одностайно загальними зборами учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства. Установа не може бути перетворена, крім випадків, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.

Отже, за правилами частини п`ятої наведеної статті юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань можуть підтверджувати факт правонаступництва юридичної особи у випадку її припинення шляхом реорганізації.

Зазначених висновків Велика Палата Верховного Суду дійшла у постанові від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20).

Як зазначено вище, відповідач перебуває у стані припинення з 11 листопада 2020 року, процедура припинення юридичної особи не завершена, відомості про правонаступників юридичної особи відсутні.

Отже, у справі вирішальним фактом для визначення підстав для правонаступництва Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області мають бути: наявність певних відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та факт завершення процедури припинення юридичної особи.

Оскільки Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області не є ліквідованою юридичною особою, перебуває у стані припинення (ліквідації), тобто не втратило статусу юридичної особи, а тому його заміна на підставі ст. 55 ЦПК України на теперішній час є неможливою, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 55, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Макарова В.М. про заміну неналежного відповідача, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова