Справа № 204/9819/21
Провадження № 2-с/204/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 05 липня 2021 року по справі № 204/3856/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційних втрат та судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 05 липня 2021 року по справі № 204/3856/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційних втрат та судового збору. В обгрунтування заяви зазначено, що 05 липня 2021 року Красногрвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача коштів (заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 % річних, інфляційних витрат та судового збору) в сумі 25 715,45 грн., а також 227,00 грн. судового збору. Вказаний судовий наказ не був отриманий ОСОБА_1 . Про наявність в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу заявник дізнався ознайомившись з інформацією з сайту Судова влада, а також Єдиного державного реєстру судових рішень. Копію судового наказу отримано представником ОСОБА_1 07 грудня 2021 року. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» вважає необґрунтованими. ОСОБА_1 жодних договорів на постачання електроенергії з ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» не укладав, на підтвердження відсутності заборгованості перед ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» надає акт звіряння № 21-303/513 від 31 жовтня 2021 року, рахунок за електроенергію № 23 від 31 жовтня 2021 року. У зв`язку з викладеним просить скасувати судовий наказ, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 05 липня 2021 року по справі № 204/3856/21.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 05 липня 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 204/3856/21 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 25 199,94 грн., 3% річних у розмірі 385,05 грн., інфляційних втрат у розмірі 130,46 грн., а всього 25 715,45 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, який не може вирішуватись в порядку наказного провадження, а має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 05 липня 2021 року по справі № 204/3856/21, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 05 липня 2021 року по справі № 204/3856/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційних втрат та судового збору задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2021 року по справі № 204/3856/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 25 199,94 грн., 3% річних у розмірі 385,05 грн., інфляційних втрат у розмірі 130,46 грн., а всього 25 715,45 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез