Справа № 524/3156/20
Провадження № 2-п/524/72/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

за участі представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 12.10.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про стягнення боргу

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 12.10.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 про стягнення боргу.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Ковальчук О.М. заяву підтримав з підстав, зазначених у ній, вважав заочне рішення таким, що порушує права його довірителя, просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 12.10.2020 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 на корись Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання у вигляді опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 255 131 грн 99 коп., індекс інфляції в розмірі 11 469 грн 20 коп., 3% річних від суми боргу 5 330 грн 50 коп., стягнуто судовий збір.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідача ОСОБА_13 було повідомлено про розгляд справи належним чином засобами поштового зв`язку та 17.09.2020 року ОСОБА_12 отримала особисто позовну заяву з додатками та виклик у судове засідання н 12.10.2021 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 63).

Заяви про слухання справи без її участі до суду не надавала.

Відповідач не посилається на докази, які б мали істотне значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить поновити строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

У заві відсутні докази отримання відповідачем заочного рішення, отже строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, відповідачем не пропущено, а тому поновленню не підлягає.

Згідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, відповідно до статтями 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 12.10.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 про стягнення боргу - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику її право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 01.08.2021 року.

Суддя Ж.О. Кривич