Справа № 128/3609/20
РІШЕННЯ

Іменем України

15.04.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кобенді Ю.О., без участі учасників справи та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області заяву ОСОБА_1 «про встановлення факту спільного проживання», заінтересова особа Тростянецький старостинський округ (с. Тростянець) Вороновицької територіальної громади Вінницького району Вінницької області, -

УСТАНОВИВ:

24.12.2020 року до Вінницького районного суду Вінницької області із вищевказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , яку нею мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зарванці Вінницького району померла її баба ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала по АДРЕСА_1 , а зареєстрована була за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_2 та земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 2, 17 га, що розташована на території Тростянецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області.

Зазначає, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно і все те, на що вона мала право на день смерті, заповіла їй.

Вказує, що вона є єдиною спадкоємницею, інших спадкоємців, які мали б право на обов`язкову частку у спадщині немає, оскільки її батько син ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом є те, що ОСОБА_2 , до дня смерті проживала в належному їй будинку по АДРЕСА_1 без реєстрації, а зареєстрована була в с. Тростянець.

Вказує, що ОСОБА_2 померла у віці 97 років, яка зважаючи на її похилий вік та вікові хвороби не могла самостійно забезпечувати свою життєдіяльність, у зв`язку з чим протягом двох років до дня смерті постійно проживала із нею та здійснювала за нею нагляд.

Зазначає, що нотаріус Тиврівської державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживала із нею за адресою: АДРЕСА_1 , з 2009 і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Оксютенко Л.І. не з`явилися, представник заявника попередньо через канцелярію суду подала заяву про розгляд заяви за їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовільнити.

Заінтересована особа представник Тростянецького старостинського округу (с. Тростянець) Вороновицької територіальної громади в судове засідання не з`явився, попередньо на електронну адресу суду, надіслав лист про розгляд заяви у відсутність представника округу, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження від 10.02.1971, серії НОМЕР_2 , в якому в графі батько зазначено ОСОБА_3 (а.с.7).

15.09.1990 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено шлюб, після укладення шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 15.09.1990, серії НОМЕР_3 , актовий запис №2825(а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 97 років померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 23.12.2011, серія НОМЕР_4 , актовий запис №22 (а.с.4).

За життя ОСОБА_2 , 19.09.2002 року склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом (а.с.5). Даний заповіт не змінено і не скасовано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 08.01.2013, серія НОМЕР_5 , актовий запис №75(а.с.6).

Відповідно до копії витягу з погосподарської книги №3 Тростянецької сільської ради за 2011-2015 року № 4-1/138 від 06.04.2021, голова сім`ї господарства АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (зворотній бік а.с. 35).

З вищезазначених документів судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та внучкою ОСОБА_2 .

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ВН № 039953, ОСОБА_2 на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Тростянецької сільської Ради народних депутатів від 03.12.2001, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2, 17 га в межах згідно з планом, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка розташована на території Тростянецької сільської ради; акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №453 (а.с.8). Згідно довідки № 177 від 15.12.2020, виданої виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, ОСОБА_2 , 1914 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Відповідно до довідки № 4987/08-04 від 10.12.2020, виданої сільським головою Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 дійсно з 2009 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 у будинку ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до копії акту від 10.12.2020, затвердженого сільським головою Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підтвердили те, що ОСОБА_2 дійсно з 2009 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в АДРЕСА_1 в будинку ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно інформації, яка надійшла з Вінницької районної державної нотаріальної контори, убачається, що відповідно до Спадкового реєстру спадкоємці померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася(а.с.20).

Постановою нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори від 15.12.2020 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,17 га. на території Тростянецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст.ст. 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Суд вважає, що відсутність реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за місцем зареєстрованого у встановленому законом місця проживання ОСОБА_1 не може бути доказом того, що вона не проживала із нею, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням таких обставин.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».

Суд вважає, що вищезазначеними доказами підтвердженофакт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала із ОСОБА_1 , з 2009 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою оформлення спадщини, після смерті баби ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Керуючись ст. ст.1216, 1217, 1220,1268,1270 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «про встановлення факту спільного проживання», заінтересова особа Тростянецький старостинський округ (с. Тростянець) Вороновицької територіальної громади Вінницького району Вінницької області, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з 2009 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 15.04.2021 року.

Суддя: О.Б. Саєнко