ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Херсон

номер справи: 667/1646/14

номер провадження: 22-ц/819/908/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого ( суддя-доповідач)Чорної Т.Г.,
суддів:Пузанової Л.В.
Склярської І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2021 року у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2021 року Акціонерне товариство «Кристалбанк» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2021 року заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» задоволено, видано дублікат виконавчого листа за цивільною справою №667/1646/14-ц, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №010/04-02/2126 від 31.03.2008 року у сумі 195 298, 35 доларів США.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду від 19 січня 2021 року скасувати та постановити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 31 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

02 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав до Херсонського апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2012 року в якій, повідомив суд про те, що йому відомі та зрозумілі наслідки передбачені ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно до ч.5 ст.364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв?язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи право особи, яка надала апеляційну скаргу, відмовитися від неї та зважаючи на те, що така відмова відбулася до призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, про наслідки закриття апеляційного провадження у зв?язку з відмовою від апеляційної скарги апелянт обізнаний та за відсутності осіб, які б мали право приєднатися до апеляційної скарги, суд вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги у зв?язку з чим апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Г.Чорна

Судді: Л.В.Пузанова

І.В.Склярська