Справа №442/4396/21
Провадження №2-о/442/75/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П..

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи: Центру надання адміністративних послуг Дрогобицької міської ради, -

встановив :

09.06.2021 заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що Свідоцтво про право особистої власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради від 06.07.2012 належить їй - ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує на те, що вона, ОСОБА_1 , є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Іншим співвласником цієї квартири є її мати ОСОБА_2 .

7 листопада 2020 року вона одружилася з ОСОБА_3 , який є громадянином Республіки Молдова. Свого чоловіка вона вирішила зареєструвати в даній квартирі, а тому вона та її мама пішли в ЦНАП і написали заяви про дозвіл на реєстрацію її чоловіка. При оформленні документів виявилося, що у Свідоцтві на право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради від 06.07.2012 року на квартиру допущена помилка при написанні її прізвища - замість ОСОБА_1 , її записано ОСОБА_1 .

У всіх її документах, а саме паспорті, свідоцтві про одруження, свідоцтвах про народження дітей, в будинковій книзі про реєстрацію місця проживання, вона записана як ОСОБА_1 і лише у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, вона записана як ОСОБА_1 . Така помилка у даному свідоцтві не дає їй можливості зареєструвати її законного чоловіка до свого помешкання, а вже пізніше і розпорядитися своїм майном, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання вимог.

Представник заінтересованої особи - Центру надання адміністративних послуг в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.03.2004 Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області дані заявника вказані як: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Дрогобич Львівської області.

Такі дані також відповідають довідці Дрогобицької ОДПІ у Львівській області від 07.02.2005 про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 .

Як вбачається з свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 , виданого Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Свідоцтва про народження ОСОБА_5 (доньки заявниці) Серія НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, Свідоцтва про народження ОСОБА_6 ( доньки заявниці) Серія НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, Свідоцтва про народження ОСОБА_7 (сина заявниці) Серія НОМЕР_6 , виданого Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) дані заявниці також вказано як ОСОБА_1 .

Проте, згідно Свідоцтва про право особистої власності на нерухоме майно від 06.07.2012, виданого виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради, співвласником квартири АДРЕСА_1 вказано ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, ту обставину, що з наведеного вбачаються наявні збіги у прізвищі, даних по батькові, адресі проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , то суд дійшов висновку, що дані заявника щодо прізвища допущені внаслідок помилки, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 06.07.2012 виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Дрогобицької міської ради, адреса: пл. Ринок, 1, м.Дрогобич Львівської області.

Суддя Хомик А.П.