Справа № 355/161/21
Провадження № 2-о/355/20/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любарська селищна рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

09 липня 2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтував тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують його родинні відносини з померлою бабою ОСОБА_2 , а встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи заперечень проти задоволення заяви не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 25 лютого 2021 року було відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 13 квітня 2021 року на 09 год.30 хв.

13 квітня 2021 року справа з розгляду була знята в зв`язку з хворобою судді ОСОБА_3 ..

Справа призначена до розгляду на 04 червня 2021 року на 10 год.30 хв.

04 червня 2021 року справа з розгляду знята в зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя.

02.07.2021 року відповідно до розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 466 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» було проведено авторозподіл даної справи і відповідно до протоколу, розгляд справи визначено судді Червонопиському В.С..

IV. Фактичні обставини встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років в с. Кутище Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , про що 12 вересня 1996 року Липненською сільською радою Любарського району Житомирської області зроблено відповідний запис за № 15 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема і земельна ділянка площею 2,5490га за кадастровим номером :11:000:0019, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Липненської сільської ради Любарського району, яка увійшла до складу Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області.

Відповідно до довідки Любарської селищної ради № 329 від 01.04.2020 року ( а.с.19) спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її онука - ОСОБА_4 шляхом фактичного управління спадковим майном, оскільки після смерті спадкодавця, здійснювала обробіток городу та догляд за домогосподарством покійної, однак за життя не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 49 років в смт. Баришівка, Київської області померла ОСОБА_4 , про що 21 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області зроблено відповідний запис за № 128 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданого 20 грудня 1984 року районним бюро РАГСу Ленінського району Кокчетовської області Казахської РСР його батьками записані: батько - ОСОБА_5 , матір - ОСОБА_4 ( а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 заявник у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак реалізувати свої спадкові права в повній мірі не моє можливості, оскільки документально не підтверджується факт родинних відносин між його покійною матір`ю - ОСОБА_4 із її покійною бабою - ОСОБА_2 ..

Той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являлася бабою покійної матері заявника - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , стверджується наступними доказами:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , згідно якого, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кутище, Любарського району Житомирської області ( а.с.9);

-листом-повідомленням з Державного архіву Житомирської області від 22.11.2019 № Б-5106/01, згідно якого, підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) з ОСОБА_10 неможливо оскільки книги реєстрації актових записів про шлюб по с. Липгн Любарського району за 1927-1933 роки до Державного архіву Житомирської області не надходили ( а.с.17);

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 31.10.2019 № 8, згідно якого, ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в сім`ї ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ( а.с.12);

-свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 28.10.1956 згідно якого, ОСОБА_14 одружився із ОСОБА_15 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_15 ( а.с.11);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , серія НОМЕР_5 від 02.08.1961 року, згідно якого, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Кутище, Любарського району, Житомирської області. Батьками записано: батько - ОСОБА_14 , матір - ОСОБА_15 ( а.с.10);

- довідкою № 901 від 01.08.2019, виданою Любарською селищною радою, згідно якої, ОСОБА_14 ,1932 року народження, є сином ОСОБА_2 ( а.с.16);

-випискою з погосподарських книг с. Кутище Любарського району Житомирської області про те, що в погосподарській книзі б/н за 1950-1952 роки (особовий рахунок № НОМЕР_6 ) рахувалися: голова домогосподарства - ОСОБА_18 , 1910 р.н.; син - ОСОБА_14 , 1932 р.н. ( а.с. 20);

-випискою з погосподарських книг с. Кутище Любарського району Житомирської області про те, що в погосподарській книзі №1 за 1961-1963 роки ( особовий рахунок № НОМЕР_7 ) Липненського старостинського округу Любарської селищної ради №1 за 1961-1963 роки (особовий рахунок № НОМЕР_7 ) головою домогосподарства рахувався ОСОБА_14 , 1932 р.н., до складу сім`ї входили: дружина ОСОБА_15 , 1938 р.н.; син - ОСОБА_19 , 1957 р.н.; дочка - ОСОБА_4 , 1961 р.н.( а.с.21).

V. Оцінка суду

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», викладена правова позиція, відповідно до якої, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК, суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка була внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин його матері із її бабою окрім як в судовому порядку, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником.

Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2,4,5,13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Любарська селищна рада Любарського району Житомирської області , - задовольнити повністю.

2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) є рідною прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ).

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 . Проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Любарська селищна рада, Любарського району, Житомирської області, місцезнаходження вулиця Незалежності,38 смт. Любар, Любарського району, Житомирської області, поштовий індекс 13100, .

Суддя В.Червонописький