28.08.2021 Суддя Шевченко С. В..
Провадження № 2-з/644/69/21

У Х В А Л А

28 серпня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-судді Шевченка С.В., розглянув заяву про забезпечення доказів, у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

У поданій до суду 26.08.2021 року заяві представник ОСОБА_2 просить забезпечити докази шляхом зобов`язання ОСОБА_3 надати доступ експерту (інженеру з інвентаризації нерухомого майна) до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення інвентаризації та виготовлення технічного паспорту та надати доступ до того ж домоволодіння експерту Харківського НДІ судових експертиз імені засл. професора М.С. Бокаріуса для проведення обстеження.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилався на те, що через перешкоджання з боку ОСОБА_3 у наданні доступу експерту (інженеру з інвентаризації нерухомого майна) до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , останній не зміг здійснити інвентаризацію та виготовити технічний паспорт, який необхідний для проведення призначеної судом будівельно-технічної експертизи.

Крім того, оскільки для проведення призначеної судом експертизи експерту науково-дослідного інституту необхідно буде здійснити обстеження спірного домоволодіння, але існує вірогідність того, що ОСОБА_3 і йому буде перешкоджати у доступі до домоволодіння, то відповідача слід зобов`язати не чинити перешкоди роботі судового експерта.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, призначена будівельно-технічна експертиза.

З метою її виконання експертом до суду було направлене клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема технічного паспорту на спірну нерухомість та забезпечити належні умови праці і безперешкодне обстеження об`єкту дослідження.

Проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту на житловий будинок позивачі замовили ФОП ОСОБА_4 .

Проте, як вбачається з листа № 20-04/21 від 28 квітня 2021 року, провести технічну інвентаризацію та виготовити технічний паспорт будинку за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо через те, що співвласник домоволодіння ОСОБА_3 не надав доступу до приміщень будинку, а також будівель та споруд, які розташовані на території домоволодіння.

Частинами 1 та 2 ст. 116 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Зважаючи на те, що без виготовлення технічного паспорту на спірне домоволодіння та без забезпечення безперешкодного доступу судового експерта до об`єкту дослідження неможливо проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд, на підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 116-117 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати доступ інженеру з технічної інвентаризації нерухомого майна до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати доступ до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , судовому експерту Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса для безперешкодного обстеження об`єкта дослідження.

Ухвала має силу виконавчого документу і підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Позивач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Позивач 2: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Суддя С.В. Шевченко