Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/2990/21
Провадження № 2/644/1691/21
27 серпня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Бугери О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Демченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, 3-я особа у справі Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, -
Позивачем, 05.04.2021 року, до суду подано відповідний позов. Позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача щодо їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначала, що вона із відповідачем перебувала в шлюбі, мають спільну дитину, сина ОСОБА_4 , 2014 року народження. В 2019 році шлюб було розірвано, дитина залишилась проживати із нею. Після розірвання шлюбу відповідач припинив спілкування із сином, його вихованням не займається, долею дитини не цікавиться, не надає матеріальної допомоги, понад 2 років аліменти не сплачує, батьківських почуттів не проявляє. Вважала, що дані обставини свідчать про те, що відповідач усунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина. Вважала, що позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Просила врахувати, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, про що склав відповідну нотаріальну заяву.
В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, просила його задовольнити та суду пояснила, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем з 2013 по 2019 рік. В цей період вона працювала, забезпечувала їх родину, більшою мірою піклувалась про сина та його розвиток. Фактично, останній рік проживання вони мешкали, як сусіди, після розірвання шлюбу, відповідач пішов та вже понад 2 роки не підтримує будь-яких зв`язків з сином. Вона зі свого боку не чинить перешкод у спілкуванні, не змінювала засоби зв`язку, відповідачу відомо місце їх проживання. За цей час відповідач не вітав дитину ані з днем народження, ані зі святами, не телефонував синові та не цікавився його успіхами, інтересами, тобто фактично відсутній в житті дитини. Спочатку син питав про батька, але останнім часом вже навіть забув обличчя, не згадує про нього. В цьому році дитина йде до першого класу, оскільки думка батька та його письмові дозволи та згоди є необхідними для вирішення багатьох питань, а безпосередньо за місцем реєстрації він не проживає, де він мешкає вона не знає, спілкується із ним виключно за телефоном, вирішила звернутись до суду. Перед зверненням до органу опіки вона зустрілась із відповідачем, пояснила свою позицію, він сам запропонував їй оформити у нотаріуса нотаріальну згоду на позбавлення батьківських прав. На жаль, доля дитини його не цікавить, їй відомо, що він має нову родину та в 2021 році у нього народилась ще одна дитина. Зазначала, що наразі вона також проживає із чоловіком, якого дитина почала називати батьком.
Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації, а також, шляхом надіслання смс-повідомлення та розміщення оголошення на сайті. Будь-яких заяв, відзиву на позов до суду не подавав. З наданої суду нотаріальної заяви відповідача вбачається, що ним позовні вимоги визнаються та він просить розглядати справу за його відсутності.
Представником 3-ї особи подано до суду висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору та клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника та підтримання висновку.
Враховуючи думку позивача, що не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи заочно.
Суд,вислухавши доводи позивача, свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. У відповідності зі ст.151 СК України батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Підстави для позбавлення батьківських прав чітко передбачені нормами ст.164 СК України. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в родині є першочерговим завданням розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання й розвиток.
У відповідності зі ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, що проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримку з ними регулярних особистих відносин і прямих контактів. У відповідності зі ст.8 Конвенції про права дитини спілкування з дітьми може залежати від віку, стану здоров`я дитини, поводження батьків і інших істотних обставин. У випадку перешкоди в такім спілкуванні батьки можуть звернутися в органи опіки й піклування або суд.
Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Дитина та позивач у справі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживають за адресою АДРЕСА_2 .
Сторони перебували у шлюбі з 21.03.2013 року, що був розірваний відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 19.12.2019 року, про що свідчить копія рішення суду, копія свідоцтва про укладання шлюбу. Рішення набрало законної сили 21.01.2020 року. Із змісту рішення вбачається, що сторони не заперечували факт припинення стосунків як подружжя з січня 2019 року.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 26.03.2021 року, що складений Службою у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, за адресою АДРЕСА_2 , знаходиться 2-х поверховий будинок, що складається з 6 кімнат, де проживають ОСОБА_1 , позивачка по справі, ОСОБА_6 , цивільний чоловік позивачки, а також ОСОБА_3 . Для дитини в будинку є окрема кімната, де наявні окреме ліжко, місце для навчання, розвитку, шкільне приладдя, іграшки, шафа для зберігання сезонного одягу. Стосунки в родині гармонійні, кожен підтримує один одного, проводять разом час, займаються спільним розвитком.
За даними складеного акту від 15.03.2021 року депутата Мереф`янської міської ради, щодо проведення обстеження за адресою АДРЕСА_2 , в будинку проживає родина ОСОБА_1 , мати, ОСОБА_3 , 2014 року народження, син. Мати виховує дитину самостійно, без батька. Батько дитини ОСОБА_2 , протягом останніх 2-х років, до вказаної адреси не з`являється, інтересу до виховання сина не проявляє. До дитячого садочка дитину водить мати, з її слів, матеріальної підтримки батько також не надає, здоров`ям та розвитком дитини не займається.
Із змісту характеристики з КЗДО «Мереф`янський ясла-садок №1» Мереф`янської міської ради Харківської області від 12.02.2021 року №01-32/11, дитина ОСОБА_3 відвідує комунальний заклад з вересня 2017 року. На виховання дитини позитивно впливає саме мати - ОСОБА_1 , яка відвідує батьківські збори, дитина завжди доглянута, охайна, а батько дитини, ОСОБА_2 , нажаль, навпаки, не приділяє належної уваги, не приводить та не забирає хлопчика, не виявляє інтересу до умов перебування та виховання дитини в садочку, не відвідує святкові ранки, де Марк приймає активну участь.
За даними КНП «Центр первинної медичної допомоги №1 Харківського району» ОСОБА_3 з 02.12.2018 року задекларований у лікаря ЗПСЛ амбулаторії, рекомендації сімейного лікаря виконуються повністю, профілактичні щеплення виконуються згідно до календаря.
Тобто, всі заходи пов`язані із утриманням, вихованням, розвитком, дотримання медичних рекомендацій, здійснює мати хлопчика.
Відповідачем по справі складено заяву від 14.12.2020 року про не заперечення проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , оскільки він, насправді, не приймав і не приймає участі в його вихованні та утриманні. Всі наслідки позбавлення батьківських прав йому відомі. Присутнім бути в залі судового засідання не має можливості, просить справу слухати за його відсутності, з вимогами позову згоден в повному обсязі. Заява посвідчена нотаріально, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, Мороз Г.І. та зареєстрована в реєстрі під №4112.
В судовому засіданні було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що сторони у справі знає, стосунки з ними хороші, більшою мірою спілкувалась та продовжує спілкуватись з позивачкою, оскільки вона є хрещеною її дитини. До розірвання шлюбу між сторонами, вони проживали в одному будинку, постійно бачила безініціативне ставлення батька до ОСОБА_4 , він не проявляв до дитини жодного інтересу, не займався його вихованням, розвитком. Також підтвердила, що протягом тривалого часу не бачила відповідача, особисто вона не була свідком спілкування батька з сином, бажання зустрітись, ніколи не чула та не бачила, після розірвання шлюбу, щоб батько вітав сина з днем народження чи святами. Позивачка перешкод у спілкуванні не чинить, про місце проживання та засоби зв`язку відповідачу відомо.
Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до наданого суду висновку органу опіки та піклування Мереф`янської міської ради від 24.06.2021 року №3418, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його сина ОСОБА_3 .
Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд дослідивши всі обставини у справі, погоджується із висновком органу опіки, оскільки він є обґрунтованим та прийнятим після дослідження всіх обставин справи, враховано дані комунального закладу садочку, інформацію про неотримання аліментів, акти обстеження житлово-побутових умов проживання, нотаріальна заява самого ОСОБА_2 , а також проведено спілкування з ним за телефоном.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню та таке рішення відповідає інтересам дитини.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, враховуючи сплату позивачем при подачі позову судового збору в сумі 908 гривень, та повним задоволенням позовних вимог, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 6, 19, 141, 150, 155, 157, 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 12, 81, 95, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Повний текст рішення виготовлений 27.08.2021 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути оскаржено в Харківському апеляційному суді протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.
Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що зареєстрована АДРЕСА_3 , фактично проживає АДРЕСА_4 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , що зареєстрований АДРЕСА_5 .
Головуючий: суддя О.В.Бугера