Справа №173/342/21
Провадження №2/173/419/2021
У Х В А Л А

іменем України

16 серпня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

За участю: позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , адвоката Ніколаєвої Л.І

Представника третьої особи адвоката Пипи А.О.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання представника третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , адвоката Пипи Альони Олегівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району, Дніпропетровської області, і ОСОБА_5 , третя особа: Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області Новікова Лариса Володимирівна, про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування і за позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 , представник заявника, адвокат Пипа Альона Олегівна, до ОСОБА_1 , третя особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області і державний нотаріус Першої Кам`янської нотаріальної контори Новікова Лариса Володимирівна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району, Дніпропетровської області, і ОСОБА_5 , третя особа: Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області Новікова Лариса Володимирівна, про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування і за позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 , представник заявника, адвокат Пипа Альона Олегівна, до ОСОБА_1 , третя особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області і державний нотаріус Першої Кам`янської нотаріальної контори Новікова Лариса Володимирівна про визнання заповіту недійсним

В підготовчому судовому засіданні представником третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , адвокатом Пипою А.О., заявлене клопотання про витребування реєстру для реєстрації нотаріальних дій та алфавітну книгу заповітів з Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, яка є правонаступником Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області щодо посвідчення заповіту від 12.09.2001 року за реєстровим номером 386 на ім`я ОСОБА_1 .

Представники позивача заперечували проти задоволення заявленого клопотання, за тими підставами, що у витребуванні зазначених документів немає потреби. Оскільки вони досліджуватись при вирішення іншої справи, клопотання про витребування і огляд якої задоволене судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник третьої особи мають істотне значення для ухвалення законного та об`єктивного рішення у справі і документи, які просить витребувати представник позивача відноситься до предмету спору, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Встановити строк на виконання даної ухвали два тижні з часу її отримання.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України - Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

У випадку, неможливості надати суду зазначені докази зобов`язати Верхньодніпровську міську раду Кам`янського району Дніпропетровської області повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , адвоката Пипи Альони Олегівни, про витребування доказів - задовольнити

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району, Дніпропетровської області, і ОСОБА_5 , третя особа: Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області Новікова Лариса Володимирівна, про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування і за позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , представник заявника адвокат Пипа Альона Олегівна, до ОСОБА_1 , третя особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області і державний нотаріус Першої Кам`янської нотаріальної контори Новікова Лариса Володимирівна про визнання заповіту недійсним витребувати у Верхньодніпровській міській раді Кам`янського району Дніпропетровської області реєстр для реєстрації нотаріальних дій та алфавітну книгу обліку заповітів по Мишуринрізькій сільській раді Верхньодніпровського району Дніпропетровської області із записами щодо реєстрації заповіту від 12.09.2001 року за номером 386 на ім`я ОСОБА_1 , або належним чином посвідчені їх копії, які надати суду протягом 2-х тижнів з часу отримання копії зазначеної ухвали .

У випадку неможливості надати суду документи, зазначені в ухвалі, або неможливості надати їх протягом встановленого строку, зобов`язати Верхньодніпровську міську раду Кам`янського району Дніпропетровської області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання: Верхньодніпровській міській раді Кам`янського району Дніпропетровської області

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складений 19.08.2021 року

Суддя Петрюк Т.М