Провадження № 2/537/1032/2021
Справа № 537/2770/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря судового засідання Карпук Ю.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.07.2014 у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №277 від 19.07.2014; неповнолітнього сина ОСОБА_3 та неповнолітню дочку ОСОБА_4 залишити проживати з нею; стягнути з відповідача сплату за судовий збір.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.07.2021 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання, залучено до участі в справі в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, яких зобов`язано надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами в частині визначення місця проживання дітей.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся у передбаченому законом порядку, в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення йому повідомлення про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся у передбаченому законом порядку, в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення йому повідомлення про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема в разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що відповідач та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились, не надали до суду пояснень про причини неявки, в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення їм повідомлень про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, повідомивши учасників справи про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 197, 223, 240, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей на 10 годину 00 хвилин 13 вересня 2021 року.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко