КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/4473/18 Головуючий у суді І інстанції Войтенко Т.В.
Провадження № 22-з/824/199/2021 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року у справі за позовом комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району» міста Києва до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішення, 10 грудня 2019 року відповідач, через представника за довіреністю ОСОБА_2, звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року відмовлено та повернуто апеляційну скаргу скаржнику.

3 лютого 2021 року до апеляційного суду надійшла заява відповідача, подана його представником за довіреністю ОСОБА_2 , про повернення судового збору у розмірі 2 643,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду у вказаній справі, яка була повернута скаржнику.

16 квітня 2021 року витребувані матеріали цивільної справи № 758/4473/18 надійшли судді-доповідачу для розгляду заяви про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 цього Закону).

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України у пункті 42 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи та перевірено у виписках по сплатам і поверненню судового збору Київського апеляційного суду, представником ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року у справі № 758/4473/18 було сплачено судовий збір на суму 2 643,00 грн у відповідності до квитанції № 40543793 від 10 грудня 2019 року.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про повернення представнику відповідача сплаченого судового збору за його заявою з підстав, визначених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, оскільки у прийнятті апеляційної скарги до розгляду відмовлено та повернуто апеляційну скаргу скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись статями 133, 182, 260, 381 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути представнику ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 643,00 грн (дві тисячі шістсот сорок три гривні), що внесений через АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві згідно квитанції № 40543793 від 10 грудня 2019 року на розрахунковий рахунок - UA6080024, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н, код банку отримувача (МФО) - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812.

Копію ухвали про повернення судового збору направити заявнику до відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко