Справа №478/244/20
Провадження №22-ц/812/767/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2021 року м. Миколаїв

колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Царюк Л.М. та Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» про проведення розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2021 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за викликом сторін,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2021 р.в задоволенні позову ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» (далі - ТОВ «ПТ») про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено.

На зазначене рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу, провадження за якою відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 березня 2021 р. відкрито провадження за даною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами на 20 квітня 2021 р.

13 квітня 2021 р. до апеляційного суду ТОВ «ПТ» надано відзив на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , до якого додано клопотання про проведення розгляду цієї справи за викликом сторін.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частина 1, 2, 4 ст. 274 ЦПК України встановлює, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства). Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині 13 ст. 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з Законом «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102 грн. Ціна позову в даній справі становить 55319 грн.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа є малозначною, а тому підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, вмотивованих підстав для розгляду справи за участю ТОВ «ПТ» суду не надано.

Враховуючи характер спору, ціну позову та значення справи для сторін, підстав для її (справи) розгляду відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України з повідомленням (викликом) учасників справи суд не вбачає.

Копія судового рішення в даній буде надіслана в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 7. 19, 43, 124, 274, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» про проведення розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2021 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за викликом сторін відмовити.

Головуючий: Судді: 1.

2.