Справа № 308/6861/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

17 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з позовною заявою Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,

встановив:

31.05.2021 представник позивача директор Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради Келемец А. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаним позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останньої надмірно виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в сумі 10327, 72 грн.

10.06.2021 ухвалою суду вищевказаний позов було залишено без руху через невідповідність останнього вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України. Вказано, що позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 2270 грн., подавши на підтвердження оплати відповідне платіжне доручення.

02.07.2021 представником позивача на виконання ухвали суду від 10.06.2021 надано суду платіжне доручення від №5680 від 01.02.2021 про сплату судового збору в сумі 2102 грн.

05.07.2021 ухвалою суду вищевказаний позов було залишено без руху повторно, у зв`язку зі сплатою судового збору в меншому розмірі, аніж регламентовано ЗУ «Про судовий збір». Вказано про необхідність сплати (доплати) такого до суми 2270 грн.

20.07.2021 представником позивача подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому вона посилаючись на відсутність коштів на рахунку позивача, просить відстрочити сплату (доплату) такого до 01.09.2021.

На підтвердження вказаного до клопотання додано виписку з рахунку позивача станом на 13.07.2021, за яким по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» відсутні залишки.

Положеннями ч. 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є певні групи населення; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи незначну суму несплаченого позивачем судового збору 168 грн., приймаючи до уваги нетривалий термін відстрочення сплати судового збору, про який клопоче особа до 01.09.2021, з огляду на документальне підтвердження відсутності на рахунках позивача коштів, призначених для сплати судового збору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відстрочити сплату судового збору до першого судового засідання у даній справі.

Відтак, наразі підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. ст. 19, 136, 175, 187, 274, 277, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відстрочити Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради сплату (доплату) судового збору в сумі 168 грн. до 10 жовтня 2021 року.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 40 хв. 11 жовтня 2021 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У цей строк, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. До відповіді на відзив, між іншим, додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач також має право до початку першого судового засідання подати до суду письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. До письмових заперечень на відповідь на відзив, між іншим, додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання. Зміна предмета або підстав позову позивачем допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання позивачем заяв: про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміну предмету або підстави позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу (ч. 7 ст. 49 ЦПК України).

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов