УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1172/21

Провадження № 2-н/568/156/21

25 серпня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області,

суддя Сільман А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області заборгованість по вихідній допомозі в сумі 1947,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області заборгованість по вихідній допомозі в сумі 1947,76 грн.. Крім того, просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на ч.ч.1, 2 ст.8 Закону україни "Про судовий збір".

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно вимог ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Так, статтею 161 ЦПК України встановлено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникам суми заробітної плати та середнбого заробітку за час затримки розрахунку.

При цьому, заявник звернувся в суд з вимогою про стягнення заборгованості по вихідній допомозі.

Суд звертає увагу на те, що вихідна допомога при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також, не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою у розумінні статті 2 Закону України "Про оплату праці", тобто вихідна допомога при звільненні не входить до структури заробітної плати.

А тому, заявлена вимога про стягнення заборгованості по вихідній допомозі в розмірі 1947,76 грн. не відповідає вимогам передбаченим ст. 161 ЦПК України.

Суд наголошує на тому, що вимога про стягнення вихідної допомоги підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

За наведених обставин, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, судом не розглядається.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 160, 161, 165, 166, 167,258- 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області заборгованість по вихідній допомозі в сумі 1947,76 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Сільман А.О.