"26" серпня 2021 р. Справа № 363/4105/20
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Тищенко К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка також діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи: ОСОБА_11 , Служба у справах дітей Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

01.02.2021 року до суду від адвоката Усманової Є.І., яка діє в інтересах відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , третя особа: Служба у справах сім`ї та дітей Вишгородської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житлом та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні щодо прийняття зустрічної позовної заяви заперечувала та просила відмовити у її прийнятті до спільного розгляду із даною справою.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , та представник третьої особи ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом.

Адвоката Усманова Є.І., яка діє в інтересах відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання згідного якого просила суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісною, оскільки питання порушені в цих справах випливають з одних правовідносин, пов`язані з одним об`єктом нерухомості, вирішення зустрічного позову впливає на вирішення первісного. В різі прийняття зустрічного позову до провадження просила відкласти підготовче засідання з наданням відповідачам за зустрічним позовом часу для подання відзиву.

Від ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язаний, спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

Керуючись ст.ст.193,194, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка також діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи: ОСОБА_11 , Служба у справах дітей Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у користуванні майном зустрічний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , третя особа: Служба у справах сім`ї та дітей Вишгородської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житлом та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Відповідачі за зустрічним позовом мають право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

Позивачі за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачі за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - І.Ю.Котлярова