Справа № 559/2780/20
Провадження № 2-о/559/23/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , яка на день смерті була постійним мешканцем смт.Смига Дубенського району Рівненської області. Згідно ст. 1268 ЦК України, вона, як спадкоємець за законом в спадщину вступила своєчасно шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем та прийняття спадкового майна після її смерті, що підтверджується довідкою Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області №2484/03-15 від 15.12.2020, довідкою №649 від 20.07.2009 та виданим Смизькою селищною радою свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.07.2009, актовий запис №34.

До маси спадкового майна увійшли земельні ділянки загальною площею 1, 61 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акта на право приватної власності на землю серії РВ №01572, яка розташована на території Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області.

При зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом, їй було відмовлено по тій причині, що спадкодавець на день смерті фактично проживала разом з нею, але була зареєстрована в іншому населеному пункті, та рекомендовано звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 , просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві.

Представник заінтересованої особи: Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 20.07.2009 Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №34 (а.с. 3).

ОСОБА_2 зазначена власником земельної ділянки загальною площею 1, 61 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акта на право приватної власності на землю серії РВ №01572, яка розташована на території Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (а.с. 9).

У свідоцтві про народження заявниці, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1 , матір`ю заначена ОСОБА_2 (а.с. 7, 8).

Згідно довідки Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області №2484/03-15 від 15.12.2020, та довідки №649 від 20.07.2009, померла ОСОБА_2 спільно проживала протягом останніх п`яти років до моменту смерті з донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації. Витрати на догляд та поховання ОСОБА_2 були понесені донькою ОСОБА_1 (а.с. 4, 5).

ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , про що свідчить відмітка у паспорті (а.с. 6).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійної, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), заінтересована особа Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, 37 смт. Смига Дубенського району, Рівненської області) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ,разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини та прийняття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець