Провадження № 6/752/773/21
У Х В А Л А

23 серпня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді Хоменко В.С.

за участю секретаря Павлюх П.В.

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд -

Встановив:

В серпні 2021 року представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 752/24434/19 від 17.06.2020 року, виданого Голосіївським районним судом міста Києва на примусове стягнення з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (адреса: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, ) заборгованість за кредитним договором № CL-92691 від 13.02.2018 року в розмірі 100903,98 грн. та замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 752/24434/19 від 17.06.2020 року, виданого Голосіївським районним судом міста Києва на примусове стягнення з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (адреса: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, ) судового збору у розмірі 1921,00 грн. з Акціонерного товариства «Кредобанк» (адреса: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Ж. Жабаєва, 7, ).

В обґрунтування заяви вказував, що 25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № CL-92691 від 13.02.2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції». Відтак, право вимоги за кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», тому необхідно замінити сторону стягувача.

Представник заявника просив розглянути заяву без його присутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 30.04.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, а саме стягнуто зі ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № СL-92691 від 13.02.2018 року станом на 01.11.2019 року в розмірі 100 903,98 грн., з яких: 80 202,31 грн. - сума заборгованості за кредитом; 17 137,80 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3 563,87 грн. - пеня та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № CL-92691 від 13.02.2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

Постановив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 752/24434/19 від 17.06.2020 року, виданого Голосіївським районним судом міста Києва на примусове стягнення з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (адреса: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, ) заборгованість за кредитним договором № CL-92691 від 13.02.2018 року в розмірі 100903,98 грн. та замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 752/24434/19 від 17.06.2020 року, виданого Голосіївським районним судом міста Києва на примусове стягнення з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (адреса: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, ) судового збору у розмірі 1921,00 грн. з Акціонерного товариства «Кредобанк» (адреса: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Ж. Жабаєва, 7, ).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя В.С. Хоменко