Справа № 523/6292/21
Провадження №2/523/3377/21
"14" квітня 2021 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 21.09.2010 року рішенням Арцизького районного суду Одеської області шлюб між сторонами були розірвано. В період перебування у шлюбі у сторін народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. З часу розірвання шлюбу батько життям сина та його розвитком не цікавиться, матеріально не забезпечує та взагалі не приймає участі у житті дитини. Як зазначає позивач, рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 18.08.2010 р. на її користь стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частин всіх видів доходу, однак відповідач ухиляється від виконання зазначеного рішення суду. На підставі викладеного просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі: 4 000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2021 року з 01 січня встановлений у розмірі 2270 гривень.
Як зазначено у ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно до п.1.2) ч.2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Слід зазначити, що п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Тобто, даною нормою Закону чітко передбачений перелік категорій справ за подання яких до суду, позивачі звільнені від сплати судового збору, таким чином, з урахуванням предмету позову позивача не звільнено від сплати судового збору за подачу позову про позбавлення батьківських прав.
З огляду на викладене, подана позовна заява не відповідає ч.4 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження сплати судового збору, або доказів на підтвердження обставин звільнення від сплати судового збору, передбачених ч. 5 Закону України «Про судовий збір».
Разом з цим, суд зазначає, що позовна заява між іншим містить вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі: 4 000 гривень до досягнення дитиною повноліття.
З даного приводу суд зазначає наступне. У позові позивач посилається на наявність рішення суду, яким стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, доходів відповідача, при цьому до позовної заяви надано копію рішення суду з якого вбачається, що з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 800 гривень.
Тобто, можна дійти висновку, що аліменти на користь позивача вже стягуються за рішенням суду, а відтак повторному стягненню не підлягають.
При цьому суд зазначає, що відповідно положення ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому при зміні стану здоров`я, сімейного стану чи матеріального становища платника аліментів або одержувача аліментів, у сторін є право звернутись до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів.
Таким чином, позивачу необхідно визначитись щодо правової природи походження позовних вимог щодо стягнення аліментів у розмірі: 4 000 гривень, а саме, чи є дані вимоги такими, що заявлені в розумінні норм ст. 192 СК України, або такими, що заявлені в перше з наданням відповідних доказів.
Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Отже, вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про неналежне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 273,353 ЦПК України, ст.ст. 1, 4, 5, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі суду, а саме:
надати суду платіжне доручення щодо сплати судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»;
надати уточнення/визначення позовних вимог щодо стягнення аліментів, а саме їх правове обґрунтування в розумінні норм СК України.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: