Справа № 588/466/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області, у складі: головуючого - судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, посилаючись на те, що виконавчий лист у цивільній справі №588/466/18 (2/588/301/18) про стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття, вона передала за місцем роботи боржника у ПАТ "Сумихімпром".

Аліменти стягувалися у період із 18.06.2018 по березень 2021 року.

У 2020 році заявницю повідомили, що боржник ОСОБА_2 пішов служити у Збройні сили України за контрактом, тому виконавчий лист вона вирішила передала до виконавчої служби за місцем проходження служби ОСОБА_2 .

На два її письмових запити до ПАТ "Сумихімпром" надійшли копії виконавчих листів, а по телефону її повідомили, що не знають де оригінал виконавчого листа, письмової відповіді надавати не будуть.

За указаних обставин заявниця просить видати дублікат указаного виконавчого листа.

Належним чином повідомлені заявниця (стягувачка) та боржник у судове засідання не з`явилися. Заявниця подала заяву про розгляд її заяви без її участі, заявлену вимогу підтримує. Причина неявки боржника суду не відома.

Ураховуючи указану заяву та неявку боржника без поважних причин, суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 18.06.2018 у цивільній справі №588/466/18 (2/588/301/18) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.18).

Виконавчий лист по указаному рішенню суду був отриманий ОСОБА_1 10.08.2021 (а.с.33).

Указаний виконавчий лист був надісланий стягувачкою за місцем роботи боржника у ПАТ "Сумихімпром", але після відбуття боржника ОСОБА_2 на проходження служби до Збройних сил України, виконавчий лист, за вимогою стягувачки, не був повернутий.

На вимогу стягувачки була повернута копія виконавчого листа, яку ОСОБА_1 намагалася звернути до виконання, але від Тростянецького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 07.05.2021 отримала повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття його до виконання у зв`язку із тим, що до виконання разом із заявою стягувача подається оригінал виконавчого документа.

Станом на 17.05.2021 відомостями щодо виконавчого листа Тростянецький РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не володіє.

Будь-які дані про відкриття, зупинення чи закінчення виконавчого провадження про стягнення аліментів на утримання дитини у матеріалах справи відсутні.

Згідно п.17.4. Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції станом на 15.12.2017 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видавав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала.

За таких обставин, ураховуючи викладене, а також те, що на даний час рішення суду у частині стягнення аліментів на утримання дитини до її повноліття є не виконаним, виконавчий лист втрачено, суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4. Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції станом на 15.12.2017, ст.ст.260,354 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області у цивільній справі№№588/466/18 (2/588/301/18) про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 09.06.2010, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 від 30.08.2016, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 27.08.2021.

Суддя О.С.Линник