Ухвала

17 серпня 2021 року

м. Київ

справа №939/1529/21

провадження № 22-ц/824/13186/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 12 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Немішаївська селищна рада Бучанського району Київської області про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 12 липня 2021 року у відкритті провадження відмовлено. Повний текст ухвали складено 12 липня 2021 2021 року.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 02 серпня 2021 рокупредставник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник заявника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та зазначає, що повний текст ухвали суду не був вручений ОСОБА_1 у день її складення, а отриманий заявником лише 17 липня 2021 року засобами поштового зв`язку, на підтвердження чого у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.32).

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в порядку та розмірі встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянти мають право на апеляційний перегляд справи, подана ними апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Бородянського районного суду Київської області від 12 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 12 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Немішаївська селищна рада Бучанського району Київської області про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик