Справа № 482/1051/21
Номер провадження 2/482/510/2021
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2021 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретаря судових засідань Скребець І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання представника позивача адвоката Лущенкова С.В. про витребування доказів по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «НОВОТЕХ» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих активів (грошових коштів),-

встановив:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «НОВОТЕХ» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Ухвалою суду від 17.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У серпні 2021 року від представника позивача ПАТ«НОВОТЕХ» адвоката Лущенкова С.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

В обгрунтування свого клопотання зазначив, що у позовній заяві позивач посилається на те, що помилково, без достатньої правової підстави, відповідачем було отримано грошові кошти у розмірі 15 415,50 грн.

Для підтвердження того, що дана сума у розмірі 15 415,50 грн. була виплачена відповідачу помилково, необхідно підтвердити відсутність заборгованості перед відповідачем за договором оренди землі. Це можна зробити, отримавши відповідну інформацію від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», щодо розрахунків між ПрАТ «НОВОТЕХ» та ОСОБА_1 за період дії договорів оренди землі, а саме: з 01.10.2018 року по 10.08.2020 року.

Самостійно позивач не має можливості подати цей доказ, адже заяву до банку про отримання цих відомостей, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповів відмовою, зазначивши, що запитуванні відомості становлять банківську таємницю і можуть бути надані лише за рішенням суду.

У відповідності до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання для повного та всебічного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 84, 95, 175, 177, 187, 189-193, 197, 200, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Лущенкова С.В. про витребування доказів по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «НОВОТЕХ» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих активів (грошових коштів) задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію, щодо зарахування коштів на будь-які відкриті рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від ПрАТ «НОВОТЕХ» () у період з 01.10.2018 року по 10.08.2020 року.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Баранкевич