Справа № 350/1952/19
Провадження № 22-ц/4808/1328/21
Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 14 червня2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету селищної ради,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 14 червня2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області про визнання права власності відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету селищної ради задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано п. 3 рішення виконавчого комітету Перегінської селищної ради №106 від 08.11.2011 року, а саме: «Оформити право власності гр. ОСОБА_1 на 1/2 домоволодіння АДРЕСА_1 ». Стягнуто в солідарному порядку з Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області та ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по справі в розмірі 8941 грн. в решті позову відмовлено.

ОСОБА_1 на дане рішення суду подав апеляційну скаргу.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію повного тексту рішення ним отримано поштою 06.07.2021 року.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись 127, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Рожнятівського районного суду від 14 червня2021 року.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Рожнятівського районного суду від 14 червня2021 року.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 14 червня2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету селищної ради.

5. Витребувати із Рожнятівського районного суду справу №350/1952/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету селищної ради.

6. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 10 вересня 2021 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону 53-44-07: НОМЕР_1 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: Г.П. Мелінишин

О.В. Пнівчук