Справа № 522/3140/21
Провадження № 2-во/522/190/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Палун І.В.,

розглянувши в письмовому проваджені заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шинкаренко Ю.В. про виправлення описки,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання право власності.

Ухвалою Приморського районного суду від 06 серпня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шинкаренко Ю.В. про забезпечення позову задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Голубенко О.М. ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ) вчиняти певні дії, а саме видавати спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 12/2020 від 13.11.2020 року, номер спадковому реєстрі 66751379) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 522/3140/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання право власності.

Накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, а саме на:

- Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 63,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101;

- Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 59,55 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101;

- Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 72,8 кв.м., реєстраційний номер: 15456977.

17 серпня 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Шинкаренко Ю.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 06 серпня 2021 року, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, вказавши вірно об`єкт нерухомого майна « АДРЕСА_5 , загальною площею 63,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101» замість невірного « АДРЕСА_2 , загальною площею 63,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101».

Згідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущена описка в резолютивній частині, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шинкаренко Ю.В. про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2021 року - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 06 серпня 2021 року, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначити вірно « АДРЕСА_5 , загальною площею 63,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101» замість « АДРЕСА_2 , загальною площею 63,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська