Справа №345/3092/21
Провадження № 2/345/965/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.08.2021 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук ЮМ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

встановив:

що позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом мотивуючи його тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 11.05.2019р., в якому народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач достатніх коштів на утримання та забезпечення дитини не надає, незважаючи на те, що дитина потребує відповідного харчування та забезпечення. Угоди про добровільну сплату відповідачем аліментів на утримання їхньої дочки, між ними не досягнуто. Також ОСОБА_2 є фізично здоровою та матеріально забезпеченою особою, виїжджає на заробітки в країни Західної Європи, де має високий та стабільний заробіток (дохід). Оскільки, відповідач має значний дохід, хоча і неофіційний, а тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, які позивачка просить стягнути з відповідача та вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.07.2021 р. було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Від позивачки ОСОБА_1 подана заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки та розміщення оголошення на сайті «Судова влада» (а.с.21,23).

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 11.05.2019р. (а.с. 10), однак на даний час позивач звернулася із заявою до суду про розірвання шлюбу.

У даному шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 1 грудня 2020 року - 19 21 грн, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100гривень.

З інформації, наданої Державною прикордонною службою України, яка надійшла до суду 10.08.2021 р. слідує, що відповідач ОСОБА_2 із 15.02.2017 р. по 18.07.2021 р. по кілька разів на рік здійснював виїзд за межі України, що свідчить про його матеріальну спроможність сплачувати аліменти (а.с. 26).

З огляду на наведене, виходячи з оцінки наявних, відомих доказів у справі, суд враховує, що відповідач інших утриманців немає, здійснює поїздки закордон, відомостей про наявність нерухомого майна також немає.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини визначені в ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по ј частині усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Згідно квитанції від 22.07.2021р. судові витрати по справі становлять 1000,00 грн. на оплату правничої допомоги (а.с. 15), а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивачки слід стягнути судові витрати в сумі 1000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 180-182, 184 СК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНП: 3НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 22.07.2021 р. і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000,00 грн. - судових витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНП: НОМЕР_1 - судовий збір в розмірі 840,80 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча