Справа № 577/1105/21
Провадження № 6/577/21/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм фінанс», приватний виконавець Мукорез Олександр Леонідович про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях ВП № 64320477, ВП № 64320675, ВП № 64320770 з примусового виконання виконавчих листів № 2-25/2010, виданих Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №7/К-2008/40 від 05.08.2008 року в сумі 157 695 грн. 07 коп., по 788 грн. 47 коп., судового збору та по 125 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - з ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії»; замінити стягувача у виконавчих провадженнях ВП № 64317823, ВП № 64318041, ВП № 64318172 з примусового виконання виконавчих листі № 2-25/2010, виданих Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором № 7/К-2008/40 від 05.08.2008 року в сумі 157 695 грн. 07 коп., по 788,47 грн. судового збору та по 125 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Інвестиційні рішення та стратегії». Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2010 року у справі № 2-25/2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором №7/К-2008/40 від 05.08.2008 року в сумі 157695 грн. 07 коп., по 788 грн. 47 коп. судового збору та по 125 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного, рішення набрало законної сили. 10.10.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» та ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону а UA-EA-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року, укладений договір про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за вищевказаним договором. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2020 року по справі № 577/1794/20 (провадження № 6/577/49/20) замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання вказаного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумські області від 07.04.2010 року у справі №2-25/2010 з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс». За заявою стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» 28.01.2021 року приватним виконавцем Мукорез О.Л. було відкрито виконавче провадження ВП № 64320477, ВП № 64320675, ВП № 64320770 з примусового виконання виконавчого листа № 2-25/2010, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області щодо боржника ОСОБА_1 , також за заявою стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» 28.01.2021 року приватним виконавцем Мукорез О.Л. було відкрито виконавче провадження ВП № 64317823, ВП № 64318041, ВП № 64318172 з примусового виконанні виконавчого листа № 2-25/2010, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області щодо боржника ОСОБА_2 02.10.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» був укладений договір № 02-10/2020-1 про відступлення прав вимоги від 02.10.2020 року та додаткова угода № 1 від 30.10.2020 року до договору № 02-10/2020-1 про відступлення прав вимоги від 02.10.2020 року, зокрема прав вимоги до боржників за вищевказаним договором.

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» в судове засідання не з`явився, надав заяву, просить справу розглядати без його участі представника, завлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 337).

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Заінтересована особа ТОВ Фінансова компанія «Інтайм фінанс» в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа приватний виконавець Мукорез О.Л. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно копії договору про відступлення прав вимоги № 02-10/2020-1 від 02.10.2020 року, ТОВ Фінансова компанія «Інтайм фінанс» продав ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» права вимоги до позичальників, зазначених у додатках до даного договору (а.с. 303,304). З копії Додатку № 3,4 до договору про відступлення прав вимоги № 02-10/2020-1 від 02.10.2020 року вбачається, що право вимоги за договором № 7/К-2008/40 від 05.08.2008 року, передано ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» (а.с. 306,307).

За заявою стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» 28.01.2021 року приватним виконавцем Мукорез О.Л. було відкрито виконавче провадження ВП № 64320477, ВП № 64320675, ВП № 64320770 з примусового виконання виконавчого листа № 2-25/2010, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області щодо боржника ОСОБА_1 та ВП № 64317823, ВП № 64318041, ВП № 64318172 з примусового виконання виконавчого листа № 2-25/2010, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області щодо боржника ОСОБА_2 (а.с. 309-314)

Керуючись ст. 55,442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії».

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях ВП № 64320477, ВП № 64320675, ВП № 64320770 з примусового виконання виконавчих листів 2-25/2010, виданих Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №7/К-2008/40 від 05.08.2008 року в сумі 157 695 грн. 07 коп., по 788 грн. 47 коп., судового збору та по 125 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - з ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» (, м. Кременчук Полтавської області вул. Першотравнева, 20а, каб. 7)

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях ВП № 64317823, ВП № 64318041, ВП № 64318172 з примусового виконання виконавчих листів 2-25/2010, виданих Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 , боргу за кредитним договором № 7/К-2008/40 від 05.08.2008 року в сумі 157 695 грн. 07 коп., по 788 грн. 47 коп. судового збору та по 125 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Інвестиційні рішення та стратегії» (, м. Кременчук Полтавської області вул. Першотравнева, 20а, каб. 7).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяТ. А. Буток