Справа № 345/1943/18
Провадження № 2/345/36/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним клопотанням мотивуючи його тим, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.05.2018 по справі 345/1943/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в порядку забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль «Ford Transit Connect», 2004 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 .

Оскільки відповідач виконав рішення суду та сплатив грошову компенсацію вартості Ѕ частини зазначеного автомобіля, то просить суд скасувати накладений ухвалою суду арешт .

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник заявника ОСОБА_3 направив заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності відповідача, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.05.2018 з метою забезпечення позову накладений арешт та заборонено відчуження рухомого майна - автомобіля марки «Ford Transit Connect», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

На даний час згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП59509635 від 29.07.2020р. грошову компенсацію Ѕ вартості транспортного засобу сплачено, а тому подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним та безпідставним.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вище викладене, Суд приходить до висновку про те, що підстави існування вжитих ухвалою суду заходів забезпечення цивільного позову, на даний час відсутні, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.05.2018 у справі № 345/1943/18, шляхом зняття арешту на рухоме майно - автомобіля марки «Ford Transit Connect», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набуває законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя