26.05.2021 Справа № 756/6361/17
Справа № 756/6361/17
Провадження 2/756/109/21
26 травня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Шершньові В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договорів недійсними, витребування квартири з чужого володіння, визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 04.02.2016 року, договорів купівлі-продажу цієї квартири від 19.05.2016 року та 28.07.2016 року недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів, витребування квартири з чужого незаконного володіння, а також визнання за нею права власності на указану жилу квартиру.
Рішенням суду від 26.05.2021 року позов задоволено частково: витребувано у ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 , в решті вимог позову відмовлено.

Під час розгляду справи, судом установлено, що розпорядженням органу приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.01.2016 року № 1703 передано у приватну власність ОСОБА_7 в порядку приватизації квартиру АДРЕСА_1 за заявою, поданою від його імені гр. ОСОБА_2 , яка діяла на підставі довіреності, посвідченої 24.12.2015 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Князєвою Ю.А.

Разом з цим, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 369 від 02.02.2016 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , причину смерті не встановлено.

Таким чином, під час розгляду справи виявлені обставини, які свідчать про порушення законодавства щодо порядку набуття права власності відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» й містять ознаки вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

З огляду на викладене про виявлені під час розгляду справи обставини підлягають повідомленню прокурор Оболонського району міста Києва, Київська міська рада, як орган місцевого самоврядування, який діє в інтересах територіальної громади, а також орган приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, із встановленням місячного строку для надання відповіді про вжиті заходи.

Керуючись ст.ст. 260-262, 353 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Повідомити прокурора Оболонського району міста Києва, Київську міську раду, а також орган приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про виявлені порушення законодавства при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договорів недійсними, витребування квартири з чужого володіння, визнання права власності в порядку спадкування.

Встановити прокурору Оболонського району міста Києва, Київській міській раді, а також органу приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації місячний строк з дня одержання копії ухвали для надання відповіді.

Ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя