Справа № 491/452/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 серпня 2021 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Желясков О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради.

Ухвалою від 14 червня 2021 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 25 серпня 2021 року (а.с.39).

У підготовче судове засідання 25 серпня 2021 року сторони по справі не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Юраш І.О., повноваження якої підтверджені ордером серії ОД №648815 від 19 травня 2021 року (а.с.31), та договором про надання правової допомоги від 19 травня 2021 року (а.с.26-28) у підготовче судове засідання не з`явилися.

При цьому, 25 серпня 2021 року представником позивачки адвокатом Юраш І.О. через канцелярію суду було подано письмову заяву в якій вона просить: - провести підготовче судове засідання у відсутність позивача та представника позивача, на позовних вимогах наполягають та росять їх задовольнити; - допитати окрім заявлених в позовній заяві свідків, свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; - долучити до матеріалів справи розрахунок заборгованості зі сплати аліментів та пояснення ОСОБА_5 ; - витребувати з Ананьївської центральної районної лікарні медичну картку ОСОБА_4 (а.с.55).

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений належним чином, що підтверджується «Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» (а.с.43).

Проте, 25 серпня 2021 року відповідач надав через канцелярію суду письмове клопотання (а.с.58), в якому він просить: - провести підготовче судове засідання у його відсутність, позовні вимоги не визнає; - допитати у судовому засіданні ОСОБА_6 ; - закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення був повідомлений належним чином.

Проте, 17 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання Ананьївського міського голови Тищенко Ю.С. від 13 серпня 2021 року за №2476 (а.с.45-46), в якому він просить здійснити розгляд справи без участі представника третьої особи.

Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи те, що всі заяви та клопотання, які були подані сторонами по справі, котрі вирішуються під час проведення підготовчого судового засідання прийняті та розглянуті судом, тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату та вважає за можливе проводити підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

В прохальній частині позовної заяви позивачкою було заявлено клопотання про допит у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке судом 25 серпня 2021 року було задоволено, про що судом без видалення в нарадчу кімнату постановлено відповідну ухвалу.

Крім того, в заяві від 25 серпня 2021 року позивачка та представник позивачки клопочуть окрім заявлених свідків в прохальній частині, допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , клопотання про допит свідків судом задоволено, про що без видалення в нарадчу кімнату постановлено відповідну ухвалу.

Також, в заяві від 25 серпня 2021 року позивачка та представник позивачки клопочуть про долучення до матеріалів справи доказів, а саме пояснення ОСОБА_5 та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, які судом прийняті та долучені до матеріалів справи, про що судом без видалення в нарадчу кімнату постановлено відповідну ухвалу.

Зокрема, в заяві від 25 серпня 2021 року позивачка та представник позивачки клопочуть про витребування з Ананьївської центральної районної лікарні медичної картки ОСОБА_4 .

Зазначене клопотання про витребування доказів мотивоване тим, що медична картка ОСОБА_4 підтвердить факт постійного хворобливого стану неповнолітнього та те, що батько жодним чином не цікавився здоров`ям сина (а.с.55).

При цьому, частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зокрема, приписами частини 2 статті 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З наведеного вбачається, що клопотання позивачки та представника позивачки від 25 серпня 2021 року в частині витребування доказів, подане з порушенням вимог пункту 4 частини 2 статті 84 ЦПК України, а саме до клопотання не надано доказів про вжиття особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням викладеного, головуючим суддею у справі було постановлено на місці без видалення в нарадчу кімнату ухвалу про відмову в задоволенні клопотання поданого позивачем та її представником про витребування доказів.

Крім того, 25 серпня 2021 року відповідач в заяві зокрема, клопотав про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , клопотання про допит свідка судом задоволено, про що без видалення в нарадчу кімнату постановлено відповідну ухвалу.

З викладеного вбачається, що проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «09» годину «00» хвилин «07» жовтня 2021 року в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О. Желясков