справа № 752/8653/19 головуючий у суді І інстанції Колдіна О.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення ради, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Київської міської ради на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що повний текст рішення суду не був отриманий ним. Зі змістом рішення суду відповідач ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Київській міській раді строку на апеляційне оскарження рішення суду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 19 травня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. У повному рішенні суду відсутня дата його складення. У матеріалах справи міститься супровідний лист від 29 травня 2021 року, згідно з якого учасникам справи було надіслано копію оскаржуваного рішення. Отже, вказана дата вважається датою складення повного рішення суду. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 30 травня 2021 року та закінчився 29 червня 2021 року. Апеляційна скарга подана 04 серпня 2021 року. У матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу копії оскаржуваного рішення, а, відтак, останній з об`єктивних причин не мав можливості подати апеляційну скаргу у межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Київській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення ради.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами позивачу та третій особі.

Надати позивачу та третій особі строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.