16.08.2021 Провадження по справі № 2/940/326/21
Справа № 940/572/21

РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

з участю секретаря судових засідань Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE»звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму основного боргу у розмірі 17177 грн., пеню - 1085,98 грн., 15% річних 2493,67 грн., інфляційні збитки 1384,47 грн. та понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE»та фізичною собою ОСОБА_1 укладено договір № U47955 від 05.09.2019 року, за яким позивач зобов`язався продати відповідачу запасні частини для автомобілів, авто хімію, масла, супутні товари для автомобілів, конкретне найменування яких вказане у видаткових накладних. На виконання умов договору у травні 2020 року позивач поставив відповідачу обумовлений сторонами товар на підставі видаткових накладних. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання порушив, з позивачем за отриманий товар не розрахувався, за ним рахується борг в сумі 17177 грн., отже позивач змушений звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості з відповідача.

У позовній заяві в написанні прізвища відповідача допущено описку, зокрема зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » (згідно паспортних даних). Однак, технічні описки не є перешкодою для доступу до правосуддя.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 28.05.2021 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу роз`яснено право подавати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони у справі повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 отримав копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений судом строк заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE»та фізичною собою ОСОБА_3 укладено договір поставки № U47955 від 05.09.2019 року, за яким позивач зобов`язався продати відповідачу запасні частини для автомобілів, авто хімію, масла, супутні товари для автомобілів. (а.с. 6-7).

На виконання умов договору у травні 2020 року позивач поставив відповідачу обумовлений сторонами товар на підставі видаткових накладних: №UAUЈ9 200029899 від 14.05.2020 р.; UAUЈ9 200030392 від 15.05.2020 р.;UAUЈ9 200030507 від 16.05.2020 р.; UAUЈ9 200031501 від 20.05.2020 р.; №UAUЈ9 200031446 від 20.05.2020 р.;UAUЈ9 200031781 від 21.05.2020 р.; UAUЈ9 200031775 від 21.05.2020 р.; QUAUЈ9 200032247 від 23.05.2020 р.; UAUЈ9 200032248 від 23.05.2020 р.; UAUЈ9 200032465 від 25.05.2020 р.; UAUЈ9 200032706 від 26.05.2020 р. Кінцевий строк оплати зазначено у видаткових накладних. (а.с. 8-18).

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, а саме за отриманий товар не розрахувався, внаслідок чого згідно наданих позивачем розрахунків, заборгованість відповідача становить: сума основного боргу у розмірі 17177 грн., пеня - 1085,98 грн., 15% річних 2493,67 грн., інфляційні збитки 1384,47 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 10.5 Договору передбачено, що покупець у разі несвоєчасної оплати поставленого товару за вимогою постачальника сплачує за весь час прострочення: суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пеню від простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в цей період, а також проценти (ч. 5 ст. 694 ЦК України) у розмірі 15% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Відповідачем не надано до суду жодних пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог позивача, а також жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум.

Отже, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази щодо невиконання договірних зобов`язань відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити в повному обсязі, зокрема, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE»суму основного боргу у розмірі 17177 грн., пеню - 1085,98 грн., 15% річних 2493,67 грн., інфляційні збитки 1384,47 грн.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як встановлено судом, позивач поніс судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в сумі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 13.05.2021 року № 4980.

Отже, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 12, 76, 81, 82, 141, 247, 264-268, 279, 354 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 610, 611, 625, 691, 692 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE», , адреса: 29009, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Толстого, б. 1/1, суму основного боргу у розмірі 17177 ( сімнадцять тисяч сто сімдесят сім) гривень 00 копійок, пеню у розмірі 1085 (одна тисяча вісімдесят п`ять) гривень 98 копійок, 15% річних у розмірі 2493 (дві тисячі чотириста дев`яносто три) гривень 67 копійок, інфляційні збитки у розмірі 1384 (одна тисяча триста вісімдесят чотири) 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» , , адреса: 29009, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Толстого, б. 1/1, понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення: 19.08.2021 року.

Суддя С.В.Мандзюк