Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3584/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виноградівська міська рада,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Виноградівська міська рада.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 11.07.2016 приватним нотаріусом Богаш Н.Ю. було заведено Спадкову справу №13/2016, зареєстровану за №59211671 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Заявник є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом.

В ході підготовки та перевірки документів для переоформлення спадщини нотаріусом виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, і це єдине, що перешкоджає реалізації спадкових прав. У зв`язку із цим нотаріус 23.06.2021 року видала лист роз`яснення про неможливість у зв`язку із наведеними нею розбіжностями оформлення спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Заінтересована особа не з`явилася в судове засідання, надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що 11.07.2016 приватним нотаріусом Богаш Н.Ю. було заведено Спадкову справу №13/2016, зареєстровану за №59211671 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом.

Однак, при перегляді необхідних документів для вчинення нотаріальних дій, нотаріусом було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах, які на даний час перешкоджають заявнику у реалізації права на спадщину.

Підтвердженням цьому є письмове повідомлення приватного нотаріуса заявнику ОСОБА_1 про те, що виявлені у документах розбіжності є перешкодою для оформлення спадщини, а для підтвердження фактів, які посвідчуються цими документами, рекомендовано звернутися до суду (а.с.7).

Так, прізвищем спадкодавця є « ОСОБА_2 », що підтверджено копією паспорта громадянина України, виданого 23.01.2013 року ВР509281, карткою платника податків від 17.10.2013.

Такі персональні дані внесено також при реєстрації смерті спадкодавця. Видано Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 15.01.2016 виконкомом Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району, де ім`я померлої зазначено « ОСОБА_2 »

Проте, інші правовстановлюючі документи, що належали спадкодавцю, та розпорядчі документи, які вона робила за життя, містять неточності у зазначенні її прізвища, що були допущені уповноваженими на їх складання особами.

Так, у тексті заповіту, складеного 27.01.2003 року секретарем Великоком`ятівської сільської ради від імені заповідача ОСОБА_2 , у тексті заповіту ім`я заповідача зазначено як « ОСОБА_2 », що не відповідає її персональним даним за документами, що посвідчують її особу.

Також невірно вказано прізвище спадкодавця у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виноградівською РДА від 25.11.2002 року. У свідоцтві вказано, що будинок належить « ОСОБА_2 », що в частині прізвища не відповідає її персональним даним за документами, що посвідчують її особу.

Суд констатує, що розбіжності зумовлені тим, що особи, до компетенції яких входило оформлення офіційних документів, довільно відміняли жіноче прізвище « ОСОБА_2 », хоча на переконання інших носіїв владних повноважень це прізвище не повинно відмінюватися.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявника на спадщину.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області,:

- Заповіту, складеного в с.Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області 27.01.2003 року, посвідченого секретарем Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району Веремчук Н.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №94, де заповідачем є « ОСОБА_2 ».

- Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виноградівською районною державною адміністрацією 25.11.2002 року на підставі розпорядження голови Виноградівської РДА №614 від 25.11.2002 року, яким посвідчено належність « ОСОБА_2 » на праві власності в цілому жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба