Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/496/21
Провадження 2/382/509/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Шульга Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" про відшкодування матеріальної шкоди,

Встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" про відшкодування матеріальної шкоди. Свої вимоги обгрунтувала наступним. 03.05.2020 року о 14 год. 04 хв. в місті Яготин по вулиці Шевченка водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем HYUNDAI ACCENT з номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись з порушенням вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем CHERY AMULET з номерним знаком НОМЕР_2 , що перебувала під керуванням ОСОБА_3 , та знаходиться у власності ОСОБА_1 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля HYUNDAI ACCENT з номерним знаком НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в ТОВАРИСТВІ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ.», що підтверджується договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Полісом №АО 1788583 від 05.09.2019 р. Згідно п. 33.2 ст. 33 Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, пі водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Ураховуючи вищезазначену норму закону ними було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол). Водій ОСОБА_2 повністю визнав свою вину та повідомив Відповідача про ДТП протягом декількох годин після пригоди, тобто у встановлений законом строк. Враховуючи, що належному їй автомобілю CHERY AMULET з номерним знаком НОМЕР_2 заподіяна шкода, вона є потерпілою внаслідок ДТП та має право на отримання страхового відшкодування. Через декілька днів після ДТП, тобто у травні 2020 року вона подала до відповідача заяву про страхове відшкодування. Оскільки жодного повідомлення від відповідача не надходило, то вона змушена була неодноразово телефонувати до Відповідача за відомими їй контактними даними. По телефону їй повідомили, що необхідно переподати Заяву про страхове відшкодування з усіма необхідними документами, визначеними ст. 35 Закону. У зв`язку з чим 19 листопада вона знову подала всі необхідні документи за зареєстрованою адресою Відповідача, а саме: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 4, корп. 6А . Проте, жодного документу який би підтверджував отримання зазначеної заяви Відповідач їй не надав. В листопаді 2020 року Відповідач в телефонному режимі повідомив її про прийняте рішення по події, яка мала місце 03.05.2020 року, згідно якого вирішено виплатити їй страхове відшкодування в розмірі 12000 грн, з яким вона першочергово погодилась. Їй повідомили, що їхня справа вже передана до бухгалтерії Відповідача та дізнатися про стан справи можна за офіційним телефоном Відповідача, повідомивши номер нашої справи, а саме № НОМЕР_3 . Однак по теперішній час страхове відшкодування їй так і не виплачене. На будь-які телефонні дзвінки їй відповідають завжди одне і теж саме: «Справа знаходиться на опрацюванні у бухгалтерії». На будь-які її запитання про терміни даного опрацювання Відповідач не міг відповісти. Вона неодноразово зверталась до Відповідача про надання їй листа про прийняття її заяви та прийняття рішення по її справі, проте на даний час жодної відповіді так і не отримано. Тому 27.04.2021 року вона звернулася з запитом про стан розгляду її заяви та додала (уже втретє) заяву про страхове відшкодування з усіма необхідними документами у відповідності до закону. Оскільки жодного листа чи підтвердження про прийняте рішення про виплату страхового відшкодування у сумі 12 000 грн. відповідач не надав, вона звернулася до ФОП ОСОБА_4 який провів Акт огляду автомобіля та розрахував суму необхідну для ремонту автомобіля, яка склала 23000 грн. Статтею 9.2 Закону встановлено, що розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. На час скоєння ДТП, згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АО 1788583), транспортний засіб марки HYUNDAI ACCENT з номерним знаком НОМЕР_1 був застрахований у ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.». Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), зазначеним вище страховим договором встановлено в розмірі 100 000 гривень, з визначенням франшизи у розмірі 2000 гривень. Водій ОСОБА_2 оскільки визнав свою винуватість, одразу сплатив суму у розмірі 2000 гр., тобто розмір франшизи. Просила стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування в сумі 21 000 грн та судовий збір.

Ухвалою Яготинського районного суду від 7 травня 2021 р. відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заяою про зменшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача 10001, 46 грн. згідно з калькуляцією розрахунку, та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву до суду не надав. Надав письмові пояснення щодо розміру матеріальної шкоди, які просив врахувати при винесенні рішення, та зазначив, що з урахуванням франшизи, як передбачено п. 12.1 ст. 12 Закону, розмір страхового відшкодування становить 10 001,46 грн.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

В силу ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду зазделегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідноіз ст. 22.1 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Шкода заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, в силу ст. 28 Закону це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України

Згідно із ст. 34.1 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

У відповідності до 36.1 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно із ст. 36.2 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Частиною 1 ст. 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

В судовому засіданні установлено, що 3 травня 2020 р. о 14 год. 04 хв. у м. Яготин по вул. Шевченка сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "HYUNDAI ACCENT" з номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись з порушенням вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем марки "CHERY AMULET" з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , належного ОСОБА_1 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, (акт огляду автомобіля, а.с.17, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а.с.18, фотокартки, а.с. 19-38). Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки "HYUNDAI ACCENT", номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів у ТДВ "СК" "Ю.ЕС.АЙ" (поліс № АО/1788583), (а.с. 7). 03.05.2020 р. складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), (а.с.6). Водій ОСОБА_2 визнав свою вину та повідомив Відповідача про ДТП протягом декількох годин після пригоди, тобто у встановлений законом строк. 19 листопада позивачка повторно подала всі необхідні документи до ТДВ"Страхова компанія "Ю.Ес.Ай", (а.с. 8-9). Згідно акту огляду автомобіля марки "CHERY AMULET" з номерним знаком НОМЕР_2 , складеного ФОП ОСОБА_4 , (а.с.17) сума необхідна для ремонту автомобіля склала 23000 грн. Статтею 9.2 Закону встановлено, що розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. На час скоєння ДТП, згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів транспортний засіб марки "HYUNDAI ACCENT", н.з. НОМЕР_1 був застрахований у ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.». Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), зазначеним вище страховим договором встановлено в розмірі 100 000 гривень, з визначенням франшизи у розмірі 2000 гривень. Водій ОСОБА_2 сплатив позивачці 2000 гр., тобто розмір франшизи. Згідно ремонтної калькуляції транспортного засобу марки CHERY AMULET, н.з. НОМЕР_2 , загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 12 001, 46 грн., (а.с. 61-65).

В силу п.12.1 ст.12 ЗУ "Про обов"язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілого, встанволюється приу кладанні договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відкшодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за парвилами цього підпункту. Згідно полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників назземних транспортних засобів АО/1788583 віж 06.09.2019 р., страхова сума за шкоду заподіяну майну складає 100 000 грн, розмір франшизи- 2000 грн.

Таким чином, з урахуванням розміру франшизи, розмір страхового відшкодування становить 10 001,46 грн. та вказана сума підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки.

Ураховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що на користь позивачки із відповідача слід стягнути 908 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 76,79, 80,81,89, 137,141,259, 263-265 ЦПК України, ст. 990 ЦК України, ст.ст. 9, 28, 29, 33, 34,35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ", м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корп. 6А, ідентифікаційний код юридичної особи: 32404600, на користь ОСОБА_1 страхове відшкодуванння у розмірі 10 001,46 (десять тисяч одну гривню 46 копійок), а також 908 (дев"ятсот вісім) гривень судового збору.

Повний текст рішення виготовлено 30 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.