ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/902/21
Єдиний унікальний номер справи: 2/2113/16/2012
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 19 листопада 2020 року у справі 2/2113/16/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

11 листопада 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвали, на яке 22 березня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, через суд першої інстанції, з пропуском процесуального строку, встановленого для оскарження судового рішення.

Цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції 30 березня 2021 року.

Ухвалою апеляційного суду від 31 березня 2021 апеляційну скаргу залишено без руху, із наданням строку протягом десяти днів з моменту вручення відповідної ухвали, для надання вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та для надання доказів сплати судового збору у розмірі 454,00 грн..

16 квітня 2021 року на виконання ухвали суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з квитанцією № 26 від 14.042021 про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн. .

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що він в період 08.12.2020 по 23.12.2020 знаходився поза межами місця проживання, на роботі, яку боявся втратити в сучасних умовах пандемії, на підтвердження цього надав автобусні квитки від 08.12.2020 та 20.03.2021.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 19 листопада 2020 року у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 24 листопада 2020 року.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 19 листопада 2020 року (а.с. 43).

Враховуючи вищенаведені строки щодо дати отримання ухвали суду та подання апеляційної скарги, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, усунуто у встановлений судом строк, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду І.В. Склярська