Справа № 592/3460/20
Провадження № 6/592/160/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

У С Т А Н О В И В:

14.04.2021 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, свої вимоги мотивує тим, що у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває на виконанні виконавчий лист № 592/3460/20 виданий Ковпаківським районним судом м. Суми 16.09.2020 року про стягнення з ТОВ «СМНВО» заборгованості із заробітної плати в сумі 9967,61 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 40325,60 грн. на користь ОСОБА_1 02 грудня 2020 року з метою врегулювання спору по цивільній справі №592/3460/20 між стягувачем та боржником укладено мирову угоду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, умови угоди про примирення, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2020 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 9967 грн. 61 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.07.2019 року по 03.04.2020 року включно у сумі 40325 грн. 60 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавчий лист № 592/3460/20.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Частиною 1 ст. 434 ЦПК України передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Отже, на законодавчому рівні встановлений імперативний припис щодо часу, коли може бути укладена мирова угода після ухвалення судового рішення, тобто закінчення судового процесу, та кола суб`єктів, уповноважених звернутися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, які розширеному тлумаченню не підлягають.

02.12.2020 року укладено угоду про примирення між ОСОБА_1 та ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про умови та порядок виконання рішення суду № 592/3460/20.

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець після отримання угоди про примирення передав на затвердження її до суду лише 14.04.2021 року, тобто з порушенням триденного строку, встановленого ч. 1 ст. 434 ЦПК України.

Керуючись ст. 434 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова