Дата документу 03.08.2021 Справа № 316/2813/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 316/2813/20 Головуючий у 1-й інстанції: Бульба О.М.
Провадження №22-ц/807/3162/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Дубков Артем Володимирович до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про звільнення орендованого приміщення, стягнення плати за незаконне користування майном та за зустрічною позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, стягнення невід`ємних поліпшень та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах якої діяв адвокат Дубков Артем Володимирович до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про звільнення орендованого приміщення, стягнення плати за незаконне користування майном - задоволено частково.

Зобов`язано фізшшу-особу підприємця ОСОБА_1 звільнити об`єкт оренди нерухомого майна та повернути нежитлову будівлю площею 495,0 кв.м. разом з земельною ділянкою площею 1000 кв.м., розміщені за адресою: АДРЕСА_1 у користування власника ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 500000 (п`ятсот тисяч) гривень в якості майнової відповідальності за користування на протязі серпня 2020 року - травня 2021 року включно нежитловою будівлею загальною площею 495 кв.м. разом з земельною ділянкою площею 1000 кв.м., розміщені за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 1757 (одна тисяча сімсот п`ятдесят сім) гривень 60 копійок.

В задоволенні зустрічної позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, стягнення невід`ємних поліпшень та моральної шкоди - відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно ч. з ст. З ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, рюзгляду вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 р. 2475-VІІІ, який набрав чинності 28.08.2018 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, ш;о підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання первісного позову ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становила 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги закону, за подання у серпні 2020 року даної позовної заяви, з двома позовними вимогами майнового характеру, фізичною особою судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1681.60 грн.

На момент подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , відповідно до вимог п.п. 1.1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги закону, при поданні фізичною особою зустрічної позовної заяви до суду першої інстанції з вимогою майнового характеру ставка судового збору становила 10510.00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

Виходячи з розрахунку ; ((1681,60 + 10510)х150%), судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 182787.40 грн..

Але враховуючи граничний розмір судового збору визначений в Законі України «Про судовий збір», який становить для фізичної особи 17025.00 грн., тому за подачу апеляційної скарги потрібно сплатити 17025,00 грн.

Скаржником при подачі апеляційної скарги було сплачено 2270,00 грн. (т.2, а.с.66).

Отже сума недоплати становить 17025,00 - 2270,00 - 14755,00 грн.

З 04 січня 2021 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційний скарг є :

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

зліва нулями до 8 цифр, яицо значупщх цифр менше 8), реєстраційний номер облікоюї ьартки шшншса ппдяппн - фізрічної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громдпщшна УI^)аїни, в разі яктцо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікоюї КЕфтки платника податків і має відповцщу відмітку у паспорті);СУдовий збір, за пюовом________(ГПБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення) по справі (номер справи), Запорізький апеляційний суд,

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Дубков Артем Володимирович до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про звільнення орендованого приміщення, стягнення плати за незаконне користування майном та за зустрічною позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, стягнення невід`ємних поліпшень та моральної шкоди, залишити без руху, надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору в розмірі 14755,00 грн. та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до Запорізького апеляційного суду, або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова