Справа № 148/574/21
Провадження №2/148/418/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

09 грудня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Тульчинська міська рада, про позбавлення батьківських прав, за участі: позивача - ОСОБА_1 ; представника позивача - ОСОБА_3 ; представників третіх осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.09.2005 між ними зареєстровано шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина в даний час проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач належним чином не займається вихованням дитини, а саме: не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує продуктами харчування, одягом, медикаментами тощо.

В провадженні Тульчинського районного відділу ДВС знаходиться виконавчий лист, виданий Тульчинським районним судом Вінницької області про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, в зв`язку з тим, що місцезнаходження відповідача невідоме, рішення суду про стягнення аліментів не виконується, а відповідач, за поданням державного виконавця, оголошений в розшук. На час звернення позивача до суду заборгованість зі сплати аліментів становить 30756,69 грн.

Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про ухилення відповідача від виконання покладених на нього обов`язків щодо виховання та утримання дитини.

Просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб порталі судової влади України, в судове засідання не з`явився, відомостей про причини неявки до суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Представники третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Тульчинської міської ради в судовому засіданні позов підтримали.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю позивача і бабусею ОСОБА_8 . Неповнолітній онук ОСОБА_8 проживає разом з нею в одному будинку. Батько дитини абсолютно ніякої участі у вихованні не приймав, він з дочкою та сином не проживав, добровільно матеріально дитину не утримував, що змусило дочку звертатись до суду з заявою про стягнення з нього аліментів. Також, коли дитина захворіла, він також не допомагав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона добре знайома з позивачем та її сином, а от батька дитини вона жодного разу не бачила. Також, не бачила, щоб він піклувався про дитину, виховував, утримував. Її син та син позивача товаришують, а тому вона добре знає сім`ю позивача.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що неповнолітній ОСОБА_8 є його похресником. Він знайомий з батьком дитини, знав його ще до весілля з позивачем, а після народження дитини він його не бачив, дитину хрестили без батька.

Неповнолітній ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він батька не пам`ятає, йому лише відомо, що батько сплачував аліменти. Просив позбавити батька батьківських прав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 06.07.2007 (а.с. 6), сторони є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Тульчинської міської ради № 284 від 12.03.2021 (а.с. 7) з позивачем ОСОБА_1 проживає дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на її утриманні.

Згідно розрахунку державного виконавця Тульчинського районного відділу ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) станом на 01.03.2021 відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з грудня 2019 року по лютий 2021 року у розмірі 47907,19 грн. (а.с. 8).

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.12.2019 (а.с. 9) відповідача ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Висновком комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Тульчинської міської ради від 17.02.2021 (а.с. 12), визнано доцільним позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повідомлення Тульчинського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 20295 від 01.11.2021 (а.с. 77), станом на 01.11.2021 інформація з Тульчинського відділу поліції про результати розшуку ОСОБА_2 не надходила.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 150, 164 Сімейного кодексу України (надалі СК України).

Відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину, а також несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Згідно п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У пункті 16 вказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В порушення даних принципів щодо виховання дитини, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, згідно показів свідків, неповнолітнього ОСОБА_8 та письмових доказів, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, участі у житті дитини не приймає, не цікавиться його життям, розвитком, навчанням, здоров`ям.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу, несплата відповідачем аліментів, наведена у позовній заяві як одна з підстав для позбавлення батьківських прав, не може бути самостійною підставою для позбавлення батьківських прав (постанова ВС від 16.01.2019 у справі № 465/3694/14-ц), однак, розцінюється судом разом з іншими підставами та доказами.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст .4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав дитини, суд дійшов висновку про існування правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий зхбір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, п. 15,16 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ст. 11-12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150, 164, 171 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 Тульчинський РС УДМС від 06.11.2012, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 14.12.2021.

Суддя: