Справа №524/1861/21
Провадження №2/524/2001/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Коршак Н.В., представника позивача - ОСОБА_1 розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Сень Анна Сергіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 листопада 2018 року та по день її смерті вони проживали разом через похилий вік його матері та стан її здоров`я. Йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. У зв`язку із чим, він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області в своєму відзиві вказала, що з позовної заяви не вбачається, що факт його постійного проживання із спадкодавцем оспорюється або не визнається. Вважає, що обраний позивачем спосіб захисту прав не буде сприяти ефективному відновленню порушеного права. Відповідач просив врахувати, що із змісту постанови нотаріуса вбачається, що позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини, хоча для спадкоємців, які проживали із спадкодавцем на момент смерті первинною заявою є заява про видачу свідоцтва про право на спадщину. Вказане, на думку відповідача, свідчить про пропуск позивачем строків для прийняття спадщини.

ПОЗИЦІЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

Третя особа заяв та пояснень до суду не надіслала.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року судом закрито підготовче провадження та вирішено клопотання про виклик свідків.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) актовий запис 1141.

Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_2 ..

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Сень А.С. позивачу відмовлено у засвідченні справжності його підпису на заяві до нотаріальної контори про прийняття спадщини та заведенні спадкової справи, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

НОРМИ ПРАВА

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В ч.1 ст.1270, ч. 1 ст.1272 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

ОЦІНКА СУДУ

Від встановлення факту проживання ОСОБА_2 разом із матір`ю на час відкриття спадщини залежить виникнення особистих/майнових прав позивача.

На думку суду, факт проживання позивача із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується актом від 02.12.2020 відповідно до якого свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_2 з листопада 2018 року по 06 травня 2020 включно проживав разом з ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані свідки факт проживання позивача разом із матір`ю на час відкриття спадщини підтвердили також і в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_2 та вважає їх таким, що підлягають задоволенню.

Судові витрати суд покладає на позивача

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 із спадкодавцем - померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати покладаються на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.07.2021

Суддя Д.Д.Андрієць