№ 2/688/338/21
Рішення

Іменем України

(заочне)

19 квітня 2021 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 23 липня 2001 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , яка на даний час повнолітня. Протягом останніх років стосунки між ними погіршились та часто почали виникати сварки. Досить тривалий час кожен із них живе своїм життям та особистими інтересами. Фактично їхня сім`я припинила своє існування з січня 2019 року. З відповідачем проживають окремо та не підтримують жодних стосунків. Вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу неможливе, тому просить суд шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Від представника позивача - адвоката Шендери О.М. надійшло письмове клопотання про проводення розгляду даної справи без участі позивача та її представника, просить позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує ухваленню заочного рішення у справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі. Заяви, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

19 квітня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши письмову думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 23 липня 2001 року, про що зроблено відповідний актовий запис №4, прізвище після одруження: чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 23 липня 2001 року Городищенською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Сторони у справі не підтримують подружніх стосунків і разом не проживають. З урахуванням позиції позивача, яка не бажає примирення, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача.

Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 26.11.2018 року у справі № 761/33261/16-ц, підстав для відступу від якої у цій справі суд не вбачає.

Оскільки збереження шлюбних відносин проти волі хоча б одного із подружжя суперечитиме вищезазначеним нормам законодавства і основоположним правам позивача на свободу та особисту недоторканість, з огляду на те, що суд визнав недоцільним вживати заходи для примирення подружжя, - позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд знаходить стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 247,263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Городищенською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 23 липня 2001 року, актовий запис №4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн.80 коп. в повернення судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області.

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 17 грудня 1996 року.

Суддя Н.В.Мазур