Справа № 143/1539/20
УХВАЛА

Іменем України

08.04.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

представника позивача адвоката Путіліна Є.В.,

представника відповідача Гули А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник- адвокат Путілін Євген Вікторович до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Агро-Захід" про скасування речового права та повернення земельної ділянки, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник- адвокат Путілін Є. В. до ТОВ "ТАС Агро-Захід" про скасування речового права та повернення земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача- адвокат Путілін Є.В. позовні вимоги підтримав, просив долучити до матеріалів справи письмові докази, що подані ним у судовому засіданні а саме:

- накладну №18 від 04.09.2011,

- накладну №46 від 02.02.2008,

- накладну №132 від 07.04.2008,

- накладну №28 від 06.06.2012,

- накладну №215 від 25.03.2010.

Крім того, просив долучити до справи лист ТОВ «Авіас- Аква» від 14.11.2014 з матеріалів цивільної справи № 143/1435/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» про визнання недійсним договору оренди, що знаходиться в архіві Погребищенського районного суду Вінницької області.

Також просив призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі (ксерокопії договору оренди землі) (дата 16.02.2010, №541), площею 3,2433 га, кадастровий номер :10:000:0254, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільського господарського виробництва ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місце знаходження (вул. Батозька, 1, м. Вінниця), а витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

В судовому засіданні представник ТОВ "ТАС Агро-Захід" Гула А.А. заперечував проти долучення письмових доказів, а проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Також в судовому засіданні з`ясовано, що ухвалою суду від 18.02.2021 було витребувано у Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області реєстраційну справу на договір оренди земельної ділянки, площею 3,2433 га, кадастровий номер :10:000:0254. 19.03.2021 з відділу Держгеокадастру у Вінницькій області надійшла відповідь про те, що вказані документи були надані Погребищенському районному суду на ухвалу суду від 05.03.2019 та на даний момент до відділу не повернуті. Таким чином з`ясовано, що оригінал реєстраційної справи міститься у матеріалах справи № 143/1435/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» про визнання недійсним договору оренди, що знаходиться в архіві Погребищенського районного суду Вінницької області, а відтак вказану реєстраційну справу щодо земельної ділянки площею 3,2433 га, кадастровий номер :10:000:0254, слід долучити до матеріалів справи №143/1539/20.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяв та з`ясувавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань представника позивача адвоката Путіліна Є.В. про долучення доказів та про призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У ч. 3 ст. 103 ЦПК України зазначено, що при призначенні експертизи судом експерт чи експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу укладення договору оренди землі (дата 16.02.2010, №541), укладеного від імені орендодавця ОСОБА_1 з орендарем Концерн Сімекс-Агро», так як підпис у даному договорі від імені власника землі, орендодавця ОСОБА_1 вчинено іншою особою, а не орендодавцем, суд вважає, що необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12,76,103-108,252,260-261,353-355 ЦПК України, суд ,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Путіліна Є.В. про долучення доказів та про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи письмові докази, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , а саме:

- подані в судовому засіданні представником позивача - адвокатом Путіліним Є.В. накладну №18 від 04.09.2011, накладну №46 від 02.02.2008, накладну №132 від 07.04.2008, накладну №28 від 06.06.2012, накладну №215 від 25.03.2010.

- лист ТОВ «Авіас- Аква» від 14.11.2014 з матеріалів справи № 143/1435/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» про визнання недійсним договору оренди;

- оригінал реєстраційної справи на договір оренди земельної ділянки, площею 3,2433 га, кадастровий номер :10:000:0254, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільського господарського виробництва, що укладений між ОСОБА_1 та Товаристом з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» з матеріалів справи № 143/1435/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» про визнання недійсним договору оренди.

Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник- адвокат Путілін Євген Вікторович до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Агро-Захід" про скасування речового права та повернення земельної ділянки - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місце знаходження (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі (ксерокопії договору оренди землі) (дата 16.02.2010, №541), площею 3,2433 га, кадастровий номер :10:000:0254, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільського господарського виробництва ОСОБА_1 чи іншою особою?

Зазначити експерту, що експериментальні зразки підпису позивача містяться в матеріалах справи № 143/1435/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» про визнання недійсним договору оренди на а.с. 189-236, т.1.

Для проведення експертизи, експерту надати матеріали цивільної справи № 143/1539/20 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник- адвокат Путілін Євген Вікторович до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Агро-Захід" про скасування речового права та повернення земельної ділянки та матеріали цивільної справи №143/1435/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» про визнання недійсним договору оренди.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлений 13.04.2021.

Суддя