ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

25 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 610/381/19

провадження № 22-ц/818/5475/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Кругової С.С., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 24 червня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі голови комісії з припинення, Харківської обласної прокуратури, Ізюмської окружної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі відділу поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 24 червня 2021 року позов задоволено частково.

6 серпня 2021 року Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулось до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку з посиланням на те, що оскаржуване рішення отримано відповідачем 9 липня 2021 року.

На підтвердження указаних обставин суду надано ксерокопію супровідного листа Балаклійського районного суду Харківської області від 6 липня 2021 року про направлення учасникам справи копії оскаржуваного рішення із штампом Головного управління Національної поліції в Харківській області від 9 липня 2021 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Копія супровідного листа Балаклійського районного суду Харківської області від 6 липня 2021 року про направлення учасникам справи копії оскарженого рішення не може бути належним доказом отримання оскаржуваного рішення, оскільки не містить інформації про те, коли саме воно отримано. Проставлення штампу вхідної кореспонденції 9 липня 2021 року на супровідному листі районного суду не є доказом про його отримання у той же день.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Також, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір" за подання позову майнового характеру ставка судового збору до суду першої інстанції становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріали справи свідчать, що в даному випадку ціна позову складає 5 000 000 грн.

Виходячи з наведеного, 1 відсоток від вказаної суми складає 50 000, однак зазначена сума є більшою ніж 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на час звернення з позовом встановлений у розмірі 1921 грн.

За таких обставин, до суду першої інстанції необхідно було б сплатити судовий збір у максимальному розмірі 1921 грн х 5 = 9 605 грн.

Отже, Головному управлінню Національної поліції в Харківській області необхідно сплатити судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 9 605 х 150% = 14 407,5 грн та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення особи від сплати судового збору відповідно до закону, а також доказів отримання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 24 червня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (надання до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 14 407,5 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору та доказів отримання оскаржуваного рішення) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова