№ 637/788/21
№ 6/637/15/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2021 року смт. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву (правонаступника стягувача) товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ЖЕНЕВА», боржник ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

19 серпня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал`Іжаковського О. В. з вимогою заміни сторони у виконавчому провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, виходячи із зазначених приписів, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положенням даної статті зазначено вичерпний перелік на підставі яких може бути приведено звернення судових рішень до виконання, а саме: виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: копія виконавчого напису від 03.11.2020 року № 92132 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Окрім цього, заявником не наданого жодного обґрунтування підсудності справи саме Шевченківському районному суду Харківської області, адже виконавчі дії провадяться на території м. Києва, відсутні будь-які докази, що виконавчий напис виконується на території Куп`янського (колишня назва Шевченківського) району Харківської області.

Оскільки процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 431, 442, 446 ЦПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Заяву генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, який діє в інтересах ТОВ «Вердикт Капітал» з вимогою заміни сторони у виконавчому провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Островська