Справа № 738/849/21
№ провадження 2/738/344/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi головуючого суддi Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.

01 липня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 01 грудня 2008 року ОСОБА_1 наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка порушила умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 11 травня 2021 року утворилась заборгованість у сумі 22893,65 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки та судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Відповідачка відзив на позовну заяву не подала.

Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Представник відповідачки подала заяву про розгляд справи без участі відповідачки та представника, позовні вимоги визнають.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Суд встановив, що 01 грудня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг, який складається із підписаної відповідачем Заяви, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 55 днів пільгового періоду, відповідно до якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому був змінений - збільшений до 24 000,00 грн (арк. с. 17-38).

Відповідно до пункту 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка порушила зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно з Розрахунком заборгованості станом на 11 травня 2021 року відповідачка має заборгованість у сумі 22 893,65 грн, в тому числі: 17 939,64 грн - заборгованість за кредитом, 4 954,01 грн - заборгованість за відсотками (арк. с. 4-16).

Відповідно до пункту 2 Статуту АТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ КБ «ПриватБанк», ЗАТ КБ «ПриватБанк» (арк.с. 37-38).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, також не подав докази щодо спростування вимог позивача.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 11 травня 2021 року становить 22893,65 грн та складається з 17 939,64 грн - заборгованості за кредитом, 4 954,01 грн - заборгованості за відсотками.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, суд встановив, що представник відповідачки до початку розгляду справи по суті подав заяву про визнання позовних вимог.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням положень частини 1 статті 142 ЦПК України, суд дійшов висновку стягнути з відповідачки на корить позивача 1 135,00 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, повернути позивачу з державного бюджету 1 135,00 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 530, 549, 610, 612, 1054 ЦК України, статтями 142, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором від 01 грудня 2008 року у розмірі 22 893,65 грн (станом на 11 травня 2021 року), яка складається з: 17 939,64 грн - заборгованості за кредитом, 4 954,01 грн - заборгованості за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1 135,00 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» з державного бюджету 1 135,00 грн судового збору, сплаченого згідно з Платіжним дорученням № PROM8В541F від 18 червня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя О.Я. Парфененко