УХВАЛА

15 березня 2021 року

м. Київ

справа № 341/2192/18

провадження № 61-2641ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною ОСОБА_2 , на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2020 року та на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ :

18 лютого 2021 року ОСОБА_1 через представника подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ураховуючи положення абзацу другого частини першої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 не пропустив, оскільки повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складений 18 січня 2021 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд скасувати вказані судові рішення та справу направити на новий розгляд, посилаючись на пункт 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків викладених у постанові Верховного Суду від 11 грудня 2019 року в справі № 523/2163/16-ц. Крім цього, суди не дослідив зібрані у справі докази.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням строку на касаційне оскарження та вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі наявне клопотання про зупинення виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2020 року та на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 січня 2021 року до перегляду їх в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Аналіз доводів указаного клопотання не дає підстави для висновку про наявність необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Галицького районного суду Івано-Франківської області справу № 341/2192/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2020 року та на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 січня 2021 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її відкриття та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук