Справа № 583/725/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Шаміладзе В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання з 15.07.1987 за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги мотивує тим, що 16.11.1983 ОСОБА_2 була зареєстрована на підставі ордера в квартирі АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07.02.1987 зареєстрували шлюб, після державної реєстрація якого остання змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». 15.07.1987 позивач зареєструвався за місцем проживання дружини за адресою: АДРЕСА_1 . У шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилися сини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які також були зареєстровані за вищезазначеною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина ОСОБА_4 , після її смерті і до цього часу він з дітьми проживає у квартирі АДРЕСА_2 .

Заявник зазначає, що у 2020 році він вирішив приватизувати зазначену квартиру, для чого звернувся до Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, однак йому було відмовлено у цьому та роз`яснено про необхідність подання ордеру на вселення у житлове приміщення, який був виданий ОСОБА_4 16.11.1983. Відділом з питань державної реєстрації Охтирської міської ради надано відповідь, що в акті приймання - передачі карток реєстрації від 23.03.2016 від ПП «Жилкомсервіс» зазначений ордер не значиться. Вказаний ордер є необхідним для реалізації права позивача на приватизацію, що і стало підставою для звернення до суду.

26.02.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

Заявник та його представник до судового засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх із заявником відсутності, вимоги за заявою підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ч.1 ст. 3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім`ї та додатково 10 квадратних метрів на сім`ю.

Відповідно до п. 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №396 від 16.12.2009, громадянином до органу приватизації подаються: оформлена заява на приватизацію квартири (будинку), жилого приміщення у гуртожитку, кімнати у комунальній квартирі; копія документа, що посвідчує особу; технічний паспорт на квартиру (будинок), жиле приміщення у гуртожитку; довідка про склад сім`ї та займані приміщення; копія ордера про надання жилої площі (копія договору найму жилої площі у гуртожитку); документ, що підтверджує невикористання ним житлових чеків для приватизації державного житлового фонду; копія документа, що підтверджує право на пільгові умови приватизації; заява - згода тимчасово відсутніх членів сім`ї наймача на приватизацію квартири (будинку), жилих приміщень у гуртожитку, кімнат у комунальній квартирі. При цьому, згідно п.20 Положення, документом, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, є довідка з попередніх місць проживання (після 1992 року) щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 07.02.1987 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , у свідоцтвах про народження яких батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 4).

Згідно поквартирної картки ОСОБА_4 була зареєстрована з 16.11.1983 за адресою: АДРЕСА_1 , де з 15.07.1989 зареєстрований її чоловік ОСОБА_1 , з 03.03.2005 син ОСОБА_5 , а з ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_5 (а.с. 9).

Вказана обставина підтверджується також копіями паспортів громадян України, в яких зроблена відмітка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (зворотній бік а.с. 3, 5, 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.06.2004, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області (а.с. 10).

Відповідно до довідок ПП «Жилкомсервіс» від 05.02.2020 № 51 та № 52 ОСОБА_1 проживає у неприватизованій квартирі по АДРЕСА_1 , разом з синами: ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (а.с. 13,14).

В довідці від 05.02.2020 № 03/234 зазначено, що квартира АДРЕСА_2 , перебуває у комунальній власності територіальної громади міста та обліковується на балансі Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради (а.с. 15).

Листом Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради про встановлення факту від 10.12.2020 № 03/2356 ОСОБА_1 повідомлено про те, що в доданих ним до заяви про приватизацію квартири за вищевказаною адресою документах відсутній ордер, у зв`язку з чим приватизація зазначеної квартири не можлива (а.с. 11).

Як вбачається зі змісту листа відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради № 654 від 12.02.2020, згідно акту прийому-передачі карток реєстрації від 29.03.2016 ними від приватного підприємства «Жилкомсервіс» отримано ордери на житлові приміщення, серед яких ордер на квартиру АДРЕСА_2 , відсутній (а.с. 12).

Аналіз досліджених судом документів свідчить про те, що ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_2 , з 15.07.1987. Встановлення факту постійного проживання заявника у квартирі за вищевказаною адресою має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права, передбаченого Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" та не пов`язане з наступним спором про право.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку що заява про встановлення факту постійного місця проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 293, 294, ч.1 ст.315, 316, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з 15.07.1987 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м.Охтирка Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, місцезнаходження: вул. Чкалова, 27а, м. Охтирка Сумської області, .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко