Провадження № 2/537/356/2021
Справа № 537/4303/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2021 р.Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О. В..,за участі секретаря судового засідання Костюкевич Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Кваскової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про захист прав споживачів, розірвання договору та відшкодування завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука із позовною заявою про захист прав споживачів, розірвання договору та відшкодування завданих збитків.

На обґрунтування заявлених вимог повідомив, що 06 липня 2020року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПрАТ СК «ВУСО» було укладено договір страхування наземного транспорту №-17-03.

Предметом страхування по даному договору повинні бути стати майнові інтереси Страхувальника по даному договору, що не суперечать чинному законодавству України, пов*язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом автомобіля днз НОМЕР_1 . Вважає що даний договір суперечить вимогам чинного законодавства, зокрема вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» оскільки даний договір містить істотний баланс прав та обов*язків позивача та відповідача, та й позивач не був повідомлений про істотні умови договору, позивач фактично придбав продукцію, яка не має потрібних для нього властивостей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шевченко С.М. позовні вимоги підтримали, прохали суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 з позовом не погодилася, направила відзив на позовну заяву, прохала суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Даний позов зареєстровано в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області 25.11.2020 року.

Ухвалою від 26.11.2020 року відкрито провадження у справі у порядну спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні встановлено, що між Позивачем та ПрАТ «СК «ВУСО» було укладено Договір добровільного страхування транспорту № -17-03 від 06 липня 2020 р. відповідно до якого визначено предмет Договору транспортний засіб автомобіль марки Тоуота Аvensis, державний номер НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 . За умовами зазначеного Договору страхова сума складає в 300 000, 00 грн. Позивач своїм підписом ствердив, що він з умовами Договору та Правилами страхування був ознайомлений і згідний, всі вказані відомості підтвердив.

Під час дії Договору сталася дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 30.09.2020 р. за участю транспортного засобу автомобіля марки Тоуота Аvensis державний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 .

Внаслідок настання ДТП, Позивач звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно з п. 11.2. Договору визначено, що Страховик зобов`язаний протягом 25-ти робочих днів з моменту | отримання від Страхувальника всіх необхідних документів, скласти Страховий акт про визнання випадку страховим (нестраховим), чи призначити додаткове розслідування у випадку, коли Страховик з наявних даних не може прийняти однозначне рішення.

Відповідно до п. 5.1. Договору зазначено, що страхове відшкодування визначається з урахуванням амортизаційного зносу запчастин, деталей, матеріалів.

Згідно з п. 16.1.1. Договору передбачено, що страхове відшкодування виплачується Страховиком на підставі письмової заяви Страхувальника (його представника) і Страхового акту про визнання випадку « страховим /нестраховим», який складається Страховиком на підставі документів, що підтверджують факт і настання страхового випадку і розмір заподіяного збитку.

Відповідно до п. 5.2. Договору зазначено, що підставою для визначення розміру збитку є рахунок СТО, обраної Страховиком.

Відповідно п. 6.10. Договору визначено, що якщо на момент виплати страхового відшкодування платіж за Договором сплачений Страхувальником не повністю, Страховик має право зменшити суму страхового відшкодування на несплачену частину платежу в рахунок погашення страхового платежу за Договором.

07.10.2020 р. та 08.10.2020 р. Відповідач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 4 747.00грн. Розрахунок суми страхового відшкодування проводився на підставі рахунку-фактури № PLK0003822 від 07.10.2020 р., який був наданий Позивачем. Згідно якого вартість відновлюваного ремонту робіт та складових) склала 14 835 грн.

Згідно з положенням ст. ст. 626-628 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов*язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 979 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності до ст. 982 Цивільного кодексу України, передбачено, що істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» визначено, що договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу ,тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Також статтею зазначено, що Договори страхування укладаються відповідно до правил страхування та повинні містити наступну інформацію:

-назву документа;

-назву та адресу страховика;

-прізвище, ім`я, по батькові, або назву страхувальника та застрахованої особи, їх адреси та дати народження;

-прізвище, ім`я, по батькові, дату народження або назву вигодонабувача та його адресу;

-зазначення предмета договору страхування;

-розмір страхової суми за договором страхування іншим, ніж договір страхування життя;

- розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат за договором страхування життя;

-перелік страхових випадків;

-розміри страхових внесків (платежів, премій) і строки їх сплати;

-страховий тариф (страховий тариф не визначається для страхових випадків, для яких не встановлюється страхова сума);

-строк дії договору;

-порядок зміни і припинення дії договору;

-умови здійснення страхової виплати;

-причини відмови у страховій виплаті;

-здійснення страхової виплати;

-підписи сторін.

Згідно із ст. 17 Закону передбачено, що правила страхування розробляються страховиком для кожного виду страхування окремо і підлягають реєстрації в Уповноваженому органі при видачі ліцензії на право здійснення відповідного виду страхування.

За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і регулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. ч. 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу.

Чинним законодавством України прямо передбачено перелік істотних умов, які має міститися під час укладання договорів страхування із споживачами послуг. Проте, обов`язковості зазначення в Договорі страхування істотної умови, як розрахунку амортизаційного чинним законодавством не передбачено, а отже Договір добровільного страхування наземного транспорту № -17-03 від 06 липня 2020 р. є таким що відповідає істотним умовам Договору та має повну інформацію встановленим чинним законодавством України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст.15,18 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 12,81,130,141,175 177, 263-266 ЦПК України, суд -

Вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про захист прав споживачів, розірвання договору та відшкодування завданих збитків відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Крюківській районний суд м.Кременчука Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Крюківського районного суду

м.Кременчука Полтавської області Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 18 серпня 2021року