Справа № 569/4569/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.

присяжних - Льяної А.Р., Галганець С.Д.,

при секретарі - Рибачик О.А.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника Органу опіки та піклування служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Рівненської міської ради - Смаль Г.В.,

розглянувши у закритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про усиновлення ним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд зобов`язати орган РАЦС внести до актового запису № 1615 від 02.07.2015 року складеного на ОСОБА_3 наступні зміни: записати його батьком дитини; змінити прізвище дитини на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », змінити по батькові дитини на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він перебуває в шлюбі із 30 вересня 2020 року та проживає з ОСОБА_2 . В силу того, що в його дружини - ОСОБА_2 є малолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він висловив бажання про її усиновлення, оскільки він щоденно турбується про Ілону , дбає про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, спільно з дружиною займається її вихованням, забезпечує їх з дружиною матеріально, фактично виконує роль батька для Ілони , при цьому тепло ставиться до дівчинки та любить її, вважає її рідною донькою.

Відомості про батька ОСОБА_3 - ОСОБА_8 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Вважає, що усиновивши Ілону він зможе повноцінно виконувати обов`язки її батька, надати їй необхідну батьківську ласку, любов і турботу.

В судовому засіданні заявник - ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав повністю.

Представник Органу опіки та піклування служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Рівненської міської ради - Смаль Г.В. підтримала висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-359 від 23.02.2021 року про доцільність усиновлення дитини заявником та відповідність інтересам дитини.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, не заперечує щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення заявника - ОСОБА_1 , думку заінтересованої особи - ОСОБА_2 та представника Органу опіки та піклування служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Рівненської міської ради Смаль Г.В., дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_3 підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 та зацікавлена особа - ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.09.2020 року, про що Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів) було зроблено відповідний актовий запис № 1345 (а.с. 12), дітей від спільного подружнього життя не мають, заявник має бажання на усиновлення дитини.

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-359 від 23.02.2021 року, усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_3 є доцільним і відповідає інтересам дитини (а.с. 18-19).

Оцінкою Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-359 від 23.02.2021 року в справі, належних допустимих доказів про особу заявника ОСОБА_1 , його характеристику, відсутність компрометуючих даних, його стан здоров`я, матеріальний, сімейний стан, які не викликають сумніву у суду, вважаються задовільними, достатніми даними, що дають підстави зробити висновок, про можливість заявника бути усиновлювачем.

Передбачених ст. 212 СК України обставин, які б унеможливлювали усиновлення дитини ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, у відповідності до положень ст. 208, ч. 1 ст. 220 СК України, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути усиновленою.

За наведених обставин, враховуючи встановлені судом, передбачені ст. 224 СК України обставини, що мають істотне значення для вирішення заяви, вимоги про усиновлення дитини заявником вважаються доведеними доказами, обґрунтованими, правомірними, такими що відповідають в повній мірі інтересам неповнолітньої дитини.

У відповідності до положень ст. ст. 229, 230, 231 СК України, вимоги заявника в частині внесення змін в актовий запис про народження дитини, де значиться записати його батьком дитини, змінити прізвище дитини на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ", по-батькові на " ІНФОРМАЦІЯ_5 », є правом усиновлювача при задоволенні вимоги про усиновлення, вони вважаються безспірними, підстави до відмови в задоволенні таких вимог відсутні. Відповідно, ім`я, дата та місце народження дитини залишаються незмінними.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

Відповідно п. 7 ст. 314 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

На підставі викладеного, ст.ст. 207-233 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259-263, 313, 314 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини - задовольнити повнiстю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Записати батьком дитини: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », громадянин України.

Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по-батькові записати з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зобов`язати Орган державної реєстрації актів цивільного стану анулювати Свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 , що було видане 02 липня 2015 року та внести до актового запису про народження дитини відповідні відомості і видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням зроблених змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Тимощук О.Я.

Присяжні: Льяна А.Р.

Галганець С.Д.