Справа № 511/1006/21
Провадження № 2/521/3999/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса Леонов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Ф.А.Р.Т.», ОСОБА_3 , третя особа Територіальний сервісний центр МВС №5146 про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Ф.А.Р.Т.», ОСОБА_3 , третя особа Територіальний сервісний центр МВС №5146, в якому просить:

- визнати недійсним договір комісії № 7466/19/012988 від 26.09.2019 року, між ОСОБА_3 та ТОВ «Ф.А.Р.Т.»

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №7466/19/012988 від 26.09.2019 року, укладений між ТОВ «Ф.А.Р.Т.» та ОСОБА_2 ;

- зобов`язати органи Головного сервісного центру МВС України скасувати реєстрацію транспортного засобу «Mersedes-Benz» 211 CDI, 2004 року випуску, номер НОМЕР_1 за ОСОБА_2 , яка здіснена на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №7466/19/012988 від 26.09.2019 року.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.05.2021 року матеріали справи передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Справу отримано судом 01.07.2021 року.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 01.07.2021 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 02.07.2021 року.

07.07.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02.08.2021 року позивачем також було отримала копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням долученою до матеріалів справи.

Згідно п. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12 липня 2007 року).

Слід зауважити, що учасник справи зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Компанія "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А." проти Іспанії").

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що дана позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Керуючись ст.185,259,260,п.8,15.5 розділу ХІІІЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Ф.А.Р.Т.», ОСОБА_3 , третя особа Територіальний сервісний центр МВС №5146 про визнання договорів недійсними - визнати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Леонов

26.08.21