КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року місто Київ

Справа 369/8272/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13209/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2021 року ( у складі судді Дубас Т.В., інформація щодо дати складання повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2021 року позов ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнено частково.

Визнано за ОСОБА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/8 житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок загальною площею 180,5 кв.м., житлова площа 77,2 кв.м., Опис: Житловий будинок «А», мансарда «А1», літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», сарай «Д», вбиральня «Е», літній душ «Ж», сарай «З» гараж «К», сарай «М», колодязь №2, огорожа №1,3,4, каналізаційна яма №5, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Визнано за ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1/8 житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок загальною площею 180,5 кв.м., житлова площа 77,2 кв.м., Опис: Житловий будинок «А», мансарда «А1», літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», сарай «Д», вбиральня «Е», літній душ «Ж», сарай «З» гараж «К», сарай «М», колодязь №2, огорожа №1,3,4, каналізаційна яма №5, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.07.2021 року подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати оскаржуване рішення та постановити нове про відмову у задоволені позову.

Крім того, скаржниками подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилаються на те, що копію повного тексту рішення суд не надсилав, про його зміст їх представник дізнався під час ознайомлення з матеріалами справи 22.07.2021 року. Тому скаржники вважають, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення судом першої інстанції, відповідно до поштового листа надсилалось скаржникам 17.06.2021 року (а.с.139). Проте в матеріалах справи відсутні відомості про його спрямування на поштове відділення та отимання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..

Відповідно до заяви про ознайомлення з матеріалами справи представник скаржнику ознайомився зі змістом оскаржуваного рішення 22.07.2021 року (на звороті обкладинки 1 тому) апеляційну скаргу подано 27.07.2021 року. Таким чином скаржники мають право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на апеляційне оскарження заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик