Справа №297/1861/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів - архівної довідки Берегівської РДА №В-65/07-05 від 15 червня 2021 року та атестату НОМЕР_4 від 30 серпня 1979 року. Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з метою призначення пенсії, йому було повідомлено про неточності у поданих документах, які перешкоджають призначити йому пенсію. Так, в атестаті НОМЕР_4 від 30 серпня 1979 року він зазначений як " ОСОБА_2 ", та в архівній довідці Берегівської РДА №В-65/07-05 від 15 червня 2021 року він вказаний як " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 , " ОСОБА_2 ", що не співпадає із записами у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , згідно якого він значиться як " ОСОБА_2 ". У зв`язку з наведеним, просить суд встановити факт належності йому архівної довідки Берегівської РДА №В-65/07-05 від 15 червня 2021 року та атестату НОМЕР_4 від 30 серпня 1979 року, оскільки таке необхідно йому для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просив справу розглянути без його участі, заяву задоволити (а. с. 21).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило (а.с. 22).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так, згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про призначення пенсії за №1604 від 12 липня 2021 року, прийнято рішення про відмову в призначенні такої. Разом з тим, до страхового стажу роботи не враховано періоди роботи в колгоспі ХХІ з`їзду КПРС з 15.05.1979 по 15.10.1979 та з 05.01.1982 по 01.12.1997, оскільки в архівній довідці №В-65/07-08 від 15.06.2021 року стаж роботи підтверджується " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ". Також не зараховано до стажу роботи період навчання СПТУ-1 в м. Мукачево з 01.09.1978 по 29.08.1979, у зв`язку з тим, що ім`я та по батькові не збігаються з даними паспорта, трудовою книжкою та дипломом (а.с. 4)

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено з матеріалів справи, в атестаті НОМЕР_4 від 30 серпня 1979 року заявник ОСОБА_2 зазначений як " ОСОБА_2 ", а в архівній довідці Берегівської РДА №В-65/07-05 від 15 червня 2021 року він вказаний як " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", що не співпадає із записами у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с. 5-6, 9, 17-18)

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11 грудня 1998 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт належності заявнику ОСОБА_2 вищевказаних документів підтверджується також копією трудової книжки серії НОМЕР_2 від 21 квітня 2000 року, копією тудової книжки колгоспника №14 від 20 травня 1993 року, та копією свідоцтва про народженя серії НОМЕР_3 від 19 червня 1961 року (а.с. 7-8, 10, 11-14).

За таких обставин, оскільки встановлення факту належності вищевказаних правовстановлюючих документів необхідне заявнику для призначення пенсії, суд вважає, заяву ОСОБА_2 задоволити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

рішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 архівної довідки Берегівської РДА Закарпатської області №В-65/07-05 від 15 червня 2021 року та атестату НОМЕР_4 від 30 серпня 1979 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Фейір О. О.