Справа № 583/1151/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, щодо якого вона має право на успадкування. Так як є розбіжності між написанням прізвища матері в свідоцтві про її смерть, та в свідоцтві про народження та в свідоцтві про шлюб заявниці, то їй необхідно подати нотаріусу документи, які підтверджують факт їх родинних відносин як матері та доньки. Встановлення цього факту необхідне їй для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву якою просить розглянути справу без присутності їхнього представника.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підтвердили, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_3 , пояснили, що заявниця тривалий час проживала разом з матір`ю в АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 02.09.2020 року (а.с.9).

Як ОСОБА_1 зазначено в паспорті громадянина України та довідці при присвоєння ідентифікаційного номера заявника (а.с. 6-7).

В свідоцтві про народження від 22.12.1977 р. серії НОМЕР_2 заявницю зазначено російською мовою « ОСОБА_6 », матір`ю зазначена « ОСОБА_7 », батьком « ОСОБА_8 » (а.с. 15).

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 15.11.1991 року, прізвище ОСОБА_9 було змінено на « ОСОБА_11 » (а.с. 15).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище її матері написано російською мовою як « ОСОБА_12 », що не виключає її родинних відносин із померлою ОСОБА_3 , як між донькою та матір`ю. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 76-82, 89, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко