Справа № 152/1447/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/1447/19

Провадження №2/152/6/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Гринчук І.В.,

представника відповідача

АТ «Вінницягаз» - адвоката Ліфанчука М.О.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача

ОСОБА_2 - адвоката Матюхи В.В.,

представника третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору на стороні

позивача, - Деребчинської сільської

ради - Черній Н.В.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гринчук Інна Василівна, до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» (АТ «Вінницягаз»), ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, - про визнання дій незаконними, зобов`язання виконати певні дії, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Зважаючи на складність у складенні повного рішення суду, пов`язаного із потребою мотивованої оцінки аргументів сторін, їх представників та інших учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гринчук Інна Василівна, до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» (АТ «Вінницягаз»), ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, - про визнання дій незаконними, зобов`язання виконати певні дії, стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» (АТ «Вінницягаз») надати послугу з приєднання до газорозподільної системи належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , згідно з договором від 03.01.2018 року №03CVі207-18 на приєднання до газорозподільної системи.

Визнати неправомірними дії ОСОБА_2 щодо вчинення перешкод виконавцю договору від 03.01.2018 року №03CVі207-18 на приєднання до газорозподільної системи - Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» (АТ «Вінницягаз») при наданні послуги з приєднання до газорозподільної системи квартири АДРЕСА_1 , що належить замовнику договору від 03.01.2018 року №03CVі207-18 - ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод виконавцю договору від 03.01.2018 року №03CVі207-18 - Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» (АТ «Вінницягаз») при наданні послуги з приєднання до газорозподільної системи квартири АДРЕСА_1 , що належить замовнику договору від 03.01.2018 року №03CVі207-18 - ОСОБА_1 , шляхом надання доступу до газорозподільної труби зі стояком вводу газу до будинку, що знаходиться на стіні та біля будинку АДРЕСА_2 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гринчук Інна Василівна, до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» (АТ «Вінницягаз»), ОСОБА_2 - відмовити.

Розподіл судових витрат.

В частині вимог ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гринчук Інна Василівна, до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» (АТ «Вінницягаз»), ОСОБА_2 про стягнення судових витрат на надання правничої допомоги - відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» (АТ «Вінницягаз») на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шаргородський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Повне найменування (для юридичних осіб) та ім`я (для фізичних осіб) сторін та учасників справи:

- позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області, жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

- відповідач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» (АТ «Вінницягаз»), місцезнаходження: м. Вінниця, вул. К. Широцького, буд.24, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 03338649;

- відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Деребчинська сільська рада Шаргородського району Вінницької області - місцезнаходження: с. Деребчин Вінницької області, вул. Заводська, буд.93, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 04325472.

Вступну та резолютивну частини судового рішення складено та проголошено 26.08.2021 року.

Суддя: