ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/796/15-ц Номер провадження 22-ц/814/2139/21Головуючий у 1-й інстанції Щабельська І. В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду, Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Колеснікова Володимира Олександровича

на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/20340/73/91377 від 04 жовтня 2007 року в сумі 234 329,30 грн станом на 08 липня 2015 року та вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 , адвокат Колесніков В.О., після закінчення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до п.13 ч.1 Перехідних положень чинного на даний час Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній, на момент постановлення оскаржуваного рішення суду від 21 серпня 2015 року), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Аналогічний порядок оскарження, роз`яснено також у резолютивній частині рішення Диканського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2015 року.

Як вбачається із протоколу судового засідання Диканського районного суду Полтавської області, оскаржуване судове рішення ухвалене без участі сторін по справі, відтак строк на його апеляційне оскарження має обраховуватись з дати отримання апелянтом повного тексту рішення.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, апелянт зазначив, що ознайомився з матеріалами справи лише 08 липня 2021 року, а повний текст оскаржуваного рішення отримав 12 липня 2021 року.

При цьому апелянт звернувся до суду з пропуском десятиденного строку, з моменту отримання рішення, а саме 06 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку направлена апеляційна скарга, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не обґрунтовуючи жодним чином причини такого пропуску.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи вищевикладене, апелянту необхідно надати до суду вмотивовану заяву (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Диканського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2015 року.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Диканського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2015 року, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Колеснікова Володимира Олександровича на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків щодо надання доказів про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Хіль