Справа № 458/498/21
/про витребування доказів/
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Коліщук З.М.,
з участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Яворська М.М. не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.
У судове засідання представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області не з`явився, подав до суду клопотання про визнання позову та розгляд справи без його участі.
У судове засідання третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу Федаша М.М. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа 34/2020), зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем такої справи, а також з огляду на те, що така інформація є необхідною для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до 223 ЦПК України суд відкладає судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку витребування нових доказів.
Керуючись ст. 223, 258, 259, 260 ЦПК України,-
постановив:
Роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом до 02 вересня 2021 року, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Судове засідання відкладено на 02 вересня 2021 року на 12 годин 00 хвилин.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя З.М. Коліщук