"12" серпня 2021 р. Справа № 363/4457/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Ланської І.Є., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Купрієнко В.С., Мацюк О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації Садового товариства «Надія» про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів Громадської організації садового товариства «Надія»,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи представником відповідача Громадської організації Садового товариства «Надія» - адвокатом Купрієнко В.С. подане клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Подане клопотання обґрунтовано тим, що із заявлених позовних вимог вбачається, що предметом розгляду вказаної цивільної справи є оскарження рішення садового товариства від 08 вересня 2019 року, на яких було обрано нового Голову правління, та в подальшому проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, яке було оформлене Протоколом № 2/19 Позачергових зборів Громадської організації садового товариства «Надія». Саме скликання цих зборів і ухвалене ними рішення спричинили виникнення спірних правовідносин між позивачем та садовим товариством. Тобто звернення позивача до суду із цим позовом викликане необхідністю захисту права не у сфері публічно правових відносин, а пов`язане саме з наявністю спору між членами громадської організації щодо обрання голови та члені правління, а також управління юридичною особою у вигляді формування органу правління, а тому його слід розглядати за правилами господарського судочинства.

Представник відповідача Громадської організації Садового товариства «Надія» - адвокат Мацюк О.С. заявлене адвокатом Купрієнко В.С. клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства повністю підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Онищенко Є.М. просив відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі, вважає, що розгляд даної справи підлягає розгляду саме в порядку цивільного судочинства, так як позивач є фізичною особою, права якого порушені відповідачем.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 12 січня 2021 року у справі №127/21764/17, провадження №14-115цс спори за участю громадського об`єднання зі статусом юридичної особи як учасника цивільних правовідносин підлягають розгляду у судах відповідно до вимог як ЦПК України, так і Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) залежно від змісту позовних вимог та сторін такого спору. При вирішенні цього питання Велика Палата Верховного Суду виходить з таких міркувань. Спірні правовідносини у цій справі виникли між членами громадської організації щодо управління нею, а тому Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду вважає про необхідність вирішення такого спору в порядку господарського судочинства.

Позов подано на захист права позивача на участь у діяльності органу управління Громадської організації Садового товариства «Надія», тобто в управлінні, визнанні недійсними рішень позачергових загальних зборів Громадської організації садового товариства «Надія».

Вказане рішення зборів зачіпає як права позивача щодо здійснення діяльності з управління юридичною особою як членом такої юридичної особи, так і процедуру прийняття такого рішення, що не можна вважати внутрішньо статутною діяльністю товариства.

У цьому випадку позов стосується саме захисту прав позивача на управління громадською організацією, здійснення повноважень органу управління товариства та порядку скликання загальних зборів (зборів уповноважених) та правомочності їх рішень.

21 жовтня 2019 року позивач - голова правління Громадської організації Садового товариства «Надія» Пащенко І.С. звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсним рішення позачергових зборів Громадської організації Садового товариства «Надія» від 08 вересня 2019 року, які оформлені протоколом № 2/19 від 08 вересня 2019 року.

Статут ГО СТ «Надія» затверджено загальними зборами уповноважених представників 08 липня 2017 року та зареєстрований. Статут є основним документом, що регулює діяльність об`єднання громадян ГО СТ «Надія».

Статут громадського об`єднання - це установчий документ, що використовується для створення та провадження діяльності, містить правила, що регулюють права та обов`язки членів, визначає порядок управління та здійснення діяльності громадського об`єднання.

У ньому визначаються порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обов`язки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України.

У пункті 1 Статуту визначено, що ГО СТ «Надія» є неприбутковою громадською організацією, основною метою якого не є одержання прибутку. Відповідно до пункту 1.3 частини першої Статуту організацію створено шляхом добровільного об`єднання фізичних осіб для ведення садівництва та городництва. Завдання і напрямки діяльності товариства визначені у частині 2 Статуту, а в пункті 2.2 перелічено напрямки діяльності товариства. У статті 3 Статуту передбачений порядок набуття та припинення членства, права та обов`язки членів організації.

З наведеного можна дійти висновку, що члени товариства садоводів, яке є господарською організацією, беруть участь в управлінні ним та здійснюють інші правомочності, встановлені законом і статутними документами товариства.

Звертаючись до суду із цим позовом, ОСОБА_2 посилається на порушення його прав як члена товариства садоводів на участь у загальних зборах, у тому числі й права обирати та бути обраним до керівних органів товариства, та в управлінні товариством. Тобто між юридичною особою та її учасником (членом) виник спір, пов`язаний з діяльністю та управлінням цією юридичною особою.

Спірні правовідносини стосуються прав учасників справи, пов`язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності юридичної особи.

Також можна підсумувати, що громадське об`єднання (громадська організація) є одним з різновидів юридичної особи, створеної шляхом об`єднання осіб, які мають право участі у ньому (у ній). Члени громадської організації товариства садоводів мають право брати участь в управлінні товариством, обирати та бути обраними до органів управління товариством садоводів, одним з яких є голова правління, порядок обрання та усунення з посади якого передбачено Статутом такої громадської організації.

Статут ГО СТ «Надія» є основним документом, що регулює діяльність товариства садоводів та передбачає порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обов`язки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенцію.

Крім того, оскільки у вказаній справі підставою для звернення особи з позовом є визнання незаконним рішення зборів товариства про звільнення з посади голови правління товариства через недотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання і проведення загальних зборів господарського товариства, що є порушенням прав учасника на управління товариством, а не трудових прав керівника товариства, тому спір за своєю правовою природою та правовими наслідками належить до корпоративних спорів і, відповідно, має розглядатися в порядку господарського судочинства.

У пункті 1 частини першої статті 255 ЦПК України вказано, що суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки вказана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, суд закриває провадження у справі та роз`яснює позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації Садового товариства «Надія» про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів Громадської організації садового товариства «Надія» закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення даної ухвали до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської областіі.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 17.08.2021 року.

Головуючий М.Б. Баличева