Єдиний унікальний номер 725/4115/20
Номер провадження 2/725/730/20
УХВАЛА

14.04.2021 року. Першотравневий районний суд м.Чернівців

у складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.

за участю:

представників позивачів адвокатів Мінгайлєнє О.В., Пазюка П.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бабічука Д.Д.,

представника відповідача ЖБК «Буковинський, 25» - адвоката Гінінгера А.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Житлово-будівельний кооператив «Буковинський, 25», третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернівецька міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання незаконним будівництва, його зупинення та стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

30 березня 2021 року через канцелярію суду від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради.

Своє клопотання мотивувала тим, що на даний час їй стало відомо, що постановою КМУ від 23.12.2020р. ДБІ частково відновила свої повноваження щодо державного контролю у сфері будівництва. Таким чином, вважає, що Інспекцію ДАБІ необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

В судовому засіданні представники позивачки підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Представники відповідачів просили у задоволенні клопотання позивачки відмовити, посилаючись на те, що таке клопотання не було заявлене у підготовчому судовому засіданні та з моменту відновлення повноважень Інспекції, з грудня 2020р., у позивачів було достатньо часу для того, щоб залучити вказаний орган до участі у справі. Крім того, вважають, що рішення суду жодним чином не може вплинути на права та обов`язки Інспекції ДБК, оскільки позовні вимоги не зачіпають її інтересів.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників справи з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що у його задоволені слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, наведеною вище нормою закону чітко передбачено, що клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути заявлене лише до закінчення підготовчого провадження у справі. Враховуючи те, що вказана цивільна справа розглядається судом в загальному позовному провадженні та позивачами не було заявлено клопотання про залучення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження, суд вважає, що ними пропущено строк для подання такого клопотання.

Також суд враховує той факт, що ухвалою суду від 01.12.2020 задоволено клопотання представників позивачів про залучення до участі у справі в якості третьої особи Чернівецької міської ради, у зв`язку із чим, на думку суду, інтереси Інспекції ДАБК жодним чином не будуть порушені.

Керуючись ст.ст. 53,197, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_2 про залучення третьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич