Справа № 466/1134/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(в порядку заочного розгляду)

11 серпня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С., Хрупа Б. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві власності,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві власності.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів:

16 лютого 2021 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві власності.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.09.1994 року було проведено приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 , про що Відділом приватизації житла Львівської міської адміністрації видано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 .

Власниками у свідоцтві про спадщину вказано 5 осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 .

1/5 частку квартири, належну на праві власності ОСОБА_5 , отримав позивач ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Третьою Львівською державною нотаріальною конторою 28.09.2010 року.

Співвласники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (чоловік та жінка) в 2000 році виїхали за кордон у ФРН, і з того часу в успадковуваній квартирі не проживають.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_6 померла.

При житті 23.11.2011 року ОСОБА_6 склала заповіт про те, що все майно, що буде належати на день її смерті, заповідає своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй частки у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

11.01.2021 року на підставі заяви ОСОБА_1 Третьою Львівською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу №4/2021.

Державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Станкевичем В. М. у листі від 20.01.2021 року вих. №88/02-14 вказано, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину на частину квартири необхідно визначити частку ОСОБА_6 у спільній сумісній власності.

У зв`язку із тим, що визначити частку в порядку, встановленому ст.. 364 ЦК України, неможливо, оскільки співвласник ОСОБА_6 померла, рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду із позовом про визначення часток у спільній сумісній власності.

Тому просить позов задовольнити та прийняти рішення яким визначити частки у спільній власності.

Відзив на позовну заяву відповідачі у встановлений строк не подали.

Заяви (клопотання) учасників справи:

представником Третьої Львівської державної нотаріальної контори 11.05.2021 року подано заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.37);

позивач - ОСОБА_1 24.05.2021 року подав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 43);

позивач - ОСОБА_1 27.05.2021 року подав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 51);

представником Третьої Львівської державної нотаріальної контори 07.06.2021 року подано заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.53);

представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_4 - 16.06.2021 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 54а);

позивач ОСОБА_1 17.06.2021 року на електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що не заперечує про розгляд справи в порядку заочного розгляду (а.с. 61).

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.05.2021 року (а.с.27-28).

11.05.2021 року підготовче засідання відкладено (а.с. 38).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 06.07.2021 року (а.с. 56-57).

06.07.2021 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному справа була знята з розгляду (а.с. 64).

В судове засідання призначене на 11.08.2021 року:

позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що не заперечує про розгляд справи в порядку заочного розгляду (а.с. 61).

представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

представник третьої особи - Третьої Львівської державної нотаріальної контори не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву про розгляд справи у відсутності представника (а.с. 37, 53).

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено:

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.09.2010 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 , 1943 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Згідно заповіту від 23.11.2011 року ОСОБА_6 на випадок її смерті розпорядилась, що все майно, що буде належати на день її смерті, заповідає своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Станкевичем В. М. у листі від 20.01.2021 року вих. №88/02-14 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири та вказано, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину на частину квартири необхідно визначити частку ОСОБА_6 у спільній сумісній власності (а.с. 6).

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, заслухавши обґрунтування позивача, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач у поданій заяві на адресу Шевченківського районного суду м. Львова, зазначає, що у випадку неявки відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.

Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У відповідності до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 , заповіла на момент смерті належне їй майно, заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до положень статті 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

- ст. ст. 15, 16, 355, 368, 370, 372 ЦК України

- ст.ст. 12, 13,19, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві власності - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві спільної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/5 /одна п?ята/.

Визначити, що частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у праві спільної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , становить 2/5 /дві п?ятих/.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , 1957 року народження, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП не відомий, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП не відомий, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: м. Львів, пр. Чорновола, 39.

СуддяО. Ф. Федорова