справа № 208/6379/20
№ провадження 2-з/208/82/21
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув клопотання позивача ОСОБА_1 «про витребування доказів» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округ міста Київ Малкова Марія Вікторівна «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільний позов ОСОБА_1 , згідно до якого позивачем заявлено наступні позовні вимоги:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 14 серпня 2020 року зареєстрований в реєстрі № 17379 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , заборгованості в розмірі 25705,53 гривень.

Також позивачем ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів, згідно до якої позивачем заявлено про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008 м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. № 35) належним чином посвідчену копію виконавчого напису № 17379 від 14.08.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , заборгованості в розмірі 25705,53 гривень, та копії усіх документів, які були надані ТОВ № Вердикт Капітал», для вчинення вищезазначеної нотаріальної дії.

Вивчивши матеріали справи та клопотання позивача судом встановлено наступне.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частина 2 статті 116 ЦПК України визначає, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Ознайомившись із заявою позивача про витребування доказів, встановлено що позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином посвідчену копію виконавчого напису № 17379 від 14.08.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» , заборгованості в розмірі 25705,53 гривень, та копії усіх документів, які були надані ТОВ «Вердикт Капітал», для вчинення вищезазначеної нотаріальної дії.

В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що у позивача є труднощі в отриманні цих документів, а їх дослідження має значення для правильного вирішення справи.

Таким чином заявник виконав вимоги визначені ЦПК України, та враховуючи що предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню необхідним є встановлення підстав та обґрунтувань вчинення виконавчого напису, а тому заява підлягає задоволенню, в межах витребування належним чином завіреної копії виконавчого напису та копій усіх документів, які були надані ТОВ «Вердикт Капітал», для вчинення нотаріальної дії, що є пропорційним та відповідним до мети застосування процесуальних заходів.

Відповідно до частини 4 статті 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення доказів подано з додержанням вимог цієї статті, постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 «про витребування доказів» - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008 м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. № 35) належним чином посвідчену копію виконавчого напису № 17379 від 14.08.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , заборгованості в розмірі 25705,53 гривень, та копії усіх документів, які були надані ТОВ № Вердикт Капітал», для вчинення вищезазначеної нотаріальної дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Докази витребувані судом направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича,будинок № 5, у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості надати суду витребувані письмові докази, терміново про причини повідомити суд на адресу: 51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок№ 5, веб-сайт: http://zv.dp.court.gov.ua, E-mail: .

Суддя Івченко Т. П.