Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2544/19
Провадження № 2/553/160/2021
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Махаринській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач є споживачам послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення в квартирі АДРЕСА_1 , але не розраховується за вказані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.02.2015 року по 01.08.2019 року утворилась заборгованість в розмірі 32018 грн. 80 коп., яка відповідно до положень ст. 625 ЦК України підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції - 5434 грн. 90 коп., 3 % річних - 1721 грн. 23 коп., в загальному розмірі 39174 грн. 93 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в загальному розмірі 39174 грн. 93 коп. та судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 08.01.2020 року позов задоволено стягнуто з ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість в сумі 39174 грн. 93 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року заочне рішення від 08.01.2020 року скасовано, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Пащенко В.В. надав суду відзив на позов, в якому вказав, що відповідач заперечує проти позовних вимог в частині стягнення з неї заборгованості з урахуванням інфляції та 3 % річних за період з 01.02.2015 року по 11.08.2018 року, оскільки лише 12 липня 2018 року придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Л.М. Оскільки до 12.07.2018 року не була власником, користувачем, орендарем вказаної квартири або членом сім`ї попередніх власників, а договором купівлі-продажу від 12.07.2018 року та будь-якими договорами не передбачено, що вона взяла на себе обов`язок ОСОБА_4 та/або ОСОБА_5 з оплати заборгованості перед позивачем, яка виникла до 12.07.2018 року, позовні вимоги в цій частині є безпідставними. Вказує, що її заборгованість за послуги теплопостачання за період з липня 2018 року по липень 2019 року склала 10122 грн. 92 коп., 3 % річних станом на 31.07.2019 року 134 грн. 71 коп., інфляційні втрати станом на 31.07.2019 року 111 грн. 07 коп. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за період з 01.02.2015 року по 11.07.2018 року в сумі 21895 грн. 88 коп., інфляційних нарахувань в сумі 5323 грн. 83 коп. та 3 % річних в сумі 1586 грн. 52 коп.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 .

У лютому 2021 року представником ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" подано позовну заяву до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій просить стягнути заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в загальному розмірі 39174 грн. 93 коп. та судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп. з обох відповідачів.

Співвідповідач ОСОБА_4 надала суду відзив на позов, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до неї в частині стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за період з 01.02.2015 року по 10.01.2018 року та з 12.08.2018 року по 01.08.2019 року, а також застосувати строк позовної давності за період з 01.02.2015 року по 30 вересня 2016 року. Вказала, що зі змісту позовної заяви ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" не зрозуміло, які вимоги пред`явлені саме до неї, й безпідставно заявлено вимогу про солідарне стягнення заборгованості спільно з ОСОБА_3 . Зазначила, що власником квартири АДРЕСА_1 була лише 7 місяців з 11.01.2018 року по 11.07.2018 року на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Л.М. 11.01.2018 року. За вказаний період розмір заборгованості становить 3932 грн. 06 коп.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року за клопотанням представника позивача ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Денисенко Л.М. копію договору купівлі-продажу від 11.01.2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та іншою особою, щодо відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 52.

08.04.2021 року від приватного виконавця Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Л.М. на виконання ухвали суду надійшла копія договору купівлі-продажу, посвідченого 11.01.2018 року за реєстровим № 52.

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 11.01.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 52, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 передали у власність (продають) ОСОБА_4 , в рівних частках кожен, тобто по 1/2 частці, а ОСОБА_4 прийняла у власність від ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (купує) квартиру АДРЕСА_3 , і оплачує її вартість за ціною та у порядку, передбаченому договором.

Представник позивача ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" Посенко А.О. звернулась до суду з клопотанням про залучення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які була власниками квартири АДРЕСА_1 до 11.01.2018 року, до участі у справі в якості співвідповідачів у порядку ч. 3 ст. 51 ЦПК України, оскільки рішення в даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, звернувшись з клопотанням про проведення судового засідання без їх участі.

Як встановлено в ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Разом з тим, у відповідності до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вище викладене, з урахуванням того, що предметом позовних вимог ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" є заборгованість за послуги теплопостачання споживачів квартири АДРЕСА_1 , яка утворилась за період з 01.02.2015 року по 01.08.2019 року, тоді як ОСОБА_4 набула власності на вказане нерухоме майно лише 11.01.2018 року, а ОСОБА_3 - 12.07.2018 року до 11.01.2018 року власникамиквартири були ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача та залучення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до участі у справі як співвідповідачів.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання як співвідповідачів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Направити співвідповідачам копію ухвали, а також копію позовної заяви з додатками та копію відзивів відповідачів на позов.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, співвідповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 15.04.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна