ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1824/17
номер провадження 8/695/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша в порядку цивільного судочинства матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2018 у справі № 695/1824/17,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Комунального підприємства «Міський водоканал» Золотоніської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Золотоніської міської ради, в якому просив визнати неправомірними дії співробітників Комунального підприємства «міський водоканал» Золотоніської міської ради щодо демонтажу огорожі, двох воріт та хвіртки домоволодіння по АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача відшкодувати завдані позивачеві збитки шляхом відновлення огорожі, двох воріт та хвіртки в тому стані, в якому вони існували станом на 23.06.2017, до моменту демонтажу.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2018 у справі № 695/1824/17, яке набрало законної сили 09.07.2018, у задоволенні позову відмовлено.

У подальшому ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою щодо перегляду рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2018 у справі № 695/1824/17 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 25.03.2019 відкрито провадження за вказаною заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.08.2021 постановлено замінити заявника у справі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2018 у справі № 695/1824/17 ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_3 .

До початку судового засідання, призначеного на 12 год 00 хв 18.08.2021, ОСОБА_3 надала до суду заяву про залишення без розгляду даної заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи питання про можливість залишення без розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, суд бере до уваги, що право на звернення до суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у цивільному процесі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку задовольнити заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 48, 49, 55, 257, 260, 261, 353, 354, 423, 429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2018 у справі № 695/1824/17.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 354 356 ЦПК України.

Суддя Середа Л.В.