Справа № 369/7387/21
Провадження №2/369/4323/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Варваровій М.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Боярської міської ради Київської області, треті особи: Боярський житлово- будівельний Кооператив «50 років Жовтня-1», Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Люзняк С.В. про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Боярської міської ради Київської області, треті особи: Боярський житлово- будівельний Кооператив «50 років Жовтня-1», Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Люзняк С.В. про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Люзняк С.В. завірену копію спадкової справи №67718531 відносно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 26.08.2021 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки невідомі.

Позивач подав до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності та просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частку квартири.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача та витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Люзняк С.В. завірену копію спадкової справи №67718531 відносно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаня позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Люзняк С.В. завірену копію спадкової справи №67718531 відносно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас