Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4010/21
Номер провадження: 2/225/789/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 серпня 2021 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Голубової О.О.,

провів підготовче засідання в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності у зв`язку із втратою документа, що засвідчує право власності,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності у зв`язку із втратою документа, що засвідчує право власності.

Ухвалою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 05 липня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник в підготовче засідання не прибули. Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Відзив на позов подано не було.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, ст.223 ч.2 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області (м.Торецьк Донецької області, вул. Маяковського, 24 А, ) про визнання права власності у зв`язку із втратою документа, що засвідчує право власності, та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 вересня 2021 року на 10.00 годину в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області з викликом відповідача.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: