Справа № 513/166/21
Провадження № 2/513/206/21
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року Саратський районний суду Одеської області у складі:

головуючого судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коржан О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Сарата клопотання представника відповідача - адвоката Таргоній Вадима Миколайовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю.

26 серпня 2021 року на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Таргоній В.М., надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», зареєстрована електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 Клопотання обґрунтовано віддаленим місцезнаходженням Саратського районного суду Одеської області від робочого місця представника.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України вважає за можливе клопотання задовольнити та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» представником позивача - адвокатом Таргоній В.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Таргоній Вадима Миколайовича - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 02 вересня 2021 року на 14:30 годину у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Таргоній В.М. - поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://easycon.com.ua/).

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова