провадження №6/389/3/21
Ухвала

Іменем України

15 квітня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання державного виконавця Знам`янського міського відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сахнюка О.М. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,

встановив:

Старший державний виконавець Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сахнюк Олександр Миколайович звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,8 кв.м., яка за даними Державного реєстру речових прав зареєстрована за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги подання мотивував тим, що в провадженні Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №62486847 від 07.07.2020 з примусового виконання виконавчого напису №2296, виданого 22.03.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 114359 грн. 85 коп. Також, на виконанні перебувають виконавчі провадження №61246285 про стягнення зі ОСОБА_3 на користь комунального закладу «Знам`янська міська лікарня ім. А.В.Лисенка» витрат на лікування потерпілої від злочину в сумі 967 грн. 74 коп.; №61252806 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.; №61293456 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.; №62486847 про стягнення виконавчого збору в розмірі 38 грн. 42 коп.; №62551425 про стягнення витрат виконавчого провадження, які об`єднані в зведене виконавче провадження №62548661.

Зазначив, що ним 07.07.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62486847 по примусовому виконанню виконавчого напису №2296, виданого 22.03.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 114359 грн. 85 коп., яка була вручена боржнику в той же день, що підтверджується його підписом.

В подальшому, 13.07.2020 державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на нерухоме майно боржника. З метою встановлення майнового стану боржника, державним виконавцем направлено запити до реєструючих майно органів. Відповідно довідок ПФУ, боржник пенсію не отримує, не працює, за боржником не зареєстровані транспортні засоби, державний кордон боржник не перетинав.

Згідно з інформацією виконавчого комітету Знам`янської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон квартира АДРЕСА_2 частині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності 2786 від 31.01.2007, виданого виконавчим комітетом Знам`янської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації міської ради від 16.01.2007 №16.

Державним виконавцем описане на арештоване майно боржника, а саме 1/2 частина квартири АДРЕСА_3 загальною площею 59,8 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м. Відповідно до висновку експерта встановлено, що 1/2 частини описаного та арештованого майна складає 95050 грн. 00 коп., що є недостатнім для погашення заборгованості за виконавчими документами, які перебувають на виконанні. Крім того, зазначає, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Відповідно до інформації нотаріуса Знам`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право власності на 1/2 частини квартири, що залишилась після смерті останньої по АДРЕСА_1 спадкоємці не отримували. За вказаних обставин постало питання про звернення до суду з відповідним поданням.

У судове засідання державний виконавець Сахнюк О.М. не з`явився, від начальника Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) надійшла заява про розгляд подання без участі представника Знам`янського МРВДВС Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, часта місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини першої статті 5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців).

Статтею 10 Закону встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини першої, другої статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини першої статті 26 Закону встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону, стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Згідно частини третьої, четвертої статті 50 Закону, у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна, виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до частини десятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ст.1261 ЦК України право на спадкування у першу чергу за законом мають діти спадкоємця.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як вбачається з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, квартира АДРЕСА_3 належить по 1/2 частині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності 2786 від 31.01.2007, виданого виконавчим комітетом Знам`янської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації міської ради від 16.01.2007 №16.

Згідно з Повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис про смерть №7 від 21.02.2020.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 12.01.2020, ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 .

Згідно з інформацією виконавчого комітету Знам`янської міської ради ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до листа Знам`янської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва ніхто не звертався.

Державним виконавцем описана та арештована Ѕ частина квартири, що належить на праві власності ОСОБА_1 , яка оцінена експертом на суму 95050 грн. Однак, на час звернення з поданням, доказів реалізації зазначеної частки квартири не надано. Враховуючи, що на даний час невідомо яка сума забргованості буде погашена внаслідок реалізації вже арештованої 1/2 частини квартири боржника і, відповідно, яка сума боргу за виконавчим провадженням залишиться після цього, тобто, чи буде вона перевищувати 20 розмірів мінімальної заробітної плати, суд дійшов висновку про відсутність наразі підстав для звернення стягнення на іншу 1/2 частину квартири, яку ОСОБА_1 прийняв у спадщину фактичним діями після смерті матері ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 258-260, 438 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сахнюка Олександра Миколайовича, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва