УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/820/21

Провадження № 2/568/860/21

01 вересня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 22.05.20 р. по 01.05.21 р.

Ухвалою від 01.07.21 р. позовну заяву прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні від 01.09.21 р. відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 568/995/21 про скасування заборгованості зі сплати аліментів з 22.05.20 р. по день ухвалення рішення.

Зазначив, що результати розгляду справи № 568/995/21 мають значення для вирішення спору у даній справі.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Суд враховує, що предметом розгляду у даній справі є стягнення штрафних санкцій за несплту аліментів нарахованих за період з 22.05.20 р. по 01.05.21 р. Разом з тим, предметом розгялду справи № 568/995/21 є скасування заборгованості зі сплати аліментів за період з 22.05.21 р. по день ухвалення рішення.

За таких обставин, суд дішов висновку, що результати розгляду справи № 568/995/21 стосуються підстав, заявлених у справі № 568/820/21 позовних вимог та від них залежить можливість розгляду даної справи.

А тому, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі нведеного та керуючись ст.251, ст.258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №568/820/21- задовольнити.

Зупинити провадження у справі №568/820/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №568/995/21.

Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішення у справі № 568/995/21.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Сільман