Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-807/2007
Провадження 2-в/483/1/2021
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного провадження справу про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом приватного підприємства «Ремонтник Юг» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору міни та визнання права власності на майно, отримане за договором міни,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2021 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява приватного підприємства «Ремонтник Юг» про ухвалення додаткового рішення у вказаній цивільній справі.

Згідно з актом про знищення документів та справ, що не підлягають зберіганню, від 10 травня 2017 року зазначену цивільну справу знищено за строками зберігання, в архіві збережено оригінал рішення суду від 15 серпня 2007 року.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у відновленні втраченого судового провадження.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, а також копію позовної заяви із доданими до неї нотаріально посвідченими документами.

Суд, дослідивши вказані документи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Так, встановлено, що на даний час збереглись копії документів судового провадження, яке розглядалося судом у 2007 році і на підставі яких приймалося рішення, а саме: копія позовної заяви, нотаріально посвідчені копії договору міни, державних актів на право власності на земельні ділянки.

Крім того, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 493 ЦПК України суд враховує факт наявності на сайті Єдиного державного реєстру судових рішеньрішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 серпня 2007 року в цивільній справі № 2-807/2007.

Зазначені докази в повній мірі підтверджують перебування справи в провадженні суду та постановлення в ній 15 серпня 2007 року судового рішення.

Статтею 270 ЦПК України закріплено право учасника справи подати заяву про ухвалення додаткового рішення в справі.

За таких обставин з метою приватного підприємства «Ремонтник Юг» права на розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у справі, беручі до уваги той факт, що справу № 2-807/2007 знищено у зв`язку з закінченням строку зберігання, однак в наявності є вищезазначені документи, суд приходить до висновку про необхідність часткового відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 353, 260-261, 488-489, 493-494 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-807/2007 за позовом приватного підприємства «Ремонтник Юг» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору міни та визнання права власності на майно, отримане за договором міни.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: