Справа № 588/317/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., із участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що із метою оформлення пенсії вона звернулася до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) ГУ ПФУ в Сумській області та надала пакет документів, але спеціалістами відділу в усній формі було відмовлено у прийнятті документів та вказано, що у відомостях нарахування заробітної плати неточно вказані її особисті дані, що є перешкодою у призначенні пенсії.

Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час неможливо, заявниця просить встановити факт належності їй:

- архівних довідок за №132, №133 від 15.07.2019, виданих комунальною установою Боромлянської сільської ради "Трудовий архів";

- архівної довідки за №04-02/130 від 09.07.2019, виданої Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області.

Провадження за даною заявою було відкрите 04.03.2021 за ухвалою судді, призначено судовий розгляд (а.с.17).

У судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, будь-яких заяв чи заперечень не подавав.

Ураховуючи заяву заявниці та неявку належним чином повідомленого представника заінтересованої особи без поважної причини, суд визнав за можливе розглянути справу у їх відсутність, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Так, матеріалами справи установлено, що ОСОБА_1 комунальною установою Боромлянської сільської ради "Трудовий архів" видано довідки за №132 від 15.07.2019, за №133 від 15.07.2019, а також Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області видано архівну довідку за №04-02/130 від 09.07.2019, які містять інформацію про трудову діяльність заявниці.

У архівній довідці за №132 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім.Леніна, КСП ім.Леніна, ТОВ Агрофірма «Вікторія» с.Жигайлівка за 1988-1989,1992 роки значиться « ОСОБА_2 » (так у документі), за 1993-1994 роки значиться « ОСОБА_2 », за 1995,1998-1999 роки значиться « ОСОБА_2 » (так у документі), за 1996 рік значиться « ОСОБА_2 » (так у документі), за 1997 рік значиться « ОСОБА_2 » (так у документі), за 2000-2001 роки значиться « ОСОБА_2 » (так у документі), за 2002-2006 роки значиться « ОСОБА_1 » (так у документі) (а.с.9).

У архівній довідці за №133 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім.Леніна, КСП ім.Леніна, ТОВ Агрофірма «Вікторія» с.Жигайлівка за 1988,1989,1992 роки значиться « ОСОБА_2 » (так у документі), за 1993-1994 роки значиться « ОСОБА_2 », за 1995,1998-1999 роки значиться « ОСОБА_2 » (так у документі), за 1996 рік значиться « ОСОБА_2 » (так у документі), за 1997 рік значиться « ОСОБА_2 » (так у документі), за 2000-2001 роки значиться « ОСОБА_2 » (так у документі), за 2002-2006 роки значиться « ОСОБА_1 » (так у документі) (а.с.10).

За архівною довідкою за №04-02/130 у документах архівного фонду колгоспу ім.Леніна Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області у протоколах засідань правління та загальних зборів членів сільськогосподарського підприємства ім.Леніна за 1988-2000 роки маються дані про встановлений, відпрацьований мінімум вихододнів та про роботу заявниці, у яких особисті дані останньої указані у відповідних відмінках як: « ОСОБА_2 » (так у документі); « ОСОБА_1 » (так у документі); « ОСОБА_3 » (так у документі); « ОСОБА_1 » (так у документі); « ОСОБА_1 » ( так у документі) (а.с.11-13).

Внести виправлення у документи, на підставі яких видані указані довідки у даний час не можливо.

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видані архівні довідки, були допущені скорочення під час написання ім`я та по батькові заявниці, підтверджується копією паспорта заявниці, згідно якого її прізвище, ім`я та по батькові указано як « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Підтвердженням роботи заявниці у колгоспі ім.Леніна, КСП ім.Леніна, ТОВ Агрофірма «Вікторія» с.Жигайлівка у період 1988-2006 років є трудова книжка колгоспника ОСОБА_1 від 22.07.1988 (а.с.6-8).

Таким чином, дослідивши зазначені докази судом установлено, що відомості, зазначені у довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявниці, указані у її трудовій книжці колгоспника на вищевказаних підприємствах та періодах.

Встановлення факту належності архівних довідок необхідно заявниці для призначення пенсії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявниці, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів:

-архівної довідки за №132 від 15.07.2019, виданої комунальною установою Боромлянської сільської ради "Трудовий архів";

-архівної довідки за №133 від 15.07.2019, виданої комунальною установою Боромлянської сільської ради "Трудовий архів";

-архівної довідки за №04-02/130 від 09.07.2019, виданої Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області.

Заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження: вул.Пушкіна, буд.1, м.Суми, ).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів із дня проголошення рішення або із дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Линник