Справа № 577/2778/21
Провадження № 2/577/965/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

з участю секретаря Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту належності земельних ділянок спадкодавцю та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення фактів належності земельних ділянок та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який проживав в селі Салтикове Конотопського району. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дубов`язівської селищної ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю: серії Р2 № 662785, виданий на підставі розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації від 07.08.2002 року №324, розміром 0,52 га; серії Р2 № 647630, виданий на підставі розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації від 07.08.2002 року №324, розміром 5.12 га. 02.08.2011 року секретарем виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від імені ОСОБА_2 було посвідчено заповіт, реєстровий номер 232, згідно якого спадкоємцем на земельну ділянку 5,64 га та грошові вклади він заповідав ОСОБА_1 , а 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 відмовився від спадщини, подавши відповідну заяву нотаріусу. Спадщину позивачка прийняла, так як подала до приватного нотаріуса Конотопського нотаріального округу Сусліної Т.С., заяву про прийняття спадщини та заведена спадкова справа №7/2021. На даний час позивачка має намір оформити спадщину, але при зверненні до нотаріуса було виявлено, що державні акти на право власності на землю втрачені. При таких обставинах, позивачка не може оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 29).

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, прохає розгляд справи провести без участі їх представника, позовні вимоги визнає (а.с.27).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Також повідомила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведена спадкова справа 7/2021 рік за заявою ОСОБА_1 . Іншим спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3 , який відмовився від прийняття спадщини (а.с.28).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.23).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в зв`язку з визнанням відповідачем позову (а.с.27), судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області знаходяться земельні ділянки, площею 0,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:004:0866, площею 5,12 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:004:0690, які належали на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державних актів серії Р2 № 662785 від 29.08.2002 року та серії Р2 № 647630 від 29.08.2002 року (а.с.9,10,11,13,20,21). Але оригінали державних актів на право приватної власності на землю втрачені.

Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки подала до нотаріуса відповідну заяву, заведено спадкову справу № 7/2021 (а.с.12,14-15,16,17,19). Іншим спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3 , який відмовився від прийняття спадщини, про що подав нотаріусу відповідну заяву (а.с.18,19).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.27).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності належали земельні ділянки, площею 0,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державних актів серії Р2 № 662785 від 29.08.2002 року та серії Р2 № 647630 від 29.08.2002 року, а також те, що позивач прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 , а тому за позивачем слід визнати право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності земельної ділянки, площею 0,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 662785 від 29.08.2002 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності земельної ділянки, площею 5,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 647630 від 29.08.2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, площею 0,52 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 662785 від 29.08.2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, площею 5,12 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 647630 від 29.08.2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. Сарнавська, 3/3).

Суддя Галян С. В.