Справа № 640/7144/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Пасенової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у рішення суду від 12.08.2021р. по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

встановив:

Позивач, КП «Харківводоканал», звернувся у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сум 19073,95 грн.

Рішенням суду від 12.08.2021року позовні вимоги було задоволено частково.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що суд дійшов висновку про стягнення з відповідачів на користь позивачів у солідарному порядку, заборгованість за централізоване водопостачання холодної води та водовідведення в загальній сумі 13676 грн. 05 коп., яка виникла за період з березня 2016р. по 31.12.2018р., враховуючи встановлений порядок опати послуг до 20 числа наступного місяця. Також у зв`язку із простроченням відповідачами сплати комунальних послуг, відповідачі повинні сплатити 3% річних в сумі 483,63 грн. та інфляційні втрати в сумі 1811,58 грн., які нараховані за період з 21.04.2016р. по 31.12.2018р. тобто загальна сума, що підлягає стягненню складає 15971 грн.26 коп.

Однак при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення було допущено арифметичну помилку при підрахунку загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню, в наслідок чого у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення зазначено загальну суму заборгованості 16420 грн.57 коп. замість вірної 15971 грн.26 коп., що є арифметичною помилкою.

Крім того, судом було стягнуто з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 1608 грн.45 коп., однак в наслідок арифметичної помилки при підрахунку загальної суми заборгованості, у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення було також допущено арифметичну помилку при підрахунку суми судового збору, що підлягає стягненню та зазначено про стягнення судового збору в сумі 1653 грн. 60 коп. замість вірної 1608 грн.45 коп.

Саме рішення залишається не змінним - позовні вимоги задоволені частково.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені арифметичну помилку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити арифметичні помилки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення від 12.08.2021р. по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а саме замість «в загальній сумі 16420 грн. 57 коп.» слід вірно читати «в загальній сумі 15971 грн. 26 коп. по 551 грн. 20 коп. з кожного», замість «судового збору у розмірі 1653 грн. 60 коп. по 551 грн. 20 коп. з кожного» слід вірно читати «судового збору у розмірі 1608 грн. 45 коп. по 536 грн. 15 коп. з кожного».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бородіна Н.М.