Провадження № 2/752/8541/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позову без руху /

16 серпня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», Обслуговуючого кооперативу «Городок 149», Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Французьке котедж не містечко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог СК», Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Озерне містечко» про усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до відповідачів та просить:

- зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Городок 149» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.72-А, ), Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Французьке котеджне містечко» 03131, м. Київ, вул. Столичне шосе, 149, корпус 13, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Сварог СК» (03131, м. Київ, вул. Столичне шосе, 149, корпус 13, ), Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Озерне містечко» (03131, м. Київ, вул. Столичне шосе, 149, корпус 13, ) усунути перешкоди в користуванні майном ОСОБА_1 , а саме: трансформаторною підстанцією № 639/250 кВА 10/0,4 кВ за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом звільнення проходу, проїзду в напрямках до та від зазначеної трансформаторної підстанці та забезпечення можливості потрапляння до вказаної трансформаторною підстанцією в будь-який час та без будь-яких обмежень;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, ) усунути перешкоди в користуванні майном ОСОБА_1 , а саме: трансформаторною підстанцією № 639/250 кВА 10/0,4 кВ за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом укладання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як з власником трансформаторної підстанції №639/250кВА 10/0,4 кВ за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказана заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за другу вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн. та 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 908,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Голосіїв.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувача UA0026002 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа) та надати підтвердження про це.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», Обслуговуючого кооперативу «Городок 149», Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Французьке котедж не містечко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог СК», Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Озерне містечко» про усунення перешкод в користуванні майном- залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви або документів, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя