Справа № 201/2859/21
Провадження № 2/201/1906/2021
УХВАЛА

26 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши заяву представника Дніпровської міської ради - адвоката Іванової Таїси Михайлівни про відвід судді Демидової С.О. у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , реєстратора Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Гладкова Юрія Володимировича про припинення права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , реєстратора Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Гладкова Юрія Володимировича про припинення права власності на нерухоме майно, провадження у якій відкрито ухвалою судді від 25 травня 2021 року.

18 серпня 2021 року до суду від представника Дніпровської міської ради - адвоката Іванової Т.М. надійшла заява про відвід судді Демидової С.О., в обґрунтування якої зазначено, що Дніпровська міська рада вже зверталася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 і рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2020 року під головуванням судді Демидової С.О. у задоволенні позовних вимог було відмолено. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2021 року указане рішення було скасоване, а позовній вимоги Дніпровської міської ради задоволені в повному обсязі. Крім того, 04 серпня 2021 року суддя Демидова С.О. висловила представнику позивача своє негативне ставлення до позову у даній справі, що на думку адвоката Іванової Т.М. свідчить про упереджене ставлення судді до сторони позивача та викликає сумнів в її об`єктивності.

Порядок вирішення заяви про відвід унормовано ст. 36-41 ЦПК України.

Так, ст. 36 Кодексу передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ст. 40 ЦПК України).

Так, відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Так, адвокат Іванова Т.М. посилається на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2020 року у цивільній справі № 201/2289/20, яким позовні вимоги Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , реєстратора Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Гладкова Юрія Володимировича про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно залишені без задоволення. Також представник Дніпровської міської ради стверджує, що суддя висловила своє негативне ставлення до позову 04 серпня 2021 року, тобто у дату, на яку було призначено підготовче судове засідання.

Аналізуючи викладені адвокатом Івановою Т.М. підстави для відводу, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді є необґрунтованою, оскільки наявність рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2020 року, яке було скасоване постановою Дніпровського апеляційного суду, не є підставою для відводу судді, передбачених ч.1 ст. 36 ЦПК України.

До того ж слід зазначити, що презумпція особистої неупередженості судді діє, допоки не з`являться докази на користь протилежного. Доказів протилежного заявником не надано й судом не здобуто.

Статтею 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Зважаючи на указане заявлений відвід слід визнати необґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36-41ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати необґрунтованим заявлений представником Дніпровської міської ради - адвокатом Івановою Таїсою Михайлівною про відвід судді Демидової С.О. у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , реєстратора Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Гладкова Юрія Володимировича про припинення права власності на нерухоме майно.

Справу № 201/2859/21 (провадження № 2/201/1906/2021) за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , реєстратора Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Гладкова Юрія Володимировича про припинення права власності на нерухоме майно передати до канцелярії суду для вирішення питання про відвід судді у порядку ст. 40 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова