Справа № 423/2345/16-ц
Провадження № 22-ц/810/242/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Гаврилюка В.К. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Луганської В.М., перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 28 жовтня 2016 року

у цивільній справі за позовом військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Попаснянський районний суд Луганської області заочним рішенням від 28 жовтня 2016 року позов задовольнив, стягнув з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України майнову шкоду, спричинену вчиненням злочину за кримінальним провадженням № 0000040 у сумі 609000 гривень.
Не погодившись з заочним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду 05 березня 2021 року була залишена без руху. Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Луганського апеляційного суду 23 березня 2021 року відкрито провадження у справі.
Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.
У встановлений апеляційним судом строк не надійшло відзиву на апеляційну скаргу, що не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч.3 ст. 360 ЦПК України).
Крім того, ОСОБА_1 з метою забезпечення безпосереднього висловлення власної правової позиції та захисту інтересів відповідача, просив суд про участь відповідача та його представника адвоката Шевчука Віктора Сергійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Рівненському апеляційному суду або Господарському суду Рівненської області.
Згідно зі ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.
Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду та з урахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд в особі колегії суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 13 травня 2021 року о 16 год. 00 хв., проведення якої доручити Рівненському апеляційному суду (33028, м.Рівне, вул.Драгоманова, 9, ).
Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в:
Визнати підготовку справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 28 жовтня 2016 року до апеляційного розгляду закінченою.
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 13 травня 2021 року о 16 год. 00 хв.
Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.
Доручити Рівненському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: 33028, м.Рівне, вул.Драгоманова, 9 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його представника адвоката Шевчука Віктора Сергійовича 13 травня 2021 року о 16 год. 00 хв.
Копію ухвали направити Рівненському апеляційному суду для виконання в межах компетенції.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 для відома.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач В.К. Гаврилюк

Судді: О.Ю. Карташов

В.М. Луганська