Справа № 578/211/21
провадження № 2-о/578/7/21
Ухвала

Іменем України

15 квітня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Зері Ю.О., присяжних: Гунченко Г.М., Воропай Л.Д. з участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради Атинського психоневрологічного інтернату, с. Атинське Білопільського району Сумської області, 41820, код ЄДРПОУ 03189452, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації, вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумської області, 42400; код ЄДРПОУ 04058077 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

установив:

24.02.2021 заявник Комунальна установа Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; обов`язки опікуна над ОСОБА_1 покласти на адміністрцію Комунальної установи Сумської обласної ради Атинського психоневрологічного інтернату; призначити для ОСОБА_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу; поставити перед судово-психіатричною комісією питання про доцільність присутності ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 26.02.2021 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали суду заявник 10.03.2021 за вх. №984/21 подав до суду заяву у новій редакції. Ухвалою суду від 15.03.2021 прийнято вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 15 квітня 2021 року; клопотання заявника про призначення для ОСОБА_1 амбулаторної судово-психіатричної експертизи постановлено розглянути у судовому засіданні 15 квітня 2021 року.

Представник заявника у судове засідання 15.04.2021 не прибув. Згідно поданої до суду заяви (вх. №1482/21 від 14.04.2021) просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить призначити для ОСОБА_1 судово - психіатричну експертизу (амбулаторну).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявна відповідна розписка. 18.03.2021 направив на адресу суду клопотання (вх.№1118/21-Вх. від 18.03.2021), у якому просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки вирішення питання встановлення психічного стану ОСОБА_1 потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд задовольняє клопотання та призначає у справі судово-психіатричну експертизу (амбулаторну).

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Разом з тим суд звертає увагу учасників справи, що наявними у матеріалах справи документами, а саме: копією паспорта громадянина України, копією наказу № 28 від 28.01.2021, копією довідки № 01-55/3020 від 23.11.2020 про направлення інвалідів в психоневрологічний інтернат, копією довідки про склад сім`ї, копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1209/20, підтверджується, що датою народження особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_1 , є 24 серпня 1948 року, у той час як заявником вказана дата народження ОСОБА_1 2 серпня 1948 року.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260-261, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання Комунальної установи Сумської обласної ради Атинського психоневрологічного інтернату про призначення судово-психіатричної експертизи (амбулаторної) задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу (амбулаторну), проведення якої доручити експертам КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», за адресою: вул. Троїцька, буд. 48 м. Суми, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам їх права, передбачені ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта.

На вирішення судово-психіатричної експертизи (амбулаторної) поставити наступні питання:

1) Чи страждає гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2) Чи здатний гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи може гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Матеріали справи № 578/211/21 направити експерту.

Зобов`язати Комунальну установу Сумської обласної ради Атинського психоневрологічного інтернату, с. Атинське Білопільського району Сумської області, 41820, код ЄДРПОУ 03189452, у разі необхідності надати в розпорядження експертів медичну документацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.О. Зеря

Присяжні: Гунченко Г.М.

[ Воропай Л.Д.