Ухвала

07 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 569/10882/20

провадження № 61-5057ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бабич Т. О.

Просив визнати незаконними дії старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Бабич Т. О. в частині розрахунку заборгованості аліментів, присуджених до сплати як боржнику ОСОБА_2 за період з 01 травня 2018 року по 19 серпня 2019 року. Відмінити пункт 3 постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП 351776601 від 03 жовтня 2019 року прийняту старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Бабич Т. О. в частині стягнення із заробітної плати у розмірі 70 % до погашення заборгованості та скасувати заборгованість зі сплати аліментів в сумі 49 912, 00 грн як таку, що нарахована неправомірно з моменту її прийняття.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2020 року скаргу ОСОБА_2 частково задоволено.

Визнано, що при нарахуванні заборгованості зі сплати аліментів допущена помилка у нарахуванні суми заборгованості, та встановити, що станом на 01 вересня 2019 року заборгованість зі сплати аліментів становила 46 515, 45 гривень та проведено перерахунок зі сплати аліментів, виходячи із зазначеної суми.

Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні скарги в частині відміни пункту 3 постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП 351776601 від 03 жовтня 2019 року прийняту старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Бабич Т. О.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення на її користь витрат на правничу допомогу у сумі 5 000 грн відмовлено.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2021 року визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2020 року.

25 березня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2021 року.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/10882/20 за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков