Справа № 336/5274/21
Провадження 2/336/3835/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на предмет дотримання позивачем вимог ст. ст. 175-178 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

02 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

У позові просить зменшити розмір аліментів, стягнених з нього рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.08.2019 року.

Цим рішенням, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 по стягнення аліментів присуджено: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.04.2019 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.04.2019 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивач просить зменшити розмір стягнених аліментів з 2500,00 грн. на кожну дитину на 1500,00 грн. на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді Карабак Л.Г. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021.

Ухвалою від 07.07.2021 року позовну заяву було залишено буз руху, оскільки суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із тим, що позивачем не виконано вимоги ст. 175 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив:

ціну позову, заявивши майнову вимогу (п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПКУ).

Згідно правового змісту ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається обов`язково у позовах про зменшення платежів сумою, на яку зменшуються платежі, але не більше ніж за один рік.

Оскільки заявлений позов є позовом про зменшення аліментів, а відтак є позовом про зменшення платежів, тобто майновим та підпадає під дію п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Оскільки розрахунок ціни позову відсутній, ціна позову не зазначена, провадження у справі відкрити неможливо. При цьому розрахунок ціни позову законодавчо покладається саме на позивача.

Необхідно роз`яснити, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 ЗУ "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Для обрахунку ставок судового збору згідно з нормою ч.1 ст.4 Закону застосовується розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Реквізити для сплати судового збору розміщені на веб-сторінці суду за посиланням: https://sh.zp.court.gov.ua/sud0827/gromadyanam/csz/

В супереч вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору.

26 серпня 2021 року до суду надійшла заява позивача про те, що він виконав вимоги ухвали про залишення позову без руху, сплативши судовий збір у розмірі 908,00 грн. прросить відкрити ппровадження у справі.

Проте провадження у справі відкрити не виявляється можливим, оскільки позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали про залишення позову без руху.

Позивачеві необхідно було розрахувати та зазначити ціну позову, що він не зробив.

Сплативши судовий збір позивач не зазначив з якого він виходив розрахунку. Крім того, ним заявлено дві самостійні вимоги майнового характеру, за які справляється судовий збір (за кожну окремо).

Відсутність розрахунку робить неможливим перевірити правильність сплати судового збору. Позивачеві необхідно уточнити позовну заяву в частині ціни позову з урахуванням кількості позовних вимог (окрема самостійна вимога на кожну дитину), та доплатити у разі необхідності судовий збір.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи недотримання форми заяви, позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 95, 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити позовну заяву без руху у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом надання доказів сплати судового збору у визначеній судом сумі та належним чином засвідчених письмових доказів, що містяться у додатках до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г.Карабак