Справа № 129/2000/21
Провадження по справі № 2/129/934/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша І.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

30.07.2021 р. до суду подано позов, у якому позивач просить визнати за ним право власності на самочинно збудований цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом; свої вимоги мотивує тим, що його батько ОСОБА_2 власними працею та коштами на належній йому земельній ділянці по АДРЕСА_1 самочинно спорудив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, з того часу без порушення прав інших осіб продовжував відкрито, безперервно володіти зазначеною нерухомістю,але за життя не здійснив його технічної інвентаризації та державної реєстрації; позивач є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача адвокат Мельник А.М. в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивача, вимоги задовільнити.

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 власними працею та коштами на належній йому земельній ділянці по АДРЕСА_1 самочинно спорудив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, з того часу без порушення прав інших осіб продовжував відкрито, безперервно володіти зазначеною нерухомістю,але за життя не здійснив його технічної інвентаризації та державної реєстрації;ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на самочинно збудовану нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-ст.331 ЦК України, відповідно якої, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва створення майна).

- ст.375 ЦК України, яка визначає, що власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закритті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй земельній ділянці іншим особам.

-ч.5 ст.376 ЦК України, згідно якої, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на самочинно збудований житловий будинок по АДРЕСА_1 , загал ьною площею 100,20кв.м., з допоміжними господарськими будівлями та спорудами: літня кухня «Д», господарська будівля «Б», ганок «г», гараж «б», погріб «Б/під», убиральня «В», огорожа №1-2, свердловина №3, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куна Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: