ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/806/21
Провадження №2/477/634/21
УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

під час розгляду справи за позовом акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10608, 36 грн. та судові витрати по справі в сумі 2270 грн.

Ухвалою судді від 11 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позов був поданий до відповідачів з обґрунтуванням вимог згідно положень статей 525, 526 ЦК України.

Суд перевіривши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Цивільно-процесуальним кодексом України передбачена можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або загального позовного провадження.

Так в ч. 1 ст. 274 цього Кодексу передбачено перелік справ які можуть бути розглянуті в спрощеному позовному порядку. Однак частиною 4 цієї статті визначено категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема і справи у спорах щодо спадкування.

Вимоги в заявленому позові стосуються та витікають із спадкових правовідносин, тому суд вважає необхідним перевести розгляд цієї справи в загальний порядок та призначити підготовче судове засідання, а також надати сторонам можливість та право виконати вимоги, передбачені ст. 178180 ЦПК України.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 277 ЦПК України).

В той же час, відповідачами відзив не подано і строк на його подання не сплив, тому за ними зберігається право на його подання до завершення п`ятнадцятиденного строку на його подання, який відраховується з часу отримання копії позову.

За викладеного, керуючись ст.ст. 274, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Перевести розгляд справи за позовом акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в загальний порядок позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 вересня 2021 року о 11.00 годин.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву, у цей строк кожен відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскаржена не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко