Справа № 136/793/20
провадження № 2/136/206/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2021 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши та перевіривши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (місце проживання: вул.Іллінська 8, м.Київ, Київська обл., 04070) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.09.2020 призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Розгляд справи за заявою відповідача ОСОБА_1 було неодноразово відкладено, у зв`язку з його хворобою.

Відповідач, разом з відзивом на позов подав до суду клопотання про призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, мотивуючи його проведення необхідністю заслухати усних пояснень учасників процесу для належного з`ясування всіх обставин справи.

Суд, вирішуючи питання про про призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін виходить з наступних мотивів.

Відповідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лавренчук А.С. у клопотанні вказав, що з 28.10.2020 по 18.11.2020 ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №3» з діагнозом Негоспітальна пневмонія двобічна полісегментарна, IV кл.гр. AH III ст. ВН III ст. Гостра респіраторна хвороба Covid -19 ІФА від 05.11.2020 р. Міокардит. CH І ст. II ФК. Після виписки зі стаціонару ОСОБА_2 продовжував хворіти у зв`язку з чим отримував амбулаторне лікування та встановлено домашній режим (знаходження на кисневій терапії) 3 місяці. Після виписки зі стаціонару ОСОБА_2 продовжив хворіти. З 19.11.2020 по 27.11.2020 ОСОБА_2 перебував під наглядом сімейного лікаря ОСОБА_3 . 30.11.2020 ОСОБА_2 був оглянутий сімейним лікарем ОСОБА_4 , за результатами огляду був встановлений домашній режим 3 місяці. 05.01.2021 ОСОБА_2 був оглянутий сімейним лікарем ОСОБА_4 , за результатами якого підтверджено діагноз Негоспітальна пневмонія двобічна полісегментарна, Гостра респіраторна хвороба Covid -19 ІФА та встановлено домашній режим 2 місяці та знаходження на кисневій терапії. В березні ОСОБА_2 звернувся до Козятинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за результатами чого йому призначили адвоката A.C. Лавренчука.

Як визначено ч.1 ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. За ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, враховуючи вищезазначене, дійшов до висновку, що ОСОБА_2 пропустив строки на подання клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні з повідомленням сторін з поважних причин.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду - справи з повідомленням (викликом) учасників справи, заслуховує їх усні пояснення. З огляду на те, що необхідно заслухати пояснення сторін по суті справи, суд вважає, що подальший розгляд цієї справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, однак в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича про розгляд цивільної справи №136/8793/20 у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 17.05.2021 о 10:15 год. сторони по справі.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко