Справа № 353/413/21
Провадження № 2/353/218/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Семаковської У.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, -, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її чоловік був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Вона з дітьми зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . За життя її чоловік ОСОБА_6 придбав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Локітка Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як звернулася до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Однак в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити дійсну адресу розташування будинку, що належав її чоловікові ОСОБА_6 , а адреса розташування нерухомого майна є істотною умовою при видачі свідоцтва про право на спадщину та реєстрації права власності на нерухоме майно.

У зв`язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просила справу розглянути уїї відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких позов визнали, просили його задоволити, справу розглянути у їх відсутності (а.с. 55, 57).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 10.03.1998 року ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_6 (чоловік відповідача) купив житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Житловий будинок глинобитний житловою площею 20,5 кв.м. (а.с. 10). Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок (домоволодіння) від 02.10.1997 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_2 , побудовані у 1939 році (а.с. 4-6).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу 24.09.1988 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_8 (позивач) та після укладення шлюбу останій присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 (чоловік позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). Відповідно до довідки Бортниківського старостинського округу № 2 Тлумацької міської ради Івано-Франківського Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 203 від 11.05.2021 року ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: швагро - голова двору ОСОБА_11 , сестра ОСОБА_12 , племінник ОСОБА_13 , племінник ОСОБА_14 (а.с. 14).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті чоловіка ОСОБА_6 позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом, оскільки подала у шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с. 34).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 191/2013 від 08.10.2013 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_6 (а.с. 34-45), з якої вбачається, що позивач є єдиними спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач ОСОБА_1 правомірно претендує на житловий будинок по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 .

Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті чоловіка ОСОБА_6 , оскільки неможливо встановити дійсну адресу розташування будинку, що належав померлому ОСОБА_6 , а адреса розташування нерухомого майна є істотною умовою при видачі свідоцтва про право на спадщину та реєстрації права власності на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. за № 237/02-31 від 08.04.2021 року (а.с. 17).

Згідно повідомлення архівного відділу Тлумацької державної адміністрації Івано-Франківської області № 01-24/82 від 15.12.2020 року в документах ф. 105 «Палагицька сільська рада» за 1992-2016 роки, які передані на державне зберігання до архівного відділу райдержадміністрації рішення про перейменування вулиць та присвоєння номерів домогосподарствам в с. Локітка Палагицької сільської ради не значиться (а.с. 11).

Відповідно до довідки Палагицького старостинського округу № 17 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 266 від 04.06.2021 року житловий будинок ОСОБА_6 (чоловік позивача) знаходиться по АДРЕСА_1 , однак згідно погосподарської книги № 2 с. Локітка, у зв`язку із зміною назви вулиці в АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 454,00 грн.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 .

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений нею по квитанції № 29 від 04.06.2021 року судовий збір в розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак

Повний текст судового рішення складено «27» серпня 2021 року.