Провадження № 8/344/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.

секретаря Грегулецької Х.І.,

за участі представника боржника ОСОБА_1 , представника стягувача Ласійчука О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2020 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом від 16 жовтня 2020 року присуджено стягувати із ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј від усіх доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Присуджено стягнути із боржника на користь держави 210 грн. 20 коп. судового збору.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу від 16 жовтня 2020 року за нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що при постановленні судового наказу суду не було відомо те, що він приймає активну участь в утриманні та вихованні дочки, її розвитку, медичному забезпеченні. Крім того, боржнику встановлено інвалідність третьої групи на строк до 25.01.2024 року. Тому вважає, що судовий наказ слід скасувати та відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Представник боржника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав з мотивів наведених в ній, просив суд скасувати судовий наказ.

Представник стягувача у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами з підстав наведених у відзиві.

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку, що заява про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 8 ст. 170 ЦПК України встановлено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними ми обставинами.

Однією із підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України).

За істотну для справи обставину боржник вказує те, що він приймає активну участь в утриманні та вихованні дочки, її розвитку, медичному забезпеченні. Крім того, боржнику встановлено інвалідність третьої групи на строк до 25.01.2024 року

За приписами ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Наведені боржником обставини не можуть вважатись нововиявленими, та підставою для прийняття судом іншого судового рішення, оскільки судом присуджено стягнення аліментів у мінімальному розмірі.

Заявник обрала спосіб стягнення аліментів на дитину у частці від заробітку боржника, що не заборонено законом та узгоджується із п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

При цьому боржником не зазначено жодну обставину, за якої суд мав би можливість відмовити у видачі судового наказу чи прийняти інше відмінне рішення від судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

З огляду на викладене заява ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не обґрунтована правовими підставами для її задоволення, зводиться до незгоди із судовим наказом, який набрав законної сили, а тому суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2020 року за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 423, 429 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2020 року за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.