Єдиний унікальний № 501/2930/21
Провадження № 2/501/1228/21
УХВАЛА

26 серпня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», 02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 11-А, офіс 605.

Третя особа на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 39.

Предмет та підстави позову: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суть питання, що вирішується ухвалою

Позивач звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з цивільним позовом до відповідача з зазначених у вступній частині ухвали предмета та підстав позову. Суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд

Ч. 12 ст. 28 ЦПК України визначає, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» визначене місце виконання рішення виконавчі дії провадяться, в тому числі за місцем проживання, роботи боржника.

Оскільки виконавчі дії звернення стягнення на заробітну плату боржника здійснюється за адресою: АДРЕСА_2 , то справа територіально підсудна Іллічівському міському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивач зазначає, що діяльність приватного нотаріуса Горай О.С., яким виданий виконавчий напис, припинена та свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю анульовано. Враховуючи ці обставини суд вважає можливим розгляд справи без залучення цієї особи до учасників справи.

До позовної заяви додане клопотання позивача про витребування доказів, а саме копій виконавчого напису та матеріалів вчинення виконавчого напису, необхідних для встановлення обставин у справі, які знаходяться у приватного виконавця та в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві. Позивач у клопотанні зазначає, що звертається до суду, оскільки отримати ці документи шляхом направлення адвокатських запитів не надалось можливим, що підтверджується відповідними запитами та відомостями про поштові відправлення.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд, керуючись ст. 84 ЦПК України дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Оскільки справа не зазначена у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд, керуючись ч. 2 ст. 274 ЦПК України дійшов висновку про її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Ч. 5 ст. 279 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись ст. 84, ч.2 ст.187, ст.260, ст. 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», Третя особа на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощено позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Повідомити відповідача про його право подати, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. ч. 4 - 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву, відповіді на відзив та заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду.

До відзиву, відповіді на відзив та заперечень додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що докази подаються відповідачем разом з відзивом, у разі неможливості самостійно надати докази, то він вправі подати клопотання про витребування доказів судом та якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни (Україна, 25006, Кіровоградська обл., м.Кропивницький, вул. Віктора ЧмІленка, 39) копії документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 65654117, а саме: виконавчого напису № 76957 виданий 09 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом СтанІславовичем Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" (Україна, 02094, місто Київ, вул. Сверстюка Євгена, будинок 11- А, офіс 605, ) про стягнення 12 469,12 грн. з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також інших документів виконавчого провадження, які надійшли разом із виконавчим написом.

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву (Україна, 10014, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н, Майдан Соборний, будинок 1, ), копію виконавчого напису № 76957 виданий 09 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом СтанІславовичем Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" (Україна, 02094, місто Київ, вул. Сверстюка Євгена, будинок 11-А, офіс 605, ) про стягнення 12 469,12 грн. з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис.

Встановити строк надання витребуваних відомостей - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу одночасно з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки https://il.od.court.gov.ua/sud1511/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Тюмін