Справа № 441/1845/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"25" серпня 2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, приватного нотаріуса Городоцького міського нотаріального округу Львівської області Мухи Марії Теодозіївни, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та визнання торгів недійсними,

в с т а н о в и л а:

В провадження Городоцького районного суду Львівської області 20.08.2021 надійшла вищезазначена позовна заява.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Так, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено 6 вимог немайнового характеру, і зокрема у прохальній частині заяви просять:

- визнати виконавчий напис зареєстрований у реєстрі за №10067 від 27 червня 2018 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем таким, що не підлягає виконанню;

- визнати недійсними прилюдні торги за лотом 428763 від 24.07.2020 з реалізації житлового будинку. Загальною площею 75,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним протокол №492761 проведення електронних торгів від 24.07.2020 виданого Державним підприємством «Сетам»;

- визнати недійсним акт приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н.М. від 06.08.2020 про реалізацію предмета іпотеки житлового будинку , загальною площею 75,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 , видане приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області 27.03.2021 Мухою М.Т. на ім`я ОСОБА_3 ;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 житловий будинок, загальною площею 75,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.03.2021 прийняте приватним нотаріусом Мухою М.Т. щодо об`єкту нерухомого майна житлового будинку, загальною площею 75,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві міститься 6 вимог немайнового характеру, за кожну повинен бути оплачений судовий збір.

Як вбачається із квитанцій №153 та №154 від 19.08.2021 позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачено по 908 грн. 00 коп. судового збору за звернення до суду з означеними вимогами. При цьому, судовий збір у вказаному розмірі повинен сплачуватись за кожну вимогу немайнового характеру окремо. Оскільки позивачами заявлено 6 вимог, за кожну з яких повинен бути сплачений судовий збір, загальна сума повинна становити 5 448 грн. 00 коп.

Оскільки 1816 грн. 00 коп. позивачами оплачено, необхідно доплатити 3 632 грн. 00 коп. судового збору.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, для відкриття провадження у справі Вам необхідно усунути вищезазначені недоліки.

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, приватного нотаріуса Городоцького міського нотаріального округу Львівської області Мухи Марії Теодозіївни, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та визнання торгів недійсними залишити без руху.

Позивачам надається десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська