Справа №173/1478/21
Провадження №2-о/173/75/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

За участю: заявниці - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 року до суду звернулась заявниця ОСОБА_1 , із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 року відкрите провадження по справі. Справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 09.08.2021 року.

09.08.2021 року розгляд справи відкладений в зв`язку з неявкою в судове засідання заінтересованої особи на 19.08.2021 року

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

В судовому засіданні 19.08.2021 року оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Згідно заявлених вимог заявниця просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , строком на шість місяців і встановити наступні обмеження:

- ОСОБА_2 , наближатись на відстань ближче ніж 200 метрів до місця її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в будь-який час доби.

- заборонити ОСОБА_2 , наближатись на відстань ближче ніж 200 метрів до неї в будь-який час доби.

- заборонити ОСОБА_2 , вести листування, телефонні розмови з нею або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: 12.09.2020 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 .

Від шлюбу вони спільних дітей не мають.

На протязі шлюбного життя відносини між ними погіршувались, що в результаті привело до припинення шлюбних відносин між ними, оскільки кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

Спільне проживання припинене ним в зв`язку з тим, що її чоловік почав поводити себе агресивно відносно неї: неодноразово погрожував фізичною розправою,сипався образами, кричав.

Проте не заважаючи на те, що вони спільно не проживають та шлюбні відносини не підтримують ОСОБА_2 , постійно з`являється до неї та її до її батьків. Поводить себе агресивно. З боку ОСОБА_2 , такий психологічний тиск призвів до того, що вона перестала спати, не може одна знаходитись в дома. Так як боїться, що всі свої погрози він в реальності застосує до неї.

Вона намагалась мирним шляхом вирішити свої взаємовідносини з чоловіком, але вирішити їх добровільно ОСОБА_2 , наміру не має.

ОСОБА_2 , постійно погрожує фізичною розправою, чинить психологічне насильство. Його погрози мають різний характер: застосування фізичного насильства, залякування, приниження, образи нецензурними словами. Чоловік постійно вчиняє сварки для чого використовує будь-які незначні приводи, в будь-який час, при будь-яких обставинах, та в будь-якому місці.

Станом на сьогоднішній день існує реальна загроза продовження насильства з боку чоловіка, тобто існують обґрунтовані ризики настання більш тяжких наслідків для її психологічного, а можливо і фізичного здоров`я, що й стало підставою звернення до суду

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Давши пояснення фактично установлені матеріалами справи та просила видати обмежувальний припис строком на 6-ть місяців.Також пояснила, що її колишній чоловік чинить відносно неї і економічне насильство, так забрав всі речі, які їм дарували на весілля, постійно цікавиться де знаходять речі, які забрала вона. Відповідач бере в набор продукти в магазині та борги записує на її ім`я. В зв`язку з чим вона подала і позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом виставлення інформації на офіційному сайті судової влади. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України - неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту

Суд, заслухавши учасників розгляду справи, з`ясувавши зміст заявленої вимоги вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017№2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Згідно з п.4 ч.2ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб , зокрема, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема,на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону № 2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено,що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обовязків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування),навчання,роботи,інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Судом встановлено, що з 12.09.2020 року ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

За доводами позивача на протязі шлюбного життя відносини між нею та чоловіком погіршувались, що в результаті привело до припинення шлюбних відносин між ними, оскільки кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

Спільне проживання подружжя ОСОБА_2 припинене ним в зв`язку з тим, що її чоловік почав поводити себе агресивно відносно неї: неодноразово погрожував фізичною розправою,сипався образами, кричав.

Проте не заважаючи на те, що подружжя спільно не проживає та шлюбні відносини не підтримують, ОСОБА_2 , постійно з`являється до заявниці та до її батьків. Поводить себе агресивно. З боку ОСОБА_2 ,, такий психологічний тиск призвів до того, що вона перестала спати, не може одна знаходитись в дома. Так як боїться, що всі свої погрози він в реальності застосує до неї.

Заявниця намагалась мирним шляхом вирішити свої взаємовідносини з чоловіком, але вирішити їх добровільно ОСОБА_2 , наміру не має.

ОСОБА_2 , постійно погрожує фізичною розправою, чинить психологічне насильство. Його погрози мають різний характер: застосування фізичного насильства, залякування, приниження, образи нецензурними словами. Чоловік постійно вчиняє сварки для чого використовує будь-які незначні приводи, в будь-який час, при будь-яких обставинах, та в будь-якому місці.

З наданих заявницею доказів встановлено, що 04.08.2021 року органами поліції зареєстроване повідомлення заявниці про те, що ОСОБА_2 , погрожував заявниці та її батькам.

Також в судовому засіданні оголошені СМС - повідомлення ОСОБА_2 , направлені на мобільний телефон заявниці. Згідно яких останній нецензурно висловлюється як відносно заявниці так і її батьків. Погрожує фізичної розправою, а також тим, що буде розповсюджувати відносно заявниці образливі, прижувальні відомості з метою підірвання її авторитету як серед жителів селища, так і серед її колег, для того щоб заявниця не змогла працювати вчителем та отримувати засоби до існування.

Заінтересована особа ОСОБА_2 ,, будь яких доказів на спростування даних фактів не надав

Таким чином наданими доказами в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , вчиняє дії відносно заявниці та її рідних, що полягають в застосуванні до заявниці та її рідних психологічного та економічного насилля, погрожує фізичною розправою.

Обставини, встановлені з пояснень заявниці та підтверджені наданими суду доказами, та на думку суду потребуют забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника, тобто необхідності застосувати обмежувальний припис.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону № 2229-VIII про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

Ст. 350-6 ЦПК України передбачено,що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису,суд ухвалює рішення про задоволення заяви або в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Згідно ч. 4ст. 350-6 ЦПК України - рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , з покладенням на нього заборон, визначених заявницею у поданій заяві.

Також враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає за можливе видати обмежувальний припис на максимальний строк.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , наближатись на відстань ближче ніж 200 метрів до місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в будь-який час доби.

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , наближатись на відстань ближче ніж 200 метрів до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в будь-який час доби в будь-який час доби

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 вести листування, телефонні розмови з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повідомити про прийняте рішення відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та Верхньодніпровську міську раду Верхньодніпровського району Дніпропетровській області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на профілактичний облік.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення складений 23.08.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 25.08.2021 року

Дата набрання законної сили: 23.09.2021 року