Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/120/21
Провадження № 2/670/121/21
УХВАЛА

14 квітня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Віньковецькому районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою судді від 11.03.2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 14.04.2021 року учасники справи, будучи належним чином повідомленими, не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_3 14.04.2021 року надіслала письмову заяву в якій повідомила, що через запровадження карантинних заходів та відсутністю міжміського маршрутного сполучення вона не зможе бути присутньою на судовому засіданні, тому просить справу відкласти. Крім того представник позивача просила наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою ст. 223 цього кодексу, зокрема пунктом 2 ч. 1 визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Одночасно ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку через платформу «Ізікон».

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством передбачено право учасника справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матущак Р.М. електронним підписом не підписана.

Крім того, суд звертає увагу на те, що представником позивача - адвокатом Матущак Р.М. не долучено докази направлення копії клопотання та заяви сторонам у справі, як то передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відтак суд вважає, що заява представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Разом з тим суд роз`яснює право позивача на його безпосередню участь у судовому засіданні (у разі наявності такої можливості) або на заявлення клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 198, ст. 212, ст. 223, ст. 240, ст. 258, ст. 259, ст. 260, ст. 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 07 травня 2021 року на 10.50 год.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матущак Руслани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова