Головуючий в 1 інстанції Васильченко О.Г. Єдиний унікальний номер 263/3073/18
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/1341/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та поновлення строків звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 березня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про визнання незаконним та скасування наказу №205/к від 30.10.2017 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора з безпеки ККП «Маріупольтепломережа» у зв`язку із скороченням штату працівників, про визнання незаконним та скасування наказу №243 від 02.06.2017р. «про скорочення посади», яким затверджено штатний розпис підприємства про скорочення ОСОБА_1 з посади заступника директора з безпеки ККП «Маріупольтепломережа», поновленні ОСОБА_1 на посаді заступника директора з безпеки ККП «Маріупольтепломережа», поновленні строків звернення до суду в зв`язку з їх пропуском з поважних причин відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач ОСОБА_2 06 квітня 2021 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення ухвалене 04 березня 2021 року, останній день строку для подання апеляційної скарги - 05 квітня 2021 року.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Жовтневого районного суду, апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 подав 06 квітня 2021 року, тобто за межами строку апеляційного оскарження рішення. Також в апеляційній скарзі позивач зазначив, що рішення отримано ним 25 березня 2021 року.

Отже, позивачем ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги на рішення суду порушено строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, а відповідна заява про поновлення строку відсутня.

Згідно ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та поновлення строків звернення до суду - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева