Справа №668/3285/15-ц н/п 6/766/446/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника АТ «Альфа-банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 23.08.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області на підставі рішення Апеляційного суду Херсонської області по справі №668/3285/15-ц були видані виконавчі листи про звернення стягнення на предмет іпотеки- нежитлові приміщення першого поверху площею 54,6кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , що є предметом іпотеки від 07.09.2007 року, із яких 2/3 частини належать ОСОБА_1 і 1/3 частини належить ОСОБА_2 , для задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту від 07.09.2007 року в розмірі 34 352,29дол. США, шляхом продажу предмета іпотеки в рамках виконавчого провадження на прилюдних торгах за початковою ціною визначеною суб`єктом оціночної діяльності згідно оцінки майна в розмірі 562 926,00 гривень.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 03.06.2019 року після перегляду справи за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Херсонської області від 05.07.2016 року було змінено в частині визначення розміру часток Відповідачів, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить нежитлове приміщення першого поверху площею 54,6кв.м. за адресою АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/2 частині.

10.09.2019р. Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа банк». Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.20219р. було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у акті, виникає у АТ «Альфа банк » з 15.10.2019р.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив проводити розгляд заяви без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 16.03.2016року відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення першого поверху площею 54,6кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить спадкоємцям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як предмет іпотеки відповідно до Іпотечного договору №02-23-Ф070712П-1475 від 07.09.2007року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №263, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження; у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення витрат на судовий збір відмовлено.

Рішення Апеляційного суду Херсонської області від 05.07.2016р. апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково; рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 16 березня 2016 року скасувано і ухвалено нове рішення; позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково; звернуто стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення першого поверху площею 54,6кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом договору іпотеки від 07.09.2007р., із яких: 2/3 частини належить ОСОБА_1 , і 1/3 належить ОСОБА_2 , для задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту від 07.09.2007р. в розмірі 34352,59 доларів США, шляхом продажу предмета іпотеки в рамках виконавчого провадження на прилюдних торгах за початковою ціною визначеною суб`єктом оціночної діяльності згідно оцінки майна в розмірі 562926 грн. У задоволені решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк» понесені ним судові витрати із ОСОБА_2 2404 грн., із ОСОБА_1 4808 грн.

23.08.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області на підставі по справі №668/3285/15-ц були видані виконавчі листи про звернення стягнення на предмет іпотеки- нежитлові приміщення першого поверху площею 54,6кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , що є предметом іпотеки від 07.09.2007 року, із яких 2/3 частини належать ОСОБА_1 і 1/3 частини належить ОСОБА_2 , для задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту від 07.09.2007 року в розмірі 34 352,29дол. США, шляхом продажу предмета іпотеки в рамках виконавчого провадження на прилюдних торгах за початковою ціною визначеною суб`єктом оціночної діяльності згідно оцінки майна в розмірі 562 926,00 гривень.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 03.06.2019 року після перегляду справи за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Херсонської області від 05.07.2016 року було змінено в частині визначення розміру часток Відповідачів, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить нежитлове приміщення першого поверху площею 54,6кв.м. за адресою АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/2 частині.

Постановою Верховного суду від 08.04.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Апеляційного суду Херсонської області від 05 липня 2016 року залишено без змін. Поновлено виконання рішення Апеляційного суду Херсонської області від 05 липня 2016 року.

10.09.2019р. Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа банк». Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.20219р. було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у акті, виникає у АТ «Альфа банк » з 15.10.2019р.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявник правомірно звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а тому приходить до висновку про доцільність задоволення вимог про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву АТ «Альфа-банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 668/3285/15-ц виданого Херсонським міським судом Херсонської області від 23.08.2016 року на підставі рішення Апеляційного суду Херсонської області по справі №668/3285/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне Товариство «Альфа-банк(, МФО 300346, п/р № ІВАN НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна