Справа № 495/6888/21
№ провадження 2/495/2515/2021
Ухвала

про витребування доказів

26 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Чеботарьовій В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», Треті

особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТА НОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 на адресу суду надав заяву про витребування доказів по справі, а саме позивач просить:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, Київського обласного державного нотаріального архіву (вул. Жовтнева, 34, м. Ірпінь, Київська область, 08200, ) завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за реєстровим номером №1829 від 19.02.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, Київського обласного державного нотаріального архіву (вул. Жовтнева, 34, м. Ірпінь, Київська область, 08200, ) завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за реєстровим номером №1829 від 19.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: