Справа № 585/2180/21
Номер провадження 2-о/585/122/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2180/21, провадження № 2-о/585/122/21

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Сумській області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності трудової книжки.

Стислий виклад позицій учасників справи:

29.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт, що трудова книжка серія НОМЕР_1 заповнена 09.12.1981 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати управління Пенсійного фонду України зарахувати до загального страхового стажу всі періоди роботи, занесені до трудової книжки серія НОМЕР_1 , заповненої 09.12.1981 року.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на отримання пенсії, оскільки при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з документами, йому було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 21 років. При призначенні пенсії йому не було зараховано до загального стажу роботи періоди роботи, занесені до трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 09.12.1981 року, поскільки титульна сторінка трудової книжки заповнена неналежним чином, а саме: зазначена неповна дата народження та відсутній підпис особи, відповідальної за видачу трудових книжок. Організація, яка заповнювала титульний лист трудової книжки та допустила порушення і мала право внести виправлення - на даний час не існує. Організація, в якій він працює на даний час внесла зміни в дату народження, а саме дописала число та місяць не належним чином. Помилка в написанні дати народження в трудовій книжці є перешкодою для призначення пенсії та врахування періодів роботи, занесених до трудової книжки до загального стажу трудової діяльності.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

30 липня 2021 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 15 хв. 20 серпня 2021 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

20 серпня 2021 року закрито провадження у справі в частині зобов`язання Управління Пенсійного фонду України зарахувати до загального страхового стажу всі періоди роботи, занесені до трудової книжки серія НОМЕР_1 заповненої 09.12.1981 року.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує у повному обсязі (а.с.40).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло (а.с.39).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_3 , видані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народився, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Трудова книжка НОМЕР_5 , видана російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », 1961 р.н., дата заповнення 09.12.1981 року. На трудовій книжці мається запис: «Дописаному в даті народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» вірити згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 (а.с. 13-28).

Згідно довідки ТДВ «Роменське підприємство «Агротехсервіс» від 09.06.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працював у ВАТ «Роменське підприємство «Агротехсервіс» (в даний час ТДВ «Роменське підприємство «Агротехсервіс») з 27 січня 1997 року (наказ № 28 від 27.01.1997 р.) по 04 листопада 2000 року (наказ № 363(а)-К від 04.11.2000 р.) водієм 2-го класу (а.с.29).

З довідки ТДВ «Роменське підприємство «Агротехсервіс» від 09.06.2021 року № 39 вбачається, що ВАТ «Роменське підприємство «Агротехсервіс» перейменовано на ПАТ «Роменське підприємство «Агротехсервіс» згідно наказу № 42-В від 14 липня 2011 року. ПАТ «Роменське підприємство «Агротехсервіс» реорганізовано в ТДВ «Роменське підприємство «Агротехсервіс» згідно наказу № 25-В від 17 травня 2018 року (а.с.30).

23.06.2021 року заявнику відмовлено у призначенні пенсії. До страхового стажу зараховані періоди за наданими довідками та індивідуальними відомостями про застраховану особу, так як в трудовій книжці зазначена неповна дата народження. На обліках в територіальних органах Пенсійного фонду України не перебуває та пенсію не отримує (а.с.5).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що неповне написання дати народження заявника в трудовій книжці заважає йому реалізувати свій законний інтерес, спрямований на отримання пенсії за віком, що являється підставою для задоволення даної заяви.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності заявнику трудової книжки серія НОМЕР_1 заповненої 09.12.1981 року на ім`я ОСОБА_1 , 1961 р. н.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності трудової книжки, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 09 грудня 1981 року на ім`я ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та фактичне місце проживання, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: 42030, Україна, Сумська область, м. Суми, вул. Пушкіна, 1.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова