Справа № 758/5390/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідачки ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 подала клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що розгляд справи неможливий до вирішення справи № 758/16153/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійним договору дарування, яка розглядається Подільським районним судом м. Києва, оскільки в них можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, та умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 33 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Ураховуючи те, що у справі № 758/16153/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійним договору дарування, яка розглядається Подільським районним судом м. Києва, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, та умов, від яких залежить можливість її розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямдо набрання законної сили судовим рішенням у справі № 758/16153/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на Ѕ частину квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити, що складання повного тексту ухвали відбудеться протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

СуддяД.В. Петров