Дата документу 26.08.2021 Справа № 554/1535/21
Провадження № 2-п/554/55/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 липня 2021 року у справі № 554/1535/21 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому прохав стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 192 150 грн. 85 коп. за кредитним № б/н від 29 березня 2018 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 178449 грн. 97 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом 13700 грн. 88 коп. та судові витрати у розмірі 2882 грн. 26 коп.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 21 липня 2020 року позов задоволено, стягнуто з з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 березня 2018 року у розмірі 192150 грн. 85 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 178449 грн. 97 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом 13700 грн. 88 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2882 грн. 26 коп.

Відповідач ОСОБА_1 10 серпня 2021 року подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій прохала скасувати заочне рішення, оскільки про наявність даного рішення дізналася лише 29.07.2021 р. Зазначила, що жодних повісток та позовної заяви не отримувала та повідомлена не була, так як не проживає за адресою АДРЕСА_1 , тому була позбавлена можливості знати про час та місце розгляду справи. Оскільки про заочне рішення вона дізналась лише 29.07.2021 року просить скасування заочного рішення. З сумою стягнутої заборгованості не погоджується, оскільки заборгованість нею сплачена, про що Банк не надав інформації суду. Вимоги позивача вважає безпідставними.

У судове засідання відповідач не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, раніше винесене заочне рішення прохала скасувати (а.с.111).

Представник позивача ПАТ «Приват Банк» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви (а.с.109).

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з» явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що про рішення суду відповідач дізналася 29 липня 2021 року, доказів того, що заявник отримувала судові повістки про виклик до суду та судове рішення матеріали справи не містять, суд вважає, що докази наведені відповідачем, а саме те, що вважає заборгованість нараховану позивачем необґрунтованою, оскільки ОСОБА_1 з 30.09.2020 по 29.07.2021 р.р. було сплачено кошти на картковий рахунок, який був відкритий для нарахування банком кредитних коштів, а також те, що остання зазначила, що станом на 29.07.2021 р. заборгованість по кредиту нею погашена, мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак не були досліджені судом під час розгляду справи.

Враховуючи, що заочне рішення підлягає скасуванню в разі існування двох обставин одночасно, а саме наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та встановлення поважності причини неявки в судове засідання відповідача, що судом встановлено, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 липня 2021 року у справі № 554/1535/21 - задовольнити.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 липня 2021 року року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному порядку на 17 вересня 2021 року на 13 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко