Справа № 675/63/21
Провадження № 2/675/278/2021
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

представника позивача: не з`явився,

відповідача 1: Михайлюк В.М.,

відповідача 3: ОСОБА_1 ,

відповідача 4: ОСОБА_2 ,

відповідача 6: ОСОБА_3 ,

відповідача 7: ОСОБА_4 ,

представника відповідачів 2, 5, 6: Дацишиної М.В.,

відповідачі 2, 5: не з`явилися,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товаристово комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 16070, 38 гривень за кредитним договором б/н від 08.06.2011 року.

У судовому засіданні 26.08.2021 року на обговорення учасників справи ставилося питання про визнання обов`язковою явки представника позивача, який подав заяву про розгляд справи без його участі, що обумовлено необхідністю встановлення важливих обставин для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, про що не заперечували сторони та їх представник, що прибули в судове засідання.

Необхідно враховати та на цьому чітко наголосити, що згідно приписів п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

При цьому, така норма передбачає, що викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На переконання суду, наявний заявлений предмет, підстави позову та ряд письмових клопотань позивача, не дозволяють у повній мірі провести підготовче засідання без дачі особистих пояснень представником позивача в контексті з`ясування частини питань, що визначені ст. 197 ЦПК України.

Як вважає суд, що, власне, не заперечують і відповідачі 1, 3, 4, 6, 7 та представник відповідачів 2, 5, 6, такі особисті пояснення представника позивача можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи та прийняття законного рішення.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього розгляду справи, враховуючи положення п.п. 3-5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3-5 ч. 5 ст. 12, п. 5 ч. 2 ст. 223, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання до 16 год. 00 хв. 13.09.2021 року.

Визнати явку представника позивача - Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання, що призначене о 16 год. 00 хв. 13.09.2021 року обов`язковою для особистих пояснень суду.

Копію ухвали направити позивачу - Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50).

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Король