Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24.06.2000 року, від якого мають двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з травня 2021 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 24.06.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають двох дітей: повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сумісне життя не склалось з причин несхожості характерів, різних поглядів на спільне життя, виховання дітей та ведення господарства. Спільне господарство не ведеться з травня 2021 року, незважаючи на проживає разом з нею відповідача, який має своє житло. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам. Спору про поділ спільного майна не має. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу без її участі, на позові наполягає, примирення не бажає.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу без його участі, позов не визнає, бажає зберегти родину.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача по справі, в сім`ї склались ненормальні відносини, з причин несхожості характерів, різних поглядів на спільне життя, виховання дітей та ведення господарства, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з травня 2021 року, мешкають разом, але спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом не згоден. В наданий судом строк на примирення, примирення сторін не відбулось.

На розсуд суду, враховуючі, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, не бажання позивача зберегти шлюб після вжитих судом заходів щодо примирення подружжя, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім`я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Спір майнового характеру відсутній.

Відповідно до ст.141 ЦПК України в зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст. ст.12, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Новогродівка Донецької області, актовий запис №28.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: