ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5504/21 Номер провадження 25082021Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка В.В.

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2021 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки установлено, що відповідач ОСОБА_2 засуджений і відбуває покарання в державній установі виконання покарань, а тому вимоги підлягають розгляду у порядку окремого провадження на підставі ч. 3 ст. 293 ЦПК України, а не позовного провадження.

З даною ухвалою не погодилася позивач ОСОБА_1 та оскаржила ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

06.08.2021, в межах строку, встановленого судом, на виконання вище вказаної ухвали до Полтавського апеляційного суду надійшла заява адвоката Якименка В.В., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуто заявником належним чином.

Клопотання заявника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали, що постановлена 11.06.2021, отримано позивачем ОСОБА_1 поштовим відправленням лише 26.06.2021, а апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, в межах якої подана апеляційна скарга, колегією суддів установлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 11.06.2021 без (виклику) повідомлення учасників справи.

Копію оскаржуваної ухвали отримано позивачем ОСОБА_1 поштовим відправленням № 261 лише 26.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який наявний в матеріалах справи (а.с. 16).

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 02.07.2021, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, процесуальний строк на апеляційне оскарження має бути поновлений.

Установлено, що апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала не становить виключення, передбачене ч. 2 ст. 369 ЦПК України, а тому справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 2, 4, 354, 359, 368, 360, 369, 361 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка В.В. на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді

Т.О. Кривчун

О.В. Чумак