Номер провадження 2/225/598/2021
Єдиний унікальний номер судової справи242/769/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2021 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманого доходу,

в с т а н о в и в :

На підставі ухвали судді Селидівського міського суду Донецької області від 12.03.2021 р. цивільна справа № 242/769/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманого доходу передана за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області.

Ухвалою судді від 10.06.2021 року було відкрите провадження у дійсній справі та призначене підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не прибув, надав заяву з проханням закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належно, на адресу суду надіслав електронною поштою заяву в якій виклав заперечення проти позову та прохання зупинити провадження у справі до припинення військових дій на території Донецької області. Крім того, на електронну скриньку суду надійшло клопотання від відповідача про перенесення розгляду справи за місцем його "прописки" згідно роз`яснень Верхового Суду з питань вибору місця розгляду судової справи.

Щодо заявленого клопотання відповідачем про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Суд, розглядаючи дане клопотання, виходить з того, що зупинення провадження по справі - це тимчасова і повна зупинка всіх процесуальних дій по справі, в зв`язку з настанням передбачених у законі обставин, які перешкоджають подальшому судочинству.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, обставина, на яку посилається відповідач, діючим ЦПК України не передбачена, як підстава для зупинення провадження по справі.

З огляду на вказане, в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Щодо заявленого клопотання відповідача про перенос розгляду справи за місцем "прописки" відповідача, суд зазначає наступне.

Як зазначено раніше, па підставі ухвали судді Селидівського міського суду Донецької області від 12.03.2021 р. цивільна справа № 242/769/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманого доходу передана за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого, в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду навказане, суд позбавлений можливості передати справу за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

В той же час, суд роз`яснює, що у випадку незгоди відповідача з передачею справи за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області, яка була здійснена на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 12.03.2021 р., відповідач, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, має право на оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку.

З огляду на вказане, в задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за місцем його реєстрації слід відмовити.

Статтею 189 ЦПК України, визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 91, 197, 198, 200, ст.223ч.2 п.5ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманого доходу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.09.2021 р. о 8.30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Скиба