Справа № 405/533/19
УХВАЛА

26 серпня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ДП «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт К.В., ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів з продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , визнання недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів та акту про реалізацію предмету іпотеки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.08.2019 року за клопотанням ОСОБА_1 провадження у цивільній справі № 405/533/19 (провадження 2/405/82/19) зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 759/15800/14 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт К.В., поданої в порядку ст. ст. 447-450 ЦПК України.

13.08.2021 року за вх. № 19818 до суду від позивача надійшла заява в якій ОСОБА_1 вказала, що 28.01.2021 року набрала законної сили ухвала Верховного Суду по справі № 759/15800/14 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт К.В., поданої в порядку ст. ст. 447-450 ЦПК України, та просила залишити даний позов без розгляду.

Ухвалою від 16.08.2021 року поновлено провадження у цивільній справі № 405/533/19 (провадження 2/405/82/19), призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду і право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до Державного підприємства «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни (04053, м. Київ, вул. Стрітенська, 13), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсними електронних торгів- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний