Справа № 683/880/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Опанчук Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просила встановити факт, що має для неї юридичне значення, а саме, що їй належить Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ХМ №02157, виданий 16.02.1998р. площею 0,246 га цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16 та факт належності реєстраційного посвідчення на жилий будинок у с.Воронківцях Старокостянтинівського району, зареєстрований по праву власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Григорівською сільською радою 21 травня 1992 року за р.№2, зареєстроване в реєстровій книзі за №375, видане Старокостянтинівським БТІ ОР 02.08.1996р.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що їй належить вищевказана земельна ділянка, однак її прізвище у Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ХМ №02157, виданому 16.02.1998р. та у реєстраційному посвідченні на жилий будинок у с.Воронківцях Старокостянтинівського району, зареєстрований по праву власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Григорівською сільською радою 21 травня 1992 року за р.№2, зареєстроване в реєстровій книзі за №375, видане Старокостянтинівським БТІ ОР 02.08.1996р., зазначено помилково як « ОСОБА_2 ».

Вказані розбіжності у написанні прізвища перешкоджають їй вільно розпоряджатись своїм майном, а у позасудовому порядку усунути вказані помилки вона також не може, оскільки державні акти на земельну ділянку станом на дату звернення до суду не видаються і внесення змін до них не допускається.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити, з вищенаведених підстав.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши сторони та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5) ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ХМ №02157, виданий 16.02.1998р. площею 0,246 га цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16 та реєстраційне посвідчення на жилий будинок у с.Воронківцях Старокостянтинівського району, зареєстрований по праву власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Григорівською сільською радою 21 травня 1992 року за р.№2, зареєстроване в реєстровій книзі за №375, видане Старокостянтинівським БТІ ОР 02.08.1996р.

Дані обставини підтверджуються пояснення заявника, її паспортними даними; даними Держакту на право власності на земельну ділянку Серії ХМ №02157, виданого 16.02.1998р.; даними витягу з Держземкадастру №НВ-021 від 05.01.2021р.; даними техдокументації із землеустрою ЗАЦ «Карат» 2020р.; даними домової книги заявника; даними свідоцтва про право власності на житло від 12.08.1996р.; даними пенсійного посвідчення заявника серія НОМЕР_1 від 17.10.2013р.; даними свідоцтва про одруження заявника НОМЕР_2 від 07.02.1976р. та не заперечуються представником заінтересованої особи.

Тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-80, 89, 244-246, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ХМ №02157, виданий 16.02.1998р. площею 0,246 га цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16 та факт належності реєстраційного посвідчення на жилий будинок у с.Воронківцях Старокостянтинівського району, зареєстрований по праву власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Григорівською сільською радою 21 травня 1992 року за р.№2, зареєстроване в реєстровій книзі за №375, видане Старокостянтинівським БТІ ОР 02.08.1996р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повне рішення складено 20 серпня 2021 року.

Суддя