справа № 274/3974/21
провадження № 2/0274/1384/21
У Х В А Л А

26.08.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : судді Вдовиченко Т.М., розглянувши клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю,-

в с т а н о в и в:

В Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю.

09.08.2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з проханням визначити відповідальним за проведення відеоконференції Шевченківський районний суд міста Києва.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Представник відповідача просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Шевченківський районний суд міста Києва, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 11 год. 00 хв. 30 серпня 2021 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаним судами.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.212,247 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко