РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Левчука О.В.

секретар судового засідання - Янок М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини,

учасники справи в судове засідання не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою перебував у шлюбі, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10.04.2014 даний шлюб було розірвано, дитину, що народилась від шлюбу - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вирішено залишити проживати з матір`ю. На даний час ситуація змінилась, відповідачка вдруге вийшла заміж за ОСОБА_5 і в неї народилось з ним двоє дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільний з відповідачкою син ОСОБА_8 з 2017 року по 2021 рік проживав фактично з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , де і ходив до школи. З 2019 року позивач фактично проживає в місті Рівному та працює. З серпня 2019 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Позивач працевлаштований та здатний забезпечувати сім`ю, на даний час син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після закінчення 4 класу фактично проживає з позивачем та його теперішньою дружиною, в подальшому позивач бажає, щоб син ОСОБА_8 проживав з ним та його новою сім`єю, ходив до школи в м.Рівне. Також позивач зазначив, що в порядку досудового врегулювання спору між сторонами досягнуто згоди в даному спорі, а малолітній син ОСОБА_8 бажає проживати з позивачем та його новою сім`єю.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження.

У судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява у якій він вказав, що підтримує позовні вимоги та просить задоволити їх.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. У заяві від 25.08.2021 вказала, що вона визнає повністю позовні вимоги та просить суд винести рішення у даній справі без її участі.

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Позивач та відповідачка по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ст. 13 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вимоги ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином позивач просив визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання батька дитини. Відповідачка визнала позов, що підтверджується поданою до суду заявою.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч. 4 статті 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, сторони спору самостійно визначили місце проживання їхньої дитини місцем проживання позивача.

Судом при вирішенні справи також враховано інші обставини, передбачені ст.161 СК України, як то вік дитини, стан її здоров`я, тощо.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та визначення місця проживання дитини з батьком, що не позбавляє матір права та можливості особистого спілкування з сином, обов`язку брати участь в його утриманні та вихованні.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, позивач просить судові витрати покласти на нього, відтак суд не здійснює розподілу судових витрат.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне вул.Поштова 2.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 25.08.2021.

Суддя Левчук О.В.