Справа № 724/47/21
Провадження № 2-о/724/11/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
присяжних: Мельничук Ю.А.
Николюк О.В.
при секретарі: Татарчук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа: Хотинська міська рада Чернівецької області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, -
В С Т А Н О В И В:
11.01.2021 року Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви посилаються на те, що в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті, згідно наказу № 65 від 27.02.2008 року перебуває на утриманні підопічна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Слободськой, Кіровської області, Росія, яка Рішенням Хотинського районного суду від 14.05.2008 року визнана недієздатною та якій було призначено опіку Хотинським неврологічним будинком-інтернат.
Згідно Епікризу № 181 Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат за період перебування в установі стан підопічної покращився. На даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявляє ознак психічного захворювання.
Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій змінила вимоги, та просила визнати ОСОБА_1 , обмежено дієздатною враховуючи висновок судового експерта № 423 від 12.05.2021 року.
Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив визнати ОСОБА_1 обмежено дієздатною враховуючи висновок судового експерта № 423 від 12.05.2021 року.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить висновку з наступного.
Так, судом встановлено, що в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті перебуває на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Слободськой, Кіровської області, Росія, яка Рішенням Хотинського районного суду від 14.05.2008 року визнана недієздатною та якій було призначено опіку Хотинським неврологічним будинком-інтернат.
Ухвалою суду від 26 січня 2021 року призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Висновком судово-психіатричного експерта № 423 від 12.05.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі шизофренії, параноїдна форма з вираженим апато-абулічним дефектом.
Наявні зміни психіки на даний час суттєво обмежують здатність під експертної ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що відповідає категорії обмеженої дієздатності.
Отже, як встановлено судом, ОСОБА_1 на даний час страждає психічним розладом у формі шизофренії, параноїдна форма з вираженим апато-абулічним дефектом та наявні зміни психіки на даний час суттєво обмежують здатність під експертної ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що відповідає категорії обмеженої дієздатності.
Із вищевикладеного вбачається, що наявні психічні зміни на даний час суттєво обмежують здатність ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними, факт яких підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи наданим до матеріалів справи, а тому суд вбачає підстави для визнання ОСОБА_1 обмежено дієздатною.
Згідно ч. 1, 3 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Як вбачається з матеріалів справи, під час ухвалення рішення суду зміни психіки ОСОБА_1 суттєво обмежували її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії обмеженої дієздатності.
Що також і встановлено у висновку судово-психіатричного експерта № 423 від 12.05.2021 року, відповідно до якого на теперішній час психічні зміни ОСОБА_1 суттєво обмежують здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «обмежена дієздатність».
Отже, як встановлено судом, ОСОБА_1 за своїм психологічним станом потребує встановлення над нею піклування, з урахуванням положень ст. 36 ЦК України, вона є особою з обмеженою дієздатністю.
Оскільки на даний час ОСОБА_1 страждає психічним розладом у формі шизофренії, параноїдна форма з вираженим апато-абулічним дефектом який суттєво обмежує її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_1 .
У ч. 2 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
При цьому, згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання фізичної особи обмежено дієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 страждає психічним розладом у формі шизофренії, параноїдна форма з вираженим апато-абулічним дефектом який суттєво обмежує її здатність усвідомлювати нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про визнання її обмежено дієздатною.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 42, 76 ЦК України, ст. ст. 76-80, 83, 258, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа: Хотинська міська рада Чернівецької області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Слободськой, Кіровської області, Росія обмежено дієздатною строком на два роки з часу набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19.08.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв

Присяжні: Мельничук Ю.А.

Николюк О.В.