233 Справа № 224/2505/13-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дебальцевський ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), - про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання судового наказу та видачу дублікату судового наказу,

У С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулося до суду із заявою, в якій просить:

- визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання судового наказу по справі № 224/2505/13-ц та поновити пропущений строк для пред`явлення його до виконання;

- видати дублікат судового наказу по справі № 224/2505/13ц про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 8682,20 грн та витрат на судовий збір у розмірі 114,70 грн з ОСОБА_1 ,

пославшись на таке:

29 липня 2013 року Дебальцевський міський суд видав судовий наказ № 224/2505/13-ц, яким стягнув з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» суму заборгованості за оплату комунальних послуг в розмірі 8682,20 грн та витрати на судовий збір у розмірі 114,70 грн.

24 вересня 2013 року судовий наказ у справі № 224/2505/13-ц набрав чинності, після чого 13.03.2014 Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» направила цей судовий наказ на адресу ВДВС Дебальцівського МУЮ для примусового виконання, за яким 18 березня 2014 року було відкрите виконавче провадження.

З 07.04.2014 територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції, а з липня 2014 р. на території міста Дебальцеве почалися активні бойові дії, що на деякий час зупинило функціонування ВДВС Дебальцівського МУЮ.

05.03.2020 заявник отримав відповідь за №1492/1 на запит до головного державного виконавця ВДВС Дебальцевського МУЮ у Донецькій області щодо знаходження виконавчих документів за даною справою, відповідно до якої виконавче провадження не зареєстровано, доступ до матеріалів виконавчого провадження відсутній. Згідно з відомостями АСВП виконавче провадження №42541352 значиться повернутим стягувачу. До теперішнього часу виконавчі документи за справою №224/2505/13-ц про стягнення заборгованості у розмірі 8682,2 грн та витрат на судовий збір у розмірі 114,7 грн з ОСОБА_1 на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» не надходили.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2020 року відновлене втрачене судове провадження в цивільній справі № 224/2505/13-ц (а.с.32-33).

Представник заявника, боржник, представник відділу ДВС в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню порушеного заявником питання.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 29 липня 2013 року Дебальцевським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ по цивільній справі № 224/2505/13-ц за заявою ПАТ «Центренерго» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату комунальних послуг в розмірі 8682,20 грн та витрат на судовий збір у розмірі 114,70 грн (а.с.8, 45).

Після набрання судовим наказом чинності Дебальцевським міським судом стягувачу видані виконавчі документи для виконання, які останній відповідним листом направив на адресу ВДВС Дебальцевського МУЮ, що підтверджується копією заяви стягувача про примусове виконання судового наказу (а.с.46).

18 березня 2014 року державним виконавцем ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 42541352 за зазначеним судовим наказом (копія постанови на а.с.48).

Довідкою Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» від 29.06.2021 № 02-25/3498 повідомлено, що судовий наказ №224/2505/13-ц щодо стягнення заборгованості по комунальним послугам в сумі 8682,20 грн та витрат на судовий збір у розмірі 114,70 грн з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС було направлено на адресу ВДВС 13 березня 2014 року та на адресу Підприємства більше не повертався (а.с.53).

Згідно з листом Дебальцевського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 27.07.2021 №59120, за даними АСВП, у Дебальцевському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстроване виконавче провадження з виконання виконавчого листа №224/2505/13-ц від 17.03.2014, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Вуглегірської ТЕС, ВП 42541352.

Більш детальну інформацію надати не уявляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території (а.с.71).

Виходячи з наведеного, суд вважає встановленим факт того, що оригінал судового наказу втрачений, тож для забезпечення виконання судового рішення необхідно видати його дублікат, заяву в цій частині - задовольнити.

Щодо вимог поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання судового наказу суд дістає такого висновку:

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За приписами ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судовим рішенням законної сили), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання (за загальним правилом) протягом року, якщо інше не передбачено законом (п.2 ч.1). Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення (п.1 ч.2); відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судовим рішенням законної сили) - строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання (ч.1). Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (ч.2). У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня його повернення (ч.3).

З вищезгадуваної інформації Дебальцевського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання судового наказу по цивільній справі №224/2505/13-ц є відкритим, виконавчі документи стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення не поверталися.

Отже, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання стягувачем не є пропущеним, тож не підлягає поновленню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська область, Обухівський район, смт. Козін, вул. Рудиківська, 49, ) в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» (84792, Донецька область, м. Світлодарськ, ), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Дебальцевський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (84501, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 71), - про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання судового наказу та видачу дублікату судового наказу задовольнити частково.

Видати дублікат судового наказу, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області 29 липня 2013 року по цивільній справі № 224/2505/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» заборгованості за оплату комунальних послуг в розмірі 8682,20 грн та витрат на судовий збір у розмірі 114,70 грн.

В частині вимог поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя