Провадження № 2/643/1739/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Ускової Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент реєстрації місця проживання Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2 , є її онуком, зареєстрований у спірній квартирі, але з вересня 2000 року фактично в ній не проживає без поважних на те причин, його речі в квартирі відсутні. Позивач зазначила, що незважаючи на ці обставини, нарахування по комунальним платежам здійснюються з урахуванням проживання відповідача, які він не сплачує. Крім того позивач позбавлена можливості оформити субсидію, так як необхідна довідка відносно матеріального стану всіх зареєстрованих осіб.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, письмових пояснень до суду не надавали.

Представник третьої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради Полупан О.С. в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, в яких просить суд розглядати справу відповідно до норм матеріального та процесуального права без участі представника Департаменту реєстрації Харківської міської ради. Вказав, що підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи є судове рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таке рішення є обов`язковим до виконання та не потребує додаткового зобов`язання в резолютивній частині рішення щодо відповідного суб`єкта реєстраційних дій.

Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України

Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 19.11.2020 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

З відповіді КП «Жилкомсервіс» № 22315/2/07-05 від 14.09.2020 року на адвокатський запит вбачається, що за період з 01.01.2015 р. по теперішній час до КП «Жилкомсервіс» звернень про перешкоджання в проживанні за адресою: АДРЕСА_1 від гр. ОСОБА_2 не надходило.

З відповіді Московського ВП ГУНП в Харківській області № 197а-з/119-67/01 від 27.08.20 р. на адвокатський запит вбачається, що згідно облікових даних якими володіє Московський ВП ГУНП в Харківській області заяви та повідомлення про перешкоджання в проживанні за адресою: АДРЕСА_1 від гр. ОСОБА_2 , 1998 р.н. в період часу з 01.09.2000 до 27.08.2020 року не надходили.

З відповіді Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради № 8288 від 23.09.2020 на адвокатський запит вбачається, що заяви на приватизацію квартири АДРЕСА_1 за станом на теперішній час до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради не надходили.

В матеріалах справи наявний акт про не проживання за підписом сусідів позивачки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили факт не проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 з вересня 2000 року.

Допитані судом свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 підтвердили той факт, що онук позивачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з вересня 2000 року, його речі у квартирі відсутні.

Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Строк збереження жилого приміщення при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї встановлено у ст.71 ЖК України.

Договору між сторонами про право користування спірним житлом не було, інші підстави, передбачені законом, судом не встановлені.

Відповідач не проживає в спірній квартирі більше шести місяців, квартплату та плату за комунальні послуги не сплачує. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 10- 13, 76-81, 89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Треті особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер паспорта НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; Департамент реєстрації місця проживання Харківської міської ради, , місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7.

Суддя: Я.М. Горбунова