УХВАЛА

про закриття провадження по справі

Справа № 495/6362/19

Номер провадження 2/495/753/2021

10 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву адвоката Олійника Романа Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 19 липня 2019 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

28.07.2021 року до канцелярії суду надійшла заява адвоката Олійника Романа Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, яка мотивована тим, що під час розгляду справи з`ясувалося, що спірний заповіт було складено ще 03.05.2012 року, а не 03.05.2019 року, як письмово повідомив позивачу державний нотаріус Білгород-Дністровської нотаріальної контори. Крім того, 08.07.2021 року КП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради надала суду наявну на заповідача медичну документац3ію, серед якої не містяться відомості про наявність у покійної хронічних захворювань на дату складання оспорю ванного заповіту. Також стороною позивача було з`ясовано, що заповідач за життя не проходила лікування та не перебувала на обліку в КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №4».

Зважаючи на викладене просить суд прийняти відмову від позову до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В судове засідання 10.08.2021 року сторони не з`явились.

10.08.2021 року адвокат Ткач І.Ю., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , подала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить заяву адвоката Олійника Романа Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним розглядати у відсутність відповідача та її представника. Також просить у разі закриття провадження у справі скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2019 року, якою частково задоволено заяву представника ОСОБА_1 адвоката Олійника Р.В., про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, та заборонено нотаріусам Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори та іншим нотаріусам у разі передачі їм спадкової справи № 188/2019, видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове засідання просить проводити у відсутність відповідача та її представника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.ч.1, 2, 3ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Такими чином, перевіривши обставини справи, суд дійшов до висновку, що підстав для неприйняття відмови від позовних вимог не встановлено, тому заява підлягає задоволенню та відповідно до п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю.

Разом з тим, частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Олійника Романа Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та у зв`язку із закриттям провадження у даній справі та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2019 року, якою частково задоволено заяву представника ОСОБА_1 адвоката Олійника Р.В., про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, та заборонено нотаріусам Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори та іншим нотаріусам у разі передачі їм спадкової справи № 188/2019, видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове засідання просить проводити у відсутність відповідача та її представника.

Керуючись ст.ст.158, 206, 247, 255, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Олійника Романа Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2019 року, якою заборонено нотаріусам Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори та іншим нотаріусам у разі передачі їм спадкової справи № 188/2019, видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О.Боярський