Провадження № 2-о/344/177/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Слід відмітити, що заявником в обгрунтування обраного способу захисту зазначене загальне покликання на необхідність поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, в силу значного покращення стану здоров`я, відновлення психічного стану, який дозволяє правильно розуміти характер, фактичних зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки. Однак заявник не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини.

Слід зазначити, що позивач в порядку ч. 5 ст. 177 ЦПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні доказипозивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявником не надано жодних доказів, які дозволили б встановити зміни в стані її здоров`я, відновлення психічного стану, який дозволяє правильно розуміти характер, фактичних зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки,що позбавляє всебічно з`ясувати обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення заяви по суті.

Зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності) у матеріалах справи відсутнє.

В той же час, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, однак відомості про заінтересованих осіб у заяві відсутні.

З доданої до заяви копії рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2006 року вбачається, що заявника визнано недієздатним.

Таким чином, заявнику необхідно залучити до участі у справі орган опіки та піклування, а також установу (лікувальний заклад), в якій він перебуває.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи. Проте у заяві не зазначено закладу, якому необхідно доручити проведення такої експертизи, і його місцезнаходження.

У заяві окрім вимоги про поновлення дієздатності, заявником не ставиться питання про скасування рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2006 року про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Відповідно до ч. 1ст. 177 ЦПК України, заявник повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заявнику необхідно додати копію заяви, копії всіх документів, що він додає до заяви, відповідно до кількості учасників справи.

Також слід зазначити, що відповідно до п. 10 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Підтвердження визначене п. 10 ч. 3ст. 175 ЦПК України заявником не подано.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260, 300, 315, 317 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності - залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити для відома заявнику та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.