Номер провадження: 22-ц/813/695/21
Номер справи місцевого суду: 2-6245/08
Головуючий у першій інстанції Кузнецова В.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Вівчар Ю.С.,

розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги в справі №2-6245/08 за скаргою боржника ОСОБА_1 на рішення, дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича, за участю стягувача акціонерного товариства «УкрСиббанк» за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2020 року у складі судді Кузнецової В.В., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання скарги на дії, рішення приватного виконавця, скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва А.О., за участю стягувача акціонерного товариства «УкрСиббанк» залишено без розгляду (а.с.114-118).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2020 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.120-123).

18 серпня 2021 року представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подано клопотання про відмову від апеляційної скарги (а.с.165-167).

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших учасників, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч.4 ст.364 ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги (п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України).

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.2 ст.362 ЦПК України).

Сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1 ст.58 ЦПК України).

ОСОБА_1 участь у судовому процесі брав через представника ОСОБА_2 , діючого на підставі Довіреності, посвідченої 27 листопада 2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О., зареєстрованої в реєстрі за №1146; довіреність видана строком на три роки та дійсна до 27 листопада 2023 року (а.с.124).

Боржник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 розпорядився своїми процесуальними правами на оскарження ухвали суду та, відповідно, відмову від апеляційної скарги.

Відмову від скарги мотивовано тим, що виконавче провадження №63161388, в межах якого було подано скаргу на рішення, дії приватного виконавця, є завершеним, а тому розгляд апеляційної скарги є недоцільним.

Процесуальні підстави для не прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Учасники справи в судове засідання 19 серпня 2021 року не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи; представником боржника подано клопотання про відмову від апеляційної скарги. Отже, розгляд справи завершується за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи у сенсі положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись п.4 ст.364, ст.ст.362, 381, 390 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2020 року в справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на рішення, дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича, за участю стягувача акціонерного товариства «УкрСиббанк» - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2021 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова