ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2495/19
Провадження №6/477/91/21
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача з акціонерного товариства «ОТП Банк» на нього у виконавчому провадженні по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

В обґрунтування заяви вказував, що за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» загальну заборгованість за кредитним договором № від 18 вересня 2017 року в розмірі 25789, 70 грн., а також судові витрати в сумі 1921 грн.

20с серпня 2021 року між акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого право грошової вимоги за даним кредитним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2019 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» загальну заборгованість за кредитним договором № від 18 вересня 2017 року в розмірі 25789, 70 грн., а також судові витрати в сумі 1921 грн.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 20/08/21, право грошової вимоги за даним кредитним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає можливим вказану заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження акціонерне товариство «ОТП Банк» стягувача, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження акціонерне товариство «ОТП Банк» стягувача, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2019 року по цивільній справі № 477/2495/19, провадження №2/477/1009/19 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко