справа № 166/887/21
провадження № 2/166/232/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Ратне 26 серпня 2021 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 позов обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки(частки паю) та майнового паю.

09 червня 2016 року за №29 ОСОБА_3 було складено заповіт.

Згідно заповіту від 09 червня 2016 року складеного ОСОБА_3 , посвідченого секретарем Річицької сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за номером 29, який за даними сільської ради станом на 17.03.2021 року не змінено і не відмінено, вона належну їй земельну ділянку (частку паю), згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №028901, майновий пай, який знаходиться в оренді СВК «Прип`ять», заповіла позивачці ОСОБА_1 .

За твердженням позивачки, вона з поважних причин пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки доглядала за спадковим майном, зберігала правовстановлюючі документи і вважала, що прийняла спадщину.

Просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивачка звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідачем скеровано до суду письмове клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутнослі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини - ч. 5 вказаної статті.

З досліджених письмових доказів встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Остання, при житті, за посвідченим Річицькою сільською радою Ратнівського району Волинської області заповітом від 09 червня 2016 року, належну їй земельну ділянку (частку пай), згідно державного акту на право прйватної власності на землю серії І-ВЛ №028901, майновий пай, який знаходиться в оренді СВК «Прип`ять», заповіла позивачці ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк, у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців - ч. 2 ст. 1270 ЦК України.

З довідки приватного нотаріуса Ратнівського районного нотаріального округу слідує, що позивачка в установлені законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Достовірність доводів позивачки, що вона з поважних причин пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3 підтверджується довідкою виданною Забродівською сільською радою.

Оцінивши зібрані в справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що наведені позивачкою причини по несвоєчасній подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, є поважними, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 229, 247, 263-265 ЦПК України, на підставі ч. 1 ч. 5 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1, ч. 2 ст. 1270, ч. 2 ст. 1272 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць, після набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30-ти з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП- невідомо.

Відповідач: до ОСОБА_2 , с. Річиця Ковельського району Волинської області, РНОКПП- невідомо.

Суддя Лях В.І.