Провадження № 2-п/761/89/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

Подану заяву мотивує тим, що в судове засідання відповідач не з`явився через його неналежне повідомлення. Крім цього, правонаступник відповідача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_4 померла. Вказані обставини на думку правонаступника відповідача є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили..

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Щодо заміни учасника справи правонаступником, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2020 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22 жовтня 2020 р. о 10.00.

В той же час, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до призначеної дати судового розгляду справи, відповідач ОСОБА_4 померла. Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

23 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рильського JI.C. за заявою про прийняття спадщини, поданою сином відповідача ОСОБА_2 , відкрито спадкову справу №66462010.

Інші спадкоємці у померлої ОСОБА_4 відсутні.

Таким чином, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 її син ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину, а отже її правонаступником.

Виходячи з цього, у справі необхідно здійснити заміну сторони відповідача її правонаступником, а саме - ОСОБА_2 (адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Щодо перегляду заочного рішення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідним є наявність сукупності двох обставин: неявка відповідача у судове засідання та (або) неповідомлення про причини неявки, а також не подача відзиву (заперечень за ЦПК України, що діяв до 15.12.17 р.) з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, матеріали справи не містять доказів належного повідомлення ОСОБА_4 про час та місце слухання справи.

Вказані обставини не були враховані судом при ухваленні заочного рішення від 22 жовтня 2020 року та мають істотне значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, подана заява підлягає задоволенню, заочне рішення має бути скасоване та справу призначено до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 51, 55, 287, 288, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних - задовольнити.

Замінити відповідача у справі за №761/42572/19 з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 .

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити проведення розгляду справи по суті на 16 вересня 2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, каб. 408).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: