Провадження №2/521/1845/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю секретаря Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат Мандич Л.Л. з зазначеною позовною заявою.

10.08.2021 року (вх № 37395) під час підготовчого судового розгляду від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, текст якої містить також укладену та підписану сторонами мирову угоду, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

З метою врегулювання спору, шляхом взаємних поступок сторони по справі досягли мирової угоди про поділ сумісно набутого майна під час шлюбу в такий спосіб:

1. за Позивачем - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Сторони визнають право власності на:

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:2931, площею 0,06 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №363851 від 09.06.2011 року;

- нежитлове приміщення, загальною площею 15,4 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , виданого 28.05.2015 р. Реєстраційною службою Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.

1.за Відповідачем - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер:

НОМЕР_3 ) Сторони визнають право власності на:

- квартиру, загальною площею 32,8 кв. м., житловою 16,0 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, серії НОМЕР_4 , видане 05.05.2010 р. Виконавчим комітетом Одеської міської ради;

- нежитлове приміщення кладової №ІХ/13, загальною площею 3,4 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, серії НОМЕР_5 , видане 05.05.2010 р. Виконавчим комітетом Одеської міської ради.

2.Сторони вирішили, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний

номер: НОМЕР_1 ) зобов`язується сплатити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) у строк до 01.09.2021 р. кошти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву ( вх.№ 37417 від 10.08.2021 року) про розгляд справи за її відсутності, просить постановити ухвалу про затвердження мирової угоди.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву ( вх.№ 37430 від 10.08.2021 року) про розгляд справи за його відсутності, просить постановити ухвалу про затвердження мирової угоди.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно до вимог ст.ст.207, 208 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомо про наслідки закриття судом провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.158, 207-208, 255-256, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладену про наступне:

1. за Позивачем - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Сторони визнають право власності на:

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:2931, площею 0,06 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №363851 від 09.06.2011 року;

- нежитлове приміщення, загальною площею 15,4 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , виданого 28.05.2015 р. Реєстраційною службою Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.

1.за Відповідачем - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер:

НОМЕР_3 ) Сторони визнають право власності на:

- квартиру, загальною площею 32,8 кв. м., житловою 16,0 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, серії НОМЕР_4 , видане 05.05.2010 р. Виконавчим комітетом Одеської міської ради;

- нежитлове приміщення кладової №ІХ/13, загальною площею 3,4 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, серії НОМЕР_5 , видане 05.05.2010 р. Виконавчим комітетом Одеської міської ради.

2.Сторони вирішили, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний

номер: НОМЕР_1 ) зобов`язується сплатити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) у строк до 01.09.2021 р. кошти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Д.Я. Роїк