РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/786/21

25 серпня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з`явився

відповідач - не з`явився

третя особа - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/786/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що сторони мають сина ОСОБА_3 , якому ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось 18 років і на утримання якого відповідач сплачував аліменти за рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 02 травня 2019 року у справі №564/776/19. На даний час син продовжує навчання у Костопільському будівельно-технологічному коледжі у м.Костопіль і потребує допомоги на своє утримання. Відповідач допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, хоча може надавати, оскільки працездатний, здоровий, має можливість працювати і заробляти. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1135 грн. щомісячно на період навчання в Костопільському будівельно-технологічному коледжі до досягнення ним 23 років.

Відповідачем подано відзив на позов, який мотивовано тим, що останній погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 800 грн. щомісяця. Сплачувати аліменти у розмірі 1135 грн. не має змоги, оскільки проживає з матір`ю пенсійного віку, має обов`язок по її утриманню, має на утриманні двох дітей від іншого шлюбу, не має роботи, єдиним джерелом його доходу є тимчасові заробітки, транспортних засобів, житла ті інших надбань не має.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що відповідач не надав доказів перебування на утриманні матері-пенсіонерки та дітей від іншого шлюбу, а також відсутності нерухомого майна та транспортних засобів.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з?явився, про дату і час судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Костопільським районним відділом РАГС Рівненської області, актовий запис про народження№59.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 з 01.09.2018 навчається ВСП «Костопільський будівельно-технологічний фаховий коледж НУВГП» на денному відділенні за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія», знаходиться на неповному державному забезпеченні. Термін закінчення навчання 30 червня 2022 року.

Вказані обставини підтверджуються довідкою Костопільського будівельно-технологічного фахового коледжу від 16.03.2021 №94 та від 29.06.2021 №162.

Згідно довідки ВСП «Костопільський будівельно-технологічний фаховий коледж НУВГП» від 29.06.2021 №23, ОСОБА_3 за період з січня 2021 по червень 2021 стипендія не нараховувалась.

Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 разом з матір`ю ОСОБА_4 , 1949 р.н., що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Костопільське будинкоуправління» №3419 від 18.06.2021.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що обов`язок із утримання дітей покладається на обох батьків.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досяг повноліття та продовжує навчання, перебуває на неповному державному забезпеченні та потребує допомоги на своє утримання, а відповідач, як батько ОСОБА_3 , коштів на його утримання не надає.

У свою чергу відповідач не надав доказів того, що останній здійснює догляд за матір`ю похилого віку, а сам факт проживання разом з ним матері пенсійного віку не є доказом обов`язку відповідача по її утриманню. Крім того, відповідач не надав доказів того, що останній являється опікуном чи особою, яка доглядає за особою похилого віку.

При цьому, відповідач не надав суду доказів перебування на його утриманні інших осіб, проте визнав позов частково та вказав, що отримує дохід від тимчасових заробітків.

Також, відповідач не надав доказів відсутності у нього доходів, нерухомого майна та транспортних засобів.

Відтак, визначаючи розмір аліментів, враховуючи принципи розумності та справедливості, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що розмір аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1135 грн. щомісячно, є цілком обґрунтованим, дорівнює половині прожиткового мінімуму на працездатну особу та не буде надто обтяжливим для відповідача.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання був поданий 26.03.2021, а тому, за правилами ст.191 Сімейного кодексу України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 141, 176, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1135 /одна тисяча сто тридцять п`ять/ грн. щомісячно, починаючи з 26 березня 2021 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в дохід держави 908 /дев`ятсот вісім/ гривень судового збору за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 25.08.2021.

СуддяВ. В. Левчук