Справа № 658/2482/21
Провадження № 2/658/1190/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю: секретаря Яковлєвої А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Пасько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Каховка Херсонської області заяву адвоката Пасько Надії Вікторівни про відвід секретаря судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чавурська Олеся Валеріївна, до ОСОБА_2 про вселення,

встановив:

В липні 2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про вселення.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні 25.08.2021 року представник відповідача за усною домовленістю адвокат Пасько Н.В. заявила усне клопотання про відвід секретаря судових засідань Яковлєвої А.В. так як остання порушила вимоги ст. 48 ЦПК України, а саме не повідомила належним чином сторони про час та місце судового засідання, чим порушила процесуальні права відповідача.

Позивач ОСОБА_1 при вирішенні заяви про відвід секретаря поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників справи, оцінивши доводи заяви про відвід та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 65 ЦПК України секретар судового засідання є учасником судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 67 ЦПК України секретар судового засідання: 1) здійснює судові виклики і повідомлення; 2) перевіряє, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, і доповідає про це головуючому; 3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами і проведенням судового засідання в режимі відеоконференції; 4) забезпечує ведення протоколу судового засідання; 5) забезпечує оформлення матеріалів справи; 6) виконує інші доручення головуючого, що стосуються розгляду справи.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відповідно до ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, а саме:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У відповідності до ч. 10, 11 ст. 40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання вирішується складом суду, що розглядає справу, з постановленням ухвали.

Хоча секретар судового засідання не бере участь в ухваленні рішення однак особиста зацікавленість та необ`єктивність секретаря судового засідання може справити несприятливий вплив на хід судового розгляду і його результат. Незаінтересованість у справі секретаря судового засідання має таке ж велике значення, як і не заінтересованість судді.

Таким чином, діючий ЦПК України встановлює обов`язковість доведення необ`єктивності чи упередженості секретаря судового засідання при вирішенні питання про його відвід.

Розглянувши заяву про відвід секретаря судового засідання, з`ясувавши доводи, на які посилається представник відповідача, як на підставу своїх вимог, враховуючи що з 01.08.2021 року територіальне управління Державної судової адміністрації в Херсонській області не має можливості забезпечити відправку поштових відправлень судами області, відповідач з`явилася в судове засідання, суд на даному етапі судового засідання ще не вирішив питання про можливість відкладення справи для надання часу відповідачу та його представнику для підготовки до судового засідання, суд вважає, що заява про відвід секретаря судового засідання є необґрунтованою, заявником не надано жодних доказів на підтвердження обставин, заявлених ним щодо відводу секретаря судового засідання, а тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 258-261, 263 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву адвоката Пасько Надії Вікторівни про відвід секретаря судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чавурська Олеся Валеріївна, до ОСОБА_2 про вселення - визнати необгрунтованою та відмовити у її задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Лященко