Справа № 638/5522/21
Провадження № 2/638/3911/21
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, Капрала поліції Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Дубовець Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовною заявою до Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, Капрала поліції Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Дубовець Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України або ГПК України віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Предметом заявлених позивачем позовних вимог є скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач у позовній заяві зазначає, що керується нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 20, ч. 1 ст. 286 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, заявлені позивачем позовні вимоги підлягають розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, і не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, Капрала поліції Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Дубовець Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Роз`яснює позивачу, що він має право звернутися з даним позовом до місцевого суду як адміністративного в порядку КАС України, за правилами підсудності, встановленими ст.ст.25, 26 КАС України шляхом подачі адміністративної позовної заяви.

Керуючись ст. 186, 260, 261 ЦПК України, ст. 286 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, Капрала поліції Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Дубовець Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися з даним позовом в порядку адміністративного судочинства до відповідного суду за правилами підсудності, встановленими ст.ст.25, 26 КАС України..

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2021 року.

Суддя І.П. Латка