Справа № 336/7405/20
Провадження № 2/336/1108/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 серпня 2021 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

20.01.2021 р. до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_2 , до якого додано клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивовано тим, що відповідач не має можливості самостійно надати докази, які спростовують доводи поз приводу зменшення розміру аліментів.

20.08.2021 р. позивач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

20.08.2021 р. відповідач подала до суду заяву про проведення судового засідання, у якому вирішити питання про витребування доказів, без її участі.

Вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України у період часу з 01.01.2014 р. до 31.12.2020 р. громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з зазначенням даних про кожний перетин державного кордону України та тривалості перебування цієї особи за межами України.

2. Витребувати з Державної служби морського та річкового транспорту України інформацію щодо наявності у позивача громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Паспорту моряка та наявності укладених контрактів з крюїнговими компаніями з даними про заробіток/дохід ОСОБА_3 з 19.06.2014 року по теперішній час.

3. витребувати з Державної Фіскальної служби України інформацію про доходи/заробіток ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 19.06.2014 року по теперішній час.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, б. 26), Державної служби морського та річкового транспорту України (03110, м. Київ, вул. Преображенська, 25), Державної Фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) - для виконання.

Встановити строк виконання ухвали - до 24 вересня 2021 року.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк