Справа № 502/247/21
У Х В А Л А

"27" серпня 2021 р. м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

У відповідному позові позивач заявив клопотання про проведення у справі судово-медичної ДНК-експертизи, яка підтвердить наявність кровного споріднення між ним та дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у її відсутність та у відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, письмових клопотань не надала.

Проаналізувавши заявлене клопотання та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

П. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України покладає на суд обов`язок зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Зважаючи на те, що поставлене позивачем на вирішення експертизи питання має суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки без його вирішення неможливо вирішити справу по суті, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного суд постановляє ухвалу про призначення відповідної експертизи, виклавши в резолютивній частині ухвали запропоновані позивачем питання та зупинивши провадження у справі, оскільки її проведення потребуватиме певного часу.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. ст. 103, 104, п. 8 ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 502/247/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - судово-медичну ДНК-експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи можливе батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився в с. Шевченкове, Кілійського району, Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , - відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилась в м. Кілія, Кілійського району, Одеської області, запис про народження № 02, матір`ю якої записано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народилась в с. Палатка Хасинського району Магаданської області та зареєстрована в АДРЕСА_1 ?

-чи можливе батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився в с. Шевченкове Кілійського району, Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , - відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Шевченкове, Кілійського району, Одеської області, запис про народження № 47, матір`ю якого записано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народилась в с. Палатка Магаданської області Хасинського району та зареєстрована в АДРЕСА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання суду та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити установі, якій доручено проведення експертизи та учасникам справи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити сторонам, що судово-медична ДНК-експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності документів, що посвідчують особи сторін та свідоцтва про народження дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников