Провадження № 2/325/297/2021
Справа 325/949/21
УХВАЛА

20 серпня 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приазовської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

17.08.2021 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковальова Д.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 5,0 га з кадастровим номером :02:001:0293; площею 5,0 га з кадастровим номером :02:001:0294; площею 5,0 га з кадастровим номером :02:001:0295; площею 5,0 га з кадастровим номером :02:001:0296; площею 5,0 га з кадастровим номером :02:001:0297.

Вимоги до позовної заяви визначені положеннями статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши подану позовну заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктом 5 ч.3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, у відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог, позивач стверджує, що неможливо виконати рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 23.12.2020 року, яким за позивачем визнано право власності на земельну ділянку, та скасовані певні рішення органу місцевого самоврядування та реєстраційні дії, в тому числі і щодо поділу земельної ділянки.

Проте, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач не зазначає у позові, якими доказами підтверджується неможливість виконання рішення суду, та в якій частині, і до позову не додає такі докази.

В цій частині суддя також звертає увагу, що обов`язковість виконання судового рішення гарантована статтею 129 Конституції України та статтею 18 ЦПК України, а за невиконання судового рішення, передбачена юридична відповідальність.

Також, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 177 ЦПК України, позивач взагалі не вказує, в чому на даний час полягає спір з Приазовською селищною радою про право власності на земельну ділянку, яким чином і якими діями чи рішеннями відповідач порушує, не визнає або оспорює право позивача.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приазовської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки - залишити безруху і надати строк для усунення недоліків - 10(десять)днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення ним недоліків у встановлений ухвалою суду строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко