Справа № 522/2213/21
Провадження № 2/522/5437/21
УХВАЛА

17 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ПрАт «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання 17 серпня 2021 року з`явився відповідач ОСОБА_1 . Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО». В клопотанні зазначив, що на час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» згідно полісу № АМ48449999, а тому просив клопотання задовольнити.

Також відповідач ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» (03150, вул. Казимира Малевича, 31, ) матеріали страхової справи за полісом № АМ48449999.

В клопотанні про витребування доказів ОСОБА_1 зазначає, що на адресу ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» було зроблено адвокатській запит з проханням надання матеріалів страхової справи для ознайомлення, однак відповідь не отримана. Посилаючись на те, що матеріали страхової справи мають значення для вирішення даної цивільної справи, відповідач просив про задоволення клопотання.

Суд, проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та про витребування доказів підлягають задоволенню, входячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи, що під час скоєння ДТП цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Dacia Logan була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» згідно полісу № АМ48449999, предметом спору у даній справі є відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що предметом спору у справі є відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,- задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, ) на стороні відповідача у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, ) ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» (03150, вул. Казимира Малевича, 31, ) матеріали страхової справи за полісом № АМ48449999 за яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Dacia Logan.

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, ).

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Свячена Ю.Б.