Справа № 219/1796/21
Провадження № 2/219/1455/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.

за участю секретаря Курилової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Бахмут Донецької області справу за позовом адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення коштів у вигляді недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2021 року адвокат Корнієнко А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення коштів у вигляді недоотриманої пенсії.

В обґрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з грошових виплат у вигляді недоотриманої пенсії померлої. 12.11.2020 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Слащевим А.Г. позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої пенсії у розмірі 95396,36 грн., яка знаходиться на рахунку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Листом Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 05.08.2020 року № 0574-05-8/7218 приватному нотаріусу Слащеву А.Г., щодо суми виплати недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 було надано відповідь, в якій зазначено, що відповідно до ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. ОСОБА_1 звертався через адвоката Корнієнко A.A. до управління за отриманням недоотриманої пенсії та інформацією щодо розміру нарахованої, але не виплаченої заборгованості з пенсії за весь час перебування ОСОБА_2 на обліку у управлінні та відповідно до листа Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 18.02.2021 року розмір нарахованої та невиплаченої пенсії ОСОБА_2 становить - 132734,74 грн. Вважає, що обмеження відповідачем суми недоотриманої пенсії, яка входить до складу спадщини, трирічним терміном, є неправомірним. Залишок недоотриманої суми пенсії, яка належала ОСОБА_2 становить 37338,38 грн.У зв`язку з відмовою добровільно виплатити решту суми спадщини, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили суд розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

01.03.2021 на підставі ухвали судді позовна заява позивача залишена без руху, з наданням строку для усунення позовної заяви, які були усунуті 04.03.2021.

12.03.2021 на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 3.08.2021 року за клопотанням представника позивача в справі було замінено відповідача на належного, а саме на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ, Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла ОСОБА_2 у віці 77 років ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Перевальськ, Луганської області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 12.11.2020 року, виданого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Слащевим А.Г. спадщина на яку видане свідоцтво складається з недоотриманої пенсії у розмірі 95 396,36 гривень, яка належала ОСОБА_2 . Спадкоємцем ОСОБА_2 за свідоцтвом є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В матеріалах справи міститься документальна інформація надана відповідачем відповідно до якої: позивач звернувся до управління з заявою про виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та надав свідоцтво про спадщину за законом від 12.11.2019 року, в якому вказано, що за період з 01.07.2014 по 31.10.2015 року проведена в жовтні 2015 року. На підставі списків, отриманих в порядку обміну інформацією із зазначеними службами, виплату пенсії ОСОБА_2 було призупинено з 01.04.2016 року для з`ясування місця фактичного проживання. Враховуючи викладене, відповідач не сплатив позивачу за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.11.2020 року суму у розмірі 37 338,38 гривень.

Відповідно до довідки наданою відповідачем, зазначено, що сума недоотриманої пенсії, яка належала ОСОБА_2 складає, 132734, 74 грн. Але в свідоцтві про право на спадщину за законом міститься сума 95396,36, яка і була фактично виплачена ОСОБА_1 .

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 286/02-31 від 23.06.2021 року приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Слащев А.Г. відмовив у видачі додатковому свідоцтва на залишок недоотриманої пенсії після смерті матері позивача ОСОБА_2 оскільки Бахмутсько Лиманським ОУ ПФУ в Донецькій області була надана сума 95 396,36 грн, іншої інформації надано не було.

Виплатити в добровільному порядку зазначену заборгованість відповідач відмовляється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами.

Згідно за ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв?язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров?я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім?ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв?язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім?ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім?ї, зазначеним у ч.2 ст.36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч.1).

Члени сім?ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім?ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну (ч.2).

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв?язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч.3).

З системного аналізу вищевказаних норм права вбачається, що нарахована особі пенсія, яка не була їй виплачена, у разі смерті такої особи переходить в порядку спадкування до її спадкоємців.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тлумачення ст.ст.1218, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавство допускає спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії. При цьому необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання відповідних сум.

Суд відхиляє доводи відповідача, які ґрунтуються на ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якою передбачено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, оскільки дана правова норма розповсюджується на пенсіонерів, які є власниками своїх особистих пенсій, тобто на тих, що не померли, та ніяким чином не стосується правовідносин щодо спадщини.

При цьому, відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Отже дійсно, зверненню до суду з указаним позовом має передувати вирішення питання про видачу позивачу нотаріусом або органом чи службовою особою, уповноваженою вчиняти нотаріальні дії. свідоцтва про право на спадщину або відмова у видачі такого свідоцтва. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Проте, в даному випадку нотаріусом вирішено питання про видачу свідоцтва щодо спірного спадкового майна - грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії на суму 95 396,36 грн, у відповідній його частині видано свідоцтво. Це свідчить про те, що нотаріус не вбачає правових підстав для видачі свідоцтва на грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії на більшу суму та повторного звернення до нотаріусу для вирішення цього питання закон не вимагає.

При цьому обсяг спадщини померлої ОСОБА_2 у вигляді недоотриманої пенсії у розмірі 95 396,36 грн у свідоцтві про право на спадщину за законом зазначений нотаріусом відповідно до довідки ПФУ, наданої в межах трирічного строку, що суперечить наведеним вище вимогам Закону.

Оскільки позивач, як спадкоємець за законом, має право на спадкове майно пенсію своєї матері ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який є спеціальним, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у зв`язку з незаконним перешкоджанням відповідачем реалізації прав позивача, як спадкоємця, на отримання належного йому спадкового майна пенсії спадкодавця, яка залишилася недоотриманою останнім за життя.

Таким чином, враховуючи вказану у свідоцтві про спадщину суму 95 396,36 грн, залишок недоотриманої пенсії в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 37 338,38 грн, суд вважає увійшов до складу спадщини і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В силу ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 908 грн.

На підставі ст.ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 141, 258-259, 265, 274, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення коштів у вигляді недоотриманої пенсії- задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 залишок недоотриманої пенсії ОСОБА_2 в сумі 37 338 (тридцять сім тисяч триста тридцять вісім) грн. 38 коп. в порядку спадкування.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання ухвалення судового рішення.

Суддя О.О. Худіна

19.08.2021