Cправа № 557/465/20
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Опришка П.З.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області Івтушок Леонід Вікторович про визнання недійсними договорів дарування будинку та земельних ділянок,-
05 серпня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про ухвалення додаткового рішення у справі №557/465/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області Івтушок Леонід Вікторович про визнання недійсними договорів дарування будинку та земельних ділянок.
В обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 вказує на те, що рішенням Корецького районного суду Рінвенської області від 31 березня 2021 року у справі №557/465/20, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області Івтушок Леонід Вікторович про визнання недійсними договорів дарування будинку та земельних ділянок задоволено повністю.
Визнано недійсним договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , укладений 28 січня 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області Івтушок Л.В. та скасовано його державну реєстрацію права, індексний номер 50847209 від 28 січня 2020 року.
При зверненні до реєстратора з даним судовим рішенням для відновлення права власності на спірне нерухоме майно в державному реєстрі речових прав на нерухоме, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у скасуванні запису про державну реєстрацію розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі вказаного судового рішення, з підстав невідповідності резулютивної частини судового рішення вимогам ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою таких прав. Частиною 3 статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (із внесеними змінами та доповненнями) визначено, що ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав). На сьогодні спірне майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_4 . Зважаючи на те, що суд у справі №557/465/20 фактично вирішив спір про право, однак у рішенні не зазначив про припинення права власності ОСОБА_4 на житловий будинок та земельні ділянки.
Позивач та її представник в судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення підтримали з підстав наведених у самій заяві, просили суд ухвалити додаткове рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви за зареєстрованим місцем проживання.
ретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області Івтушок Леонід Вікторович в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив.
31 березня 2021 Корецьким районним судом Рівненської області у цивільній справі №557/465/20 ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області Івтушок Леонід Вікторович про визнання недійсними договорів дарування будинку та земельних ділянок задоволено повністю.
Визнано недійсним договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , укладений 28 січня 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області Івтушок Л.В. та скасувати його державну реєстрацію права, індексний номер 50847209 від 28 січня 2020 року.
Дане рішення набрало законної сили 13 травня 2021 року.
З метою скасування державної реєстрації прав на вищевказане спірне майно 01.07.2021 року позивач звернулася до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.
06.07.2021 року листом № К-232/01-16 Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради повідомлено, що частиною 3 статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню.
Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству» від 05.12.2019 року, яким внесено зміни до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року із подальшими змінами: «Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).
Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути поданодо закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухваливрішення,ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку,що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області Івтушок Леонід Вікторович про визнання недійсними договорів дарування будинку та земельних ділянок задоволити повністю.
Припинити право власності ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , індексний номер 50847209 від 28 січня 2020 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя П.З. Опришко