Справа № 522/1251/15-ц
Провадження № 6/522/513/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючої судді Свяченої Ю.Б.,

за участі секретаря судового засідання Прусс О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі матеріали заяву представника заявника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, моральної шкоди, вартості проведення авто-товарознавчого дослідження та витрат на правову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити ОСОБА_1 строки для пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2015 року по справі № 522/1251/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, моральної шкоди, вартості проведення авто-товарознавчого дослідження та витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 06 травня 2021 року справа прийнята до провадження та призначено її розгляд на 17 червня 2021 року.

У судове засідання 17 червня 2021 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомелялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Розгляд справи відкладено на 18 серпня 2021 року.

У судове засідання 18 серпня 2021 року учасники справи не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомили. Від представника ПрАТ «СК «Українська страхова група» надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2015 року по справі № 522/1251/15-ц стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 17430, 84 гривень; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 57147,76 гривень, франшизу в розмірі 510 гривень, моральну шкоду в розмірі 3000,00 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 2923,20 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 787,38 гривень, а всього 64368,34 гривень.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 02 липня 2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2015 року по справі № 522/1251/15-ц скасовано в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 17430, 84 гривен, ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» відмовлено, в іншій частині рішення залишене без змін.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2016 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_2 , рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2015 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 57147,76 гривень, постановлено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в розмірі 57147,76 гривень відмовлено. В іншій частині рішення залишене без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 26 квітня 2017 року частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Апеляційного суду Одеської області від 17.08.2016 року, та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2015 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18 лютого 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року залишено без змін.

06 квітня 2021 за вищевказаним судовим рішенням було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з виконавчого листа № 522/1251/15-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 06 квітня 2021 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 14 грудня 2020 року, оскільки рішення набрало законної сили 14 грудня 2017 року. Виконавчий лист же видано 06 квітня 021 року, тобто на момент закінчення строку пред`явлення листа до примусового виконання.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник має довести поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання за весь період.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не мала об`єктивної можливості отримати виконавчий лист по справі раніше, оскільки з 2017 року по 2020 рік, матеріали справи № 522/1251/15-ц перебували на розгляді у Верховному Суді, а отже виконавчий лист видати було не можливо. Після того, як стягувач дізналась про те, що Верховний Суд розглянув її справу, та ухвалив остаточне рішення, вона одразу звернулась до суду із заявою про видачу виконавчих листів.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 довела поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про задоволення її заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, моральної шкоди, вартості проведення авто-товарознавчого дослідження та витрат на правову допомогу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строки для пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2015 року по справі № 522/1251/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, моральної шкоди, вартості проведення авто-товарознавчого дослідження та витрат на правову допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 20 серпня 2021 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена