Справа № 204/309/21
Провадження № 2/204/833/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У січня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, в якій просив припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_2 щомісяця аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2010 року і до повноліття дитини, що здійснюється на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2010 року по цивільній справі № 2-4464/10, починаючи з 14.10.2020 року.

В обґрунтування позову зазначає, що 30 червня 2000 року він уклав шлюб з відповідачкою, який було розірвано14 грудня 2010 року. Від цього шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання яких за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2010 року сплачував аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Впродовж всіх цих років він сумлінно сплачував аліменти на утримання дочок, виконував свої батьківські обов`язки. Діти проживали з матір`ю у будинку: АДРЕСА_1 , який він залишив відповідачці а донькам після розірвання шлюбу. У жовтні 2020 року його молодша донька з якою він завжди знаходився в добрих та довірливих стосунках, зателефонувала йому та повідомила, що не може жити з матір`ю, бо вона прискіпується до неї по різним причинам, не спілкується з нею, та постійно з кимось говорить в соціальних мережах. Через декілька днів, 14 жовтня 2020 року донька написала йому повідомлення, щоб він її терміново забрав з їхньої оселі. Боячись за моральне, психічне та фізичне здоров`я доньки, він забрав її з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на що відповідачка навіть не зреагувала, лише зазначила, що це їхня проблема. З жовтня 2020 року його молодша донька проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_3 , де він мешкає разом з своєю дружиною та дітьми. Єлизаветі була виділена окрема кімната з усіма необхідними для проживання та духовного розвитку речами. Дані обставини підтверджуються довідкою про склад сім`ї. Тому, вважає, що немає достатніх підстав стягнення з нього аліментів на утримання дочки, на користь відповідачки, бо дитина проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні, тому він вирішив звернутися до суду з даним позовом.

Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що з 30 червня 2000 року сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу, актовий запис № 2020.

Під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі відповідач народила доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 605. У вказаному свідоцтві про народження батьком дитини зазначений позивач ОСОБА_1 .

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2010 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При цьому, на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2010 року по справі № 2-4464/10 з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, на користь матері ОСОБА_2 , до повноліття дітей або до зміни матеріального становища сторін чи стану їх здоров`я, чи стану здоров`я дітей. Починаючи з 24 листопада 2010 року.

Однак, на даний час починаючи з 14 жовтня 2021 року дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком та знаходиться на його повному забезпеченні. Відповідачка, в свою чергу, від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки ухиляється.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки на теперішній час на підставі рішення суду з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки на користь матері ОСОБА_2 , яка доньку не утримує та разом з нею не проживає, тобто дитина не отримує кошти за призначенням, то позивач вирішив звернутись до суду з позовом про припинення стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , у зв`язку з чим у січня 2021 року звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України, способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Аналогічне положення закріплене також у п. 7 ч. 2 ст. 16 ЦК України, якою визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення правовідношення.

Статтею 180 СК України, встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим і індивідуальним.

Оскільки на теперішній час встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його повному забезпеченні, в той час коли мати проживає окремо від дитини та її забезпеченням не займається, суд вважає, що на теперішній час змінились обставини, що визначали обов`язок позивача сплачувати на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 .

Беручи до уваги встановлені обставини, враховуючи, що позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про припинення стягнення аліментів, захистити своє порушене право не може, то суд приходить до переконання про наявність підстав для припинення аліментних зобов`язань ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з моменту набранням даним рішенням законної сили, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та припинити стягнення аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-4464/10 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, то з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судовий збір сплачений за подачу позову у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 180 СК України, ст. ст. 12, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 273-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про припинення стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Припинити стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-4464/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу позову у розмірі 908 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.О. Дубіжанська