Справа № 953/2069/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

при секретарі Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Онищенко Світлана Володимирівна, ОСОБА_11 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представників позивачів - адвокат Вільхова С.В. звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій з подальшим уточненням просить визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на 1/28 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ; та визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на 1/28 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Уточнені позовні вимоги мотивовані наступним. Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 15.11.2000 року Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації ГУ економіки та комунального майна Виконавчого комітету ХМР, ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_7 помер співвласник квартири ОСОБА_13 , після смерті якого власником його частки майна стала третя особа ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_12 , після смерті якого ПН ХМНО Харківської області ОСОБА_14 було заведено спадкову справу №3/2017. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_12 є діти померлого: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та його матір ОСОБА_11 , тобто кожен із спадкоємців має право на 1/28 частину вказаної квартири. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2019 року, яке набуло законної сили, за ОСОБА_11 визнано в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_12 право власності на 1/28 частину спірної квартири, оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що і стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Також крім вказаного квартири, у померлого було майно, яке знаходилось на території РФ.

Відповідачі та треті особи своїм правом на подання заяв по суті не скористались.

Представник позивачів - адвокат Вільхова С.В. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, та просила позовні вимоги позивачів задовольнити в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_10 та неповнолітньої ОСОБА_7 , та відповідача ОСОБА_10 надійшли до суду заяви, що посвідчені 19.03.2021 року тимчасово виконуючої обов`язки нотаріуса Суязовой І.В. Бєлгородського нотаріального округу Бєлгородської області РФ, відповідно до яких останні просили проводити розгляд справи за її відсутності у зв`язку з перебуванням на території РФ, та просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , 21.11.2013 року, в судове засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Від третьої особи ПН ХМНО Харківської області Онищенко С.В. надійшло до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, та судове рішення просила ухвалити на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути вказану справу без участі сторін та за наявними в справі доказами.

09.02.2021 року вказана позовна заява надійшла до суду та розподілена судді Зуб Г.А.

Ухвалою судді від 11.02.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу 10-денного строку для усунення недоліків, які усунені представником позивача - 16.02.2021 року.

Ухвалою судді від 22.02.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.03.2021 року закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до розгляду по суті, та витребувано у ПН ХМНО Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи №3/2017 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 .

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 помер. Спадкоємцями першої черги після його смерті є його діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та його матір ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на наступне майно: а саме на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.11.2004 року № НОМЕР_2 . Також існує майно, що знаходиться на території РФ.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи із заявою про прийняття спадщини, у встановлений законодавством термін до ПН ХМНО Харківської області Онищенко С.В., звернулись: ОСОБА_11 і наступні особи: син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі законних представників, на підставі чого була заведена спадкова справа 3/2017.

Постановами ПН ХМНО Харківської області від 21.01.2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2019 року по справі №640/9009/19, яке набуло законної сили, визнано за ОСОБА_11 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/28 частину квартири АДРЕСА_3 .

Враховуючи вимоги ч.2 ст.48 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яка була ратифікована із застереженнями Законом №240/94-ВР від 10.11.94, провадження по справах про спадкування нерухомого майна компетентні вести установи Договірної Сторони, на території якої знаходиться майно.

Відповідно до ст.71 Закону України «Про міжнародне приватне право» № 2709-IV, спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

Отже, враховуючи, що спадкове нерухоме майно належне громадянину ОСОБА_12 , знаходиться на території України, питання з приводу його спадкування вирішується за законодавством України.

За правилами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право

на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з абз. 2, 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням наведених положень закону, право на спадщину мають особи, які її прийняли. Разом із тим, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому законодавством.

Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, зокрема у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу (частина четверта статті 1268 ЦК України).

Основним законом, який визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист та всебічний розвиток встановлює основні засади державної політики у цій сфері є Закон України «Про охорону дитинства» .

Частиною 1 статті 242 ЦК України визначено, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

За змістом статей 17, 18 Закону України «Про охорону дитинства» , а також статті 177 СК України батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов`язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов`язання.

Постановою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року (справа № 183/4406/16) було зроблено висновок, відповідно до якого ч.4 ст. 1268 ЦК України встановлює додаткові гарантії охорони спадкових прав малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб з обмеженою дієздатністю. Зазначені особи вважаються такими, що прийняли спадщину завжди, крім випадків їхньої відмови від спадщини, а щодо малолітніх та недієздатних осіб - відмови, здійсненої від їхнього імені батьками (усиновлювачами), опікуном з дозволу органу опіки та піклування (частини друга-четверта ст.1273 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Встановивши, що позивачам, які звернулись в інтересах своїх малолітніх дітей відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», при пред`явленні позову та ухваленні рішення за вимогами про право спадкоємців на майно судовий збір визначається судом, виходячи із загальної вартості майна, і витрати на його оплату покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави, оскільки позивачі звільнені від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4,5, 12,13, 133, 137,141, 259, 264,265 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1222, 1224, 1268, 1258, 1261, 1266 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Онищенко Світлана Володимирівна, ОСОБА_11 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , право власності на 1/28 частину квартири АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , право власності на 1/28 частину квартири АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_15 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцеперебування: АДРЕСА_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 .

Позивач - ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцеперебування: АДРЕСА_5 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцеперебування: АДРЕСА_6 , р.н.о.к.п.п. не відомий, паспорт НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцеперебування: АДРЕСА_7 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 .

Відповідач - ОСОБА_10 , місцеперебування: АДРЕСА_6 , р.н.о.к.п.п. не відомий, паспорт НОМЕР_7 .

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Онищенко Світлана Володимирівна, місцезнаходження: м. Харків, пр. Науки, буд. 23.

Третя особа - ОСОБА_11 , місцеперебування: АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_8 .

Повний текст рішення 02 квітня 2021 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ