г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1609/21
Номер провадження 2/213/1316/21
03 серпня 2021 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
секретар судового засідання - Заболотна А.В.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №213/1609/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання, -
Короткий зміст позовних вимог.
Відповідач та третя особа перебували у шлюбі, є її батьками. Шлюб між батьками розірвано, мати уклала шлюб вдруге та змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Вона навчається за денною формою навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» на бюджетній основі, стипендію їй не призначено. Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022. У зв`язку з навчанням потребує коштів. Позивач проживає з матір`ю, перебуває на її утриманні. Стягнення з відповідача аліментів на її утримання було припинення у зв`язку з досягнення нею повноліття. Під час навчання забезпечити себе роботою не може, потребує матеріальної допомоги від батька, який працює. На утриманні матері, окрім неї перебуває ще двоє малолітніх дітей. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).
Процесуальні дії у справі.
11.05.2021 позовна заява надійшла до суду.
02.06.2021 отримана інформація про реєстрацію місця проживання відповідача.
03.06.2021 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Витребувані докази про заробіток відповідача.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання:
- позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надала згоду на ухвалення заочного рішення;
- відповідач про причини неявки не повідомив, правом надання відзиву на позов не скористався;
- третя особа про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала.
За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України.
Фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.
Фактичні обставини, встановлені судом.
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 /а.с.3/. Мати позивача 05.11.2010 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_3 » /а.с.4/.
Позивач є студенткою третього курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» за спеціальністю Транспортні технології. Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року /а.с.5/.
ОСОБА_1 не працює, ніяких видів допомог від Управління праці та соціального захисту населення не отримує /а.с.8/, проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні.
На утриманні третьої особи також перебувають малолітні діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.6,7/.
Позивач має вади зору, потребує певного лікування, корекції /а.с.9-11/.
Відповідач працює машиністом насосних установок у ПРАТ «Інгулейцький ГЗК», отримує стабільну заробітну плату, з якої стягувались аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №2-432 від 06.10.2008, інших утриманців не має /а.с.34/.
Зміст спірних правовідносин.
Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батька утримувати свою повнолітню непрацездатну доньку, яка потребує матеріальної допомоги.
Норми права, які застосовує суд.
Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Висновок суду.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи, матеріального становища відповідача, який працює, має щомісячний дохід, враховуючи те, що повнолітня донька, яка продовжує навчання не працює, доходу не має, знаходиться на утриманні матері, суд приходить до висновку, що відповідач на даний час може надавати матеріальну допомогу у визначеному позивачем розмірі.
За таких підстав, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 142, 263, 265, 274 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу), щомісяця, починаючи з 11.05.2021 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення, з урахуваннямп.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа - ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 03 серпня 2021 року.
Головуючий суддя В.В.Попов.