Справа № 572/359/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до Клесівської селищної ради Саренського району Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина. Вона як спадкоємець за заповітом виявила намір прийняти спадщину. Своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини, яку подала 14.12.2020 року до Клесівської селищної ради, через що заяву до нотаріальної контори подала пізніше, оскільки вважала, що таким чином прийняла спадщину належним чином. Однак, звернувшись до нотаріуса, отримала відмову, тому що вона вважається такою, що не прийняласпадщину в зв`язку з пропуском строку звернення до нотаріуса.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не заявилася, подала клопотання, яким підтримала позовні вимоги в повному обсязі, справу просила розглядати без її участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі .

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений актовий запис №85.

Заповітом посвідченим секретарем Карпилівської сільської ради Сарненського району Рівненської області від 11.08.2015 року, ОСОБА_2 заповіла житловий будинок в АДРЕСА_1 з надвірними будівлями ОСОБА_1 .

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно дост.5 Закону України «Про нотаріат», нотаріус зобов`язаний сприяти громадянам, підприємствам, установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду.

Як вбачається з матеріалів справи, шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив 14.01.2021 року.

До нотаріальної контори Оленіч С.М. звернулася з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та не пред`явлено доказів постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою.

Однак, ще 14.12.2020 року ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч.1 ст.1269ЦК України, як жителька сільського населеного пункту, звернувся до Клесівської селищної ради Сарненського району з заявою про прийняття спадщини, тобто позивач у встановлений законом шестимісячний строк вчинив необхідні дії по оформленню прийняття спадщини.

Причини, з яких Клесівська селищна рада не надіслала заяву подану ОСОБА_1 про прийняття спадщини до нотаріуса та причини з яких нотаріус не перевірив відповідно до диспозиції ч.1 ст. 1269 ЦК України можливість звернення ОСОБА_3 Мю до сільської ради за місцем проживання - з матеріалів справи не вбачається, однак відповідач позов визнав.

Таким чином, судом встановлено, що встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач не пропустив.

Однак, на даний час, його права можуть бути захищені в обраний ним спосіб, а саме надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Тобто, Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

В зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері з поважних причин, а тому позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1216,1217,1233,1269,1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4,5, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Клесівської селищної ради Саренського району Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті тітки ОСОБА_2 - три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: