Справа №265/3206/21
Провадження №2-сз/265/17/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Говорунова М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду до подання позовної заяви до ПАТ «Маріупольгаз», Сповживчий кооператив «Терасний плюс» з заявою про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 , СК «Терасний плюс» заходити на земельну ділянку АДРЕСА_1 ; заборони ОСОБА_2 проводити будівельні роботи або заключати договори на роботи, які стосуються газопроводу протяжністю 18,43 метра, який проходить по земельній ділянці АДРЕСА_1 ; заборони СК «Терасний плюс» проводити будівельні роботи, або заключати будівельні договори на роботи, які стосуються газопроводу протяжністю 33,78 метрів, який проходить по вищевказаній земельній ділянці; заборони ПАТ «Маріупольгаз» видавати технічні умови СК «Терасний», ОСОБА_2 , які стосуються спірних газопроводів, які проходять по земельній ділянці за вищевказаною адресою.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області у задоволені вищевказаної заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

18 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, в якій просить прийняти рішення про повернення судового збору, сплачений нею за подання до суду вищевказаної заяви про забезпечення позову, оскільки Верховний Суд прийняв до провадження справу № 265/8138/19, яка має пряме відношення щодо вирішення даної заяви про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за подання до суду вищевказаної заяви про забезпечення позову сплатила судовий збір у розмірі 454,00 грн., що підтверджується квитанцією № 28 від 5 травня 2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведену норму права суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, оскільки її заява про забезпечення позову розглянута судом по суті, за результатами розгляду цієї заяви було постановлена ухвала про відмову у задоволені її заяви про забезпечення позову, а не постановлені ухвали про повернення заяви, залишення заяви без розгляду,закриття провадження у справі, відмови у відкритті провадження у справі, в разі постановлення яких вирішується питання про повернення судового збору. Крім того суд зауважує, що у вищезазначеній нормі Закону не закріплено повернення судового збору в разі відкриття касаційного провадження по цивільній справі, що є також підставою для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 259, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви в розмірі 454 гривень, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна