Номер провадження 2/555/78/21
У Х В А Л А

"19" серпня 2021 р. м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Собчука А.Ю.

за участі секретаря судового засідання Лисенко О.Л.

представника позивача, адвоката Поліщука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання експерта Іщик О.О. про надання додаткових матеріалів для виконання судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Рівненської дирекції Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення відшкодування за шкоду завдану в ДТП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Рівненської дирекції Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення відшкодування за шкоду завдану в ДТП

Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 07.06.2021 року у вказаній цивільній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Рівненського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України ( м.Рівне Гагаріна,19, 33000).

15.07.2021 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання судового експерта Іщик О.О., щодо надання додаткових матеріалів для виконання судової транспортно-товарознавчої експертизи, по вказаній цивільній справі, а саме відповідно до ст.13 Закону України «Про судову експертизу» та ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України, судовий експерт просить надати вихідні дані для надання відповіді на поставлені перед ним запитання по вказаній експертизі.

Ухвалою Березнівського районного суду від 03.08.2021р. провадження у вказаній цивільній справі було поновлено.

Представник позивача, адвокат Поліщука Д.В. в судовому засіданні вказав, що просить надати дозвіл експерту проводити експертне дослідження без огляду автомобіля (який на даний час вже відремонтовано), використовуючи інформацію, наявну у всіх в матеріалах справи 569/16022/20. Слід використати: акт огляду транспортного засобу, складений представником страхової компанії; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ «Volkswagen LT35» р.н. НОМЕР_1 ; фототаблиці пошкодженого автомобіля; копію висновку експерта № 3.1-738/19 від 12.11.2019 р.; копію висновку експерта № 3.1-739/19 від 13.11.2019 р.; копію звіту про оцінку збитку № 454Е від 22.04.2020 p.; копії документів про оплату вартості ремонту та запчастин - видаткова накладна № 403 від 11.09.2020 р. з товарним чеком на суму 106557,12 грн., видаткова накладна № 404 від 11.09.2020 р. з товарним чеком на суму 4713,60 грн., акт № 402 від 11.09.2020 р. з товарним чеком на суму 26515,00 грн., інші документи, наявні в справі 569/16022/20, в яких наявна інформація, яку можна використати в якості вихідних даних для проведення експертизи. Пробіг автомобіля не зафіксовано (слід використовувати Методику), про що подав письмову заяву.

Представників відповідача, адвокат Захарчука М.І. згідно письмової заяви просить розглянути клопотання експерта у його відсутність, додатково подав письмові пояснення щодо клопотання експерта, в яких вказує, що при складанні ремонтної калькуляції для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen LT35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , експерту слід керуватися вихідними даними, які містяться в акті огляду транспортного засобу від 24.10.2019, складеного представником ПрАТ «УПСК», всі інші надані позивачем ОСОБА_1 документи не повинні прийматись до уваги експертом, пробіг за одометром автомобіля «Volkswagen LT35» реєстраційний номер НОМЕР_1 не визначено, що вбачається із акту огляду транспортного засобу від .24.10.2019р., вихідними даними щодо додаткового збільшення (зменшення) ринкової вартості КТЗ залежно від умов догляду, зберігання та експлуатації, сторона відповідача не володіє.

Суд, вивчивши клопотання експерта, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1-3ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що в даному випадку судова експертиза була призначена за клопотанням представника позивача, враховуючи позицію представника відповідача, дотримуючись принципів законності, справедливості, рівності сторін, суд вважає за необхідне зазначити, що судову автотоварознавчу експертизу (транспортно-товарознавча експертизу) слід проводити на підставі наявних матеріалів цивільної справи № 569/16022/20, а саме вихідних даних, які містяться в акті огляду транспортного засобу від 24.10.2019, складеного представником ПрАТ «УПСК», копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ «Volkswagen LT35» р.н. НОМЕР_1 ; фототаблиці пошкодженого автомобіля; копії висновку експерта № 3.1-738/19 від 12.11.2019 р.; копії висновку експерта № 3.1-739/19 від 13.11.2019 р.; копії звіту про оцінку збитку № 454Е від 22.04.2020 p.; копії документів про оплату вартості ремонту та запчастин - видаткова накладна № 403 від 11.09.2020 р. з товарним чеком на суму 106557,12 грн., видаткова накладна № 404 від 11.09.2020 р. з товарним чеком на суму 4713,60 грн., акт № 402 від 11.09.2020 р. з товарним чеком на суму 26515,00 грн., та інші документи, наявні в справі 569/16022/20, в яких наявна інформація, яку можна використати в якості вихідних даних для проведення експертизи. Оскільки транспортний засіб марки «Volkswagen LT35» р.н. НОМЕР_1 , відновлений, це унеможливлює його надання для дослідження у невідновленому стані після ДТП. Пробіг автомобіля не зафіксовано, слід використовувати Методику.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.252ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 107,252-253,258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта задовольнити.

Дозволити судовому експерту провести судову автотоварознавчу експертизу (транспортно-товарознавча експертиза) на підставі наявних матеріалів цивільної справи № 569/16022/20, а саме вихідних даних, які містяться в акті огляду транспортного засобу від 24.10.2019р., складеного представником ПрАТ «УПСК», копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ «Volkswagen LT35» р.н. НОМЕР_1 ; фототаблиці пошкодженого автомобіля; копії висновку експерта № 3.1-738/19 від 12.11.2019 р.; копії висновку експерта № 3.1-739/19 від 13.11.2019 р.; копії звіту про оцінку збитку № 454Е від 22.04.2020 p.; копії документів про оплату вартості ремонту та запчастин - видаткова накладна № 403 від 11.09.2020 р. з товарним чеком на суму 106557,12 грн., видаткова накладна № 404 від 11.09.2020 р. з товарним чеком на суму 4713,60 грн., акт № 402 від 11.09.2020 р. з товарним чеком на суму 26515,00 грн., та інших документів, наявних в справі 569/16022/20р., в яких міститься інформація, яку можна використати в якості вихідних даних для проведення експертизи. Оскільки на теперішній час транспортний засіб марки «Volkswagen LT35» р.н. НОМЕР_1 , відновлений, це унеможливлює його надання для дослідження у невідновленому стані після ДТП. Пробіг автомобіля не зафіксовано, слід використовувати Методику.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Ю. Собчук