Номер провадження 2/225/400/2021
Єдиний унікальний номер судової справи225/921/21
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

представника позивача Петрова Г.В.,

особи, яка діє від імені Кабінету Міністрів України провідного спеціаліста сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тичиніна Я.Д.,

представника Державної казначейської служби України - Завальнюка Д.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Петрова Германа Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача - адвокат Петров Г.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернулвся до суду з позовом до Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Ухвалою від 23.02.2021 року було відкрите провадження у дійсній справі та призначене підготовче судове засідання.

Позов мотивований тим, що цивільного чоловіка позивача ОСОБА_2 , було вбито внаслідок скоєння терористичного акту шляхом артилерійського обстрілу в пос. Курдюмівка м. Дзержинська Донецької області.

Факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу встановлено рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 25.11.2020 року.

Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03 лютого 2015 року.

01 лютого 2015 року органом досудового розслідування було винесено відповідний запис в ЄРДР за № 0000180 та розпочато розслідування щодо вказаного злочину. Позивач зазначає, що її чоловік загинув саме внаслідок терористичного акту, а тому у відповідності ст. 19 ЗУ "Про боротьбу з тероризмом" обов`язок з відшкодування шкоди покладається на державу.

Просить стягнути з Держави України в особі Кабінету Міністрів України на її користь за рахунок коштів державного бюджету України моральну шкоду, заподіяну терористичним актом, що призвів до загибелі її цивільного чоловіка у розмірі 2 006 400, 00 грн. грн. шляхом стягнення з Державної казначейської служби України.

Особа, яка діє від імені Кабінету Міністрів України - Тичинін Я.Д. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання мотивоване тим, що Великою Палатою Верховного суду України переглядається судове рішення у подібних правовідносинах у справі 635/6172/17 за позовом фізичної особи до держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Враховуючи, що у справі № 635/6172/17, яка перебуває на розгляді Великої палати Верховного суду і даної цивільної справи 225/921/21 тотожні об`єкти та предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм, суб`єктивний склад учасників відносин, представник відповідача вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Представник Державної казначейської служби України - підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25 листопада 2020 року прийнято до розгляду справу № 635/6172/17 за позовом громадянина до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

У справі, яка розглядається судом, правовідносини є подібними тим, що є предметом спору у справі № 635/6172/17, оскільки вирішення спору, крім іншого, залежить від правильності застосування статті 19 Закону України «Про боротьбу із тероризмом», щодо відшкодування моральної шкоди завданої смертю особи, спричененої терористичним актом.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України Тичиніна Я.Д. та зупинити провадження у справі № 225/921/21 за позовом представника позивача адвоката Петрова Германа Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 635/6172/17 за позовом громадянина до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання особи, яка діє від імені Кабінету Міністрів України про зупинення провадження по справі до розгляду іншої пов`язаної справи - задовольнити.

Провадження у справі № 225/921/21 за позовом представника позивача адвоката Петрова Германа Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 635/6172/17 за позовом громадянина до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: М.М. Скиба