Дата документу 16.08.2021 Справа № 334/2184/20
Провадження № 2/554/356/2021
Рішення

іменем України

16 серпня 2021 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

при секретарі судового засідання - Колесніченко О.П.

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , акціонерного товариства «ІДЕА БАНК», треті особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Медвєдєва Валентина Іванівна, Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС) про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним, виключення з акту опису майна та зняття арешту з автомобіля,

встановила:

07.05.2020 року позивачі, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , звернулися до суду з позовом до відповідачів, ОСОБА_4 , акціонерного товариства «ІДЕА БАНК», треті особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Медвєдєва Валентина Іванівна, Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС) про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним, виключення з акту опису майна та зняття арешту з автомобіля.

Прохали суд визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки CITROEN JUMPY 2002 року випуску, держаний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 09 серпня 2019 року. Виключити з акту опису майна складеного державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального Управління юстиції (м.Суми) Міністерства юстиції України та зняти арешт з автомобіля марки CITROEN JUMPY 2002 року випуску, держаний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 накладеного постановою про накладення арешту майна боржника від 26.11.2019 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилалась на те, що 29 серпня 2019 року на підставі довіреності придбали у ОСОБА_4 автомобіль марки CITROEN JUMPY 2002 року випуску, держаний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 за 3 500 доларів США, та продали їй свій автомобіль Peugeot 607 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_3 VIN НОМЕР_4 . Так як коштів на переоформлення автомобіля не було, сторонами було оформлено нотаріальну довіреність на автомобіль з правом керування, продажу , постановки на облік та зняття з обліку автомобіля. Позивачі, вважають, що фактично ними було укладено договір купівлі продажу автомобіля, на виконання умов якого ними було передано свій автомобіль, та отримано автомобіль марки CITROEN JUMPY 2002 року випуску, держаний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та 500 доларів США, як різницю у вартості. В січня 2020 року позивач ОСОБА_1 вирішив оформити автомобіль марки CITROEN JUMPY 2002 року випуску, держаний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 у сервісному центрі МВС у м.Запоріжжі та дізнався, що вказаний автомобіль знаходиться в арешті. Після чого приїхала слідчо-оперативна група склала протокол огляду автомобіля, вилучила його у ОСОБА_1 технічний паспорт на вказаний автомобіль та поставила його штрафний майданчик. Позивачі, вважають, що їх право власності порушено у зв`язку з чим змушені звернутися до суду.

Ухвалою від 11.01.2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу на 03.02.2021 року до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

На адресу суду надійшов відзив від представника відповідача Акціонерного товариства «Ідея Банк» в якому вказав, що заперечують проти задоволення позовних вимог. Доводи позивачів про те, що вони є власниками автомобіля, оскільки між ними та відповідачкою був укладений договір купівлі-продажу автомобіля, та їм передано ключі, свідоцтво та сам автомобіль, а також те, що на виконання угоди ними було сплачено відповідачці грошові кошти нічим не підтверджені, а доказів фактичного укладення договору (наприклад, передачі коштів за авто) позивачами не надано.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та прохали їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Відповідач ОСОБА_4 повідомлена належним чином про час та дату судового засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача АТ «Ідея Банк» в судове засідання не з`явився, прохав суд, проводити розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) повідомлений належним чином про дату та час судового засідання не з`явився.

Третя особа Приватний нотаріус Медвєдєва В.І. в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву в якій прохала проводити розгляд справи за її відсутності, вказала, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Регіонального сервісного центр МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС) в судове засідання не з`явився, надав суду пояснення в яких прохав проводити розгляд справи за відсутності представника та прохав прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 29 серпня 2019 року ОСОБА_4 було надано нотаріально посвідчену довіреність на ім`я ОСОБА_3 на автомобіль марки CITROEN JUMPY 2002 року випуску, держаний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з правом керування, продажу , постановки на облік та зняття з обліку автомобіля, яка була посвідчена приватним нотаріусом Медвєдєвою В.І.

Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) на підставі виконавчого листа по справі №461/4814/19 на автомобіль марки CITROEN JUMPY 2002 року випуску, держаний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 було накладено арешт.

На теперішній час автомобіль марки CITROEN JUMPY 2002 року випуску, держаний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 знаходиться на майданчику Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Відповідно до ч.3 ст.244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Стаття 237 ЦК чітко передбачає, що представництво - це правовідношення я яких одна сторона має право вчиняти певні дії від імені другої сторони, яку вона представляє. Отже оформляючи «генеральну довіреність» на автомобіль, позивачі отримали автомобіль тільки для користування і розпорядження, але ніяк не у власність. При «продажу» автомобіля за генеральною довіреністю ніякої купівлі-продажу не відбувається і тому власником автомобіля залишається продавець.

Відповідно до частини першої статті 328, частини четвертої статті 334 ЦК України право власності набуваються на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Згідно з п.З ч. 1ст.208 ЦК України, правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян крім правочинів. передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу, належить вчиняти у письмовій формі.

Відповідно до ч.іст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Так, згідно статті 665 ЦК України, договір купівлі-продажу передбачає, що одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Саме за таким право чином відбувається права власності на автомобілі».

Доводи позивачів про те, що вони є власниками автомобіля, оскільки між ними та відповідачкою був укладений договір купівлі-продажу автомобіля, та їм передано ключі, свідоцтво та сам автомобіль, а також те, що на виконання угоди ними було сплачено відповідачці грошові кошти нічим не підтверджені, а доказів фактичного укладення договору (наприклад, передачі коштів за авто) позивачами не надано.

Крім того в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що сторони погодили усі істотні умови договору, необхідні для чинності такого договору купівлі-продажу, як того вимагають норми ст.202, 203, 207, п.3 ч.1 ст.208, ст.328, 626, 638, глави 54 ЦК України, п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМУ від 07.09.1998 року за №1388.

Статтею 689 ЦК України передбачено обов`язок покупця прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Транспортний засіб має особливості цивільного обороту, без укладання договору купівлі-продажу у відповідності з вимогами закону, перехід права власності на нього неможливий.

Згідно із ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників.

Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України.

Крім того, пунктами 7.8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок, моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 7 вересня 1998 року, передбачено, що власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники (далі власники) зобов`язані зареєструвати їх протягом 10 днів після придбання або митного оформлення, тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою внесення змін до реєстраційних документів.

Як вбачається із самої позовної заяви, позивачі оформили довіреність на авто в серпні 2019 року, однак звернулися для його перереєстрації лише в січні 2020.

Реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості: правомірність придбання транспортних засобів, вузлів і агрегатів, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданою суб`єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки. митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами- виробниками транспортних засобів та підрозділами ДЛІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах. Для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ, крім названих документів, додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. Відчуження, передача власником придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах ДАІ, не проводиться. Реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків, а також внесення в установленому порядку платежів за огляд транспортних засобів, реєстрацію, перереєстрацію та зняття їх з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків (п.8).

Зняття з обліку транспортних засобів здійснюється після їх огляду в підрозділі ДАЇ на підставі заяви власника з поданням документа, що посвідчує його особу. Якщо транспортний засіб знімається з обліку у звязку з його відчуженням, у свідоцтві про реєстрацію (технічному паспорті) робиться відмітка про зняття з обліку транспортного засобу для реалізації в межах україни (п.41, 43).

Спірний автомобіль не був знятий з обліку в органах ДАІ, залишився зареєстрованим за відповідачем ОСОБА_4 , заява від останньої про зняття з обліку автомобіля не подавалася його огляд органами ДАІ не здійснювався.

Така заява у встановлений законом строк не надходила і від позивача, який згідно з дорученням мав на те право, та перешкод у нього для цього не було.

Таким чином жодних дій, які б свідчили про укладенні договору купівлі-продажу щодо автомобіля , ні позивачі ні відповідачі не вчиняли, доказів неможливості їх вчинення вони не надали.

Щодо твердження позивачів, що на підставі довіреності виданої на автомобіль у них виникло право власності, слід вказати, що видача довіреності не тягне переходу права власнсоті на астомобіль. Особа, яка отримала довіреність, не стає власником, а тільки одержує право чинити передбачені такою довіреністю дії з автомобілем від імені особи, яка видала довіреність і залишається юридично власником такого автомобіля. У цьому полягає ключова відмінність довіреністі від договору купівлі-продажу, на підставі якого право власності на автомобіль переходить від продавця до покупця. Такий покупець, ставши власником, має право володіти, користуватися та розпоряджатися автомобілем від свого імені та за власним розсудом.

Щодо вимоги позивачів про зняття арештів із авто, відповідно до ч.1 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності і про зняття з нього арешту.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачі не є власниками спірного автомобіля, з якого вони просять зняти арешт, тому і підстав для задоволення вказаної вимоги не має.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати повязані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141-142, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , акціонерного товариства «ІДЕА БАНК», треті особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Медвєдєва Валентина Іванівна, Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС) про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним, виключення з акту опису майна та зняття арешту з автомобіля - відмовити.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави (безпосередньо до Полтавського апеляційного суду) протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_7 .

Відповідач: Акцонерне товариство «Ідея Банк», місце знаходження: м.львів, вул.Валова, 11, .

Третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), місце знаходження: м.Полтава, вул.Стешенка, 6, .

Третя особа: приватний нотаріус Медвєдєва Валентина Іванівна, місце знаходження: м.Полтава, вул.Жовтнева, 49.

Третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС), місце знаходження: вул. Кременчуцька, 2В, Розсошенці, Полтавська область

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко