Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4062/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

27.08.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу № 552/4062/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 28.07.2021 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1 , який досяг повноліття, але навчається.

В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на своє утримання щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до закінчення навчання.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.07.2021 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_3 25.08.2021 подано відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 знаходиться на частковому утриманні батька, відповідач постійно допомагає сину фінансово, забезпечив за власні кошти позивача комп`ютерною технікою. Відповідач вказував, що є особою з інвалідністю 2 групи, на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_4 , 1943 року народження. У відзиву на позовну заяву просив позовні вимоги задовольнити частково, стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Не оспорював той факт, що батько ОСОБА_3 надає йому матеріальну допомогу, але бажає, щоб розмір такої допомоги був стабільним та визначений судом.

Представник відповідача в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити частково, посилалася на ті обставини, які викладені в поданому до суду відзиву на позовну заяву.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача ОСОБА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, але навчається, є студентом 2 курсу навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», форма навчання денна, контрактна, плановий термін навчання по 30.06.2024.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною першою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Повнолітній син відповідача навчається, не досяг 23 років і потребує матеріальної допомоги, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача відповідного утримання.

При вирішенні питання щодо розміру утримання суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2 групи.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище сторін по справі, приходить до висновку, що у відповідача є можливість надавати допомогу повнолітньому синові, який продовжує навчання, та приходить до висновку про визначення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача.

Тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина підлягають частковому задоволенню.

Оскільки судом встановлено, що відповідач надавав матеріальну допомогу позивачу як до подання позовної заяви до суду, так і після відкриття провадження в даній справі, аліменти підлягають стягненню починаючи з 01.09.2021.

Судовий збір за розгляд справи судом слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років, починаючи з 01.09.2021.

Судові витрати за розгляд справи судом віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 27.08.2021.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко