26.08.2021 Справа № 940/734/21
Провадження по справі № 2/940/375/21
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопром", відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на транспортний засіб автомобіль марки ГАЗ модель 3302-414 тип Бортовий-С кузов № НОМЕР_1 , рік випуску 2008, державний номерний знак НОМЕР_2 , зняти арешт з даного автомобіля та припинити його розшук, а також стягнути з відповідачів на свою користь понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача адвокат Таранець К.О. разом з позовною заявою надіслала до суду клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вирішив, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.84,95,260-261 ЦПК України, суд

ухвала :

Клопотання представника позивача адвоката Таранець Ксенії Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (09113, Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, буд. 94) матеріали виконавчого провадження за судовим наказом господарського суду Харківської області № 47/122-10 від 31-05-2010 року та постанову про накладення арешту на транспортний засіб ГАЗ 3302-414 "Газель" державний номерний знак НОМЕР_2 від 14.11.2013 року видану МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович