Справа №266/5230/21
Провадження№ 2-з/266/27/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2021 року заявник звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя із заявою про забезпечення позову, а саме просив до подачі позовної заяви зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження №66414335, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. щодо виконання виконавчого напису №67903 від 28.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вказана заява не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя суду Донецької області за наступних підстав.

В заяві про забезпечення позову зазначено, що вона подається до Приморського районного суду м. Маріуполя уу зв`язку з тим, що заявник мешкає та працює у Приморському районі м. Маріуполя та виконавчі дії здійснюються за місцем його роботи, а саме у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіряючи правильність визначення підсудності даної заяви, суд виходить з наступного:
Згідно п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

У заяві місцезнаходженням відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» вказано адресу: АДРЕСА_2 , місцем реєстрації заявника ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 . Місцем проходження військової служби заявника та місцем фактичного здійснення виконавчих дій є військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_4 ), яка розташована в Центральному районі м. Маріуполя, тому дана заява про забезпечення позову не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.
Таким чином, подана заява згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України є територіально підсудною Жовтневому районному суду м. Маріуполя, Донецької області.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст. 27, 28, 152 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви передати за територіальною юрисдикцією до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області (87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, еmail: ).
Копію ухвали для ознайомлення направити сторонам. Після закінчення строку на подання апеляційної скарги справу невідкладно передати зазначеному суду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Іванець О. Д.