Справа № 367/8076/17
Провадження №6/367/168/2021
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій вказано, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750 суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 від 02 березня 2017 року в загальному розмірі 61 543,39 грн. (шістдесят одна тисяча п`ятсот сорок три гривні тридцять дев`ять копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750 сплачений судовий збір в сумі 1 600,00 грн. На примусове виконання заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2018 року 26.11.2021 судом видано виконавчий лист. 24.06.2019 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №140, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк», та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 02.03.2017.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд замінити стягувача з Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал» (, ІВА№ НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» , 79000, м. Львів, а/с 45) у виконавчому листі № 367/8076/17, виданому Ірпінський міський суд Київської області, а саме: про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 02.03.2017 та відшкодування судових витрат.

В судове засідання заявник свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно поданої заяви просять суд розглядати справу без їх участі.

В судове засідання стягувач ПАТ «УкрСиббанк» свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а тому відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750 суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_4 від 02 березня 2017 року в загальному розмірі 61 543,39 грн. (шістдесят одна тисяча п`ятсот сорок три гривні тридцять дев`ять копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750 сплачений судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

На примусове виконання заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2018 року 26.11.2021 судом видано виконавчий лист.

24.06.2019 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №140, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк», та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 02.03.2017.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Верховний Суд України у постанові від 20.06.2013 у справі №6-122цс13 висловив правову позицію та зазначив, що виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Верховний Суд України у своїй постанові від 25.06.2020 р. у справі 2102/3302/2012 зазначив, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» .

Враховуючи вищевикладене та те, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, котре передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, то суд приходить до висновку, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» як правонаступника перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , а тому суд вважає за можливо подану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 15, 22, 24 Законом України «Про виконавче провадження» ст.ст. 11,512,514,516 ЦК України, ст..ст. 260-261, 433, 442 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал» (, ІВА№ НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» , 79000, м. Львів, а/с 45) у виконавчому листі № 367/8076/17, виданому Ірпінський міський суд Київської області, а саме: про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 02.03.2017 та відшкодування судових витрат.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному поряду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.П. Саранюк