Справа № 453/396/21
№ провадження 2/453/264/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

26.03.2021 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти, на утримання дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Ухвалою судді від 16.04.2021 року, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який не є підприємцем, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням та викликом учасників справи.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.02.2002 року вона одружилась з ОСОБА_2 . Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, у зв`язку з чим вона подала до суду на розлучення. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 14.06.2018 року шлюб між ними розірвано. Зазначає, що дитина знаходиться на її утриманні, оскільки вона не працює і не має можливості самостійно утримувати дочку, аліменти відповідач сплачував у розмірі 1/4 частини всіх його заробітків та доходів. У зв`язку з досягненням дочкою повноліття сплату аліментів було припинено. В даний час ОСОБА_4 навчається в Італії, що підтверджується довідкою виданою Державною установою вищої та середньої освіти «П. Гобетті - А.Де Гаспері», реєстр довідки №6904. На її навчання і проживання потрібні значні кошти. Відповідач офіційно ніде не працює, але має великі доходи так як постійно їздить на заробітки. Отже, має змогу утримувати дочку у зв`язку з її навчання за кордоном та сплачувати аліменти на їх утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дочкою 23-х річного віку і припинення навчання.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила .

Представник позивача - ОСОБА_5 до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву (вх.№4448 від 17.08.2021 року) про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

В судові засідання призначені на 17.05.2021 року, 15.07.2021 року та 17.08.2021 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Сопотух В.В. повторно не з`явився подав заяву за (вх. №889) від 17.08.2021 року, в якій просить відкласти розгляд справи, у зв`язку з відрядженням м. Сокаль по догляду за хворою мамою.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№528 від 11.05.2021 року), в якому зазначив, що позивачем подано Довідку №6904 про навчання дитини яка навчається з якої неможливо встановити точно період з якого навчається дитина і по якій період буде проводитись навчання та чи сплачує за це навчання власні кошти чи знаходиться на державному утриманні. Тому цей доказ вважає неналежним. Зазначив, що він час від часу виїжджає за кордон для підробітків де знаходиться і на даний час, оскільки йому потрібно сплачувати аліменти і утримувати свою нову сім`ю, витрачати кошти на лікування дитини від його теперішнього шлюбу. Невірним є твердження позивача, що у нього немає на утриманні інших дітей, оскільки у нього на утриманні є 3-х річна дитина - ОСОБА_6 , яка постійно хворіє з діагнозом - аутизм.

Представником позивача - ОСОБА_5 подала відповідь на відзив (вх.3048 від 07.06.2021 року), де вказала, що якщо у відповідача є інша дитина, це не звільняє його від відповідальності щодо утримання їхньої дочки до закінчення навчання. Адже ст. 198 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, ніхто не відміняв. На підставі вище наведеного просить суд задовільнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дочки в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого, 25.12.2002 року відділом РАГС Сколівського районного управління юстиції у Львівській області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки від 23.02.2021 року, виданої Державною установою вищої та середньої освіти « П. Гобетті А. Де Гаспері », вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_2 зареєстрована на навчання в період академічного року 2020/2021 та відвідує 4 АТ клас, сектору економіки, навчання триває три роки.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення.

Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров`я відповідача, його низького матеріального становища чи наявності у нього на утриманні непрацездатних членів сім`ї у матеріалах справи відсутні.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач не виконує передбачений законом обов`язок по утриманню дітей, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача слід стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн., щомісячно починаючи з дати подання позову і до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, такий у розмірі 908 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави

Керуючись ст.ст., 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 199 Сімейного кодексу України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн., щомісячно починаючи з дати подання позову, а саме з 26.03.2021 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області