У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши подання головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлани Миколаївни про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2021 року до суду надійшло подання державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Цапенко С.М. про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 , матеріали якого були передані головуючому у справі судді протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 року.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Солом`янському ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) знаходяться:

- виконавчий лист № 760/10713/15-ц від 08.10.2015 року, виданий Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, починаючи з 28.05.2015 року та протягом навчання до досягнення 23 років (ВП № 54230295);

- виконавчий лист № 2-6365/14 від 12.01.2015 року, виданий Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 04.07.2014 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ВП № 54231752).

Заборгованість по аліментам по ВП № 54230295 станом на 28.03.2020 року становить 134 389,70 грн., а по ВП № 54231752 станом на 01.07.2021 року - 135 126,63 грн.

Згідно виконавчого документа боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак виходом державного виконавця за вказаною адресою ні боржника, ні його майна, на яке б можна було б звернути стягнення, не виявлено.

Державним виконавцем направлялись запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, проте наявність у боржника доходів та пенсії, відкритих рахунків не встановлено, інформація щодо останнього місця робити не знайдено, на обліку в органах ДПС не перебуває.

За даними МВС за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Вимоги державного виконавця з`явитися на неодноразові виклики боржником не виконано.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.02.2021 року подання про привід боржника ОСОБА_1 було задоволено.

Згідно повідомлення Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 20.05.2021 року копію зазначеної ухвали розглянуто. В ході проведеної перевірки двері до квартири за адресою проживання ОСОБА_1 ніхто не відчинив, сусіди повідомити, що з ОСОБА_1 не спілкуються, мобільного номеру не мають.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Солом`янському ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебувають виконавчі провадження № 54230295 від 05.07.2017 року та № 54231752 від 04.07.2017 року з примусового виконання виконавчих листів Солом`янського районного суду м. Києва № 760/10713/15-ц від 08.10.2015 року та № 2-6365/14 від 12.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 28.05.2015 року та протягом навчання до досягнення 23 років, а також аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 04.07.2014 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Цієї статтею встановлені обов`язки і права виконавців, обов`язковість вимог виконавців.

З матеріалів поданого подання вбачається, що держаним виконавцем направлялися запити до ДФС України, ПФУ.

Крім того, державним виконавцем винесені постанови: про арешт коштів боржника; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Разом з тим, наразі інформація про джерело доходів, отримання пенсії, щодо останнього місця роботи боржника - відсутня, на обліку в органах ДПС боржник не перебуває, майна, на яке можна було б звернути стягнення не виявлено.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Абзацом 2 визначено, що у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Встановлено, що на виклики державного виконавця боржник не з`являється.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.02.2021 року подання про привід боржника ОСОБА_1 було задоволено.

Згідно повідомлення Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 20.05.2021 року в ході проведеної перевірки двері до квартири за адресою проживання ОСОБА_1 ніхто не відчинив, сусіди повідомити, що з ОСОБА_1 не спілкуються, мобільного номеру не мають.

Положення ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначають, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Заборгованість по аліментам по ВП № 54230295 станом на 28.03.2020 року становить 134 389,70 грн., а по ВП № 54231752 станом на 01.07.2021 року - 135 126,63 грн., що підтверджується відповідними розрахунками.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи, що боржник до державного виконавця не з`являється, борг не погашає, при виконанні ухвали суду про привід боржника органами поліції за відомою адресою проживання боржника не виявлено, при вчиненні виконавчих дій не було встановлено майна чи доходів, на які можна звернути стягнення, суд приходить до висновку про оголошення розшуку ОСОБА_1 за останнім відомим його місцем проживання (перебування), оскільки наданими державним виконавцем матеріалами доведено факт ухилення боржника від виконання рішення суду.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлани Миколаївни про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: