Справа № 550/488/19
Провадження № 2-во/550/3/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2021 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Чутівського районного суду Полтавської області від 23.12.2020 по об`єднаній цивільній справі № 550/488/19 (провадження 2/550/149/19) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики грошових коштів від 25 березня 2016 р.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 , звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Чутівського районного суду Полтавської області по об`єднаній цивільній справі 550/488/19 (провадження 2/550/149/19) від 23.12.2020, в абзаці 1 якого суд постановив закрити провадження у справі в частині позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у зв`язку з відмовою ОСОБА_3 від позову, при цьому допустив описку щодо по батькові ОСОБА_4 - замість " ОСОБА_5 " зазначив " ОСОБА_6 ".

Виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

23.12.2020 Чутівський районний суд Полтавської області постановив ухвалу по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики грошових коштів від 25 березня 2016 р., якою закрив провадження у справі в частинах позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у зв`язку з відмовою ОСОБА_3 від позову та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики грошових коштів від 25 березня 2016 р. у зв`язку з відмовою представника ОСОБА_2 адвоката Довбиша Олександра Сергійовича від позову.

В абзаці 1 резолютивної частини ухвали суду допущена описка - по батькові позивача за первинним позовом помилково зазначено як " ОСОБА_6 ", в той час як він є " ОСОБА_5 ".

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу суду, виправивши вказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Чутівського районного суду Полтавської області по об`єднаній цивільній справі № 550/488/19 (провадження 2/550/149/19) від 23.12.2020 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики грошових коштів від 25 березня 2016 р.

В абзаці 1 резолютивної частини ухвали Чутівського районного суду Полтавської області по об`єднаній цивільній справі № 550/488/19 (провадження 2/550/149/19) від 23.12.2020 замість: "Закрити провадження у справі в частині позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у зв`язку з відмовою ОСОБА_3 від позову" читати "Закрити провадження у справі в частині позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у зв`язку з відмовою ОСОБА_3 від позову".

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію ухвали суду надіслати протягом 2 днів з дня її складення у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. А. Антонов