Справа № 308/5286/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович, до Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору кредиту-поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Б.Б., звернулась із позовною заявою до Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору кредиту-поруки №433/1 від 05.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Ужгородською філією №1 КС «Тур`я», недійсним.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2021 року відкрито провадження по справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Б.Б., про забезпечення позову, відмовлено.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2021 року залучено спеціаліста /експерта/ з числа фахівців Закарпатського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України для відібрання вільних, умовно вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.07.2021 року призначено судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Б.Б., до Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору кредиту-поруки № 433/1 від 05.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Ужгородською філією №1 КС «Тур`я», недійсним. Проведення експертизи доручено експертам Закарпатського науково дослідного експертно криміналістичного центру.

На виконання вказаної ухвали суду надано висновок експерта Закарпатського науково дослідного експертно криміналістичного центру від 03.08.2021 року №СЕ-19/107-21/6363-ПЧ.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2021 року провадження у справі поновлено.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності, з висновком експерта ознайомлена.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Судом у підготовчому судовому засіданні визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст.197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович, до Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору кредиту-поруки недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Голяна О.В.