Справа № 205/7065/20
Провадження 2/216/1177/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 серпня 2021 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорака В.В.,
за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд -
Стислий виклад позиції позивачки.
15 вересня 202 року, ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на ті обставини, що 20 грудня 2019 року вона з відповідачем у Шевченківському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 871.
Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Сімейні стосунки не склалися через різність характерів та відсутність порозуміння, різницю характерів, що провокувало конфлікти та суперечки між сторонами, з часом це призвело до втрати почуття любові, поваги та довіри.
На даний момент між позивачкою та відповідачем відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. У відповідача власні погляди на життя, які суперечать інтересам позивачки, будь-яких дій, які б свідчили про бажання відповідача зберегти сім`ю, стати на шлях виправлення останній не робить.
Розірвання шлюбу за спільною завою подружжя, що не маж дітей органом РАЦС не вдалося, оскільки на неодноразові прохання позивачки про розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач уникав від відповіді, не телефонні дзвінки не відповідав, за місцем проживання не перебував. У зв`язку з чим позивачка була вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Спор щодо поділу майна відсутній.
На підставі вищевикладеного наполягає на розірванні шлюбі, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
15.09.2020 року - позовну заяву про розірвання шлюбу подано до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
05.10.2020 року - ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, про передачу цивільної справи на розгляд за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
30.10.2020 - ухвала про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на його задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання, не з`явився, про день,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив, заяв чи клопотань суду не надав.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення згідно положень ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Подружжя перебуває у шлюбі з 20 грудня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 871 (а.с. 15).
Від шлюбу, неповнолітніх дітей сторони не мають. Однак, незважаючи на це відповідач ухилявся від розірвання шлюбу у органах реєстрації актів цивільного стану.
Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугували відсутність порозуміння та різність характерів, що провокувало конфлікти та суперечки між сторонами та з часом призвело до втрати почуття любові, поваги та довіри. Тривалий час кожен з подружжя живе власним життям та своїми інтересами, відновлювати стосунки сторони наміру не мають. Фактично сім`я припинила своє існування. Тому сім`я носить формальний характер, розпалася остаточно і відновлювати її недоцільно, так як належної сім`ї сторони не створили і вже створити не можуть. Суд вважає, що за таких обставин сім`я не може бути відновлена, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задоволити та розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди на життя, втратили почуття любові й поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені та поновлені бути не можуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 60, 81, 258-259, 265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 грудня 2019 року, Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 871.
Позивачці після припинення шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасники цивільного провадження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ,

паспорт: № НОМЕР_3 , орган що видав: 1216,

місце реєстрації та проживання:

АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_4 ,

паспорт: № НОМЕР_5 , орган що видав: 1231;

місце реєстрації та проживання:

АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя В.В. Сидорак