УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2020 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2020 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів передано за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.
Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.
14 грудня 2020 року вказана цивільна справа надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2020 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, прийнято до провадження.
Представник позивача адвокат Романенко О.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у в/ч НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), відомості щодо проходження відповідачем - ОСОБА_3 служби у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у військовій частині НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) щодо проходження відповідачем ОСОБА_3 служби у військовій частині НОМЕР_1 .
До позовної заяви позивачем надано копію адвокатського запиту № 6 від 02 квітня 2021 року до командира центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України ім. Генерала Момота (військова частина НОМЕР_1 ).
Разом з тим, до клопотання позивачем не надано доказів отримання командиром центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України ім. Генерала Момота (військова частина НОМЕР_1 ) (адреса: Черкаська область, м. Черкаси, селище Оршанець, вул. Підполковника Красніка, 1) вказаного адвокатського запиту.
Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
В порушення вказаної норми, клопотання представника позивача про витребування доказів не містить належних, достатніх доказів неможливості отримання витребуваних доказів самостійно.
Крім того, посилання представника позивача в адвокатському запиті останнього на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/3774/20 є необґрунтованим і безпідставним, оскільки в ухвалі зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 .
Інформація щодо проходження служби відповідачем в Центрі підготовки особового складу Державної прикордонної служби України ім. Генерала Момота (військова частина НОМЕР_1 ) в ухвалах Соснівського районного суду м. Черкаси, постановлених у справі 712/3774/20 відсутня.
В матеріалах справи відсутня і позивачем та представником останнього не надано належних, достатніх, достовірних доказів проходження відповідачем служби в Центрі підготовки особового складу Державної прикордонної служби України ім. Генерала Момота (військова частина НОМЕР_1 ).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 247, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романенка Олега Володимировича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко