Справа № 362/3844/21
Провадження 2/362/2367/21
У х в а л а

"23" липня 2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява, вимогами в якій є витребування у приватного нотаріуса Василькіського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є.В. та у ОСОБА_3 засвідченої копії довіреності від 30.09.2020 р., зареєстрваної в реєстрі за № 2055, посвідченої приватним нотаріусом Васильківського районного нотарільного округу Київської області Тернюк Є.В.; стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачів грошову суму в розмірі 819830,00 грн та понесені судові витрати.

При цьому, вимогу про витребування у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є.В. та у ОСОБА_3 засвідченої копії довіреності від 30.09.2020 р., зареєстрвоаної в реєстрі за № 2055, посвідченої приватним нотаріусом Васильківського районного нотарільного округу Київської області Тернюк Є.В., мотивовано очевидністю не надання такої вказаними особами.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, позивач, в підтвердження обставини відчуження відпвідачем земельної ділянки, що була предметом укладення попереднього договору, посилається на надання копії довідки з реєстру речових прав, проте, згідно додатку до позову, такої копії такої довідки позивачем не надано, як і Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав № 239478547.

Доданий до позову скриншот смс переписки не є налженим доказом, оскільки не містить інформації щоб стосувалася предмету доказування, зокрема вказувала на осіб переписка між якими ведеться.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Позивачем не засвідчено належним чином всі копії документів, які додані до позовної заяви, для інших учасників справи та не надано копії позовної заяви для третьої особи, як і не надано всіх документів посилання на які наявні в позовній заяві.

У разі необхідності, за вимогами ч. 3 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, за умови зазначення у клопотанні вжитих особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подане клопотання складено з порушенням вимог ст. 84 ЦПК України, а саме відсутнє обґрунтування неможливості самостійного отримання доказів та докази вжиття таких заходів.

З огляду на обставини позову, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, оскільки частина заявлених вимог не є підстудністю суду загальної юрисдикції.

Також, в підтвердження завданої шкоди, слід надати детальний розрахунок такої, підтверджений первинним документами проведення оплати.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст.175,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко