Справа № 638/7773/21
Провадження № 2/638/4361/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є її батьком. На теперішній час вона досягла повноліття, проживає окремо від матері, у гуртожитку. З жовтня 2020 навчається на денному відділенні Національного технічного Університету «Харківського політехнічного інституту». У зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Стипендію не отримує, навчається на платній основі, плата за навчання збільшує щороку на 5%, плата за навчання становить 20790 грн, плата за проживання у гуртожитку становить 6240 грн за рік. Окрім того, позивач потребує спеціалізованих підручників, словників, тематичних зошитів для навчання, один підручник може коштувати 500-600 грн. На теперішній час ОСОБА_1 знаходить на утримання матері. На початку 2021 під час медичного огляду у позивача було виявлено пухлину у грудях, рекомендовано операцію, яка коштує 20-25 тис. грн. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, у зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов, стягнути на її утримання з відповідача щомісяця по 4500 грн.

Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позов, з підстав, викладених у ньому.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив, при цьому відповідачем подано відзив.

У поданому відзиві ОСОБА_2 зазначає, що з позовними вимогами погоджується частково. З 2018 року донька не підтримує родинні відносини з ним та його батьками, змінила прізвище, що для нього було образливим. Посилання позивача, що він має автомобіль, спростовуються довідкою з ТСЦ МВС, відповідно до якої за ОСОБА_2 не зареєстрованого жодного автомобіля. На теперішній час не має офіційного працевлаштування, підробляє нічним охоронцем, має нерегулярний, мінливий дохід у розмірі 5000 -6000 грн. Сплачувати заявлений позивачем розмір аліментів не має змоги. На його утримання знаходить інша дитина, батьки пенсіонери, які отримують мінімальну пенсію. Відповідач зазначає, що лікування позивача входить до пакету медичних гарантій і є безкоштовним. Окрім того, у травні 2021 року його другій донці діагностували двобічну пахвинну грижу, все лікування було проведено за державний кошт. ОСОБА_2 вказує, що ніколи не відмовлявся від утримання ОСОБА_1 , проте сума у розмірі 4500 грн складатиме майже весь його дохід за місця, у зв`язку з чим просить задовольнити позов частково, стягнути з нього 1300 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи приходить до наступного:

Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, з копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, вбачається, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 , видане Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 ».

З довідки від 22.12.2020 №66-04-300/863 вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою першого курсу денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр», яка навчається за спеціальністю 035 «Філологія» за освітньою програмою «Прикладна та комп`ютерна лінгвістика» групи СГТ -320в, факультету Соціально- гуманітарних технологій Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», вищого навчального закладу ІV рівня акредитації. Зарахована на перший курс денної форми навчання з 01.10.2020, форма навчання контрактна, термін навчання 01.10.2020 -30.06.2024.

Договором №4718 від 01.10.2020 підтверджується, що ОСОБА_7 уклала договір з НТУ «Харківський політехнічний інститут», предметом договору є надання освітньої послуги студенту ОСОБА_1 .

З консультативного висновку ТОВ «МЦ- КПД медклініка» вбачається, що ОСОБА_1 встановлено діагноз аденома правої грудної залози, рекомендовано оперативне лікування після дообстеження.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дочки, сина, які продовжують навчання, є одним із способів захисту інтересів дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на утриманні матері, так як загально відомим є факт, що людина потребує їжі, одягу, взуття, інших засобів для існування.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 - ОСОБА_7 зареєстрована у АДРЕСА_2 . Тобто, ОСОБА_1 навчається в іншому місті та мешкає окремо від матері, у гуртожитку, що потребує додаткових коштів та витрат на проживання, сплату за проживання у гуртожитку, окрім того, університет, в якому навчається ОСОБА_1 не знаходиться біля гуртожитку, де вона проживає, що також потребує коштів та витрат на проїзд до місця навчання.

За таких обставин, ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги батьків на період навчання.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що матір позивача ОСОБА_7 мешкає у котеджному будинку у АДРЕСА_3 та ОСОБА_1 може проживати разом з нею позивач є безпідставними, так як відповідачем не надано доказів, що ОСОБА_7 фактично проживає у м. Харкові та проживає у будинку. Окрім того, позивачем надано копію паспорту ОСОБА_7 , з якої вбачається, що остання зареєстрована у Сумській області.

Виходячи з вищевикладеного, встановлено, що ОСОБА_7 є дочкою відповідача, на день звернення до суду не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює, навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, є особою, яка потребує оперативного лікування, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як зазначено відповідачем у відзиві, його щомісячний дохід становить близько 5000 - 6000 грн, тобто ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 навчається у вищі, контрактна форма навчання та як вбачається з договору вартість навчання за один семестр становить 9900 грн (п. 5.2 договору), при цьому договором передбачено, що виконавець має право змінювати розмір плати за навчання не частіше одного разу на рік.

Проте, зазначаючи у позові, що позивач потребує додаткових підручників, один може коштувати 500-600 грн, ОСОБА_1 не надає доказів цим обставинам.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначені розміру аліментів судом враховано, що позивач навчається у вищі, сплачує за навчання, проживає у гуртожитку, університет знаходиться на значній відстані від гуртожитку, окрім того позивач хворіє, потребує оперативного лікування.

Також судом враховано, що відповідач має на утриманні іншу дитину, офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід.

Отже, відповідач, який є працездатною особою, не позбавлений можливості вжити заходів, спрямованих на збільшення своїх доходів, зобов`язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Разом з тим, суд зазначає, що утримувати повноліттю дитину є обов`язком не тільки батька, а і матері, тому аліменти у розмірі 2000 грн щомісяця є достатніми у якості участі у цих витратах батька дитини.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом 25.05.2021, тому саме з цього дня з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти.

За вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 259, 265, 268, 273,280 ЦПК України, ст. ст. 182,199,200 Сімейного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 2000 (дві тисячі) грн починаючи з 25.05.2021 до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ОСОБА_1 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн на користь Держави.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

В іншій частині у задоволені позову- відмовити.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25.08.2021.

Сторони:

Позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований АДРЕСА_5 .

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД