337/2094/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до провадження

19 серпня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 337/2049/21 (провадження 2/328/752/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

16 квітня 2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з позовом до АТ «Запоріжгаз» про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було розподілено судді Мурашовій Н.А.

22 квітня 2021 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

14 травня 2021 року ухвалою судді заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Мурашовій Н.А. передано до канцелярії суду для визначення в порядку ст. 33 ЦПК України іншого судді для її розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву було розподілено судді Котляр А.М.

17 травня 2021 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мурашовій Н.А. у справі № 337/2094/21 залишено без задоволення.

17 травня 2021 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

20 травня 2021 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про зобов`язання вчинити певні дії прийнято до судового розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

В даній ухвалі суддею встановлено, що вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

05 липня 2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та від позивача відповідь на відзив.

Крім того, до суду від представника відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» надійшло клопотання, в якому просить суд матеріали цивільної справи №337/2094/21 направити за підсудністю на розгляд до Токмацького районного суду Запорізької області.

15 липня 2021 року ухвалою суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про зобов`язання вчинити певні дії передано для розгляду за підсудністю до Токмацького районного суду Запорізької області.

13 серпня 2021 року з Хортицького районного суду м. Запоріжжя до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла вказана цивільна справа.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву було розподілено судді Петренко Л.В.

Відповідно до положень ст. 33 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою судді Хотрицького районного суду м. Запоріжжя Мурашової Н.А. позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про зобов`язання вчинити певні дії прийнято до судового розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

Від учасників судового провадження надходили заяви по суті справи.

За наведених обставин суддя приймає справу до свого провадження та повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Суддя призначає дату та час розгляду справи з урахуванням щорічної основної відпустки.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 337/2049/21 (провадження 2/328/752/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження відповідно до ст.ст. 274-279 ЦПК України в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 10-00 годині 21 жовтня 2021 року.

Ухвалу про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: