20.08.2021 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/7433/21
Провадження № 2/644/2602/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря 18 поліклініки м.Харкова Шерстюк Людмили Григорівни про зміну запису в трудовій книжці,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова вказану позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.08.2021 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України, а саме: в позові не викладені вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; в позові не вказані реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; в позові не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини; в позові не вказано про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; в позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; в позові не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; не вказано про те, чи був поданий позивачем інший позов (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, суду не надані документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 908 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивача було повідомлено про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія ухвали суду про залишення без руху позовної заяви була отримана позивачем особисто 13.08.2021 року, що підтверджується відповідною розпискою. 16.08.2021 року позивач на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, подала пояснення з додатками та квитанцію про сплату судового збору.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить висновку, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 13.08.2021 року, позивачем в повному обсязі не усунені, зокрема: в позовній заяві відсутне обґрунтування предмету позову; в позові не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків у разі їхньої наявності або номер і серія паспорта громадянина України позивача та відповідача; не вказано адреси електронної пошти позивача; не зазначені відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; в позові відсутнє викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини; в позові не вказано про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; в позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; в позові не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не зазначено про те, чи був поданий позивачем інший позов (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки позовної заяви ОСОБА_1 в повному обсязі не усунені, на підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря 18 поліклініки м.Харкова Шерстюк Людмили Григорівни про зміну запису в трудовій книжці, вважати неподаною та повернути позивачеві, розяснивши, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена 20.08.2021 року.

Суддя: С.В. Шевченко