Справа № 502/529/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О. А.,

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

Кілійської міської ради

про

визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , яка підписана її представником ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обгрунтовання позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, а саме: земельну ділянку, площею 1,57 га, що розташована на території Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області, кадастровий номер - :01:002:0077, що належала ОСОБА_3 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ОД № 047865, виданого на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації від 20.07.2004 № 386; - земельну ділянку, площею 1,57 га, що розташована на території Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області, кадастровий номер - :01:002:0078, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ОД № 047865, виданого на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації від 20.07.2004 № 386.

ОСОБА_4 є онуком ОСОБА_3 та спадкоємцем на підставі заповіту, складеного ОСОБА_3 , посвідченого 20 грудня 1999 року секретарем виконавчого комітету Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області Ботня Ю.І., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних записів за № 90.

Зважаючи на той факт, що ОСОБА_4 на момент смерті ОСОБА_3 проживав разом з нею, він вважав себе таким, що прийняв спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а тому і не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Факт спільного проживання підтверджується довідкою Виконавчого комітету Фурманівської сыльської ради від 12.11.2020 року №134.

Жодних дій, спрямованих на отримання свідоцтва про право на спадщину та державну реєстрацію права власності на відповідне майно, ОСОБА_4 , через юридичну необізнаність та відсутність фінансової можливості, не вчиняв.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, після смерті якого відкрилась спадщина на наступне майно: земельну ділянку, площею 1,57 га, що розташована на території Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області, кадастровий номер - :01:002:0075, що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ОД № 047864, виданого на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації від 20.07.2004 № 386; - земельну ділянку, площею 1,57 га, що розташована на території Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області, кадастровий номер - :01:002:0076, що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ОД № 047864, виданого на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації від 20.07.2004 № 386.

Окрім того, відповідно до положень ст. 1218 ЦК, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. ОСОБА_4 на момент смерті прийняв спадщину за ОСОБА_3 , але не здійснив дій щодо державної реєстрації права власності, що не лишало його права на спадкування, тому позивач вважає, що до спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , також входять вищезгадані земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:0077 та :01:002:0078.

ОСОБА_4 є сином Позивача, ОСОБА_2 , яка є у відповідності до положень ст. 1261 ЦК, спадкоємцем першої черги. Разом з сином на момент його смерті вона не проживала, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Фурманівської сільської ради від 12.11.2020 року №135.

Зі спливом часу, коли у позивача з`явилась відповідна інформація щодо можливості прийняття спадщини, вона звернулась до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою щодо прийняття спадщини, відкриття спадкової справи та/або надання відповідної відмови і роз`яснень.

16.02.2021 року завідуючою Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Панасюк А.В. була надана відмова, оформлена у вигляді повідомлення за вих. № 68/01-16 у якій, серед іншого, було вказано про те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини був пропущений, та ОСОБА_2 було рекомендовано звернутися до суду для відновлення пропущеного строку для прийняття спадщини.

Щодо прострочення строку на прийняття спадщини, представник позивача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець - ОСОБА_4 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, останнім днем подання заяви про прийняття спадщини було 26.01.2016 року.

Так, лише у листопаді 2020 року у ході інвентаризації архівних документів у СВК «Вікторія» було виявлено копії державних актів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Про наявність копій даних державних актів було повідомлено позивача та передано їй відповідні документи для можливості оформлення спадкових прав. Відразу після отримання документів позивач звернулась до Фурманівської сільради Кілійського району задля отримання додаткових документів, що будуть необхідні для оформлення спадщини. Так, 10 листопада 2020 року позивачем було складено заяву про прийняття спадщини, а 12 листопада 2020 року було надано дублікат заповіту, складеного ОСОБА_3 , та посвідченого секретарем виконавчого комітету Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області Ботня Ю.І., 20 грудня 1999 року та довідки про місце проживання спадкодавців. Дані документи й були надіслані до нотаріальної контори, яка в подальшому надала вмотивовану відмову у зв`язку з пропущениям 6-місячного строку.

На підставі вищезазначеного, позивач просить суд визначити ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1 ) додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її сина - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що прийняв, але не оформив спадщину за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача - Кілійської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав відзив в якому визнав позовні вимоги у повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутність.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи представника позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 047865, виданого 21.12.2004 року встановлено, що ОСОБА_3 , яка проживає в с. Фурманівка Кілійського району Одеської області на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації від 20.07.2004 року № 386 є власником земельної ділянки площею 3, 14 га у межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_3 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0077 та :01:002:0078. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 24, /а. с. 8/.

Відповідно до заповіту посвідченого 20.12.1999 року секретарем виконкому Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області зареєстрованого за реєстровим № 90 встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила наступне заповідальне розпорядження (далі викладено мовою оригіналу): «дом и все свое имущество где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось завещала - ОСОБА_5 », /а. с. 12/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03.12.2007 року виконкомом Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 28 від 03.12.2007 року, /а. с. 6/.

Відповідно до довідки за вих. № 134 від 12.11.2020 року виданої Фурманівською сільською радою Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті. На день її смерті за вказаною адресою постійно проживав та був зареєстрований : ОСОБА_4 - онук, /а. с. 13/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 03.02.1976 року Фурманівським с/б ЗАГС Кілійського району встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , актовий запис № 3 від 03.02.1976 року, /а. с. 16/.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 047864, виданого 21.12.2004 року встановлено, що ОСОБА_4 , який проживає в с. Фурманівка Кілійського району Одеської області на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації від 20.07.2004 року № 386 є власником земельної ділянки площею 3, 14 га у межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_4 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0075 та :01:002:0076. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 23, /а. с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 28.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 492 від 28.07.2015 року, /а. с. 15/.

Згідно довідки за вих. № 135 від 12.11.2020 року виданої Фурманівською сільською радою Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті. На день його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований, /а. с. 14/.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 поданої 26.01.2020 року до Теплодарської міської державної нотаріальної контори встановлено, що заявник просила відкрити спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , /а. с. 18/.

Згідно повідомлення Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області за вих. № 68/01-16 від 16.02.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, /а. с. 17/.

При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Ч.1 ст.1266 ЦК України (спадкування за правом представлення) встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними, зазначений висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Згідно ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд та вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на обізнаність про відкриття спадщини після смерті сина, позивач мав об`єктивну можливість дізнатися про порушення своїх прав, оскільки не був позбавлений права чи змоги звернутися до відповідних органів влади або нотаріальної контори за отриманням інформації щодо наявності чи відсутності спадкового майна та з`ясування кола спадкоємців.

На підставі вищезазначеного, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про відсутність у позивача об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для своєчасного прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що пред`явлені позивачем вимоги про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

На підставі ст. ст. 15, 16, 1223, 1233, 1261, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 6-13, 81, 89, 258, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кілійської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников