Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2021 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 18.06.2021 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину.

У позовній заяві вказано, що він та відповідач перебували у шлюбних відносинах та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 10.02.2016 року шлюб між ними розірвано. На підставі рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 21.03.2016 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно, починаючи з 01 березня 2016 року і до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заборгованості по аліментам позивач не має.

15 червня 2016 року він, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 . Від даного шлюбу має двох синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку із народженням двох дітей у другому шлюбі, подальша сплата ним аліментів у повному розмірі є неможливою.

Посилаючись на вищевикладені обставини та з урахуванням уточнення позовних вимог позивач прохає постановити рішення, яким з нього будуть утримувати аліменти на користь відповідача на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте її представник надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі та заяву відповідача, зі змісту якої вбачається, що вона визнає позов з урахуванням уточнення позовних вимог.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 10.02.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.7).

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 21.03.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ухвалено стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно, починаючи з 01 березня 2016 року і до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили та відповідно був виданий виконавчий лист (а.с.8-10).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 15.06.2016 року (а.с.11).

Від даного шлюбу мають двох синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12-13).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 працює з 01.03.2018 року в ДП «Євротранс» ТОВ «Євро» на посаді водій автотранспортних засобів. Загальна сума нарахованого доходу за період з 01.06.2020 року по 31.05.2021 року становить 65863 грн 25 коп., з них сплачені аліменти - 17671 грн 53 коп., виплачено доходу - 35348 грн 37 коп.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналізуючи зміст ст. 192 Сімейного кодексу України, суд відзначає, що підставами для зміни розміру аліментів є:

- зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів;

- погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів;

- інші випадки, передбачені Сімейним кодексом України.

Аналогічні положення закріплені і в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Тобто, звертаючись до суду із позовом про зміну розміру аліментів платник аліментів, відповідно до вимог ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, повинен довести те, що після визначення судом розміру аліментів, відбулись зміни в його матеріальному або сімейному стані, погіршився стан його здоров`я або існують інші обставини, визначені в Сімейному кодексі України, які перешкоджають йому сплачувати кошти на утримання дитини у визначеному розмірі.

На переконання суду, народження ще двох дітей в іншому шлюбі, відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України є підставою для зміни розміру аліментів.

Отже, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 в частині стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 141, 150, 180, 181-183, 191, 192 Сімейного Кодексу України,ст. 10, 12, 13, 81, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 21.03.2016 року по справі №281/94/16-ц, встановити до стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 27.08.2021 року.

Суддя Грузман Т.В.