Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1973/20

Номер провадження: 2-во/511/22/21

"25" серпня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.02.2021 року по цивільній справі за позовною заявою Роздільнянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.02.2021 року.

Свою заяву мотивувала тим, що 02.02.2021 року по вище зазначеній цивільній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Роздільнянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування задоволені в повному обсязі.

Однак в резолютивній частині вказаного рішення не зазначено на користь кого необхідно стягнути аліменти з відповідачів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просила виправити вказану помилку.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.02.2021 року ухваленого за позовом Роздільнянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позовні вимоги задоволені.

Позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття сином ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з відповідачів в рівних частках судовий збір на користь держави у розмірі 1681,60 грн.

Однак в резолютивній частині вказаного рішення, помилково не зазначено, на користь кого необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , 2012 року народження, і дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.02.2021 року по цивільній справі за позовною заявою Роздільнянської районної державної адміністрації, як органа опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.02.2021 року, а саме викласти четвертий та п`ятий абзаци резолютивної частини в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де буде утримуватись дитина, починаючи з моменту звернення до суду - 03.11.2020 року, до досягнення повноліття сином ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 "

"Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де буде утримуватись дитина, починаючи з моменту звернення до суду - 03.11.2020 року, до досягнення повноліття сином ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ."

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ж. В. Теренчук