Справа № 682/697/21
Провадження № 2/682/421/2021
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчук В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 16.06.2021 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Славутського міськрайонного суду від 16 червня 2021 року у вказаній вище справі частково задоволено позов ОСОБА_2 та виділено останньому в натурі зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,7 кв.м., що складається з приміщень житлового будинку: коридора площею 4,4 кв.м., кімнати площею 9,9 кв.м., кімнати площею 25,8 кв.м., кухні площею 6,6 кв.м., а також господарські будівлі: вбиральню, літню кухню; припинено право ОСОБА_2 на 8/25 частки вказаного вище житлового будинку з господарськими будівлями, а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

25.08.2021 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилок у рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення помилково зазначено по-батькові позивача як « ОСОБА_4 »

У відповідності зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення (постанова КЦС ВС від 20.05.2020 у справі № 520/15285/17).

За таких обставин суд приходить до висновку, що допущена судом описка у розумінні ст. 269 ЦПК України, підлягає виправленню, а саме вважати вірним зазначення по-батькові позивача як « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного по-батькові « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, а саме зазначити вірно в резолютивній частині рішення по-батькові позивача як « ОСОБА_2 ».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.