Справа № 127/348/21
Провадження № 2/127/69/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.09.2016 року сторони зареєстрували шлюб Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1454, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1

Спільних дітей від шлюбу подружжя немає.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, у них різні погляди на життя, несумісні характери та відсутність взаєморозуміння. Поступово сімейне життя погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин сторін. З листопада 2020 року вони припинили ведення спільного господарства, сумісне проживання. Також позивач зазначила про те, що з відповідачем вона не спілкується, шлюбних чи будь-яких інших стосунків вони не підтримують, примирення між ними неможливе. Позивач переконана, що немає сенсу підтримувати подальші сімейні відносини та в майбутньому примирення між ними неможливе, відновити їхню сім`ю не вдасться. Також, вона вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Позивач проживає в м. Києві зі своїми неповнолітніми дітьми, відповідач проживає окремо. Крім цього, позивач зазначила, що пропонувала відповідачу звернутись до органу реєстрації актів цивільного стану для розірвання шлюбу за спільною згодою, але він відмовився це зробити. Через це вона змушена звернутись до суду з позовом з вимогою про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач подав заяву про визнання позову.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 20.09.2016 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1454, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 20.09.2016 р. (а.с.27).

Спільних дітей від шлюбу подружжя немає.

Спільне життя не склалося, оскільки подружжя мають різні погляди на життя, несумісні характери та відсутність взаєморозуміння. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін.

З листопада 2020 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Судові витрати складаються із судового збору у розмірі 908,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Враховуючи те, що позивач позов визнав, відповідно до ст. 142 ЦПК України половина сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню на її користь з відповідача, а решта поверненню позивачу з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 142, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 20.09.2016 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1454.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) у відшкодування витрат із сплати судового збору 454, 00 грн.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 454 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя