РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 Провадження №2-о/425/159/21

Справа № 425/2279/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 - заявник,

ОСОБА_2 - заінтересована особа

про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи.

1.26.07.2021 канцелярія суду зареєструвала заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між заявником та його дружиною.

Обґрунтування заяви: у свідоцтві про одруження заявника неправильно вказане по батькові його дружини ОСОБА_3 ; оскільки його дружина померла, внести виправлення у свідоцтво неможливо.

Встановлення факту родинних необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті його дружини.

2.11.08.2021 заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду письмові пояснення, в яких просив задовольнити заяву, підстава: померла ОСОБА_3 є його матір`ю та дружиною заявника, у свідоцтві про одруження його батьків вказане неправильне по батькові його матері.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3.До своєї заяви заявник додав клопотання про витребування доказу та про розгляд справи за його відсутності; 20.08.2021 заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

4.11.08.2021 заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду заяву про долучення документів до матеріалів справи; у своїх письмових поясненнях від 11.08.2021 просив суд розглянути справу за його відсутності.

5.18.08.2021 приватний нотаріус Іванова О.В. подала до суду витребуваний доказ.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6.27.07.2021 суд відкрив провадження у справі, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи та витребував доказ.

7.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи суд їх повідомив належним чином.

8.Суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

9. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Рубіжному Луганської області, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15).

10.23.04.1967 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Барикіне Кремінського району Луганської області (далі - заявник) та особа, вказана у свідоцтві про одруження як « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто Рубіжне Луганської області, зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 .

Шлюб зареєстрований у Рубіжанському міському відділі запису актів громадянського стану Луганської області; відомості про розірвання шлюбу вістуні.

На сторінці 10 паспорту заявника є штамп, згідно з яким він 23.04.1967 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 .

Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , інформацією відділу ДРАЦС станом на 24.07.2021 та копією паспорту заявника (а.с. 15, 18 на звороті, 20).

11.Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Рубіжному Луганської області, його батьками є заявник та особа, вказана як « ОСОБА_3 » (а.с. 16).

Згідно з письмовими поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_2 він є сином заявника та ОСОБА_3 , особисто знав свого діда ОСОБА_5 , який є батьком його матері.

12.11.07.1992 ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване належним чином.

Ці обставини підтверджуються копіями договору купівлі-продажу та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 7, 10).

Також у матеріалах справи є копії технічного паспорту та договору-зобов`язання на обслуговування та ремонт вказаної квартири на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 8-9, 11-13).

13.У паспорті серії НОМЕР_3 , який 09.08.2000 видав Рубіжанський МВ УМВС України в Луганській області, вказані такі дані: « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Рубіжне Луганської області» (а.с. 17).

14.Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (власник) та заявник (чоловік) з 23.11.1979 та станом на 22.05.2012 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 19).

У довідці про реєстрацію місця проживання від 31.05.2021 вказано, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за вказаною адресою з 23.11.1979 до зняття з реєстрації 08.02.2019 у зв`язку зі смертю; станом на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із нею був зареєстрований заявник (а.с. 48).

У паспорті ОСОБА_2 є штамп про реєстрацію місця проживання з 21.11.1996 за цією ж адресою (а.с. 57).

15.У справі є копія трудової книжки з такими відомостями про працівника: прізвище - ОСОБА_3 (згодом змінене на « ОСОБА_3 » згідно з свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 ), ім`я - ОСОБА_3 , по батькові - ОСОБА_3 (згодом виправлене на « ОСОБА_3 ») (а.с. 21).

16. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

17.31.05.2019 приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Іванова О.В. на підставі заяви ОСОБА_1 завела спадкову справу № 95/2021, номер у Спадковому реєстрі 67739457 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18.25.06.2021 приватний нотаріус своєю постановою відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, підстава: у свідоцтві про одруження та паспорті вказані різні по батькові спадкодавця, тому підтвердити родинні відносини між нею та заявником неможливо (а.с. 14).

19.Згідно з копією спадкової справи інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , немає (а.с. 42-48).

V. Норми права, які застосував суд.

20.Цивільний процесуальний кодекс України:

Пункт 5 частини 2 статті 293 - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 статті 315 закріплює перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Пункт 1 частини 1 статті 315 - суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

VІ. Мотивована оцінка суду.

21.Суд вважає, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 як між чоловіком та дружиною є доведеним.

22.Цей факт підтверджується такими обставинами, які суд встановив на підставі належних, допустимих, достовірних і достатніх доказів:

-наявність у паспорті заявника штампу про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 ;

-тотожність прізвища заявника та ОСОБА_3 ;

-тотожність дати, місця народження, власного імені та по батькові ОСОБА_3 та особи, вказаної у свідоцтві про одруження заявника як « ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть цієї особи;

-тотожність зареєстрованого місця проживання заявника, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження якого заявник та ОСОБА_3 вказані як його батьки;

-зазначення у письмових поясненнях заінтересованої особи ОСОБА_2 про те, що він є сином заявника та ОСОБА_3 ;

-належність ОСОБА_3 на праві власності квартири, в якій зареєстроване місце проживання заявника та ОСОБА_2 ;

-наявність у трудовій книжці ОСОБА_3 виправлень: прізвища - з дошлюбного « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », по батькові - з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »;

-відповідь органу реєстрації актів цивільного стану про відсутність станом на 24.07.2021 відмітки про розірвання шлюбу між заявником та особою, вказаною у свідоцтві про одруження як « ОСОБА_3 ».

23.Із сукупності наявних у справі доказів та обставин, які суд встановив на їх підставі, вбачається, що ОСОБА_3 є дружиною заявника.

24.На думку суду встановлення факту родинних відносин вплине на права і обов`язки заявника як спадкоємця ОСОБА_3 за законом, зокрема, у правовідносинах щодо оформлення права на спадщину після її смерті.

25.Встановлення цього факту не порушить жодних прав заявника та інших осіб, зокрема, оскільки єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , є заявник.

26.З огляду на те, що заінтересована особа просить задовольнити заяву та у справі є достатні докази для встановлення факту родинних відносин, суд задовольняє цю заяву.

Суд вирішив:

1.Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - заінтересована особа, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

2.Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіком та дружиною.

3.Копію рішення направити учасникам справи.

4.Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України у цій справі судові витрати не відшкодовуються.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

7.Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш.