Справа № 341/269/19
Провадження № 22-ц/4808/1360/21
Головуючий у 1 інстанції Мергель М. Р.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду від 30 квітня2021 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про вирішення питання визначення частки майна боржника у майні та звернення стягнення на майно по справі №341/269/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Галицького районного суду від 30 квітня2021 року частково задоволено заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про вирішення питання визначення частки майна боржника у майні та звернення стягнення на майно по справі №341/269/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Визначено 1/2 ідеальної частки за до ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . В частині звернення стягнення на визначений судом об`єкт нерухомого майна за боржником ОСОБА_3 , а саме: 1/2 ідеальної частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , для погашення заборгованості за виконавчим листом №341/269/19, виданим 23.04.2019 року Галицьким районним судом про звернення стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 основного боргу за договором позики (розпискою), складеною 26.11.2018 року в сумі 420000,00 грн. відмовлено.

ОСОБА_1 як особа, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки, подала на дану ухвалу суду апеляційну скаргу.

Також апелянтом та її представником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що апелянт не була залучена до участі у даній справі, про існування оскаржуваної ухвали довідалася із вимоги приватного виконавця від 19.07.2021 року №1567, яку нею отримано 05.08.2021 року. А 09.08.2021 року її адвокат Шургот О.В. ознайомилася з матеріалами справи №341/269/19 та, відповідно, зі змістом оскаржуваної ухвали.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно норм чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись 127, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду від 30 квітня2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду від 30 квітня2021 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про вирішення питання визначення частки майна боржника у майні та звернення стягнення на майно по справі №341/269/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

4. Витребувати з Галицького районного суду справу №341/269/19 за заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про вирішення питання визначення частки майна боржника у майні та звернення стягнення на майно по справі №341/269/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

5. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 8 вересня 2021 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону 53-44-07: НОМЕР_1 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: Г.П. Мелінишин

О.В. Пнівчук