Справа № 127/1317/21
Провадження № 22-ц/801/1915/2021
№ 22-ц/801/1876/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В.М.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

19 серпня 2021 рокуСправа № 127/1317/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Стадника І. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на апеляційні скарги Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод»

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2021 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» про стягнення заробітної плати та скасування наказу про оголошення простою на час карантину,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «45 експериментальний механічний завод» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2021 року та встановлено позивачеві ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 19 серпня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «45 експериментальний механічний завод» на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2021 року та встановлено позивачеві ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 19 серпня 2021 року.

17 серпня 2021 року через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 подав заяву, у якій він просить продовжити йому строк для подання відзиву на апеляційні скарги відповідача до 30 серпня 2021 року включно, пославшись на те, що з 09 серпня 2021 року і до даного часу він хворіє, у зв`язку з чим не має можливості своєчасно та якісно скористатися правом на підготовку та направлення відзиву на апеляційні скарги відповідача.

До цієї заяви позивач додав копію довідки про тимчасову непрацездатність № 003832, із якої вбачається, що ОСОБА_1 хворіє з 09 серпня 2021 року та лікування продовжено до 18 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що з 09 серпня 2021 року позивач хворіє, що підтверджено відповідною довідкою, апеляційний суд вважає, що його заяву слід задовольнити та продовжити строк на подання відзиву на апеляційні скарги відповідача до 30 серпня 2021 року.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на апеляційні скарги Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2021 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2021 року задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 для подання відзиву на апеляційні скарги Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2021 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2021 року, встановлений ухвалами Вінницького апеляційного суду від 02 серпня 2021 року та 05 серпня 2021 року, - до 30 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. М. Стадник