ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 квітня 2021 року м. Херсон

Справа № 666/4355/15-ц

Провадження № 22-ц/819/251/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя доповідач)Воронцової Л. П.
суддів:Ігнатенко П. Я.,
Полікарпової О. М.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Херсонського апеляційного суду від 11 березня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, третя особа по справі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутих коштів,

В С ТА Н О В И В :

Постановою Херсонського апеляційного суду від 11 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 квітня 2017 року у частині задоволених позовних вимог ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 безпідставно отриманих коштів на загальну суму 6 200 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 167 552,52 грн, витрат по сплаті судового збору та пов`язаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачки в розмірі 3 035,93 грн, скасовано, ухвалено в цій частині нове про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог.

Це ж рішення суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення з ОСОБА_4 Ѕ частини депозитних вкладів змінено, зазначивши про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_3 по 2 440,15 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 68 073 грн кожному та понесених судових витрат у розмірі 462 грн 60 коп. кожному.

14 квітня 2021 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки, посилаючись на те, що у третьому абзаці резолютивної частини судового рішення невірно зазначено його прізвище, ім`я та по батькові - « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_2 » та прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи заяви матеріалами цивільної справи, колегія суддів вважає, що допущена в постанові колегії суддів судової палати в цивільних справах Херсонського апеляційного суду від 11 березня 2021 року описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Виправлення таких помилок не змінює змісту рішення.

За наведених обставин, допущена описка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини постанови Херсонського апеляційного суду від 11 березня 2021 року та вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові правонаступника позивача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_6 » та прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л. П. Воронцова
Судді: П. Я. Ігнатенко О. М. Полікарпова