Справа № 323/1491/18
Провадження №2-во/333/110/21
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Джос І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 323/1491/18 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2020 року позовну заяву АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2020 року скасовано, ухвалено постанову якою позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4901, 10 грн. та заборгованості за штрафами у розмірі 3097, 46 коп., а всього 7998, 56 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 586, 76 грн.

30 липня 2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя був виданий виконавчий лист, в якому в якості боржника вказано: « ОСОБА_1 ,»

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення вірного по батькові відповідача.

В судове засідання сторони не з`явилися, були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 323/1491/18 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущено описку в частині зазначення по батькові відповідача, що позбавляє позивача здійснити виконання рішення суду у примусовому порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 323/1491/18 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку виконавчому листі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2021 року, шляхом зазначення боржника як « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва