26.08.21
Провадження 2/235/1909/21
Справа 235/6034/21
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2021 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою.

Але позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В зазначеному випадку позивачу в позовній заяві необхідно обгунтувати чому вона вважає, що саме Донецька міська рада, яка зазначена нею в якості відповідача, порушує її законні права чи інтереси.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В зазначеному випадку до позовної заяви позивач надає в якості доказу характеристику на ОСОБА_3 , в той час, як відповідачем у позовній заяві зазначена ОСОБА_2 . Тому позивачу необхідно надати документи, які підтверджують зміну прізвища відповідачки (в трьох екземплярах).

Крім того, в якості доказу позивач надає копію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою, але зазначена копія рішення має позначку про те, що станом на 20.03.2019 року рішення не набрало законної сили. Тому позивачу необхідно надати копію зазначено рішення суду з відміткою про набрання рішенням законної сили (в трьох екземплярах).

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше заява буде повернута позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :