Справа № 345/4570/20
Провадження № 22-ц/4808/710/21
Головуючий у 1 інстанції Онушканич В. В.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 10 березня 2021 рокупід головуванням судді Онушканича В.В. у м. Калуш у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести записи до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з позовом до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести записи до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 10 березня 2021 рокузадоволено позов ОСОБА_2 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести записи до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі.

Встановлено факт перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 з 24.01.2020 року.

Зобов`язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 внести відомості про прийняття на роботу ОСОБА_2 на посаду адміністратора фітнес-центру до трудової книжки з 24.01.2020 року після її надання ОСОБА_2 .

Стягнуто з фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , 13 183,00 грн заборгованості по заробітній платі, 21 722,00 грн. допомоги у зв`язку із вагітністю та пологами, а також 840,80 грн. сплаченого судового збору.

Фізична-особа підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, яка не відповідає вимогам встановлених п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п/п 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянту необхідно оплатити 1261,20 грн судового збору на:

Номер рахунку (IBAN) UA0009612;

Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) 899998

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Оригінал платіжного документу направити в Івано-Франківський апеляційний суд.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 10 березня 2021 рокузалишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук