Справа № 127/4126/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2021 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступника ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики за зустрічним позовом представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах позивача (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом в якому просить (після уточнень) стягнути з ОСОБА_2 , як спадкоємця ОСОБА_3 на свою користь суму боргового зобов`язання у розмірі 3336 доларів США за курсом НБУ в національній валюті на день винесення судового рішення та суму процентів у розмірі 333,60 доларів США за курсом НБУ в національній валюті на день винесення судового рішення.

02.06.2021 представник відповідача ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 19.08.2021 об`єднано в одне провадження зустрічний позов представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах позивача (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступника ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики та присвоїно номер об`єднаній справі 127/4126/18 (номер провадження 2/397/93/21).

Позивач за первісним позовом у підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через хворобу. Надав заперечення на зустрічну позовну заяву, згідно якого просив відмовити у зустрічному позові в повному обсязі.

Відповідач та її представник за первісним позовом у підготовче судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнали у повному обсязі та просили задовольнити зустрічну позовну заяву. Не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Отже, у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивач за первісним позовом від позову не відмовився, зустрічний позов не визнав, відповідач за первісним позовом позов не визнала та підтримала зустрічний позов, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступника ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики за зустрічним позовом представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах позивача (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 21 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №127/4126/18.

Помічник судді______________________ О.І.Савченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.