Справа № 452/3721/19 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 22-ц/811/238/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
УХВАЛА

12 квітня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року у позові відмовлено.

Вказане рішення оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу на нього 13 січня 2021 року в межах строку на апеляційне оскарження.

Окрім цього, 22 січня 2021 року ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року, в якій наведено нові аргументи та мотиви для скасування рішення суду першої інстанції (надійшла до апеляційного суду 27.01.2021 року).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року було залишено без руху для уточнення чи апеляційні скарги подані 13 січня 2021 року та 22 січня 2021 року є двома окремими апеляційними скаргами, поданими різними учасниками, які слід приймати до розгляду, чи це одна апеляційна скарга, а інша ж є доповненням, уточненням до неї, тощо.

На виконання вимог вказаної ухвали, представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про усунення недоліків у якій такий вказує, що на рішення суду надійшли дві апеляційні скарги від однієї і тієї самої особи, а саме апеляційна скарга від імені позивача ОСОБА_1 надійшла 13.01.2021 року була подана від її імені представником, який приймав участь в суді апеляційної інстанції, адвокатом Михалойком Б.І., інша апеляційна скарга від 21.01.2021 року за особистим підписом ОСОБА_1 та її представника адвоката Коваленка В.В., яка надійшла 27.01.2021 року через Укрпошту. Вказує, що апеляційна скарга від 21.01.2021 року за підписом ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Коваленка В.В., яка надійшла 27.01.2021 року необхідно розглядати, як доповнення до апеляційної скарги поданої адвокатом Михалойко Б.І.

Перевіривши матеріали справи, доповнення до апеляційної скарги слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.

Відповідно до змісту ч.1 ст 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, 13 січня 2021 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року в межах строку на апеляційне оскарження.

Подана ж нова скарга, яку апеллянт вважає доповненням до основної, - 22.01.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, зміна та доповнення апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження не допускаються, заява скаржника, яка містить такі, залишається без розгляду, а відтак суд апеляційної інстанції у такому випадку перевіряє законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, поданої з дотриманням строків визначених ст.354 ЦПК України, та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року слід залишити без розгляду та повернути особам, які їх подали.

Керуючись ст.354, ч.1 ст.364 ЦПК України,-

у х в а л и в:

доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року залишити без розгляду та повернути особам, які їх подали.

Суддя Я.А. Левик