Справа № 947/7677/21
Провадження № 2/947/2193/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2021 року з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 23.04.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис 369, до суду звернулася ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що вони з відповідачем не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, сім`я існує формально.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 23.03.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про можливість розгляду справи за її відсутності, в якій вона позовні вимоги підтримала та наполягає на розірванні шлюбу. В заяві зазначено, що після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишиться проживати з нею.

Також відповідачем ОСОБА_2 до суду надано заяву, в якій відповідач визнав позовні вимоги, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглядати за його відсутності. Також відповідачем зазначено, що заперечень щодо місця мешкання дочки з матір`ю не має.

Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23 квітня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №369, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 15.10.208 року ( а.с.8).

Від даного шлюбу народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

Суд приймає до уваги, той факт, що сторони дійшли згоди щодо місця проживання дочки. В позові не зазначено про наявність спору щодо поділу майна подружжя.

Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Судовий збір по справі складає 908,00 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_5 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) зареєстрований 23 квітня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №369- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_1 » залишити без змін.

Після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду та/або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.