Ухвала

28 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 947/12998/20

провадження № 61-10514ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув клопотання Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», третя особа - Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошукова-рятувальна служба», про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (далі - КП «Морська пошуково-рятувальна служба») на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 07 липня 2021 року відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП «Морська пошуково-рятувальна служба» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 29 липня 2021 року у задоволенні клопотання КП «Морська пошуково-рятувальна служба» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року відмовлено.

У серпні 2021 року до Верховного Суду повторно надійшло клопотання КП «Морська пошуково-рятувальна служба» про повернення судового збору за подання на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року, внесений згідно із платіжним дорученням від 22 червня 2021 року № 5891 на суму 5 448,00 грн.

До клопотання заявником додано оригінал платіжного доручення від 22 червня 2021 року № 5891 на суму 5 044,80 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При поданні у червні 2021 року касаційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року заявником було долучено до касаційної скарги платіжне доручення від 22 червня 2021 року № 5891 на суму 5 044,80 грн.

Ураховуючи викладене, клопотання - КП «Морська пошуково-рятувальна служба» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає частковому задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Казенному підприємству «Морська пошуково-рятувальна служба» сплачений судовий збір у розмірі 5 044,80 грн, що внесений згідно із платіжним дорученням № 5891 від 22 червня 2021 року на розрахунковий рахунок - UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача - 37993783.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення від 22 червня 2021 року № 5891 на суму 5 044,80 грн направити Казенному підприємству «Морська пошуково-рятувальна служба».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець