Справа № 515/1566/20
Провадження № 2/515/163/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

представника позивача адвоката Маліна М-Е.О.

представника відповідача адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ро- зірвати шлюб зареєстрований 19.11.2016 р. Малиновським районним у місті Одесі відділом держа- вної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2282, між ним та ОСОБА_3 . В обґрунтування своїх по- зовних вимог вказував на те, що більше одного року вони не підтримують шлюбні відносини. Між ними втрачено взаєморозуміння та почуття кохання, мають відмінні погляди на життя, сімейні від- носини та сутність обов`язків з ведення спільного господарства. Від шлюбу дітей не мають. Вва- жає, що збереження сім`ї неможливе, що суперечитиме інтересам подружжя. Сенсу продовжувати підтримувати сімейні відносини немає, як і підстав для примирення, тому вважає шлюб необхідно розірвати.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.03.2021 р. за клопотанням представника відповідача сторонам надавався строк на примирення терміном на чотири місяці, од- нак, наданий судом строк не дав позитивних наслідків.

Ухвалою суду від 19.07.2021 р. провадження у справі було поновлено та справу призначено до підготовчого розгляду на 03.08.2021 р. на 10.00 год., за результатами якого закрито підготовче про вадження та призначено справу до судового розгляду на 20 серпня поточного року на 13.30 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- дати за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.83).

Представника відповідача у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечуючи проти задоволення позовних вимог (а.с.82).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.6), вбачається, що 19.11.2016 р. Малинов- ським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного те- риторіального управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2282.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, вони фактично припинили подружні стосунки, відносини не підтримують, втратили почуття поваги та кохання один до одного, примирення позивач не бажає, про що свідчить подана заява.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як передбачено ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не під- лягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в за- явах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 840, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро зірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19.11.2016 р. Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Оде- ській області, актовий запис № 2282, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на- родження, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іденти- фікаційний номер НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.