печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі № 2-3018/09 на примусове виконання рішення Центрального районного суду м. Сімферополя,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» відносно боржника ОСОБА_1 на підставі рішення Центрального районного суду м. Сімферополь від 03 липня 2009 року у справі № 2-3018/09, яким було стягнуто заборгованість перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором № 117/08/13-ZNv.

За змістом положень частини першої статті 446 Цивільного процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Заявник вказав, що судове рішення, на виконання якого було видано виконавчий документ, дублікат якого він просить видати Печерський районний суд м. Києва, ухвалювалося Центральним районним судом м. Сімферополя.

Відповідно до частини першої ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, забезпечується місцевими загальними судами м. Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

У даному випадку заява не була подана до Київського апеляційного суду для визначення місцевого загального суду для її розгляду, а подана безпосередньо до Печерського районного суду м. Києва представником заявника.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано порядку звернення до суду, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику для звернення до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі № 2-3018/09 на примусове виконання рішення Центрального районного суду м. Сімферополя повернути заявнику.

Зобов`язати Управління казначейства у Печерському районі повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» сплачену суму судового збору у розмірі 68,10 грн (платіжне доручення № 4398 від 03 серпня 2021 року), що було перераховано: одержувач УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок IBAN UA0026007, призначення платежу: суд. збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Литвинова