Справа № 743/854/21
Провадження №2/743/321/21
головуючого-судді Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: СТАШКІВА В.Б.,
за участюсекретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування процесу технічними засобами, справу
про визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати останню такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи позов тим, що вона являється власником вказаного будинку, в якому зареєстрована її донька -відповідачка ОСОБА_2 , яка там не проживає з 2012 р., чим порушується її право власності.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених в ньому, при цьому, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце його розгляду, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала, про причини неявки суд не повідомила.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2021 року постановлено справу розглядати в заочному порядку.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що:
- ОСОБА_1 являється власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.07.2013 р. індексний номер 6881908 та будинковою книгою для прописки громадян в даному будинку;
- за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 (з 03.06.2003 р.), що стверджується довідками виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради від 12.07.2021 р. № 1468 та від 22.07.2021 р. № 1310/03-15 та будинковою книгою для прописки громадян в даному будинку;
- відповідачка ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2012 року, що стверджується комісійним актом обстеження умов проживання по вказаній адресі від 12.07.2021 р. про факт не проживання відповідачки за вказаною адресою з 2012 р., складеного депутатом Ріпкинської селищної ради ОСОБА_4, в присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Джерела права застосовані (не застосовані) судом.
Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Ч. 1 ст. 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
За змістом зазначених норм правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Разом з цим, згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.
Відтак за порівняльним аналізом статей 383, 391, 405 ЦК України та статей 150, 156 ЖК України у поєднанні зі статтею 64 ЖК України слід дійти до висновку що положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жилого приміщення, будинку, квартиру тощо, від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї, а положення статей 405 ЦК України, статей 150, 156 ЖК України регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім`ї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік.
Оцінка суду.
Оцінивши в сукупності норми права та матеріали справи, суд знаходить, що ОСОБА_2 слід визнатитакою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України, виходячи з того, що:
- ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2012 року, тобто понад 1 рік та втратили з цим місцем достатній та постійний зв`язок;
- ОСОБА_2 не надала будь-яких доказів на підтвердження: 1) поважності причин не проживання за вказаною адресою; 2) тому, що ОСОБА_2 чинить їй перешкоди у користуванні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 ;
- втручання у право на повагу до житла ОСОБА_2 , яке охоплюється ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, здійснюється з метою захисту прав і свобод позивачки ОСОБА_1 (її права власності, права на житло, вільне користуванням житловим приміщенням і реалізації права на отримання субсидії), є співрозмірним із переслідуваною законною метою, а відповідно є "необхідним у демократичному суспільстві";
- будь-яких угод про порядок користування жилим приміщенням між сторонами не укладалось.
Розподіл судових витрат.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 908 грн судового збору.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.15, 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, 12, 76, 141, 259, 263, 265, 273, 280-282, 288, 289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

паспорт НОМЕР_1 , місце реєстрації:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ВІДПОВІДАЧКА: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , місце реєстрації:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий В.Б.Сташків

Текст заочного рішення виготовлено

та підписано 20 серпня 2021 року.