Справа № 675/443/21
Провадження № 2/675/367/2021
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого

судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках підготовчого провадження у приміщенні залу суду в місті Ізяслав Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Онищенка Д.С. про визнання виконавчого напису таким, що не пілягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Онищенка Д.С. про визнання виконавчого напису таким, що не пілягає виконанню.

До початку підготовчого засідання ОСОБА_1 подала письмову заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, так як необхідність розгляду спору по суті відпала через те, що з її пенсії припинено стягнення, стягнуті раніше кошти повернуті. Крім того, позивачка у своїй заяві просила вирішити питання щодо повернення сплаченого нею судового збору при поданні позовної заяви.

Відповідачі відзиву на заявлений позов не надіслали. Від Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що згідно з вимогою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва від 24.03.2021 року № 1041 з 01.04.2021 року припинено утримання з пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови від 12.01.2021 ВП № 63438492. Відраховані кошти в сумі 733 грн. 10 коп. були повернуті пенсіонеру у квітні 2021 року.

З огляду на неявку в судове засідання учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивачки про закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість їх задоволення, закриття провадження по справі та повернення позивачу сплаченого судового збору згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч. 3ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору, суд приходить до висновку, що слід позивачу повернути сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. згідно квитанції Укрпошти платіж № від 15.03.2021 року.

Керуючись ст.ст. 13, 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Онищенка Д.С. про визнання викуонавчого напису таким, що не пілягає виконаню у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 908 грн. на підставі платежу Укрпошти № від 15.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В.Демчук