Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2021 р. Справа № 608/38/21

Номер провадження2/608/169/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Манорик Г. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської об`єднаної територіальної громади, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Чортківської міської об`єднаної територіальної громади, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер її вітчим ОСОБА_2 . На день його смерті разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_1 , внук ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 . На день смерті матері разом з нею були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_1 . 16 січня 2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

Після смерті матері відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . При зверненні до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. за видачею свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 отримала письмову відповідь від 27 листопада 2020 року за № 771/01-16, в якій нотаріус роз`яснила про необхідність вирішення даного питання в судовому порядку у зв`язку з віднесенням даного будинку до спільного сумісного майна подружжя та не виділена частка у спільному сумісному майні після смерті спадкодавців. За таких обставин позивачка просила визначити, що частки померлих вітчима та матері у праві спільної сумісної власності подружжя становили по 1/2 частці кожного та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після їх смерті.

В квітні 2021 року позивачка подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказала, що після смерті вітчима ОСОБА_2 спадкоємцем його майна, а саме 1/2 частини будинковолодіння, була його дружина та мати позивачки ОСОБА_3 , так як вона була зареєстрована та проживала разом з ним на день його смерті. Тому на день своєї смерті мати позивачки була власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . За таких обставин ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Представник відповідача - Чортківської міської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, від міської ради надійшла заява про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення відповідач покладається на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

У відповідності з довідкою № 690 від 23.11.2020 року, виданою Горішньовигнанським старостинським округом № 5 Чортківської міської ради, на день смерті ОСОБА_2 разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_1 , внук ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

У відповідності з довідкою № 674 від 16.11.2020 року, виданою Горішньовигнанським старостинським округом № 5 Чортківської міської ради, на день смерті ОСОБА_3 разом з нею була зареєстрована та проживала дочка ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 10 жовтня 2001 року виконкомом Горішньовигнанської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_3 належить на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 31 серпня 1974 року уклали шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Листом № 771/01-16 від 27 листопада 2020 року приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. позивачці ОСОБА_1 роз`яснено, що у зв`язку з тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, та не виділені їхні частки, неможливо оформити спадкові права на даний будинок, а тому потрібно вирішувати дане питання в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 60, 61 Сімейного кодексу України указаний вище житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності подружжя, оскільки набутий ними за час перебування у зареєстрованому шлюбі.

Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України, ст. 370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає з моменту її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 1226 Цивільного кодексу України у разі смерті одного із учасників спільної сумісної власності його частка може бути визначена судом за позовом спадкоємців.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина, оскільки була зареєстрована і проживала з ним, а після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем її майна за заповітом є дочка ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Керуючись ст.ст. 325, 370, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 61, 70 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, --

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_1) право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк