Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/33/2021 Справа № 2-2924/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова, ухваленим 28 грудня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заявлені позовні вимоги задоволені; присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору № 55-25/Ф від 07.04.2008 в сумі 30295,27 грн. та судові витрати в сумі 422,92 грн., а всього 30718,19 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що підстави її неявки у судове засідання були поважними, оскільки вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи; про наявність рішення суду вона дізналась від державного виконавця в січні 2021 року, а копію заочного рішення отримала в квітні 2021 року. Щодо доказів, які мають істотне значення для вірного вирішення справи, відповідач посилається на те, що кредитний договір є припиненим та договір поруки є припиненим, оскільки банк звернувся до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з пропущенням строку позовної давності, а сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Пред`явлена заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме у заяві не зазначені докази на підтвердження обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а саме щодо пропуску строку на звернення до суду, щодо підстав припинення зобов`язань як за кредитним договором, так і за договором поруки.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що в разі подання позовної заяви без додержання вимог до її форми та змісту, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський