233 № 233/2878/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

КП «Компанія Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2018 року по 01 травня 2021 року у сумі ___, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про можливість видачі судового наказу, дістаю такого висновку:

Справи, які відносяться до наказного провадження, порядок їх розгляду, видачі та скасування судового наказу визначені Розділом II (статті 160-173) ЦПК України, за змістом положень якої наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особі, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який за визначенням ч.1 ст.160 ЦПК України є особливою формою судового рішення.

Це провадження є спрощеним у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадженням у суді першої інстанції, і заснованим на письмових доказах. Наказне провадження є специфічною формою захисту прав кредитора за допомогою письмових доказів проти сторони боржника, яка не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу має відповідати вимогам статті 163 ЦПК України, у якій повинно бути зазначено, зокрема вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються (п.4 ч.2), до заяви про видачу судового наказу мають бути додані, зокрема документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п.4 ч.3).

Заява про видачу судового наказу не дотримує наведених вимог.

По-перше, заява про видачу судового наказу не містить вимоги заявника, вказуючи лише на період утворення заборгованості і не вказуючи на грошову суму вимоги.

По-друге, заява не містить викладення обставин, на яких ґрунтуються доводи заявника про відповідальність ОСОБА_1 за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2018 року по 01 травня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як згідно із довідкою Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради, наданою на вимогу суду на виконання ч.ч.6,7 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.07.2019 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а до матеріалів справи в якості доказу заявником додана копія нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 23 квітня 2021 року, яка містить відомості про те, що ОСОБА_1 продав належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами п.1 ч.1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

В силу ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.165,166 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: