Справа № 203/1033/21
Провадження № 2/0203/702/2021
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 квітня 2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Дніпрогаз» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2021 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кім Ганна Володимирівна з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Дніпрогаз», в якому просить суд:

- визнати незаконним перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу, здійснене Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (ідентифікаційний ) за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою постачання природного газу АДРЕСА_1 ;

- стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Дніпрогаз» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 79979,03грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 року цивільну справу № 203/1033/21, провадження № 2/0203/702/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Цивільний позов не відповідав вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 22 березня 2021 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків шляхом надання суду виправленої редакції позовної заяви відповідно до кількості сторін з зазначенням: обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги разом з доказами, що їх підтверджують.

29 березня 2021 року у встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви та надав суду заяву про усунення недоліків разом з виправленою редакцією позовної заяви відповідно до кількості сторін.

Відповідно до частини 1 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 187 ЦПК України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Кіровському районному суду міста Дніпропетровська.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту , категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, зокрема враховуючи клопотання про призначення судової трасологічної експертизи та витребування доказів, доходить висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовом позивач подала суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

-витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» документи та відомості, які стали підставою для донарахування за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою постачання природного газу АДРЕСА_1 плати за необліковані об`єми природного газу, в тому числі:

- засвідчену копію наказу про призначення членів комісії з розгляду актів про порушення, у складі якої було розглянуто акт про порушення № 21 від 06.02.2020 року, складений за особистим рахунком № НОМЕР_1 ;

- засвідчену копію рішення комісії, прийнятого за результатами розгляду акту про порушення № 21 від 06.02.2020 року;

- засвідчену копію акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, складений на підставі акту про порушення № 21 від 06.02.2020 року та відповідного рішення комісії.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивачем зазначено, що вона не може самостійно отримати зазначені документи, оскільки на адвокатський запит було відмовлено надати зазначену інформацію. Також зазначила, що їй не було надано відповідні документи , які стали підставою покладення на неї обов`язку сплати коштів за донараховані об`єми природного газу, зокрема рішення комісії, прийняте за результатами розгляду акту про порушення та акт-розрахунок необлікованого об`єму природного газу. Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи,позивач заявляє клопотання про витребування, вказаних у клопотанні доказів судом.

З приводу наданого клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1, частини 2, частини 6, частини 7 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача, а саме в частині витребування у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» документи та відомості, які стали підставою для донарахування за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою постачання природного газу АДРЕСА_1 плати за необліковані об`єми природного газу, в тому числі: засвідчену копію рішення комісії, прийнятого за результатами розгляду акту про порушення № 21 від 06.02.2020 року; засвідчену копію акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, складений на підставі акту про порушення № 21 від 06.02.2020 року та відповідного рішення комісії, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Щодо інших вимог клопотання про витребування засвідчену копію наказу про призначення членів комісії з розгляду актів про порушення, у складі якої було розглянуто акт про порушення № 21 від 06.02.2020 року, складений за особистим рахунком № НОМЕР_1 , то суд зазначає, що такі задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 7, 11, 19, 27, 31, 32, 76, 84, 178-180, 189-190, 258, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі № 203/1033/21 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Дніпрогаз» (місцезнаходження: 49029, м. Дніпро, вулиця Олександра Конинського, будинок 5, ) про захист прав споживачів.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 06 травня 2021 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет № 2).

Зобов`язати позивача надати у судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Дніпрогаз» (місцезнаходження: 49029, м. Дніпро, вулиця Олександра Конинського, будинок 5, ) належним чином засвідчені копії документів та відомостей, які стали підставою для донарахування за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою постачання природного газу АДРЕСА_1 плати за необліковані об`єми природного газу, в тому числі: засвідчену копію рішення комісії, прийнятого за результатами розгляду акту про порушення № 21 від 06.02.2020 року; засвідчену копію акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, складений на підставі акту про порушення № 21 від 06.02.2020 року та відповідного рішення комісії.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання про витребування засвідченої копії наказу про призначення членів комісії з розгляду актів про порушення, у складі якої було розглянуто акт про порушення № 21 від 06.02.2020 року, складений за особистим рахунком № НОМЕР_1 - відмовити.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами, відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, а також разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом з відповідними доказами.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази надіслання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення, відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва