Справа № 309/30/21
Провадження № 2/309/8/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Соймик Н.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа служба у справах дітей Волочиської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 третя особа служба у справах дітей Волочиської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Хустського районного суду 3 червня 2021 р. залучено до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог службу у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області та витребувано з служби у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 .

В судовому засіданні перед учасниками процесу постановлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки і піклування Хустської міської ради та вилучення із складу учасників процесу службу у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 її предствник ОСОБА_2 не заперечили проти залучення до участі у справі орган опіки і піклування Хустської міської ради.

В судове засідання позивач не з`явився. Судом було задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Волочиського районного суду , однак через ремонтні роботи у волочиському районному суді, а також у зв`язку з несправністю системи відеозвязку в Хустському районному суді відеоконференція не відбулася.

Суд вважає за можливе з метою додержання розумних строків розгляду справи вирішити дане питання у відсутність позивача, що на переконання суду не порушить його прав.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 4.5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1, ч.6, ч.7ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 56 Цивільного кодексу України, ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" від 13.01.2005 р. № 2342-ІУ» Органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад".

За аналогією права, закріпленою ст. 8, 10 Сімейного кодексу України, ст. 8 Цивільного кодексу України, ст. 27 "Підсудність справ за місцем проживання, або місцезнаходженням відповідача" Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з того, що мати дитини - гр. ОСОБА_1 - проживає ум.Хуст-Чертеж Закарпатської області належним органом опіки і піклування по даній справі є орган опіки і піклування Хустської міської ради.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виключити із складу учасників процесу третю особу служба у справах дітей Волочиської міської ради та замінити її на службу у справах дітей Хустської міської ради.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виключити із числа третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей Волочиської міської ради про позбавлення батьківських прав службу у справах дітей Волочиської міської ради.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог службу у справах дітей Хустської міської ради

Витребувати з служби у справах дітей Хустської міської ради висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 .

Залученій третій особі направити копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала відповідно до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.