Справа № 509/4090/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

секретар судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Овідіопольської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішень, визнання права користування, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із даною заявою до суду. У заяві зазначив, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.06.2008 р. по справі №2-411/2008 під час розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Овідіопольської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішень, визнання права користування, визнання права власності, накладено арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 27.06.2008 р. державним виконавцем відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області під час виконання вищевказаної ухвали суду накладено арешт на вищевказане нерухоме майно. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.04.2009 р. позов залишено без розгляду. А тому ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство України, яким врегульовані спірні правовідносини, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Овідіопольської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішень, визнання права користування, визнання права власності.

Згідно з довідкою Овідіопольського районного суду Одеської області цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Овідіопольської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішень, визнання права користування, визнання права власності знищена по строкам давності.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.06.2008 р. по справі №2-411/2008 під час розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Овідіопольської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішень, визнання права користування, визнання права власності, накладено арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішення питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно здійснювалося в порядку ЦПК України в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст.3ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Так, главою 10 Розділу 1 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) визначено порядок забезпечення позову та скасування заходів забезпечення позову.

Стаття 158 ЦПК України визначає порядок скасування заходів забезпечення позову, згідно із якою суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що ухвала суду від 09.06.2008 року, якою накладено арешт, порушує право власності ОСОБА_1 , який є відповідачем у справі.

У відповідності дост. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідност.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку,що заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючисьст. 158, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.06.2008 р. по справі №2-411/2008 за позовною заявою ОСОБА_2 до Овідіопольської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішень, визнання права користування, визнання права власності, шляхом зняття арешту з земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя: Кочко В.К.