Справа № 727/518/21
Провадження № 2-о/727/15/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Желик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення факту належності трудової книжки, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки посилалася на те, що вона ОСОБА_2 , після закінчення Марійського педагогічного училища розпочала свою трудову діяльність у Туркменській РСР. При заповненні її трудової книжки серії НОМЕР_1 за першим місцем роботи (середня школа № 4 м. Тахта-Базар) було допущено помилку у написанні її прізвища. А саме: у її прізвищі дві літери записані неправильно: у трудовій книжці російською мовою записано « ОСОБА_3 », проте правильне написання її прізвища російською мовою - « ОСОБА_4 » (українською мовою - « ОСОБА_5 »).

Помилка у написанні прізвища у трудовій книжці була виявлена при їїзверненні 16.12.2020 р. за призначенням пенсії за віком до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області.

Неправильність зазначення її прізвища у трудовій книжці стала підставою для відмови у врахуванні її трудового стажу, відображеного у даній трудовій книжці, так як наслідок відмови у призначенні пенсії за віком через відсутність передбаченого законом страхового стажу.

Відповідно до її свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.12.1960 р., що було видане у Туркменській РСР. правильне написання її дошлюбного прізвища російською мовою - « ОСОБА_4 ».

Дошлюбне прізвище ОСОБА_5 було змінено на ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 10.05.1989 р.

Згіднодиплому серії НОМЕР_4 від 28.06.1980 р. правильне написання мого дошлюбного прізвища російською мовою - « ОСОБА_4 ».

А тому просила суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 20.09.1980 року

Заявник в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 20.09.1980 р. з усіма внесеними до неї записами.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: