Справа № 507/1036/21
Провадження № 2/507/367/2021
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2021 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Дармакуки Т.П.,

при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,

із участю представника позивача - адвоката Кравченко О.С.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування вимог, позивач вказує, що на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 стягуються аліменти. Відповідно до рішення Любашівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2015 року (справа № 507/1420/15-ц) розмір аліментів встановлено 600 гривень щомісячно. Проте на сьогоднішній день, з врахуванням росту цін та збільшення потреб дитини, у зв`язку із її розвитком, встановленого судом розміру аліментів на утримання дитини суттєво не вистачає, доходи відповідача збільшилися, тому позивач просила збільшити розмір аліментів із 600 грн. на 3500 грн.

Представник позивача - адвокат Кравченко О.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала із підстав, викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що згоден на збільшення розміру аліментів до 2000 грн.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 05 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи , сторони по справі являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Любашівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2015 року (справа № 507/1420/15-ц) із ОСОБА_1 стягуються щомісячно аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням суду розмір аліментів встановлено 600 гривень щомісячно, та як вбачається із розрахунку державного виконавця, відповідач сплачує аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 1197 грн. 50 коп.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно з вимогами статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У ч. 1 ст. 192 Сімейний кодекс України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я особи з якої стягуються аліменти або особи, яка отримує аліменти та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як на підставу для зміни (збільшення) розміру аліментів позивач посилається на покращення матеріального становища відповідача, оскільки останній займається вантажоперевезеннями та збільшенням розміру витрат на утримання дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2 ст.78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України).

Згідно матеріалів справи та на підставі досліджених письмових доказів встановлено, що позивач не надала суду належних доказів про покращення матеріального становища відповідача по справі - ОСОБА_1 , що могло б слугувати для зміни (збільшення) розміру призначених судом аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Тобто обставин, які були б підставою для зміни (збільшення) розміру аліментів не доведено.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач сплачує аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Відповідач, надавши довідку про доходи в розмірі в середньому 6300 грн. в місяць, погодився виплачувати аліменти в розмірі 2000 грн., а отже суд приходить до висновку про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2015 року (справа № 507/1420/15-ц) , з 600 гривень щомісячно, на 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В решті позовні вимоги ОСОБА_2 є недоведеними.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вимоги позивача задоволені частково, тому судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідача на пропорційно до задоволених вимог, що становить 518 грн. 85 коп.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2015 року (справа № 507/1420/15-ц) , з 600 гривень щомісячно, на 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_1 518 грн.85 коп. в користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.08.2021 року.

Суддя: Т.П. Дармакука