Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/498/18
У Х В А Л А

19.04.21 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засіданя - Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02 травня 2019 року у цивільній справі №402/498/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2019 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області винесено заочне рішення по цивільній справі №402/498/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 листопада 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про винесене заочне рішення її представник дізналася 30 жовтня 2020 року під час ознайомлення із матеріалами справи.

В судові засідання, 28.12.2020, 13.01.2021, 02.02.2021, 04.03.2021, 23.03.2021 та 19.04.2021 року про перегляд заочного рішеня заявниця жодного разу не з"явилась, хоча належним чином повідомлена.

Представник заявника також жодного разу в судове засідання не з"явилась, кожний раз по електронній почті надсилала заяви про відкладення судового засідання на іншу дату у зв"язку із зайнятістю в інших судових процесах та невідкладних слідчих діях.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, про те, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 02.05.2019 року судом ухвалено заочне рішення про задоволення позову (а.с. 166-171).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, з яких вбачається, що останні відмовились отримувати судові повістки (а.с. 159,160).

В матеріалах справи відсутня заява відповідачів про неможливість з поважних причин брати участь у судовому засіданні в якому було винесено заочне рішення, відповідачі також не подали відзив на позовну заяву.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення заявник не повідомив обставини та не зазначенив докази, усвідомлення яких судом при ухваленні заочного рішення, дали б підстави прийти до іншого висновку, ухваливши принципово інше рішення.

Твердження наведені в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є необгрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали копію заочного рішення 23.05.2019 року ( а.с.189,190).

У відповідності до п. 1 ч.3,4 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим кодексом.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02 травня 2019 року у цивільній справі №402/498/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський