ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер справи: 661/3117/17
номер провадження: 88-ц/819/3/2020
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського апеляційного суду від 12.11.2020 року та ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області у складі судді Ведяшкіної Ю.В. від 02 березня 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області у складі судді Ведяшкіної Ю.В. від 02 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Херсонський кредит» про стягнення пайових внесків,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти, які є її пайовими внесками у Кредитній спілці «Херсонський кредит» у сумі 100 000 грн; визнати недійсним протокол засідання спостережної ради КС «Херсонський кредит» № 12 від 09 липня 2015 року; визнати недійсним протокол засідання спостережної ради КС «Херсонський кредит» №12 від 09 липня 2015 року та протокол загальних зборів членів Кредитної спілки «Херсонський кредит» від 27 березня 2016 року, та неповернення їй коштів пайового капіталу, який був використаний для покриття збитків в сумі 43 840 грн.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 березня 2020 року провадження у зазначеній справі закрито у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Роз`яснено позивачеві, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 березня 2020 року залишино без змін.

31 березня 2021 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року та ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 березня 2020 року.

В заяві ОСОБА_1 просила скасувати ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 березня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 12.11.2020 року.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

У п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" роз`яснено, що у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

На підставі зазначених вимог закону переглянуті за нововиявленими обставинами можуть бути лише рішення (ухвали) суду апеляційної інстанції, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрито провадження у справі або залишено заяву по суті спору без розгляду та якими завершено розгляд справи.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції 12 листопада 2020 року, прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 березня 2020 року залишено без змін.

Таким чином, постанова Херсонського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року не може бути предметом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, оскільки нею не було змінено або скасовано судове рішення, яке переглядалось судом апеляційної інстанції.

Ухвала Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 березня 2020 року підлягає перегляду за нововиявленими обставинами лише шляхом подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами до Новокаховського міського суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського апеляційного суду від 12.11.2020 року та ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 березня 2020 року та поверненню її заявникові.

Керуючись ст.ст. 423, 427 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського апеляційного суду від 12.11.2020 року та ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 березня 2020 року та повернути її заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя О.М. Полікарпова