Номер провадження 2/933/52/21
Справа № 933/51/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі:

відповідача - ОСОБА_1

секретаря - Камак О.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Надав суду оригінал договору позики від 08.02.2015 року та оригінал розписки від 08.02.2015 року. Також, надав клопотання про дослідження в судовому засіданні доказу у вигляді звукозапису телефонної розмови між ним та відповідачем.

Відповідач у судове засідання з`явився, позовні вимоги не визнав, зазначивши, що надані позивачем копії договору та розписки, що долучені до позовної заяви а також оригінал договору та розписки, з якими він ознайомився в судовому засіданні написані не ним, а позивачем. Особисто він ніяких грошей у позивача не отримував. Між ними був усний договір про те, що позивач передає йому автомобіль ВАЗ-2107, який належить матері позивача, а він сплатить протягом трьох років матері позивача ОСОБА_3 60000 грн., що на час укладення угоди складало 3000 доларів США. Він за три рази сплатив ОСОБА_3 1700 доларів США, про що розписувався у журналі який знаходиться у ОСОБА_3 . Більше грошей за автомобіль він сплатити не зміг за сімейними обставинами. Близько місяця тому, позивач разом з своїм батьком та друзями приїхав до нього додому вночі та забрав автомобіль та документи на нього.

За клопотанням відповідача в судове засідання для дачі пояснень були викликані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судове засідання призначене на 15.04.2021 року з`явилася свідок ОСОБА_4 , свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про поважні причини неявки. Свідок ОСОБА_5 до суду не з`явилася в зв`язку з хворобою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю виклику позивача для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 43, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості на 13:00 год. 21 травня 2021 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться о 13:00 год. 21 травня 2021 року, - обов`язковою.

Викликати для допиту в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , що мешкає АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , що мешкає АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , що мешкає АДРЕСА_2 .

Роз`яснити свідкам що:

- неявка в судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини неявки, тягне за собою привід свідка відповідно до вимог ст. 147 ЦПК України.

- злісне ухилення від явки в суд свідка, тягне за собою відповідальність. передбачену ст. 185-3 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.