ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю., Одинака О.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову і накладено арешт на належний ОСОБА_3 транспортний засіб марки «JEEP Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без заборони володіння та користування ним.

Заборонено відповідачу ОСОБА_3 вчиняти реєстраційні дії з реєстрації і переходу права власності на транспортний засіб марки «JEEP Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заборонено посадовим особам Територіального сервісного центру МВС України 7341 та будь -яким іншим представникам, які діють за довіреністю та в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_2 виданий 25 січня 2005 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 здійснювати будь-які дії щодо зняття з обліку, відчуження в будь-якій спосіб автомобіля «JEEP Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову відмовлено.

ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 жовтня 2021 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Підставою пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає те, що розгляд справи проводився без залучення її до розгляду справи та невручення їй копії судового рішення, яким порушено її право.

Відповідно до ч.1ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу не брала участі у справі, у зв`язку із чим копія судового рішення їй не надсилалася.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 жовтня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відкрити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 04 січня 2022 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Кулянда

О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна