СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/23332/19

пр. № 2/759/611/21

11 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Проневич В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (04073, м. Київ, пр. С. Бандери, 21, корпус В) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 42 635,77 грн. та судового збору в розмірі 1 921,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що 21.03.2019 року між ТОВ «Підводаавто» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 6 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, згідно умов якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Диск автомобільний 22,5х11,75 10х335 ЕТ 120 DIA281 у кількості 2 штуки, Шина автомобільна 385/65 R 22,5 ROAD AGILE S TL 160K VG у кількості 2 штуки, Причіп Windforse 385/65 R 22,5 у кількості 2 штуки», встановленою вартістю 46 588,24 грн. Станом на 13.12.2019 року відповідач не виконав зобов`язання щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, внаслідок чого заборгованість складає 42 635,77 грн., із них 30 454,12 грн. - сума боргу за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 12 181,65 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.

Ухвалою суду від 21.12.2019 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу у відсутність представника.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 21.03.2019 року між ТОВ «Підводаавто» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 6 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, згідно умов якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Диск автомобільний 22,5х11,75 10х335 ЕТ 120 DIA281 у кількості 2 штуки, Шина автомобільна 385/65 R 22,5 ROAD AGILE S TL 160K VG у кількості 2 штуки, Причіп Windforse 385/65 R 22,5 у кількості 2 штуки», встановленою вартістю 46 588,24 грн., у тому числі платіж при укладенні договору 7 764,71 грн.

Умовами пакету фінансування, визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів, платіж при отриманні товарів - 7 764,71 грн., кількість місячних платежів -5, розмір місячних платежів рівними частинами - 7 764,71 грн.

Відповідно до умов п. 1.1. та п. 1.3 Договору № від 21.11.2017 року про участь постачальника в системі Платипізніше (Факторингу) постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником Процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг) та право власності на поставлені клієнтам товари відступаються постачальником на користь Процесинг-центру в момент підписання відповідного договору з клієнтом.

Відповідно до п. 8.1. Договору № 6 від 21.03.2019 року про отримання товарів в системі ПлатиПізніше клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах цього договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання цього договору всі існуючи і майбутні права постачальника за цим договором відступаються на користь Процесинг-центру.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст.ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Положеннями п. 12.2-12.3 Договору № 6 від 21.03.2019 року про отримання товарів в системі ПлатиПізніше визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Положеннями п. 12.4-12.5 Договору № 6 від 21.03.2019 року про отримання товарів в системі ПлатиПізніше визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк більше 30 календарних днів, клієнт зобов`язаний за першою вимогою Процесинг-центра протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь Процесинг-центра всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування. У разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 днів, клієнт зобов`язаний на вимогу Процесинг-центра повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра . Повернення товарів не позбавляє клієнта від обов`язку погасити наявну поточну заборгованість за цим договором.

Відповідач не виконав зобов`язання щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, внаслідок чого станом на 13.12.2019 року згідно розрахунку сума заборгованості складає 42 635,77 грн., із них 30 454,12 грн. - сума боргу за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 12 181,65 грн. - сума штрафних санкцій.

Отже, виходячи з вищенаведеного, враховуючи конкретні обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Також судом враховується, що відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 599, 610-612, 806 ЦК України, ст.ст. 71-79, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 351, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (04073, м. Київ, пр. С. Бандери, 21, корпус В, ) заборгованість за договором у розмірі 42 635 (сорок дві тисячі шістсот тридцять п"ть) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (04073, м. Київ, пр. С. Бандери, 21, корпус В, ) судові витрати у розмірі 1921 грн. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Рішення суду на бирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя Коваль О.А.