Справа № 478/1585/20 пров. № 2/478/34/2021
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2021 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О., Каширівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним,

В с т а н о в и в:

02.11.2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Мотрук Р.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, в якій просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , складений 28 листопада 2003 року на користь ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О., зареєстрований в реєстрі за №3104.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання в якому посилаючись на те, що ним подано до Казанківського районного суду Миколаївської області заяву про перегляд рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2018 року по справі №478/1804/17-ц в зв`язку з нововиявленими обставинами, просив суд зупинити провадження у цивільній справі №478/1585/20, що розглядається Казанківським районним судом Миколаївської області до закінчення розгляду цивільної справи №478/1804/17-ц, що розглядається Казанківським районним судом Миколаївської області.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні посилаючись на те, що клопотання необґрунтоване, просили відмовити в його задоволенні.

Третя особа - приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутність.

Третя особа - Каширівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про час, дату і місце його проведення були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи №478/1804/17, суд приходить такого висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку коли зібрані докази дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у цивільній справі №478/1804/17-ц Казанківським районним судом 10 грудня 2018 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Каширівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, Управління соціального захисту населення Казанківської райдержадміністрації задоволено. Визначено ОСОБА_3 додатковий строк для подання до Приватного нотаріусу Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 1 (один) місяць.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 17 січня 2019 року рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Постановою Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року постанову Миколаївського апеляційного суду від 17 січня 2019 року скасовано, а рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2018 року залишено в силі.

Враховуючи, те що представником позивача ОСОБА_2 не надано доказів про прийняття судом заяви про перегляд судового рішення у справі №478/1804/17-ц за нововиявленими обставинами та відкриття судом провадження за нововиявленими обставинами, суд приходить висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в справі №478/1585/20.

За таких обставин, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О., Каширівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним, - відмовити.

Суддя І.П. Сябренко