ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

25 серпня 2021 року

м. Харків

Справа № 646/3700/19

Провадження № 22-ц/818/ 5707/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

за апеляційною скаргою адвоката Крициної Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 2 липня 2021 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 2 липня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

10 серпня 2021 року адвокат Крицина Ю. О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що оскаржувана ухвала була постановлена 2 липня 2021 року. Копію оскаржуваної ухвали представник позивача отримала 27 липня 2021 року. З апеляційною скаргою звернулась 10 серпня 2021 року, тобто с пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 2 липня 2021 року представником позивача не порушено.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Всупереч наведеним положенням ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначені тільки данні позивача та його представника.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати адвокату Крициній Ю. О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та належним чином оформленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката Крициної Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 2 липня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення, вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова