Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/560/21

номер провадження 2/695/761/21

05 квітня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.

за участю секретаря судового засідання - Біленко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Бочарова Олександра Михайловича до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Гавриленко Надія Петрівна про визнання права власності на 1/3 частини двох земельних ділянок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Бочаров О.М. звернувся до суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Гавриленко Н.П. про визнання права власності на 1/3 частини двох земельних ділянок в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , матері позивача, відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі й на дві земельні ділянки площею 0,3676 га кадастровий номер :10:007:0065 і 1,8020 га кадастровий номер :07:005:0031, розташовані на території Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. На час відкриття спадщини вони всі разом були зареєстровані з матір`ю за однією адресою в АДРЕСА_1 , але фактично з останньою проживали лише чоловік та позивачка. ОСОБА_2 , хоч і зареєстрований за вказаною адресою, але з 2017 проживає в АДРЕСА_2 разом зі своєю сім`єю. 04.07.2019 державний нотаріус Гавриленко Н.П. за заявою позивача, з урахуванням відмови чоловіка померлої та ОСОБА_2 від своєї частки спадщини, видала їй свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини вказаних земельних ділянок. Інша 1/3 частина земельних ділянок залишається неоформленою. Позивач вважає, що спадщину після матері відповідач не прийняв і не бажає оформляти свою частку в спадщині, а нотаріус відмовляється видати свідоцтво на вказану частину, оскільки відмова старшого брата ОСОБА_2 від спадщини можлива була лише протягом 6 місяців після відкриття спадщини. У зв`язку з цим, позивачка не може вільно розпоряджатися земельними ділянками і тому змушена звернутися до суду про визнання права на спадщину після смерті матері.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.03.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бочаров О.М. не з`явилися. Представник позивача адвокат Бочаров О.М. надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Просили позовні вимоги задовольнити.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Третя особа державний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Гавриленко Н.П. у підготовче судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.05.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.09.2000, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано 26.11.2002.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 22.08.2009, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

Померла ОСОБА_3 є рідною матір`ю позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 19.03.1983 та свідоцтвами про право на спадщину за законом.

04.07.2020 позивач звернулася з заявою до державного нотаріуса Гавриленко Н.Г. та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини земельних ділянок площею 0,3676 га кадастровий номер :10:007:0065 і 1,8020 га кадастровий номер :07:005:0031.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.01.2021, виданої державним нотаріусом Золотоніської районної державної нотаріальної контори Гавриленко Н.П., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом додатково ще на 1/3 частину спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно загальних норм, закріплених у ст. 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Так згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Враховуючи викладені вище обставини, та те, що відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги і не заперечує проти їх задоволення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов представника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) адвоката Бочарова Олександра Михайловича до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), третя особа державний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Гавриленко Надія Петрівна (місцезнаходження: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Благовіщенська, 2; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35057019) про визнання права власності на 1/3 частини двох земельних ділянок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,3676 га кадастровий :10:007:0065, розташованої на території Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №132418, виданого на підставі розпорядження Золотоніської райдержадміністрації від 04 лютого 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 частину земельної ділянки площею 1,8020 га кадастровий :07:005:0031, розташованої на території Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №132418, виданого на підставі розпорядження Золотоніської райдержадміністрації від 04 лютого 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення буде складено 15.04.2021.

Суддя: К.М. Ушакова