Провадження 2/557/146/2021
Справа 557/1661/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,

номер справи 557/1661/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Корецька міська рада Рівненської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Корецька міська рада Рівненської області про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Корецька міська рада Рівненської області про повернення земельної ділянки.

16 квітня 2021 року від сторін по справі на адресу суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 30 березня 2021 року у цивільній справі №557/1661/20 та мирова угода, укладена між ними 30 березня 2021 року. У поданій заяві сторони просять затвердити укладену між ними мирову угоду на підставі ст. 207 ЦПК України.

Крім того, позивачем 16 квітня 2021 року подано клопотання, у якому останній, в разі затвердження мирової угоди, просить провадження по справі закрити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та вирішити в порядку ст. 142 ЦПК України питання судових витрат, шляхом покладення таких на нього та повернення йому з державного бюджету 50 відсотків сплаченої суми судового збору.

Позивач, його представник та представник відповідача судове засідання просили провести у їх відсутності та затвердити подану ними мирову угоду, про що 16 квітня 2021 року подали відповідні заяви.

Представник Корецької міської ради Рівненської області, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Суд перевірив повноваження представників сторін, які не обмежені у вчиненні відповідної дії.

Дослідивши подану на затвердження до суду мирову угоду, суд приходить наступного висновку.

За приписами ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, доводи сторін з цього питання, висловлені у поданих заявах, суд вважає, що укладена учасниками справи мирова угода від 30 березня 2021 року відповідає вимогам закону, укладена в інтересах учасників справи, її виконання не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому суд прийшов висновку про задоволення заяви сторін та можливість визнання умов мирової угоди, у зв`язку із чим провадження у справі в порядку п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд в порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №89 від 14 грудня 2020 року (арк. спр. 1).

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» про затвердження мирової угоди у справі №557/1661/20 задовольнити повністю.

Затвердити мирову угоду, укладену 30 березня 2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», в особі Пилиповця Сергія Сергійовича, що діє на підставі довіреності від 31 грудня 2020 року, за умовами якої сторони дійшли згоди про наступне:

1) Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» повертає позивачу власнику ОСОБА_1 по акту прийому-передачі земельну ділянку, площею 2,03 га, з кадастровим номером :04:008:0229, що розташована на території Гощанського району Рівненської області, до 15 листопада 2021 року (за умови збору врожаю).

2) Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти передачі по акту прийому-передачі земельної ділянки площею 2,03 га, з кадастровим номером :04:008:0229, що розташована на території Гощанського району Рівненської області, до 15 листопада 2021 року (за умови збору врожаю).

3) Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» сплачує позивачу ОСОБА_1 , за користування земельною ділянкою, площею 2,03 га, з кадастровим номером :04:008:0229, що розташована на території Гощанського району Рівненської області, грошову компенсацію за користування в 2019 році в сумі 5000,00 гривень, та в 2020 році в сумі 5000,00 гртвень, протягом 15 днів з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

4) Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» сплачує позивачу ОСОБА_1 за користування земельною ділянкою, площею 2,03 га, з кадастровим номером :04:008:0229, що розташована на території Гощанського району Рівненської області, грошову компенсацію за користування в 2021 році в сумі 5000,00 гривень, протягом 15 днів після дати повернення земельної ділянки.

5) Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу користування відповідачем земельною ділянкою в період з 2019 по 2021 роки.

6) Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у справі №557/1661/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Корецька міська рада Рівненської області про повернення земельної ділянки - закрити.

Ухвала суду про визнання мирової угоди у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, та у разі її невиконання, підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції №89 від 14 грудня 2020 року, у сумі 440 (чотириста сорок) гривень 30 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Оленич