Справа № 2-92-10 Провадження №22-ц/802/479/21 Головуючий у 1 інстанції: Санакоєв Д. Т.
Категорія:39 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 01 лютого 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторін виконавчого провадження та поновлення строку для повторного пред`явлення виконавчого листа в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки,

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 22.02.2021 подала апеляційну скаргу на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 01.02.2021 у даній справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09.03.2021 апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки стороною пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду та надано строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Боржник ОСОБА_1 19.03.2021 подала до апеляційного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому вказала, що не була присутня в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваної ухвали суду, копію ухвали суду поштовим зв`язком не отримувала.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 11.03.2020 відмовлено в задоволенні клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки наведенні заявником підстави пропуску строку судом визнано неповажними, тому апеляційну скаргу боржника залишено без руху та надано строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, із вказівкою на інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду від 22.03.2021 № 2-92-10//3859/202, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 22.03.2021 надіслано на адресу, вказану в позовній заяві та апеляційній скарзі ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення відповідач отримав копію ухвали 25.03.2021, однак ні у встановлений строк, ні на даний час вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку, не подана.

Приписами частин 3, 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки боржник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу після закінчення строків, встановлених законом, заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання вимог ухвали апеляційного суду, не подала, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 01 лютого 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторін виконавчого провадження та поновлення строку для повторного пред`явлення виконавчого листа в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя