УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/13002/21

Провадження № 2/638/5457/21

25.08.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Физичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Харківській міський центр зайнятості про визнання трудових відносин припиненими,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 , третя особа: Харківській міський центр зайнятості, в якій просить визнати припиненими з 31.03.2015 року трудові відносини між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , які виникли на підставі укладеного трудового договору від 13 серпня 2012 року, зареєстрованого серпня 2012 року у Харківському міському центру зайнятості за № 291210323 .

Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору. В обґрунтуванні зазначає, що сума судового збору є для позивача непомірно великою.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Позивачем не надано доказів, які б свідчили про тяжкий майновий стан та які б виключали можливість зловживання правом на звільнення або відстрочення від оплати судового збору, крім того позивачем не надано доказів, що вона не має інших доходів, ніж заробітна плата.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно доч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674 VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,00 грн.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Позивачу для усунення недоліків необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуваннямнаведеного,керуючисьст.185ЦПКУкраїни,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Физичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Харківській міський центр зайнятості про визнання трудових відносин припиненими залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя