ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1972/21
провадження № 2/753/4443/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

при секретарі Рупак О.А.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у НТУУ «Київський політехнічний університет імені Ігоря Сікорського», у розмірі 3000 грн щомісяця до досягнення сином двадцяти трьох років або до завершення навчання, у зв`язку з тим, яка з цих обставин наступить першою.

На обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що сторони у період з 11 вересня 2002 року по 24 червня 2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Станом на дату звернення до суду з позовом, син сторін досягнув повноліття, однак продовжує навчатися у НТУУ «Київський політехнічний університет імені Ігоря Сікорського» на денній формі навчання. У зв`язку з навчанням він не має змоги влаштуватись на роботу щоб самостійно отримувати заробіток. Вказує, що в середньому на утримання сина вона витрачає 8000 грн щомісяця. Оскільки відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому просить стягнути аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі.

Ухвалою від 3 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

Ухвалою від 22 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання.

У встановлений судом строк відповідач направив суду відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого він частково визнає позов та не заперечує проти стягнення з нього на утримання сина аліментів у розмірі 1000 грн щомісяця. Вказує, що усвідомлює свій обов`язок як батька щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, однак просить суд при визначені розмір аліментів врахувати наступні обставини. Зокрема вказує, що у сторін є ще один син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва по справі № 753/13880/18 з нього на користь позивача стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 2500,00 грн щомісячно на кожну дитину. У зв`язку з тим, що він не працевлаштований та немає достатнього доходу у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 49 476 грн. 67 коп. Крім того, вказує, що після розірвання шлюбу з позивачем, він переїхав до м. Гайсин Вінницької області і на даний час проживає з батьком, який є пенсіонером та також потребує підтримки від відповідача. Також просить звернути суд увагу на ту обставину, що позивач у позові зазначає, що син навчається на державній формі, однак не вказує чи отримує стипендію та її розмір. Зазначаючи, що на утримання на дитину витрачає в середньому 8000 грн щомісячно, позивач не надала суду доказів на підтвердження таких тверджень. Також позивач не зазначає чи працевлаштована вона та який має щомісячний дохід.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином. Враховуючи наявність відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність відповідача.

Заслухавши позивач, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 24 червня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с. 3).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/13880/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з 24 липня 2018 року, й до повноліття сина ОСОБА_3 , а потім у розмірі 2 500 грн. до повноліття сина ОСОБА_4 . Вказана обставина не заперечується сторонами по справі, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Відповідно до довідки № 1035, виданої 25 січня 2021 року Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання за держзамовленням, термін навчання до 30 червня 2024 року. (а.с.6).

У судовому засіданні позивач пояснив, що у середньому на утримання сина витрачає 8000 грн.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів ; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду справи відповідач офіційно не працевлаштований та відповідно до довідки № 132 від 2 лютого 2021 року, виданої за підписом начальника відділом надання соціальних послуг, він як безробітний на обліку в Гайсинській районній філії Вінницького обласного центру зайнятості не знаходиться (а.с. 25).

Станом на 1 лютого 2021 року відповідач має перед позивачем заборгованість по сплаті аліментів на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 49 476 грн 67 коп. (а.с. 26).

При цьому, суд не приймає до уваги твердження відповідача, що він проживає разом з непрацездатним батьком, який потребує його допомоги, оскільки на твердження таких обставин суду не надано жодних доказів.

За таких обставин та ураховуючи те, що на утриманні у відповідача є неповнолітній син, а також відсутність постійного доходу, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8 , який продовжує навчання, в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання в університеті, тобто до 30 червня 2024 року, але не довше, ніж до досягнення сином 23 років.

Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду з позовом була звільнена від сплати судового збору за законом, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 199-201 Сімейного кодексу України, статтями 141, 274-279, 280-282, 352, 354-355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса проживння: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з його навчанням у розмірі 1000 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 28 січня 2021 року і до закінчення навчання у Київському політехнічному інституті імені Ігоря Сікорського, тобто до 30 червня 2024 року, але не довше, ніж до досягнення сином 23 років.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусак О.С.

Повний текст судового рішення складений 15 квітня 2021 року.