Справа № 649/473/21
Провадження №2/649/194/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 . Факт родинних стосунків підтверджується доданою копією її свідоцтва про народження та про шлюб. За час свого життя ОСОБА_3 набув у власність: житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно технічного паспорту складається з: літ «А1» житловий будинок загальною площею 66,8 м2, житловою площею 35,9 м2; літ «а2» прибудова; літ «аЗ» тераса; літ «Б1» сарай; літ «В1» сарай; літ «Г1» літня кухня; літ «Д1» навіс; літ «Е1» сарай; літ «Ж1» погріб; літ «31» літній душ; літ «И1» туалет; літ «К1» навіс; № 1 огорожа, № 2 хвіртка, № 3 ворота, № 4 басейн для забору води; № 5 водопровід; І вимощення. Загальна вартість будівель набутих у власність згідно експертної оцінки, складає 63460,00 грн. За час свого життя ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на вказане майно не виготовляв. Але рішенням Виконавчого комітету Рубанівської сільської ради від 28.04.1992 за ним було визнано право власності на вказаний будинок, але він не оформив свідоцтво про право власності. 14 травня 2015 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Рубанівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 11, яким ОСОБА_1 заповідав вказаний житловий будинок, а свою земельну ділянку - її рідній сестрі, ОСОБА_2 . Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої наказом Мінкомгоспу УРСР від 31.01.1966 року (надалі інструкція), реєстрації підлягали лише всі будинки та домоволодіння в межах міста і селища міського типу Української РСР, а відповідно до п. 6 Інструкції не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах. Отже, у сільській місцевості оформлення індивідуальних (приватних) будинків здійснювалося шляхом проведення у господарській книзі сільської ради відповідного запису та відкриття особистого рахунку на ім`я забудовника. Інших правовстановлюючих документів чинне на той час законодавство не передбачало. Відповідно до довідки Рубанівської сільської ради від 02.06.2021 року № 659, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , числиться за ОСОБА_3 . Таким чином, вказаний житловий будинок, був зареєстрованим відповідно до чинного на той час законодавства та власником вказаного житлового будинку був ОСОБА_3 . Спадщину ОСОБА_1 прийняла у відповідності з вимогами діючого законодавства, подавши відповідну заяву, що підтверджується листом нотаріальної контори (копія додається), а тому спадщина належить їй з дня її відкриття. Коли вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на вказані будівлі, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальний дій, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та не зареєстровано право власності (лист приватного нотаріуса від 01.06.2021 р. № 352/02-14). Серед спадкоємців, які прийняли спадщину після ОСОБА_3 є тільки її сестра - відповідач, що також підтверджується листом нотаріуса. Спадкова справа № 02/2020 відкрита приватним нотаріусом Великолепетиського районного нотаріального округу Жолуденко О.О. На даний час позивач являючись спадкоємцем за заповітом, не може оформити спадщину після свого батька з незалежних від неї причин. Таким чином, їй, як спадкоємцю батька за заповітом належить вказаний житловий будинок, а тому позивач просить суд визнати за нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на: літ «А1» житловий будинок загальною площею 66,8 м2, житловою площею 35,9 м2; літ «а2» прибудова; літ «аЗ» тераса; літ «Б1» сарай; літ «В1» сарай; літ «Г1» літня кухня; літ «Д1» навіс; літ «Е1» сарай; літ «Ж1» погріб; літ «31» літній душ; літ «И1» туалет; літ «К1» навіс; № 1 огорожа, № 2 хвіртка, № 3 ворота, № 4 басейн для забору води; № 5 водопровід; І вимощення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але у позові просила суд розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.10.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 19.02.1983 року виданого Рубанівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно свдоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 27.04.2001 року виданого Рубанівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області ОСОБА_4 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_5 набув у власність: житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . який згідно технічного паспорту складається з: літ «А1» житловий будинок загальною площею 66,8 м2, житловою площею 35,9 м2; літ «а2» прибудова; літ «аЗ» тераса; літ «Б1» сарай; літ «В1» сарай; літ «Г1» літня кухня; літ «Д1» навіс; літ «Е1» сарай; літ «Ж1» погріб; літ «31» літній душ; літ «И1» туалет; літ «К1» навіс; № 1 огорожа, № 2 хвіртка, № 3 ворота, № 4 басейн для забору води; № 5 водопровід; І вимощення. Загальна вартість будівель набутих у власність згідно експертної оцінки, складає 63460,00 грн. За час свого життя ОСОБА_5 свідоцтво про право власності на вказане майно не виготовляв. Але рішенням Виконавчого комітету Рубанівської сільської ради від 28.04.1992 за ним було визнано право власності на вказаний будинок, але він не оформив свідоцтво про право власності, що підтверджується довідкою №6 від 19.05.2021 року виданою КП "Каховське бюро технічної інвентаризації"

Відповідно до довідки Рубанівської сільської ради від 02.06.2021 року № 659, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , числиться за ОСОБА_5 .

Позивачка у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Великолепетиського районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.06.2021 року № 352/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю документа, що підтверджує право власності спадкодавця на таке майно.

Статтею 328 ЦК Українц передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця); до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 склав заповіт від 14.05.2015 року, посвідчений секретарем Рубанівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 11, яким ОСОБА_1 заповідав вказаний житловий будинок, а свою земельну ділянку - її рідній сестрі, ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. ст. 391, 392 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивачка не може реалізувати своє право на отримання спадщини і тому звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Спадкоємці за законом дружина померлого ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_8 відмовилися від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 , що підтверджується листом приватного нотаріуса Великолепетиського районного нотаріального округу від 01.06.2021 року № 352/02-14.

За таких обставин, суд дійшов до переконання, що позивачем доведено належними та допустимими доказами обставини наведені ним у позовній заяві, наявність порушеного права позивача є очевидним, а отже підлягає захисту судом у спосіб, що визначений законодавцем.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 391, 392, 1216, 1217, 1233 ЦК України вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на: літ «А1» житловий будинок загальною площею 66,8 м2, житловою площею 35,9 м2; літ «а2» прибудова; літ «аЗ» тераса; літ «Б1» сарай; літ «В1» сарай; літ «Г1» літня кухня; літ «Д1» навіс; літ «Е1» сарай; літ «Ж1» погріб; літ «31» літній душ; літ «И1» туалет; літ «К1» навіс; № 1 огорожа, № 2 хвіртка, № 3 ворота, № 4 басейн для забору води; № 5 водопровід; І вимощення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , крім того, відповідач позов визнав, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 391, 392, 1216, 1217, 1233 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на: літ «А1» житловий будинок загальною площею 66,8 м2, житловою площею 35,9 м2; літ «а2» прибудова; літ «аЗ» тераса; літ «Б1» сарай; літ «В1» сарай; літ «Г1» літня кухня; літ «Д1» навіс; літ «Е1» сарай; літ «Ж1» погріб; літ «31» літній душ; літ «И1» туалет; літ «К1» навіс; № 1 огорожа, № 2 хвіртка, № 3 ворота, № 4 басейн для забору води; № 5 водопровід; І вимощення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис