ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 серпня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/5892/21

Головуючий у першій інстанції Супрун О. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1251/21

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої-судді Бобрової І.О.,

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , поданого його представником адвокатом Пітецьким Віталієм Вікторовичем, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 червня 2021 року у справі за поданням головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м.Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Кравченко Юлії Сергіївни про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргю ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 червня 2021 року у справі за поданням головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м.Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Кравченко Юлії Сергіївни про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20 серпня 2021 року справу призначено до розгляду Чернігівським апеляційним судом у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 10 год. 00 хв. 01 вересня 2021 року.

26 серпня 2021 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 в особі його адвоката Пітецького В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що в країні впроваджено карантин для запобігання поширенню на території України гострої респіратнорної хвороби COVID-19, а також існує значна відстань між м.Маріуполь та м.Чернігів, тому вони звертаються із даним клопотанням.

Обговоривши клопотання та враховуючи, що воно подано з дотриманням процедури та строків, прописаних у ст.212 ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь ОСОБА_1 та його адвоката Пітецького В.В. в судовому засіданні, яке відбудеться 01 вересня 2021 року о 10 годині, в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполь (пр-кт Перемоги, 6, м. Маріуполь, 87505, електронна пошта: ) забезпечити проведення судового засідання у цій справі, що призначене на 01 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому ОСОБА_1 та його адвоката Пітецького В.В.

Ухвалу про проведення відеоконференції надіслати Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполь (пр-кт Перемоги, 6, м. Маріуполь, 87505, електронна пошта: ) для організації проведення відеоконференції та ОСОБА_1 і його адвокату Пітецькому В.В.С.

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , поданого його представником адвокатом Пітецьким Віталієм Вікторовичем, про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполь (пр-кт Перемоги, 6, м. Маріуполь, 87505, електронна пошта: ) забезпечити проведення судового засідання у цій справі, що призначене на 01 вересня 2021 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому ОСОБА_1 та його адвоката Пітецького Віталія Вікторовича.

Копії даної ухвали надіслати Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполь (пр-кт Перемоги, 6, м. Маріуполь, 87505, електронна пошта: ) для організації проведення відеоконференції, ОСОБА_1 та його адвокату Пітецькому Віталію Вікторовичу для участі їх в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Пітецькому В.В., що відповідно до ст. 212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: