Провадження №2/554/1011/2021
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2021 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Таран В.І.,

за участю учасників справи:

представник позивача адвокат Марченко Г.І.,

представник відповідача Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» - Мирко Р.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича про визнання права власності на майно, звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича про визнання права власності на майно, звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою суду від 17.12.2020 року було відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Марченко Г.І. заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Соляник Aліни Вікторівни копії нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 та у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича копію виконавчого провадження щодо реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» Мирко Р.О.в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливість отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Соляник Aліни Вікторівни копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 та у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича копію виконавчого провадження щодо реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 15.04.2021 року.

Суддя: А.М.Чуванова