Провадження № 2/263/2348/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.08.2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ТОВ «Сієна» про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшла вказана позовна заява.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою суд приходить до наступного.

Позовна заява це офіційний документ, що відноситься до основного виду ділового мовлення. Крім чітко визначеного переліку необхідних відомостей, які мають бути в ній зазначені, вона має бути належним чином оформленою, мати доступний, зрозумілий та логічно послідовний виклад.

Як вбачається з позовної заяви остання подана з порушенням вимог ст.175ЦПК України виходячи з наступного.

Пунктом 4 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач зазначає двох відповідачів по справі, а саме: Маріупольську міську раду та ТОВ «Сієна», однак у тексті позовної заяви не наведено обґрунтування позовних вимог до зазначених відповідачів, не зазначено обґрунтування, в чому полягає порушення прав позивача з боку відповідачів.

Крім того, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів та у такому порядку суди можуть розглядати заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Також позивачем належним чином не підписано заяву, оскільки підпис у позові є ксерокопією, а не оригінальним підписом.

П.п 5,6,7,8,9 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що у позові повинно бути зазначено: зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; ) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак позивачем не виконані зазначені вимоги.

Також, як вбачається з позовної заяви позивач звертається до суду з різними самостійними вимогами, тобто даний спір носить майновий та немайновий характер.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви фізичною особою або фізичною особою-підприємцем майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Таким чином, враховуючи те, що даний позов підлягає грошовій оцінці, позивачем в порушення ст. 175 ЦПК України на зазначено ціну позову, а саме дійсну вартість на день подання позову 31,58% статутного фонду ТОВ «Сієна», тому суд попередньо визначає судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі, а саме 2500грн., у зв`язку з чим, позивачу слід сплатити судовий збір до вказаного розміру та квитанцію або інший документ, що підтверджує доплату судового збору, надати до суду, або ж у разі обґрунтованих підстав для визначення ціни позову в іншому розмірі надати суду документ, підтверджуючий дійсну вартість 31,58% статутного фонду ТОВ «Сієна».

За позовну вимогу не майнового характеру позивачу слід сплатити 908 грн. та надати суду оригінал квитанції.

Відповідно до ст. 185 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. 175,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ТОВ «Сієна» про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Федоренко