Справа № 442/2250/21
Провадження № 2/442/698/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 серпня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С. за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача [за первісним позовом] ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк інформації чи були відкриті рахунки (депозитні, поточні, вкладні тощо) на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у АТ КБ „Приватбанк, починаючи з 19.01.2018 і по дату надання відповіді. В разі якщо відповідні рахунки були відкриті, то просить витребувати відповідні виписки та копії договорів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.08.2021 представник звернувся з адвокатським запитом до АТ КБ „Приватбанк про отримання відповідної інформації, проте листом від 14.08.2021 № 14/07 було відмовлено в наданні такої інформації.

В судовому засіданні представник відповідача [за первісним позовом] подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Позивач та представник позивача [за первісним позовом] в судове засідання не з`явилися. Позивач про причини неявки суд не повідомила. Представник позивача [за первісним позовом] просив розгляд відкласти в зв`язку з участю в кримінальному провадженні, де заплановано невідкладні слідчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та витребування у АТ КБ „Приватбанк відомостей про рахунки позивача [за первісним позовом] по дату постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк інформацію чи були відкриті рахунки (депозитні, поточні, вкладні тощо) на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у АТ КБ „Приватбанк, починаючи з 19.01.2018 і по 26.08.2021, відповідні виписки та копії договорів.

Стягувач: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32).

Боржник: Акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; ідентифікаційний код 14360570).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський