10.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/1810/21
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1810/21
Провадження номер 2-во/205/42/21
про виправлення описки в судовому рішенні
10 серпня 2021 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової м.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,
06 липня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.
У заяві зазначено, що у описовій та резолютивній частинах вищезазначеного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2021 року допущено описку, а саме невірно зазначено реєстровий номер договору купівлі-продажу від 02 червня 1995 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніною В.І. «№5195» замість вірного «№5146».
Встановлено, що 12 травня 2021 року ухвалено рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.
В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2021 року допущено описки, а саме: невірно зазначено реєстровий номер договору купівлі-продажу від 02 червня 1995 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніною В.І. «№5195» замість вірного «№5146».
Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню, не змінюючи суті судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описки у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши вірно в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду реєстровий номер договору купівлі-продажу від 02 червня 1995 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніною В.І. «№5146» замість невірного «№5195».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко

.