Справа № 431/1246/21
Провадження №2-о/431/570/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

за участі секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора Луганської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду з заявою, заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання однією родиною разом з бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що в неї відсутні документи, які б свідчили про родинні відносини між нею та ОСОБА_2 крім того у паспорті заявниці адресою реєстрації вказано: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У 2014 році заявниця забрала ОСОБА_2 жити до себе, оскільки вона була самотня та потребувала догляду. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Потрапивши на підконтрольну Україні територію заявниця отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та звернулась до контори для прийняття спадщини. Але заявниці було роз`яснено, що вона не може спадкувати за померлою як внучата племінниця, оскільки відсутні документи які підтверджують їх родинні стосунки та відсутні документи, що підтверджують їх спільне проживання з померлою. Про спільне проживання заявниці з двоюрідною бабусею ОСОБА_2 свідчать відмітки про реєстрацію у паспортах.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, у заяві просили суд розглядати справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи державний нотаріус Старобільської державної нотаріальної контори А.В. Ковальов, у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечує.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно копії паспорта заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Георгіївка Лутугинського району Луганської області.

Згідно вимог ст. ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Так, заявником до заяви про встановлення факту спільного проживання надано довідку від 29.12.2020 видану на тимчасово окупованій території так званої «ЛНР» а також акт фактичного проживання з померлою, про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно на день смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надана заявником довідка видана на території де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (смт. Георгіївка Лутугинського району Луганської області).

За загальним правилом документи, видані органами, їх посадовими та службовими особами на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, їх акти (рішення, документи) є недійсними і не створюють правових наслідків.

Вказана обставина позбавляє заявника можливості оформити спадщину після смерті матері у встановлений чинним законодавством спосіб та порядок.

В практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки», згідно яких, якщо невизнання документів, виданих окупаційною владою, веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, такі документи повинні визнаватися.

Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

За цих обставин суд вважає, що надана заявником довідка та акт від 29.12.2020, як доказ проживання заявниці спільно з двоюрідною бабусею, не дивлячись на те, що установа, яка видала цей документ, знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється органами державної влади України належним та допустимим.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 спільно проживала однією родиною разом із двоюрідною бабусею ОСОБА_2 з 2014 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора Луганської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженка с. Георгіївка Лутугинського району Луганської області, постій но проживала однією родиною разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, уродженкою с. Василівка Лебединського району Сумської області за адресою: АДРЕСА_1 з 2014 року по момент її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Пелих