Номер провадження: 22-ц/813/7693/21
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2021 року зустрічну позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приморський районний у місті Одесі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - повернуто заявнику.

На вказану ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2021 року.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду було постановлено 01.03.2021 року.

Апеляційна скарга на судове рішення була подана апелянтом 05.04.2021 року.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копія ухвали суду першої інстанції ним була отримана 19.03.2021 року, тому апелянт вважає, що строк був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Однак, судом апеляційної інстанції встановлено, що відомості про отримання копії судового рішення 19.03.2021 року відсутні в матеріалах справи та не долучені до поданої скарги на підтвердження зазначеного.

Згідно з ч. 3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно подати до суду апеляційної інстанції обґрунтовану заяву про поновлення строку з доказами щодо поважних підстав пропуску цього строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2021 року - залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, його право протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку, та пояснити, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк