Справа № 226/839/21
Справа № 226/839/21
Провадження № 6/226/58/2021
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

28 серпня 2021 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi Редько Ж.Є.,

при секретарi Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, в обґрунтування якої вказав, що згідно з рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 24.05.2021 у цивільні справі № 226/839/21 з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - УПФУ) на його користь було стягнуто недоотриману пенсію у порядку спадкування за законом в сумі 46865 грн 60 коп. та судовий збір в сумі 908 грн 00 коп. Однак у виконавчих листах, виданих на виконання вказаного рішення, була допущена описка, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі РНОКПП) стягувача помилкова зазначений як НОМЕР_1 замість правильного . Тому заявник просить суд внести відповідні виправлення до виконавчих листів.

Заявник ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_3 та представник боржника УПФУ до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у справі № 226/839/21 відповідно до рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 24.05.2021 з УПФУ на користь ОСОБА_1 була стягнута недоотримана пенсія в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 46865 грн 60 коп. та судовий збір в сумі 908 грн 00 коп.

Це рішення набуло законної сили 24.06.2021.

25.06.2021 на підставі вказаного судового рішення були видані два виконавчі листи про стягнення 46865 грн 60 коп. та 908 грн 00 коп., в яких РНОКПП стягувача ОСОБА_1 помилково вказаний як НОМЕР_1 замість правильного .

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи, а саме: з доданої до позову копії картки платника податків ОСОБА_1 , з резолютивної частини рішення суду, на підставі якого видано виконавчі документи, вбачається, що РНОКПП стягувача є НОМЕР_2 .

Отже очевидна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.353, 431, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

У виконавчому листі, виданому 25 червня 2021 року на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 24 травня 2021 року у справі № 226/839/21 (провадження № 2/226/363/2021) про стягнення з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 46865 грн 60 коп, РНОКПП стягувача ОСОБА_1 вважати правильним НОМЕР_2 .

У виконавчому листі, виданому 25 червня 2021 року на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 24 травня 2021 року у справі № 226/839/21 (провадження № 2/226/363/2021) про стягнення з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908 грн 00 коп., РНОКПП стягувача ОСОБА_1 вважати правильним НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько