Справа № 214/925/17
6/214/89/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гринь Н.Г.

при секретарі Кушнерук Ю.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» боржник - ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вимог вказує, що 23.06.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі № 214/925/17 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник вказав, що 23.06.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі № 214/925/17 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

У зв`язку з цим, заявник просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Галітський Д.В. правом на участь в судовому засіданні не скористався, про час і місце слухання повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За цих обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе питання про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа вирішити за відсутності учасників справи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний чи приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 26334,34 грн. та судові витрати у справі (а.с.65-68).

23.06.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі № 214/925/17 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено заявником (а.с.78).

З листа Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) від 02.11.2020 року № 17.13-34/71234 вбачається, що виконавчий документ № 214/925/17 щодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на виконання не надходив (а.с.84).

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання представник заявника вказує те, що оригінал виконавчого документа було втрачено при підготовці для направлення до органів ДВС.

Таким чином, встановлені судом обставини та факти свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 433 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», боржник - ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 214/925/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 26334,34 грн. та судових витрат у справі.

Раніше виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виконавчий лист у справі № 214/925/17 вважати недійсним.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 214/925/17, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у 15-ти денний строк з дня її складення.

Суддя Н.Г. Гринь