Справа №591/3025/21
Провадження № 2-п/591/55/21
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі №591/3025/21 за позовом фізичної особипідприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору надання послуг з пошуку об`єктів нерухомості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 24 червня 2021 року задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь фізичної особипідприємця ОСОБА_5 в солідарному порядку заборгованість по договору надання послуг з пошуку об`єктів нерухомості у розмірі 28550 грн. 30 коп., та судові витрати по 454 грн. 00 коп. з кожного.

09.08.2021 надійшла заява представника відповідачів про перегляд заочного рішення, мотивована тим, що відповідачі не отримували повісток про виклик до суду, оскільки зареєстровані та фактично проживають за іншою адресою. Оскільки відповідачам не було відомо про наявність судової справи, були позбавлені можливості реалізувати свої процесуальні права щодо подання відзиву та участі у судових засіданнях. Відповідачі заперечують проти задоволення позовних вимог, оскільки рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права внаслідок неповного зясування обставин.

Представник відповідачів у судовому засіданні заяву підтримав із зазначених підстав. Додатково пояснив, що позивачу було достеменно відомо про зареєстровану адресу проживання відповідачів. Просив заяву задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував. Додатково пояснив, що позивач не знав та не міг знати дійсну адресу реєстрації відповідачів, відповідачі були належним чином повідомлені про виклик до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Позивачем направлялись претензії відповідачам за адресою знаходження нерухомого майна відповідачів, які вони відмовлялись отримувати. Копію заочного рішення відповідач ОСОБА_4 отримав за адресою знаходження нерухомого майна, що свідчить про наявність у відповідача можливості отримати усі поштові відправлення, які надходять на його ім?я за адресою АДРЕСА_1 . Представником відповідачів у заяві про перегляд заочного рішення не вказано та не додано жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи. Зазначає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення та просить заяву про його перегляд залишити без задоволення.

У відповідності із вимогами ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 24.06.2021 року прийнято заочне рішення у зазначеній справі. Вказане рішення, як і судові повістки про виклик відповідачів до суду, направлялись за адресою, яка зазначена у позовній заяві та за якою знаходиться належне відповідачці ОСОБА_3 нерухоме майно АДРЕСА_1 . Копію заочного рішення ОСОБА_4 отримав 30.07.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Копію заочного рішення ОСОБА_3 не отримала у зв?язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, виклики до суду на 10.06.2021 та на 24.06.2021 відповідачам направлялись не за адресою реєстрації їх місця проживання АДРЕСА_2 . Відповідачі також викликались до суду в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.

З аналізу ч. 11 ст. 128 та ч. 10 ст. 187 ЦПК України вбачається, що виклик відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України лише у випадку, коли отримана судом відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання або воно невідоме.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем направлялась претензія від 26.04.2021 на зареєстровану адресу реєстрації відповідача, тобто позивач був обізнаний із адресою реєстрації відповідачів (а.с. 23,24). Відповідачі мали зареєстроване місце проживання на момент відкриття провадження у справі та її розгляду, а тому виклик їх в судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, є неналежним сповіщенням учасника відповідно до ст. 378 ЦПК Українии про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На переконання суду, відповідачі об?єктивно позбавлені були можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог через неналежне їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Вищевказане свідчить про поважність причин неявки відповідачів у судові засідання. Представник заявників навів достатні доводи про те, що він може надати суду під час розгляду справи в загальному порядку ряд доказів та навести свої доводи, але відповідачі були позбавлені такої можливості через заочний розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі №591/3025/21 задовольнити.

Заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 24 червня 2021 року по справі №591/3025/21 за позовом фізичної особипідприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору надання послуг з пошуку об`єктів нерухомості скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 13 вересня 2021 року о 10-30 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.309), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко