Провадження № 2-о/161/22/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

присяжних Джаббарової (Степанової) Н.В.,

Магольон Ж.А.,

секретаря Демчук Т.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його сестрою.

Вказує, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, страждає на психічне захворювання та перебуває з цього приводу на обліку у лікаря-психіатра. Крім того, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього піклування.

Зазначає, що від народження нею опікувалась матір ОСОБА_3 , однак остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Городищенської сільської ради Луцького району в судове засідання не з`явився, однак суду представлено висновок опікунської ради виконавчого комітету про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його сестрою ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії ВЛН № 0091757 від 25.11.2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства першої «А» групи довічно (а.с. 7-8).

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта № 144 від 08.02.2021 року вбачається, що у ОСОБА_2 виявляються ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (олігофренії в ст. імбецильності). Ступінь змін зі сторони психіки така, що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дії та керувати ними (а.с. ).

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок наявного у неї захворювання не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Дію рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як слідує із висновку опікунської ради виконавчого комітету Городищенської сільської ради від 23.07.2021 року, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Догляд за нею здійснює її брат ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вважають за доцільне призначити його опікуном над його сестрою (а.с. ).

При цьому, вказаний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Городищенської сільської ради №128 від 23.07.2021 року (а.с. ).

Отже, дослідивши і оцінивши представлені докази в їх сукупності та зважаючи на висновок опікунської ради виконавчого комітету Городищенської сільської ради, суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не міг би бути опікуном своєї сестри ОСОБА_2 , а тому із врахуванням викладеного, приходить до висновку про необхідність призначення його опікуном з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 77-81, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М.

Присяжні Джаббарова (Степанова) Н.В.

Магальон Ж.А.