У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участі секретаря судового засідання Козак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді, питання про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вступна та резолютивна частини) від 13.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вступна та резолютивна частини) від 13.08.2021 року первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Виконавчий комітет Холмківської сільської ради Закарпатської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини з урахуванням заяви про зміну предмету позову задоволено частково. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів з урахуванням заяви про збільшення зустрічного позову відмовлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, дослідивши матеріали цивільної справи № 308/13780/20, встановлено, що в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вступна та резолютивна частини) від 13.08.2021 року було допущено описку, а саме в абзаці третьому та абзаці шостому резолютивної частини рішення помилково вказано ім`я малолітнього сина сторін, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 »; в абзаці третьому резолютивної частини рішення помилково вказано дату початку стягнення аліментів з ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; в абзаці дев`ятому резолютивної частини рішення помилково вказано суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави «840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок» замість правильного «908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок».

Враховуючи, що необхідність виправлення носить виключно технічний характер, а їх виправлення є редакційним та не впливає на суть рішення, допущені описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вступна та резолютивна частини) від 13 серпня 2021 року у справі № 308/13780/20, а саме вважати вірним ім`я малолітнього сина сторін « ОСОБА_4 », суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави «908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок» та дату початку стягнення аліментів з ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко