РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

(Справа № 285/3686/21, провадження у справі № 2/0285/907/21)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/2 до 1/3 частини його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, а також після досягнення повноліття сином ОСОБА_5 з 1/4 на 1/6 частин його доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття.

Вобґрунтування позову зазначає, що на підставі вищезазначеного судового рішення з нього стягуються аліменти на неповнолітніх дітей. Наданий час на його утриманні перебувають малолітня дитина від іншого шлюбу, батько, якій є інвалідом І групи. Крім того, наданий час він є безробітним, дружина перебуває в декретній відпустці, а також він має суттєве погіршення здоров`я. Внаслідок зазначених обставини він опинився в скрутному матеріальному становищі.

Позивач посилаючись на те, що оскільки після ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів у нього змінився сімейний стан, а також матеріальне становище в бік погіршення, просить суд позов задовольнити.

Відповідачка у поданому відзиві позов не визнала. Відповідачка посилаючись на те, що оскільки діти постійно хворіють, вона наданий час не працює, позивач є працездатною особою, просить суд в задоволені позову відмовити.

Третя особа будь-яких заяв чи клопотань до суду не направила.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Встановлено, що з позивача ОСОБА_1 на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/764/13-ц від 27.02.2013 року, на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти в розмірі 1/2 частини усіх його доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.02.2013 до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття. Після досягнення ОСОБА_5 повноліття, стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_4 у розмірі1/4 частин тусіх його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття /а.с.17/.

Також встановлено, що позивач наданий час перебуває в шлюбі з ОСОБА_7 , якій було зареєстровано 12.07.2019 року та на його утриманні від цього шлюбу перебуває малолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.18-19/.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 з 16 вересня 2020 року зареєстрований як безробітний в Баранівській філії Житомирського ОЦЗ та до квітня 2021 року отримував допомогу (а.с.20)

Отже, як вбачається з вище встановлених обставин, у позивача ОСОБА_1 наданий час змінився сімейний та матеріальний стан, що надає йому право ставити питання про зміну розміру аліментів.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 наданий час не працює, про що свідчить довідка Ярунської сільської ради №1318 від 21.07.2021 року та копія трудової книжки.

Суд не бере до уваги доводи позивача, що на його утримання перебуває батько ОСОБА_9 , оскільки доказів на їх підтвердження матеріали справи не містять.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: зміни і сімейного, і матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів. (постанова ВС від 21 липня 2021 року №691/926/20)

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу.

Таким чином, враховуючи те, що оскільки у позивача ОСОБА_1 наданий час змінився сімейний та матеріальний стан, а також те, що відповідачка наданий час не працює, та виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів дітей позивача, як від першого шлюбу так і від другого, та враховуючи гарантований законом мінімальний розмір аліментів на дитину, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню лише в частині зміни розміру аліментів з 1/2 на 1/3 частку. В інший частині позов задоволенню не підлягає, в зв`язку з тим, що стягнення аліментів у визначеній судовим рішенням частці (1/4 частки) наданий час не здійснюється, оскільки ОСОБА_5 не досяг повноліття, а тому позов в цій частині є передчасним.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 81, 141, 264, 265, 268, 279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/764/13-ц від 27.02.2013 року та стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на утримання дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття. Після досягнення ОСОБА_5 повноліття, стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частин усіх його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

В задоволенні позову в частині зміни розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_2 після досягнення повноліття сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 на 1/6 частин його доходу, щомісячно, до досягнення донькою повноліття - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд з врахуванням п.п. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК.

Повний текст рішення складено 18.08.2021 року.

Головуючий