Справа № 2-565/09
Провадження №6/552/55/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-565/09 за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що згідно з умовами договору №15-07/2020 про відступлення прав вимоги право вимоги кредитної заборгованості до ОСОБА_1 від ТОВ «Вердикт Фінанс» перейшли до ТОВ «Вердикт Капітал». На виконання вказаного договору складено акт приймання-передачі прав вимог від 15 липня 2020 року. Таким чином в даному зобов`язанні змінився кредитор.

Тому заявник просив здійснити заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за даним рішенням суду з ТОВ «Вердикт Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал».

В судове засідання представник заявника та сторони виконавчого провадження не з`явились. При цьому представник заявника звернулась до суду з клопотанням про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Київського районного суду м.Полтави від 27 лютого 2009 року у цивільній справі №2-565/09 позов АТ «УкрСиббанк» задоволено, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 09 лютого 2007 року в розмірі 40106 грн. 02 коп., понесені судові витрати в сумі 431 грн. 06 коп., а всього стягнуто 40537 грн. 08 коп.

На підставі вказаного судового рішення Київським районним судом м.Полтави 18.08.2009 року видано виконавчі листи №2-564/09.

Судом також встановлено, що ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 25 січня 2013 року у справі №1609/10608/12 стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-565/09, виданого Київським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором від 09.02.2007 року № 0 в розмірі 40537,08 грн. - Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк- замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс.

Як встановлено вказаною вище ухвалою, 20.04.2012 року ПАТ УкрСиббанк, що діє як клієнт, та ТОВ Кредекс Фінанс, що діє як фактор, укладено договір факторингу №05/12, за умовами якого право вимоги кредитної заборгованості ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 за кредитним договором від 09.02.2007 року № 0 банком відступлені ТОВ Кредекс Фінанс.

В цей же день, 20.04.2012 року ТОВ Кредекс Фінанс, що діє як клієнт, та ТОВ Вердикт Фінанс, що діє як фактор, укладено договір факторингу №05/12-КВ, за умовами якого право вимоги кредитної заборгованості ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 за кредитним договором від 09.02.2007 року № 0 ТОВ Кредекс Фінанс відступлені ТОВ Вердикт Фінанс.

15 липня 2020 року ТОВ «Вердикт Фінанс» (сторона 1) та ТОВ «Вердикт Капітал» (сторона 2) уклали договір №15-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, сторона 1 зобов`язується відступити (передати) стороні 2 належне стороні 1 право вимоги, яке належить їй на підставі договору факторингу №05/12-КВ від 20 квітня 2012 року, укладеного з ТОВ «Кредекс Фінанс», за кредитними договорами, в тому числі за договором від 09.02.2007 року № 0. Сторона 2 зобов`язується сплатити на користь сторони 1 еквівалент грошової суми в розмірі ціни договору на умовах цього договору та прийняти право грошової вимоги (а.с.116-121).

Як передбачено п. 3.2 договору №15-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, виконання стороною 2 пункту 3.1. цього договору підтверджується підписанням сторонами додатку №1 (акту приймання передачі прав вимоги).

Як вбачається з акту приймання-передачі прав вимоги від 15 липня 2020 року (додаток №1 до договору №15-07/2020 від 15 липня 2020 року про відступлення прав вимоги за кредитними договорами) стороною 1 вказаного договору (ТОВ «Вердикт Фінанс») передано стороні 2 (ТОВ «Вердикт Капітал») право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 09 лютого 2007 року (а.с.109-110).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором №0 від 09 лютого 2007 року, суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, замінити стягувача ТОВ «Вердикт Фінанс» його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал».

Таким чином клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Стягувача за виконавчими листами, що видані за рішенням Київського районного суду м.Полтави від 27 лютого 2009 року у цивільній справі №2-565/09, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» - замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Повний текст ухвали виготовлено 13 квітня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова