Справа № 629/4001/21
Провадження № 2-о/629/76/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Назарової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 2000 року по 28 червня 2021 року. Зазначає, що у період часу, починаючи з 2000 року і по 28.06.2021 року, вона проживала разом однією сім`єю з ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, актом про встановлення фактичного місця проживання від 14.07.2021, квитанціями про сплату комунальних послуг. При житті ОСОБА_3 мав у власності земельний пай, автомобіль, гараж, які придбав під час їх спільного проживання.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю для вирішення питання щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , яка 09.08.2021 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

ОСОБА_2 у своїй заяві зазначає, що спадкове майно було набуте за час перебування померлого ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який тривав з 1980 року до 2003 року, отже є спір про право щодо обсягу спадкового майна.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що встановлення факту проживання однією сім`єю пов`язане з вирішенням спору про право, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 293, 294 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя О.Г. Попов