Дата документу 25.08.2021
ЄУ № 942/883/20
Провадження №2-др/942/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року смт. Новопсков Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 29.07.2021 позов задоволено частково.

До закінчення судових дебатів представник позивача зробив заяву згідно положень ч. 8 ст. 141 ЦПК України про намір протягом п`яти днів після ухвалення рішення подати на розгляд суду відповідні докази розміру таких витрат для ухвалення додаткового рішення у справі.

04.08.2021 представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 10100 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України судом призначено судове засідання на 20.08.2021.

Позивач та її представник до судового засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені шляхом надіслання телефонограми, причини неявки суду не повідомили.

Окрім того, інформація про розгляд заяви по суті була розміщена на офіційному WEB сайті Новопсковського районного суду Луганської області, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Відповідач та представник відповідача просили заяву представника позивача розглянути без їх участі та залишити її без розгляду у зв`язку з поданням даної заяви з пропуском строку.

Суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача за відсутності сторін та їх представників.

Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Як зазначено вище, рішення у справі Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено та проголошено за участю сторін та їх представників у судовому засіданні 29.07.2021.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Слово «протягом» згідно Академічного тлумачного словника української мови уживається при позначенні часу існування кого-, чого-небудь, тривання якої-небудь дії, якогось процесу і т. ін. Уживається при позначенні певної події, чиєїсь діяльності, чийогось існування тощо, одночасно з якими що-небудь відбувається, здійснюється і т. ін.

Отже, останнім днем подачі заяви про ухвалення додаткового рішення є 03.08.2021.

Заява представником позивача подана через канцелярію суду особисто 04.08.2021, про що свідчить вхідний штамп канцелярії суду, та зареєстрована за номером 4748/21.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Велика Палата Верховного Суду, приймаючи додаткову постанову від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, залишила без розгляду заяву відповідачки про стягнення понесених нею витрат на професійну правничу допомогу з огляду на пропуск нею строку для подання витрат. При цьому, ВП ВС зазначила, що в своєму клопотанні відповідачка не просила поновити пропущений процесуальний строк та не вказала про поважність причин його пропуску, що є підставою для застосування ч. 8 ст. 141 ЦПК України (пункти 53, 57, 58 додаткової постанови ВП ВС від 19.02.2021 у справі № 755/9215/15-ц).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення поза межами строку, встановленого ч. 8 ст. 141 ЦПК України, питання про поновлення даного строку не ставиться, норми ч. 8 ст. 141 ЦПК України мають імперативний характер та зобов`язують суд залишити без розгляду таку заяву, таким чином заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 141, 246, 259, 260, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали суду складено 25.08.2021.

Суддя: О.С. Стеценко