Справа № 932/3649/21
Провадження № 2-о/932/69/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Славгородська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.05.2021 року звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю Серія І-ДП № 061118, виданого 07 червня 2002 року Славгородською селищною радою народних депутатів на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,170 га, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0172, яка розташована на території Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, виданого на ім`я ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що на підставі рішення 15 сесії ХХІІІ скликання Славгородської селищної ради народних депутатів від 05.12.2001 року він є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,170 га, яка розташована на території Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області. На час оформлення вказаного Державного акта на право власності на земельну ділянку від 07.06.2002 року він не звернув уваги на правильність написання свого прізвища і лише під час переукладання договору оренди земельної ділянки орендатор виявив наявність помилки у державному акті на земельну ділянку, яка перешкоджає використовувати його власність на свій розсуд, а саме в державному акті його прізвище записано як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, зазначеному як « ОСОБА_3 ».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою судді від 07.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, представником заявника суду надана заява про розгляд справи без його участі, в якій він заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення в судовому засіданні за відсутності учасників справи та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, дослідивши докази у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. …Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що на підставі рішення 15 сесії ХХІІІ скликання Славгородської селищної ради народних депутатів від 05.12.2001 року заявник є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,170 га, яка розташована на території Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Вказане підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю Серія І-ДП № 061118, виданим 07 червня 2002 року Славгородською селищною радою народних депутатів на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,170 га, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0172, яка розташована на території Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Витягом з Державного земельного кадастру від 05.05.2021 року.

На час оформлення вказаного Державного акта на право власності на земельну ділянку від 07.06.2002 року він не звернув уваги на правильність написання свого прізвища і лише під час переукладання договору оренди земельної ділянки орендатор виявив наявність помилки у державному акті на земельну ділянку, яка перешкоджає використовувати його власність на свій розсуд, а саме в державному акті його прізвище записано як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, зазначеному як « ОСОБА_3 ».

Факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, Державного акту на право приватної власності на землю Серії І-ДП № 061118, виданого 07.06.2002 року Славгородською селищною Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 , який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27529, підтверджується:

- паспортом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданим Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 21 грудня 1998 року, в якому адреса реєстрації місця проживання заявника співпадає з адресою його місця прожання, зазначеною у вищезазначеному Державному акті як АДРЕСА_1 .

Встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю Серії І-ДП № 061118, виданого 07.06.2002 року Славгородською селищною Радою народних депутатів, має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливість розпоряджатися своєю власністю і іншого порядку встановлення даного факту законом не передбачено, зокрема, з урахуванням того, що після втрати чинності 01.01.2013 року Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а такі правовстановлюючі документи як державні акти на право постійного користування землею, починаючи з 01.01.2013 року не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються, і виправити помилку іншим шляхом, окрім судового, неможливо.

Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 29, 76, 89, 130, 263-266, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю Серія І-ДП №061118, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Кудрявцева