Справа № 646/2466/21
Провадження № 4-с/646/32/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.04.2021 м.Харкова

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа (боржник) Кредитна спілка «Регіон» (адреса юридична: м. Харків, вул. Гімназійна набережна, 2, державні виконавці Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: м. Харків, м-н. Захисників України, 7/8, 7 поверх,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду через зі скаргою на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій просив суд:

-визнати неправомірним неотримання державними виконавцями Міжрайонними відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) () бухгалтерського балансу боржника-кредитної спілки Регіон та не перевірки наявності майна у боржника за даними цього балансу в період після 13 квітня 2018 року;

-визнати неправомірним неотримання державними виконавцями Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янскому та Слободському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) () декларації про доходи та майно боржника-кредитної спілки Регіон та не перевірки наявності майна у боржника за даними цієї декларації в період після 13 квітня 2018 року;

-визнати неправомірним не перевірку державними виконавцями Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янскому та Слободському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) () каси боржника-кредитної спілки Регіон в період після 13 квітня 2018 року;

-визнати неправомірним не перевірку державними виконавцями Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янскому та Слободському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) () відомостей щодо майна боржника-кредитної спілки Регіон, у тому числі зазначених у заявах та клопотаннях стягувана ОСОБА_1 в період після 13 квітня 2018 року;

-визнати неправомірним не перевірку державними виконавцями Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янскому та Слободському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ()відомостей щодо знаходження майна боржника-кредитної спілкі Регіон в камері схову речових доказів Головного управління Національної поліції в Харківській області та не звернення на нього стягнення в період після 13 квітня 2018 року

-визнати неправомірним не виявлення державними виконавцями Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янскому та Слободському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) () дебіторської заборгованості по виданим боржником-кредитною спілкою Регіон кредитам позичальникам та не звернення на неї стягнення в період після 13 квітня 2018 року;

-визнати неправомірним не виявлення державними виконавцями Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янскому та Слободському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) () майнових прав вимог боржника-кредитною спілкою Регіон по укладеним нею з позичальниками кредитним договорам та не звернення на них стягнення в період після 13 квітня 2018 року;

-Визнати неправомірним не відновлення державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області(або його правонаступником) () виконавчого провадження №39587396, № 39587018, № 39587621, № 42123307, № 42123013, № 42122875, № 42122722 на підставі ч.1.ст.41 Закону України Про виконавче провадження, ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2018 року по справі №646/7101/16-ц, постанови Харківського апеляційного суду від 14 травня 2019 року по справі №646/7101/16-ц провадження № 22-ц/818/1588/19

-визнати неправомірним не проведення начальником Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області(або його правонаступником) повторної перевірки виконавчого провадження на підставі ухвали Чсрвонозаводского районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року по цивільній справі №646/4417/18.

-зобов`язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янскому та Слободському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) () усунути неповноту та недоліки проведення виконавчих дій, бездіяльність по виконавчим провадженням №45007771, №45007880, №44799784, №51878624, №59160132, №52399443, №52948946, №52949858, №53125208, №59159287, №59159368, №59159492, №59159622, №59159775, №53125163,№59160026 (звідне виконавче провадження №56586666) по рішенням судів по стягненню на користь ОСОБА_1 з кредитної спілки Регіон (Код ) грошових коштів шляхом отримання бухгалтерського балансу кредитної спілки Регіон та перевірки наявності майна у боржника за даними цього балансу, отримання декларації про доходи та майно кредитної спілки Регіон та перевірки наявності майна у боржника за даними цієї декларації, перевірки каси кредитної спілки Регіон, перевірки відомостей щодо майна кредитної спілки Регіон, у тому числі зазначених у заявах та клопотаннях стягувача ОСОБА_1 , перевірки відомостей щодо знаходження майна КС «Регіон» в камері схову речових доказів ГУ НП в Харківській області та звернення на неї стягнення, виявлення дебіторської заборгованості по виданим кредитною спілкою «Регіон» кредитам позичальникам та звернення на неї стягнення, виявлення майнових праввимог боржника- кредитної спілки «Регіон» по укладеним нею з позичальниками кредитним договорам та звернення на них стягнення.

Крім того, у прохальній частині скарги ОСОБА_1 просив суд витребувати матеріали виконавчих проваджень №45007771, №45007880, №44799784, №51878624, №59160132, №52399443, №52948946, №52949858, №53125208, №59159287, №59159368, №59159492, №59159622, №59159775, №53125163,№59160026 (звідне виконавче провадження №56586666).

Також заявник просив суд витребувати у Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали справи № 646/2318/18 за скаргою ОСОБА_1 для підтвердження отримання ним 03 квітня 2021 року ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.03.2021, тобто для підтвердження початку строку перебігу на подання до суду цієї скарги та підтвердження підстав скарги.

Також заявником подано до суду 14.04.2021 окремо клопотання про витребування доказів, в якому дублюються вищевикладені прохання про витребування доказів та додано прохання про витребування у Червонозаводського районного суду м. Харкова поштовий реєстр рекомендованої кореспонденції суду з відомостями про направлення на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом копії ухвали.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи подання скарги та неможливість подання заявником доказів, які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження, суд вважає клопотання в частині витребування матеріалів зведеного виконавчого провадження № 56586666,таким, що підлягає задоволенню, та витребовує відповідні докази.

Щодо витребування матеріалів справи № 646/2318/18 за скаргою ОСОБА_1 та поштового реєстру рекомендованої кореспонденції, суд прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_1 не наведено достатніх аргументів того, які саме обставини можуть підтвердити докази, що знаходяться у матеріалах справи № 646/2318/18, обставини, які можуть підтвердити дані реєстру рекомендованої кореспонденції, які вживалися ним заходи для отримання цих доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та/або причин неможливості самостійного отримання.

Тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України вказану заяву слід розглядати у судовому засіданні.

Керуючись ст. 450 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа (боржник) Кредитна спілка «Регіон» (адреса юридична: м. Харків, вул. Гімназійна набережна, 2, державні виконавці Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: м. Харків, м-н. Захисників України, 7/8, 7 поверх на 03 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, 2-й поверх, 8-й кабінет, з участю сторін та інших осіб, що приймають участь у справі.

Витребувати у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріали виконавчих проваджень: №45007771, №45007880, №44799784, №51878624, №59160132, №52399443, №52948946, №52949858, №53125208, №59159287, №59159368, №59159492, №59159622, №59159775, №53125163,№59160026 (звідне виконавче провадження №56586666).

У задоволенні клопотання про витребування доказів у Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріалів справи № 646/2318/18 за скаргою ОСОБА_1 та поштового реєстру рекомендованої кореспонденції - відмовити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, стягувачу та суб`єкту оскарження також направити копію скарги з копіями доданих документів. Роз`яснити їм право подати письмові заперечення проти скарги та надати відповідні докази, з одночасним направленням їх копії іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова тільки в частині порушення правил підсудності справи шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест