Справа № 165/3604/20
Провадження № 2/165/200/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
заочне
06 квітня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Берегиня" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
08 грудня 2020 року КС "Берегиня" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
25 січня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, за клопотанням позивача, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а ухвалою суду від 25 лютого 2021 року розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача Кредитної спілки "Берегиня" подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у їхній відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через судовий виклик, причину неявки в судове засідання не повідомили.
Враховуючи положення ст.280 ст.281, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази в їх сукупності та з`ясувавши фактичні обставини, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 14 травня 2019 року між Кредитною спілкою "Берегиня" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №194 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9300,00 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 80 % річних, кредит надавався терміном на 18 місяців від дати отримання кредиту, строк дії договору діє до повного виконання сторонами взятих на себе договірних зобов`язань (а.с.7).
У забезпечення виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит від 14.05.2019 року №194, 14.05.2019 року між Кредитною спілкою "Берегиня" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №194 (а.с.7).
Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Як вбачається з письмових звернень, Кредитна спілка "Берегиня" зверталася до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з вимогою про дотримання умов кредитного договору (а.с.9-10).
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь позивача Кредитної спілки "Берегиня" з кожного по 1051,00 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду, що підтверджений документально (а.с.46).
Керуючись 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 279, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст.526, ч.1 ст.530, ст.546, ст.553, ст.554, 610-612, ч.1 ст.625, ст.629, ст.631, ст.1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков