Справа №: 398/2654/20
провадження №: 2/398/259/21
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. за участю серетаря судового засідання Борозни Л.М., третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_6 , про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про виділ частки, що належить одному з подружжя у спільному сумісному майні, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , про визнання права засновника фермерського господарства,

встановив:

Представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить замінити у справі неналежного відповідача Олександрійську районну державну адмністрацію на Приютівську селищну раду. В оргунтування заяви вказала, що на час звернення до суду з позовом фукнкції ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконували державні реєстратори центрів надання адмністративних послуг, утворених при районних держанвих адмністраціях, однак згідно з пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 17 листопада 2020 року №1009-ІХ "Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльночсті органів місцевого самоврядуванняі районних державних адмністрацій" пд час реорганізації районних державних адмністрацій у зв`язку зі змінами в адміністравтино-територіальному устрої України відбулося переведення державних службовців на посади служби в органах місцевого самоврядування, про що на момент подачі позову позивачам не могло бути відомим.

У заяві від 11 серпня 2021 року пресдтавник ОСОБА_7 просила розглянути зазначене клопотання за її відсутності.

Предстанвик відповідача у судвое засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Третя особа ОСОБА_1 заперечував проти завдоллення клопотання, адже про неналежність позивача він повідомляв у своїх поясненнях у попередніх судових засіданнях у присутності представника позивачів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи те, що позивачам на час звернення до суду з позовом не було відомо про вказані їх предстанвиком законодавчі та організаціні зміни у роботі органів і посадових осіб, що забезпчують роботу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керуючись нормами ст.51 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 51, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити у справі неналежного відповідача з Олександрійської районної державної адмністрації Кіровоградської області () на Приютівську селищну раду (, адреса місцезнаходження вул. Шкільна, 4, с. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області).

Відкласти судове засідання на 11 жовтня 2021 року на 10.00.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву. Цей строк відраховується з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.