Провадження № 2-з/359/44/2021
Справа № 359/3096/21
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ :

09 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київська область із заявою про забезпечення доказів, якою просить суд : в порядку забезпечення доказів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, ТОВ «АГРО-ХОЛДИНГ MC» про витребування майна з незаконного володіння та про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно:витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, яка знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10-а, належним чином завірені копії нотаріальної справи, щодо укладеного ОСОБА_2 договору купівлі-продажу № 1343 від 20.11.2018 року відносно земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:1152, площею 0,9788 га, з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гірська сільська рада, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй Вітою Володимирівною, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44171138 від 21.11.2018 року.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В., ТОВ «АГРО-ХОЛДИНГ МС» про витребування майна з незаконного володіння та про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Заявнику на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить земельна ділянка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Ват «Племінний завод Бортничі», розміром 1,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Вказана земельна ділянка перебуває в оренді в ТОВ «АГРО-ХОЛДИНГ МС». Під час виготовлення технічної документації ТОВ «АГРО-ХОЛДИНГ МС» 17.02.2021 року виявило., що на місці розташування земельної ділянки заявника є новий власник - ОСОБА_2 . В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься інформація про те, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:003:1152, площею 0,9788 га з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, розташованої за адресою : Київська область, Бориспільський район, Гірська сільська рада зареєстрована на праві приватної власності за гр.. ОСОБА_2 . Підставою державної реєстрації зазначено - договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер : 1343, виданий 20.11.2018 року, видавник : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. Оскільки заявник не відноситься до переліку осіб, на запити яких нотаріус зобов`язаний надати документи про вчинення нотаріальної дії, змушений звернутися до суду із вказаною заявою про витребування доказів, які необхідні для повного та всебічного розгляду цивільної справи.

Дана заява про забезпечення доказів передана згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду на розгляд судді Яковлєвій Л.В. 12 квітня 2021 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Належним чином повідомлені сторони про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Дослідивши матеріали заяви та надані документи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що на момент розгляду даної заяви до Бориспільського міськрайонного суду Київської області подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, ТОВ «АГРО-ХОЛДИНГ MC» про витребування майна з незаконного володіння та про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Провадження у вищевказаній цивільній справі на дату розгляду заяви про забезпечення позову не відкрито.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7 ст. 118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116, 117, 118, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

В порядку забезпечення доказів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, ТОВ «АГРО-ХОЛДИНГ MC» про витребування майна з незаконного володіння та про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно:

-витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, яка знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10-а, належним чином завірені копії нотаріальної справи, щодо укладеного ОСОБА_2 договору купівлі-продажу № 1343 від 20.11.2018 року відносно земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:1152, площею 0,9788 га, з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гірська сільська рада, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй Вітою Володимирівною, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44171138 від 21.11.2018 року.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Суддя Яковлєва Л.В.