20.04.21 Справа №469/615/20 2/469/288/21
20 квітня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
2. ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року позовна заява залишена без руху.
18 січня 2021 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків та позовна заява в новій редакції.
19 квітня 2021 року представник позивача адвокат Сметанюк І.М. надав суду клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_5 , посилаючись на те що ОСОБА_3 не є стороною договору поруки від 12 травня 2010 року, такою стороною є ОСОБА_5 , проте під час підготовки позову допущено помилку у викладі відомостей про третього відповідача.
Недоліки позовної заяви в основному усунуто, правила підсудності дотримано, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Так як сума заявлених вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною, а тому на підставі ч.4 ст.19 ЦПК України повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи кількість учасників справи, характер заявлених позовних вимог та підстави позову, суд вважає за необхідне розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі ч.ч.1, 2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача або замінити неналежного відповідача належним. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Оскільки викладені позивачем обставини свідчать про заявлення позову до неналежного відповідача у зв"язку з технічною помилкою, клопотання про заміну відповідача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 51, 187, 274, 277, 279, 258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Клопотання представника позивача адвоката Сметанюка І.М. про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Визначити резервну дату проведення судового засідання на 10.00 год. 07 лютого 2022 року.
Встановити строк для подання відповідачами до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У цей же строк відповідачі можуть подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачами заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Відповідь на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: