Справа № 761/2479/21
Провадження № 2/761/5788/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В..

з участю секретаря: Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що23.07.2011 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що видано свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають спільногонеповнолітню дитину- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом зі позивачем.

Разом з тим, позивач зазначає, що подружні відносини між сторона припинились більше шести років до дня подання позову, з цього часу позивача та відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведуть, будь-які спроби в свій час примирення не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейні життя та обов`язки.

При цьому зазначає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача.

Позивач зазначає, що відсутні підстави для надання строку для примирення.

Ухвалою суду від 15.12.2020 року виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- (передавши в цій частині позовну заяву для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку); в межах справи №761/40681/20 залишити позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 29.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

17.03.2021 недоліки усунуто.

Ухвалою від19.03.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явилась, про дату час та місце повідомлена належним чином, 14.05.2021 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовній вимоги підтримує, в повному обсязі та просила прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 14.04.2021 (вхід №45547) подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.07.2011 року, що підтверджується копієюСвідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданий Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1721(а.с. 16).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.23).

Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.

Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

Позивач в позові просить залишити прізвище - « ОСОБА_1 »

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 адреса: АДРЕСА_1 ) таОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 23.07.2011 рокуЦентральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1721, - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: