Справа № 644/5752/18
Провадження № 2/645/33/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М.,

за участі представника позивача адвоката Мірошника Р.С., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Персидського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільу справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна від добросовісного набувача, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Нескородова Ольга Анатоліївна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.08.2018 р. відкрито провадження у даній справі за позовом ОСОБА_5 , та ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.10.2018 р. справа передана за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова для розгляду по суті.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.09.2019 р. ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у Договорі купівлі-продажу квартири від 05 серпня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Нескородовою О.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 3968, ОСОБА_5 чи іншою особою?» В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_7 жодного правочину, в тому числі, договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 не підписував, з відповідачем ОСОБА_3 він особисто не знайомий, до приватного нотаріуса не звертався та не прибував, про укладення спірного договору в момент його укладання обізнаний не був, довіреності на продаж квартири не видавав, грошових коштів за передачу права власності на квартиру не отримував.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Персидський В.Ю. не заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 , третя особа в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перещкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши надані докази , приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Строк для подання позивачем клопотання про призначення експертизи вже був поновлений ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.04.2020 р., але 16.08.2021 р. справа була передана в провадження іншого суду, який також вважає можливим поновити представнику позивача вказаний строк.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 143, 144, 147, ч. 1 п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику позивача адвокату Мірошнику Р.С. строк для подання клопотання про призначення експертизи.

Клопотання про призначення експертизи задовільнити .

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна від добросовісного набувача, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Нескородова Ольга Анатоліївна, -судову посмертну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у Договорі купівлі-продажу квартири від 05 серпня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Нескородовою Ольгою Анатоліївною та зареєстрованого в реєстрі за № 3968, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Надати експертам ХНДІСЕ імені Заслуженого професора М.С. Бокаріусадля проведення експертизи матеріали цивільної справи № 644/5752/18 (провадження № 2/645/33/21).

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя