Справа № 453/1289/20 Головуючий у 1 інстанції: Курницька В.Я.
Провадження № 22-ц/811/912/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2021 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами від імені ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «ГУДЛАЙТ КЕПІТЕЛ ЛІМІТЕД» («GOODLIGHT CAPITAL LIMITED») та ОСОБА_2 , з участю третіх осіб компаній «СПАРЕНТОН ЛІМІТЕД» («SPARENTON LIMITED»), «НАМБЕЛ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» («NUMBEL HOLDINGS LIMITED»), «ПАРЕБЛЮ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» («PEREBLUE HOLDINGS LIMITED») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний маркетинговий центр», про стягнення грошових коштів за договорами купівлі-продажу частки у статутному капіталі, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2021 року вирішено заяву про розподіл судових витрат.

З матеріалів справи, яка надійшла до суду 11.03.2021 року вбачається, що 19 лютого 2021 року до Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2021 року (здана на пошту 17.02.2021 року).

Окрім цього, 25 лютого 2021 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2021 року (здана на пошту 22.02.2021 року).

Однак, вказані апеляційні скарги, подані від ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2021року відрізняються за своїм тестом, та підписи на апеляційних скаргах від імені ОСОБА_1 візуально відрізняються.

Відтак, неможливо однозначно встановити чи вказані апеляційні скарги подані різними особами чи однією особою та чи це одна апеляційна скарга чи дві різних, що є відповідними для неї чи них наслідками для прийняття до розгляду.

Враховуючи вказане, апеляційні скарги слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме особі, від імені якої подані апеляційні скарги слід подати докази на підтвердження дійсності її підпису під такими та уточнити чи це дві окремі апеляційні скарги, які слід приймати до розгляду, чи це одна апеляційна скарга, а інша ж є доповненням до неї.

Недолік скарги щодо підпису може бути усунутий шляхом підписання скарги, що міститься в матеріалах справи в приміщенні Львівського апеляційного суду, за наявності документу, що посвідчує особу, або ж шляхом подання апеляційної скарги з засвідченням справжності підпису на такій (нотаріусом, тощо).

Особу від імені якої подано скарги слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційні скарги будуть вважатись неподаними та їй повернуті.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційні скарги від імені ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик