ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8690/20 Справа № 182/2645/20 Суддя у 1-й інстанції - Багрова А. Г. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2021 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2021 року було частково задоволено позовні вимоги адвоката Меланчука І.В. в інтересах ОСОБА_1 до АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я. Стягнуто з АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 30 000 грн., з утриманням податків та зборів, згідно чинного законодавства України. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

11 серпня 2021 року АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримали 13 липня 2021 року.

Враховуючи, що 13 липня 2021 року АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" отримали копію оскаржуваного рішення суду від 09 липня 2021 року та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк ними пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 1362 грн., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу - судовий збір, за скаргою - прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В поданій апелянтом апеляційній скарзі не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, яка подає апеляційну скаргу - АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат".

Крім того, в апеляційній скарзі не вказано представника позивача - адвоката Меланчук І.В.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити Акціонерному товариству "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" строк на апеляційне оскарження рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова