Провадження №: 6/755/1140/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, -

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Д.В. звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить боржнику ОСОБА_1 , право власності на яку у встановленому законом порядку не зареєстровано.

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 08.06.2021 року подання приватного виконавця передано на розгляд Дніпровського районного суду міста Києва.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Відповідно до ч.10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Частиною 11 статті 440 ЦПК України визначено, що суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, та встановивши такі обставини та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

20.11.2020 р. приватним виконавцем було винесено постанову про об`єднання виконавчого провадження № 63184390 у зведене виконавче провадження № 63692755.

Зазначеною постановою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Лист із постановою було надіслано боржнику 02.10.2020 р. за адресою, вказаною у виконавчому документі (ШКІ №230).

05.11.2020 р. лист з постановою було повернуто Укрпоштою в зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Боржник вважається належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, відповідно до приписів статті 28 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до повідомлення Державної фіскальної служби України (№87446291 від 02.10.2020) інформація про джерела отримання доходів боржником відсутня.

Відповідно до повідомлення Державної фіскальної служби України (№87446300 від 02.10.2020) інформації про номери рахунків, відкриті боржником відсутні.

Згідно з відповіддю Пенсійного фонду України (№ від 10.12.2020), інформацію про боржника, як особу, що отримує пенсію не знайдено.

Згідно з відповіддю Пенсійного фонду України (№ від 10.12.2020), інформація про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи відсутня.

05.02.2021 р. приватним виконавцем була винесена постанова про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках та на кошти, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів.

Згідно з повідомленнями АТ «ПроКредит Банк» (вих.№08-02-21/1/ від 08.02.2021 р.); АТ «СБЕРБАНК» (вих. №1495/4/07-2-5/БТ від 09.02.2021 р.); АТ «Асвіо Банк» (вих. №425 від 12.02.2021 р.); АТ «Райффайзен Банк Аваль» (вих.№81-15-8/17722-БТ від 08.02.2021 р.); АТ «ОТП Банк» (вих. № 25- 4/1687-БТ від 10.02.2021 р.); АТ «Піреус Банк» (вих. №835/02-ІІІ від 12.02.2021 р.); АТ «Правекс Банк» (вих. №962/15-04 від 11.02.2021 р.); АТ «А-Банк» (вих.№20.1.0.0.0/7-20210210/451 від 11.02.2021 р.); АТ «Державний експортно-імпортний банк України (вих. № 0022801/5569-21 від 16.02.2021 р.); АТ «ПУМБ» (виих.№1 16/2267-1 1/07 від 09.02.2021 р.); АТ «Альфа-Банк» (вих.№14370/26-6/6 від 18.02.2021 р.); АТ «Кредобанк» (вих. № 13-6438/21 від 23.02.20201 р.) на рахунках боржника відсутні грошові кошти для виконання постанови.

За даними Головного управління Держгеокадастру у Київській обл. (вих. № 8-10-0.222-13466/2-20 від 15.10.2020), за боржником на праві власності зареєстровано земельну ділянку, яка знаходиться в Київській обл., Бориспільському районі, Любарецька сільська рада, площею: 0,1001 га. (кадастровий номер :05:001:0029).

30 жовтня 2020 р. було проведено опис та арешт вищезазначеною земельної ділянки.

10 грудня 2020р. постановою від 10.12.2020 р. було призначено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання, яким було проведено оцінку майна та надано висновок про вартість.

Відповідно до заявки на реалізацію арештованого майна, земельна ділянка була виставлена на реалізацію до ДП «СЕТАМ».

Згідно протоколу № 524290 про проведені електронні торги, сума продажу земельної ділянки склала 18 050 грн., переможцем визнано ОСОБА_2 . 10.02.2021 приватним виконавцем було видано переможцю акт про проведені електронні торги та 10.02.2021 р.

Згідно з повідомленням Територіального сервісного центру РСЦ МВС в м. Києві (вих. № 31/26-379 від 20.10.2020) за боржником зареєстровано транспортні засоби, а саме: Honda Accord ( НОМЕР_1 ), ГАЗ ( НОМЕР_2 ), ВАЗ ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( НОМЕР_4 ), Ford Sierra ( НОМЕР_5 ).

Постановою від 12.02.2021 було накладено арешт на вищезазначені транспортні засоби боржника, а також винесено постанову від 12.02.2021 про розшук майна боржника.

За даними Державної прикордонної служби України (вих. № 0.184- 27980/0/15-20-Вих від 29.10.2020) відомостей щодо перетину боржником кордону з дня відкриття виконавчого провадження в базі даних не виявлено.

За даними Головного управління Держгеокадастру у м. Києві (вих. № 8-26-0.21-4353/2-20 від 22.10.2020), документи що посвідчують право власності/користування земельними ділянками на території м. Києва за боржником не реєструвались.

Відповідно до частини 5 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувана, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Таким чином, внаслідок неможливості звернути стягнення в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, при примусовому виконанні Виконавчих листів виникла потреба забезпечити доступ до житла боржника, для встановлення майнового стану.

12.02.2021 р. приватним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника. Також, до Державного реєстру обтяжень рухомого і нерухомого майна було внесено відповідні реєстраційні записи.

Згідно з витягом №14351136 з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 01.03.2021 р., боржник значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (№227285421) боржник є власником квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до повідомлення КП «Київське міське БТІ» (вих.№062/14- 11184 (И-2020) від 20.10.2020 р.) за боржником на праві власності зареєстрована квартира АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_6 , виданого 28.12.2000 року.

Згідно з актом приватного виконавця 04.02.2021 р. приватним виконавцем було здійснено вихід за вищезазначеною адресою боржника з метою перевірки майнового стану боржника та огляду житлового приміщення у присутності понятих.

В зазначений час за вказаною адресою, двері ніхто не відчинив доступу до приміщення надано не було, відповідно здійснити перевірку та огляд приміщення не вбачалося можливим.

Таким чином, боржником не виконано вимогу приватного виконавця, що свідчить про свідоме ухилення ним від виконання виконавчого напису та вимог приватного виконавця.

Відповідно до повідомлення КП «Київське міське БТІ» за боржником на праві власності зареєстрована квартира АДРЕСА_4 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 05.07.2000 року.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.06.2012 року по справі № 2-3301/12, розділено спільне майно подружжя та виділено ОСОБА_4 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 . Також, виділено ОСОБА_1 Ѕ частину квартири АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.04.2021 року вся квартира АДРЕСА_4 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, виділ часток у спільному майні подружжя у встановленому законом порядку не зареєстрований.

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першою, другою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах (частина друга статті 48 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з частиною п`ятою статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Згідно зі статтею 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» загальними засадами державної реєстрації прав є, зокрема, гарантування державою об`єктивності, достовірності та повноти відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження; обов`язковість державної реєстрації прав у Державному реєстрі прав. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Відповідно до частини четвертої статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця (частина шоста статті 48 Закону України «Про виконавче провадження»).

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши надані належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що боржником не виконано вимогу приватного виконавця, що свідчить про свідоме ухилення ним від виконання вимог приватного виконавця. Отже, незважаючи на вихід за місцем реєстрації боржника, виконавцю неможливо здійснити перевірку майнового стану боржника, виявити інше майно та кошти, що належать боржникові, та на які можливо звернути стягнення, з причин незалежних від приватного виконавця.

Зважаючи на те, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, про звернення стягнення на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 , яка у встановленому законом порядку не зареєстрована.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 81, 249, 263-265, 268, 440 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку задовольнити.

Звернути стягнення на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 , яка у встановленому законом порядку не зареєстрована, яка належить ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко