ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

26 серпня 2021 року

м. Харків

Справа № 642/4276/13-ц

Провадження № 22-ц/818/5692/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку пред`явлення їх для виконання, боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 15 липня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 15 липня 2021 року в задоволенні заяви ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів для виконання відмовленно.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 12.08.2021 ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулось з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що оскаржувану ухвалу було отримано 30 липня 2021 року, що підтверджується копією конверта поштового відправлення, яким вона надійшла та копією супровідного листа із відміткою про присвоєння вхідного номера.

Апеляційна скарга подана 12.08.2021, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Вказані доводи матеріалами справи не спростовуються, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 15 липня 2021 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 15 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку пред`явлення їх для виконання, боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 15 липня 2021 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.В. Котелевець

Н.П. Пилипчук