КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/92/21
Провадження №6/319/43/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2021 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 (далі - боржник) про відстрочення виконання рішення суду по справі № 319/92/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі ПРАТ «СК «Арсенал Страхування», стягувача) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві боржник зазначив, що рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2021 року по справі 319/92/21 позовні вимоги ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, постановою Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2021 року зазначене рішення залишено без змін. Відповідно до зазначеного рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» заборгованість в сумі 62397,96 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн, а всього 64667,96 гривень.

Відповідно до виписок із медичних карток за 2019-2020 роки боржник має хворобу серця, онкозахворювання та інші захворювання, які потребують коштовного лікування. Згідно з направленнями за 2021 рік ОСОБА_1 має проходити термінове лікування, після завершення якого буде сплачувати свій борг.

Відповідно до довідки про доходи з пенсійного фонду боржник отримує пенсію в розмірі 3085,03 гривень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 на теперішній час не має можливості сплатити визначену рішенням суду від 09.04.2021 суму, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду пояснення та заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягав.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом надіслання ухвали та повідомлення на електронну адресу, вказану в позовній заяві, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи, надавши оцінку наведеним в заяві обставинам, приходить до наступного висновку.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09.04.2021 позовні вимоги ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Зазначена процесуальна норма пов`язує можливість відстрочення виконання рішення у «виняткових випадках» за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять це неможливим у певний строк. Вказаний інститут призначений для захисту інтересів боржника. При цьому сторони, мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Таким чином, розстрочка, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим, за умови надання достатніх доказів існування таких обставин стороною, яка звернулася до суду із відповідною заявою.

На переконання суду виконання рішення для ОСОБА_1 ускладнюється його майновим станом та станом здоров`я, які істотно ускладнюють виконання рішення. Заявник має поважний вік 78 років , є пенсіонером і отримує невелику пенсію, страждає хронічними захворюваннями , які потребують термінового лікування , що потребує значних грошових коштів, тому не має змоги на теперішній час виплачувати борг.

Так, судом встановлені обставин, передбачені ст.435 ЦПК України, які можуть бути підставою для відстрочення виконання рішення суду, пов`язаного із стягненням з боржника заборгованості.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.18,260,261,351-354,435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Виконання рішення Куйбишевського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2021 року по цивільній справі № 319/92/21 за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відстрочити на один рік з моменту постановлення ухвали - до 28 серпня 2022 року.

Ухвала суду відповідно до частини 1 статті 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. О. Мальований