_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/850/21
УХВАЛА

14.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та повернення сторін у первісний стан, для виконання,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року позивачка звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та повернення сторін у первісний стан.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2020 року відкрито провадження у справі.

22.07.2020 року до суду надійшла заява від представника відповідача про закриття провадження у зв`язку зі смертю позивачки та долучено копію свідоцтва про смерть позивачки ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2020 року було зупинено провадження до 21.01.2021 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2020 року було поновлено провадження.

10.08.2020 року до суду надійшло клопотання про залучення в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2021 року було залучено до участі у цивільній справі № 947/15461/20 за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання договору довічного утримання та повернення сторін у первісний стан в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 ..

14..04.2021 року судом було поставлено питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 947/24519/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні просив не зупиняти провадження, а відкласти до липня 2021 року.

Представник відповідача не заперечив проти зупинення розгляду справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що рішення суду у цивільній справі № 947/24519/20 має значення для вирішення вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у вищевказаній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за № 947/15461/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та повернення сторін у первісний стан, для виконання до набрання законної сили рішення Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 947/24519/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14.04.2021 року.

Суддя Маломуж А. І.