Справа № 462/2757/18 Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 22-з/811/74/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Бойко С.М., Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Сеньків Х.І.,

без участі сторін, розглянувши в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у постанові Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, відділ у справах дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 червня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 4608 від 25 вересня 2001 року, зробленого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції про народження дитини - ОСОБА_4 .

30 березня 2021 року до Львівського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року.

В обгрунтувння вимог заяви ОСОБА_2 зазначає що у абзацах 1, 4 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року допущено описки при написанні по-батькові позивача, а саме помилково зазначено « ОСОБА_1 », тоді як вірно « ОСОБА_1 ». Вказана обставина унеможливлює виконання судового рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає за необхідне заяву про виправлення описок задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 21 липня 2020 року у справі № № 521/1074/17.

Як вбачається із свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 від 21 лютого 2001 року, свідоцтва про народження ОСОБА_4 Серія НОМЕР_2 від 25 вересня 2001 року, свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3 від 18 травня 2007 року та інших документів, які містяться в матеріалах справи № 462/2757/18 по - батькові позивача « ОСОБА_1 ». В той же час, у вступній частині та в абзацах 1 та 3 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року по - батькові позивача помилково зазначено як « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній частині та в абзацах 1 та 3 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року шляхом правильного зазначення по - батькові позивача, а саме « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 »

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній частині та в абзацах 1 та 3 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року шляхом правильного зазначення по - батькові позивача, а саме « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Вважати правильним по - батькові позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2021 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Бойко С.М.

Приколота Т.І.