Справа № 524/6405/21
Провадження № 2-во/524/51/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2021 року до суду надійшла заява представника АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) Денисюк О.І. про виправлення описки, відповідно до якої просила виправити описку, допущену в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.07.2021 року у цивільній справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а саме замість суми сплаченого позивачем судового збору, що підлягає поверненню «908 грн.» вказати «2270 грн.».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.07.2021 року заяву представника позивача АТ «Полтаваобленерго» Дятлової М.В. було задоволено. Позовну заяву АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу, оскільки представник позивача до відкриття провадження у справі подала заяву про повернення позовної заяви. Повернуто АТ «Полтаваобленерго» судовий збір сплачений згідно платіжного доручення № 845928 від 04.06.2021 р. в сумі 2270 грн.

Однак при виготовлені вказаної ухвали було помилково зазначено у шостому абзаці мотивувальної частини суму сплаченого позивачем судового збору, що підлягає поверненню «908 грн.», що є опискою, оскільки з матеріалів справи постає, що правильним повинно бути зазначено - «2270 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) Денисюк О.І. та внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) Денисюк О.І. задовольнити.

Визнати опискою у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.07.2021 року у цивільній справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, зазначену суму сплаченого позивачем судового збору, що підлягає поверненню «908 грн.».

Внести у шостий абзац мотивувальної частини ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.07.2021 року у цивільній справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, виправлення, зазначивши правильною суму сплаченого позивачем судового збору, що підлягає поверненню «2270 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 25 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: