У Х В А Л А

Справа №377/509/21

Провадження №2/377/320/21

27 серпня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна (адреса місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 193, офіс 7), приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

У С Т А Н О В И Л А:

25 серпня 2021 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на ст. ст. 87,88 Закону України «Про нотаріат», просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, вчинений 06.05.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 4407, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 490977370 від 20 жовтня 2017 року в розмірі 38883,34 гривні та за вчинення виконавчого напису 650,00 гривень, всього на загальну суму 39533,34 гривні, таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 1362 гривні.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними у ч. ч. 4-6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії документів: кредитного договору № 490977370 від 20 жовтня 2017 року, укладеного між АТ «Альфа Банк», , та ОСОБА_2 ; Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 2 від 21 грудня 2020 року, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС», , є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Альфа Банк», ; Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 21-12/20 від 21 грудня 2020 року, згідно з яким ТОВ «Вердикт Капітал», , є правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС», ; у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких 06 травня 2021 року було вчинено виконавчий напис нотаріуса, зареєстрований в реєстрі за №4407, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 490977370 від 20 жовтня 2017 року в розмірі 38883,34 гривні та за вчинення виконавчого напису 650,00 гривень, всього на загальну суму 39533,34 гривні (підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу, інші документи, які були надані ТОВ «Вердикт Капітал» приватному нотаріусу Грисюк О.В. та стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса).

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно надати зазначені документи, оскільки на звернення позивача до ТОВ «Вердикт Капітал» із заявою про надання копії договору №490977370 від 20.10.2017 року відповідь не надійшла, а документи, на підставі яких 06.05.2021 року було вчинено спірний виконавчий напис, містять нотаріальну таємницю. Докази, які позивач ОСОБА_1 просить витребувати, мають значення для справи, у зв`язку з тим, що вона заперечує факт укладення кредитного договору №490977370 від 20.10.2017 року з АТ «Альфа-Банк» та підтвердять доводи позивача, викладені у позовній заяві про те, що заборгованість є спірною, а виконавчий напис вчинено з грубим порушенням законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у відповідача ТОВ «Вердикт-Капітал» та третьої особи приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., мають значення для вирішення даної справи, а позивачем вони не можуть бути надані самостійно, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.11, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 23 вересня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3- А.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача та третіх осіб.

Надіслати відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, а також у зазначений строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Встановити для подання пояснень третім особам щодо позову строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження з доданими документами, щодо відзиву десять днів з дня вручення відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень третіх осіб іншим учасникам справи повинні бути надіслані( надані) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів дня вручення копії таких пояснень.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, надіслати на адресу суду до 22 вересня 2021 року належним чином завірені копії документів:

- кредитного договору № 490977370 від 20 жовтня 2017 року, укладеного між АТ «Альфа Банк», , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 2 від 21 грудня 2020 року, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС», код 43000243, є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Альфа Банк», ;

- Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 21-12/20 від 21 грудня 2020 року, згідно з яким ТОВ «Вердикт Капітал», , є правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС», .

Зобов`язати приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., надіслати на адресу суду до 22 вересня 2021року належним чином завірені копії документів, на підставі яких 06 травня 2021 року було вчинено виконавчий напис нотаріуса, зареєстрований в реєстрі за № 4407, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 490977370 від 20 жовтня 2017 року в розмірі 38883,34 гривні та за вчинення виконавчого напису 650,00 гривень, всього на загальну суму 39533,34 гривні (підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу, інші документи, які були надані ТОВ «Вердикт Капітал» приватному нотаріусу Грисюк О.В. та стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса).

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 та третій особі приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Микитин О.С. до відома, а відповідачу ТОВ «Вердикт Капітал» та третій особі приватному нотаріусу Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. - до виконання.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 27 серпня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич