КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 373/131/20

25 серпня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М.

Рубан С.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» адвоката Невмержицької Ірини Миколаївни на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2021 року, постановлену під головуванням судді Лебедя В.В., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденка Андрія Васильовича, заінтересовані особи: Громадська організація «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос», Підприємство об'єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2021 року скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденка Андрія Васильовича від 02 березня 2021 року.

Визнано неправомірною та скасовано постанову старшого державного виконавця Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденка Андрія Васильовича від 02 березня 2021 року про закінчення виконавчого провадження № 64399142.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 09 червня 2021 року представник Громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» адвокат Невмержицька Ірина Миколаївна надіслала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити. Також клопотала про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення не було отримане у день його складання (проголошення), а апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 липня 2021 року Громадській організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2 270,00 грн.

23 липня 2021 року на виконання вимог вищевказаної ухвали суду представник Громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» адвокат Невмержицька Ірина Миколаївна надіслала на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила квитанцію № 14895 від 23 липня 2021 року про сплату судового збору на суму 2 270,00 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» адвоката Невмержицької Ірини Миколаївни на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2021 року, постановлену під головуванням судді Лебедя В.В., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденка Андрія Васильовича, заінтересовані особи: Громадська організація «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос», Підприємство об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: