Єдиний унікальний номер 725/40/21
Номер провадження 2/725/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Представник відповідача подав до суду відзив, в якому вказав на наявність в нього сумнівів стосовно поданого позивачем розміру завданої матеріальної шкоди об`єкту та причину затоплення квартири АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим він просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Гайді Богдану Ярославовичу. На вирішення експертизи поставити питання: 1. Встановити причину затоплення кв. АДРЕСА_1 ? 2. Який розмір завданої матеріальної шкоди об`єкту, а саме кв. АДРЕСА_1 , внаслідок її залиття 07.10.2020 року, з врахуванням стану квартири, що існував до залиття квартири?

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на проведенні експертизи, відповідач не заперечує щодо проведення експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову будівельно-технічної експертизи та оціночно-будівельну експертизу, так як необхідно з`ясувати обставини, що мають значення, для повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст.ст. 103-105, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Спільного Підприємства «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» (м.Чернівці, вул.Головна. 119).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Встановити причину затоплення кв. АДРЕСА_1 ?

2.Який розмір завданої матеріальної шкоди об`єкту, а саме кв. АДРЕСА_1 , внаслідок її залиття 07.10.2020 року, з врахуванням стану квартири, що існував до залиття квартири?

Зобов`язати ОСОБА_1 надати доступ до квартири АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 надати доступ до квартири АДРЕСА_1 , експертам Спільного Підприємства «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» для проведення комплексної експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по даній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко