Справа № 296/4527/21
У Х В А Л А

"18" серпня 2021 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Людмила Миколаївна (м.Житомир, вул. Театральна, 5), Житомирська міська об`єднана територіальна громада в особі Житомирської міської ради (м.Житомир, м-н. С.П. Корольова, 4/2), про визнання недійсною окремої частини оспорюваного правочину договору дарування частини житлового будинку від 10.11.2011,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Людмила Миколаївна, Житомирська міська об`єднана територіальна громада в особі Житомирської міської ради, про визнання недійсною окремої частини оспорюваного правочину договору дарування частини житлового будинку від 10.11.2011.

17.05.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради для отримання інформації про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача.

10.06.2021 на адресу суду надійшла відповідь з Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, згідно якої позивач ОСОБА_1 зареєстрованим в м.Житомирі не значиться; відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою в м.Житомирі не значиться.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача.

08.07.2021 на адресу суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, згідно якої позивач ОСОБА_1 30.10.2018 був знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

14.07.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

12.08.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 14.07.2021 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.

Підстав, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до положень ч.4 ст.274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.19, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Людмила Миколаївна, Житомирська міська об`єднана територіальна громада в особі Житомирської міської ради, про визнання недійсною окремої частини оспорюваного правочину договору дарування частини житлового будинку від 10.11.2011.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:30 "05" жовтня 2021 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, каб. №203.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам п.п.1-8 ч.1 ст. 178 ЦПК України, подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. М. Анциборенко