У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю секретаря судового засідання Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 532/214/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

21 січня 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направивши позовну заяву засобами поштового зв`язку, яка отримана судом 29 січня 2021 року.

У вказаному позові позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг без номеру від 09 квітня 2010 року у розмірі 41 450 гривень 38 копійок, а також понесені судові витрати в розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 лютого 2021 року, із урахуванням вимог пункту 7 частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання на 23 березня 2021 року.

У встановлений судом строк, відповідачка правом на надання відзиву не скористалася.

У судовому засіданні 23 березня 2021 року відповідачка позов не визнала, вказувала, що позивачем не було виконано зобов`язання, що призвело до безпідставного та штучного утворення заборгованості, у зв`язку з чим відповідачкою було заявлене клопотання про допит у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 , про заслуховування пояснень позивача у судовому засіданні з приводу заявлених позовних вимог, а також витребування у позивача оригіналу кредитного договору.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 березня 2021 року у розгляді справи оголошено перерву до 14 квітня 2021 року, визнано обов`язковою явку в судове засідання представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» для дачі особистих пояснень, задоволено клопотання відповідачки про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_2 та задоволено клопотання відповідачки про витребування у позивача оригіналу кредитного договору без номеру від 09 квітня 2010 року укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк».

12 квітня 2021 року за вх. № 3606/21 від 12.04.2021 до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у задоволенні якого відмовлено ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2021 року у зв`язку з невідповідністю клопотання вимогам частин 1, 2, 8 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.

14 квітня 2021 року представник позивача в судове засідання не з`явився.

14 квітня 2021 року за вх. № 3696/21 від 14.04.2021 до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відкладення розгляду справи в судовому засіданні на іншу дату у зв`язку з необхідністю додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі та продовження строку надання доказів на підставі частини 2 статті 127 ЦПК України.

14 квітня 2021 року відповідачка в судове засідання не з`явилася.

14 квітня 2021 року за вх. № 3724/21 від 14.04.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої прохає справу розглядати у її відсутності, позов не визнає.

14 квітня 2021 року за вх. № 3723/21 від 14.04.2021 до суду надійшли письмові заперечення ОСОБА_1 , які за своїм змістом є зустрічним позовом, оскільки у поданих запереченнях остання прохає суд:

- визнати недійсними умови договору без номеру від 09 квітня 2010 року;

- стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» всю суму, переплачену нею за кредитним лімітом, а також кошти, які АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язаний сплатити за страховий випадок;

- стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі, передбаченому чинним законодавством.

На підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 4 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частинами 1, 2, 4, 5 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При цьому, згідно з частиною 3 статті 274 цього Кодексу при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 277 цього Кодексу встановлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Як вбачається із наведених норм Закону, законодавець пов`язує обов`язок суду перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження саме з фактом подання зустрічного позову безвідносно до вирішення питання про його прийняття до розгляду, залишення без руху чи повернення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, факт подання відповідачем зустрічного позову, а також з огляду на факт звернення позивача із клопотанням про продовження строку надання доказів, що призведе до порушення визначених законом строків розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з огляду на вимоги частини 4 статті 193, частини 1 статті 196, частини 3 статті 274 та частини 6 статті 277 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні зі стадії відкриття провадження у справі, розпочавши підготовче провадження та призначивши справу до підготовчого розгляду з урахуванням необхідності належного повідомлення учасників справи та вручення їм копій процесуальних документів.

Водночас, суд вважає недоцільним розгляд клопотання представника позивача про відкладення судового засідання з огляду на перехід до загального позовного провадження із призначенням у справі підготовчого судового засідання, а клопотання представника позивача про продовження строку для надання доказів має бути задоволене із продовженням строку надання витребуваних раніше доказів до початку підготовчого засідання.

Разом з тим, вирішуючи питання прийняття до розгляду заперечень (зустрічного позову) ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частин 1-3 статті 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 лютого 2021 року було визначено відповідачеві ОСОБА_1 15-денний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов та роз`яснено право на подання зустрічного позову у строк, встановлений для подання відзиву.

Зазначена ухвала була отримана відповідачкою 04 березня 2021 року, що підтверджується розпискою про вручення поштового повідомлення.

Таким чином, строк подання відзиву на позов та, відповідно, зустрічного позову для ОСОБА_1 сплив 19 березня 2021 року.

У судовому засіданні 23 березня 2021 року відповідачка не заявляла клопотань про надання додаткового строку для подачі відзиву.

Зважаючи на наведені обставини, зустрічний позов ОСОБА_1 є таким, що поданий із порушенням вимог частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає поверненню заявнику із дорученням копії до матеріалів справи.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу ОСОБА_1 на те, що подані нею заперечення (зустрічний позов) не у повній мірі відповідають вимогам статей 175, 177, 194 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, за змістом частин 3, 4 статті 175 цього Кодексу позовна заява (зустрічна позовна заява) повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Водночас, за змістом вимог частин 1, 3, 4, 5, 6 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви (зустрічного позову) її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребовування.

Разом з тим, поданий ОСОБА_1 зустрічний позов в порушення вимог пунктів 2, 3, 6, 7, 9, 10 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України:

- не містить зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи, до якої ОСОБА_1 висуває вимоги (тобто, позивача за первісним позовом АТ КБ «ПриватБанк») в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта (якщо ідентифікаційний номер не отримувався) власне ОСОБА_1 ;

- не містить зазначення ціни позову;

- не містить зазначення та обґрунтованого розрахунок суми, яку ОСОБА_1 прохає стягнути з АТ КБ «ПриватБанк»;

- не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат;

- не містить підтвердження про те, що ОСОБА_1 не подано іншого позову (позовів) до АТ КБ «ПриватБанк» з тим самим предметом та з тих самих підстав

Окрім того, до поданого ОСОБА_1 зустрічного позову в порушення вимог частин 1, 3, 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України:

- не додано його копії та копії всіх документів, до додані до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору;

- не додано копії або оригіналу оспорюваного договору або засвідченого витягу з нього, а у разі відсутності акта чи договору клопотання про його витребовування.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 49, 193, 194, 196, 247, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у цивільній справі № 532/214/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розпочати підготовче провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 13 годину 15 хвилин 11 травня 2021 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відкладення судового засідання, призначеного на 14 квітня 2021 року, залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про продовження строку надання доказів задовольнити, визначивши строк подання Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» оригіналів кредитного договору без номеру від 09 квітня 2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», до початку підготовчого засідання.

Зустрічний позов ОСОБА_1 , отриманий Кобеляцьким районним судом Полтавської області 14 квітня 2021 року за вх. № 3723/21, як такий, що поданий з порушенням вимог частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, повернути заявнику, долучивши до матеріалів справи копію зустрічної позовної заяви.

Невідкладно надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у вказаний строк вона має право подати відзив із наданням усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відзив повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву, тобто упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення їй цієї ухвали.

Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов.

Роз`яснити позивачеві, що відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити ОСОБА_1 строк для подання заперечення на відповідь на відзив п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачеві, що заперечення повинні відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що за змістом частин 2, 5 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, вони мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Роз`яснити учасникам справи, що крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву;

4) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;

5) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання про що має бути подане не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, крім випадків, коли явка цього учасника в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання й оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя