Справа № 324/1095/21
Провадження № 2/324/548/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що ОСОБА_2 є його батьком. Батько з матір`ю не проживають разом з 2019 року, шлюб між ними розірвано. З часу коли батьки перестали жити разом, позивач весь час проживав та проживає разом з матір`ю. До виповнення йому вісімнадцяти років батько за виконавчим листом сплачував аліменти на його утримання, однак після виповнення повноліття аліменти припинилися. З 01 жовтня 2020 року позивач навчається у Національному університеті «Запорізька політехніка» за спеціальністю КНТ-130 «121 Інженерія програмного забезпечення» на денному відділенні, термін навчання з 01 жовтня 2020 року по 12 червня 2024 року. По буднях та у навчальний час позивач проживає у м.Запоріжжя за місцем навчання. На вихідні та канікули він приїжджає до матері, яка його забезпечує усім необхідним: продуктами харчування, одягом, тощо. Навчання у коледжі вимагає витрат, які полягають у купівлі підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем навчання тощо. Добровільно відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, хоча в змозі це робити, так як має стабільний заробіток. Мати по мірі своїх можливостей надає кошти на утримання позивача, але цих коштів недостатньо для повноцінного забезпечення його життєдіяльності. Позивач самостійно працювати не має можливості, так як навчається на денній формі навчання. У зв`язку із зазначеним позивач просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти щомісячно по одній чверті зі всіх видів заробітку відповідача на період навчання позивача в учбовому закладі або до досягнення ним 23 років.

Про місце, дату і час розгляду справи учасники справи були повідомлені належним чином.

При цьому позивач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, свої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що позов до нього ОСОБА_1 він визнає у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу. Повідомив суд, що він працює слюсарем КВП в АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СГ «Запорізька механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт».

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечать вимогам законодавства України і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком позивача у справі ОСОБА_1 .

З копії довідки навчального закладу №683 від 14 червня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 є студентом контрактної форми навчання першого курсу Національного університету «Запорізька політехніка» і навчається на денному відділенні за спеціальністю КНТ-130 «121 Інженерія програмного забезпечення», факультет Комп`ютерних наук і технологій. Термін навчання з 01 жовтня 2020 року по 12 червня 2024 року.

З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума, яких перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що позивач у справі потребує матеріальної допомоги на період навчання, так як навчається за денною формою в учбовому закладі в іншому місті за контрактом, несе витрати на навчання, харчування, проїзд до навчального закладу, проживання у гуртожитку за місцем навчання, купівлю канцелярських товарів, підручників тощо.

Проаналізувавши добуті докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з відповідача від дня пред`явлення позову, тобто з 25 червня 2021 року, аліментів на утримання позивача по одній чверті зі всіх доходів відповідача на місяць, оскільки із заяви відповідача судом встановлено, що він не заперечує проти стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі.

Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при поданні позову до суду, а відповідач пільг зі сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» не має.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183, 191, 198-201 СК України, ст.ст.11, 12, 13, 19, 76-83, 133, 141, 206, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , який працює слюсарем КВП в АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СГ «Запорізька механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт», зареєстрованого у АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , аліменти по 1/4 (одній чверті) з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 25 червня 2021 року, до закінчення ОСОБА_1 навчання у Національному університеті «Запорізька політехніка», тобто по 12 червня 2024 року включно, або до припинення навчання у зазначеному навчальному закладі, але не довше, ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований у АДРЕСА_2 , 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кацаренко І. О.