Справа № 466/9867/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 серпня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львов Федорова О.Ф., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бутко Анатолія Сергійовича про забезпечення позову по цивільній справі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бутко Анатолія Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Шевченківської районної адміністрації м. Львова про встановлення місця проживання дітей та призначення виплати аліментів, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова звернувся представника позивача ОСОБА_1 адвокат Бутко Анатолій Сергійович із заявою про забезпечення позову по цивільній справі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бутко Анатолія Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Шевченківської районної адміністрації м. Львова про встановлення місця проживання дітей та призначення виплати аліментів.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначає, що між ОСОБА_3 ?яною та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Львівській області за актовим записом №3015.

Від даного шлюбународились діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.10.2020 року Мостиським районним судом Львівської області було прийнято рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На протязі останніх двох років сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім?ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім?ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постіно виникали сварки, свідком яких нерідко ставали їх діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу та дітям душевні стаждання. Крім того, з метою нав?язати позивачу своє бачення проблемних питань відповідач іноді припускався до аморальних вчинків, будучи в нетверезому стані допускав фізичні образи, що виражались в рукоприкладстві, навіть в присутності дітей.

31.10.2020 року відповідач взяв на прогулянку їх спільного сина ОСОБА_5 та більше до місця його постійного проживання не повернув.Аргументував це потребою у спілкуванні з сином ним та його батьками.

31.10.2020 року ОСОБА_1 змушена була звернутись до Шевченківського ВІдділу поліції ГУНП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення її колишнім чоловіком ОСОБА_2 (талон-повідомлення Єдиного обліку №27967 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення).

19.11.2020 року відповідач забрав доньку ОСОБА_4 з дошкільного навчального закладу №116 та на прохання ОСОБА_1 відмовився повертати її додому.

19.11.2020 року ОСОБА_1 змушена була повідомити Шевченківський відділ поліції ГУНП у Львівській області про вчинення колишнім чоловічом кримінального правопорушення (талон-повідомлення Єдиного обліку №29616 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення).

ОСОБА_1 стало зрозуміло, що відповідач намагається вивезти спільних дітей до постійного місця проживання його батьків с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

ОСОБА_1 разом із своїми батьками виїхала за місцем проживання батьків відповідача до Одеської області і знов подала заяву до відділу поліції Білгород-Дністровського ГУНП у Одеській області про вчинення кримінального правопорушення колишнім чоловіком ОСОБА_2 (талон-повідомлення Єдиного обліку №028582 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення).

Крім того ОСОБА_1 подано до Служби у справах дітей Шевченківської районної адміністрації м. Львова заяву про викрадення літей її колишнім чоловіком.

Жодної реакції від Служби у справах дітей Шевченківської районної адміністрації м. Львова не відбулось.

ОСОБА_2 не надає ОСОБА_1 можливість спілкуватись з спільними дітьми, погрожує ОСОБА_1 психологічним впливом та фізичною силою. В ОСОБА_1 є бажання та можливість спілкуватись із дітьми, приймати участь в їх вихованні та забезпечувати їх.

Просить суд задовольнити подану заяву.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали, надані представником позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. При цьому, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові № 6-605 цс16 від 25.05.2016 року, винесеної за результатами перегляду рішення Апеляційного суду м. Києва та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову, згідно з вказаною постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи представника заявника викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільного позову, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку, що необхідно задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами вбачається спір, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду яке буде ухваленого у вказаній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 247, 258, 260 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження»,, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бутко А.С. - про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати у побаченні ОСОБА_1 із дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без присутності ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 передавати щотижня у суботу об 10 год.00хв. дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 для спільного їх перебування щосуботи та щонеділі .

Зобов`язати ОСОБА_1 передавати щонеділі об 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання.

Копію ухвали направити заінтересованим особам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної адміністації: місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11.

Суддя: О. Ф. Федорова