Справа 688/993/21
№ 2-о/688/30/21
Ухвала

19 квітня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

присяжних Захарець С.М., Семендяк О.О.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Гуменюк Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

01.04.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за участі заінтересованої особи - органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визнання її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану останнього.

В обґрунтування заяви посилається на те, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється інвалідом ІІ групи загального захворювання. Причиною інвалідності є черепно-мозкова травма, яку чоловік отримав в 2014 році, після чого перебуває на обліку у лікаря невролога КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня». Оскільки ОСОБА_2 через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки внаслідок наявності розладів інтелекту та пам`яті, емоційно-вольових функцій, наявності неадекватної поведінки, проявів агресії, втрати свідомості та сутінкових розладів, просить суд визнати останнього недієздатним.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2021 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 19.04.2021 року.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні подала заяву, в якій просила суд також вирішити питання про встановлення опіки та призначеня її опікуномнад чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням поданої нею заяви, приєднавши її до матеріалів справи. Також підтримала клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 для встановлення його психічного стану, проведення якої просила доручити експертам КНП «Хмельницький обласний заклад з надання пхихіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, на вирішення яких просила поставити запитання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад? Якщо так, то яким саме? 2) Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?3) Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Представник органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Гуменюк Р.В.в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття заяви ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення її опікуном над чоловіком та клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства на захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, тому підлягає задоволенню клопотання заявника ОСОБА_1 про прийняття заяви про встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 2, 3 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 являється особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання. Неодноразово лікувався в неврологічному відділенні КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня». В період 2016 року по 2021 рік неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» з діагнозом органічний розлад особистості внаслідок важкої ЧМТ (2014 рік) з частими корчовими нападами, сутінковими розладами свідомості, психопатизацією та дисфоріями. Вказане стверджується наданими КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» медичною картою стаціонарного хворого ОСОБА_2 та медичною карткою амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану, проведення якої слід доручити експертам КНП «Хмельницький обласний заклад з надання пхихіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клотання ОСОБА_1 задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи письмову заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, подальший розгляд справи проводити з її урахуванням.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , на психічний розлад? Якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання пхихіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам вказаного медичного закладу для виконання, іншим учасникам справи для відома, а заявнику ОСОБА_1 крім того, для забезпечення явки ОСОБА_2 .

Експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області направити також матеріали цивільної справи №688/993/21 2о/688/30/21, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , надані КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.В. Козачук

Присяжні: С.М. Захарець

О.О. Семендяк