Справа № 466/5024/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 квітня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії:

головуючий суддя Федорова О.Ф.

присяжні: Кравчук С. М.

Распопін С. В.

секретар судового засідання Романчук М.С., Колодій Я. П., Якимець Ю. М.

склад учасників справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа

представник Шевченківської

районної адміністрації

Львівської міської ради Палайда-Тис О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи:

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що проживає разом з повнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З раннього дитинства син має психічні захворювання, у зв`язку із чим перебував на диспансерному обліку у КЗ ЛОР Львівському обласному психоневрологічному диспансері та був визнаний дитиною інвалідом.

Щорічно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив стаціонарне лікування та постійне амбулаторне лікування та спостереження у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні, психоневрологічному відділенні міської дитячої клінічної лікарні м. Львова.

Встановлений повний діагноз: Гострий психотичний розлад, помірна розумова відсталість із емоційно-вольовими, поведінковими порушеннями, терапевтично резистентними, складним парціальними нападами, денним енконпрезом, енурезом. Соціальна дезадаптація.

Після досягнення повноліття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена перша «А» група інвалідності.

Згідно висновку МСЕК від 26.09.2019 року /акт огляду №1577/ перша група інвалідності встановлена безтерміново, також зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

За станом здоров`я внаслідок хронічного стійкого психічного та невротичного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто виникла необхідність у визнанні його недієздатним та встановлення опіки над ним.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним, встановити опіку та призначити опікуном.

Крім того до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання посилається, на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 разом із сином.

Заяви (клопотання) учасників справи:

20.07.2020 року від представника Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради - Палайди-Тис О. М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи не заперечує (а.с. 37);

05.11.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшов висновок судово-психіатричного експерта №458 (а.с. 49-50);

25.02.2021 року від представника Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради - Палайди-Тис О. М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності зазначила, що подання органу опіки та піклування про призначення опікуном недієздатної фізичної особи підтримує (а.с. 64).

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 30.07.2020 року (а.с. 30-31);

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.07.2020 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 44-45);

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.11.2020 року відновлено провадження у справі після проведення експертизи та призначено підготовче судове засідання на 17.12.2020 року (а.с. 51-52);

підготовче засідання 17.12.2020 року відкладено (а.с. 57);

підготовче засідання 25.02.2021 року відкладено (а.с. 66-67);

В підготовчому засіданні 05.04.2021 року:

заявник ОСОБА_1 заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 та подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення опіки відносно ОСОБА_2 підтримали повністю;

представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради - Палайда - Тис О. заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 та подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення опіки відносно ОСОБА_2 підтримала повністю.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено що:

Заявник ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи «А» (а.с. 16);

Згідно довідки № 861 від 25.06.2020 року виданої Шевченківської райадміністрацією відділу житлового господарства ТзОВ «УК «Збоїща»» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8);

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 458 від 02.10.2020 року, ОСОБА_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. (а.с. 49-50);

14.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради із заявою про призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_2 (а.с.74);

Згідно довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» № 1110 від 03.08.2020 року, ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.с. 80);

Згідно довідки ЛОК «Психоневрологічний диспансер № 802 від 04.08.2020 року, ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.81);

Згідно довідки КНП «Львівська 1-а міська клінічна лікарня ім.. Кн. Лева» від 10.08.2020 року, ОСОБА_1 за станом здоров?я може виконувати обов?язки опікуна (а.с.82);

Згідно довідки серії ААА № 0937879, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебувала (а.с.83).

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання особи недієздатною встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його необхідно визнати недієздатним.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За правилами ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З досліджених документів вбачається, що ОСОБА_1 має можливість бути опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на диспансерному обліку в закладах охорони здоров?я не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку як недієздатна особа не перебуває, судимості відсутні.

Суд вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в підготовчому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов?язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись:

- ст. ст. 39,41,55, 60, 63 ЦК України,-

- ст.ст. 13,15,16,19, 263-265, 293, 300 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

СуддяО. Ф. Федорова

Присяжні С. М. Кравчук

С. В. Распопін