Провадження 2/127/3386/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
позов мотивований тим, що шлюб із ОСОБА_2 був зареєстрований 09.07.1991 року у Вінницькому міському відділі ЗАГС, актовий запис № 1586. Їх двоє дітей повнолітні, проживають окремо.
Сімейне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, внаслідок чого між сторонами виникали конфлікти. Понад 5 років сторони спільно не проживають, шлюбні стосунки припинили, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу неможливими, такими, що суперечать її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом.
Судом були вчинені наступні процесуальні дії.
Ухвалою суду від 02.10.2020 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі (а.с. 12).
Ухвалою суду від 02.12.2020 року сторонам надавався строк для примирення - до 14.01.2021 року (а.с. 27).
Ухвалою суду від 14.01.2021 року сторонам надавався строк для примирення - до 15.03.2021 року (а.с. 35).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою з проханням розглянути справу у її відсутності. Просила позов задоволити та розірвати шлюб. Повідомила, що примирення між нею та відповідачем не відбулось. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 19).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подавав.
Враховуючи неявку учасників справи суд вважає необхідним розглянути справу у їх відсутність та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований 09.07.1991 року у Вінницькому міському відділі ЗАГС, актовий запис № 1586.
Діти повнолітні, проживають окремо від батьків.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, примирення між сторонами не відбулось, а формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Судовий збір залишити за рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож.: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 09.07.1991 року у Вінницькому міському відділі ЗАГС, актовий запис № 1586.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 15 квітня 2021 року.

Суддя: