Справа № 565/473/21
Провадження № 2/565/425/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Кузнецовського міського суду від 07.04.2016р. по справі №565/184/16-ц на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зменшення розміру аліментів з 1/4 частки заробітку (доходу) позивача на кожну дитину до 1/3 частки заробітку (доходу) позивача на двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до достягнення найстаршою дитиною повноліття.

В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ч.2 та п.3 ч.3 ст.175, ч.4 ст. 177 ЦПК. А саме, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Разом з тим, подана до суду позовна заява не містить підпису, осіб визначених ч.2 ст.175 ЦПК.

Згідно із п.6 ч.1 ст.176 ЦПК у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач ціна позову визначається сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Проте всупереч вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява не містить зазначення ціни позову.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В свою чергу, до позовної заяви не додано документу що підтверджує сплату судового збору у розмірі, передбаченому пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Посилання у позовній заяві на п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як підставу для звільнення позивача від сплати судового збору вважаю такими, що позбавлені правового змісту. Оскільки згідно із п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільнені від сплати судового збору лише: у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Однак позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, шляхом їх зменшення, у зв`язку із чим відсутні, передбачені п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за звернення з вказаним позовом.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню шляхом направлення суду у кількості, встановленій ч.1 ст.177 ЦПК, підписаної позивачем уточненої позовної заяви, в якій необхідно зазначити ціну позову та документу про сплату судового збору в розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (реквізити: отримувач коштів: ГУК у Рівненській обл./Вараськаміс./22030101, код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0017471, призначення платежу: судовий збір за позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.