Справа № 496/3594/21
Провадження № 2/496/1875/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовна заява була подана з порушенням вимог п. 2, 6, 9, 10, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем у позовній заяві 1) не зазначено дату народження відповідача, повну адресу місця проживання (реєстрації) позивача та повну адреса проживання відповідача та індекси населених пунктів, РНКОПП та/або номер та серію паспорта відповідача, якщо такі відомості позивачу відомі, адресу електронної пошти відповідача за наявності; 2) не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; 3) не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 4) не підтверджено позивачем про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 12 серпня 2021 року позовна заява була залишена без руху та відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків строком 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу про залишення позову без руху позивачу було направлено 12 серпня 2021 року на електронну адресу, яка зазначена у позовній заяві.

Вказана ухвала позивачем була отримана 12 серпня 2021 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

На електронну адресу Біляївського районного суду Одеської області через електронний кабінет 13 серпня 2021 року надійшла заява на виконання ухвали суду щодо усунення недоліків. Але оглянувши вказану заяву вбачається, що позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки.

Так, позивачем, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначена повна адреса її проживання, а саме вулиця населеного пункту та номер будинку, що позбавляє суд можливості направляти поштову кореспонденцію на адресу позивача.

Таким чином, позивачем виконані рекомендації суду частково, а тому суд вбачає підстави для повернення позовної заяви, що у відповідності до ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Із зазначеного вбачається, що повернення позовної заяви у відповідності до ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду із вказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 185, 259-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя О.П. Галич