ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/126/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Сердюковій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово», про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,суд -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 12 липня 2021 року про переглад заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ПАТ «Страхова компанія «Здорово», про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Мотивуючи тим, що він не з`явився в судове засідання з поважних причин, а докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому постановлене заочне рішення вважає таким, що не ґрунтується на вимогах закону. Відтак, прийнявши вказане рішення, суд взяв за основу лише доводи позивача, внаслідок чого зробив помилковий висновок та невірно вирішив спір.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задвовольнити - скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Вказав, що не вважав за необхідне надавати відзив на позов, оскільки процесуальний закон не покладає на нього як відповідача обов`язок надавати відзив на позов. З рішенням вцілому не погоджується, а щодо доказів, на які посилається, то вважає, що саме суд має їх витребувати.

Представник позивача ОСОБА_4 , діючий на підставі ордеру адвоката про надання правової допомоги від 26.04.2018 року (а.с.34), ОСОБА_5 , діючий на підставі довіреності від 08.05.2019 року, в судовому засіданні заяву не визнали та просили відмовити у її задоволенні, зважаючи, що правових підстав для скасування заочного рішення немає, докази, на які посилається відповідач без іх надання, не можуть вплинути на постановлене судом заочне рішення, ним не подано відзиву на позовну заяву з неповажних причин.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, у їх сукупності, вважає, що вимоги заявника про скасування заочногоне обґрунтовані, обставини, викладені в заяві не підтверджуються наявними в матеріалами справи, та встановленими в ході судового засідання доказами.

Так, судом встановлено, що заочним рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа -ПАТ «Страхова компанія «Здорово», про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено (а.с. 77 - 82) й стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 70 720 грн. 03 коп. - матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 1 200 грн. 00 коп. - понесених витрат на проведення оцінки пошкодженого майна, 704 грн. 80 коп. - судового збору, 3 400 грн. 00 коп. - витрат, понесених на надання правової допомоги, а всього - 76 024 грн. 83 коп.

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовом у засіданні.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, процесуальним законом передбачені обов"язкові сукупні умови для скасування заочного рішення.

Проте судом встановлено, що законні підстави для задоволення такої заяви відсутні.

Так, відповідач належним чином неодноразово повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотніми повідомленнями рекомендованих листів, які повернуті за терміном зберігання (а.с. 48, 54, 63, 66, 72), власноручно написаною заявою ОСОБА_1 від 27.03.2019 року про ознайомлення із матеріалами справи та про його обізнаність про час та місце розгляду справи (а.с. 53), відповідач не подав відзив на позовну заяву з неповажних причин,докази, на які він посилається, не надані суду та не можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

За таких процесуальних підстав заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово», про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали невідкладно вручити присутнім в залі суду сторонам, відсутнім - надіслати рекомендованою поштою з повідомленням про вручення для відома.

СУДДЯ: