СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2781/21
ун. № 759/168/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря Фітяка Є.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву ОСОБА_1 про залишення частини вимог позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про захист прав споживача, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дію без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021 р. вищезазначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 127)

Справа передана судді 12.01.2021 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2021 року по зазначеній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с. 132).

26.02.2021 року до суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 та клопотання про долучення доказів.

09.03.2021 року до суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 та заява про залишення позовних вимог під №4, №5, №6 без розгляду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про визнання позивача (співвласника б. 21) споживачем Житлово-Комунальних Послуг з Утримання та Управління спільного майна будинку АДРЕСА_1 (далі ЖКП 6.21) з відповідними Позивачу Правами Споживача ЖКП 6.21, визначеними Законодавством в тому числі ЗУ Про захист прав споживачів, та Правом Позивача/ Споживача на участь в управлінні будинком з Правом ознайомлюватися з матеріалами Загальних Зборів ОСББ 6.21; визнання обрану модель/спосіб забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку №21 такою, яка включає ознаки моделі/способу забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку №21 які визначені ст.22 Закону №2866-111: 1) визначати управителя, виконавців окремих житлово-комунальних послуг, з якими усі співвласники укладають відповідні договори; 3) виступати колективним споживачем (замовником) усіх або частини житлово-комунальних послуг; зобов`язання відповідача укласти Договори з позивачем щодо забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку №21 відповідно норм Закону №2866-ІІІ, Закону 417-VIII, Закону 2189-VIII та Закону 1023-ХІ щодо оформлення відносин між учасниками взаємовідносин відповідними договорами, залишено без розгляду (а.с. 159).

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» копію ухвали про відкриття провадження від 13.01.2021 року та позовну заяву з додатками отримали 23.03.2021 року, що підтверджується відповідним зворотнім повідомленням, відзив на позов, заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направили.

12.04.2021 року до суду надійшло клопотання про долучення доказів, заперечення (на відповідь на відзив) та заява про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не викликались, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 не суперечить закону, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про захист прав споживача, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дію залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Твердохліб Ю.О.