Провадження 2/521/153/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Роїк Д.Я.,

за участю секретаря Коновалової К.О.

представника позивача- ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ДТЕК "Одеські електромережі" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні заперечуючи позовні вимоги відповідачка зазначила, що договір про надання послуг з відповідачкою не укладався, вона його не підписувала, основний квартиронаймач квартири за адресою: АДРЕСА_1 , її мати ОСОБА_3 , в квартирі також зареєстровані її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 2012 року народження, та ОСОБА_6 , 2016 року народження. Згідно розпорядження голови Малиновської райадміністрації № 419/01-06 від 24.09.2012 року особовий рахунок відкрито на ОСОБА_3 , для укладення договору найму. Відповідно до договору найму житла, що знаходиться у власності територіальної громади міста Одеси від 26.11.2020 року.Крім того, зазначала, що 31.05.2021 року з її матір`ю ОСОБА_3 укладено договір поруки № _06/833907 яким ОСОБА_3 поручилась щодо виконання зобов`язання ОСОБА_7 щодо сплати заборгованості по оплаті вартості необлікованої електричної енергії у сумі 12925,12 грн. Вважає, що не є належним відповідачем по справі, та просила залучити інших осіб, які зареєстровані в зазначеній квартирі. Представник позивача в підготовчому судовому засіданні зазначала що ОСОБА_2 є належним відповідачем тому що вона зареєстрована та проживає у зазначений квартирі.

Враховуючи, що розгляд справи може впливати на права та обов`язки інших осіб, які зареєстровані в квартири а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд за власною ініціативою поставив на обговорення питання щодо залучення зазначених осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні сторони не заперечували щодо залучення до участі у справі третіх осіб.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до розпорядження голови Малиновської районної райадміністарції від 24.09.2012 року № 419/01-06 запропоновано відкрити особовий рахунок на ім`я ОСОБА_3 для укладення договору найму, складом сім`ї 2 особи вона та донька ОСОБА_2 .

Відповідно до договору найму житла, що знаходиться у власності територіальної громади мсіста Одеси від 26.11.2020 року, наймодавець надає наймачу та членам його сім`ї донька ОСОБА_2 , онук ОСОБА_6 , онук ОСОБА_4 , онук ОСОБА_6 у безстрокове користування трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси наданих Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 03.01.2016 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору це особи, які вступають у вже розпочатий процес, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обов`язки по відношенню до однієї із сторін. Оскільки третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то метою її участі в чужій справі (процесі) є захист не суб`єктивного права, а свого юридичного інтересу. Іншими словами, об`єктом судового захисту для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виступає охоронюваний законом інтерес, який, як правило, носить цивільно-правовий характер.

З огляду на заявлене клопотання, та беручи до уваги, що предметом спору у справі є стягнення заборгованості, що виникла за квартирою АДРЕСА_2 , в якій зареєстровані та проживають ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 та, яка відповідно, є такими, що споживають надані послуги, суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб, а відтак є підстави для залучення до участі в справі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) , та ОСОБА_3 , у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на боці відповідача.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положення ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд роз`яснює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 43 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства ДТЕК "Одеські електромережі" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що зала судових засідань оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Роз`яснити позивачу, що якщо при відкритті провадження у справі або при підготовці справи до розгляду було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву для подання пояснень щодо позову та відзиву, відповідно до ст. 181 ЦПК України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинна подати суду докази разом з поданням письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.Я. Роїк