Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3718/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вилоцька селищна рада Берегівського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї народився син - ОСОБА_2 . Дитина народилась в м. Прага, Чеська Республіка, а тому записи в її свідоцтво про народження вносились на підставі законодавства тієї країни, а саме без зазначення ім`я по батькові, як дитини, так і її матері.

Під час звернення заявниці до Виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Берегівського району для оформлення та отримання допомоги при народженні дитини та догляду за нею до трьох років, вона отримала відмову, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв`язок між дитиною та матір`ю. Дана обставина позбавляє ОСОБА_1 та її дитину права на отримання встановлених законом соціальних пільг, а тому просила суд встановити факт родинних відносин між нею та сином.

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій підтвердила зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прага, Чеська Республіка народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 24.02.2021 року ЗАГС Управління міського району Прага 5, серія НОМЕР_1 (а.с.7-9). Згідно даного свідоцтва батьками дитини записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно листа в.о.голови Вилоцької селищної ради (а.с.10) розбіжність у записах імені по батькові заявника у свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у графі "мати" записана ОСОБА_5 (а.с. 7-9)) та її паспорті (записана ОСОБА_1 (а.с.4), унеможливлює призначення державної допомоги при народженні дитини.

Для отримання вищевказаної допомоги заявниці необхідно підтвердити її родинні зв`язки з сином, через те що в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок між матір`ю та дитиною а відсутні імена по батькові.

В судовому засіданні підтверджено, що більшість західноєвропейських країн історично не зазначають в документах ім`я по батькові осіб.

З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявниці в порядку, передбаченому ст.315 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі, а саме 454 грн. 00 коп. судового збору слід покласти на заявницю, оскільки на її користь ухвалено рішення і яка сплатила їх при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в справі, а саме: 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору - слід покласти на ОСОБА_1 , яка оплатила їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. В. Кашуба