ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2836/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"23" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Лободі О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи: ТОВ „Міжнародна адвокатська група „Теміс Лав`єрс Груп", ТОВ „Міжнародна адвокатська група „Теміс Лав`єрс Груп „Київ" про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги,
У вересні 2018 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення з останньої на користь ОСОБА_1 65 100 грн. заборгованості за договором про надання правової допомоги та договором про відступлення права вимоги.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував, пояснивши, що 30.07.2015 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» було укладено договір №30/07/15 про надання юридичних послуг, за умовами якого ОСОБА_2 доручає, а ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» бере на себе зобов`язання надавати замовнику юридичні послуги на умовах та в порядку, визначеному цим договором, які підлягають в представництві інтересів замовника у надання правової допомоги з повернення депозитного вкладу. Відповідно до додатка №1 до договору про надання юридичних послуг, винагорода за позитивний результат складає сім відсотків від реально повернутої суми вкладу, яка має бути сплачена (зарахована на розрахунковий рахунок ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп») протягом двох діб після фактичного отримання коштів, майна чи майнових прав замовником від боржника. У разі прострочення виплати юридичній фірмі винагороди за позитивний результат, замовник сплачує пеню у розмірі 1 % від суми винагороди за кожен день прострочення. У випадку відмови від юридичних послуг юридичної фірми замовником, підписання мирової угоди між замовником та боржником, відмови від позову у суді вважається, що юридичною фірмою виконано замовлення повністю та отримано позитивний результат. ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» надавались послуги відповідачу та відповідачем було отримано позитивний результат та отримані кошти в розмірі 200 000 грн., однак винагороду за надання послуг, яка становить 14 000 грн., відповідач не сплатила. Крім того, через неналежне виконання своїх зобов`язань за вказаним договором, юридичною фірмою було нараховано передбачену договором пеню, яка становить 51 100 грн. 26.01.2018 року ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп», за договором відступлення права вимоги 26-01- 18/2353 від 26.01.2018 року відступило ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс «Груп «Київ» право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_2 з виплати коштів відповідно до умов договору про надання юридичних послуг №30/07-15 від 30.07.2015 року та додатку №1 до договору і відповідно за договором відступлення права вимоги №2353-01 від 12.03.2018 року відступило ОСОБА_1 право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_2 з виплати коштів відповідно до умов договору про надання юридичних послуг №30/07-15 від 30.07.2015 року та додатку №1 до договору, що був укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп», а саме виплати винагороди за позитивний результат від реально отриманих коштів, відповідно до умов договору №30/07-15 від 30.07.2015 року та додатку №1 до договору, а саме виплат винагороди в розмірі семи відсотків від отриманих коштів в сумі 200 000 гривень, що перебували на рахунку ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», що були виплачені Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, що складає 14 000 грн. з правом нарахування всіх штрафних санкцій, передбачених договором та/або законом.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у її відсутність до суду не зверталась, відзиву не надала.
Представник третьої особи ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» надав суду письмові пояснення, аналогічні до пояснень позивача, та просив позовні вимоги задовольнити повністю.
Представник третьої особи ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп «Київ» в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і третіх осіб та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено судом, 30.07.2015 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» було укладено договір №30/07/15 про надання юридичних послуг, за умовами якого ОСОБА_2 доручає, а ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» бере на себе зобов`язання надавати замовнику юридичні послуги на умовах та в порядку, визначеному цим договором, які підлягають в представництві інтересів замовника у наданні правової допомоги з повернення депозитного вкладу.
Відповідно до додатка №1 до договору про надання юридичних послуг, винагорода за позитивний результат складає сім відсотків від реально повернутої суми вкладу, яка має бути сплачена (зарахована на розрахунковий рахунок ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп») протягом двох діб після фактичного отримання коштів, майна чи майнових прав замовником від боржника. У разі прострочення виплати юридичній фірмі винагороди за позитивний результат, замовник сплачує пеню у розмірі 1 % від суми винагороди за кожен день прострочення. У випадку відмови від юридичних послуг юридичної фірми замовником, підписання мирової угоди між замовником та боржником, відмови від позову у суді вважається, що юридичною фірмою виконано замовлення повністю та отримано позитивний результат.
ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» надавались послуги відповідачу та відповідачем було отримано позитивний результат та отримані кошти в розмірі 200 000 грн., що підтверджується копіями заяви до ПАТ «Альфа-Банк» від 21.12.2015 року, заяви до начальника відділення №23 філії «Центрального РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 30.07.2015, копією позовної заяви до Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2015 року, копією заяви про збільшення позовних вимог від 07.09.2015 року, копією заяви про обгрунтування розміру судових витрат від 07.09.2015 року, копією клопотання від 23.10.2015 року, копією заяви про залучення у справі третьої особи від 23.10.2015 року, копіями актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000375 від 07.09.2015 року, №ОУ-0000350 від 31.07.2015 року (а.с.58-76).
Однак, відповідачем, в порушення умов договору про надання юридичних послуг, не було сплачено ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» винагороди за отримані послуги в розмірі 7% від отриманих коштів, в сумі 14 000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності із ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У відповідності до ч.1 ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
26.01.2018 року ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп», за договором відступлення права вимоги 26-01- 18/2353 від 26.01.2018 року відступило ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс «Груп «Київ» право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_2 з виплати коштів відповідно до умов договору про надання юридичних послуг №30/07-15 від 30.07.2015 року та додатку №1 до договору і відповідно за договором відступлення права вимоги №2353-01 від 12.03.2018 року відступило ОСОБА_1 право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_2 з виплати коштів відповідно до умов договору про надання юридичних послуг №30/07-15 від 30.07.2015 року та додатку №1 до договору, що був укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп», а саме виплати винагороди за позитивний результат від реально отриманих коштів, відповідно до умов договору №30/07-15 від 30.07.2015 року та додатку №1 до договору, а саме виплат винагороди в розмірі семи відсотків від отриманих коштів в сумі 200 000 гривень, що перебували на рахунку ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», що були виплачені Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, що складає 14 000 грн. з правом нарахування всіх штрафних санкцій, передбачених договором та/або законом (а.с.29).
Оскільки ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» надавало послуги відповідачу та відповідачем було отримано позитивний результат та отримані кошти в розмірі 200 000 грн., при цьому право вимоги до ОСОБА_2 щодо отримання винагороди перейшло до ОСОБА_1 , тому заборгованість відповідача перед позивачем становить 14 000 грн., тобто 7% від 200 000 грн.
У відповідності до п.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Як зазначає ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
За приписами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 отримала юридичні послуги від ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп», однак у порушення умов договору не сплатила винагороди за отримані послуги, тобто прострочила виконання грошового зобов`язання, тому вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача 14 000 грн. та 51 100 грн. пені, які передбачені договором про надання юридичних послуг є обгрунтованими та підлягають задоволенню
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач при з верненні до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 908 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.7, 9, 13, 19, 76, 81, 82, 89, 141, 223, 244, 245, 259, 263-265, 280, 268, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 514, 525, 526, 530, 610, 612, 614, 625, 626, 629, 638, 639, 1050 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючого в АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 65 100 грн. в рахунок стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК