Справа № 616/168/20
Провадження № 2/617/186/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., при секретарі судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Підсереднє» про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Просила визнати недійсним договір оренди землі б/н від 05.09.2012 року, сторонами якого вказано ОСОБА_1 та ПАТ «Підсереднє», який було зареєстровано у відділі державної реєстрації Вовчанської РДА Харківської області 01.06.2017; анулювати його реєстрацію; зобовязати ПАТ «Підсереднє» повернути ОСОБА_1 , земельну ділянку площею 6, 1634 га, кадастровий номер :02:000:0495, яка розташована на теріторії Підсереднянської сільради Великобурлуцького району Харківської області та стянути на користь позивача з ПАТ «Підсереднє» судові витрати з надання правничої допомоги у розмірі 15000 грн. 00 коп.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 30.03.2020 року у даній справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 28.04.2020 року провадження у справі було закрито.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26.11.2020 року ухвала Вовчанського районного суду від 28.04.2020 року скасована та направлена справа до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року призначено підготовче судове засідання у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області на 14 год. 00 хв. 20 січня 2021 року.

Позивач та її представник в судові засідання 20.01.2021 року, 09.02.2021 року, 25.02.2021 року ,16.03. 2021 року та 14.04. 2021 року не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку судової повістки на електрону адресу представника позивача, поштові повідомлення про вручення судових повісток позивачу, які є у матеріалах справи, про поважність причин неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутністю або про відкладення розгляду справи позивач не надала.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Повторна неявка в судове засідання позивача, а також відсутність документів, що підтверджували б поважність його неявки, суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами, що безпричинно викликають зволікання при розгляді даної цивільної справи.

Сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Судові повістки надсилались позивачу завчасно і позивач отримуючи їх не здійснював жодних дій направлених на отримання інформації про рух даної цивільної справи, що свідчить про відсутність заінтересованості в розгляді справи у встановлених законом процесуальних строках.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином позивач повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на викладене та те, що справа у провадженні суду перебуває значний час, а позивач зловживає своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе на підставі ст. 257 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, що унеможливлює розгляд справи з ухваленням судового рішення у справі, яка розглядом по суті не закінчена.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Підсереднє» про визнання договору оренди землі недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги Апеляційному суду Харківської області подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -