Справа № 177/579/21
Провадження № 2/177/572/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 серпня 2021 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі

секретаря судового засідання Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просила суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

Для реалізації свого спадкового права, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті брата, проте отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що позивачем пропущено 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після чого останній рекомендовано було звернутися до суду.

Як на підставу пропуску 6-місячного строку із зверненням до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, позивач посилається на те, що тяжко хворіє та часто знаходиться на лікуванні у медичних закладах, в зв`язку з чим не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори.

Ухвалою судді від 13 травня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).

14 червня 2021 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 39).

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від позивача надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі (а.с. 59).

Представник відповідача Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 58).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача по справі - ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Родинний зв`язок між позивачем та померлим підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (а.с.6) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.14), з якої видно, що позивач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Після смерті рідного брата за реалізацією свого спадкового права позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.03.2021 (а.с.11), у зв`язку із тим, що нею було пропущено 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

У відповідності зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як видно з копії спадкової справи (а.с.28-36), за життя ОСОБА_2 заповіту не складав, а відповідно до довідки виданої 15.12.2020 Глеюватською сільською радою (а.с.32), ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а заповіт у виконкомі сільської ради від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як видно з копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , спадкоємці першої черги до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не зверталися.

25 березня 2021 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 звернулася, як спадкоємець другої черги його рідна сестра, позивач по справі ОСОБА_1 (а.с.28), проте отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11), у зв`язку із пропуском встановленого законом 6-місячного строку.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач вказує на те, що дійсно пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що тяжко хворіє та потребує постійного лікування, про що надала суду виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного ) хворого, видану КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3»КМР (а.с.60), відповідно до якої позивач перебуває на диспансерному обліку з 2004 року із діагнозом ІХС, кардіосклероз дифузний, гіпертонічна хвороба 2 ст, ст1, ризик4, СН 2 АСТ Деформуючий остеоартроз нижніх кінцівок. НФС 3 ст. з порушенням функції ходьби. Хвороба Паркінсона рігідно-дрожательна форма.

За медичною допомогою зверталася до сімейного лікаря:

- 27.08.2019 із діагнозом хвороба Паркінсона рігідно-дрожательна форма. Деформуючий остеоартроз нижніх кінцівок. НФС 3 ст. з порушенням функції ходьби

- 24.04.2020 із діагнозом ІХС, кардіосклероз дифузний, гіпертонічна хвороба 2 ст, ст1, ризик4, СН 2 АСТ Деформуючий остеоартроз нижніх кінцівок. НФС 3 ст. з порушенням функції ходьби. Хвороба Паркінсона рігідно-дрожательна форма.

- 05.11.2020 із діагнозом ІХС, кардіосклероз дифузний, гіпертонічна хвороба 2 ст, ст1, ризик4, СН 2 АСТ.

- 24.11.2020 із діагнозом хвороба Паркінсона рігідно-дрожательна форма.

- 30.01.2021 із діагнозом ІХС, кардіосклероз дифузний, гіпертонічна хвороба 2 ст, ст1, ризик4, СН 2 АСТ.

Тобто, як видно з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного ) хворого, позивач страждає хворобою, яка пов`язана із порушенням пересування, що значно ускладнило своєчасність її звернення до нотаріальної контори для реалізації свого спадкового право.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, суд визнає тривалу хворобу спадкоємця поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в два місяці, який суд вважає достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1233, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 247, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю два місяць для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк тривалістю два місяці, обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Г.Строгова