Справа № 663/1482/21
Провадження № 2/663/685/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Матковської Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею в цілому 0,0532 га наданої для індивідуального житлового будівництва за цією ж адресою.

У травні 2021 року їй стало відомо, що на вказаний житловий будинок накладено обтяження у виді арешту, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником будинку вказано ОСОБА_3 , який ніколи власником зазначеного будинку не був.

З наведених підстав позивачка просила скасувати запис про обтяження реєстраційний номер №2502886, зареєстрований 17.10.2005.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року по справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 30-31).

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву за змістом якої просив розглядати справу без його участі.

Відділом надання адміністративних послуг виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області явку представника в судове засідання не забезпечено, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву в установлений судом строк не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1 та 2 статті 12 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,0532 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-7, 9).

Єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 на підставі довідки приватного нотаріуса від 22.01.2021 являється ОСОБА_1 (а.с. 25).

За змістом інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів-нерухомого майна, на будинок АДРЕСА_1 накладено обтяження арешт (архівний запис), дата виникнення: 09.06.1969, власником будинку зазначено ОСОБА_3 (а.с. 28).

Вказаним будинком родина позивачки володіє з 1982 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 04.02.1982 на ОСОБА_5 , в якому зазначено про відсутність заборон на будинок станом на 04.02.1982 (а.с. 13).

Стаття 41 Конституції України гарантує, що кожен громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, яка набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Наявність арешту на житловий будинок, позбавляє можливості позивачці у встановленому порядку оформити спадкові права на нерухоме майно, а тому її право підлягає судовому захисту.

З огляду наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Скасувати запис про обтяження реєстраційний номер №2502886, зареєстрований 17.10.2005 Скадовською державною нотаріальною конторою, у виді арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 18.08.2021.

Суддя Пухальський С. В.