Справа № 603/119/20
Провадження № 2/144/259/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ухвали Теплицького районного суду від 17.08.2020 було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду на 23.02.2021.

Позивач та відповідач в судове засідання на 23.02.2021 не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце слухання справи. Про причини своєї неявки не повідомляли. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Розгляд справи було відкладено на 16.03.2021.

Позивач та відповідач в судове засідання на 16.03.2021 не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце слухання справи. Про причини своєї неявки не повідомляли. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Розгляд справи було відкладено на 07.04.2021.

Позивач та відповідач в судове засідання на 07.04.2021 не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце слухання справи. Про причини своєї неявки не повідомляли. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, належним чином повідомлений позивач ОСОБА_2 повторно не з`явився на виклик суду, не повідомив суд про причини своєї неявки і від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, що є підставою для постановлення ухвали про залишення позову без розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст.ст. 131, 223, 247, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя