Справа № 649/17/21
У Х В А Л А
02 квітня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
секретаря Шишка Н.М.
за участю представника позивача Кіріченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
03 лютого 2021 року Великолепетиським районним судом Херсонської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.
02 квітня 2021 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла довідка АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 17.03.2021 року № 8FRRFHP16NC7GCQJ, відповідно до якої, станом на 17.03.2021 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Представник позивача Кіріченко В.М. у судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду письмову заяву у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу без присутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву у якій просить розглядати справу у її відсутність.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідн да них правовідносини.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Станом на 17.03.2021 року відповідач ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що підтверджується довідкою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 17.03.2021 року № 8FRRFHP16NC7GCQJ.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, визначені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку з прийнттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду може бути оскаржена (з врахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великолепетиський районний суд Херсонської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було пдано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий підпис