13.04.2021 Справа № 756/916/20
Унікальний № 756/916/20
Провадження № 4-с/756/41/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваля Віталія Васильовича, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваля Віталія Васильовича, в якій просить зобов`язати суб`єкта, дії якого оскаржуються, вжити заходів щодо відкриття виконавчого провадження на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва № 756/916/20 від 07.07.2020.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що 11 серпня 2020 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 756/916/20 про стягнення з АТ «Перший український міжнародний банк» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 61 379,37 грн.

Вказаний виконавчий лист було подано на примусове виконання до Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та постановою від 14.09.2020 було відкрито провадження.

Однак за результатами пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження скаржнику стало відомо, що виконавче провадження завершено.

Скаржник вважає, що державний виконавець не вчинив всі необхідні дії для виконання рішення суду, оскільки рішення суду не виконано в повному обсязі і протиправно завершив виконавче провадження.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлялася належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Начальник Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Віталій Васильович у судове засідання не з`явився, про час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи АТ «Перший український міжнародний банк» у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав відзив, у якому у задоволенні скарги просив відмовити у повному обсязі з тих підстав, що рішення суду є виконаним у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі осіб, які не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного.

11 серпня 2020 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 756/916/20 про стягнення з АТ «Перший український міжнародний банк» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 61 379,37 грн.

На виконання вказаного виконавчого листа 14.09.2020 Подільським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 62915228.

Як вбачається з меморіального ордеру № 18610_39 від 02.09.2020 АТ «Перший український міжнародний банк» на виконання рішення суду сплатив на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 61 379,37 грн, що підтверджує виконання виконавчого листа № 756/916/20 від 11.08.2020.

На підставі вказаного Подільським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) завершено виконавче провадження № 62915228.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином з урахуванням обставин та результатів вчинених виконавчих дій, в порядку п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець закінчив виконавче провадження на законних підставах, оскільки рішення суду було виконано у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 4-5, 12-13, 81, 447-453 ЦПК України, на підставі ст. 5, 18, 39, 74, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя І.В. Белоконна