Справа № 206/852/21
Провадження № 2-с/206/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2021, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з останньої на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (м. Дніпро вул. Поля, 2, Літ.А-2 ; по сплаті заборгованості р/р НОМЕР_1 , у філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» м. Дніпро, МФО 305482, ; по сплаті судового збору, процентів за користування коштами та витрат від інфляції р/р НОМЕР_2 у філії Дніпропетровське обласне управління, ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Дніпро, МФО305482, ) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 14369,06 грн., 3% річних у розмірі 736,70 грн., інфляційні витрати у розмірі 890,61 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 227 грн.

12.04.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська, в якій вона просить скасувати судовий наказ посилаючись на те, що 20.11.2020 через термінал самообслуговування ПАТ «Приватбанк» борг за спожитий природний газ було сплачено трьома платежами 4900 грн., 4900 грн., 14369 грн. 06 коп. на загальну суму 14369 грн. 06 коп.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не додано наказу, який оспорюється.

У відповідності до положень п.1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

До даної заяви про скасування судового наказу не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. Заявник в заяві про видачу судового наказу послалася на норму п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» та зазначила, що судовий збір не справляється за подання заяви про скасування судового наказу. Натомість, пункт 2 частини другої статті 3 виключено на підставі Кодексу № 2597-VIII від 18.10.2018.

Відповідно до ч.6 ст.170ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст.170 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15.03.2021 Самарським районним судом м.Дніпропетровська по справі № 206/852/21 за яким було стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 14369,06 грн., 3% річних у розмірі 736,70 грн., інфляційні витрати у розмірі 890,61 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 227 грн. повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заяву у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Поштаренко