Справа № 466/6417/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Масної К.О.

справа №466/6417/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новороздільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

20.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій з врахуванням заяви про уточнення вимог від 12.08.2021 року просить встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 1968 року, складеного Новороздільською міською Радою Миколаївського району Львівської області на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що 18 жовтня 1968 року Новороздільською міською Радою Миколаївського району Львівської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, наслідком якого була зміна прізвища заявника з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 (підтверджується Свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 .

Так, заявник вказує, що свідоцтво про одруження було складено з російсько мови і прізвище заявниці та її померлого чоловіка було зазначено як ОСОБА_7 та відповідно, ОСОБА_7 , замість правильного ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що було зумовлено порушенням фонетичних правил правопису прізвища, неправильним перекладом прізвища з російської мови на українську та призвело до неправильності актового запису про одруження заявниці в частині її прізвища та прізвища її померлого чоловіка.

Наведене підтверджується, зокрема тим, що у паспорті громадянина України прізвище заявника російською зазначено ОСОБА_10 , а українською саме ОСОБА_9 . В подальшому заявниця отримала довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійне посвідченні № НОМЕР_3 , свідоцтво про загальне обов`язкове державне соціальне страхування та інші документи, у яких її прізвище вказано ОСОБА_9 , а не ОСОБА_7 .

У зв`язку з наведеним, заявниця усно звернулася до заінтересованої особи із проханням про внесення змін до Свідоцтва про одруження від 18 жовтня 1968 року, однак у задоволенні такої було відмовлено та роз`яснено право звернутися до суду.

Встановлення відповідного юридичного факту необхідне заявниці з метою отриманні спадщини після померлого чоловіка. Оскільки в свідоцтві про одруження заявника помилково вказані невірні анкетні дані, заявниця не має можливості звернутись до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи. У зв`язку з вищевикладеним, змушена звернутися до суду.

В судове засідання, яке було призначено на 16 серпня 2021 року заявник не з`явилася, представник заявника, адвокат Ільків М.М. надіслав на адресу суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Новороздільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_4 від 17.12.1999 року (а.с.3-4).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 18.10.1968 року вбачається, що ОСОБА_4 , 1944р.н. одружилася з ОСОБА_5 , 1937р.н. та після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.6).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Шевченківським районним у місті Львові відділом ДРАЦС ЗМУЮ м.Львів (а.с.5).

У зазначеному вище Свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 18.10.1968 року, прізвище заявника ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_9 ».

Так, заявник звернулася до Новороздільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з проханням про внесення змін до Свідоцтва про одруження, однак їй було відмовлено та роз`яснено право звернення до суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1, ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації свого права як спадкоємця в майбутньому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 247, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 1968 року, виданого Новороздільською міською Радою Миколаївського району Львівської області на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст рішення складено та підписано 16.08.2021 року.

Суддя О. І. Ковальчук