Справа № 595/1013/20
Провадження № 6/595/11/2021
У Х В А Л А

20.08.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Присташа П.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач подання державного виконавця Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 . В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у Бучацькому відділі державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження АСВП: 63846325 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 19.10.2020 Бучацьким районним судом Тернопільської області по справі №595/1013/20, за яким з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 підлягає до стягнення неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в сумі 28777 грн 57 коп. 11.12.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам даного провадження. ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не з`являється, рішення суду в добровільному порядку не виконує. У даний час місце проживання боржника невідомо. Заборгованість зі сплати аліментів складає 27 977 грн 57 коп.

Державний виконавець Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Крушельницька Н.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Подання підтримує.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи вказані в поданні, дослідивши додані до нього матеріли, приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого Бучацьким районним судом 19 жовтня 2020 року (справа №595/1013/20), суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в сумі 28777 грн 57 коп.

11.12.2020 державним виконавцем Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Крушельницькою Н.М. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №595/1013/20, виданого Бучацьким районним судом 19.10.2020 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 63846325 від 11.12.2020).

Державний виконавець Крушельницька Н.М. у поданні зазначає, що вказану постанову нею направлено боржнику ОСОБА_1 у с. Бариш 15.12.2020, що слідує з фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 15.12.2020.

Конверти, які направлялись державним виконавцем Козаку Ю.І. 25.04.2021 та 22.07.2021 у с. Бариш Чортківського (раніше Бучацького) району засобом зв`язку «Укрпошта», повернулись з відмітками, відповідно: «адресат відсутній за вказаною адресою» та «не правильно зазначена (відсутня) адреса».

Відповідно до ст.36 Закону України«Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи,а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

26 липня 2021 року державним виконавцем Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Крушельницькою Н.М. при виконанні виконавчого листа №595/1013/20, виданого 19.10.2020 Бучацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 28277,57 грн, у присутності матері боржника ОСОБА_4 , складено акт, за змістом якого при виході за адресою: с. Бариш Чорктівського (раніше Бучацького) району встановлено, що боржник ОСОБА_1 за даною адресою у виконавчому документі відсутній. Згідно усного пояснення матері ОСОБА_4 місце перебування сина їй не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягнення.

Згідно із ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Згідно з ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення.

Як вбачається з аналізу наведеного вище, підставою для оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про його місце проживання чи перебування.

Разом з тим, перш, ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, державний виконавець повинен самостійно вжити заходів щодо встановлення місця проживання /перебування/ боржника.

Однак, у даному випадку державним виконавцем до подання не додано доказів встановлення державним виконавцем можливих місць перебування боржника.

Державний виконавець у своєму поданні не посилається та не надає докази з приводу вжиття ним всіх необхідних заходів щодо встановлення місця знаходження боржника та достатніх і достовірних доказів, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, не подано доказів, що свідчить про факт свідомого ухилення боржника від виконання рішення суду.

На переконання суду, акт державного виконавця від 26.07.2021 про відсутність боржника за місцем проживання та виклик останнього до державного виконавця, який здійснювався двічі 25.04.2021 та 22.07.2021, не можуть бути безумовною підставою для оголошення розшуку останнього. Зокрема, матеріали подання не містять доказів виходу державного виконавця до місця проживання боржника у попередні періоди.

Крім того, суд вважає, що єдиний факт виходу державного виконавця за місцем проживання боржника за весь період здійснення виконавчих дій, не виявлення ОСОБА_1 та його майна за цією адресою, не свідчать про не проживання боржника за вказаною адресою тривалий час та необхідність розшуку останнього. До того ж суд враховує, що не були опитані сусіди боржника, не встановлено його родичів, не подано запитів до сільської ради про наявність інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

З огляду на викладене, суд не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку боржника та приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, оскільки, на переконання суду, державним виконавцем не вжито у повному обсязі усіх можливих та передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів для ефективного примусового виконання виконавчого листа, а тому звернення із відповідним поданням про оголошення в розшук боржника фактично є передчасним.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. І. Тхорик