Справа № 587/1149/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Черних О.М.,

з участю секретаря судового засідання Землюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: служба у справах дітей Тростянецької міської ради (м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 3, Сумської області) про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування позову покликається на те, що з листопада 2010 року по жовтень 2019 року вони з відповідачем перебували у шлюбі. В травні 2011 року в них народилася донька ОСОБА_4 . З відповідача на користь стягнуті аліменти на утримання дитини. Після розлучення з відповідачем донька ОСОБА_4 фактично проживає разом з позивачкою.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Тростянецької міської ради до суду також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи, направши заяву висновок про доцільність перебування дитини разом з матір`ю.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 листопада 2010 року між сторонами було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася спільна дитина ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 24 жовтня 2019 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 5).

Відповідно до судового наказу від 26 березня 2020 року було вирішено стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини (а.с. 6).

На даний час неповнолітня ОСОБА_4 , 2011 року народження проживає разом з матір`ю, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 10).

Згідно характеристики, виданої директором ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 5 Тростянецької міської ради, ОСОБА_4 навчається з першого класу у закладі, зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. До виконання громадських доручень стаивться сумлінно. Бере активну участь у заходах закладу та ласу. Мама ОСОБА_4 систематично контролює навчання доньки та відповідально ставиться до її виховання в родині. Надає допомогу класному керівнику. Регулярно відвідує батьківські збори та виконує рекомендації вчителя (а.с. 9).

Згідно ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Крім того, поняття "розлучення дитини та матері" не є тотожним поняттю „визначення різних місць проживання матері та дитини", оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання.

Таким чином положення статті 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини.

Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Частинами 1, 2 ст.171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Урахування думки дитини щодо її життя передбачає й ст. 12 Конвенції з прав дитини, в якій записано, що Конвенція зобов`язує держави-учасниці забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються її, і цим поглядам має приділятись належна увага, згідно з віком дитини та зрілістю. Суд вважає, що в інтересах дитини необхідно визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 разом з матір`ю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 908 грн. 00коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: служба у справах дітей Тростянецької міської ради (м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 3, Сумської області) про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: реєстрації: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , - 908 гривень 00 копійок витрат, понесених позивачкою при сплаті судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних