Справа № 604/1375/20
Провадження № 2-о/604/11/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Скалатська об`єднана територіальна громада (Скалатська міська рада) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 412388, виданий Віньковецьким райвідділом земресурсів 19 березня 2007 року на ім`я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно. Маючи намір в установленому законом порядку оформити свої спадкові права ОСОБА_1 , як спадкоємиця майна ОСОБА_3 ,зайнялася підготовкою необхідних документів, та виявила розбіжності у документах, що підтверджують їхню родинність, а також у документах, що підтверджують право власності померлої на спадкове майно. Зокрема у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про смерть померла значиться, як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження дочки та у державному акті на право власності на земельну ділянку вона вказана, як ОСОБА_3 . Факт того, що вищевказані особи є матір`ю та дочкою підтверджується заявами їхніх сусідів. Що ж стосується державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №412388, виданого Віньковецьким райвідділом земресурсів 19 березня 2007 року на ім`я ОСОБА_3 , то доказами того, що даний державний акт належить саме померлій є той факт, що 24.11.2011 року нею було отримано інший паспорт у зв`язку із зміною прізвища, саме виправленням помилки, оскільки у свідоцтві про одруження її прізвище вказано, як « ОСОБА_3 », а в подальшому, при видачі паспорта у 2002 році, було допущено помилку та вказано прізвище « ОСОБА_4 », що призвело до розбіжностей при оформленні спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 , та, відповідно, тоді виникла необхідність внести зміни та виправити прізвище. Саме у той період, коли згідно паспорту прізвище спадкодавиці було « ОСОБА_4 », а це з 02.05.2002 року і по 24.11.2011 року, було видано Державний акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №412388, що призвело до необхідності визнання факту належності його саме ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зважаючи на те, що різного роду помилки, допущені при видачі документів, що стосуються майна померлої, а також особи померлої та її спадкоємиці, позбавляють останню можливості визнати за собою право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 у позасудовому порядку та бути звільненою від сплати податку передбаченого ст. 174 Податкового кодексу України, а тому є усі підстави вважати, що єдиним правовим способом поновлення порушеного права ОСОБА_1 є встановлення судом факту належності померлій правовстановлюючого документу на спадкове майно та факту родинних відносин між нею і спадкоємцем.

В судове засідання заявник не з`явилася, від її представника адвоката Кулеби І.І. надійшла заява, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити, справу розглянути у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Скалатської об`єднаної територіальної громади, будучи в установленому порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, подали заяви, згідно якої просять справу слухати у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

З паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 18 липня 2000 року Підволочиським РВ УМВС України вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Покутинці Віньковецького району Хмельницької області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 24 вересня 1977 року, дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_6 , яке змінено на ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 .

У відповідності до свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 27 червня 1959 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Згідно витягу з словника власних імен ім`я ОСОБА_10 ) походить від імені ОСОБА_11 .

Проте, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 18 листопада 1955 року прізвища батьків заявника значаться « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_9 ».

Також, як убачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №412388, виданого Віньковецьким райвідділом земресурсів 19 березня 2007 року, власником земельної ділянки площею 0,97 га, що розташована на території Покутинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, є ОСОБА_3 , яка проживає в с. Зарубинці.

Разом з тим, з Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №412389, виданого Віньковецьким райвідділом земресурсів 19 березня 2007 року убачається, що власником земельної ділянки площею 0,97 га, що розташована на території Покутинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, є ОСОБА_5 , спадщину після смерті якого прийняла ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 березня 2012 року.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 11 серпня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З письмових пояснень заявника судом встановлено, що доказами того, що даний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №412388, виданий Віньковецьким райвідділом земресурсів 19 березня 2007 року на ім`я ОСОБА_3 , належить саме померлій є той факт, що 24.11.2011 року нею було отримано інший паспорт у зв`язку із зміною прізвища, а саме виправленням помилки, оскільки у свідоцтві про одруження її прізвище вказано, як « ОСОБА_5 », а в подальшому при видачі паспорта у 2002 році було допущено помилку та вказано прізвище, як « ОСОБА_4 », що призвело до розбіжностей при оформленні спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 , та відповідно тоді виникла необхідність внести зміни та виправити прізвище. Саме у той період, коли згідно паспорту прізвище спадкодавці було « ОСОБА_4 », а це з 02.05.2002 року і по 24.11.2011 року, і було видано державний акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №412388.

Таким чином судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте зважаючи на те, що різного роду помилки, допущені при видачі документів, що стосуються майна померлої, а також особи померлої та її спадкоємиці, позбавляють останню можливості визнати за собою право власності на спадкове майно у позасудовому порядку та бути звільненою від сплати податку передбаченого ст. 174 Податкового кодексу України,а тому є усі підстави вважати, що єдиним правовим способом поновлення порушеного права ОСОБА_1 є встановлення судом факту належності померлій правовстановлюючого документу на спадкове майно та факту родинних відносин між нею та заявником.

Разом з тим, із показів свідка ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , судом встановлено, що вони є сусідами заявника, знають родину, завжди кликали дочку « ОСОБА_14 », а мати говорила на неї « ОСОБА_15 ». Також мати і дочка самі неодноразово розказували їм щодо непоодиноких фактів помилкових запису у їх документах. Ствердили, що ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_9 .

Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам, які суд у відповідності із ст. 77, 78 ЦПК України вважає їх належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку , а тому враховуються при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Частинами 1 та 2 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Враховуючи наведене, а також те, що встановлення фактів, які просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Скалатська об`єднана територіальна громада (Скалатська міська рада) юридична адреса: м. Скалат вул. Грушевського,2, Тернопільської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №412388, виданого Віньковецьким райвідділом земресурсів 19 березня 2007 року на ім`я ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.