Справа №345/2076/21
Провадження № 2/345/705/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючої судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, стверджуючи, що перебувала з відповідачем в шлюбі з 29.04.1995 по ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_4 . Згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.11.2012 із ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 їх старшому сину ОСОБА_5 виповнилося 18 років, тому у відповідача припинився обов`язок його утримувати, а також суттєво зріс середньомісячний дохід відповідача. Тому просить суд збільшити визначений рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.11.2012 розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку,. але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ним повноліття.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Ухвалою суду від 21.05.2021 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

04.06.2021 відповідач подав відзив на позов, в якому позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні. Свою позицію мотивував тим, що той факт, що спільному сину ОСОБА_5 виповнилося 18 років відомий вже понад сім років, на даний час він одружений та має свою сім`ю. Також підтверджує, що дійсно зріс його рівень доходу, однак також зріс рівень аліментів, які він сплачує на сина. Зазначив, що син не потребує значних коштів на утримання, так як навчається в школі, гуртків чи додаткових занять не відвідує. Крім того, він цікавиться життям сина, купляє необхідні речі та дає кишенькові гроші.

Також відповідач зазначив, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 створив нову сім`ю, а ІНФОРМАЦІЯ_5 в нього народився син ОСОБА_6 , якого він також утримує. На його утриманні також перебувають батьки, які хоч і є пенсіонерами, однак важкохворі та потребують постійного догляду. ОСОБА_2 вважає, що фактично його матеріальне становище не змінилося, так як фактично зросли його витрати. Крім того, позивач також отримує значний дохід (близько 25 000,00 гривень щомісячно) має у власності дві земельні ділянки та квартиру, а також придбала трикімнатну квартиру у м. Івано-Франківськ, куди переїхала на даний час.

На думку відповідача, визначений попереднім судовим рішенням розмір аліментів на сина є достатнім та необхідним для утримання дитини.

У судове засідання позивач не з`явилася, однак її представник ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, підтримав заявлений позов у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_8 подав заяву про розгляд справи в його відсутності, просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6, 7). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.09.2011 шлюб між сторонами був розірваний (а.с 4).

Згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.11.2012 із ОСОБА_2 на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.09.2012 та до досягнення дитиною повноліття. На виконання даного рішення був виданий виконавчий лист № 0908/4941/2012 (а.с. 3).

Також судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_9 проживає разом з матір`ю, даний факт визнається сторонами.

Згідно ксерокопії свідоцтва про шлюб (а.с. 20) відповідач ОСОБА_2 17.11.2011 зареєстрував новий шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_6 (а.с. 21).

Також згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с. 25-26) позивачу ОСОБА_1 на праві власності належать 2 земельні ділянки та квартира у м. Калуші.

Довідкою ПАТ «Сегежа Оріана Україна» від 01.06.2021 № 10/2021 (а.с. 27) підтверджуються доходи відповідача, отримані за місцем роботи за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року.

Розмір доходів позивача та відповідача за період з 01.01.2020 по 30.06.2021 міститься також в наданих ГУ ДПС в Івано-Франківській області відомостях (а.с.48, 49).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Як передбачено ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку з погіршенням матеріального становища отримувача аліментів, останній може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Та своєю чергою, значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Таким чином, зазначені положення закону вказують на те, що при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, а також погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Як вбачається із змісту позовних вимог, вимоги позивача про збільшення розміру аліментів обґрунтовані тим, що в позивача покращився матеріальний стан, оскільки він перестав утримувати спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є повнолітнім, а також суттєво зріс його середньомісячний дохід. Дані обставини були підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами.

Суд вважає необгрунтованим твердження відповідача про те, що його матеріальний стан фактично погіршився, так як на його утриманні перебувають хворі батьки-пенсіонери, так як вони проживають окремо та отримують власний дохід у виді пенсії.

Враховуючи викладене та вимоги розумності та справедливості, та те що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, матеріальне становище позивача та відповідача, зміну сімейного становища відповідача, суд дійшов висновку про доцільність збільшення розміру аліментів, встановивши їх у розмірі 1/7 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 23 постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 , 1974 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.11.2012 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягувати аліменти на дитину в розмірі 1/7 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набуття рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання рішенням законної сили виконавчий лист № 0908/4941/2012 - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 гривень судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча