Справа № 428/7939/21
УХВАЛА

19 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали заяви Троїцького районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1822/10 за позовом Стахановського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, заінтересована особа - Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

Троїцький районний центр зайнятості (місце знаходження: Україна, Луганська область, смт Троїцьке, вул. Гагаріна, буд. 2-А) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1822/10 за позовом Стахановського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, заінтересована особа Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) (місце знаходження: Україна, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Менделєєва, буд. 53).

Зазначена заява відповідає вимогам п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Разом з тим, загальновідомим є той факт, що місто Кадіївка (Стаханов) Луганської області на теперішній час знаходиться на території, не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження у цивільній справі № 2-1822/10 за позовною заявою Стахановського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За таких обставин, необхідно за ініціативою суду вирішити питання відновлення втраченого судових провадження у цивільній справі № 2-1822/10, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Керуючись статтями 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Троїцького районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1822/10 за позовом Стахановського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, заінтересована особа Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), та відкрити провадження у справі.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30 вересня 2021 року об 14-30 год. в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1822/10 за позовною заявою Стахановського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Передати канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-1822/10 за позовною заявою Стахановського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю. Витребувати від Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в строк до 23 вересня 2021 року відомості про перебування на виконанні виконавчого листа № 2-1822/10, виданого Стахановським міським судом Луганської області 16.06.2010, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Стахановського міського центру зайнятості 7 654 грн. 24 коп.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копії цієї ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Б. Баронін