КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро» до ОСОБА_1 про зміну підстав припинення трудового договору та стягнення безпідставно отриманої допомоги,-

Встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року у задоволенні позову - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 23 червня 2021 року ПрАТ «Готель «Дніпро» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2021 року подану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 357 ЦПК України. Запропоновано подати до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та зазначити підстави для поновлення такого строку.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом було подано клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поданого клопотання апелянт вказував, що строк на апеляційне оскарження пропущений через несвоєчасне отримання повного тексту оскаржуваного рішення - 02 червня 2021 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження, просив поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що доводи, викладені в клопотанні про поновлення строку, матеріалами справи не спростовані.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356, ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Готель «Дніпро» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя :