Провадження № 6/686/636/21
УХВАЛА

(про заміну стягувача)

17 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс»

про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.05.2016 року задоволено позов ПАТ «УніверсалБанк» про стягнення боргу із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Рішення на день звернення із заявою не виконано, виконавчі листи перебувають на виконанні в органах виконавчої служби.

30.04.2021 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «УніверсалБанк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) за рішенням суду від 11.05.2016 року у справі №686/18203/15-ц.

Заявник просить замінити сторону стягувача у ВП №64769231, боржником у якому є ОСОБА_2 .

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну стягувача слід задоволити.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.05.2016 року задоволено позов ПАТ «УніверсалБанк» про стягнення боргу із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Рішення на день звернення із заявою не виконано, виконавчі листи перебувають на виконанні в органах виконавчої служби.

30.04.2021 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «УніверсалБанк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за рішенням суду від 11.05.2016 року у справі №686/18203/15-ц.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва, а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78, 81, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну стягувача - задоволити.

Замінити стягувача у справі №686/18203/15-ц, ВП №64769231, боржником у якому є ОСОБА_5 , із ПАТ «УніверсалБанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Софіївська 10, прим. 4).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя