Справа № 276/344/21
Провадження по справі №2/276/732/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначає, що 06.11.2020 року їхній з відповідачем шлюб був розірваний. Від шлюбу мають двох дітей, які вже є повнолітніми, але продовжують навчання у вищих навчальних закладах. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на другому курсі Бердичівського педагогічного фахового коледжу Житомирської обласної ради на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Дочка проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Позивач працює в ПАТ «ОГКХ» та має середню заробітну плату 6000 гривень, яких не вистачає на всі потреби дітей. Відповідач працює офіційно в ТОВ «Межиріченський ГЗК» та отримує заробітну плату приблизно 30000 гривень, у зв`язку з чим має змогу утримувати їхню спільну дитину. Рішенням Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області з ОСОБА_2 стягувалися аліменти в розмірі ј частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання ОСОБА_3 .

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Бердичівському педагогічному фаховому коледжі Житомирської обласної ради в розмірі ј частини заробітку, але не менше 1 прожиткового мінімуму на працездатну особу, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 12.03.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та дала пояснення по суті заявленого позову. На запитання суду також пояснила, що її дочка ОСОБА_3 до грудня 2020 року під час навчання проживала в гуртожитку Бердичівського педагогічного фахового коледжу, вартість проживання в якому становить 500 грн. в місяць, які оплатив відповідач. З початку 2021 року її дочка перебуває з нею в дома та навчається дистанційно, у зв`язку з карантинними обмеженнями.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та просив суд стягувати з нього фіксовану суму аліментів в розмірі 3000 гривень, але не менше одного прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно, які має намір сплачувати безпосередньо на дитину, оскільки його заробітня плата становить приблизно 20000 гривень, він залишив квартиру позивачу та дітям, а сам виїхав до м.Житомира, де винаймає житло та сплачує за нього. Також, відповідач вказав, що квартплату за проживання позивача та дітей в квартирі АДРЕСА_1 він сплачує за власний рахунок, а також неодноразово перераховував на користь ОСОБА_3 певні суми коштів на навчання та життєво необхідні потреби, а також сплачував орендну плату за проживання ОСОБА_3 у гуртожитку Бердичівського педагогічного фахового коледжу. Крім того, зазначив, що рішенням Володарсько - Волинського районного суду від 25.01.2021 року з нього стягуються на користь повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на період навчання в сумі 2000 гривень, щомісячно, до 30 червня 2021 року .

Заслухавши сторін, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За нормами частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 06.11.2020 року, що слідує з копії рішення Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 06.11.2020 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони від шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на 2 курсі Бердичівського педагогічного фахового коледжу Житомирської обласної ради І-го рівня акредитації за денною формою навчання з 21.09.2020 року по 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою Бердичівського педагогічного фахового коледжу №334 від 25.09.2020 року.

Відповідно до довідки Іршанської селищної ради №261/08 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її повному утриманні.

Із довідки про доходи Філії «Іршанський ГЗК» №62 від 10.03.2021 року ОСОБА_1 за 6 місяців 2020 року отримала 43743,47 грн. заробітної плати, середня заробітна сплата за цей період складає 7200 грн.

У відповідності до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючі надані докази в їх сукупності, суд враховує, що повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання, позивач не може самостійно утримувати дитину в необхідному обсязі, відповідач працевлаштований, працює технологом збагачувальної фабрики Межиріченського ГЗК, періодично сплачує на користь ОСОБА_3 певні суми коштів на навчання та життєво необхідні потреби, а також сплачував орендну плату за проживання ОСОБА_3 у гуртожитку Бердичівського педагогічного фахового коледжу, вартість проживання в якому становить 500 грн. в місяць, сплачує кварплату за проживання позивача та дітей в квартирі АДРЕСА_1 , що не заперечується позивачем, а також відповідачем на користь повнолітньої дочки ОСОБА_4 за рішенням суду від 25.01.2021 року наразі сплачуються аліменти на період навчання в сумі 2000 гривень щомісяця.

Суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, оскільки позивач не довела на підставі належних і допустимих доказів, що є її обов`язком в силу норм ст. 81 ЦПК України, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі, зокрема, не підтвердила заявлені нею у позовній заяві доходи відповідача у розмірі 30000 грн., будь-яких клопотань про витребування відомостей про заробітну плату відповідача перед судом не ініціювала.

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог сімейного законодавства дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку обох своїх батьків, а позивач працює та має постійний заробіток.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи часткове визнання позову відповідачем, виходячи з завдань цивільного судочинства, зокрема забезпечення інтересів дитини, які полягають крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов`язок батьків, суд з урахуванням відомостей про матеріальний стан позивача та відповідача, керуючись принципом доцільності, справедливості вважає необхідним задовольнити позов частково та встановити розмір аліментів на рівні 3000 грн.,але не менше одного прожиткового мінімуму на працездатну особу, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і дозакінчення навчання ОСОБА_3 , тобто по 30 червня 2022 року . Такий розмір аліментів, на думку суду, є достатнім для забезпечення інтересів позивача, що у достатній мірі відповідає заявленим позивачем потребам утримання дитини, та не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.

У відповідності до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача - 908 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись статями 2, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279, 354, 430 ЦПК України, статями 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в твердій грошовій сумі - в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, але не менше одного прожиткового мінімуму на працездатну особу, щомісячно, починаючи з 11 березня 2021 року до закінчення навчання ОСОБА_3 , до 30 червня 2022 року .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Повний текст рішення виготовлено 09.04.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Д.О. Бобер