Справа №2-н-2253/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» у виконавчому листі по справі №2-н-2253/09 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 7111,27 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, представник ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» в своїй заяві просив розглядати справу без його участі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 24.09.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирського регіонального управління заборгованість по кредиту в сумі 7111 грн. 27 коп., в тому числі: залишок по договору 4982 грн. 36 коп.; пеня за несвоєчасну сплату платежів 203 грн. 54 коп.; заборгованість по відсотках 1655 грн. 37 коп.; штраф 270 грн. 00 коп., а також судовий збір в сумі 35 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Вищезазначений судовий наказ набрав законної сили 19.04.2010 року та виданий стягувачу 10.09.2010 року.

06.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір №GL6N714301 про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором, укладеним з боржником.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду і станом на даний час заборгованість за кредитним договором боржником не погашена.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача ПАТ «КБ «Надра» за судовим наказом та заміни його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», заява підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирського регіонального управління за судовим наказом Богунського районного суду м. Житомира від 24.09.2009 року по справі №2-н-2253/09 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирського регіонального управління заборгованості по кредиту в сумі 7111 грн. 27 коп. , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» ().

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець