Справа № 128/1636/20
Провадження № 22-ц/801/1980/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

19 серпня 2021 рокуСправа № 128/1636/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 липня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 12 липня 2021 року частково задоволено позов у даній справі, а саме стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 3000 грн середнього заробітку за час розрахунку при звільненні.

Не погодившись із вказаним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 12.07.2021 і в цей же день складено повне рішення суду.
Таким чином, останній день визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на подання апеляційної скарги припадав на 11.08.2021.

Апеляційну скаргу подано 13.08.2021, тобто з пропуском визначеного ч.1 ст.354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апелянт, звертаючись 13.08.2021 до суду з апеляційною скаргою, тобто поза межами визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянт в скарзі зазначає, що повне рішення суду вручено представнику Військової частини 03.08.2021, однак, в порушення вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України доказів на підтвердження цьому не надає.

На зворотній стороні заяви Військової частини НОМЕР_1 від 29.07.2021 (Вх.№15412/21) про видачу копії оскаржуваного рішення, яка знаходиться в матеріалах справи, зазначено про отримання її копії представником відповідача без посилання на дату. На самій заяві олівцем міститься відмітка «03.08», однак, вона не містить прив`язки до дати отримання рішення суду.

Апеляційну скаргу підписано командиром Військової частини НОМЕР_1 Сідашем А., однак, в порушення вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Крім того, в мотивувальній частині скарги апелянт зазначає про наявність підстав для звільнення військової частини від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати, а в прохальній її частині просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору. В обґрунтування зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 являється розпорядником бюджетних коштів третього рівня та зобов`язана витрачати кошти лише за їх призначенням. На даний час в Україні оголошено особливий період, військова частина бере безпосередню участь у проведенні операцій об`єднаних сил, кошти для сплати судового збору не виділені.

Вирішуючи вказане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 136 ЦПК України зазначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Втім, до апеляційної скарги не додано будь-яких доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору та відсутності коштів.

Обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання заявника про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ч. 4 ст. 6 вказаного Закону зазначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням суду позовні вимоги задоволені частково на суму 3000 грн і скаржник в апеляційній скарзі просить переглянути рішення саме в частині таких позовних вимог.

Отже, враховуючи, що 1% від оспорюваної суми скаржником суми є меншим ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 грн (на момент звернення до суду з позовом), при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1261,20 грн (840,80 х 150 %).

Таким чином, Військовій частині НОМЕР_1 слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1261,20 грн за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок №UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску; доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції; документів на підтвердження повноважень представника; документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 липня 2021 року - залишити без руху.
Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін інших недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало