Головуючий у суді першої інстанції: Віговський С.І.
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року

місто Київ

справа №367/950/21

провадження №22-ц/824/12906/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі, - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , адвоката Рівного Євгенія Олександровича, на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 1 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 1 червня 2021 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вчинення дій.

Припинено діяльність ТОВ «ГНС Транзит» та ліквідовано ТОВ «ГНС Транзит» (08601, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф. 2, ), як юридичну особу.

Зобов`язано Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, внести зміни до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення ТОВ «ГНС Транзит» (08601, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф. 2, ) шляхом його ліквідації як юридичної особи, без довідки архівної установи, не пізніше наступного робочого дня з дня надходження рішення.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник особи, яка не брала участі у справі,- фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - адвокат Рівний Є.О. 27 липня 2021 року подав через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу.

В тексті апеляційної скарги адвокат Рівний Є.О. виклав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що фізичну особу підприємця ОСОБА_1 не було залучено до участі у справі, про існування рішення суду ОСОБА_1 дізнався 26 липня 2021 року з Єдиного Державного реєстру судових рішень. Вважає, що ухваленим рішенням були порушені права ФОП ОСОБА_1 , як кредитора ТОВ "ГНС Транзит".

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити особі, яка не брала участі у справі - фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 1 червня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається представник апелянта, дають підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити особі, яка не брала участі у справі, - фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 1 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі, - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , адвоката Рівного Євгенія Олександровича,на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 1 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вчинення дій.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус