Справа № 674/934/21
Провадження № 2/674/536/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дунаївці клопотання представника позивача адвоката Терещенко В.М. про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовноюзаявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відповідно до якого позивач просить: припинити право спільної сумісної власності чоловіка ОСОБА_3 та транспортний засіб марки HYUNDAI, модель ІХ35, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1998 куб.см., д.н.з. НОМЕР_1 та тягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Ѕ вартості автомобіля.

Представник позивача адвокат Терещенко В.М., в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення дійсної вартості автомобіля як спільного сумісного майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 заперечила проти призначення та проведення такої експертизи, у зв`язку з відсутністю часу для участі в ній.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справі, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновкам експертів.

Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, відповідно дост.103 ЦПК України одним із засобів доказування є призначення та проведення експертизи.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Заявлене клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи відповідає вимогам ст.ст.182,183 ЦПК України, заявником наведені обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, вирішення порушених питань має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи судом.

За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачки адвоката Терещенко В.М. та призначити по даній справі судової автотоварознавчої експертизи, провадження якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м.Хмельницький, вул..Володимирська 109)

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Терещенко В.М. про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі № 674/934/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Призначити по справі № 674/934/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити судовому Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м.Хмельницький, вул..Володимирська 109)

На вирішення призначеної експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки HYUNDAI, модель ІХ35, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1998 куб.см., д.н.з. НОМЕР_1 на день проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Надати Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 674/934/21.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, свої заперечення проти неї сторони можуть включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Е. Шафікова