ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Чернівці Справа № 717/1399/20

Провадження 22-ц/822/418/21

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 12.03.2021 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28.01.2021 року з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору, надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання апеляційному суду клопотання про поновлення процесуального строку із зазначенням інших причин пропуску та доказів про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 1362 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена листом з відміткою «судова повістка» у встановленому законом порядку на зазначену апелянтом адресу АДРЕСА_1 15.03.2021 року, що підтверджується супровідним листом та роздруківкою з офіційного сайту «Укрпошта». Крім того, електронний варіант ухали направлявся на зазначену апелянтом у скарзі електронну адресу.

Станом на 20.04.2021 року клопотання про поновлення процесуального строку та квитанція про оплату судового збору від ОСОБА_1 на адресу Чернівецького апеляційного суду не надходила.

Частиною 6 ст. 128 ЦПК України передбачено, що судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно з пунктом 99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 із змінами та доповненнями від 27.12.2019 року, рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

В силу пунктів 3 та 4, ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Частиною 4-5 ст. 130 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається з офіційного сайту «Укрпошта» рекомендоване відправлення №8371 19.04.2021 року повернуто без вручення за зворотною адресою. Таким чином, апелянт вважається належним чином повідомлений за двома адресами про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги, про те вимоги ухвали у встановлений строк не виконав.

Крім того, суд звертає увагу на те, що апеляційну скаргу було подано через портал «Електронний суд».

Згідно п. 1 розділу XI рішення Ради Суддів України від 26.11.2010 року №30 із змінами та доповненнями від 17.07.2020 року «Про автоматизовану систему документообігу суду», обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

П.6-8 передбачають, що документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі ЕД та ЕКПД. Суди та ОСП приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.

Після успішної відправки особа може відслідковувати рух та стан розгляду документа в суді або ОСП. Відомості про доставку документа, його реєстрацію в АСДС та інші відомості надсилаються до електронного кабінету автора в автоматичному режимі.

Особа може сплатити судовий збір та інші платежі у режимі он-лайн засобами електронного кабінету під час формування відповідного документа. У такому випадку інформація про платіж автоматично додається до документу, що відправляється.

В п. 17 зазначається, що в електронному кабінеті особи відображається календар подій по судових провадженнях, в яких така особа приймає участь, та інформація щодо поданих нею непроцесуальних звернень.

Суд звертає увагу на те, що будучи зареєстрованим у системі «Електронний суд» апелянт мав змогу проявляти інтерес до розгляду справи та сумлінно користуючись процесуальними правами та обов`язками міг відслідковувати рух справи та вчасно надавати необхідні для цього документи.

Відповідно до ч.2 ст.9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-Ш «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

При виконанні вищевказаної вимоги підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не надійшло.

З наведеного вбачається, що апелянт скористався правом на апеляційне оскарження та звернувся до відповідної апеляційної інстанції із зазначенням адрес для листування, за одною з них в подальшому виявився відсутній та не повідомив суду про зміну такої адреси, а за іншою не відреагував на ухвалу, через що вважається таким, що отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, сумлінно виконуючи процесуальні обов`язки мав змогу проявити інтерес щодо стану розгляду його апеляційної скарги з моменту подачі 10.03.2021 року і до 19.04.2021 року, тобто більше місяця, через систему «Електронний суд».

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , не може бути відкрите апеляційне провадження.

Частиною 2 ст.357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст.185, ч.6-8 ст.357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 261, 357, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя І.Н. Лисак