Справа № 643/9335/20
Провадження № 2/643/828/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Гюлалієвої Ф.Р кизи, представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом адвоката Цимбалюка Сергія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Харківської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вільховий Роман Миколайович, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Цимбалюк Сергій Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_3 (далі позивачка), звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вільховий Роман Миколайович, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.07.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки адвокат Цимбалюк С.В. в судовому засідання 17.08.2021 просив закрити підготовче провадження.

Представник відповідача адвокат Бачіашвілі М.О. у судовому засідання 17.08.2021 не заперечувала проти закриття підготовчого провадження.

Інші учасники справи в судове засіданні 17.08.2021 не з`явились.

Вирішуючи питання щодо можливості закриття підготовчого провадження, суд керується таким.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 2 ЦПК України.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Харківської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вільховий Роман Миколайович, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.10.2021 на 15 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України 15 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відповіді на відзив, заперечень, пояснень та відповідей на пояснення є правом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.08.2021 року.

Суддя Д.А. Крівцов