Справа № 686/3740/19
Провадження № 2/686/742/21
УХВАЛА

06 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника відповідача-позивача Коробки Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Хмельницька районна державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Хмельницька районна державна адміністрація про визначення місця проживання дитини,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

29.12.2020 року представник відповідача-позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про закриття провадження в справі, в обґрунтування якої вказала, що ухвалою суду від 27 листопада 2019 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2019 року, ухваленого у справі №696/13579/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Служби у справах дітей та Органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації, яким визнано незаконним утримання ОСОБА_1 на території України малолітньої доньки - ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Чеської Республіки. Повернуто малолітню ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Чеської Республіки за адресою постійного місця проживання: АДРЕСА_1 . У випадку не виконання ОСОБА_1 рішення суду в добровільному порядку, зобов`язано ОСОБА_1 передати малолітню доньку ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Чеської Республіки, її батьку, який проживає за адресою АДРЕСА_1 для забезпечення повернення дитини до Чеської Республіки.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2020 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2019 року залишено без змін.

Статтею 16 Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей визначено, що після повідомлення про незаконне переміщення або утримання дитини відповідно до статті 3, судові або адміністративні органи Договірної держави, на території якої була переміщена дитина, або на території якої вона утримується, не буде вирішувати по суті питання про піклування доти, поки не буде визначено, що дитина не повинна бути повернута відповідно до цієї Конвенції або поки заява не подана відповідно до цієї Конвенції протягом розумного періоду після одержання повідомлення.

Відповідно до ст. 19 Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей ніяке рішення, прийняте відповідно до цієї Конвенції, щодо повернення дитини, не розглядається як встановлення обставин будь-якого питання про піклування.

Міністерством юстиції України у Роз`ясненнях від 29.08.2011 року «Досвід виконання Міністерством юстиції України Конвенції про цивільно-правові аспекті міжнародного викрадення дітей 1980 року та практики розгляду таких справ судам України» пояснено, що суть Конвенції полягає в тому, що один із батьків (або будь-яка інша особа, якій належать права піклування про дитину) не має права одноосібно приймачі рішення про зміну місця проживання дитини та, зокрема, вивозити її в іншу державу. А у випадку виникнення такої ситуації дитина має бути негайно повернута в державу свого постійного проживання для того, щоб компетентний орган саме цієї держави як держави - постійного місця проживання дитини прийняв рішення про визначення міст проживання дитини та участь у її вихованні батьків (інших осіб).

Також у вказаних Роз`ясненнях Міністерством юстиції України звернуто увагу на те, що «...суд не може вирішувати по суті питання щодо піклування про дитину, оскільки це питання, виходячи зі змісту стаття 16 Конвенції, належить до виключної компетентні держави постійного проживання дитини».

Відповідно до ст. 9 Конституції України, частиною національного законодавства України є чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України»).

Таким чином, зважаючи на прийняття Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області рішення від 11.10.2019 року про повернення дитини до постійного місця проживання Чеської Республіки, яке набрало законної сили 18.11.2020 року, вирішення питання про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю або з батьком, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, що по суті є питанням піклування про дитину, належить до виключної компетенції держави постійного проживання дитини Чеської Республіки. Також зазначила, що в провадженні Окружного суду в м.Прага-2 перебуває справа за порядковим номером 21 Nс 5504/2019 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, що підтверджується постановою Окружного суду в м.Прага 2 від 09.05.2019 року про призначення неповнолітній ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальника, зокрема: Адміністрації міської частини м.Прага 2, що знаходиться за адресою: м.Прага 2, площа Миру, 600/20, для представництва інтересів неповнолітньої дитини в справі про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, що знаходиться в провадженні Окружного суду м.Прага за номером 21 Nс 5504/2019.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача вимоги заяви про закриття провадження у справі підтримала, просила їх задоволити.

Представник позивача-відповідача в судове засідання не з`явився, повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з відсутністю в нього зв`язку з позивачем ОСОБА_3 та для погодження правової позиції.

Заслухавши пояснення представника відповідача-позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спір в даній справі виник стосовно визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2019 року позов ОСОБА_9 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Служби у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, Органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання незаконним утримання на території України малолітньої дитини, повернення малолітньої дитини на територію Чеської Республіки за адресою постійного місця проживання задоволено. Визнано незаконним утримання ОСОБА_1 на території України малолітньої доньки - ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Чеської Республіки. Вирішено повернути малолітню ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Чеської Республіки за адресою постійного місця проживання: АДРЕСА_1 . У випадку не виконання ОСОБА_1 рішення суду в добровільному порядку, зобов`язати ОСОБА_1 передати малолітню ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Чеської Республіки, її батьку ОСОБА_11 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 для забезпечення повернення дитини до Чеської Республіки. Витрати, пов`язані з поверненням дитини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Чеської Республіки покладено на позивача ОСОБА_5 . Допущено негайне виконання рішення суду в частині повернення дитини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Чеської Республіки.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 18.11.2020 року, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2019 року залишено без змін.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що дійшовши висновку про повернення малолітньої дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця постійного проживання до держави походження, адже дитина народилася у м. Прага Чеської Республіки та проживала там з обома батьками з народження до 08.01.2019, суд першої інстанції вірно виходив з того, що хоча переміщення дитини із Чеської Республіки до України відбулось за згодою обох батьків у законний спосіб, однак малолітня дитина утримується на території України незаконно без згоди на те батька і це порушує права позивача на спільне піклування та реалізацію ним своїх батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_13 . А також відсутні підстави, що підтверджують існування серйозного ризику того, що повернення малолітньої дитини до держави її походження поставить дитину під загрозу спричинення їй фізичної або психічної шкоди або іншим шляхом створить для неї нетерпиму обстановку.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 2 ст.10 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Зокрема, статтею 16 Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 року, до якої Україна приєдналася Законом України від 11.01.2006 року №3303-ІV (Конвенція 1980 року набула чинності для України з 01 вересня 2006 року) передбачено, що після одержання повідомлення про незаконне вивезення або утримання дитини, судові або адміністративні органи Договірної держави, на територію якої була переміщена дитина, або на території якої вона утримується ( в даному випадку Україна), не можуть вирішувати по суті питання про піклування доти, поки не буде визначено, що дитина не повинна бути повернута відповідно до цієї Конвенції.

Відповідно до ст.33 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах (ратифікованого Законом N 2927-III від 10.01.2002р.) правовідносини батьків і дітей регулюються законодавством тієї Договірної Сторони, громадянином якої є дитина. Компетентним при постановлені рішення відносно правовідносин батьків і дітей є суд тієї Договірної Сторони, громадянином якої є дитина.

Статтею 34 вказаного Договору передбачено, що обов`язок утримання між батьками та дітьми регулюється законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої проживає особа, яка має право на утримання. Компетенцію приймати рішення у правовідносинах, про які йдеться у пункті 1 цієї статті, має суд тієї Договірної Сторони, на території якої проживає особа, що має право на утримання.

Таким чином, спір про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення аліментів, що виник між сторонами в даній справі не може розглядатися Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в порядку цивільного судочинства з огляду на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2019 року, яке набрало законної сили, дитина, яка є громадянкою Чеської Республіки, повернута до Чеської Республіки, а в Україні, як встановлено судом, дитина утримується незаконно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Хмельницька районна державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Хмельницька районна державна адміністрація про визначення місця проживання дитини, в порядку ст.255 ч.1 п. 1 ЦПК України, з урахуванням положень Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 року та Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах (ратифікованого Законом N 2927-III від 10.01.2002р.).

Керуючись ст.ст.3,10,200,255,260 ЦПК України, Конвенцією про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 року, Договором між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах (ратифікованого Законом N 2927-III від 10.01.2002р.), суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача-позивача про закриття провадження у справі задоволити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Хмельницька районна державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Хмельницька районна державна адміністрація про визначення місця проживання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 12.04.2021 року.

Суддя: