УХВАЛА

ІМЕНЕММ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/7531/20

Провадження №2/751/680/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Шишової А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представника позивач ОСОБА_2

представник відповідача ГУНП в Чернігівській області Андрюшенко Ю.Ю.

представник відповідача Державної казначейської служби України Устименко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб СВ ЧВП ГУНП у Чернігівській області, допущену при проведенні досудового розслідування по кримінальних провадженнях № 0004417 та № 0004271 за фактом заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 13.06.2018 року; стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1 в розмірі 10 000 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки в уточненій позовній заяві позивач просить стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди 650000 гривень, що перевищує ціну позову можливу для розгляду малозначних справ, тому справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача ГУНП в Чернігівській області та представник відповідача Державної казначейської служби України не заперечили щодо клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що 04.02.2021 року Бережинський подав до суду уточнену позовну заяву, згідно якої просить стягнути з Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку 650000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди (а.с.117-123).

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум з 1 липня 2021 року на одну особу працездатного віку в розрахунку на місяць становить 2379 гривень.

У відповідності до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що у даній справі ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з метою повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 19, 193, 274, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10 вересня 2021 року о 08 годині 20 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що у відповідності до ст. 191 ЦПК України, вони мають право, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 серпня 2021 року.

Суддя С. М. Ченцова