Ухвала

19 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 757/40111/19-ц

провадження № 61-15131св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Регіональний сервісний центр МВС у місті Києві, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Бімер», ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від

23 січня 2020 року у складі судді Бусик О. Л. та постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року в складі колегії суддів:

Кашперської Т. Ц., Фінагеєва В. О., Яворського М. А.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Регіонального сервісного центру МВС в місті Києві, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімер» (далі - ТОВ «Бімер»), ОСОБА_3 про визнання недійсними договору комісії, договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір комісії від 27 листопада 2018 року № 013688, укладений між ТОВ «БІМЕР» та ОСОБА_1 щодо продажу транспортного засобу марки «MAZDA», модель 6, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 , номерний знак

НОМЕР_3 .

Витребувано у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 автомобіль марки «MAZDA», модель - 6, 2013 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_4 , який на даний час знаходиться в Соборному ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на автомобіль марки «MAZDA», модель 6, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_4 .

Визнано недійсним свідоцтво від 21 грудня 2018 року № НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу марки «MAZDA», модель 6, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_4 , видане Територіальним сервісним центром № 8046 Регіонального сервісного центру МВС в місті Києві.

Зобов`язано Регіональний сервісний центр МВС в місті Києві зареєструвати (перереєструвати), видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номерні знаки ОСОБА_1 на належний йому транспортний засіб - автомобіль марки «MAZDA», модель 6, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб - автомобіль марки «MAZDA», модель 6, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Стягнуто з Регіонального сервісного центру МВС в місті Києві, ОСОБА_2 , ТОВ «Бімер», ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі по 768,40 гривень з кожного.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС в місті Києві задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 року в частині визнання недійсним договору комісії від 27 листопада 2018 року

№ 013688, укладеного між ТОВ «Бімер» та ОСОБА_1 , скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на автомобіль марки «MAZDA»,

модель 6, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_4 , визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 21 грудня 2018 року № НОМЕР_5 , зобов`язання Регіонального сервісного центру МВС в місті Києві виконати дії, визнання права власності та в частині розподілу судових витрат скасовано та прийнято в цій частині нову постанову.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в місті Києві, ОСОБА_2 , ТОВ «Бімер», ОСОБА_3 про визнання недійсними договору комісії, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зобов`язання виконати дії та визнання права власності відмовлено.

В іншій частині рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 року залишено без змін.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Регіонального сервісного центру МВС в місті Києві судові витрати в розмірі 5 763,00 грн.

У жовтні 2020 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу,

в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

У цій ухвалі вказано, що підставами касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, зокрема те, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених

у постановах Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 233/6223/16-ц, від 13 листопада 2019 року у справі № 645/4220/16-ц, судові рішення ухвалені

з порушенням пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України. Таким чином, доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

У листопаді 2020 року від представника ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії

з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 757/40111/19-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат