Справа № 203/1334/21
Провадження № 2/0203/779/2021
УХВАЛА

10 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Залізняк І.С.,

представника позивача Пришляк В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному провадженні в паперовій формі клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради в особі Служби у справах дітей, про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача клопотала про витребування з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 49102, м. Дніпро, вул.Данила Галицького, 14, належним чином завірену копію іпотечного договору №DNHDGA00000432, укладеного 15 червня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких цей іпотечний договір укладений.

Також представник позивача клопотала про витребування з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірені копії документів, на підставі яких були внесені відомості та зміни до цих відомостей щодо реєстрації у житловій квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Відповідачі та представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, однак 10 серпня 2021 року представник відповідачів подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у сторони позивача є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження обґрунтування позовних вимог, слід клопотання представника відповідача задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83,84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача АТ КБ «Приватбанк» - Пришляк В.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області, (49102, м. Дніпро, вул.Данила Галицького, 14), належним чином завірену копію іпотечного договору №DNHDGA00000432, укладеного 15 червня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких цей іпотечний договір укладений.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вулСтарокозацька, б.58) належним чином завірені копії документів, на підставі яких були внесені відомості щодо реєстрації у житловій квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко