ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

8 квітня 2021 року м. Харків

Справа №643/15237/14-ц

Провадження №22-ц/818/2646/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за апеляційною скаргою адвоката Гладиш Ярослави Миколаївни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2020 року, в задоволенні скарги ПАТ «УкрСиббанк», заінтересована особа: Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 3-тя особа: ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 28 січня 2021 року, адвокат Гладиш Я.М., яка діє в інтересах ПАТ «УкрСиббанк», звернулася через поштове відділення з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції була залишена без руху та встановлено десятиденний строк для надання до апеляційного суду причин, які перешкоджали адвокату Гладиш Я.М., яка діє в інтересах ПАТ «УкрСиббанк», звернутися до суду відразу після того, як вона отримала копію ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції, в межах встановленого судом строку, представником скаржника надано заяву, з якої вбачається, що представник скаржника отримав оскаржувану ухвалу 13 січня 2021 року в приміщенні суду першої інстанції, на підтвердження чого надано копію розписки.

Отже, апеляційну скаргу на ухвалу суду подано протягом 15-денного строку з дня отримання її копії. Виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Гладиш Ярослави Миколаївни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2020 року - задовольнити.

Поновити адвокату Гладиш Ярославі Миколаївні, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за апеляційною скаргою адвоката Гладиш Ярослави Миколаївни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина