Справа № 496/924/21
Провадження № 2/496/1284/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю: секретаря Желяпової О.Ф.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання представників сторін про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому судовому засіданні представника позивача, а також представника відповідача заявили клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи №496/924/21 зі справою №496/3029/21, що розглядається Біляївським районним судом Одеської області (суддя Драніков С.М.) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_4 право особистої власності на земельну ділянку, оскільки позовні вимоги у кожному позові є однорідними та їх сумісний розгляд є доцільним.

Заслухавши пояснення сторін по справі, вирішуючи клопотання представників сторін, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

З наданих до суду матеріалів вбачається, що в провадженні судді Дранікова С.М. на розгляді перебуває цивільна справа № 496/3029/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистої власності.

У своєму клопотанні представники сторін просять об`єднати в одне провадження цивільну справу №496/924/21 зі справою №496/3029/21, що розглядається Біляївським районним судом Одеської області (суддя Драніков С.М.).

Разом з тим, суд прийшов до висновку, що при зверненні з вказаними клопотання сторонами порушено порядок подання зазначених клопотань, а саме оскільки справа, яка перебуває у провадженні судді Дранікова С.М., підлягає об`єднанню зі справою №496/924/21 (суддя Горяєв І.М.), то клопотання про об`єднання позову необхідно заявити у судовому засіданні при розгляді справи 496/3029/21 (суддя Драніков С.М.), та за результатами розгляду вказаного клопотання суддею виноситься відповідна ухвала щодо передачі справи на розгляд відповідному судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, яка підлягає об`єднанню, якщо обидві справи стосуються одних і тих самих правовідносин, що випливають з одного договору та однорідність позовних вимог.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тобто виходячи із вище викладеного, суд зазначає, що в даному судовому засіданні сторони передчасно завили клопотання про об`єднання позовів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань представників сторін про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.

Повний текст ухвали складено 19.08.2021 року.