Справа № 548/127/21
Провадження № 2-о/548/10/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про звільнення від повноважень опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 року заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що 22 січня 2020 року рішенням Хорольського районного суду Полтавської області заявника ОСОБА_1 було призначено опікуном над її онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 20.01.2020 року.

На даний час, здоров"я заявника погіршилося у зв"язку з чим вона не може виконувати обов"язки опікуна , що підтверджується довідкою КНП Хорольської МЛ № 701 від 30.11.2020 року.

Просить звільнити її від повноважень опікуна відносно недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11.02.2021 р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання.

Заявниця в судове засідання не прибула, в заяві про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність зазначених осіб за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно з ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд встановив, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 22.01.2020 року, яке набрало законної сили 22.02.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, оскільки він є інвалідом 2 групи з дитинства , страждає стійким, хронічним, психічним розладом у вигляді вродженого недоумства, а саме помврної розумової відсталості з порушенням поведінки, у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Цим же рішенням над недієздатим ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 ..

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , оскільки на даний час погіршився стан здоров"я та являється особою похилого віку, у зв`язку з чим не може виконувати обов`язки опікуна.

Виходячи з вимог ст.63 ЦК України, відповідно до яких опікун призначається виключно за його письмовою заявою, суд вважає, що подання заяви про звільнення від повноважень опікуна є свідченням відсутності згоди на це особи. При цьому, закон не визначає підстави звільнення від повноважень опікуна, а пов`язує це лише з поданням відповідної заяви.

Згідно з ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи вказане, а також беручи до уваги відсутність подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_2 нового опікуна у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 від повноважень опікуна, суд вважає необхідним до призначення судом нового опікуна за поданням органу опіки та піклування покласти опіку над недієздатною ОСОБА_2 на орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.60,62,63,65,75 ЦК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,247,258,263-265,293-294,300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про звільнення від повноважень опікуна, - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації та проживання: с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти опіку над недієздатною недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до призначення судом нового опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 08.04.2021 року.

Учасники справи:

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації та проживання: с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, адреса знаходження : м. Хорол, вул. Незалежності, 37 Полтавської області, .

Суддя : О.В. Коновод