Справа № 548/222/21
Провадження №2/548/340/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Коновод О.В. ,
за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,-
Позиція позивача , процесуальні дії, вчинені по справі.
Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.
На обґрунтування позову зазначає, що у вересні 2003 року вона і відповідач вступили у фактичні шлюбні відносини і стали проживати однією сім"єю в селі Шишаки Хорольського району Полтавської області.
Від спільного проживання з відповідачем у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шишаки Хорольського району Полтавської області. Свідоцтво про народження сина ( повторно) серія НОМЕР_1 , видане у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області 18 березня 2014 року, про що 09 липня 2004 року складено відповідний актовий запис за № 3 у виконавчому комітеті Шишацької сільської ради .
29 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. Реєстрація шлюбу була проведена у Відділі реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області.Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 , видане у Відділі реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 29 вересня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 107.
До реєстрованого шлюбу позивач вступила вдруге, відповдач - вперше .
Дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1 .
У свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 батьками записані, відповідно батько ОСОБА_2 і мати ОСОБА_2 .
Сімейне життя з відповідачем , не склалось через несумісність характерів, кожен із них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Відсутність між ними взаєморозуміння і довіри, слугували причиною фактичного припинення з ними шлюбних відносин.
Шлюбних відносин позивач з відповідачем не підтримують з липня 2018 року.
Питання щодо розподілу майна, що відноситься до спільної сумісної власності подружжя, у сторін не виникає.
Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає і буде проживати разом із позивачем.
Сім`я фактично розпалась, а тому поновлення подружнього життя виключається, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.
Крім того, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін .
10.02.2021 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу в його відсутність, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та за згодою позивача ухвалити у справі заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Суд, з"ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,що позов підлягає до задоволенняз наступних підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що 29 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. Реєстрація шлюбу була проведена у Відділі реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області.Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 , видане у Відділі реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 29 вересня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 107.
З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру.
Мотивована оцінка аргументів сторін. Норми права, застосовані судом.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Ст.12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимогист. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зіст. 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позовпро розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно дост. 112 ч.2СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2ст.114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3ст. 115Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов пророзірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позовпро розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально.
Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими,зваженими та обміркованимиі подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.105,109,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою і жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 і відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Шишаки Хорольського району , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , дата і місце реєстрації шлюбу - 29 вересня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 29 вересня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 107 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - " ОСОБА_1 ".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст судового рішення складено 02.04.2021 року.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка і жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Шишаки Хорольського району , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Суддя : О.В. Коновод