ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/890/21 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп ", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2021 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПрАТ "СГ "ТАС" на вказане судове рішення, в якій просило поновити строк на його оскарження, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення воно дізналося лише 23 липня 2021 року.

09 серпня 2021 року ухвалою Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу ПрАТ "СГ "ТАС" залишено без руху та надано 10-ти денний строк для наведення інших обставин щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки ПрАТ "СГ "ТАС" не навело обґрунтованих причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ПрАТ "СГ "ТАС" подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що про існування оскаржуваного рішення воно дізналося лише 23 липня 2021 року, коли йому на електронну адресу надійшла ухвала Тернопільського апеляційного суду від 20 липня 2021 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 червня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні ПрАТ "СГ "ТАС" про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити, оскільки він був пропущеним з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 126, 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 червня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: