Справа №947/936/20
Провадження №2-др/521/5/21
24 лютого 2021 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя - Плавич І.В.,
секретар судового засідання - Дукіна Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття, третя особа - ОСОБА_2 ,
У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття, третя особа - ОСОБА_2 .
Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 11 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття - задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» на користь ОСОБА_1 суму заподіяної майнової шкоди в розмірі 142 564,17 гривень. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» на користь ОСОБА_1 суму компенсації заподіяної моральної шкоди в розмірі 10 000,00 гривень. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1 635,25 гривень. В інших вимогах ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття, - відмовлено.

Як убачається із матеріалів справи, судове рішення не набрало законної сили у встановленому законом порядку.

16 лютого 2021 року від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій представник просив суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання про судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу, та стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» суму понесених судових витрат у зв`язку із розглядом справи у розмірі 2 486,25 гривень.

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» у відкрите судове засідання не з`явився, але від особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Розглядаючи заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі, суд виходить з наступного.

Як регламентує ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як убачається із п. 4.1.1 Договору №27-03/1 про надання правової допомоги від 27 березня 2020 року, укладеного між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» в особі керівника Бринзили Олександра Олександровича з однієї сторони та Адвокатським об`єднанням «Рижих, Григоржевський та партнери» в особі керуючого партнера Григоржевського Максима Сергійовича - з іншої сторони, вартість послуг з надання правової допомоги за даним договором визначається з урахуванням вартості однієї години роботи, яка дорівнює 500 грн. Сторони погодили, що мінімальний обсяг роботи, який включається до акту виконаних робіт дорівнює - 0,1 години; Загальний обсяг роботи, що підлягає сплаті за розрахунковий місяць визначається в акті виконаних робіт; У випадку отримання КЛІЄНТОМ майнового активу, в результаті діяльності АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ (фактично стягнуті кошти), КЛІЄНТ виплачує АДВОКАТСЬКОМУ ОБ`ЄДНАННЮ додаткову винагороду в розмірі 15 % від фактично отриманого активу (гонорар успіху) протягом 3-х робочих днів з моменту надходження коштів на рахунок КЛІЄНТА.

Представником Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» надано до суду розрахунок судових витрат, що складається із витрат на професійну правничу допомогу, у тому числі - перелік виконаних робіт із зазначенням використаного часу для їх виконання, фінансово-платіжні документи, що підтверджують сплату указаних сум відповідачем. Із даним розрахунком суд погоджується та вбачає за можливе здійснити відповідні розрахунки, зважаючи на фактично використаний час та понесені судові витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги у даній справі.

Так, загальна сума понесених відповідачем судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, у даній справі складає 11 250 грн.

Зважаючи на обсяг задоволених вимог ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова», суд вбачає доцільним стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» суму понесених судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, у розмірі 2 486,25 грн.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Таким чином, ураховуючи наведене, суд доходить висновку, що відповідне рішення суду за заявою сторони відповідача повинно бути доповнене рішенням стосовно розподілу судових витрат, що складаються із витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 133, 137, 270, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття, третя особа - ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 лютого 2021 року у цивільній справі №947/936/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття, третя особа - ОСОБА_2 - доповнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» суму понесених судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, - в розмірі 2 486,25 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного рішення: 03 березня 2021 року.

Повні відомості про сторін та інших учасників справи згідно статті 265 ч. 5 п. 4 ЦПК:

Позивач: ОСОБА_1 - місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» - місцезнаходження: м. Одеса, вул. Скворцова, 4-а, .

Третя особа: ОСОБА_2 - місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: І.В. Плавич