Справа № 448/727/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Білоус Ю.Б.
Провадження № 22-ц/811/2611/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 серпня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ванівського О.М.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи у місті Львові за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 05 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Пнікутської сільської ради Мостиського району, треті особи Відділ Держземагенства в Мостиському районі, Мостиський районний виробничий відділ Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, Головний архітектор Мостиського району Новіцький Григорій Павлович, Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, про визнання незаконним акту комісії з питань земельних відносин та спорів Пнікутської сільської ради, визнання незаконним рішення Пнікутської сільської ради та зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Оскаржуваною ухвалою у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 26 серпня 2014 року Мостиського районного суд Львівської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Пнікутської сільської ради Мостиського району, треті особи Відділ Держземагенства в Мостиському районі, Мостиський районний виробничий відділ Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, Головний архітектор Мостиського району Новіцький Григорій Павлович, Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, про визнання незаконним акту комісії з питань земельних відносин та спорів Пнікутської сільської ради, визнання незаконним рішення Пнікутської сільської ради та зобов`язання до вчинення певних дій відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 05 липня 2021 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначеного недоліку десять днів з дня отримання ухвали.

Однак, у визначений судом строк апелянт вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 30 липня 2021 року не виконав, недоліки скарги не усунув.

Крім того, 16 серпня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить залишити без розгляду його апеляційну скаргу.

Подану заяву необхідно залишити без задоволення, оскільки чинним законодавством не передбачено відмова від апеляційної скарги у такий спосіб.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 05 липня 2021 року визнати неподаною та повернути заявнику, відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

При цьому, ОСОБА_1 не позбавлений можливості повторно звернутись до суду із апеляційною скаргою при умові виконання всіх вимог чинного процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 05 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Пнікутської сільської ради Мостиського району, треті особи Відділ Держземагенства в Мостиському районі, Мостиський районний виробничий відділ Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, Головний архітектор Мостиського району Новіцький Григорій Павлович, Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, про визнання незаконним акту комісії з питань земельних відносин та спорів Пнікутської сільської ради, визнання незаконним рішення Пнікутської сільської ради та зобов`язання до вчинення певних дій,вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.