Справа № 346/652/21
Провадження № 2/346/733/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді Васильковського В.В.

з участю секретаря судового засідання Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позицій сторін.

10 лютого 2021 року позивач звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що їй, ОСОБА_1 на підставі договору дарування серія ВСК № 479222 від 15 грудня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4468, на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 30 грудня 2005 року. Згідно довідки про склад сім`ї виданої Отинійською селищною радою Сідлищенським старостинським округом № 22 від 28 січня 2021 року в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: вона - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 03.02.2010 року; Дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована 17.02.2010 року; Племінник - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21.10.1994 року. Однак, ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 більше двадцяти років без поважних причин, про що складено акти представниками Сідлищенської сільської ради та Отинійською селищною радою Сідлищенським старостинським округом. На її неодноразові прохання, знятися з реєстрації місця проживання у добровільному порядку Відповідач категорично відмовлявся. Враховуючи вищенаведене, вважає, що ОСОБА_2 втративправо користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з тривалою, більше двадцяти років без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, крім того не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по його утриманню житлового приміщення, а тому вона ОСОБА_1 , як власник житла вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

Позивач судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву з проханням справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 12 лютого 2021 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання у зв`язку з неявкою сторін не здійснювалося.

Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до копії договору дарування житлового будинку та копії витягу про реєстрацію, ОСОБА_1 , являється власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

Відповідно до довідки Отинійської селищної ради №22 від 28 січня 2021 року, яка видана гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій АДРЕСА_1 . В даному домогосподарстві зареєстровані: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Племінник ОСОБА_2 , 1994 н.р. зареєстрований але не проживає за даною адресою. (а.с. 8).

Відповідно копії акту від 29.06.2017 року, який складено депутатами Сідлищенської сільської ради гр.. ОСОБА_4 , в присутності сусідки ОСОБА_5 , сусідки ОСОБА_6 , в.о. сільського голови О.М. Березовської про проведення обстеження домогосподарства по АДРЕСА_1 на факт проживання в ньому зареєстрованих: ОСОБА_7 , 1975 р.н., ОСОБА_2 , 1994 р.н., ОСОБА_8 , 1999 р.н., ОСОБА_9 , 2009 р.н., ОСОБА_10 ,2016 р.н..обстежили місце проживання зареєстрованих по цьому адресу: По місцю реєстрації 29.06.2017 р. гр.. ОСОБА_7 , 1975 р.н., ОСОБА_2 , 1994 р.н., ОСОБА_8 , 1999 р.н., ОСОБА_9 , 2009 р.н., ОСОБА_10 ,2016 р.н.. не було. (а.с. 9).

Відповідно копії акту 11.09.2017 року, який складено депутатами Сідлищенської сільської ради гр.. ОСОБА_4 , в присутності сусідки ОСОБА_5 , сусідки ОСОБА_11 , сільського голови Н.Г. Воловської про проведення обстеження домогосподарства по АДРЕСА_1 на факт проживання в ньому зареєстрованих: ОСОБА_7 , 1975 р.н., ОСОБА_2 , 1994 р.н., ОСОБА_8 , 1999 р.н., ОСОБА_9 , 2009 р.н., ОСОБА_10 ,2016 р.н..обстежили місце проживання зареєстрованих по цьому адресу: По місцю реєстрації 11.09.2017 р. гр.. ОСОБА_7 , 1975 р.н., ОСОБА_2 , 1994 р.н., ОСОБА_8 , 1999 р.н., ОСОБА_9 , 2009 р.н., ОСОБА_10 ,2016 р.н.. не було. (а.с. 10).

Відповідно копії акту 15.11.2017 року, який складено депутатами Сідлищенської сільської ради гр.. ОСОБА_4 , в присутності сусіда ОСОБА_12 , сусідки ОСОБА_11 , сільського голови Н.Г. Воловської про проведення обстеження домогосподарства по АДРЕСА_1 на факт проживання в ньому зареєстрованих: ОСОБА_7 , 1975 р.н., ОСОБА_2 , 1994 р.н., ОСОБА_8 , 1999 р.н., ОСОБА_9 , 2009 р.н., ОСОБА_10 ,2016 р.н..обстежили місце проживання зареєстрованих по цьому адресу: По місцю реєстрації 15.11.2017 р. гр.. ОСОБА_7 , 1975 р.н., ОСОБА_2 , 1994 р.н., ОСОБА_8 , 1999 р.н., ОСОБА_9 , 2009 р.н., ОСОБА_10 ,2016 р.н.. не було. (а.с. 11).

Відповідно копії акту 02.08.2019 року, який складено депутатами Сідлищенської сільської ради гр.. ОСОБА_4 , в присутності сусідки ОСОБА_5 , сусідки ОСОБА_11 , сільського голови Н.Г. Воловської про проведення обстеження домогосподарства по АДРЕСА_1 на факт проживання в ньому зареєстрованих: ОСОБА_7 , 1975 р.н., ОСОБА_2 , 1994 р.н., ОСОБА_8 , 1999 р.н., ОСОБА_9 , 2009 р.н., ОСОБА_10 ,2016 р.н., ОСОБА_13 , 2018 р.н.. обстежили місце проживання зареєстрованих по цьому адресу: По місцю реєстрації 15.11.2017 р. гр.. ОСОБА_7 , 1975 р.н., ОСОБА_2 , 1994 р.н., ОСОБА_8 , 1999 р.н., ОСОБА_9 , 2009 р.н., ОСОБА_10 ,2016 р.н., ОСОБА_13 , 2018 р.н. не було. (а.с. 12).

Відповідно копії акту 07.11.2019 року, який складено депутатами Сідлищенської сільської ради гр.. ОСОБА_4 , в присутності сусідки ОСОБА_5 , сусідки ОСОБА_11 , сільського голови Н.Г. Воловської про проведення обстеження домогосподарства по АДРЕСА_1 на факт проживання в ньому зареєстрованих: ОСОБА_2 , 1994 р.н., обстежили місце проживання зареєстрованих по цьому адресу: По місцю реєстрації 07.11.2019 р. гр.. ОСОБА_2 , 1994 р.н. не було. (а.с. 13).

Відповідно копії акту 21.02.2020 року, який складено депутатами Сідлищенської сільської ради гр.. ОСОБА_4 , в присутності сусідки ОСОБА_5 , сусідки ОСОБА_11 , сільського голови Н.Г. Воловської про проведення обстеження домогосподарства по АДРЕСА_1 на факт проживання в ньому зареєстрованих: ОСОБА_2 , 1994 р.н., обстежили місце проживання зареєстрованих по цьому адресу: По місцю реєстрації 21.02.2020 р. гр.. ОСОБА_2 , 1994 р.н. не було. (а.с. 14).

Відповідно копії акту 04.11.2020 року, який складено депутатами Сідлищенської сільської ради гр.. ОСОБА_4 , в присутності сусідки ОСОБА_5 , сусідки ОСОБА_11 , сільського голови Н.Г. Воловської про проведення обстеження домогосподарства по АДРЕСА_1 на факт проживання в ньому зареєстрованих: ОСОБА_2 , 1994 р.н., обстежили місце проживання зареєстрованих по цьому адресу: По місцю реєстрації 04.11.2020 р. гр.. ОСОБА_2 , 1994 р.н. не було. (а.с. 15).

Відповідно копії акту 27.01.2021 року, який складено комісією Сідлищенського старостинського округу, а саме: старости ОСОБА_14 , діловода ОСОБА_15 , сусідки ОСОБА_5 , про проведення обстеження домогосподарства по АДРЕСА_1 на факт проживання в ньому зареєстрованих: ОСОБА_2 , 1994 р.н., обстежили місце проживання зареєстрованих по цьому адресу: По місцю реєстрації 27.01.2021 р. гр.. ОСОБА_2 , 1994 р.н. не було. (а.с. 16).

Відповідно копії акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 08.02.2021 року, який складено мешканцями с.Молодилів Коломийського району Івано-Франківської області: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , склали акт про те, що: за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 3 (три) мешканців, але фактично проживає 2 (два) мешканці: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Власник: ОСОБА_1 . Повідомляємо, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 з 1996 року по даний час про що ми, сусіди засвідчуємо своїми підписами.(а.с. 17).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Частинами першою, другою статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 346 ЦК України врегульовані підстави припинення права власності, а саме: відчуження власником свого майна; відмови власника від права власності; припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; знищення майна; викуп пам`яток культурної спадщини; примусове відчуження земельних ділянок приватної власності, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності відповідно до закону; звернення стягнення на майно за зобов`язаннями власника; реквізиція; конфіскація; припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

За приписами статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Основними доводами позовної заяви позивача зазначає, що вона є власником житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач без поважних причин не проживає у вказаному житлі з 1996 року, а тому є таким, що втратив право користування житлом.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, не сплачує будь-які кошти за житлово-комунальні послуги, не веде з позивачами спільне господарство, вони не пов`язані спільним побутом, тобто підстав для продовження терміну зберігання за відповідачем права користування спірним житлом немає.

Таким чином, відповідач втратив право на користування житловим будинком, що належить позивачці.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст.71,72,150 ЖК України, ст.ст. 391,405 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.