КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 760/4303/20

провадження № 22-ц/824/7307/2021

12 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері,за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року у складі судді Коробенка С. В.,

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 лютого 2020 року до досягнення ним повноліття. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

02.04.2021 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 з 1/4 частини на 1/8 частину з усіх доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року, оскільки не приймав участі у справі, а оскаржуване рішення отримано ним лише у лютому 2021 року, коли він з`явився за місцем своєї реєстрації..

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням тієї обставини, що матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк