20.08.2021 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/3022/21
Провадження № 2/644/2542/21

УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, Матвієвська Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому просив витребувати із незаконного володіння відповідача на користь позивача нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 та повернути її власнику ОСОБА_1 , визнавши за ним право власності на вказану квартиру; визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав від 04.06.2018 року №581/К, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Дебт Менеджмент Груп».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2021 року у відкритті провадження по зазначеній справі відмовлено. Постановою Харківського апеляційного суду від 15 липня 2021 року ухвала Орджонікідзевського районного суду від 08.04.2021 року скасована.

В провадження судді Матвієвської Г.В. зазначена справа надійшла 02.08.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху.

Позивачем через канцелярію суду надано заяву на виконання зазначеної ухвали від 05.08.2021 року.

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року зазначений позов повторно було залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 11.08.2021 року позивачем в особі представника ОСОБА_3 надано суду оригінал квитанції №3 від 13.08.2021 року про сплату судового збору в сумі 1 816,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Позовна заява містить дві вимоги: майнового і немайнового характеру.

Позивачем додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору 1 816,00 грн.

Таким чином, вимога позивача немайнового характеру щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав від 04.06.2018 року №581/К, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Дебт Менеджмент Груп» не сплачена судовим збором.

Відповідно до ч.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що від імені ОСОБА_1 , як позов так і заяви подає його представник ОСОБА_3 за довіреністю, але довіреності разом із заявою не надається.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння повторно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Матвієвська