Справа № 648/1667/21
Провадження № 2/648/724/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила усунути їй перешкоди в користуванні та розпоряджанні належним їй нерухомим майном, шляхом припинення обтяження, а саме скасувати заборону, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень 6 жовтня 2005 року за №34099812, реєстратором Алпеєвою Т.В .. Позов обґрунтовано тим, що підставою виникнення обтяження був договір застави №2622 від 31 жовтня 2000 року, укладений на забезпечення виконання договору позики між її чоловіком, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. За договором застави, ОСОБА_4 , передав у заставу належний йому будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Сторони вказаного договору померли, спадщину після них прийняли, зокрема, вона після ОСОБА_4 , та відповідач після ОСОБА_5 .. Їй відомо, що за життя ОСОБА_4 повністю повернув позику ОСОБА_5 , проте, з невідомих їй причин, обтяження знято не було. Нотаріус відмовив у припиненні обтяження, оскільки відсутні докази щодо повного виконання ОСОБА_4 договору позики.

1 липня 2021 року відкрито провадження у справі. Визначено судовий розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відзив на позовну заяву не подано.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач позов визнала повністю, наслідки вчинення такої процесуальної дії розуміє.

Суд установив, що 1 жовтня 2000 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір позики, за умовами якого, ОСОБА_4 отримав у ОСОБА_5 позику в сумі 12000 грн., з кінцевим терміном повернення 1 листопада 2001 року. На забезпечення виконання вказаного договору, ОСОБА_4 передав у заставу належний йому будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Договір застави посвідчено нотаріально, зареєстровано в реєстрі за №2622.

6 жовтня 2005 року державним нотаріусом Білозерської районної нотаріальної контори Алпеєвою Таісією Володимирівною зареєстровано вказане обтяження, реєстраційний номер обтяження 2466392, номер запису про обтяження 34099812.

Вказані обставини підтверджуються договором позики, застави, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за №188374432 від 12 листопада 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .. Спадщину після нього прийняла відповідач, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про право на спадщину від 5 травня 2017 року (№865).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .. Спадщину після нього прийняла позивач. До складу спадщини увійшов будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про право на спадщину від 12 листопада 2019 року (№1180), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №188374153 від 12 листопада 2019 року.

Відповідно до ст. ст.1216, 1218 ЦК, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1282 ЦК визначено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

За встановлених обставин, позивач та відповідач є належними сторонами за вказаними правовідносинами.

Зі змісту статті 572 ЦК вбачається, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно до пункту першого частини першої, частини другої статті 593 ЦК, право застави припиняється у разі припинення зобов`язання, забезпеченого заставою. У разі припинення права застави на нерухоме майно до державного реєстру вносяться відповідні дані.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. (ст.599 ЦК)

Згідно до частини третьої статті 206 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем в даній справі не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим, суд приймає визнання позову відповідачем.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.81, 141, 206, 209, 213-218, 265-273, 354 ЦПК, ст.ст. 572, 593, 1216-1218, 1282 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в здійснені права власності, скасувати обтяження у виді заборони на нерухоме майно, зареєстроване 6 листопада 2005 року державним нотаріусом Білозерської районної нотаріальної контори Алпеєвою Таісією Володимирівною, реєстраційний номер обтяження 2466392, номер запису про обтяження 34099812.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25 серпня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач - ОСОБА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4

Суддя: В.В.Бугрименко