Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/698/21
Провадження № 2/553/590/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.08.2021м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І,

при секретарі: Махаринській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

29 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Судом встановлено, що 29 грудня 2017 році між ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів, які оформлювався у вигляді розписки, а саме: 29.12.2017 розписка на суму 132 000 грн ( ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 132 000 грн, зобов`язується повернути до 01.04.2018 року за адресою АДРЕСА_1 ).

У розписці відповідач зобов`язувався повернути борг до вищевказаної дати за адресою: АДРЕСА_1 . Однак борг до цього часу не було повернуто, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повістю, то судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 1 241 грн.24 коп.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладається у разі задоволення позову на відповідача. Так, позивачем понесені витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись 202, 220, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 124 122 грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 241 грн.24 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн, а всього 6 241 грн 24 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук