У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1116/21

11 серпня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Надвірнянський РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису.

Просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт неправильності актового запису про народження, складеного Відділом ДРАЦС Надвірнянського РУЮ Івано-Франківської області 01.09.1962 року за №176 відносно нього, ОСОБА_1 в частині зазначення його імені «Генадій» та зобов`язати Надвірнянський РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження, складеного Відділом ДРАЦС Надвірнянського РУЮ Івано-Франківської області 01.09.1962 року за №176 відносно нього, ОСОБА_1 , змінивши ім`я з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та внести зміни до відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про його народження, ОСОБА_1 в частині зазначення імені з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

В судове засідання 11.08.2021 року заявник та його представник не прибули, натомість остання подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, натомість на адресу суду надійшли письмові пояснення за підписом начальника відділу, з яких вбачається, що Надвірнянський РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вважає безпідставним звернення заявника до суду із заявою про неправильність в актовому записі та внесення змін до актового запису і аргументацію щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

Зокрема вказує, що ст.315 ЦПК України визначено, які справи розглядає суд, що мають юридичне значення. Однак викладені в заяві заявником проблеми не належать до необхідності встановлення факту, що має юридичне значення, а пунктом 1 підпунктом 7 ст.315 ЦПК України, оскільки факт народження заявника не потребує встановлення.

Також звертає увагу, що ч.2 ст.315 ЦПК України, на що зсилається заявник в своїй заяві, де зокрема зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, не зрозуміло яким чином відноситься до неправильності в актовому записі про його народження.

На думку представника Надвірнянського РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), встановлювати факт, що має юридичне значення в даному випадку не потрібно.

Заявнику ОСОБА_1 при зверненні до Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 07.05.2021 року, було роз`яснено порядок внесення до актового запису виправлень відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 за №55/18793. Тому дане питання не потребує судового вирішення, а може бути вирішено при зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану шляхом внесення виправлень в актовий запис про народження заявника. Про те, що заявник не звертався з даним питанням до відділу державної реєстрації актів цивільного стану свідчить відсутність відмови у пред`явлених суду заявником документах.

Відповідно до абз.1 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року «Слід мати на увазі, що відповідно до ст.161 КпШС суд розглядає в порядку окремого провадження за правилами глави 36 ЦПК справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки), що заявником не було зроблено.

Враховуючи наведене, представник заінтересованої особи: Надвірнянського РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Зокрема, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Як з`ясовано судом, у своїй заяві заявник ОСОБА_1 просить встановити факт неправильності актового запису про народження, складеного Відділом ДРАЦС Надвірнянського РУЮ Івано-Франківської області 01.09.1962 року за №176 відносно нього, ОСОБА_1 в частині зазначення його імені « ОСОБА_2 ».

Однак, в письмовому запереченні на заяву, представник заінтересованої особи: Надвірнянського РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) заперечила відносно встановлення вказаного факту та просила відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вимог заяви, у зв`язку з їх безпідставністю.

На переконання суду, під час розгляду вказаної справи у порядку окремого провадження, судом встановлено наявність спору про право.

Згідно ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, і відповідно вказаний спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянський РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису, слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику ОСОБА_1 , що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 43, 123, 128, 223, 247, 257, 260, 261, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.