Номер провадження: 22-ц/813/7445/21
Номер справи місцевого суду: 2-6278/10
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.04.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2010 року у справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

31.03.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 2-6278/10 (провадження по справі № 2-в/947/6/20) за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, разом із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2010 року.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що матеріали справи, що надійшли до апеляційного суду, є неналежно оформленими, а тому підлягають поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2010 року позов заступника Київського району м. Одеси в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду16.03.2021 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що 10.07.2020 року апелянт звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2010 року. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2021 року заяву апелянта про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Проте, під час дослідження матеріалів цивільної справи № 2-6278/10 апеляційним судом встановлено, що такі матеріали не містять ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2021 року, заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2010 року, що перешкоджає вирішенню питання щодо руху (розгляду) апеляційної скарги.

Разом з тим, за інформацією Єдиного державного реєстру судових рішень в межах розгляду справи № 2-6278/10 Київським районним судом м. Одеси (суддя Куриленко О.М.) постановлено ухвалу суду від 23 лютого 2021 року про залишення без задоволення заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2010 року.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (ч. 3 ст. 365 ЦПК України - в редакції від 15.12.2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне передати матеріали цивільної справи № 2-6278/10 до Київського районного суду м. Одеси для належного оформлення, а саме для приєднання до таких матеріалів ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2021 року, заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та, у разі наявності, інших матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.365 ч.3 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи № 2-6278/10 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути до Київського районного суду м. Одеси для належного оформлення протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Після усунення недоліків, матеріали справи передати до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова