19.08.2021
Справа № 664/2191/21
Провадження №2/664/1078/21
УХВАЛА

19 серпня 2021 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддяНикифоров Є.О.,
секретар судового засіданняКім А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

16 серпня 2021 року Цюрупинським районним судом Херсонської області постановлено ухвалу за результатами розгляду клопотання позивача про забезпечення позову.

З технічних причин в мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено описку в зазначенні реквізитів виконавчого провадження, в якому судом зупиненого стягнення як захід забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про виправлення помилки судом розглянуто без виклику сторін.

Частина 1 ст. 269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в ухвалі Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2021 року описка підлягає виправленню, оскільки в ухвалі зазначені реквізити виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого документа, що не є предметом спору у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену ухвалі Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2021 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Викласти абзац дев`ятий мотивувальної частини ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2021 року в наступній редакції: «Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. видано виконавчий напис № 26662 від 05.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс» суми боргу у загальному розмірі 26580,21 грн за кредитним договором №501120392, укладеним 13.03.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк», за яким приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Манікіним Д.С відкрито виконавче провадження №65630145.»

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2021 року в наступній редакції: «Забезпечити позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №65630145, відкритому на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у суді, виконавчого напису № 26662 від 05.05.2021 року про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс», суми боргу у загальному розмірі 26580,21 грн за кредитним договором №501120392, укладеним 13.03.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк», виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 05.05.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення (підписання) суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є.О. Никифоров