Справа № 386/463/21
Провадження № 2/386/228/21
18 серпня 2021 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 27 серпня 2019 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 5. Від сумісного життя з відповідачем неповнолітніх дітей не мають .
Зазначила, що подружні відносини між нею та відповідачем ОСОБА_2 не підтримуються з серпня 2020 року .
Причиною розлучення вказує те, що спільне життя не склалось оскільки, що їх відносини вичерпали себе і між ними відсутнє почуття взаємної любові. Окрім цього відповідач проживає окремо та не повідомляє про фактичне місце проживання . Вважає, що зберегти сім`ю не має можливості .
Просила розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 27 серпня 2019 року виконавчим комітетом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 5.
14.06.2021 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначеням справи до судового засідання на 02.08.2021 року, яке було перепризначено на 18.08.2021 року .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду надіслала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати в її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Виклик відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме : Голованівського районного суду з опублікуванням оголошення про виклик, тобто відповідач вважається повідомленим про дату час і місце розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України.
Також на адресу відповідача було направлена судова повістка за місцем його реєстрації, однак поштове повідомлення про вручення повернулось до суду 12.08.2021 року із зазначенням причини невручення «адресат відсутній за адресою».
Відповідно до відповіді на запит ЦНАП Голованівської селищної ради Кіровоградської області №8 від 02.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.24).
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27 серпня 2019 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 5. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають .
Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що спільне життя між ними не склалося, тому, що їх відносини вичерпали себе і між ними відсутнє почуття взаємної любові. Спору про спільне майно подружжя не має.
Подальше збереження сім`ї неможливе.
Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач при реєстрації шлюбу не змінювала своє прізвище та після державної реєстрації шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_3 ». Оскільки позивач просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 », тому суд вважає за необхідне позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається із заявлених вимог, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача, а тому з відповідача на її користь стягується сплачену при подачі позову суму судового збору в розмірі 908 грн. 00 грн.
Викладене підтверджується заявою позивача, копією паспорта та ідентифікаційного номера позивача, а/с-16-18, довідкою Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про склад сім`ї, а/с-11, свідоцтвом про шлюб, а/с-9, заявою позивача про розгляд справи без її участі, а/с-41, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .
Керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 141, 254, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд -,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27.08.2019 року виконавчим комітетом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 5 , розірвати.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індетифікаційний номер платника податків- НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , мешканці АДРЕСА_2 , судовий збір, сплачений при поданні позову, а саме: 908 ( дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Гут Ю. О.