КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року місто Київ.

Справа 357/4552/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13248/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання Марценюк Лесі Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Марценюк Лесі Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2021 року ( у складі судді Кошель Б.І., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня) про поновлення процесуального строку на подання заяви про зміну підстав позову, залишення без розгляду заяви про зміну підстав позову

в справі запозовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2021 року в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Марценюк Лесі Анатоліївни про поновлення процесуального строку на подання заяву про зміну підстав позову, відмовлено.

Заяву представника позивача - адвоката Марценюк Лесі Анатоліївни про зміну підстав позову, залишено без розгляду.

Не погодившись з таким рішенням суду, Марценюк Л.А. в інтересах ОСОБА_2 , відповідно до відмітки суду, 03.08.2021 року звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, та постанови нову, якою справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім того скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення вказує, що повний текст позивачу було вручено 02.08.2021 року. Тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала, судом першої інстанції була надіслано позивачу 01.07.2021 року (а.с.181). Проте в матеріалах справи відсутні відомості про його спрямування на поштове відділення та отимання позивачем.

В апеляційній скарзі скаржник вказує на те, що оскаржувану ухвалу позивачу вручено 02.08.2021 року, з апеляційною скаргою звернувся 03.08.2021 року, таким чином скаржник має право для поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Скаржником судовий збір сплачено у розмірі відповідно до ЗУ « Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження, якої належним чином підтвердженні (а.с. 188-189)

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Марценюк Лесі Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2021 року про поновлення процесуального строку на подання заяви про зміну підстав позову, залишення без розгляду заяви про зміну підстав позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Марценюк Лесі Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2021 року про поновлення процесуального строку на подання заяви про зміну підстав позову, залишення без розгляду заяви про зміну підстав позову.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик