ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8387/21 Справа № 214/4201/19 Суддя у 1-й інстанції - Гринь Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

19 серпня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Лаченкової О.В,

суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

ознайомившись із апеляційною скаргою Криворізької загальноосвітньої спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 4 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізькій загальноосвітній спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №4, третя особа - Департамент освіти і науки виконкому Криворізької міської ради про скасування дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Криворізькій загальноосвітній спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №4, третя осба - Департамент освіти і науки виконкому Криворізької міської ради про скасування дисциплінарного стягнення - задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Криворізька загальноосвітня спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 4 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки при ухваленні оскаржуваного рішення, судом першої інстанції не зазначено у судовому рішенні третю особу - Департамент освіти і науки виконкому Криворізької міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.п. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України (що узгоджується з частиною 3 статті 365 ЦПК України) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання про виправлення вказаного недоліку, в строк до 06 вересня 2021 року..

Керуючись ст. 365 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізькій загальноосвітній спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 4, третя особа - Департамент освіти і науки виконкому Криворізької міської ради про скасування дисциплінарного стягнення- повернути до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Лаченкова

Судді: В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова