Справа № 589/1444/17
Провадження № 6/589/108/21
УХВАЛА

05 серпня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.

за участю секретаря Мусіхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ДП «Шосткинський завод Імпульс» про заміну сторони стягувача у судовому наказі

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 до суду надійшла заява директора ДП «Шосткинський завод Імпульс» про заміну сторони стягувача у судовому наказі. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 11.05.2017 суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В. видано судовий наказ за вимогою КП ШКЗ «Імпульс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ШКЗ «Імпульс» судовий збір у розмірі 800,00 грн. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 15.01.2021 Наказом Державного Концерну «УКРОБОРОНПРОМ» Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс» реорганізовано шляхом перетворення у Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс» . При цьому зазначено, що останній є правонаступником майна, прав та обов`язків нової перетвореної юридичної особи.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що судовим наказом Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2017 з ОСОБА_1 на користь КП ШКЗ «Імпульс» стягнуто судовий збір в розмірі 800 грн.

Як вбачається з копії Наказу Державного Концерну «УКРОБОРОНПРОМ» від 15.01.2021 за № 15 Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс» реорганізовано шляхом перетворення у Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс». /а.с.50/

Згідно даних ЄДР щодо Державного підприємства «Шосткинський завод» «Імпульс» - юридичну особу зареєстровано 08.06.2021, при цьому в ЄДР зазначено що Державне підприємство «Шосткинський завод» Імпульс» є правонаступником Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» (а.с.47-49).

Згідно ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадій цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Тобто заміна сторони виконавчого провадження можлива незалежно від того відкрите виконавче провадження чи ні.

Зважаючи на вказане та достатність доказів, які підтверджують заміну кредитора у зобов`язанні, вимога заявника про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 247, 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області по цивільній справі № 589/1444/17 від 11.05.2017, який виданий 17.07.2017 сторону стягувача із Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс» () на Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс» ().

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова