КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2021року місто Київ.

Справа 368/842/19

Апеляційне провадження № 22-з/824/310/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів: Кулікової С.В., Олійника В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року за апеляційноюскаргоюОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 24 січня 2020 року (у складі судді Закаблук О.В. інформація щодо дати складання повного тексту відсутня )у справі за позовом ОСОБА_2 до Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в :

11.07.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай), в якій позивач просив суд

- визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка б за життя була успадкована ОСОБА_3 .

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 24 січня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , в порядку спадкування, як спадкоємець, після смерті ОСОБА_4 , право власності на 1/2 частину земельної частки (пай) члена СТОВ «Славутич» розміром 3,65 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, що належало померлій ОСОБА_4 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія РН № 378990 від 15 жовтня 2001 року.

Постановою Київського апеляційного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 24 січня 2020 року скасовано, ухвалено нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай)- відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_4 , ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1260 грн. 00 коп.

Скасовано заходи забезпечення вжиті ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року у виді накладення арешту на Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер якої 322284400:05:304:0021, площею 3,0009 га.

03 березня 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року. Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині постанови допущена описка в кадастровому номері земельної ділянки, а саме пропущена одна цифра "2". Вірний кадастровий номер земельної ділянки :05:304:0021. Дана описка унеможливлює виконання рішення суду в частині зняття арешту з земельної ділянки.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного суду 10 лютого 2021 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 24 січня 2020 року скасовано, ухвалено нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай)- відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_4 , ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1260 грн. 00 коп.

Скасовано заходи забезпечення вжиті ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року у виді накладення арешту на Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер якої 322284400:05:304:0021, площею 3,0009 га.

Порядок виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні визначено статтею 269 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів доходить висновку, що внесення виправлень у постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року є необхідним, оскільки невірне зазначення кадастрового номеру земельної ділянки унеможливлює виконання даної постанови в частині скасування заходів забезпечення.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року задовольнити.

Внести виправлення до постанови Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року, зазначивши вірно по тексту постанови та у її резолютивній частині у четвертому абзаці кадастровий номер земельної ділянки :

«:05:304:0021»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: