Справа № 182/606/21
Провадження № 2-во/182/50/21
У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі - Шалівській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі. В обґрунтування вимог посилається на те, що 25.02.2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за її заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини було видано судовий наказ. При ознайомлені з текстом судового наказу нею було виявлено, що в ньому допущені описки, які унеможливлюють його виконання, а саме не вірно зазначено по батькові боржника замість « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 », а також допущена помилка в її прізвищі замість вірного « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з цим, просить суд виправити помилки у судовому наказі, а саме змінити по батькові боржника з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » та змінити прізвище стягувача з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 182/606/21 (провадження № 2-н/0182/209/2021), суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.02.2021 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ, щодо стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на її користь в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

Як з`ясовано судом, у вищевказаному судовому наказі були допущені описки в написанні по батькові боржника, замість вірного « ОСОБА_2 » у судовому наказі вказано « ОСОБА_2 ». Крім того, допущено описку в написанні прізвища заявниці, замість « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_6 ». Як вбачається з наявних в матеріалах справи копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27.02.1997 року Нікопольським МВУМВС України у Дніпропетровській області, копії свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_2 , копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 вірне прізвище, ім`я, по батькові боржника - « ОСОБА_2 » (а.с.4,5,9,10). Також згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 07.04.2000 року Дзержинським РВ Криворізького МУУМВС України в Дніпропетровській області, вірне прізвище заявниці - « ОСОБА_5 » (а.с.7,8).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виправити описки допущені в судовому наказі, виданому 25.02.2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, зазначивши вірно по всьому тексту судового наказу по батькові боржника ОСОБА_2 як - « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 »; прізвище заявниці ОСОБА_1 зазначити як « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 », інше залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 247,260,269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описки в судовому наказі, виданому 25.02.2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (справа № 182/606/21), зазначивши по всьому тексту судового наказу по батькові боржника ОСОБА_2 як - « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 »; прізвище заявниці ОСОБА_1 зазначити як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », інше залишити без змін

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова