Справа № 2-3773/11 Провадження № 22-ц/802/1211/21 Головуючий у 1 інстанції: Лівандовська-Кочура Т. В.
Категорія: 18 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Сушик Олексій Вікторович, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Котенко Л.О., про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від

05 липня 2011 року позов в цій справі задоволено. Застосовано наслідки недійсності довіреності від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , посвідченої 18 березня 2007 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Сушик О.В., зареєстрованої у реєстрі за № 610 та договору іпотеки, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_2 , посвідченого 20 березня 2007 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Котенко Л.О.

Не погоджуючись із ухваленим заочним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Зазначає, що 17 липня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_І_2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги до ОСОБА_3 за договором кредитної лінії та до позиваач за договором іпотеки.

17 липня 2020 року між ТзОВ «Преміум Лігал Колешн» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_І_2_N про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло права вимоги до ОСОБА_4 за договором кредитної лінії та до позивача за договором іпотеки.

При цьому в апеляційній скарзі вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Судом встановлено, що ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в цій справі, оскільки до нього перейшло право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 514 ЦК України).

За ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що повне судове рішення було надіслано судом та отримано ПАТ КБ «Надра» 18 липня 2011 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи (а. с. 56). Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду в цій справі, згідно діючого на час ухвалення цього судового рішення законодавства, був десяттий день з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подана до суду у липні 2021, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду та без клопотання про його поновлення.

За ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліків подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2011 року в цій справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання вимог даної ухвали десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя