Справа № 521/5590/21
Номер провадження 2/521/3209/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Негара О.В.,

за участю представника позивача адвоката Чорнуцького В.П.,

представника відповідачів адвоката Затинацької Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яку було уточнено, у якій він просив визнати недійсним заповіт, посвідчений 03.09.2019 р. державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контри у м. Одеса Садовою Т.В., за реєстровим № 8-317, за яким ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

20.04.2021 р. до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, яке було уточнене 17.06.2021 р., для з`ясування стану заповідача ОСОБА_4 , поставивши наступне питання: 1.Чи страждав ОСОБА_4 на хронічний стійкий психічний розлад або функціональний розлад психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі, чи іншими хворобливими явищами, що можуть викликати тимчасовий розлад психіки, під час укладання та підписання заповіту 03 вересня 2019 року? 2.Чи здатен був ОСОБА_4 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними під час укладання та підписання заповіту 03 вересня 2019 року? Проведення експертизи ОСОБА_1 просив доручити судово-психіатричним експертам відділення судово-психіатричних експертиз КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

Представник відповідачів адвокат Затинацька Є.І. не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи, однак вказала, що відсутня будь-яка медична документація ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Виходячи з того, що для ухвалення рішення у справі необхідні спеціальні знання, без яких встановити психічний стан особи неможливо, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

На розгляд експертизи суд ставить питання, необхідні для встановлення відповідних обставин.

Для об`єктивного проведення експертизи суд доручає її проведення судово-психіатричним експертам відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» (65006 м.Одеса вул. Академіка Воробйова, 9).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи, його звільнено від сплати судового збору, а тому витрати за проведення експертизи відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Експертизу здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені експертній установі з Державного бюджету України.

Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252-253, 353-354 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу для надання висновків з таких питань:

1.Чи страждав ОСОБА_4 на хронічний стійкий психічний розлад або функціональний розлад психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі, чи іншими хворобливими явищами, що можуть викликати тимчасовий розлад психіки, під час укладання та підписання заповіту 03 вересня 2019 року?

2.Чи здатен був ОСОБА_4 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними під час укладання та підписання заповіту 03 вересня 2019 року?

Проведення експертизи доручити судово-психіатричним експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (65006, м.Одеса вул. Академіка Воробйова, 9).

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 521/5590/21, номер провадження 2/521/3209/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені експертній установі з Державного бюджету України.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання заповіту недійсним, зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 20 серпня 2021 року.

С У Д Д Я: