Справа № 212/9696/18
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Нестеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення суду за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року, відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2019 року, у цивільній справі за позовом позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В обґрунтування заяви вказує на те, що справу було розглянуто судом без належного повідомлення відповідача про дату та місце судових засідань по справі та при не повному з`ясуванні обставин справи.

Сторони до судового засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача, адвокат Кузьменко М. В. звернувся до суду з заявою про розгляд заяви про скасування (заочного) рішення в його відсутність, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, 06.03.2019 року постановлено рішення (заочне). Позовні вимоги, задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», заборгованість по кредитному договору в розмірі 8969,79 гривень та з кожного окремо стягнуто суму судового збору в розмірі по 881,00 гривень.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи доводи відповідача про неотримання повідомлення про розгляд справи, а також доводи та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не з`ясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення суду за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2019 року по цивільній справі №212/9696/18, 2/212/841/19, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11.00 годину 12.10.2021 року, в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 101 (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана без проголошення 25.08.2021 року.

уддя Н. М. Ваврушак