Справа № 277/797/21
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"17" серпня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення позивачу додаткового строку терміном 60 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивача ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,39 га та площею 0,53 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. За життя ОСОБА_3 було складено заповіт на ім`я племінника ОСОБА_1

13.07.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено в цьому у зв`язку з тим, що він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини позивач пропустив у зв`язку з тим, що не знав про наявність заповіту на його ім`я та державного акту на право власності на земельні ділянки. Тільки в серпні 2020 року він випадково дізнався, що на його ім`я складено заповіт його тіткою ОСОБА_3 та після цього в особистих речах тітки знайшов вказаний заповіт та державний акт на право власності на земельні ділянки.

Враховуючи викладене він змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 10.01.2012 року виконавчим комітетом Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4).

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, який посвідчений секретарем Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Мельник С. В., яким ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 6).

Батьками позивача були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 10.07.1956 року Великоцвілянською сільською радою Городницького району Житомирської області. (а.с. 12).

З ксерокопії довідки Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 751 від 13.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 15).

Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 736499 від 25.05.2006 року ОСОБА_3 була власником земельних ділянок загальною площею 2,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 16).

Приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Піскун О. С., постановою № 364/02-31/163/21 від 13.07.2021 року, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням встановленого законодавством строку для прийняття спадщини (а.с. 15).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті тітки ОСОБА_3 не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів після вступу рішення в законну силу, для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його рідної тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 17.08.2021 року.

Суддя: В. В. Заполовський