Провадження № 2/325/155/2021
Справа № 325/314/21
18 серпня 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вимог зазначено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 70 від 11.08.2011 року, посвідченому Приазовською районною державною адміністрацією. З 27.03.2013 року в будинку, що належить позивачу, було зареєстровано місце проживання її колишньої невістки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в домовій книзі зроблено відповідний запис. Однак, відповідач за вказаною адресою не проживає з 2019 року. ОСОБА_2 із сином позивача - ОСОБА_3 шлюб розірвали, відповідач фактично із родиною проживає за межами Приазовського району Запорізької області, але, де саме, позивачу не відомо, оскільки сторони не спілкуються, що унеможливлює особисте звернення відповідача із заявою про зняття з реєстрації місця проживання. Реєстрація місця проживання відповідача в будинку ОСОБА_1 не дозволяє останній в повній мірі розпоряджатися своїм житлом, що є порушенням права власності.
Ухвалою судді від 09 квітня 2021 року відкрите спрощене провадження у справі та призначене судове засідання на 05 травня 2021 року.
Ухвалою суду від 05 травня 2021року розгляд справи відкладено на 03 червня 2021 року через неявку позивача.
Ухвалою суду від 03 червня 2021 року судове засідання було відкладено на 23 липня 2021 року через першу неявку відповідача.
Ухвалою суду від 23 липня 2021 року розгляд справи відкладено на 18 серпня 2021 року через неявку учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому судової повістки.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, відзив на позовну заяву не надіслала, судова повістка направлялась їй за зареєстрованим місцем проживання і була повернута підприємством поштового зв`язку з відміткою, що адресат відсутній. На підставі п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, оголошення про виклик відповідача до суду розміщувалось на сайті судової влади.
З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 42,3 кв.м., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.08.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Шевченко С.В., спадкова справа № 234 за 2010 року; зареєстровано в реєстрі за № 70.
Згідно свідоцтва про право на спадщину від 11.08.2011 року та витягу про державну реєстрацію прав серії СЕА № 080165, номер витягу 31095182 від 26.08.2011 року, житловий будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1 (підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину № 70 від 11.08.2011 року).
Відповідно до наданих позивачем копій сторінок з домової книги, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.03.2013 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і до цього часу не знята з реєстрації.
Заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області (провадження 2/325/382/2020, справа 325/1427/20) від 18.12.2020 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , зареєстрований 10.10.2012 року у виконавчому комітеті Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, було розірвано.
Згідно довідки Нововасилівської селищної ради від 09.06.2021 року № 904, ОСОБА_2 , 1991 року народження, дійсно зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з серпня 2019 року.
В силу того, що місце проживання відповідача зареєстроване за вказаною адресою у будинку, що належить позивачу, але вона не проживає там більше року, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном.
Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Оскільки відповідач мешкала за однією адресою разом з позивачем як член її сім`ї, суд приходить до висновку про застосування при вирішенні спору норм ст. 156ЖК України та ст. 405 ЦК України.
Так, відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.
Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника квартири, в тому числі і колишні, користуються жилим приміщенням нарівні з власником. Відповідно до ст.ст. 9, 156, 157 ЖК України сам факт припинення сімейних відносин з власником (власниками) квартири не позбавляє колишніх членів його (їх) сім`ї права користуватися займаним приміщенням і не є підставою для їх виселення з цього жилого приміщення.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Отже, виходячи з зазначених положень закону, член сім"ї власника зберігає право користування займаним приміщенням саме на тих умовах, на яких він поселився в житлове приміщення і користується ним нарівні з власником, а втрачає член сім"ї власника право користування цим будинком лише з підстав, передбачених ч. 2 ст. 405 ЦК України.
Оскільки, як було встановлено судом, відповідач як член сім`ї власника будинку не мешкає в будинку АДРЕСА_1 без поважних причин, понад один рік, інше не встановлено домовленістю між ними, тому на підставі статті 405 ЦК України, відповідач може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, і тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,81,89, 247,265, 280-281 ЦПК України,ст.ст. 9, 156, 157 ЖК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 18.08.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Є.В. Діденко