Дата документу 19.08.2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитбанк» про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитбанк» про скасування арешту на майно, в якій позивачі просять суд:

скасувати арешт, накладений на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і належить на правів власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , постановою про накладення арешту у виконавчому провадженні №25586474, внесеного до державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

скасувати арешт, накладений на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і належить на правів власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , постановою про накладення арешту у виконавчому провадженні №40244850, внесеного до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Дану заяву слід залишити без руху оскільки вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись з позовом до суду позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви яка містить вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, позивачу слід сплатити суму судового збору за дві вимоги немайнового характеру та надати до суду оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати арешт на майно належне ОСОБА_2 , а, арешт на нерухоме майно накладене державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Оскільки, рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки вищевказаних осіб, тож є доцільним зазначити їх в позовній заяві, та визначити їх статус.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Позивачем до позовної заяви не надано постанов про накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитбанк» про скасування арешту на майно, без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитбанк» про скасування арешту на майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна