Справа № 2-754/11
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №2-754/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. ТОВ "Фінанс проперті групп" (далі також заявник) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просило: (1) замінити стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп", , у справі №2-754/11; (2) видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з Боржника 1.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. За змістом пункту 7 частини першої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява повинна містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

2.2. Відповідно до підпункту 17.4 пункуту 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

2.3. Відповідно до частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. В матеріалах справи №2-754/11 наявний акт від 10.08.2021 складений працівниками Корольовського районного суду про те, що у додатках які долучені до матеріалів до заяви ТОВ "Фінанс проперті групп" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №2-754/11 відсутні докази на підтвердження сплати заявником судового збору на розрахунковий рахунок Корольовського районного суду міста Житомира у розмірі, згідно вимог підпункту 17.4 пункуту 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

3.2. Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа не відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема до заяви не долучено доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі, передбаченому п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що зазначена заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №2-754/11, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова