Справа № 175/344/21-ц
Провадження № 2/175/119/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання відповідачки ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

19 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке вона обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 в своєму позові, а саме щодо розписки від 08 жовтня 2013 року на суму 2650 євро, зазначає, що нібито вона 08 грудня 2016 року та 25 квітня 2019 року повертала йому кошти в розмірі 200 євро, однак дані твердження позивача є неправдивими, а тому для встановлення, підтвердження або спростування факту повернення вищевказаних коштів просить призначити судову почеркознавчу експертизу.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 та його адвокат у судовому засіданні не заперечували проти призначення почеркознавчої експертизи .

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Статтею 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідачем ОСОБА_1 не надано почерковий матеріал для проведення експертизи у вигляді вільних та умовно вільних зразків почерку, який згідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень потрібно надавати не менше ніж на 15 аркушах бажано, а не обов`язково, тому суд зобов`язує відповідачку надати почерків матеріал для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідачкою оспорюється та ставиться під сумнів підпис від імені відповідачки ОСОБА_1 на зворотному боці розписки від 08 жовтня 2013 року.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 135 ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене стороною відповідача клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи виконано підпис від імені відповідачки, ОСОБА_1 , на зворотньому боці розписки від 08 жовтня 2013 року (7 рядок, 16 рядок) (а.с.5-копія) тією особою, від імені якої він зазначений - ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Зобов`язати ОСОБА_2 на вимогу експерта, надати для проведення судової комплексної почеркознавчої експертизи у призначені ним дату, час і місце:

- оригінал розписки від 08 жовтня 2013 року на суму 2650 євро.

Копію даної ухвали про призначення почеркознавчої експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експертів, для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №175/344/21.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

У відповідності до ст. 107 ЦПК України для проведення експертизи у відібрати у відповідача ОСОБА_1 експериментальні зразки її підпису та почерку, вільні та умовно вільні зразки підпису та почерку долучивши їх до матеріалів справи, які передати у розпорядження експертів.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Озерянська Ж.М.