Справа № 278/3313/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., присяжних Іванової Г. В., Козела В. В., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області -

В С ТА Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за клопотанням ОСОБА_1. про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги клопотання підтримала та просила задоволити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Глибочицької сільської ради в судове засідання не з`явився; суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечував щодо задоволення вимог заявниці.

ОСОБА_2 в судове засідання не викликався, так як згідно висновку експерта, враховуючи стан його психічного здоров`я, не може особисто з`явитись та відповідно не може особисто дати пояснення по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявниці, суд дійшов наступних міркувань.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 21.01.2019 року (а.с. 19) ОСОБА_2 визнано недієздатним, опікуном останнього призначено ОСОБА_1 , яка є його сестрою (а.с. 8, 11, 12).

Відповідно до копії довідок КУ «Новоборівський психоневрологічний інтернат», встановлено, що ОСОБА_2 , проживає та зареєстрований в інтернатній установі з 23.05.2019 року, йому поставлено діагноз: виражена деменція з вираженими характерологічними змінами особливості, періодичним енкрезом внаслідок органічного ураження головного мозку, повною соціально-трудовою дезадаптацією (а.с. 13- 15).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 09.03.2021 року №65-2021, призначеної ухвалою суду від 30.12.2020 року, ОСОБА_2 страждає на виражену деменцію змішаного органічного ґенезу (посттравматичного, інтоксикаційного) з судомним синдромом в анамнезі. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 02.8 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 29-31).

Відповідно ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, який продовжується у ОСОБА_2 , він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.39,41,55ЦК України, ст. ст. 3, 13, 76-82, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21.01.2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_1 на два роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О. М. Дубовік

ПРИСЯЖНІ: Г. В. Іванова

В. В. Козел