РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу № 569/21139/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Торкунова Тетяна Анатоліївна про визнання родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Волощука Володимира Вікторовича звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Торкунова Тетяна Анатоліївна про визнання родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Померла залишила заповіт, за яким все належне їй майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_1 , заповіла їй.

Вона звернулася із заявою про прийняття спадщини та 13 липня 2020 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області було відкрито спадкову справу № 15/2020 після смерті сестри.

Під час встановлення родинних відносин між нею та її рідною сестрою ОСОБА_3 виявлено розбіжність у поданих документах, а відтак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Вказала, що вона та ОСОБА_3 були рідними сестрами та мали однакове прізвище « ОСОБА_17 ». Після укладення шлюбу у 1977 році ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Їхньою матір`ю була ОСОБА_17 . За життя ОСОБА_17 часто називали ОСОБА_17 , у зв`язку з чим у документах зустрічається невідповідність в імені матері померлої( ОСОБА_17 ). Відповідно до довідки експертного висновку виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз особові імена ОСОБА_17 та ОСОБА_17 , попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Просить суд встановити, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідною донькою ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, просить суд визнати за нею право власності на 2/3 квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30 грудня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Витребувано у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Торкунової Тетяни Анатоліївни спадкову справу ОСОБА_3 № 66103241.

Представник позивача та позивач до суду не прибули, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність та у відсутність позивача, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 15.07.2020 року.

Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений Скоромною Ю.А., приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області 11 жовтня 2004 року за реєстровим № 645, за яким все належне їй майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_1 , заповіла позивачу ОСОБА_1 .

13 липня 2020 року, Торкуновою Т.А. , приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області на підставі заяви про прийняття спадщини № 49, поданої ОСОБА_1 , було відкрито спадкову справу № 15/2020 після смерті ОСОБА_3 .

Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Торкуновою Т.А. під час встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 під час встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та її рідною сестрою ОСОБА_3 виявлено розбіжність у поданих документах.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , сформованого Торкуновою І .А, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області 13 липня 2020 року № 1, в графі мати вказано - ОСОБА_17 .

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Мотовилівською сільською радою Любарського району Житомирської області 13 вересня 1977 року, запис № 6.

В графі мати ОСОБА_3 записано - ОСОБА_17 , що підтверджується Свідоцтвом про народження померлої серії НОМЕР_3 , виданим Любарським ЗАГС 19 червня 1950 року, запис № 1335.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , сформованого Торкуновою Т.А., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області 13 липня 2020 року № 6, відомості про батьків відсутні.

Відповідно до довідки експертного висновку виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз особові імена ОСОБА_17 та ОСОБА_17 , попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

У зв`язку з наявними розбіжностями та в ході заведеної спадкової справи 29 липня 2020 року за вихідним № 81/02-14 було зроблено запит нотаріуса до Державного архіву Житомирської області щодо надання відомостей та копії актового запису про народження, що підтверджує родинний зв`язок між ОСОБА_3 та її батьками, з відповідною відміткою про те, що в імені матері померлої може існувати невідповідність, на що звернути окрему увагу.

25 серпня 2020 року за вхідним № 173/02-14 на адресу нотаріальної контори надійшла відповідь, що підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо, оскільки книга реєстрації актових записів про народження по с.Семенівка Любарського району за 1934 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила.

Мати позивачки та померлої ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала у селі Семенівка Любарського району Житомирської області, що підтверджується довідкою вих. № 577 від 04.09.2020 року, витягом із погосподарських книг Мотовилівської сільської ради вих. № 97 від 28.07.2020 року, заявою ОСОБА_15 від 30.09.2020 року, заявою ОСОБА_16 від 30.09.2020 року, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідною донькою ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та ОСОБА_1 необхідний останній для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З врахуванням того, що факт родинних стосунків знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги в частині визнання права власності, суд виходив з такого.

У власності ОСОБА_17 та ОСОБА_3 була квартира АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право власності від 10.06.1993 року зазначена квартира належить ОСОБА_3 (сестра позивача), ОСОБА_17 (мати позивача) та ОСОБА_18 (близька подруга матері позивача, яка станом на дату подачі цього позову померла). Після смерті матері ОСОБА_17 у 1995 році, її на той час жива донька ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою вих. № 3276/01-14 від 17.07.2020 року та довідкою вих. № 3221/01-14 від 04.08.2020 року.

ОСОБА_3 після смерті матері фактично прийняла спадщину (частину квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належала трьом вищезазначеним особам), але свідоцтва про право на спадщину на частину квартири після смерті матері не отримувала.

Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений Скоромною Ю.А., приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області 11 жовтня 2004 року за реєстровим № 645, за яким все належне їй майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 .

Спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом постійного проживання з померлою чи спадкоємців, які відповідно до свого статусу є такими, що прийняли спадщину, немає. Згідно Довідки, виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради 04 серпня 2020 року № 3621/01-14, померла на день своєї смерті проживала одна.

Частка квартири, що є предметом спадкування, належить померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Дублікату, виданого на заміну втраченого Свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом державно-комунального майна Рівненської міської Ради народних депутатів 10 червня 1993 року згідно з наказом від 10 червня 1993 року № 310-АБ. зареєстрованого на паперових носіях в РМБТІ 16 червня 1993 року в реєстровій книзі № 45-48-8673. Дублікат Свідоцтва виданий Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 31 липня 2020 року на підставі наказу № 440/01 від 30 липня 2020 року. Дублікат в РМБТІ не зареєстрований.

Отже, спадковим майном після смерті ОСОБА_3 залишилась 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ухвали суду від 04 лютого 2021 року про витребування доказів було надіслано копію спадкової справи № 15/2020 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досліджена в судовому засіданні та з якої суд встановив таке.

13 липня 2020 року, Торкуновою Т.А, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області на підставі заяви про прийняття спадщини № 49, поданої ОСОБА_1 , було відкрито спадкову справу № 15/2020 після смерті ОСОБА_3 . Наявність вже відкритої спадкової справи виявлено не було, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13 липня 2020 року № 60902293; наявність заповіту підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 13 липня 2020 року № 60902299.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 березня 2021 року приватним нотаріусом Торкуновою Тетяною Анатоліївною було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки по наданих позивачем документах, та у зв`язку з розбіжностями в цих документах, неможливо встановити ступінь родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлою сестрою ОСОБА_3 .

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

З виписки з матеріалів інвентаризаційної справи Комунального підприємства Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» від 06.08.2020 року вбачається, що власниками двокімнатної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Позивачу відомо, що станом на дату подання цієї позовної заяви спадщину (1/3 частини квартири) після смерті ОСОБА_18 приймає ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи, що спору з приводу поділу спадкового майна між позивачем та відповідачем не існує, проте позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості розпорядитися належним їй спадковим майном - квартирою, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 , є розбіжності в документах, тому неможливо встановити ступінь родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлою сестрою ОСОБА_3 та немає правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на 1/3 квартири після смерті матері ОСОБА_17 , тому позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса та зареєструвати успадковане нерухоме майно, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання права власності за позивачем право власності на 2/3 квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Торкунова Тетяна Анатоліївна про визнання родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_5 яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідною донькою ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 право власності на 2/3 квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

відповідач - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області, місцезнаходження: м. Рівне, пр. Миру, 9.

Суддя Н.Г. Кучина