22-ц/804/2003/21
223/278/21

Єдиний унікальний номер 223/278/21
Номер провадження 22-ц/804/2003/21
Головуючий у 1-й інстанції Дочинець С.І.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткаченко Т.Б.,

суддів - Зайцевої С.А., Мальцевої Є.Є.

за участю секретаря Целовальник К.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 03 червня 2021 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»,

треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 223/278/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 03 червня 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження по справі.

12 липня 2021 року колегією суддів суду апеляційної інстанції постановлено ухвалу, якою закінчено підготовчі дії та цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 29 липня 2021 року о 11-00 год.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 липня 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про видачу виконавчого напису про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А. завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 63991933 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості.

Встановлено строк виконання даної ухвали суду до 16 серпня 2021 року.

Станом на 19 серпня 2021 року ухвалу Донецького апеляційного суду від 29 липня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. не виконано, про причини її невиконання апеляційному суду не повідомлено. Будь-яких відомостей чи відповіді, в тому числі і про неможливість подати витребувані судом докази, від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. до Донецького апеляційного суду не надходило.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частинами 6-8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 05 липня 2021 року, строк розгляду справи спливає 03 вересня 2021 року, а завершити розгляд у цей строк неможливо через поважні причини, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу у межах шестидесятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та такими, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів, з 03 вересня 2021 року.

Відповідно ч.2 ст.381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повторно витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копію нотаріальної справи, заведеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про видачу виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Крім того, враховуючи невиконання ухвали Донецького апеляційного суду від 29 липня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., колегія суддів вважає за необхідне направити копію даної ухвали для виконання до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (ул.Володимирська, 91

29000, м Хмельницький).

Керуючись статтями 84, 371, 381 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 03 червня 2021 року, на 07 жовтня 2021 року о 09-00 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (вул.Велика Бердичівська, 35 місто Житомир, 10008) та Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (ул.Володимирська, 91

29000, м Хмельницький) належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про видачу виконавчого напису про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Продовжити на п`ятнадцять днів строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 03 червня 2021 року, з 03 вересня 2021 року.

Встановити строк виконання даної ухвали суду в частині витребування доказів до 15 вересня 2021 року.

Копію даної ухвали направити на виконання в частині витребування доказів приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу (вул.Велика Бердичівська, 35 місто Житомир, 10008) та Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (ул.Володимирська, б.91, 29000, м Хмельницький).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Т.Б.Ткаченко

С.А.Зайцева

Є.Є.Мальцева