Номер провадження: 22-ц/813/7786/21
Номер справи місцевого суду: 509/6686/20
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Вівчар Ю.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №509/6686/20 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 12 березня 2021 року у складі судді Петрюченко М.І., -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк», звернувшись 29 грудня 2020 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути з ОСОБА_1 за Договором №б/н від 10 грудня 2012 року заборгованість станом на 9 листопада 2020 року в сумі 15303,48 грн. та судові витрати (а.с.2-6).

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 січня 2021 року справу передано до Іллічівського міського суду Одеської області за підсудністю (а.с.71).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали (а.с.77-78).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12 березня 2021 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі статті 185 ЦПК України (а.с.81-82).

Висновок суду мотивовано тим, що ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав на електронну адресу 12 лютого 2021 року, недоліки в строк не усунув.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу суду.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.167-168).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає в тому, що на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху недоліки усунені з дотриманням десятиденного строку з дня отримання ухвали, що підтверджується реєстром поштових відправлень від 19 лютого 2021 року.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду постановлено 12 січня 2021 року, докази отримання позивачем даної ухвали та, відповідно, надіслання справи на розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області в справі відсутні (а.с.71, 72).

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху постановлено судом 10 лютого 2021 року, строк для усунення недоліків надано позивачу десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслано 12 лютого 2021 року позивачу на електронну адресу та отримано ним на електронну адресу 12 лютого 2021 року (а.с.80).

На виконання ухвали суду від 10 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху позивачем АТ КБ «ПриватБанк» надіслано відповідну заяву від 17 лютого 2021 року з додатками; документи здано на пошту 19 лютого 2021 року, проте помилково кореспонденція надійшла до Овідіопольського районного суду Одеської області, де була зареєстрована 24 лютого 2021 року (а.с.86-163).

22 березня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області направив отримані від АТ КБ «ПриватБанк» документи до Іллічівського міського суду Одеської області, при цьому не повідомив АТ КБ «ПриватБанк» про дані обставини (а.с.84, 85).

Отже, має місце усунення позивачем недоліків на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10 лютого 2021 року, отриманої судом 12 лютого 2021 року на електронну адресу, в установлений десятиденний строк шляхом передання 19 лютого 2021 року документів на пошту, що з огляду на відсутність в справі доказів повідомлення позивача про передачу справи на розгляд іншого суду, є підставою для скасування ухвали суду про повернення позовної заяви позивачу.

Доводи апеляційної скарги щодо дотримання позивачем норм процесуального права підтверджені.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області 12 березня 2021 року про повернення позовної заяви акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати, справу направити до Іллічівського міського суду Одеської області для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 16 серпня 2021 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова