Справа № 2о-267/2009
Провадження № 22-ц/4808/1381/21
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Горейко М.Д.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Пастернак І.А. 14 жовтня 2009 року в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, по справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа відділ РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2009 року встановлено приналежність свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15.05.2007 року актовий запис №655 та свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданого 14.08.2007 року, актовий запис №1685, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 . Зобов`язано відділ РАЦСу Івано-Франківського міського управління юстиції внести зміни у первинний актовий запис №655, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , складений15.05.2007 року відділом РАЦСу Івано-Франківського міського управління юстиції у графі прізвище, ім`я та по батькові чоловіка записати ОСОБА_2 . Зобов`язано відділ РАЦСу Івано-Франківського міського управління юстиції внести зміни у первинний актовий запис №1685 свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , складений 14.08.2007 року відділом РАЦСу Івано-Франківського міського управління юстиції у графі «батьки» - записати батьком ОСОБА_2 , прізвище дитини змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

На вказане рішення особа, яка не приймала участі у справі, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із пропущенням строків. В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення посилається на те, що їй про такий спір не було відомо. Ні її, ні її дочку, як зацікавлених осіб, права яких порушуються, до відома не ставили та не викликали до суду. Зазначає, що вказане рішення в частині зміни прізвища її дочки порушує права дитини.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 354,355,356,359,360,361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2009 року.

Визначити учасникам справи строк до 03 вересня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати в Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 2о-267/2009 за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа відділ РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

М.Д. Горейко