Справа № 761/7884/21
Провадження № 2/761/6730/2021
УХВАЛА

13 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 05.03.2021 р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з тим, 29.06.2021 р. від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з метою належного захисту прав та інтересів відповідача.

Вивчивши заяву відповідача, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Таким чином, зважаючи на категорію та складність справи, оскільки при відкритті провадження у справі ухвалою від 05.03.2021 року визначено дану справу малозначною та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про розгляд вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення.

Крім того, відповідачем було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме фактично нараховану заробітну плату по місяцях в розрізі посад за 2019 та 2020 роки; оборотно-сальдову відомість по місяцях по рахунку 66 «Розрахунки по заробітній платі» за 2019 та 2020 роки; оборотно-сальдову відомість по рахунку 651 «Розрахунку и по ЄСВ із заробітної плати» за 2019 та 2020 роки.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, матеріали додані до відзиву не містять підтвердження того, що відповідач не може самостійно отримати вищевказані докази, а тому суддя відмовляє у задоволені клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотань про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: