Справа № 490/6293/21
н/п 2/490/3958/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Південна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить визнати дійсним договір № 7062 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 року визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя встановила таке.

Так, позовна заява від імені позивача ОСОБА_1 підписана ОСОБА_4 - представником за Довіреністю від 02.07.2021 року, нотаріально посвідченою приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Валковою Т.А. Зі змісту довіреності вбачається, що ОСОБА_1 уповноважує представника на представництво її інтересів, у тому числі з правом пред`явлення позову.

Відповідно до частини першої та другої статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу

Відповідно до частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у цій справі є дійсність договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 укладеного на Південній товарній біржі 07 серпня 1997 року №7062.

Отже, згідно вимог діючого цивільно-процесуального законодавства, у даній справі представник за довіреністю, який не є адвокатом, не може бути представником позивача та звертатися до суду із цим позовом. Слід зазначити, що позовна заява може бути подана особисто позивачем.

Приписами пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, передбачено, що заява повертається, зокрема, у випадках коли заяву подано особою, яка не має права її підписувати.

За такого, позовну заяву слід повернути позивачу з усіма додатками.

Керуючись ст. ст. 60, 62, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Південна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним - повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір у сумі 3226 грн 41 коп., сплачений 04.08.2021 року у ПАТ АБ «Укргазбанк» за квитанцією № 57415408.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох