Справа № 567/571/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом в Острозький районний суд Рівненської області і просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Свою заяву мотивує тим, що дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається у Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі, вона утримує сама, однак не має достатніх матеріальних коштів на її утримання, оскільки сама є безробітною.

Просить стягнути, відповідно до ст.199 СК України, з ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_4 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно на утримання дочки до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років.

Суд, розглянувши справу, відповідно до ст.274-279 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 28.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримав 15.06.2021.

30.06.2021 на адресу суд надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 , посилаючись на те, що є особою з інвалідністю ІІІ групи, потребує постійного медикаментозного лікування та його дохід складається лише з пенсії, яку отримує у зв`язку з інвалідністю в розмірі орієнтовно 3265,30 грн., зазначає, що згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1000 грн.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи не подавали.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог.

В судовому засіданні з рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 15.03.2005 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі та мають дочку ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 30.07.2004 встановлено, що з відповідача на користь позивачки стягувались аліменти, зокрема, на утримання їх дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 грн. щомісячно, починаючи з 08.07.2004 і до досягнення повноліття.

Згідно довідки Рівненського кооперативного економіко-правового коледжу, ОСОБА_4 з 01.09.2020 навчається на денній формі в зазначеному навчальному закладі та має закінчити даний навчальний заклад 30.06.2022.

Відповідно до довідки Зарічненської селищної ради Зарічненського району №1912 від 19.05.2021, ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , де також проживає і її матір - позивачка по справі.

Таким чином, встановлено, що дочка сторін у справі фактично проживає з матір`ю і, будучи повнолітньою, продовжує навчання, навчаючись в Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі на денній формі навчання (навчання за індивідуальним договором (платне).

Відповідно до довідки Зарічненської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості №851 від 19.05.2021, ОСОБА_1 зареєстрована як безробітна та її дохід за лютий 2021 року становить 3567,20 грн., за березень 2021 року - 4253,20 грн.

З врахуванням вказаної довідки судом встановлено, що ОСОБА_1 не може самостійно забезпечити належне утримання дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання та не працевлаштована, оскільки навчається на денній формі навчання.

Відповідно до довідки лікаря від 22.06.2021, ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного медикаментозного лікування.

З довідок Головного управління Пенсійного фонду України встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в зазначеному управлінні і отримує пенсію по інвалідності, розмір якої станом на травень 2021 складає 3265,30 грн.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відповідач доказів того, що він бере належну участь в утриманні своєї повнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, не надав.

Відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, а місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

В судовому засіданні встановлено, що протягом року тривалий час дочка сторін у справі - ОСОБА_4 , яка навчається, проживає разом з матір`ю.

Отже, в позивачки, на підставі ч.3 ст.199 СК України, виникло право на звернення до суду з зазначеним позовом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що повнолітня дочка сторін по справі фактично проживає разом з матір`ю, яка її утримує і з 01.09.2020 по 30.06.2022 навчається в Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі на денній формі навчання та не отримує від батька аліментів на своє утримання.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки відповідач коштів на утримання дочки не надає, хоча зобов`язаний це робити за приписами ст.199 СК України, то з нього на користь позивачки необхідно стягнути витрати, пов`язані з утриманням дочки у зв`язку з її навчанням.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідач має можливість працювати, однак непрацевлаштований, доказів того, що він не має можливості надавати кошти на утримання дочки не подав.

Одночасно, суд бере до уваги, що відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку з врахуванням обставин, викладених у ст.182 СК України.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дочку сторін, яка продовжує навчання, суд враховує обставини, визначені у ст.182 СК України - стан здоров`я та матеріальне становище сторін та ОСОБА_4 .

Одночасно, суд бере до уваги, що сторонами наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, витрат на придбання нерухомого чи рухомого майна не доводилась, а тому при вирішенні справи виходить з наявних доказів.

При вирішенні позову суд враховує, що позивачка є безробітною, а відповідач роботи не має.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні на даний час становить 2270 грн.

Суд вважає, що відповідач не має можливості нести більші витрати на утримання дочки, а тому з нього на користь позивачки необхідно стягувати аліменти в розмірі 1200 грн.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 27.04.2021, а тому, за правилами ст.191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Разом з тим, за правилами ч.6 ст.141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене, на підставі ст.180-182, 192, 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.5, 12, 13, 141, 211, 258, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 грн. щомісячно з 27 квітня 2021 року до 30 червня 2022 року за умови продовження нею навчання. В іншій частині в задоволені позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.08.2021.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.