Справа № 465/7092/20 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/1150/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 18 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ТзОВ «Преміум лігал колекшн», ТзОВ «Фінансова компанії «Дніпрофінансгруп», ПАТ КБ «Надра», Мурської Наталії Василівни приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, про скасування реєстрації щодо зміни іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 18 листопада 2020 року заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ТзОВ «Преміум лігал колекшн», ТзОВ «Фінансова компанії «Дніпрофінансгруп», ПАТ КБ «Надра», Мурської Наталії Василівни приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, про скасування реєстрації щодо зміни іпотеки, - задоволено.

Накласдено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Заборонено ТзОВ «Преміум лігал колекшн», іншим фізичним та юридичним особам, вчиняти будь-які дії щодо розпорядження арештованим майном.

Ухвалу суду в апеляційному порядку 05 березня 2021 року оскаржив відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн». В поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 18 листопада 2020 року з покликанням на те, що про оскаржувану ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» дізналося 16 лютого 2021 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відсутність в матеріалах справи відомостей щодо тримання скаржником копії оскаржуваної ухвали, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 18 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 18 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 18 листопада 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук