Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/716/21

11 серпня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовну заяву обгрунтовує тим, що йому на праві приватної власності належить домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . У зазначеному житлі зареєстровані він, його дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 , внучка ОСОБА_5 , внучка ОСОБА_6 , зять ОСОБА_2 .

Після реєстрації шлюбу з його дочкою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 був зареєстрований в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В дочки подружнє життя не склалося. З квітня 2020 року ОСОБА_2 залишив сім`ю, забрав всі свої речі і перейшов проживати до іншого будинку. З того часу він не проживає в належному йому будинку АДРЕСА_1 , не приходить до них.

З квітня 2020 року його зять ОСОБА_2 в його домогосподарстві не проживає, не проводив ніяких ремонтів, не сплачував комунальні послуги, не ніс інших витрат по утриманню будинку. Також в будинку відсутнє будь-яке належне йому майно, в тому числі особисті речі.

Таким чином відповідач ОСОБА_2 з часу реєстрації, без поважних причин не проживає в належному йому домоволодінні понад один рік.

Стислий виклад позиції сторін:

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, зазначених в позовній заяві, не заперечив проти розгляду справи в порядку заочного розгляду. Просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданняне з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2021 р. по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2021р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення сторін позивача, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов до такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про право власності(а.с. 7-8).

Згідно довідки виданої Ланчинською селищною радою від 01.03.2021 року за №176 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 9).

Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складених депутатом Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1 , хоча фактично в ньому не проживає (а.с.10-16).

Згідно копій квитанцій сплачених за комунальні послуги по житловому будинку в АДРЕСА_1 . вказані кошти сплачують позивачем ОСОБА_1 (а.с. 17-21).

Норми права, які застосував суд:

Згідно зі ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст.47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу.

Оскільки позивач є власником житлового будинку, вона має право, відповідно до положень ст.391 ЦК України, вимагати захисту порушеного права від осіб, які перешкоджають їй користуватися та розпоряджатися її майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.

Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення яким саме порушене право та з яких підстав.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Висновки суду:

Враховуючи наведене, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку та господарських спорудах, який знаходиться в АДРЕСА_1 , так як з квітня 2020 року не проживає у будинковолодіні, не проводять оплату житлово-комунальних послуг, не надає коштів на його ремонт та утримання. Також у домоволодінні відсутні його особисті речі та засоби першої необхідності. Крім того, власник будинковолодіння - позивач по справі не бажає, щоб відповідач був зареєстрований у ньому.

На підставі ст.16, 391, ч.2 405 ЦК України, ст.ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлений 20.08.2021 року.