Справа № 526/814/20
Провадження № 2/526/26/2021
У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадячі клопотання представника позивача адвоката Кузьмінського Ю.В. про зупинення провадження по цивільній справі №526/814/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування з незаконного чужого володіння,-

встановив:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування з незаконного чужого володіння.

11.02.2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження по даній справі, мотивуючи його тим, що на даний час на розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа №526/423/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 про визнання недійсним договору комісії щодо продажу транспортного засобу, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Від представника позивача адвоката Кузьмінського Ю.В. надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності позивача та представника позивача.

Від представника відповідача адвоката Зайця В.П. . надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності відповідача та його представника .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Відповідно до роз`яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Приймаючи до уваги, що предметом розгляду у справі № 526/814/20 є питання володіння автомобілем марки VOLKSWAGEN, днз НОМЕР_1 , а у справі №526/423/21 позивач просить визнати договір комісії щодо продажу цього транспортного засобу недійсним, суд дійшов висновку, що встановлення обставин в іншій справі вплине на розгляд справи №526/814/20.

Керуючись ст. ст.251,353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Кузьмінського Ю.В. про зупинення провадження по цивільній справі №526/814/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування з незаконного чужого володіння задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування з незаконного чужого володіння зупинити до набрання чинності рішення по справі №526/423/21.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: С. А. Киричок