Справа № 509/3698/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Панасенка Є.М.,

секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/3698/21 за позовом Мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМІКС» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМІКС» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває дана цивільна справа.

18.08.2021 року сторони по справі надали заяву про визнання мирової угоди на таких умовах.

1. Сторони засвідчують, що між ними були укладені наступні договори:

- договір оренди № 31/03/21 від 31.03.2021 року, за умовами якого Орендодавець (Мале підприємство у вигляді ТОВ «ПОЛІМІКС») передало в оплатне строкове користування Орендарю (гр. ОСОБА_2 ) нежитлове приміщення складу під літерою «И» загальною площею 287м.кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Строк оренди встановлений по 31.03.2024 року, орендна щомісячна плата за користування приміщенням визначена розміром 2103грн. На даний час за гр. ОСОБА_3 рахується заборгованість із сплати орендної плати;

- договір безпроцентної позики від 01.02.2020 року, Позикодавець (гр. ОСОБА_1 ) передав Позичальнику (Малому підприємству у вигляді ТОВ «ПОЛІМІКС») безвідсоткову позику грошових коштів у загальному розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, 00 копійок. Строк повернення позики зазначений у п. 2.3 договору, а саме: не пізніше 01.03.2021р.

На даний час, у порушення взятих на себе зобов`язань, МП у вигляді ТОВ «ПОЛІМІКС» грошові кошти не повернуло у повному обсязі.

2. Відповідно до ст. 207 ЦПК України, з метою врегулювання спору мирним шляхом, на підставі взаємних поступок, сторони прийшли до наступної домовленості.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони домовилися, що ОСОБА_1 не сплачує на користь МП у вигляді ТОВ «ПОЛІМІКС» орендну плату за користування приміщенням за договором оренди № 31/03/21 від 31.03.2021 року, і, навпаки, МП у вигляді ТОВ «ПОЛІМІКС» не повертає на користь ОСОБА_1 отримані за договором безвідсоткової позики від 01.02.2020 року грошові кошти у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, 00 копійок.

Замість цього Сторони використовують положення пункту 2.5. укладеного договору безпроцентної позики від 01.02.2020 року, а саме: позика може бути повернена як в грошовому еквіваленті, так і шляхом передачі позикодавцеві у власність нерухомого майна, яке належить позичальнику на праві приватної власності.

Під нерухомим майном, вказаним в цьому пункті договору сторони розуміють:

- нежитлове приміщення складу під літерою «И» загальною площею 287м.кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. За таких підстав, сторони погоджуються:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий в м. Єрусалим 07.04.2019р., право власності на нежитлове приміщення складу під літерою «И» загальною площею 287м.кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний об`єкт нерухомості належить Малому підприємству у вигляді ТОВ «ПОЛІМІКС» на підставі договору купівлі-продажу від 15.08.1997р. (право власності зареєстровано згідно реєстраційного посвідчення від 25.10.2002р., записано в реєстраційну книгу за № 1548 Одеським міським бюро технічної інвентаризації);

- лише з дати реєстрації права власності за ОСОБА_1 , про яке йде мова у даному пункті мирової угоди, договір оренди № 31/03/21 від 31.03.2021 року втрачає свою силу.

4. Мирова угода не передбачає компенсацій сторонам.

5. Підписуючи мирову угоду сторони підтверджують, що вони домовились по всім майновим питанням, не мають зауважень та претензій один до одного стосовно будь-якого іншого спору, тобто спір щодо оплати орендної плати та повернення позики сторонами вирішений у повному обсязі.

6. Сторони розуміють п.3 ст. 6 ЦК України та використовують своє право добровільно відступити від положень актів цивільного законодавства та врегулювати свої відносини на власний розсуд, не порушуючи прав учасників угоди.

7. Умови цієї угоди діють на тих же умовах для правонаступників сторін.

8. Сторони, підписуючи мирову угоду, підтверджують, що діють добровільно, без будь-якого примусу, як фізичного так і морального, на підставі вільного волевиявлення, яке відповідає їх внутрішній волі, розуміючи значення всіх умов та правових наслідків укладення мирової угоди.

Сторони мирової угоди підтверджують, що Мирова угода при інших умовах не була би укладена.

Мирова угода не зачіпає та не порушує права третіх осіб.

Сторони мирової угоди підтверджують, що Мирова угода не порушує їх прав та не суперечить їх інтересам.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та ухвалення рішення про її затвердження судом, є виконавчим документом, а також може бути підставою для примусового виконання рішення.

Термін дії мирової угоди - з моменту її підписання, затвердження судом і до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

10. Сторони домовились, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, розподіляються згідно ст.141,142 ЦПК України.

11. Сторони, підписуючи Мирову угоду, розуміють, що не мають права в майбутньому звертатися до суду до того самого відповідача, з тим самим предметом спору та з тих самих підстав.

12. Після підписання Мирової угоди сторони погоджуються та зобов`язуються звернутися до Овідіопольського районного суду Одеської області зі спільною заявою з метою затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №509/3698/21.

13. Мирова угода укладена у 3-х примірниках: по одному екземпляру знаходиться у кожної із сторін, а один екземпляр знаходиться у справі № 509/3698/21 Овідіопольського районного суду Одеської області.

Просили затвердити мирову угоду на даних умовах, закрити провадження по цивільній справі.

Дослідивши вказану заяву, матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди. Сторони розуміють, що не мають права в майбутньому звертатися до суду до того самого відповідача, з тим самим предметом спору та з тих самих підстав, а також, що затвердження мирової угоди судом має наслідком закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Проаналізувавши надану сторонами мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки, сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись статтями 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 18.08.2021 року по цивільній справі за позовом Мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМІКС» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМІКС» про визнання права власності, згідно з якою сторони домовилися про наступне:

1. Сторони засвідчують, що між ними були укладені наступні договори:

- договір оренди № 31/03/21 від 31.03.2021 року, за умовами якого Орендодавець (Мале підприємство у вигляді ТОВ «ПОЛІМІКС») передало в оплатне строкове користування Орендарю (гр. ОСОБА_2 ) нежитлове приміщення складу під літерою «И» загальною площею 287 м.кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Строк оренди встановлений по 31.03.2024 року, орендна щомісячна плата за користування приміщенням визначена розміром 2103грн. На даний час за гр. ОСОБА_3 рахується заборгованість із сплати орендної плати;

- договір безпроцентної позики від 01.02.2020 року, Позикодавець (гр. ОСОБА_1 ) передав Позичальнику (Малому підприємству у вигляді ТОВ «ПОЛІМІКС») безвідсоткову позику грошових коштів у загальному розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, 00 копійок. Строк повернення позики зазначений у п. 2.3 договору, а саме: не пізніше 01.03.2021р.

На даний час, у порушення взятих на себе зобов`язань, Мале підприємство у вигляді ТОВ «ПОЛІМІКС» грошові кошти не повернуло у повному обсязі.

2. Сторони домовилися, що ОСОБА_1 не сплачує на користь Малого підприємства у вигляді ТОВ «ПОЛІМІКС» орендну плату за користування приміщенням за договором оренди № 31/03/21 від 31.03.2021 року, і, навпаки, Мале підприємство у вигляді ТОВ «ПОЛІМІКС» не повертає на користь ОСОБА_1 отримані за договором безвідсоткової позики від 01.02.2020 року грошові кошти у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, 00 копійок.

Замість цього Сторони використовують положення пункту 2.5. укладеного договору безпроцентної позики від 01.02.2020 року, а саме: позика може бути повернена як в грошовому еквіваленті, так і шляхом передачі позикодавцеві у власність нерухомого майна, яке належить позичальнику на праві приватної власності.

Під нерухомим майном, вказаним в цьому пункті договору сторони розуміють:

- нежитлове приміщення складу під літерою «И» загальною площею 287 м.кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. За таких підстав, сторони погоджуються:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий в м. Єрусалим 07.04.2019р., право власності на нежитлове приміщення складу під літерою «И» загальною площею 287м.кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний об`єкт нерухомості належить Малому підприємству у вигляді ТОВ «ПОЛІМІКС» на підставі договору купівлі-продажу від 15.08.1997р. (право власності зареєстровано згідно реєстраційного посвідчення від 25.10.2002р., записано в реєстраційну книгу за № 1548 Одеським міським бюро технічної інвентаризації);

- лише з дати реєстрації права власності за ОСОБА_1 , про яке йде мова у даному пункті мирової угоди, договір оренди № 31/03/21 від 31.03.2021 року втрачає свою силу.

4. Мирова угода не передбачає компенсацій сторонам.

5. Підписуючи мирову угоду сторони підтверджують, що вони домовились по всім майновим питанням, не мають зауважень та претензій один до одного стосовно будь-якого іншого спору, тобто спір щодо оплати орендної плати та повернення позики сторонами вирішений у повному обсязі.

6. Сторони розуміють п.3 ст. 6 ЦК України та використовують своє право добровільно відступити від положень актів цивільного законодавства та врегулювати свої відносини на власний розсуд, не порушуючи прав учасників угоди.

7. Умови цієї угоди діють на тих же умовах для правонаступників сторін.

8. Сторони, підписуючи мирову угоду, підтверджують, що діють добровільно, без будь-якого примусу, як фізичного так і морального, на підставі вільного волевиявлення, яке відповідає їх внутрішній волі, розуміючи значення всіх умов та правових наслідків укладення мирової угоди.

Сторони мирової угоди підтверджують, що Мирова угода при інших умовах не була би укладена.

Мирова угода не зачіпає та не порушує права третіх осіб.

Сторони мирової угоди підтверджують, що Мирова угода не порушує їх прав та не суперечить їх інтересам.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та ухвалення рішення про її затвердження судом, є виконавчим документом, а також може бути підставою для примусового виконання рішення.

Термін дії мирової угоди - з моменту її підписання, затвердження судом і до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

10. Сторони домовились, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, розподіляються згідно ст.141, 142 ЦПК України.

11. Мирова угода укладена у 3-х примірниках: по одному екземпляру знаходиться у кожної із сторін, а один екземпляр знаходиться у справі № 509/3698/21 Овідіопольського районного суду Одеської області.

Сторони заявляють, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМІКС» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМІКС» про визнання права власності.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко