1Справа № 335/8366/20 2/335/460/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

у складі головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Смірнової А.О.,

позивача та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шумкової (Немни) С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шумкової (Немни) Світлана Володимирівна до ОСОБА_3 про стягнення частини орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шумкової (Немни) Світлана Володимирівна до ОСОБА_3 про стягнення частини орендної плати.

Від ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про витребування у Головного управління ДФС у Запорізькій області, доказів а саме:

-інформацію про реквізити договору/договорів оренди, укладеного/укладених між ОСОБА_4 та ФЛП «Л», які були надані під час здійснення фактичної перевірки 12.03.2018 року, а саме: дата укладання, строк дії договору, сума орендного платежу.

-належним чином завірені копії матеріалів фактичної перевірки від 12.03.2018 року, за адресою розташування салону краси «Лаборатория красоты» АДРЕСА_1 .

Витребувати у Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області докази, а саме:

-належним чином завірені копії матеріалів перевірки за викликом ОСОБА_5 за фактом побиття вікон у приміщенні салону краси, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбулось 05.11.2017 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_6 вимоги клопотання про витребування доказів підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду письмові заперечення на клопотання позивача про витребування доказів, у яких зазначила, що заперечує проти витребування доказів, котрі не стосується отримання копії тексту договору оренди, оскільки їх витребування виходять за межі предмету спору та заздалегідь не можуть бути визнані судом належними та допустимими доказами у справі.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, заперечення відповідача на клопотання про витребування доказів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, в частині витребування у Головного управління ДФС у Запорізькій області належним чином завірені копії матеріалів фактичної перевірки від 12.03.2018 року, за адресою розташування салону краси «Лаборатория красоты» АДРЕСА_1 , а також в частині витребування у Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області належним чином завірені копії матеріалів перевірки за викликом ОСОБА_5 за фактом побиття вікон у приміщенні салону краси, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбулось 05.11.2017 року, оскільки на думку суду вказані докази сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Внаслідок задоволення клопотання про витребування копій матеріалів фактичної перевірки від 12.03.2018 року, за адресою розташування салону краси «Лаборатория красоты», суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в частині витребування реквізитів договору/договорів оренди, укладеного/укладених між ОСОБА_4 та ФЛП «Л».

Керуючись ст.ст.83,84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шумкової (Немни) Світлана Володимирівна до ОСОБА_3 про стягнення частини орендної плати - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166) належним чином завірені копії матеріалів фактичної перевірки від 12.03.2018 року, за адресою розташування салону краси «Лаборатория красоты» АДРЕСА_1 .

Витребувати у Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32) належним чином завірені копії матеріалів перевірки за викликом ОСОБА_5 за фактом побиття вікон у приміщенні салону краси, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбулось 05.11.2017 року.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.І.Рибалко