Справа № 661/1192/21
Провадження № 2-о/661/63/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Нова Каховка в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом адвоката Грицак Оксани Сергіївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 заінтересована особа: Виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Грицак Оксани Сергіївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 заінтересована особа: Виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Від представника позивача-адвоката Грицак О.С. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Сердюк Л.І. належним чином завіреної копії нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу, серії та номер 2289 від 18.12.2020 р., що має значення для правильного вирішення справи та оскільки у збиранні зазначених доказів у позивача виникли складнощі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про проведення судового засідання за своєї відсутності, підтримавши вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, з не відомих суду причин, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує подану заяву, а також з огляду на те, що матеріали нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу, серія та номер 2289 від 18.12.2020 р., містять відомості, що входять до складу підстави заявлених вимог та може мати значення для правильного вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Сердюк Людмили Ігорівни (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 24) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу, серія та номер 2289, від 18 грудня 2020 р.

Копію ухвали для виконання направити приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Сердюк Людмили Ігорівни (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 24).

Документи надати у строк до 29 квітня 2021 р.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський