Справа № 954/125/21
Номер провадження 2/954/81/21
15 квітня 2021 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Гончаренка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Гром О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,-
Представник позивача ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача посилався на ту обставину, що позивач та відповідач мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на другому курсі Криворізького обласного фахового музичного коледжу, на денній формі навчання за держзамовленням. Оскільки у добровільному порядку матеріальну допомогу відповідач не надає, представник позивача просив стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дати подачі позову та до закінчення навчання ОСОБА_4 чи до досягнення дитиною 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання.
Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.
Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, у порядку заочного розгляду справи, відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів як в цілому, так і кожному доказу окремо, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 28.01.2003 року).
Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 05.08.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

З довідки №544 від 04.12.2020 року, виданої КЗ "Криворізький обласний фаховий музичний коледж" Дніпропетровської обласної ради, вбачається, що ОСОБА_4 , є студентом другого курсу денної форми навчання факультету Хорове диригування; навчається за рахунок державного бюджету, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року.

Таким чином, ОСОБА_4 є повнолітньою дитиною, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України).

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Тому, на підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 досяг повноліття, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, суд задовольняє позовні вимоги і стягує з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), виходячи з того, що відповідач зобов`язаний та спроможний надавати матеріальну допомогу сину, та такий розмір не становитиме надмірного тягаря для відповідача, натомість буде мінімальним гарантом захисту права дитини, гарантованого ст.27 Конвенції про права дитини та ст.8 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд, керуючись ч.1 ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача у розмірі 908,00 грн.

На підставі ст.ст.182, 199, 200 СК України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.81, 141, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.01.2021 року, до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО.В. Гончаренко