Справа № 405/6679/20
Провадження №2/405/1115/20
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача, в якому (позові) просить скасувати арешт, накладений на її ( ОСОБА_1 ) нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційними номерами:

№ 9113194, зареєстрованого 20.03.2015 року реєстратором Шепелєвою Наталією Андріївною, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; індексний номер: 20145471 від 20.03.2015, Шепелєва Наталія Андріївна, Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, обтяжувач Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції;

№ 55495756, зареєстрованого 05.05.2014 року реєстратором Суржик Дмитром Миколайовичем, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; індексний номер: 12832278 від 05.05.2014, Суржик Дмитро Миколайович, Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, обтяжувач Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції;

№ 2714836, зареєстрованого 04.10.2013 року реєстратором Реп`ях Василем Валентиновичем, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; індексний номер: 6395062 від 04.10.2014, Реп`ях Василь Валентинович, Реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області, обтяжувач Відділ державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області;

№ 1107153, зареєстрованого 29.05.2013 року реєстратором Пилипенко Віталієм Володимировичем, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; індексний номер: 37448853 від 28.05.2013, Пилипенко Віталій Володимирович, Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, обтяжувач Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу десятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви, зокрема, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону, якщо такі є.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу місця проживання позивача, зазначену останньою в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом із повідомленням про вручення, та яка отримана позивачем 07.04.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Окрім того, позивачу ОСОБА_1 судом, з метою забезпечення останній права на доступ до правосуддя, ухвала про залишення позову без руху від 30.10.2020 року повторно була направлена на адресу зазначену позивачем у позовній заяві, яка (ухвала) залишена позивачем без виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що остання не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2020 року, у строк, встановлений судом, крім того, судом відзначається, що позивачем не подавалося заяв про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 30.10.2020 року, у зв`язку з чим вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення майна з-під арешту визнати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши останній, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення майна з-під арешту вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова