справа № 2/325/123/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року. Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в с. Приазовське Запорізької області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом

представника позивача представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 будинком АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування зазначеним будинком, без надання іншого житла.

Ухвалою Приазовського районного суду від 19 березня 2021 р., розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяву не подав.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 - позивач по справі є власником будинку АДРЕСА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.01.2010 року /а.с. 9/ та копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с. 10/.

Відповідно до довідки Нововасилівської селищної ради за № 498 від 11.02.2021 року /а.с. 11/ ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою не мешкає з 2017 року.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, ОСОБА_1 , як власник житлового будинку, має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм належним майном на свій розсуд, і має право вимагати усунення перешкод у здійсненні своїх прав, а відповідач в свою чергу порушує право позивача.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, усунути перешкоди в користуванні належним йому майном, визнавши ОСОБА_2 втратившою право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника позивача представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будинком АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , 1990 року народження, такою, що втратила право користування зазначеним будинком, без надання іншого житла.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складення рішення суду 12 квітня 2021 року.

Суддя Г.А. Васильцова