22-ц/804/1062/21
242/3639/20

242/3639/20

У Х В А Л А
08 квітня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Мальцевої Є.Є., суддів Биліни Т.І., Лопатіної М.Ю.,
секретар судового засідання Сидельнікова А.В.,
учасники справи:
відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»,
відповідач приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович,
третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клименко Роман Васильович,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 січня 2021 року, у складі судді Капітонова В.І., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клименко Романа Васильовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Донецького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 січня 2021 року.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Сторони до судового засідання не з`явилися.
Для перевірки доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає можливим дослідити матеріали, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис.
За частинами 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З урахуванням обставин справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. матеріали, на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис.
Керуючись ст.76,84, ч.1 ст.368 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

Т.І. Биліна

М.Ю. Лопатіна