Справа № 715/1972/16-ц
Провадження № 2-п/715/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2017 року по справі № 715/1972/16-ц,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 07 лютого 2017 року Глибоцький районний суд Чернівецької області ухвалив заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 4647,29 доларів США, що за курсом 25,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2016 року складає 120457, 76 гривень, а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 903, 44 гривень з кожного з них. Вказує, що повне заочне рішення суду їй не було вручене у день його проголошення, а було отримано її представником поштовим відправленням 17.03.2021 року. Зазначає, що при проведенні заочного розгляду справи за відсутності відповідача суд виходив з того, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак це не відповідає дійсності, оскільки судової повістки вона не отримувала і таким чином не знала про день, час та місце розгляду справи, а тому у зв`язку з тим, що вона фактично не була на засіданні, не могла надати докази, відповідні відомості та захистити свої права. Таким чином, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

Крім цього, вказує, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є незаконними та необґрунтованими, а відповідно безпідставними, оскільки виходячи з позовної заяви та розрахунку заборгованості, що доданий до позовної заяви, їй нарахована заборгованість, починаючи з 07.02.2008 року. Згідно кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту 05.08.2010 року. Таким чином, позивач мав можливість звернутися до суду з позовною заявою про стягнення боргу за тілом кредиту у строк до 05.08.2015 року (п.5.6. кредитного договору встановлений 5 річний строк позовної давності), однак в суд банк звернувся у жовтні 2016 року, тобто поза межами строку позовної давності. Зазначає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договору строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно ч. 2 ст. 1050 ЦКУ, однак їй нарахована заборгованість по відсотках за користування кредитом після 05.08.2010 року, тобто після спливу визначеного договору строку кредитування. Крім цього, посилається на те, що на момент пред`явлення позову порука у силу закону вже була припинена, оскільки позивач пропустив передбачений ч. 4 ст. 559 ЦК України, 6 - ти місячний строк для звернення до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості до поручителя (преклюзивний строк), тому що позичальник зобов`язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 05 серпня 2010 року, а банк звернувся до суду лише у жовтня 2016 року, тобто поза межами преклюзивного строку. На підставі викладеного, просить суд скасувати заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.02.2017 року у справі № 715/1972/16 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, одна її представник ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої просив суд заяву задовольнити та справу розглядати у їх відсутності.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 особисто копію заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.02.2017 року не отримувала. В матеріалах справи відсутні відомості щодо належним чином врученого ОСОБА_1 повідомлення про дату та час судового засідання, яке відбулося 07.02.2017 року та за результатами якого було винесено заочне рішення суду. Зокрема, згідно інструкції щодо заповнення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою «Судова повістка» таке повідомлення повинно містити особистий підпис одержувача (адресата). Зазначена вимога при врученні судової повістки про виклик ОСОБА_1 до суду в якості відповідача на 07.02.2017 року дотримана не була.

Щодо посилань заявниці на докази, які вона була позбавлена можливості надати в ході розгляду справи та які можуть вплинути на вирішення справи по суті, то такі посилання є підставними та повинні бути предметом судового розгляду з урахуванням принципу змагальності сторін.

З огляду на вище викладене та враховуючи в сукупності обставини, на які заявник посилається та які встановлені в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.02.2017 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до судового розгляду на 06.05.2021 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: