Справа № 522/3141/21
Провадження № 2/522/5669/21
УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Середи А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача -1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача 2 Заруцької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача 2 адвоката Заруцької Ірини Олександрівни про передачу справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 53 606,76 грн за підсудністю,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «АРКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 246 102,70 грн.

16.03.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

22.06.2021 до суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про передачу справи на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, яке обґрунтоване тим, що в позовній заяві позивач посилається на те, що позов подано до Приморського районного суду м. Одеси за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , в той час як 03.06.2021 в судовому засіданні було встановлено, що відповідач 1 не зареєстрований та не про живає у м. Одесі, що підтверджується довідкою з адресного бюро. Водночас зареєстрованим місцезнаходження АТ «СК «АРКС» є м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, 8, тому керуючись положеннями ч. 15 ст. 28 ЦПК України представник відповідача 2 просив суд передати справу № 522/3141/21 за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

16.08.2021 в судовому засіданні представник відповідача 2 підтримав заявлене ним клопотання та просив суд його задовольнити.

Відповідач - 1 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання та зазначила, що оскільки відповідач-1 не має зареєстрованого місця проживання в м. Одесі, просила суд направити справу за підсудністю на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за місцем вчинення ДТП.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2019 справа № 522/14194/19, 04.09.2019 о 12 год. 45 хв. на а/д Одеса-Білгород-Дністровський відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_2 , який керував автомобілем MITSUBISHI LANCER номерний знак НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , який керував транспортирним засобом MERSEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок чого, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. У зв`язку з тим, що автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, він звернувся із позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди до Приморського районного суду м. Одеси за місцем проживання ОСОБА_2 . Разом з тим, згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області Яслинський Д.Л. по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Разом з тим, під час розгляду справи відповідачем 1 не надано суду підтвердження місця проживання у Приморському районні м. Одеси.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Судом встановлено, що місцем заподіяння шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є а/д Одеса-Білгород-Дністровський, що територіально відноситься до Білгород - Дністровського району Одеської області.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (67707, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27).

Керуючись ст.ст. 28, 31, 260, 261, 353, 354ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача 2 адвокта Заруцької Ірини Олександрівни про передачу справи за підсудністю задовольнити частково.

Справу № 522/3141/21 передати на розгляд за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (67707, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27).

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 19.08.2021.