Номер провадження: 22-ц/813/7380/21
Номер справи місцевого суду: 503/1642/20
Головуючий у першій інстанції Сердюк Б. С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 11 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0395 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про повернення строкового банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2021 року Кодимським районним судом Одеської області ухвалено рішення по даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 12.03.2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від справи судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на судове рішення мотивоване тим, що позивач згідно ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, кошти, які отримує апелянт, вистачає лише для сплати комунальних платежів та забезпечення мінімального харчування, необхідного для підтримання життєдіяльності, при цьому апелянт не може в повній мірі забезпечити себе необхідним одягом та лікуванням. У разі сплати судового збору позивач не зможе оплатити комунальні послуги та залишиться без їжі і лікування. З цих підстав, з метою отримання доступу до правосуддя апелянт просить звільнити його від сплати судового збору.

До вказаного клопотання апелянт надає копію наказу від 02.03.2021 року № 92-ІП «Про уповноваження працівника відділу «Кодимське бюро правової допомоги» Подільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 », відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 22.02.2021 року № 36/м/15-32-76, копію довідки форми ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу», видану Балтським відділом обслуговування громадян (Сервісний центр) 19.02.2021 року, копію довідки про доходи № 5241 1722 8123 1445, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 Балтським відділом обслуговування громадян (Сервісний центр) 19.02.2021 року.

Ознайомившись з даним клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як встановлено в ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Системний аналіз статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення сплати судового збору, є врахування судом майнового стану сторони. Разом з тим, відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є правом суду, та таке клопотання сторони повинно бути обґрунтоване та документально підтверджене.

Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Тобто споживачі звільнені від сплати судового збору на всіх стадіях розгляду справи, якщо вони є позивачами у справі про захист їх порушених прав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову в даній справі є повернення строкового банківського вкладу. Отже, положення Закону України «Про захист прав споживачів» поширюються на правовідносини, що виникли між сторонами.

З огляду на обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, ураховуючи наведені вище вимоги закону, вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 136 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 11 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0395 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про повернення строкового банківського вкладу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе