Провадження № 6/761/482/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Венгерчук В.В.,

розглянувши заяву Комунальне підприємство виконавчого органу Київради( Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони її правонаступником, стягувач - Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО», боржник - ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» (далі по тексту - стягувач) на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради( Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» /код ЄДРПОУ - 40538421, адреса: 01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5/ по цивільній справі - 761/44417/16-ц, боржник - ОСОБА_1 (далі по тексту - боржник).

Заява обґрунтована тим, що Шевченківським районним судом м. Києва 13 січня 2017р. видано судовий наказ на користь стягувача, яким стягнуто заборгованість з боржника за отримані послуги з централізованого опалення/постачання гарячої води з урахуванням інфляційної складової боргу та 3% річних.

Разом з тим, 11.10.2018р. між заявником та стягувачем укладено договір про відступлення права вимоги(цесії) №602-18, відповідно до якого стягувач відступив, а заявник набув право вимоги до юридичних, фізичних осіб, фізичних осіб підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань перед стягувачем з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання(основний борг, в тому числі той, що підлягає стягненню із споживача станом на 01.08.2018. Всі права вимоги переходять від стягувача до заявника в момент підписання сторонами договору. У зв`язку з чим заявник і звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Стягувач в судове засідання не з`явився, судом вживались заходи щодо належного повідомлення останнього про дату, час та місце проведення судового засідання.

Боржник в судове засідання не з`явився, судом вживались заходи щодо належного повідомлення останнього про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.05.2018 Шевченківським районним судом м. Києва 13 січня 2017р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 7 578 грн. 88 коп., заборгованість за послуги з постачання гарячої води в розмірі 21 957 грн. 93 коп., 3 % річних та інфляційну складову в розмірі 6 570 грн. 04 коп. та судового збору в розмірі 689, 00 грн.

11.10.2018 між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП Виконавчого органу КМР (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18 та Договір про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18, за умовами яких заявник отримав право грошової вимоги щодо виконання боржників грошових зобов`язань перед ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням) як такий, що підлягає стягненню із споживача та право грошової вимоги до боржників в частині їх зобов`язання сплатити стягувачу неустойку, (пеня та/або штраф), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, що нараховані стягувачем за неналежне виконання зобов`язань перед останнім та є предметом судового розгляду та/або підтверджені судовим рішенням.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18 від 11.10.2018 та Додатку до Договору про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18, якими визначений перелік споживачів, послуги з централізованого гарячого водопостачання та зобов`язань, право вимоги за якими відступається, а також перелік боржників, вимоги до яких визнано рішенням суду (фізичні особи), до КП Виконавчого органу КМР (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» перейшло право вимоги в тому числі і до боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступив своє право вимоги КП Виконавчого органу КМР (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», в тому числі, до боржника ОСОБА_1 , що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони її правонаступником, стягувач - Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО», боржник - ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» /код ЄДРПОУ - 00131305 на Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» /код ЄДРПОУ - 40538421/ по цивільній справі - 761/44417/16-ц, боржник - ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: