Справа № 603/577/20
Провадження №2/603/37/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді : Іванчука В.М.

секретар судового засідання: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Монастириський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому позивач просить ухвалити рішення, яким визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача у користь позивача судові витрати.

Представник позивача адвокат Андрусенко І.Я. звернувся до суду з клопотанням про призначення по даній справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання про те, чи є позивач ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; зобов`язати позивача ОСОБА_1 , та відповідача ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_4 , прибути до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проходження судово-генетичної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, згідно клопотання представника позивача ОСОБА_5 , останній просить розглядати клопотання про призначення судово-генетичної експертизи у його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Монастириського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи в межах клопотання представника позивача про проведення судово-генетичної експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, зокрема того, чи є позивач ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №603/577/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Монастириський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Дзвиняч Богородчанського району Івано-Франківської області, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Івано-Франківськ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 спільно із дитиною ОСОБА_3 , прибути за викликом для проходження експертизи до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: 79040 м.Львів, вул.Конюшинна, 24 у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

Надати експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі №603/577/20 - зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Іванчук