Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2021 р. Справа153/484/21

Провадження2-о/153/25/21-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

учасники справи: представник заявника Вітвіцький О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області є його матір`ю та встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1.7976 га, кадастровий номер :04:003:0011, що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області і належала матері на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №816019 виданого 21.06.2007. При вивчені документів з`ясувалось, що у свідоцтві про його народження, по батькові його мати записано як « ОСОБА_3 », а у Свідоцтві про її смерть та у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯА №816019 - як « ОСОБА_3 », що є відмінним, у зв`язку із чим необхідно встановити факту родинних відносин між ним та померлою матір`ю. Він є спадкоємцем першої черги за законом. Він постійно проживав з матір`ю в одному будинку до дня її смерті, обходив її та забезпечував всім необхідним, тому за правилами ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті матері, проте даний факт необхідно встановити в судовому порядку. Вказані факти йому необхідно встановити з метою подальшого оформлення у нотаріуса спадщини після смерті матері. Враховуючи вищевикладене, він вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Представник заявника адвокат Вітвіцький О.Ю., який діє на підставі Ордеру серії ВН №161267 від 13.04.2021 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному об`ємі. Просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2374 від 09.04.2021, в якій просять суд справу розглядати без їх участі, заперечень щодо вимог ОСОБА_2 не мають.

Заяви, клопотання: клопотання представника заявника про виклик і допит свідків та долучення письмових доказів.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення судового засідання за правилами окремого провадження на 13 квітня 2021 року на 09 годину 00 хвилин, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом, задоволення клопотання представника заявника про виклик і допит свідків та долучення письмових доказів, про що постановлено ухвалу без виходу суду до нарадчої кімнати.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

Із показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 даних ними у судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім того із даних показань встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, на час відкриття спадщини. Їм це відомо, так як вони є односельцями і сусідами.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України (а.с.3-4) судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, де і зареєстрований.

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.10.2019 (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області.

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6) судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , записана як « ОСОБА_3 ».

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7) судом встановлено, що батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_9 .

Окрім того, судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №816019 виданий на ім`я ОСОБА_3 , яка проживала у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області (а.с.8).

Із Довідки від 31.03.2021 вих.№03-07.16/152 виданої старостою Слободо-Підлісівського старостинського округу судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, приходить до наступних висновків:

Суд вважає встановленим та приходить до переконання, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлення цього факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 .

Разом з тим, дослідивши докази, що є у справі, а також заслухавши показання свідків, суд вважає встановленим, що дійсно ОСОБА_2 постійно проживав разом із спадкодавцем своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, на час відкриття спадщини. Встановлення цього факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд звертає увагу на те, що згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Відповідно до частин першої, шостої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що ОСОБА_2 постійно проживав разом із спадкодавцем своєю матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, у суду не виникає, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість вимог ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому заявлені вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав разом із спадкодавцем своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк