Справа № 575/613/21
Провадження № 2-о/575/21/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 серпня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

присяжних Глубокого М.М.

Гордієнко О.Р.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.

представника заявниці адвоката Ключника С.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ключника Сергія Вікторовича заінтересована особа: виконавчий комітет Кириківської селищної ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

Заявниця просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою за психіатричним захворюванням та призначити її, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що остання є особою з інвалідністю з дитинства першої групи «А»,відповідно до висновку МСЕК від 31 січня 2019 року, інвалідність встановлена безстроково, була визнана недієздатною та стосовно неї встановлено опіку строком на 2 роки за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 18 липня 2019 року. Термін опіки спливає 19.08.2021. Опікуном недієздатної було визначено її матір - ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 у зв`язку з психічним захворюванням не може в повному обсязі розуміти значення своїх дій, належним чином керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра за місцем проживання.

З часу визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення стосовно неї опіки, її фізичний та психологічний стан не змінилися. Вона не може в повному обсязі керувати своїми діями, не може повноцінно захищати та відстоювати свої гарантовані права та захищати свої інтереси, не може повноцінно себе обслуговувати та забезпечувати.

Оскільки заявниця вчасно не могла з об`єктивних причин звернутися з клопотанням про продовження строку дії рішення суду, то вважає за необхідне звернутися до суду з метою захисту прав недієздатної особи та поновити її недієздатність.

Представник заявниці адвокат Ключник С.В. просить призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кириківської селищної ради Сумської області у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла його письмова заява, в якій просить справу розглянути без його участі, із заявою погоджується.

Заслухавши думку представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам (спеціалістам) Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України, на вирішення якої поставити питання: чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу психічного розладу здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи впливає захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її психічний стан?

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ст.252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 105, 214, 252, 260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ключника Сергія Вікторовича заінтересована особа: виконавчий комітет Кириківської селищної ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області, мешканка АДРЕСА_1 , в силу психічного розладу здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи впливає захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , на її психічний стан?

Проведення експертизи доручити експертам (спеціалістам) Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України (вул.Троїцька, 48, м.Суми), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити експертам (спеціалістам) матеріали цивільної справи №575/613/21 (провадження №2-о/575/21/21) за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ключника Сергія Вікторовича заінтересована особа: виконавчий комітет Кириківської селищної ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по цивільній справі №575/613/21 (провадження №2-о/575/21/21) зупинити на час проведення експертизи та повернення справи до Великописарівського районного суду Сумської області.

Відповідно до вимог ч.3 ст.104 ЦПК України ухвалу про проведення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В`юник

Присяжні: М.М. Глубокий

О.Р. Гордієнко