Справа №442/2031/21
Провадження №2/442/662/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання - Рикало А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станильської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, Трускавецької міської ради Львівської області про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в :

15.03.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Станильської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, Трускавецької міської ради Львівської області, в якому просить визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :01:002:0238, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 становила 1/2 , а частка ОСОБА_1 становить 1/2 частину цієї земельної ділянки, а також визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0906 га, кадастровий номер :01:002:0239, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, становила 1/2 , а частка ОСОБА_1 становить 1/2 частину цієї земельної ділянки.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 після смерті якої відкрилась спадщина. Зазначає, що у приватній спільній сумісній власності її та її матері ОСОБА_2 знаходяться дві вищевказані земельні ділянки. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначено розмір ідеальних часток вказаних земельних ділянок, належних спадкодавцю та рекомендовано звернутись із відповідним позовом до суду для вирішення даного питання. На даний час вона є єдиним спадкоємцем, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3 , у зв`язку з чим просить визначити, що частки спадкодавця ОСОБА_2 та її частки, в праві спільної сумісної власності на вказані земельні ділянки становить по 1/2.

16.03.2021 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 06.04.2021.

06.04.2021 ухвалою судді закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 09.04.2021.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не звилась, однак її представник адвокат Коцан Р.М. подав заяву про розгляд справи в їхній відсутності. Позов підтримує та просить його задоволити.

Представник Трускавецької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився. Міським головою Кульчицьким А. подано до суду клопотання, в якому він просить розгляд даної справи проводив у відсутності представника міської ради, не заперечивши щодо задоволення заявлених в позові вимог.

Представник Станильської сільської ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Матеріалами справи встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.09.1971, (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.10.2007 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.07.2019 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 24).

З рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі № 2 - 1310 2008 р. від 07.08.2008 вбачається, що позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у зв`язку з укладенням шлюбу, (а.с. 6).

Відповідно досвідоцтва про право власності на нерухоме майно за індексним номером 23636773 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 23637018 вбачається, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:002:0238 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , (а.с. 18, 19).

Також, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 23638194 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 23638379 вбачається, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, площею 0,0906 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:0239 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 22, 23).

Крім того, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2008 року за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на Ѕ ідеальну частину житлового будинку з господарськими будівлями на АДРЕСА_3 , друга половина житлового будинку залишається у власності ОСОБА_2 як частка у спільному майні подружжя. Позивачем ОСОБА_1 здійснено державну реєстрацію права власності згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20220586 від 13.09.2008, а.с. 6,8.

Крім того, право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину житлового будинку на АДРЕСА_3 підтверджується також і витягом про реєстрації права власності на нерухоме майно №20220626 від 13.09.2008, а.с. 17.

Частинами першою та другою статті 368 Цивільного кодексу України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Частинами першою та другою статті 370 Цивільного кодексу України встановлено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦК України майно що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними бо законом.

Стаття 322 ЦК України встановлює, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 13 Конституції України власність зобов`язує. Тому власник майна не тільки має право на свій розсуд володіти, користуватися, розпоряджатися належним йому майном та здійснювати стосовно останнього будь-які дії, що не суперечать закону, але й мусить виконувати певні обов`язки, передбачені законом. Одним з таких обов`язків власника є його обов`язок утримувати майно, що йому належить. Це означає, що він має нести витрати, необхідні для збереженості майна, а також мусить вживати усіх заходів, повязаних із забезпеченням належного стану майна.

У відповідності до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", - частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними (п.5).

Відповідно до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріпленої в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р., зазначено, що відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у справі спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належному на праві спільної сумісної власності.

В зв`язку з наведеним суд приходить до переконання, що виходячи із законодавчо встановленої рівності часток кожного із співвласників спільної сумісної власності, відсутності іншої домовленості між ними, суд приходить до переконання, що частки спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на вказані земельні ділянки становить 1/2.

За наведених вище підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 16, 322, 372 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :01:002:0238, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 становила 1/2 , а частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :01:002:0238, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , становить 1/2 частину цієї земельної ділянки.

Визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0906 га, кадастровий номер :01:002:0239, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, становила 1/2 , а частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0906 га, кадастровий номер :01:002:0239, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, становить 1/2 частину цієї земельної ділянки.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Станильська сільська рада Дрогобицького району Львівської області, місцезнаходження: с. Станиля, вул. Грушевського, 56, Дрогобицького району Львівської області, .

Відповідач: Трускавецька міська рада Львівської області, місцезнаходження: м. Трускавець, вул. Бориславська, 2, Львівської області, .

Дата складення рішення суду 09 квітня 2021 року.

Головуюча суддя Курус Р.І.