Справа № 185/6566/20
Провадження № 2/185/527/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя

В С Т А Н О В И В

28.09.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, позивач, уточнивши письмово позовні вимоги, просить суд визнати спільною сумісною власністю трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,10 кв.м., розділити спільне майно, визнавши за нею право власності на 1/2 частину нерухомого майна: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,10 кв.м., визнати спільною сумісною власністю транспортний засіб TOYOTA AVENSIS, державний номер НОМЕР_1 , розділити між нею та відповідачем спільне сумісне рухоме майно, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину рухомого майна транспортний засіб TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , стягнути з відповідача на її користь понесені витрати по справі - судовий збір та витрати, пов`язані із оцінкою майна.

В подальшому представником позивача подана заява про закриття провадження в частині вимог щодо спірного автомобіля, в інший частині позов просила задовольнити в повному обсязі.

Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2011 року по 29 листопада 2019 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час перебування в зареєстрованому шлюбі подружжя набули право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,10 кв.м., транспортний засіб TOYOTA AVENSIS, державний номер - НОМЕР_1 .

Відповідач звернувся до суду з відзивом на позов у якому позовні вимоги визнав частково в частині визнання за позивачем права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , в інший частині позову просив відмовити.

Ухвалою суду від 23.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року прийнята відмова від позову та закрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю транспортного засобу TOYOTA AVENSIS, державний номер НОМЕР_1 , та поділу між позивачем та відповідачем вказаного транспортного засобу.

Сторони по справі звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у шлюбі у період з 01 червня 2011 року по 29 листопада 2019 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спільного проживання сторони придбали квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,10 кв.м.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що квартира є спільною сумісною власністю сторін по справі і кожна сторона має право власності на Ѕ частину даної квартири.

За приписами ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У відповідності до положень ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 70 СК України частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові на позивача, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд вважає, що судові витрати слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Визнати трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,10 кв.м., спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Визнати право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61,10 кв.м. за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61,10 кв.м. за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з визначенням часток власників майна.

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін