Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/894/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" лютого 2021 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Богданівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вказавши третьою особою орган опіки і піклування - Виконавчий комітет Богданівської сільської ради Благовіщенського району про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідача ОСОБА_3 щодо дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просила суд стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання дітей. В підготовчому судовому засіданні доповнила позовні вимоги вимогою про призначення її опікуном над дітьми.

На обґрунтування позову вказала, що ОСОБА_2 є її дочкою. Зазначила, що ОСОБА_2 є матір`ю дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідач ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі не цікавляться життям дітей, не виявляють бажання спілкуватись з ними та приймати участь у їх утриманні та вихованні. ОСОБА_4 вже 10 років не бачила батька, не має до нього жодних почуттів, оскільки за усі ці роки жодного разу його не бачила.

Позивачка просить позбавити відповідачів батьківських прав, як таких що ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дітей, призначити її опікуном дітей, стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей.

Позивачка в основне судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачі в судові засідання не з`явились по місце, дату, час розгляду справи були повідомлені.

Представник органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Благовіщенського району в судове засідання не з`явився, виконавчий комітет направив до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, повідомив про підтримання позову у повному обсязі.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

З копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки від 01.09.2020 року № 201 Комунального закладу «Ладижинська спеціальна школа Черкаської обласної ради» протягом 2019 - 2020 років ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вихованні дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участі не брали, зв`язку з класним керівником не підтримували.

Відповідно до довідки від 01.09.2020 року № 202 Комунального закладу «Ладижинська спеціальна школа Черкаської обласної ради» протягом 2019 - 2020 років ОСОБА_2 у вихованні дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 участі не брали, зв`язку з класним керівником не підтримувала.

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування - Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Благовіщенського району від 18.08.2020 року № 216-02-13 Відповідачі не цікавляться життям дітей, не виявляють бажання спілкуватись з ними та приймати участь у їх утриманні та вихованні. ОСОБА_4 вже 10 років не бачила батька, не має до нього жодних почуттів, оскільки за усі ці роки жодного разу його не бачила. Відповідачі не цікавляться життям дітей, не виявляють бажання спілкуватись з ними та приймати участь у їх утриманні та вихованні.

Вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до подання Органу опіки і піклування - Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Благовіщенського району орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном своїх онуків - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Згідно вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно із нормами ст.164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не цікавиться життям дітей, не бачиться з ними, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків:

- не турбуються про фізичний та духовний розвиток дітей.

- нe цікавляться, як ростуть діти.

- не забезпечують дітей необхідним харчуванням.

- не забезпечують дітей медичним доглядом.

- не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, а тому мають бути позбавлені батьківських прав щодо них.

Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо.

Тому позов у частині позбавлення відповідачів батьківський прав підлягає задоволенню.

Вирішуючи позов у частині призначення позивачки опікуном дітей, суд керується такими нормами законодавства:

Відповідно до змісту ст.59 ЦК України, ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України

Відповідно до змісту ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з дня набрання рішенням законної сили, стануть дітьми, позбавленими батьківського піклування, те, що діти не досягли 14 років, зважаючи на думку органу опіки і піклування, над дітьми необхідно встановити опіку, а опікуном призначити позивачку.

При вирішенні позову у частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей суд керується такими нормами законодавства:

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі записані батьками дітей, а тому зобов`язані утримувати їх до повноліття.

Тому суд приходить до висновку, що позов у частині стягнення аліментів з відповідачів на утримання дітей підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, в разі задоволення позову, суд стягує з відповідачів на користь держави судові витрати.

Керуючись: ст.ст. 150, 164, ст.243 СК України, ст.59, ч.3 ст.60 ЦК України,ст.ст.263-265, 272, 280 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/ 3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця.

Стягнення розпочати з 19.10.2020 року і продовжити до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця.

Стягнення розпочати з 19.10.2020 року і продовжити до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання: ( АДРЕСА_1 );

- код платника податків: НОМЕР_3 ;

Відповідач:

- ім`я: ОСОБА_3 ;

- місце проживання: ( АДРЕСА_2 );

- код платника податків: не відомий;

Відповідач:

- ім`я: ОСОБА_2 ;

- місце проживання: ( АДРЕСА_3 );

- код платника податків: НОМЕР_4 ;

Суддя: А. А. Бондаренко