печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Соколова О.М.,

при секретарі Проскурні А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Боката А.В. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року призначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.08.2021 року представником позивача було подано до суду заяву про залучення співвідповідача ОСОБА_1 , оскільки предметом позову є стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.12.2015 року по 01.03.2021 року. Відповідно до матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 являвся власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 до 19.02.2019 року, а ОСОБА_1 являється одноособовим власником вказаної квартири з 19.02.2019 року. Отже, позивач вважає, що стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, має бути стягнуто пропорційно з відповідачів відносно періоду власності квартири, а саме: з відповідача ОСОБА_2 , стягнути заборгованість за централізоване опалення та постачання гарячої води у розмірі 39 314, 86 грн., за період з грудня 2015 по лютий 2019 року включно; з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за централізоване опалення та постачання гарячої води у розмірі 52 798. 37 грн., за період з березня 2019 по лютий 2020 року, включно.

Відповідно до ст. 322 ЦК україни, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З метою дотримання прав та інтересів сторін, суд ввжає за необхідне, задовольнити заяву представника позивача та залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.51, ст. ст.260-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Боката А.В. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Визначити позивачу дводенний строк з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі в якості співвідповідача для направлення відповідачу 2 ОСОБА_1 , копії позовної заяви з додатками, при цьому докази такого направлення позивачу слід надати суду до початку відкриття першого судового засідання.

Зобов`язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`яти днів з дня отримання хвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Соколов