УХВАЛА

12.04.2021 року м.Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Воробйової Т.А.

за участю секретаря Гльози М.П.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про виділення частки з нерухомого майна в натурі та припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з указаним позовом.

Ухвалою суду від 02.03.2021 у справі призначено судову комплексну оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу ТОВ "Центр будівельних експертиз"; зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи до експертної установи для проведення дослідження.

05.04.2020 від експерта Свістунова І.С. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою. Так, експерт клопотав про надання на дослідження наступних документів:

- правовстановлюючі (правопосвідчуючі) документи на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- матеріали технічної інвентаризації на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , складені згідно з Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 №127;

- правовстановлюючі (правопосвідчуючі) документи на земельну ділянку площею 0,0617 га, кадастровий номер 181036300:10:002:0021, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, судовим експертом вказано про необхідність погодження запропонованого строку проведення експертизи, та забезпечення виконання попередньої оплати експертизи. До листа від 05.04.2021 експертом додано рахунок на оплату екпертизи, в листі зазначено про необхідність здійснення оплати екпертизи протягом 45 календарних днів, у разі згоди суду із запропонованим строком проведення експертизи.

У клопотанні експертом заявлено, також, про забезпечення можливості безперешкодного доступу до об`єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження, яке відбудеться 29 квітня 2021 року орієнтовно з 16:00 години. В листі експерт вказав, що до проведення натурного обстеження та надання додаткових матеріалів дослідження проводитись не будуть.

Щодо строку проведення експертизи, який експерт просить погодити, то останнім повідомлено, що у зв`язку зі значним поточним завантаженням з виконання будівельно-технічних і земельно-технічних досліджень та знаходження на виконанні у експерта одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, в т.ч. комісійних та комплексних, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза може бути виконана у строк, що перевищує встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція). Тому, посилаючись на зазначене та п.1.13 Інструкції, експерт просить суд погодити строк проведення експертизи, або, в разі незгоди, призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності.

Для вирішення клопотань експерта ухвалою суду від 06.04.2021 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання з викликом сторін.

В судове засідання 12.04.2021 сторони не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

09.04.2021 від представника позивача, адвоката Березенської Ю.О. надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме:

копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №792273 від 26.06.2007;

копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №12546852 від 11.11.2013;

копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 11.11.2013;

копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №12552639 від 11.11.2013;

копію технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_2 , від 25.04.2019.

12.04.2021 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про доручення документів до матеріалів справи, а саме:

копії технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_2 , від 25.04.2019;

копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №239692857 від 04.01.2021;

копії ухвали Житомирського апеляційного суду у справі №295/7176/19 від 20.10.2020;

копії рішення Богунського районного суду м.Житомира від 14.08.2020.

Окрім того, відповідач у заяві запевнив суд, що надасть можливість безперешкодного доступу для обстеження об`єкту нерухомого майна, вищевказаного будинку у зазначений експертом дату і час (29 квітня 2021 року орієнтовно з 16:00 години).

Вирішуючи клопотання експерта, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно з ч.2,3 ст.107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі, у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п.2.1. Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.3.9. Інструкції, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

У відповідності до п.1.13. Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З урахуванням викладених обставин, надання учасниками справи додаткових матеріалів для забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне:

- погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, розумний та достатній та здійснення призначеного експертного дослідження та надання суду відповідного висновку;

- надіслати судовому експерту надані учасниками документи як додаткові матеріали за клопотанням експерта;

- вжити заходів для забезпечення оплати призначеної експертизи у встановленому порядку та розмірі;

- зобов`язати сторони забезпечити можливість безперешкодного доступу до об`єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження, яке відбудеться 29 квітня 2021 року орієнтовно з 16:00 години.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, і провадження у справі поновлювалось саме для вирішення клопотань експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження по справі зупинити до отримання висновку комплексної оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи.

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, розумний та достатній та здійснення призначеного експертного дослідження та надання суду відповідного висновку.

Надіслати надані сторонами додаткові матеріали і дану ухвалу судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (м.Житомир, вул.М.Лисенка,16 оф.6) для продовження виконання ухвали суду від 02.03.2021 про призначення комплексної оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи.

Зобов`язати позивача здійснити оплату призначеної у справі експертизи на виконання ухвали суду від 02.03.2021 відповідно до наданого судовим експертом рахунку-фактури №328 від 05.04.2021 на суму 5834,74 грн, для чого надіслати позивачу вказаний рахунок, протягом 45 календарних днів з 05.01.2021.

Зобов`язати сторони забезпечити можливість безперешкодного доступу до об`єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження, яке відбудеться 29 квітня 2021 року орієнтовно з 16:00 години.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Воробйова Т.А.