Номер провадження 2/756/5537/21
У Х В А Л А

«20» серпня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про встановлення правил користування та розподіл особистих рахунків, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з позовом про встановлення правил користування та розподіл особистих рахунків.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про встановлення правил користування та розподіл особистих рахунків було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Суд надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, та рекомендував позивачу усунути вищевказані недоліки.

Ухвалу про залишення заяви без руху позивач отримав 09.08.2021, що підтверджується його особистою розпискою. Також текст ухвали опубліковано за веб-адресою: http://сourt.gov.ua.

Однак станом на 20 серпня 2021 року позивачем не були усунені у повному обсязі недоліки, які були зазначені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 28.07.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані та проживають малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Однак позивач не вказує у своїй позовній заяві відповідний орган опіки та піклування ні в якості відповідача, ні в якості третьої особи, у той час як його участь у справі є обов`язковою, оскільки предметом позову є встановлення правил користування спільною квартирою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частина 4 ст. 177 ЦПК зазначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Матеріали справи не містять документів, підтверджуючих сплату судового збору у повному обсязі.

У прохальній частині позовної заяві ОСОБА_6 просить суд виділити йому в користування ізольовану кімнату у спірній квартирі, зобов`язати відповідача укласти з позивачем договір найму щодо користування цією кімнатою, а також зобов`язати відповідача розділити особовий рахунок та укласти окремі договори.

Вказані 4 вимоги є окремими позовними вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка для подання заяви немайнового характеру для фізичних осіб становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто за всі окремі позовні вимоги немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 3 632,00 грн. Позивач сплатив лише 908,00 грн.

Пункт 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

На виконання вимог зазначеного пункту позивачу потрібно уточнити, які саме окремі договори він просить зобов`язати відповідача укласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищенаведеним суд вбачає необхідним позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення безпідставно набутих коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про встановлення правил користування та розподіл особистих рахунків - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна