Ухвала

15 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 570/6046/14-ц

провадження № 61-4181ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Рівненської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та усунення від спадкування,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 січня 2020 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, надано відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Вказану ухвалу було направлено неодноразово, про що свідчать поштові відправлення, які були повернуті за закінченням строку зберігання до суду неодноразово, а саме:

№ 367 з ухвалою від 18 березня 2020 року повернуто за закінченням строку зберігання 04 травня 2020 року;

№ 627 з ухвалою від 18 березня 2020 року повернуто за закінченням строку зберігання 22 червня 2020 року;

№ 098 з ухвалою від 18 березня 2020 року, повернуто за закінченням строку зберігання 28 вересня 2020 року;

№ 515 з ухвалою від 18 березня 2020 року повернуто за закінченням строку зберігання 21 грудня 2020 року;

№ 525 з ухвалою від 18 березня 2020 року повернуто з відміткою «інші причини» 17 лютого 2021 року;

№ 490 з ухвалою від 18 березня 2020 року повернуто з відміткою «інші причини» 06 квітня 2021 року.

Враховуючи, що ухвала суду про залишення касаційної скарги без руху надсилалась шість разів і не вручена відповідачу, який її подав, і остання протягом більше одного року з часу подання скарги не цікавиться її рухом, маючи можливість ознайомитись з ухвалою суду в загальнодоступному для всіх осіб Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вона оприлюднена 20 березня 2020 року, є підстави вважати, що має місце недобросовісне користування ОСОБА_1 своїми процесуальними правами.

Відповідно до положень частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, якщо не усунуті її недоліки у встановлений судом строк відповідно до вказівок в ухвалі суду про залишення скарги без руху.

У встановлений судом строк та станом на 15 квітня 2021року, вимоги ухвали Верховного Суду від 18 березня 2020 року не виконані, а тому касаційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що визнання неподаною і повернення касаційної скарги не є перешкодою для повторного подання касаційної скарги, якщо відпадуть обставини, які зумовили її повернення.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Рівненської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та усунення від спадкування визнати неподаною та повернути скаржнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук