Справа № 367/6751/18
Провадження №2/367/2999/2021
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Стародубець О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь під час підготовчого засідання позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи: Ірпінське відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Шурпінов Василь Іванович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Євгенія Володимирівна про визнання договорів дарування недійсними, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи: Ірпінське відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Шурпінов Василь Іванович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Євгенія Володимирівна про визнання договорів дарування недійсними.

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області № 18 від 16 лютого 2021 року справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи: Ірпінське відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Шурпінов Василь Іванович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Євгенія Володимирівна про визнання договорів дарування недійсними, було призначено до повторного автоматичного розподілу у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 у відставку.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 09 березня 2021 року прийнято до свого провадження справу № 367/6751/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи: Ірпінське відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Шурпінов Василь Іванович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Євгенія Володимирівна про визнання договорів дарування недійсними.

Під час підготовчого засідання представник позивача - ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 367/6509/20 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бучанської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача зазначив, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 листопада 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року, призначено у цивільній справі № 367/6509/20 судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_5 , яка є відповідачем у даній справі. Враховуючи зазначене, представник позивача вказує, що наявні докази у справі №367/6751/18 без урахування висновку судово-психіатричної експертизи не дозволяють в повній мірі встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду та ухвалити справедливе рішення. Крім того, представник позивача вказує, що продовження розгляду даної справи за наявності невирішеної справи про визнання відповідача недієздатною може призвести до порушення прав відповідача у даній справі у разі визнання її недієздатною.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 та третя особа - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Шурпінов В.І. заперечили проти задоволення клопотання, вказуючи, що розгляд даної цивільної справи не пов`язаний із вирішенням цивільної справи № 367/6509/20 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бучанської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, оскільки в даній заяві та ухвалі про призначення судово-психіатричної експертизи не вказано період, з якого ставиться питання про визнання ОСОБА_5 недієздатною.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У позовній заяві позивач ОСОБА_4 просить визнати недійсними договори дарування: житлового будинку за реєстровим №910, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпіновим В.І. від 01 вересня 2018 року; земельної ділянки за реєстровим №911, кадастровий номер :01:054:0032, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпіновим В.І. від 01 вересня 2018 року; земельної ділянки за реєстровим №912, кадастровий номер :01:054:0056, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпіновим В.І. від 01 вересня 2018 року; визнати недійсною Заяву про скасування заповіту за реєстровим № 49, посвідчену приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Є.В. від 18 лютого 2019 року. Позивач вказує, що ОСОБА_5 враховуючи її похилий вік, стан здоров`я, вплив сильнодіючих лікарських засобів, уклала дані правочини не усвідомлюючи їх правових наслідків та перебуваючи під впливом і обманом свого сина ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/6509/20 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бучанської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. У поданій заяві ОСОБА_4 просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити її опікуном ОСОБА_5 . Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 листопада 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року, призначено у цивільній справі № 367/6509/20 судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_5 , на вирішення якої поставлено питання про те, чи страждає ОСОБА_5 на будь-яке психічне захворювання, чи є захворювання хронічним та стійким, чи дозволяє психічне захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, щодо відповідача у даній справі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено у цивільній справі № 367/6509/20 судово-психіатричну експертизу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Згідно із ч.1 ст.59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Таким чином, оскільки цивільна процесуальна дієздатність тісно пов`язана з цивільною дієздатністю фізичної особи, суд, з метою недопущення порушення прав відповідача ОСОБА_5 , вважає об`єктивно неможливим продовження розгляду даної справи до вирішення справи № 367/6509/20 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бучанської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки цивільну справу № 367/6751/18 про визнання договорів дарування недійсними, об`єктивно неможливо розглянути до вирішення цивільної справи № 367/6509/20 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бучанської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, то суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 367/6751/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи: Ірпінське відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Шурпінов Василь Іванович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Євгенія Володимирівна про визнання договорів дарування недійсними, - до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 367/6509/20 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бучанської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя Ю.В. Кравчук