Справа № 2-4161/11
Провадження № 6/761/16/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Горпенюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «Кей-колект» про видачу дубліката виконавчого документу,

встановив:

У серпні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про видачу дубліката виконавчого документу.

Подану заяву обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №338041036 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4161/11 від 18.05.2011 виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» боргу у розмірі 1 610 292,16 грн.

09 серпня 2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

28 серпня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено Ухвалу у справі №2-4161/11, якою замінено стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні з АТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».

При передачі дільниці на виконання державному виконавцю Ковтуну В.В. виявлено відсутність виконавчого листа № 2-4161/11 від 18.05.2011 виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» боргу у розмірі 1 610 292,16 грн., що свідчить про його втрату.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2020 матеріали справи було передано судді Макаренко І.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2021 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду.

У судове засідання представник заявника не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання, зі змісту якого просив суд слухати справу у його відсутність, подану заяву підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Стягувач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2011 року у справі № 2-4161/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту в сумі 203 284,99 доларів США, що еквівалентно 1 608 472,16 грн. за курсом НБУ на день подачі позову до суду та судові витрати в розмірі 1 820,00 грн.

09 серпня 2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 33804103 на підставі виконавчого листа № 2-4164 від 18.05.2011.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року було залишено без розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Верховного Суду від 28 березня 2018 року було задоволено касаційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2018 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2011 року було повернуто.

Відповідно до довідки про втрату виконавчого документа вбачається, що при передачі дільниці на виконання державному виконавцю Ковтуну В.В. виявлено відсутність виконавчого листа № 2-4161/11 від 18.05.2011 виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» боргу у розмірі 1 610 292,16 грн., що свідчить про його втрату.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений та про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити у повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2011 по справі №2-4161/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: