Справа №295/4542/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду подання державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Галагуз Н.С. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з поданням, в якому просить надати дозвіл на примусовий привід боржника ОСОБА_1 на 10 год. 00 хв. 20.04.2021 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 55, кабінет № 424 до державного виконавця Галагуз Н.С. для проведення певних виконавчих дій в рамках виконавчого провадження, внесеного до Автоматизованої системи виконавчих проваджень за №56192044.

В обґрунтування подання зазначено на те, що на виконанні у відділі перебуває судовий наказ № 296/9391/17 від 11.04.2018 року, виданий Корольовським районним судом міста Житомира про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. У ході даного виконавчого провадження, державним виконавцем у відповідності до статті 438 ЦПК України було направлено на адресу суду подання про оголошення в розшук гр. ОСОБА_1 від 09.12.2020. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира подання задоволено. За наслідками розшукових заходів Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області встановлено місце знаходження боржника, у зв`язку з чим розшук припинено 25.01.2021. Було надано письмове зобов`язання боржником від 14.01.2021 про зобов`язання з`явитись до виконавчої служби Богунського району м. Житомира для вирішення питання про стягнення аліментів, про наслідки неявки попереджений. Станом на 06.04.2021 боржник до відділу не з`явився, причини неявки не повідомив.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду подання державного виконавця про примусовий привід боржника, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна,

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, тощо викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з абзацом другим частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Між тим, до подання державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) Галагуз Н.С. не додано доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, державним виконавцем не додано жодного додатку (доказу) на підтвердження зазначеного в поданні.

З огляду на викладене, подання державного виконавця про примусовий привід боржника підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 95 , 182 , 183 , 258 , 259 , 260 , 438 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Галагуз Н.С. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка