УХВАЛА

14 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 643/18730/18

провадження № 61-5143ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 липня 2020 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», державного реєстратора Харківської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Дунаєвої Оксани Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод у праві розпорядження, витребування майна з володіння,

ВСТАНОВИВ :

25 березня 2021 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк та вважати поважними причини його пропуску, посилаючись на те, що при поверненні касаційної скарги, яка подавалася вперше, допущено надмірний формалізм, так як факт відсутності посилання на пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження в заяві про усунення недоліків, яка була підготовлена його адвокатом Криворучком В. Ж., не повинен стати перешкодою в доступі позивача до правосуддя у справі про захист його прав.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2021 року вперше подану касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та ухвалою від 11 березня 2021 року повернуто в зв`язку з неусуненням недоліків касаційної скарги.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 , суд визнає неповажними. Зазначення інших причин неможливості подати належним чином оформлену касаційну скаргу касаційна скарга ОСОБА_1 не містить.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і якщо підстави, наведені особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції та навести інші підстави для поновлення строку.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та на підтвердження скрутного майнового становища надає відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2020 рік.

Відповідно до пункту 1 частини першої та частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити від сплати судового збору за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази (наприклад, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків) на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відомості, на які посилається ОСОБА_1 як на підставу для звільнення від сплати судового збору, не підтверджують, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, в зв`язку з чим особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити 10 548,8 грн ((704,8 х 3) х 200% = 4228,8; (316 000 х 1%) х 200% = 6320; 4228,8 + 6320 = 10 548,8) судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перерахований до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 липня 2020 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко