Справа № 309/99/21
Провадження № 6/309/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансової компанії «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансової компанії «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №713/3369/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/4047/82/29711 від 27.09.2006 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 26.02.2019 року укладено договір №114/70 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/4047/82/29711 від 27.09.2006 року.

19.07.2019 року укладено договір №114/70/1 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/4047/82/29711 від 27.09.2006 року.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» у заяві просив провести розгляд заяви у відсутності їх представника.

Відповідно до ч.3 ст. 442, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у їх відсутності, без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 26.02.2019 року укладено договір №114/70 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/4047/82/29711 від 27.09.2006 року.

19.07.2019 року укладено договір №114/70/1 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/4047/82/29711 від 27.09.2006 року.

Отже, внаслідок укладення вищевказаних документів відбулася заміна Кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло статусу нового кредитора (стягувача) за виконавчим листом по справі №713/3369/12.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ «Фінансової компанії «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №713/3369/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/4047/82/29711 від 27.09.2006 року, а саме: сторону ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» замінити на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.