Провадження № 2/750/440/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретарів Харевич Н.Є., Маринченко Я.В.,

за участю позивача, відповідача,

представника відповідача ОСОБА_1 , третьої особи,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

21.12.2020 позивач звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (або у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на місяць), починаючи з моменту подачі позову до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позову позивач вказала, що її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вже повнолітня, з 28 вересня 2020 навчається на денному відділенні за спеціальністю «Туризм» на платній основі та перебуває на утриманні позивача, оскільки потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, оскільки працює та має постійний дохід.

Судом до участі в справі залучено в якості третьої особи ОСОБА_4 .

У судовому засіданні позивач позов підтримала, після оголошеної в справі перерви подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_4 позов підтримала та пояснила суду, що 26 вересня 2020 року зареєструвала шлюб, від шлюбу народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з часу народження доньки проживає разом з чоловіком за адресою АДРЕСА_1 , проте коштів для навчання у неї не має, тому просила позов задовольнити.

Відповідач, представник відповідача просили відмовити в задоволенні позову, оскільки ОСОБА_4 не проживає з позивачкою, тому не перебуває на її утриманні, а на даний час має власну сім`ю.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 її батьками записані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с. 3).

Згідно довідки начальника ЖКП №356 від 07.12.2020 зареєстрована та проживає ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 зі складом сім`ї - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 26.09.2020 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 народила доньку ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 17.02.2021 року.

ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення Деснянського району Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ої дитини в розмірі 860 грн. 00 коп. та в лютому 2021 році отримала одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 12681 грн. 56 коп. (а.с. 61).

Згідно довідки №54 від 05.04.2021 виданої ОСОБА_7 доходи останнього за місцем роботи за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року складають 139221 грн. 13 коп.

Довідкою Чернігівського Національного університету «Чернігівська політехніка» від 30.11.2020 року № 1301-23/1751 підтверджується, що ОСОБА_4 навчається на першому курсі навчально-наукового інституту бізнесу, природокористування і туризму Національного університету «Чернігівська політехніка» з 28.09.2020 року, закінчення терміну навчання - 30.06.2024 року (а.с. 8).

Відповідно умовам Договору про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та ОСОБА_2 для ОСОБА_4 від 01.09.2020 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 70032 грн. 00 коп. (а.с. 9).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною третьою встановлено, що для встановлення аліментного зобов`язання до суду має право звернутись той з батьків, з ким проживає дитина. Здебільшого той з батьків, з яким проживає дитина, звертається до суду з вимогою встановлення аліментних виплат на навчання через власну неспроможність оплатити навчання. Судом, при цьому має враховуватись той факт, що матеріально цей батько утримує сина, дочку більше, ніж той, який проживає окремо. Також до суду мають право звернутись власне повнолітні син або дочка.

Оскільки ОСОБА_4 має власну сім`ю, проживає разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_3 з часу народження дитини, а саме з лютого 2021 року, що підтвердила в судовому засіданні, отримує щомісячну допомогу в розмірі 860 грн. 00 коп., доходи чоловіка складають за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року в розмірі 139221 грн. 13 коп., тому суд доходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки дочка ОСОБА_9 не проживає з позивачем, не перебуває на її утриманні, а тому має право звернутися особисто з позовом про стягнення аліментів на навчання.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_4 , відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 09.04.2021.

Суддя Л.В. Карапута