Справа № 944/4883/20
Провадження №2/944/660/21
УХВАЛА

судового засідання

16.08.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Биця Ігоря Анатолійовича про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

16 серпня 2021 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Новояворівськ міськбуд» копію Додаткового договору від 30 грудня 2019 року про заміну сторони у Договорі купівлі-продажу майнових прав № 50/2 від 04 липня 2016 року з відкритою інформацією про особу покупця 2, а також надати додатки до вказаного договору та інформацію про здійснені відповідно до умов розрахунки.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, суд звертає увагу на те, що судом було скеровано запит до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новояворівськ міськбуд», однак Товариство повідомило про те, що надати копії запитуваних документі не можливо, оскільки бухгалтер підприємства перебуває на стаціонарному лікуванні в медичному закладі.

Таким чином, оскільки позивач та його представник самостійно не мають можливості надати суду наведені у клопотанні докази, на підставі ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне клопотання позивач щодо витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Биця Ігоря Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Новояворівськ міськбуд» надати: копію Додаткового договору з додатками від 30 грудня 2019 року про заміну сторони у Договорі купівлі-продажу майнових прав № 50/2 від 04 липня 2016 року з відкритою інформацією про особу покупця 2; інформацію про здійснені відповідно до умов договору розрахунки.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник