ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/299/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2020, справу передано судді Заставенко М.О. з причин відсторонення від посади судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Заставенко М.О. від 07.12.2020 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

26.03.2021 представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від позову у зв"язку з врегулюванням спору між сторонами.

26.03.2021 представник відповідача ОСОБА_6 також подав до суду заяву про відмову від зустрічного позову у зв"язку з врегулюванням спору між сторонами.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд з урахуванням поданих заяв представників сторін ухвалив провести засідання у їхню відсутність.

У зв"язку з відсутністю сторін фіксування судового засідання не здійснювалося.

Дослідивши заяви представника позивача та представника відповідача, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що згідно з принципом диспозитивності у цивільному судочинстві особа розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а подані заяви не порушують будь-чиїх прав та законних інтересів, підстав для їх неприйняття суд не вбачає.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 255, статтею 256, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 .

Прийняти відмову від зустрічного позову ОСОБА_2 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя М. О. Заставенко