Справа № 628/1068/20
Провадження №2/628/33/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Волчек О.О.,

секретаря судового засідання - Дюкової Г.Б.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи свою заяву тим, що 20.08.2020 року до ФОП ОСОБА_3 для всебічного і повного з`ясування обставин справи було направлено адвокатський запит з проханням надати копію трудового договору та копію усіх сторінок трудової книжки позивача. 04.01.2021 року було повторно направлено адвокатський запит з аналогічними вимогами. Однак станом на сьогодні відповідей на вищезазначені запити адвоката не отримано. На теперішній час у позивача немає наявної інформації, щодо її звільнення, а саме: копії трудового договору між позивачем та відповідачем, копії усіх сторінок трудової книжки позивача, копії заяви на звільнення позивача, копії наказу про звільнення позивача. Відповідні документи перебувають у відповідача, як роботодавця, і можуть підтвердити факт незаконного звільнення (зокрема підтвердити той факт, що позивач не писала заяву про звільнення). Необхідність забезпечення цих доказів обґрунтовується тим, щоб в подальшому судовий розгляд проводився з усіма необхідними та належними доказами, всебічно, не порушуючи прав позивача. Докази знаходяться у ФОП ОСОБА_3 та отримати необхідну інформацію у відповідача самостійно неможливо.

У судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. У зв`язку з тривалим розглядом справи, задля забезпечення права учасників судового розгляду на своєчасний розгляд цивільної справи в суді, суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом.

Вжиття заходів забезпечення доказів на даний час є необхідним та виправданим, оскільки це забезпечуватиме ефективний захист та поновлення порушених, оспорюваних прав та інтересів заявника, які він має намір захистити.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ФОП ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , наступну інформацію та документи:

- копію трудового договору між працівником ОСОБА_1 і фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 , яка використовує найману працю, від 11.06.2018 року;

- копію усіх сторінок трудової книжки ОСОБА_1 ;

- копію заяви на звільнення ОСОБА_1 ;

- копія наказу про звільнення ОСОБА_1 , належним чином завірену відповідальною особою.

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви, а також у разі відмови у позові.

Згідно з ч.7ст. 118 ЦПК оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається «http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 15-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий О.О. Волчек