Справа № 676/6106/20
Номер провадження 2/676/658/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

08 квітня 2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Явдошко Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши третьою особою по справі ОСОБА_3 . В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 02.10.1993 р. між нею та відповідачем укладено шлюб який 10.03.2015 р. було розірвано. Від спільного шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на 4-му курсі Кам`янець-Подільського медичного училища, лікувальна справа, денна форма навчання на контрактній основі. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освіті складає 56100 грн. за період навчання. Донька проживає із нею та перебуває на її утримані. Сама не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки її заробітна плата складає 6000 грн. на місяць, інших видів доходу не має. У зв`язку з цим з донькою опинилися у скрутному матеріальному становищі. Донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає,лише за особистим проханням дитини. Відповідач є працездатним, працює неофіційно, яку отримує з плату мені не відомо. Позивач просить суд винести рішення яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у розмірі ј частки з усіх видів його доходу до досягнення нею 23-

за умови, що вона буде продовжувати навчання. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми плати за один місяць. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю проживання зазначеному в позовній заяві, через оголошення в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували з 02.10.1992 р. у шлюбі який розірвано рішенням суду від 10.03.2015 р. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Донька сторін є студентом 4-го курсу Кам`янець-Подільського медичного коледжу, лікувальна справа, денна форма навчання на контрактній основі, строк закінчення закладу 28.06.2021 р., що підтверджується довідкою навчального закладу № 164 від 14.08.2020 р. В зв`язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги від батька відповідача по справі.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Ст. 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідач є працездатного віку, доказів підтверджуючих його неспроможність надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, суду не надав. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів підлягають до задоволення.

Враховуючи, що строк навчання повнолітньої доньки по ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вимоги позивача в частині строку стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню. Позивач не позбавлена права звернутися з позовом до суду якщо після закінчення навчання в Кам`янець-Подільському медичному коледжі донька продовжить навчання в іншому учбовому закладі.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 4, 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України,-

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно на час її навчання в Кам`янець-Подільському медичному коледжі з 12.11.2020 р. по 28.06.2021 р.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.04.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В