Справа № 522/5919/21
Провадження № 2/522/6196/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дячука Павла Миколайовича про забезпечення доказів по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Марінової Катерини Анатоліївни, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна про скасування рішення державного реєстратора та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Марінової Катерини Анатоліївни, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна про скасування рішення державного реєстратора та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, в якій представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дячук П.М. просить суд витребувати:

- у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної (інвентаризаційної) справи відносно квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зКиївського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію нотаріальної справи відносно нотаріального посвідчення договору дарування від 01 лютого 2012 року, за реєстраційним номером № 467, оформленого на нотаріальному бланку «ВРР № 0122419», приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Яною Леонідівною;

- з Управління державної реєстрації Юридичного Департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи, щодо здійснення всіх реєстраційних дій відносно нерухомого майна - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової В.С. належним чином завірену копію нотаріальної справи нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 30.12.2020 року, серія та номер 12441, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. (місцезнаходження:65012, м.Одеса, вул. Канатна, 81, оф. 48) належним чином завірену копію спадкової справи № 228/2020, номер у спадковому реєстрі 66399678, відносно померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У заяві про забезпечення доказів представник позивача зазначає, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати зазначені в заяві докази, які мають суттєве значення для розгляду вказаної справи.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст.95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Одним зі способів забезпечення судом доказів є їх витребування.

Згідно з ст.118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, зважаючи на те, що заява представника позивача про забезпечення доказів відповідає вимогам ст.ст. 84, 116 ЦПК України, подана із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованою, оскільки затребувані документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи те, що самостійно надати такі докази позивач не має можливості, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.116-119, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дячука Павла Миколайовича про забезпечення доказів, задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (місцезнаходження: 65048, м.Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірену копію реєстраційної (інвентаризаційної) справи відносно квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (місцезнаходження: 02000, м. Київ Повітрофлотський проспект, 76) належним чином завірену копію нотаріальної справи відносно нотаріального посвідчення договору дарування від 01 лютого 2012 року, за реєстраційним номером № 467, оформленого на нотаріальному бланку «ВРР № 0122419», приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Яною Леонідівною.

Витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного Департаменту Одеської міської ради (місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірену копію реєстраційної справи, щодо здійснення всіх реєстраційних дій відносно нерухомого майна - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової В.С. (місцезнаходження:65078, м.Одеса, вул. Ген. Петрова, 33) належним чином завірену копію нотаріальної справи нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 30.12.2020 року, серія та номер 12441, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. (місцезнаходження:65012, м.Одеса, вул. Канатна, 81, оф. 48) належним чином завірену копію спадкової справи № 228/2020, номер у спадковому реєстрі 66399678, відносно померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Ю.І.Ковтун