Справа № 404/123/21
Номер провадження 2-о/404/3/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря- Добровольській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у шлюбі, який зареєстровано 06.12.1955 року Костуватьською сільською радою, Братського району, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 9 та що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводилася рідною матір`ю ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що згідно свідоцтва про право власності на будову від 09.11.1966 року, виданого на підставі рішення Кіровоградського міськвиконкому від 14.03.1966 року за № 201, домоволодіння в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності.

15.08.1991 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все належне йому майно, де б воно не знаходилося, і взагалі все те. що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_6 . Вказане розпорядження заповідача викладене у заповіті, посвідченому 15.08.1991 державним нотаріусом третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори Якубовською Л.В., та зареєстрованого в реєстрі за №3-1432.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшов вищевказаний будинок.

Однак, ні син спадкодавця ОСОБА_6 , який є спадкоємцем за заповітом, ні дружина - ОСОБА_5 , яка мала право на обов`язкову частку у спадщині, своїх спадкових прав не оформили.

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , який доводився заявнику чоловіком.

З метою прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка, звернулася до Кіровоградської державної нотаріальної контори № 2 з відповідною заявою.

Однак, державний нотаріус в своїй постанові від 25.02.2014 року за № 398/02-31 відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана відмова мотивована тим, що наданими нотаріусу документами, шлюбні відносини між ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та родинні відносини між ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підтверджуються.

Вважає, що наданими до суду документами підтверджується той факт, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний шлюб було зареєстровано 06.12.1955 року.

Також, вважає, таким, що підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відмінність у написанні імені померлої матері її чоловіка - ОСОБА_5 , обумовлюється тим, що раніше відомості в актовий запис часто вносилися зі слів та не звірялися з паспортними даними. Крім того, за життя ОСОБА_5 називали «ОСОБА_5», що є співзвучним як з ім`ям « ОСОБА_7 », так і « ОСОБА_8 » /а.с. 1-4/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2021 року заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали заявнику та запропоновано позивачу надати до суду у встановлений строк копії всіх документів, що додаються до заяви; копії заяви та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб та оригінал квитанції про сплату судового збору, як вказано в переліку або ж сплатити судовий збір в розмірі 908 грн., надавши до суду оригінал квитанції /а.с. 9-11/.

8.02.2021 року до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду /а.с. 14/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2021 року призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні на 25 березня 2021 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Витребувано з Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 належним чином завірену копію спадкової справи та інформацію хто та коли звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи є в наявності заповіт /а.с. 34-35/.

23.02.2021 року до суду від завідуючої Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 надійшла витребувана ухвалою суду від 10.02.2021 року інформація. /а.с. 42-44/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.03.2021 року витребувати у Державному нотаріальному архіві в Кіровоградській області належним чином завірені копії спадкових справ та інформацію: хто та коли звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи є в наявності заповіт /а.с. 49-50/.

На виконання вимог ухвали суду від 25.03.2021 року від в.о. завідувача Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області 12.05.2021 року за вх. № 18095 отримано витребувану інформацію /а.с.61-69/.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви /а.с. 40, 41/.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про право власності на будову від 09.11.1966 р., виданого на підставі рішення Кіровоградського міськвиконкому від 14.03.1966 р. за № 201, домоволодіння в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності /а.с. 17/.

15.08.1991 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все належне йому майно, де б воно не знаходилося, і взагалі все те. що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_6 . Вказане розпорядження заповідача викладене у заповіті, посвідченому 15.08.1991 державним нотаріусом третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори Якубовською Л.В., та зареєстрованого в реєстрі за №3-1432 /а.с. 18/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міського виконавчого комітету /а.с. 19/.

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 10.09.2001 р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 /а.с. 19/.

Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області 06.05.2021 року за вих. №395/01-21 повідомив, що відповідно до алфавітних книг спадкових справ другої Кіровоградської державної нотаріальної контори з 1995 по 2003 роки, алфавітних книг спадкових справ Третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори з 1995 по 1996 роки свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавалось. Заяви про прийняття спадщини, по яким не видані свідоцтва, зберігаються в Кропивницькій міській ДІІК № 2. Згідно алфавітних книг спадкових справ Першої кіровоградської державної нотаріальної контори з 1995 по 2006 роки після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заяв про прийняття / відмову від спадщини та свідоцтв про право на спадщину не подавалось та не видавалось /а.с. 61/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , про що в Книзі реєстрації смертей 29.11.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №2960 та видано Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 /а.с. 20/.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_6 а /а.с. 32/.

25.02.2014 року заявник звернулась до Кіровоградської міської нотаріальної контори №2 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті чоловіка - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , який прийняв у спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 та матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , але не оформив своїх спадкових прав.

Постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської нотаріальної контори №2 Тимко О.В. від 25.02.2014 року за №398/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки наданими документами шлюбні відносини між ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 , та родинні відносини між ОСОБА_6 чем, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 , не підтверджуються /а.с. 33/.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Костовате, Братського району, Миколаївської області народився ОСОБА_4 /копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 06.06.1950 року, а.с. 22/.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , виданого повторно 02.06.1962 року, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Костовате, Братського району, Миколаївської області /а.с. 21/.

ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Костовате, Братського району, Миколаївської області народився ОСОБА_6 , в графі батька вказаний ОСОБА_4 (російською мовою), а в графі мати - ОСОБА_11 (російською мовою), про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 06.12.1955 року /а.с. 22/.

06.12.1955 року « ОСОБА_4 » (російською мовою), 1911 року народження, місце народження- с. Костовате, Братського району, Миколаївської області та « ОСОБА_11 » (російською мовою), 1920 року народження, місце народження - с. Костовате, Братського району, Миколаївської області одружились. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові- ОСОБА_4 , дружині- ОСОБА_11 /а.с. 21/.

Державним архівом Миколаївської області 04.11.2020 року за №А-818/03-06 та Державним архівом Черкаської області 10.11.2020 року за №162/05-11 повідомлено, що для отримання інформації щодо зміни прізвища ОСОБА_5 на « ОСОБА_5 », треба вказати пошукові дані: дату і місце реєстрації шлюбу (назву населеного пункту) з ОСОБА_16 /а.с. 27, 28-зворотня сторона/.

Однак, як вказала заявник, зазначені Державним архівом Миколаївської області та Державним архівом Черкаської області пошукові дані щодо зміни прізвища ОСОБА_5 на « ОСОБА_5 » їй не відомі.

Костуватським старостинським округом №2 Новомар`ївської сільської ради Братського району Миколаївської області 12.11.2020 року за №171 надано інформацію, що згідно погосподарської книги за 1958-1960 рр. № 74 особистий рахунок № НОМЕР_7 дійсно в с. Костувате, Братського району, Миколаївської області, проживало подружжя: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 і мали склад сім"ї: голова - ОСОБА_4 , 1911 року народження, дружина ОСОБА_17 , 1920 року народження, пасинок ОСОБА_18 , 1944 року народження, син ОСОБА_6 , 1955 року народження та син ОСОБА_19 , 1960 року народження /а.с. 25/.

Згідно довідки № 307 виданої 20.08.2020 року головою квартального комітету №27 ОСОБА_20 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 03.01.1967 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті померлого разом з ним за цією адресою були зареєстровані такі особи: дружина- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , невістка- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , онука- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , онука- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 . Впродовж 6-ти місяців з дня смерті спадкоємця склад сім`ї не змінювався /а.с. 31/.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , навчався у середній школі № 4, яка наразі іменується Загальноосвітньою школою І-III ступенів № 4 Кіровоградської міської ради Кіровоградської області у період з 1963 по 1970 роки, про що свідчать записів книзі обліку учнів.

У відомостях про ОСОБА_6 у зазначеній книзі обліку, а саме: у розділі «Відомості про батьків учнів» вказане прізвище, ім`я та по батькові лише батька: ОСОБА_4 /відповідь директором вказаної школи від 13.11.2020 року за вих. №01-12/381, а.с. 29- зворотня сторона/.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Факт родинних відносин між фізичними особами суд встановлює у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен з них.

З наданої інформації від 04.12.2020 року за № 01-12/88 спеціального закладу Дошкільної освіти (ясла-садок) №29 «Червона шапочка» про наявність записів в книзі наказів з кадрових питань щодо зарахування на посаду в 1963 році прачки ОСОБА_21 та записів в книзі обліку руху трудових книжок і вкладишів до них працівників дошкільного закладу про прийняття на роботу ОСОБА_5 від 28.05.1963 року, наявності інших записів в книзі наказів з кадрових питань та книзі обліку руху трудових книжок і вкладів закладу як відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_5 та записів про звільнення з посади ОСОБА_5 і ОСОБА_21 - 14.07.1992 року не можуть беззаперечно підтверджувати що інформація стосується ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того в даних книгах дати народження ОСОБА_11 та ОСОБА_5 є різними /а.с. 30/.

Також в книзі наказів з кадрових питань 1963 року та в книзі Обліку руху трудових книжок і вкладишів до них спеціального закладу Дошкільної освіти (ясла-садок) №29 «Червона шапочка» міститься два записи про звільнення, з посади прачки ОСОБА_5 та з посади машиніста по пранню білизни ОСОБА_11 .

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували повноваження заявника діяти в інтересах ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а заявник не належить до числа органів, або осіб, які можуть діяти від імені та в інтересах осіб, в даному випадку від імені померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З наданих суду письмових доказів, а зокрема копій вищевказаних документів у їх сукупності, не вбачається, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводилася рідною матір`ю ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані обставини зазначені в поданій заявником заяві в судовому засіданні також не підтверджені і показами свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 які в судовому засіданні пояснили, що працюють в місті Кропивницькому в спеціальному закладі дошкільної освіти (ясла-садок) № 29 «Червона шапочка», та їм відомо, що в пральні цього дитячого садочку працювала ОСОБА_7 , але прізвища її вони не знають, будь-яких документів та паспорту не бачили, звернень до ОСОБА_7 по імені ОСОБА_8, ОСОБА_5 ніколи не чули і так не називали, а тому стверджувати що ОСОБА_5 та ОСОБА_17 , яка працювала в Кропивницькому в спеціальному закладі дошкільної освіти (ясла-садок) № 29 «Червона шапочка» є однією особою не можуть.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявлених вимог, оскільки заява подана фактично в інтересах померлих осіб і за змістом своєї вимоги заява ОСОБА_1 стосується померлих осіб.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Тому, керуючись ст. ст. 141, 268, 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315, 316, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у шлюбі, який зареєстровано 06.12.1955 року Костуватьською сільською радою Братського району, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 9, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводилася рідною матір`ю ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ,

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Повний текст рішення суду 20.08.2021 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько