12.04.2021 Справа № 756/3613/20
Справа №756/3613/20
Провадження №2/765/916/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про визнання договорів довічного утримання недійсними.

У підготовчому судовому засіданні представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 порушено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи спірних договорів довічного утримання.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його передчасність.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши підстави порушеного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для перевірки доводів позивачки щодо не підписання спірних договорів довічного утримання необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у справі почеркознавчої експертизи проведення якої з урахуванням знаходження спірних договорів в матеріалах кримінального провадження, досудове розслідування у якому проводить слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві доручити експертам КНДЕКЦ МВС України, зобов`язавши слідчого на вимогу експерта надати указані правочини для дослідження.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання договорів довічного утримання недійсними - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 та рукописний текст від її імені у договорі довічного утримання, укладений 14.02.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 та рукописний текст від її імені у договорі довічного утримання укладений 18.12.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експортно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса місця знаходження: 01601, м Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи № 756/3613/20, яка містить експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с. 111-113);

- оригінал заповіту від 06.11.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Прискокою І.Г., в якому міститься підпис та рукописний текст ОСОБА_1 на одному аркуші;

- оригінал заяви від імені ОСОБА_1 до органу приватизації державного житлового фонду - управління-комунального господарства Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 03.09.2019 року на одному аркуші;

- оригінал договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 27.10.1998 року з розрахунком, які у графах співвласник містить підпис ОСОБА_1 на одному аркуші (А-3);

- оригінал договору замовлення № 34693 (КВ-2019) від 05.09.2019 року від іменні ОСОБА_1 на одному аркуші;

- оригінал договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, природного газу № 4411/03 від 27.04.2010 року укладений від імені ОСОБА_1 на чотирьох аркушах;

- оригінал довіреності від 27.11.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Перевертун О.Ю., в якій міститься підпис та рукописний текст ОСОБА_1 на одному аркуші;

- оригінал пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, вручена ст. оперуповноваженим в ОВС КМУ ДВБ НП України майором поліції О.Корчовим, в якій міститься підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_1 на трьох аркушах;

- оригінал договору про надання правничої допомоги від 20.02.2020 року, в якому міститься підпис від імені ОСОБА_1 на одному аркуші.

Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 на вимогу експерта (-ів), якому (-им) доручено проведення експертизи, надати на дослідження оригінали договору довічного утримання, укладений 14.02.2019 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, та оригінал договору довічного утримання укладений 18.12.2019 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання договорів довічного утримання недійсними - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя