Справа № 308/2659/17
Провадження № 22-ц/4806/515/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/2659/17 за позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради, за апеляційною скаргою виконувача обов`язків Ужгородської місцевої прокуратури Савка І. на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 січня 2021 року, повний тест якого складено 28.01.2021, головуючий суддя Данко В.Й., -

в с т а н о в и в :

17.02.2021 (відповідно до штампу) Ужгородська місцева прокуратура подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.01.2021 разом із клопотанням про оновлення строку. Клопотання мотивоване тим, що у судовому засіданні, яке відбулося за участі позивача, було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого позивачем отримано лише 03.02.2021, тому вважає, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження та просить такий поновити.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 27.01.2021 за участю представника позивача (а.с.80-82), та наступного дня копія повного судового рішення направлена учасникам процесу (а.с.83). Доказ про отримання позивачем повного тексту оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутній, разом з тим в матеріалах справи наявна розписка представника позивача про тримання ним копії судового рішення, яка датована 17.02.2021 (а.с.84), цього ж дня подана й апеляційна скарга, тобто в межах троку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведені обставини, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.354, 356, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання виконувача обов`язків Ужгородської місцевої прокуратури Савка І. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 січня 2021 року задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 308/2659/17 за позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради, за апеляційною скаргою виконувача обов`язків Ужгородської місцевої прокуратури Савка І. на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 січня 2021 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.Ю. Кондор