Єдиний унікальний номер 2-3214/10
Номер провадження 22-ц/804/2414/21
Єдиний унікальний номер 2-3214/10 Головуючий у 1 інстанції Коваленко Т.О.
Номер провадження 22-ц/804/2414/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Азевича В.Б., Халаджи О.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 23 березня 2021 року у цивільній справі № 2-3214/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 23 березня 2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Відповідно до пункту 24 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до апеляційного суду 10 серпня 2021 року, тобто з пропуском строку, визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга, зокрема, на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В апеляційній скарзі скаржником зазначено, що в судовому засіданні вона присутня не була, повний текст оскаржуваної ухвали в день її проголошення вручений їй не був, з оскаржуваною ухвалою вона ознайомилася лише 26 липня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи в суді першої інстанції. На підтвердження зазначеного надає копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи з відміткою про це від 26 липня 2021 року.

Посилаючись на неотримання будь-яких повідомлень, повісток та викликів від суду, а також повну необізнаність про подання ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" будь-яких заяв чи клопотань до суду, про дати та час судових засідань а також про ухвалення судового рішення, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 23 березня 2021 року.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що скаржник в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали участі не приймала, про копію оскаржуваної ухвали вона дізналася під час ознайомлення з матеріалами справи лише 26 липня 2021 року, апеляційну скаргу подала 10 серпня 2021 року, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 23 березня 2021 року.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано квитанцію № 6224 від 10 серпня 2021 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 454,00 грн., який згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Крім того, відповідно до п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 2-3214/10.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 23 березня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 23 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 23 березня 2021 року у цивільній справі № 2-3214/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 31 серпня 2021 року.

Витребувати з Димитровського міського суду Донецької області цивільну справу № 2-3214/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Судді: І.В. Кішкіна

В.Б. Азевич

О.В. Халаджи