10.08.2021
Справа № 469/1494/18
2/469/88/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді - Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,
учасники справи:
представник позивача Ель Хакім О.М. - не з`явилась,
відповідач ОСОБА_1 - не з`явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Позивач 19 листопада 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 23 грудня 2016 року укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. За умовами п.3.4 заяви позивач відкрив відповідачу картковий рахунок з тарифним пакетом Зарплатний, надав відповідачу платіжну картку типу VISA Classic Kiev Card та встановив кредит на споживчі цілі у сумі 1500,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 30% річних; відповідно до додатку №1 до основного договору плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40% на рік.
З квітня 2017 року відповідач почав порушувати умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим його заборгованість станом на 05 вересня 2018 року склала 2553,05 грн., у тому числі основна заборгованість 1492,83 грн., строкові проценти за користування кредитом 654,24 грн., пеня за прострочену заборгованість - 327,17 грн., комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) 21,00 грн., сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів 24,84 грн., сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту 1,49 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту 18,90 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 12,58 грн., тому позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.
06 лютого 2019 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
У судове засідання представник позивача не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України (а.с.44, 45, 48, 49, 52, 53, 61, 65) та шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, які повернуто до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.41, 56), відзив на позовну заяву суду не надала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов`язального права.
Судом встановлено, що 23 грудня 2016 року між сторонами укладений Кредитний договір з істотними умовами кредитування на підставі підписаних сторонами Заяви про приєднання №3441487 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.5-20) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.21) та Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (а.с.22), у відповідності до п.6.3 якої відповідачка одержала кредит 1500,00 грн. при максимальному розмірі кредиту в сумі 100000,00 грн. строком на 60 місяців з можливістю продовження на той же строк з фіксованою процентною ставкою 30,00 % річних за користування кредитними коштами (п.п.6.5.1 Заяви) на картковий рахунок № НОМЕР_1 (п.6.2 Заяви).
За змістом п.6.6. Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 23.12.2016 року (а.с.22), п.1.21. (а.с.18) Договору комплексного банківського обслуговування, фізичних осіб сторони договору передбачили сплату комісії за користування кредитними коштами та відповідальність за порушення сторонами умов договору.
Згідно з п.1.12 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку проценти у порядку та розмірах, визначених у заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (а.с.17 на звороті).
За умовами п.1.16, 1.18 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб сплата нарахованих процентів за користування кредитом (в т.ч. процентів за користування кредитом протягом Грейс періоду)/обов`язкового щомісячного платежу/процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а платіжна картка при цьому блокується. Погашення заборгованості за картковим рахунком, в тому числі за кредитом та нарахованими процентами, здійснюється шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта відповідно до договору, у тому числі за рахунок коштів за послугою «Мобільні заощадження» та коштів, що визначені клієнтом для здійснення розрахунків за товари та послуги в мережі Інтернет з використанням реквізитів віртуальної картки. У разі недостатності (відсутності) коштів на картковому рахунку клієнт зобов`язаний внести кошти на такий рахунок безготівковим шляхом або готівкою до каси банку (а.с.17 на звороті).
Пунктом 1.21 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено право банку достроково відкликати кредит у випадку будь-якого невиконання клієнтом умов договору та, відповідно, обов`язок клієнта достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором (а.с.18).
Відповідно до п.1.22 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів (а.с.18).
Згідно з п.9.1 розділу ІХ договору комплексного банківського обслуговування, за невиконання або несвоєчасне, не у повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені кредитним договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена до дати фактичної її сплати у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором (а.с.9).
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України.
Правові наслідки порушення зобов`язання у виді сплати неустойки передбачено і п.3 ч.1 ст.611 ЦК України.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч.1 ст.549 ЦК України).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.26-27), відповідно до якого станом на 05 вересня 2018 року заборгованість відповідача за укладеним кредитним договором склала:
-1492,83 грн. - основна заборгованість,
- 654,24 грн. - строкові проценти за користування кредитом,
- 327,17 грн. - пеня за прострочену заборгованість,
-21,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена),
-24,84 грн. - інфляційні втрати на суму нарахованих та несплачених процентів,
- 1,49 грн. - інфляційні втрати на суму простроченого кредиту,
-18,90 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту,
-12,58 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.
Таким чином, оскільки відповідач добровільно не повертає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: