Провадження №: 6/755/1136/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про виправлення описки у виконавчому листі виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 02.10.2020 року по цивільній справі № 755/18630/19 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява позивача позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про виправлення описки у виконавчому листі виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 02.10.2020 року по цивільній справі № 755/18630/19 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації.

Заява обгрунтована тим, що у тексті виконавчого листа № 755/18630/19 від 02.10.2020 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва не зазначена резолютивна частина рішення суду, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, судом встановлено, що при видачі виконавчого листа № 755/18630/19 від 02.10.2020 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва, не зазначена резолютивна частина рішення суду, що передбачає заходи примусового виконання рішень, а тому заява позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про виправлення описки у виконавчому листі - підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 02.10.2020 року по цивільній справі № 755/18630/19 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації.

У виконавчому листі № 755/18630/19 від 02.10.2020 року виданому Дніпровським районним судом м. Києва, зазначити резолютивну частину рішення суду, що передбачає заходи примусового виконання рішень, а саме:

«Стягнути з ОСОБА_1 на Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму страхового відшкодування в розмірі 226 336 (двісті двадцять шість тисяч триста тридцять шість) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 395 (три тисячі триста дев`яносто п`ять) гривні 04 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: