Справа № 401/2187/21; 2-во/401/11/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Світловодського міськрайонного суду від 22 грудня 2008 року,-
В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2008 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області задоволено заяву Кредитної спілки "Оберіг" про забезпечення позову. Накладено арешт на майно що знаходиться у власності ОСОБА_2 , а саме 1/2 частини квартири в АДРЕСА_1 , заборонено вчиняти до цього майна будь які дії щодо його відчуження.
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у зазначеній ухвалі. Вказує, що вона на праві приватної власності на підставі договору купівлі -продажу є власницею квартири АДРЕСА_2 . Під час оформлення документів для продажу квартири їй стало відомо, що на її квартиру накладено арешт.
Встановлено, що в тексті ухвали невірно зазначено номер будинку де знаходиться квартира на яку накладено арешт.
Відповідно до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 . ( а.с. 5-7).
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в судовому рішенні.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалі Світловодського міськрайонного суду від 22 грудня 2008 року у справі № 2-354/09 за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
А саме зазначити у тексті в ухвалі Світловодського міськрайонного суду про забезпечення позову від 22 грудня 2008 року замість адреси "Пролетарська 37" - правильно "Пролетарська 37а".
Копію даної ухвали направити сторонам, особам що беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш