права №336/3453/21
Провадження 2-о/336/109/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Карабак Л.Г.;

за участю секретаря судового засідання Тимошенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після його племінниці ОСОБА_2 , 1958 року народження. 17.12.2020 року приватним нотаріусом Чепковою О.В. відкрито спадкову справу №105/2020, проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність родинних відносин.

Заявник зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком заявника був ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 . Рідним братом заявника був ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Покровське , Покровського району Дніпропетровської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У рідного брата була дочка - ОСОБА_2 1958 року народження, яка перед смертю проживала разом із заявником, оскільки потребувала догляду.

Заявник у судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав та пояснив, що доглядав дочку рідного брата, оскільки вона хворіла, була безпорадна та потребувала стороннього догляду.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові докази, вислухавши свідків, по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Ці ж особи були батьками ОСОБА_5 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Покровське, Покровського району, Дніпропетровської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 ). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була дочкою ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

ОСОБА_2 бела зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожен окремо пояснили, що ОСОБА_2 останні роки життя проживала із заявником, оскільки хворіла на інсульт, потребувала стороннього догляду, проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок за адресою: АДРЕСА_1 останні роки був занедбаний та нпридатний для проживання.

Частиною 1статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки встановлення фактів має для заявника юридичне значення (отримання спадку), а можливість їх встановлення позасудовому порядку не можливо, вказані юридичні факти підлягають встановленню в судовому порядку.

Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником та його племінницею - ОСОБА_2 та факт їх спільного проживання на момент її смерті.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне задовольнити заявлені ОСОБА_1 вимоги.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 є племінницею ОСОБА_1 .

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент її смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя