РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

(Справа № 285/3617/21, провадження у справі № 2/0285/895/21)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягувати з останнього на його користь аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення двадцяти трьох років.

2. Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_2 - відповідач по справі, є його батьком. Він навчається на денному відділенні в Новоград-Волинському промислово-економічному технікумі на бюджетній формі навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року, стипендію не отримує.

У зв`язку з тим, що він навчається на денній формі навчання, він не має змоги самостійно отримувати заробіток. При цьому йому необхідні кошти для навчання, одяг, харчування, підручники та інше.

Відповідач є працездатним, здоровим, та наскільки йому відомо є фізичною особою-підприємцем і отримує пристойні заробітки, проте матеріальної допомоги йому не надає хоча має таку можливість.

3. Відповідач надіслав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнав частково та згоден сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно до закінчення навчання сина 30.06.2022 року. Зазначив, що він не має постійного заробітку, на даний час не працевлаштований та отримує нерегулярний, мінливий дохід. Крім того він перебуває у шлюбі і на його утриманні є малолітній син 2019 року народження.

4. Позивач надіслав до суду відповідь на відзив в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, оскільки відповідач є фізичною особою-підприємцем та згідно витягу з єдиного Реєстру підприємств, організацій та установ не припинив свою діяльність, а тому має доходи і може надавати матеріальну допомогу сину який продовжує навчанння.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,7).

7. Згідно довідки № 657 від 15.06.2021 року ОСОБА_1 є студентом денного відділення Новоград-Волинського промислово-економічного технікуму на бюджетній формі навчання (а.с.8).

8. Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 17.01.2019 року відповідач ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

Мотиви застосування норм права

9. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; ) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

10. За таких обставин, враховуючи, що повнолітній син ОСОБА_1 продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька ОСОБА_2 , який є працездатним і має змогу надавати матеріальну допомогу, а також враховуючи, що позивач навчається на бюджетній формі навчання, а у відповідача перебуває на утриманні малолітня дитина, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі 1500 гривень щомісячно.

Судові витрати

11. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

12. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача документально підтвержені витрати за отримання професійної правничої допомоги у сумі 600 грн. (а.с.11)

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 06.07.2021 року і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за отримання професійної правничої допомоги у сумі 600 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено - 19.08.2021 року.

Головуючий