Справа № 308/9172/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця,

встановив:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Балагурак В.В. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаним позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої заборгованість у сумі 7672, 45 грн. за кредитним договором №б/н від 06.11.2020, укладеним між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України регламентовано вимоги, які повинна містити позовна заява. Позовна заява, серед іншого, повинна містити:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме обґрунтовуючи заявлені вимоги представник позивача в позові зазначає, що спадкоємцем позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №б/н, укладеним між ним та АТ КБ «Приватбанк», є ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка станом на день смерті позичальника ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з ним за вказаною адресою, а відтак згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину. При цьому в позові зазначено, що вказана обставина підтверджується копіями паспортів померлого позичальника та відповідачки.

Однак суд, перевіривши додані до позову документи, констатує відсутність копії паспорту відповідачки, натомість до позову додано копію паспорту померлого позичальника ОСОБА_2 з відомостями про реєстрацію місця проживання такого за адресою АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_3 , 1982 р.н. та ОСОБА_4 , 1954 р.н., з відомостями про реєстрацію місця проживання таких за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з цим судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України надіслано запис до відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС в Закарпатській області, з наданих останнім відомостей з`ясовано, що місце реєстрації відповідачки ОСОБА_1 є відмінним від зазначеного позивачем, а отже не збігається з місцем реєстрації померлого позичальника ОСОБА_2 .

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши стороні позивача строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність з вищевикладеним.

З метою виправлення недоліків представнику позивача необхідно узгодити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з доданими до позовної заяви доказами, або надати докази на підтвердження, викладених ним обставин.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а представнику позивача надати строк, протягом якого вона повинна усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця залишити без руху.

Роз`яснити представнику позивача про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та попередити, що в протилежному разі заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов