Справа № 344/4535/21
Провадження № 2/344/2402/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Горайської Ю.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
25.03.2021 позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією відповідно до закону, та стягнути з відповідача в користь позивача документально підтверджені судові витрати.
В обґрунтування таких вимог позивач вказує, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.03.2019 шлюб між сторонами розірвано, малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю ОСОБА_4 та змінено прізвище ОСОБА_4 на дошлюбне « ОСОБА_5 ».
26.02.2020 позивач уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , та на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дочкою від другого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач зазначає, що відповідач надає кошти на утримання дочки, однак цих коштів не вистачає. Відповідач зареєстрований як ФОП та стабільно отримує дохід. Згідно інформації про закупівлі на платформі «Prozorro» він взяв участь у 14-ти закупівлях, з яких в 13-ти став переможцем та уклав договори на закупівлю на загальну суму 1,17 млн. грн. Також, відповідач є керівником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому на думку позивача має можливість сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн. на дитину щомісячно.
Ухвалою судді від 29.03.2021 відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
07.04.2021 від ОСОБА_8 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалою суду від 09.04.2021 клопотання задоволено.
12.04.2021 від ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Позов підтримує у повному обсязі в частині стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , розмір витрат на правничу допомогу просить зменшити до 300 грн.
12.04.2021 від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову. 13.04.2021 від ОСОБА_2 надійшла заява про здійснення розгляду справи без участі відповідача та його представника. Заяву про визнання позову підтримав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 13.04.2021 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.
Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене:
Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.03.2019 у справі №344/2358/19 шлюб між сторонами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, визначено, що дитина ОСОБА_3 залишається проживати разом з матір`ю. ОСОБА_4 визначено дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ( а.с. 3-5). А в подальшому 26.02.2020 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 , такій присвоєно прізвище ОСОБА_6 ( а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.12.2015, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції 15.12.2015 народилась ОСОБА_3 , її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( а.с.6).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 184 СК України, передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Частина 2 статті 184 СК України, передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача слід стягнути 908 гривень судового збору на користь держави.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву.

Представник позивача -адвокат Капак В.М. подав клопотання, в якому просив зменшити розмір витрат на правничу допомогу з 3000 гривень до 300 гривень. При цьому, суд враховує, що попередньо стороною позивача подано договір про надання правничої допомоги від 19.03.2021 ( а.с.16), квитанцію №07/2021 від 19.03.2021 про оплату ОСОБА_1 . Адвокату ОСОБА_10 3000 грн. ( а.с. 17), попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат з детальним розрахунком виконаних робіт ( а.с.20).

На підставі наведеного, оскільки позов задоволено, відповідач визнав такий, при цьому позивач зменшив розмір витрат на правничу допомогу до 300 грн., тому з урахуванням приписів п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, такі слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141,206,263-265,273,430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2021 до досягнення дитиною повноліття, з індексацією відповідно до закону.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 ( триста ) гривень витрат на правничу допомогу.

Стягнення аліментів розпочати з 25.01.2021.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення складене в повному обсязі 14.04.2021 року.

Суддя Кіндратишин Л.Р.