УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

19.08.2021

м. Одеса

Справа № 523/14834/21-Е

Провадження № 2/522/7822/21

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МШК УКРАЇНА» (м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 5, офіс, 234) про скасування наказу та розпорядження, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «МШК УКРАЇНА». Позивач просить суд:

- скасувати наказ № 18-АГ від 06.08.2021 про скорочення посади фахівця з інформаційних технологій та звільнення ОСОБА_1 ;

- скасування розпорядження про блокування облікового запису фахівця з інформаційних технологій ОСОБА_1 ;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 147 000 грн.

Ухвалою від 11.08.2021 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору, а ухвалою від 16.08.2021 продовжено процесуальний строк.

Позивач просить звільнити від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на постанову Верховного Суду від 27.06.2018 (справа № 572/2088/17).

Враховуючи, що у вирішенні питання щодо звільнення від сплати судового збору з зазначеної підстави є різна судова практика (постанова Верховного Суду від 05.02.2020 у справі № 755/1457/18), від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19, постанова від 27.06.2018 у справі №572/2088/17), це питання має вирішуватись на користь особи.

Таким чином, позивача слід звільнити від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам статей 174, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Крім того, позивач разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів. Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, клопотання про витребування доказав підлягає задоволенню.

Крім того, позивачу позові зазначає третьою особою Головне управління Держпраці в Одеській області.

Так, треті особи можуть самостійно вступати у розгляд справи, або залучатись за клопотанням сторін, ініціативою суду. Проте необхідність залучення до участі у справі в кожному конкретному випадку третьої особи має бути обгрунтована.

Позивачем не наведено як рішення суду у даній справі вплине на права, обов`язки чи інтереси Головного управління Держпраці в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 28, 85, 174, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 23 вересня 2021 року о 14.00 год. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м.Одеса, вул.Балківська, 33, зал № 209).

В судове засідання викликати учасників справи.

Позивачу обгрунтувати необхідність залучення до участі у справі третьої особи Головного управління Держпраці в Одеській області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання письмових пояснень (відзиву) на позовну заяву. До пояснень (відзиву) третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК Кодексу. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) пояснень (відзиву) до суду, копію пояснень (відзиву) та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «МШК УКРАЇНА» інформацію: про штатний розпис станом на 01.08.2020 та станом на 01.08.2021; про зміну в організації виробництва і праці; про відмову ОСОБА_1 від переведення на іншу роботу; щодо відсутності можливості перевести ОСОБА_1 з його згоди на іншу роботу на тому ж підприємстві, в установі, організації.

Витребувані документи надати до суду за 5 днів до дати судового засідання та направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Х.С. Кріль