НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09 квітня 2021 рокуСправа № 322/116/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

встановив:

короткий зміст позовних вимог і рух справи:

16 лютого 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд:

розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт Новомиколаївка, Новомиколаївського району, Запорізької області, Україна, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Сторчове, Новомиколаївського району, Запорізької області, Україна, зареєстрований 20 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиколаївського районного відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області, (зроблено відповідний актовий запис №05, Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 ); після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Ухвалою судді від 03.03.2021, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також роз`яснено сторонам право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила таке.

Вона, ОСОБА_1 (далі позивачка) разом з ОСОБА_4 (далі відповідач) перебуває у шлюбі зареєстрованому 20 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис №5 і видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в даний час проживає разом з відповідачкою та повністю знаходиться на її утриманні.

Спір щодо поділу майна відсутній. Шлюб вони розривають вперше.

Фактично шлюбні відносини припинені з лютого 2020 року, з того часу позивачка та відповідач разом не проживають, спільне господарство не ведуть.

Шлюбні відносини практично припиненні з причин відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги, різних поглядів на подружнє життя. Протягом останнього часу між ними постійно виникали сварки, що тяжким чином впливало на моральний стан позивачки та психологічний стан їхнього неповнолітнього сина.

На даний момент, за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, тому надання терміну на примирення буде недоцільно і суперечитиме її інтересам.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст.110, 112, 113 СК України, позивачка просила задовольнити її вимоги.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву та не надіслав до суду будь-яких заяв.

Згідно з ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За змістом ст.13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили.

Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:

20 лютого 2010 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »), ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 20 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.02.2010.

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.08.2010.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають пред`явленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено.

Судом, відповідно до ст.112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.113 СК України, Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на вказані обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі.

Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у ст.24 СК України принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви позивачкою додано квитанцію про сплату від 15.02.2021 за №, якою підтверджується сплата нею судового збору в розмірі 908,00 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 20 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №05.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 судовий збір у сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Реквізити учасників справи:

- позивачка: ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 9 квітня 2021 року.

Суддя Р.О. Губанов