У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 28.12.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

ВСТАНОВИВ:

Двадцять восьмого грудня 2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/12774/17 видано судовий наказ, згідно з яким, наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» суму заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 15205, 31 грн, а також судові витрати у розмірі 800 гривень. Вказаний судовий наказ надіслано на адресу боржника, однак, за закінченням терміну зберігання, конверт повернуто до суду.

Шістнадцятого серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що копія судового наказу ним була отримана 10.08.2021, з судовим наказом не погоджується, оскільки, він не проживає за вказаною в судовому наказі адресою з 10.07.2015 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, 02.02.2015 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В. Вказує, що споживачем комунальних послуг є ОСОБА_3 , а борг за споживання природного газу виник після відчуження ОСОБА_1 вищевказаної квартири та після зняття його з реєстрації.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, наведені ним доводи та надані докази спростовують посилання стягувача на безспірність заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суддя прийшов до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ у справі № 308/12774/17, виданий 28.12.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» суми заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 15 205, 31 грн, а також судові витрати у розмірі 800 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева