Провадження №2-з/522/420/21
УХВАЛА

20 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Палун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2020 року, а саме скасувати арешт, накладений на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 (Місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та скасувати арешт, накладений на 1/2 частину земельну ділянку з кадастровим номером: :02:008:1146, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 (Місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 здійснила часткове повернення отриманих у борг грошових коштів, у сумі 10 000,00 доларів США, між сторонами розпочато переговорний процес, щодо досягнення домовленості відносно порядку та строків погашення заборгованості, у зв`язку із чим необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, отже змінились обставини, що зумовили його застосування.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд встановив, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2020 року (суддя Домусчі Л.В.) заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено.

Забезпечено позов до розгляду справи по суті шляхом накладення арешту на наступні об`єкти нерухомого майна, належного ОСОБА_2 (Місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), а саме:

- на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на 1/2 частку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:008:1146.

16 серпня 2021 року клопотання про скасування заходів забезпечення позову, надійшло від ОСОБА_1 , за заявою якої вищевказані заходи забезпечення позову і були вжиті. ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 , здійснила часткове повернення отриманих у борг грошових коштів, у сумі 10 000,00 доларів США, між сторонами розпочато переговорний процес, щодо досягнення домовленості відносно порядку та строків погашення заборгованості, у зв`язку із чим необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, - відпала, отже змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд враховує, що заявник подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що потреба в застосуванні заходів забезпечення позову на даному етапі відпала.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 19 листопада 2020 року (суддя Домусчі Л.В.), шляхом накладення арешту на наступні об`єкти нерухомого майна, належного ОСОБА_2 (Місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), а саме:

- на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на 1/2 частку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:008:1146.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська