Справа № 953/3521/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Пасенової К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітній дітей, звернулася у суд із позовом до відповідача , ОСОБА_5 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить суд:

припинити право власності ОСОБА_5 на належні їй 2/24 частин квартири АДРЕСА_1 , яка є спільною частковою власністю, з виплатою їй відповідної грошової компенсації на підставі ст. 365 ЦК України ;

визнати за позивачем та неповнолітніми дітьми право власності по 1/48 частині за кожним на квартиру АДРЕСА_1 .

До суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення цивільної справи №953/20089/20.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в провадженні судді Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа № 953/20089/20 за її позовом до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Миргородського (Гадяцького) районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. про визнання права власності на спадкове майно.

Вищевказані цивільні справи взаємопов`язані, стосуються одних правовідносин, мають спільний предмет спору, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому прийняття рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності залежить від рішення у цивільній справі за її позовом про визнання права власності на спадкове майно, внаслідок чого просить зупинити провадження .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, суду не надані докази перебування в проваджені Київського районного суду м.Харкова цивільної справи № 953/20089/20, відсутня копія самої позовної заяви, внаслідок чого суд позбавлений можливості вирішення питання, щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

За недоведеністю підстав передбачених ст. 251 ЦПК України, які зумовлюють зупинення провадження у справі, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволені клопотання відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.