571/1121/21
2/571/293/2021
У Х В А Л А

01 серпня 2021 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 про визнання права власності на нерухоме майно -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, а саме: Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Крім того, просить визнати право власності на Ѕ частку земельної ділянки 0,25 га по АДРЕСА_1 . Вказує, що майно є спільним майном подружжя, а тому позивач має право на майно в рівних частках з відповідачем. З посиланням на ст. 69 СК, вважає, що сторони мають право розділити майно за взаємною згодою. Проте? в позасудовому порядку не можуть розділити майно через розбіжності щодо часток кожного подружжя у вказаному майні. У зв`язку з чим, позивач змушена звернутись до суду із даним позовом.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 175 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Всупереч вказаним вимогам, в поданій позовній заяві не зазначено ціну позову, хоча в позові містяться дві вимоги майнового характеру. Крім того, позивачем не надано доказів про наявність нерухомого майна. Право власності на вказане майно підлягає реєстрації, однак витягу з Реєстру позивачем не надано, в той же час позивач добре обізнаний із кадастровим номером земельної ділянки, наданої для будівництва.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Одночасно із поданням позову, представником позивача подано клопотання про витребування доказів: витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, технічного паспорта на цей же будинок, державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер :04:001:0028.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки ним не зазначено неможливість подати докази, якими він обґрунтовує позовні вимоги, крім того, клопотання не підписане позивачем, а підписано його представником. А відтак, у останнього була можливість отримати такі докази шляхом реалізації наданих йому законом повноважень. Крім того, вказані документи можуть зберігаються в КП «РОБТІ» та Держгеокадастрі. Таким чином, доказів зворотнього суду, як позивачем, так і його представником, не надано.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме: приведення позовної заяви у відповідність вимогам ст. 175 ЦПК України, зазначивши ціну позову; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; долучення копій правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно або зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати на адресу позивача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя: