справа №619/3876/21
провадження №2/619/1347/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , представник законного представника позивача адвокат Комов Олег Геннадійович до ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Кретова Ольга Володимирівна, місцезнаходження: 61146, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 27-Гпро припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення грошової компенсації Ѕ вартості частки транспортних засобів.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , представник законного представника позивача адвокат Комов Олег Геннадійович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Кретова Ольга Володимирівна про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення грошової компенсації Ѕ вартості частки транспортних засобів.

Підставами подачі позову є те, що ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_5 , від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12.10.2010 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . ОСОБА_1 є законним представником ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_5 було складено заповіт, відповідно до якого все нерухоме майно, а також інше майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося,заповідалося доньці ОСОБА_2 та рідній сестрі ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все нерухоме майно, яке належало їй на праві власності. Спадщина була прийнята неповнолітньою ОСОБА_2 автоматично на підставі положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до інформації № 31/20-617, наданої 19.02.2021 Регіональним сервісним центром МВС в Харківській області, транспортні засоби: «VOLKSWAGEN BEETLE» 1798, 2015 року випуску, колір синій, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 28.09.2019 року, «HYUNDAI ACCENT» 1396, 2013 року випуску, колір сірий, кузов НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований 24.05.2019 року, належали померлій ОСОБА_5 та були зареєстровані за нею на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Вважає, що відповідач та третя особа на стороні відповідача навмисно не зверталися до нотаріусу та приховували існування автомобілів з метою подальшого безперешкодного особистого використання та уникнення поділу спадкового майна, частка якого належить неповнолітній ОСОБА_2 , в зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з позовомв інтересах неповнолітньої.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Керуючись ст.ст.83, 128 ч.5, 178-181, 187, 260, 353 ч.1 п.8, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , представник законного представника позивача адвокат Комов Олег Геннадійович до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Кретова Ольга Володимирівна про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення грошової компенсації Ѕ вартості частки транспортних засобів.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 вересня 2021 року на 9.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. 1 Травня, 63 каб. №3 зал судових засідань №3, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Дергачівського районного суду Харківської області (в суді наявна технічна можливість).

Роз`яснити третій особі її право, згідно ст. 181 ЦПК України, подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву протягом п`ятнадцятиденний днів з дня отримання відзиву, які повинні відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко