Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/8766/20
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Осадчій А.Ю.,

за участю представника позивача

адвоката Наполової Т.А.

представника відповідача

адвоката Гриценко Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації.

Ухвалою суду від 22.01.2021р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До суду позивачем подано клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які можуть повідомити суду про обставини придбання спірного автомобіля та фактичного визнання сторонами його спільною сумісною власністю подружжя.

Крім того, відповідачем у відзиві на позов заявлено клопотання про виклик та допит с свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які можуть повідомити суду обставини придбання спірного автомобіля.

В засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомили.

В засіданні представник позивача просила клопотання про допит свідків задовольнити, оскільки свідки можуть повідомити про обставини фактичного продажу автомобіля, отримання грошей, придбання та перереєстрацію ТЗ, враховуючи, що відповідач заперечує проти режиму спільного сумісного майна. При цьому, просила відмовити у задоволенні заяви відповідача про допит свідків.

В засіданні представник відповідача не заперечувала проти допиту свідка ОСОБА_3 і просила відмовити у задоволенні решта свідків позивача, оскільки відсутні платіжні документи, договори тощо, враховуючи норми ч.2 ст. 78ЦПК. Крім того, просила задовольнити клопотання відповідача про допит свідків, оскільки вони можуть повідомити про передачу відповідачу коштів для придбання автомобіля, про факт придбання та обслуговування ТЗ.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання учасників справи - позивача щодо допиту свідків підлягає до задоволення, а клопотання відповідача про допит свідків підлягає до часткового задоволення за таких підстав:

свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч.1 ст. 69 ЦПК). Відповідно до вимог статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи предмет доказування, обставини, які можуть повідомити свідки, суд вважає, що клопотання як позивача, так і відповідача в частині допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підлягають до задоволення, оскільки свідки як з боку позивача, так і відповідача, можуть повідомити суду обставини, які мають суттєве значення для справи. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Що стосується клопотання відповідача щодо допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , то в цій частині слід відмовити, оскільки, як зазначила представник відповідача, їм відомі певні обставини лише за слів відповідача та інших осіб, а тому вони не є безпосередніми очевидцями чи учасниками обставин, які слід з`ясувати під час розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 91 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання позивача про допит свідків ОСОБА_15 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ). Задовольнити клопотання відповідача частково про допит свідків: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_7 ).

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити свідкам положення стаття 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити свідкам положення статті 69 ЦПК про те, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Не можуть бути допитані як свідки: 1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; 2) особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг посередництва (медіації) під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; 3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 4) судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю; 5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди. Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника (стаття 70 ЦПК).

Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови (стаття 71 ЦПК).

Ухвала є обов`язковою для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. М. Позарецька