Справа № 296/2016/21
УХВАЛА

Іменем України

"01" квітня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування вартості нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ та РУХ СПРАВИ

1.1. 09.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою, в якій просила:

(1) зобов`язати ОСОБА_4 відшкодувати на її користь вартість 1/3 частини земельної ділянки № НОМЕР_1 кадастровий номер :08:001:1791 площею 0,07 га в с. Оліївка, Житомирського району, житловий масив «Заозерний» у розмірі 6 667 грн.;

(2) зобов`язати ОСОБА_2 відшкодувати на її користь вартість 1/9 частини квартири АДРЕСА_1 у розмірі 10 000 грн.;

(3) витребувати у відповідачів оригінали договору дарування 1/3 частини квартири від 19.03.2020 та договору дарування земельної ділянки від 19.03.2020;

(4) стягнути з відповідачів судові витрати.

1.2. 30.03.2021 з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Житомирській області надійшли відповіді про місцк реєстрації відповідачів, за якими ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 зареєстрований у АДРЕСА_4 .

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України).

2.2. Відповідно частини 1 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

2.3. Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

2.4. Відповідно до частини 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

2.5. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

2.6. Відповідно положень статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Звертаючись до Корольовського районного суду м. Житомира позивач керувалась приписами ч.1 ст.30 ЦПК України, посилаючись на те, що вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 становить 30000 грн. і є найвищою на відміну від вартості земельної ділянки № НОМЕР_1 кадастровий номер :08:001:1791 площею 0,07 га в с. Оліївка, Житомирського району, житловий масив «Заозерний», вартість якої становить 20 000 грн.

3.2. Крім того, наявність підстав для пред`явлення позову позивач обґрунтовує недійсністю договору дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться на території Богунського району міста Житомира та договору дарування земельної ділянки № НОМЕР_1 кадастровий номер :08:001:1791 площею 0,07 га в с. Оліївка, Житомирського району, житловий масив «Заозерний».

3.3. Отже, спір виник з приводу одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, а тому спір має розглядатися за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою, а саме за місцезнаходженням квартири АДРЕСА_1 , що є територією Богунського району міста Житомира.

3.4. За таких обставин, справа не підлягає розгляду в Корольовському районному суді м. Житомира.

3.5. Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

3.6. Оскільки позовна заява подана з порушенням правил виключної підсудності, остання має бути передана за підсудністю до Богунського району міста Житомира, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

Керуючись ст. ст. 19, 30, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Цивільну справу №296/2016/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування вартості нерухомого майна, передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1).

Передачу справи на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова