Справа № 212/6697/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., секретаря Яцик А.Д., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Жукова О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, вказавши, що з вересня 2011 року він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 протягом чотирьох місяців у м. Виборгу Ленінградської області Російської Федерації. На той час ОСОБА_2 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . З початку січня 2012 року він припинив відносини з відповідачкою, вона залишилась проживати у м. Виборзі, а він повернувся до свого місця реєстрації в Україні в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Виборг Ленінградської області Російської Федерації ОСОБА_2 народила дитину сина ОСОБА_4 , батьком якого був записаний відповідач ОСОБА_3 , з яким відповідачка на той час шлюб не розірвала. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний лише 04 квітня 2014 року за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, хоча фактично відповідачі припинили свої шлюбні відносини ще у 2011 році. Про те, що ОСОБА_2 народила дитину, яка є його рідним сином, він дізнався лише у вересні 2018 року, коли приїхав до м. Виборг Ленінградської області Російської Федерації до свого рідного брата. Оскільки він є біологічним батьком дитини, яка була зареєстрована на іншого чоловіка, він звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати його батьком та внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , вчиненого Управлінням реєстрації актів цивільного стану адміністрації муніципального утворення «Виборзький район» Ленінградської області Російської Федерації 10 квітня 20213 року № 385, вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 , прізвище дитини вказати за прізвищем батька « ОСОБА_6 », по-батькові « ОСОБА_7 », виключивши відомості про відповідача ОСОБА_5 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року провадження по справі зупинено, направлено доручення до компетентного суду Російської Федерації для здійснення окремих процесуальних дій, а саме вручення судових документів відповідачу ОСОБА_3 та допиту щодо позовних вимог.

16 листопада 2020 року судове доручення повернуто до суду без виконання.

19 листопада 2020 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

13 січня 2021 року ухвалою суду призначено молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

14 квітня 2021 року до суду надійшов висновок експерта №89.

16 квітня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

11 травня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не звилася надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 16 листопада 2020 року на адресу суду з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повернуті матеріали окремого доручення. З протоколу судового засідання Кунцевського районного суду м. Москви від 15.06.2020 року, вбачається, що судове доручення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виконати неможливо у зв`язку з неявкою ОСОБА_8 та неможливістю вручити йому повідомлення про судове засідання. Проте згідно наявній у справі заяві відповідача ОСОБА_8 від 13.05.2019 року, що засвідчена нотаріально, останній проти позову не заперечував.

Вислухваши учасників процесу та дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ), уклали шлюб 19 квітня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, видане Кунцевським відділом РАЦС м. Москва 19.04.2003 р., актовий запис № 273 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , про що вчинено відповідний актовий запис № 385 від 10.04.2013 року Управлінням реєстрації актів цивільного стану адміністрації муніципального утворення «Виборзький район» Ленінградської області Російської Федерації. Батьком дитини записаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.8).

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2014 року, яке набрало законної сили 26.06.2014 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.9).

Згідно довідки про реєстрацію особи громадянином України від 10.05.2017 року № 6113/091-530-1679 виданої Генеральним консульством України у Санкт-Петербурзі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований громадянином України. (а.с.14).

Відповідно до довідки від 09.08.2019 року №13761 наданої Відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної в місті Ради позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка ОСОБА_2 визнає обставину, щодо батьківства ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За клопотанням позивача ухвалою суду призначено по справі судово-генетичну експертизу. Згідно висновку експерта № 89 від 22.03.2021 року, складеного експертом відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено

що вірогідність того, що громадянин ОСОБА_1 , дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 9.999999% (а.с.70-72).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.

Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

З огляду на встановлені судом обставин справи та досліджені докази, з урахуванням висновку молякулярно-генитичної експертизи, суд приходить до категоричного висновку щодо доведеності факту батьківства позивача стосовно дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пленум Верховного Суду України в п. 6 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають вирішуватися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з роз`ясненнями п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно з п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

З огляду на п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Ст.134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, визнавши позивача батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступним внесенням відповідних записів до актового запису про народження дитини щодо батьківства позивача та одночасним виключенням відомостей про батька відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12-13, 81, 89, 141, 258, 259,263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 125, 126, 128, 134 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , вчиненого Управлінням реєстрації актів цивільного стану адміністрації муніципального утворення «Виборзький район» Ленінградської області Російської Федерації 10 квітня 20213 року № 385, вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Прізвище дитини вказати за прізвищем батька « ОСОБА_6 », по-батькові « ОСОБА_7 ». Відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виключити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України повний текст рішення складено та підписано 18 серпня 2021 року.

Суддя: М.Д. Власенко