Справа № 404/6006/15-к
Номер провадження 6/404/190/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Проскурні О.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому подання старшого державного виконавця Фортечного ВДВС у м.Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Зубік Вікторії Вікторівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, суд

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 року старший державний виконавець Фортечного ВДВС у м.Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Зубік Вікторія Вікторівна звернулася в суд з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 404/6006/15-к про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

В судове засідання представник заявника не з`явився, у своїй заяві просив розглянути заяву за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив розглянути заяву за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Встановлено, що у Фортечному ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на виконанні перебуває виконавче провадження № 55158619 з примусового виконання виконавчого листа № 404/6006/15-к від 14.01.2017 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 53552,31 грн., на відшкодування матеріальної шкоди та 20000 грн., на відшкодування моральної шкоди.

20.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржником рішення суду не виконано.

15.04.2021 року до відділу надійшла заява від ОСОБА_2 (батько стягувача) про заміну сторони виконавчого провадження на підставі витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61294342 від 13.08.2020 року приватним нотаріусом Скріпнік О. В.

Згідно Актового запису про смерть № 21 від 12.08.2020 року з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з наданих до відділу документів, на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцем ОСОБА_3 за законом став ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Компаніївським PC УДМС України в Кіровоградській області 11 вересня 2012 року) ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом №ННЮ401573 від 17 жовтня 2018 року та №ННЮ401574 від 17 жовтня 2018 року витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61294342 від 13.08.2020 року приватного нотаріус Скріпнік О. В.

Смерть стягувана та не виконане в повному обсязі судового рішення позбавляє права спадкоємців на справедливе вирішення спору та обов`язковість судових рішень.

На підставі ст. 1230 Цивільного кодексу України, до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях.

До спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв`язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов`язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя. До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях за волевиявленням сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

25.04.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-Н-148/09, провадження №61-1104св18 досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником та дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

На підставі та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавцяФортечного ВДВС у м.Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Зубік Вікторії Вікторівнипро заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулу сторону ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 5515819 з примусового виконання виконавчого листа № 404/6006/15к від 14.11.2017 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 53552,31 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 20000грн. на відшкодування моральної шкоди на спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 17.08.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко