Справа № 583/2563/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 справу № 583/2563/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки і піклування Охтирської міської ради про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні з онуками, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є його донькою, має двох неповнолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 уклала численні кредитні договори на значні суми, він з дружиною самостійно сплатили за доньку кредити з відсотками, штрафами, пенею. Після того, як він виказав доньці своє незадоволення, що вона отримує значні кредити, які витрачаються не на дітей, а на співмешканця, відповідачка заборонила бачитися з онуками, змінила місце проживання.

Посилаючись на викладене, просить суд зобов`язати ОСОБА_3 не перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити дні, по яких він буде спілкуватися із онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : двічі на місяць в неділю з 12 год. до 15 год. в м. Охтирка Сумській області.

09.07.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Крім того, відповідачці встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

22.07.2021 відповідачкою подано відзив на позовну заяву, згідно з яким остання зазначила, що вона намагається всіма можливими способами обмежувати спілкування своїх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з будь-ким або уникати заражень її дітей та щоб вони не були в разі захворювання на коронавірусну інфекцію тими, хто б перенесли цю хворобу в будинок її батьків та заразити їх. Для неї її сім`я батьки, діти та чоловік є самим цінним у її житті, а тому вона панічно хвилюється за те, що люди гинуть від коронавірусної інфекції та не бажає такої долі своїм близьким. Аби уникнути свого зараження, зараження членів її сім`ї, у тому числі і її дітей та батьків, тобто позивача у справі та її матері, які входять до категорії найбільш вразливої частини населення, просить суд з вказаних підстав відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог до закінчення терміну карантинних заходів на території України.

19.08.2021 позивач надав суду відповідь на відзив, в якому зазначено, що побоювання відповідача щодо зараження корона вірусом є безпідставними, оскільки позивач є вакцинованим.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позов підтримали повністю з підстав викладених у позовній заяві, уточнивши, що позивач бажає бачитися з дітьми кожну 1 і 3 неділю місяця.

Відповідачка та її представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, також просили суд звільнити її від сплати судових витрат.

Представник третьої особи в судовому засіданні вважає, що позовні вимоги можуть бути задоволені, оскільки це відповідатиме найкращим інтересам малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд заслухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Конституції України, Сімейного кодексу України та інших нормативно-правових актів, що регулюють права та інтереси дитини.

Так відповідно до ст. ст. 51, 52, 55 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

В ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Україною 27.02.1991, що набрала чинності для України 27.09.1991, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Україною 27.02.1991, що набрала чинності для України 27.09.1991, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з вимогами ч.ч. 8-10 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а позивач доводиться останнім дідусем.

На даний час малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_9 проживають з матір`ю за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно зі ст. 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України.

Частиною 2 ст. 159 СК України визначено, що суд визначає способи участі особи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно з ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Органом опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради був наданий висновок від 09.08.2021 № 01-14/2953 щодо способу участі дідуся ОСОБА_1 у вихованні малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого орган опіки та піклування вважає, що позовні вимоги можуть бути задоволені, оскільки це відповідатиме найкращим інтересам малолітніх дітей.

Таким чином, судом не встановлено обставин, які б свідчили що спілкування позивача з онуками зашкодить дітям, буде суперечити інтересам останніх та перешкоджатиме нормальному розвитку.

З огляду на викладене, враховуючи обставини справи, вік та потреби дітей, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення участі позивача у вихованні, розвитку та спілкуванні із малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом періодичних зустрічей з дітьми два рази на місяць кожну 1 і 3 неділю з 12 год. до 15 год. в м. Охтирка, з поверненням дітей до матері після закінчення зустрічі за визначеним графіком.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, при ухваленні рішення, підлягають розподілу судові витрати.

Однак, зважаючи на те, що відповідач є матір`ю багатодітної родини, на підставі п.п. г) п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», вважаю можливим звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 83, 133, 137, 140, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 не перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити дні, по яких ОСОБА_1 буде спілкуватися із онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : двічі на місяць кожну першу та третю неділю з 12 год. до 15 год. в м. Охтирка Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Третя особа Орган опіки і піклування Охтирської міської ради, Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11, .

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова

примітка: повний текст виготовлено 20.08.2021