22-ц/804/1219/21
237/4259/17
Головуючий у 1-й інстанції Приходько В.А.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 квітня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 924,88грн.
Іншу частину витрат на судовий збір у розмірі 756,72грн компенсовано за рахунок державного бюджету.
Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 02 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про скасування заочного рішення залишено без задоволення.
Не погодившись з заочним рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 22.03.2021 за поштою подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме, надання документів щодо повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу.
14 квітня 2021 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення недоліків, надання документів щодо повноважень представника.
До апеляційної скарги заявником додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення від 24.11.2020. В обґрунтування зазначено, що копію ухвали про перегляд заочного рішення від 02.02.2021 апелянт отримав 20.02.2021, про що долучено копію конверта суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З огляду на доводи, наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає їх обґрунтованими, а наведені причини - поважними. У зв`язку з цим, клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.
Також до апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. В обґрунтування за зазначено, що відповідачка є людиною похилого віку, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки єдиним джерелом доходу є пенсія, внаслідок низки захворювань потребує постійного стороннього догляду, про що долучено довідку ЛКК ЦПМСП Мар`їнського району № 1455 про стан здоров`я.
Враховуючи положення п. 1 ст. 6 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до положень п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особо-підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, за подачу апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити суму судового збору у розмірі - 1920грн (640грн+640грн) : 100 х 150).
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Враховуючи переконливість викладених заявником доводів, апеляційний суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 274 ЦПК України зазначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Таким чином, в силу вимог закону дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
У зв`язку з поданням представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційної скарги на заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, та його поновленням, відповідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, суд зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України, суд,
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року.
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 від сплати судового збору у розмірі 1920грн за подання апеляційної скарги на заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Зупинити дію заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25 травня 2021 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України.
У відповідності до ст. 179 ЦПК України учасники справи вправі подати відповідь на відзив до 25 травня 2021 року.
Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова