печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Печерський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарях судових засідань Дибі І.Б., Шевчук А.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_3

представника відповідача - АК «Райффайзен Банк Аваль» - Сандуляк С.А.

представника відповідача - ТОВ «Житло-Сервіс» - Острової В.В.

представника відповідача - ТОВ «Житло-Буд» - Гладченко В.О.

провівши підготовче судове засідання в приміщенні Печерського районного суду міста Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-буд», третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 25 травня 2020 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

20 червня 2020 року від представника відповідача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

30 червня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою суду від 14 липня 2020 року вирішено перейти до загального позовного провадження та замінити призначене судове засідання від 14 липня 2020 року - підготовчим.

22 липня 2020 року до суду надійшов відзив на позов від Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс».

Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року до участі у справі залучено співвідповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-буд»

23 грудня 2020 року від представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшли додаткові пояснення у справі.

02 квітня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-буд».

В судовому засіданні представник позивача подала відповідь на відзив.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХ В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик