Справа № 301/653/21
Провадження № 22-ц/4806/1270/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Іршавського районного суду від 15 червня 2021 року (у складі судді Гички О.Б.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подана апеляційна скарга на заочне рішенняІршавського районного суду від 15 червня 2021 р. із пропуском строків установлених ч.1 ст.354 ЦПК України.

Позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження указаного судового рішення.

На обґрунтування пропуску строків на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції представник позивача посилається на те, що він отримав копію оскаржуваного судового рішення 03.08.2021 р., що підтверджується копією поштового конверта.

Із цього приводу суддя-доповідач зауважує наступне.

Як видно з матеріалів справи копію оскаржуваного судового рішення отримано безпосередньо позивачем 06.07.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.60), отже станом на 06.07.2021 р. позивачу було відомо про прийняте судове рішення, і останнім днем для подачі апеляційної скарги позивачем було 06.08.2021 р., натомість апеляційна скарга подана 11.08.2021 р., що підтверджується поштовим конвертом, отже з пропуском строків установлених ч.1 ст.354 ЦПК України.

Суд першої інстанції узагалі міг і не направити копію судового рішення адвокату позивача, або той міг його не отримати взагалі, з різних причин, тому отримання адвокатом судового рішення 03.08.2021 р. не може бути поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції за умови того, що сама позивач отримала таке рішення 06.07.2021 р.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі наділені не лише процесуальними правами, вони зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється із дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга продана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.ч.2,3,4 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За наведених обставин позивач має подати заяву із вказівкою інших підстав для поновлення строку.

Якщо вказані позивачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити відповідача та надати строк протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали для подачі заяви із вказівкою інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 185,354,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Іршавського районного суду від 15 червня 2021 року (у складі судді Гички О.Б.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Куштан Б.П.