Справа № 527/527/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Даніліної Ж.О., присяжних Швайко О.Ю., Чемерис Л.С., за участю секретаря судового засідання Таран І.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_2 її брата ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 просив суд призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , на вирішення даної експертизи просить поставити питання про те, чи страждає ОСОБА_2 на даний час будь-яким психічним розладом (психічним захворюванням) та чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Представник заінтересованої особи органі опіки та піклування Виконавчого комітету Глобинської міської ради був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву, де просить справу розглянути за його відсутності.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу положень частин 3-5 вказаної статті, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» №1489-IIIвід 22лютого 2000року, судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За викладених вище обставин, оскільки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За таких обставин, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», яка є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що проведення експертизи у справі може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, про що не заперечували учасники процесу.

Керуючись статтями 103, 252, 298, 300, Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 527/527/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким психічним захворюванням?

2. Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна вона керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1).

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.

Надати в розпорядження екпертів медичну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

СуддяЖ. О. Даніліна

Присяжні Л.С. Чемерис

О.Ю. Швайко