571/75/16-ц
2/571/116/2021
У Х В А Л А

30 липня 2021 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення та проведення земельної і почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_2 , третя особа - приватний підприємець ОСОБА_3 про визнання недійсним і скасування рішень Старосільської сільської ради, акту приймання-передачі межових знаків та проектної документації,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_2 , третя особа - приватний підприємець ОСОБА_3 про визнання недійсним і скасування рішень Старосільської сільської ради, акту приймання-передачі межових знаків та проектної документації.

09 липня 2021 року на адресу суду надійшло письмове клопотання позивача, в якому він просить призначити у даній цивільній справі земельну і почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання відповідності «акту вимогам ст. 198 «Б» ЗУ України, якщо акт встановлення межових знаків від 12.12.2014 року не погоджено із суміжним землекористувачем відповідно до довідки Старосільского сільвиконкому № 7719 від 16.12.2015, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .?»; « чи дійсний підпис померлого ОСОБА_6 як секретаря земельної комісії в протоколі № 38 від 20.11.2014 року?»

У судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_7 підтримали клопотання згідно доводів, зазначених у ньому.

Представник позивача ОСОБА_8 просив відмовити у задоволенні клопотання з огляду на відсутність такого виду експертизи, а також недоцільності/неможливості вирішення поставлених у клопотанні питань.

Відповідач ОСОБА_2 заперечила проти задоволення клопотання. Представник відповідача ОСОБА_9 також заперечив щодо задоволення вказаного клопотання з мотивів його необґрунтованості та безпідставності. Крім того, позивач не навів суду вагомих причин, з яких вказане клопотання не було подано ним у визначені законом строки.

У відповідності до положень ст.103 ЦПК України, с уд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Законом передбачено випадки, коли призначення експертизи є обов`язковим. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таких обставин під час розгляду цивільної справи судом не встановлено, крім того позивачем та його представником ОСОБА_7 не обгрунтовано та не доведено, що для з`ясування обставин, про які він просить необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без встановлення яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи думку сторін, відсутність визначених законом обставин та підстав для призначення експертизи, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання.

Керуючись вище наведеним, ст.103,104, 105, 258, 260 ЦПК

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення та проведення земельної і почеркознавчої експерти відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали виготовлено 04.08.2021.

Суддя :