Справа № 302/48/21
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку спрощеного позовного провадження)

31.03.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в райсуді в смт. Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, який обгрунтував так.

З 26.10.2002 він з відповідачкою перебуває у шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі у них є (на момент подачі позову) троє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося, мають діаметрально протилежні погляди на життя. Відповідачка вважає, що в Україні немає перспективи для нормального життя. Відтак, на її думку потрібно жити і працювати в країнах Європейського Союзу.

Станом на цей момент відповідачка перебуває на заробітках в Чеській Республіці. З її слів вона пов`язує своє майбутнє з цією країною, і наміру повертатися в Україну для постійного проживання у неї немає.

В свою чергу, у позивача немає бажання виїзджати за кордон, хоче жити і працювати в Україні.

Таким чином, суперечливі погляди на життя породжують між сторонами, сварки і конфлікти, які тривають вже давно, вирішення свого не знаходять, і тільки посилюються.

Як наслідок, спільного сімейного життя та побуду між нами немає, оскільки я з дітьми проживаю в Україні, а жінка в Чеській Республіці.

У зв`язку з цим, подальше перебування із відповідачкою у шлюбі суперечить як інтересам сторін, так і інтересам дітей.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, від позивача та відповідачки до суду не надходили.

30.03.2021р. до суду поступила заява від ОСОБА_2 у якій остання зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо задоволення таких.

Суд у разі визнання позову відповідачем приймає рішення про задоволення позову в тій частині, що визнається відповідачем на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України та приймає рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону (ст.ст.111, 112, 180 СК України) та інтересам сторін.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову до суду про стягнення аліментів на підставі ч.1 п.3 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", за цих підстав судовий збір нею не оплачувався. Отже, згідно ч.2 п.1, ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст.206, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнання позову прийяти.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 26.10.2002 між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 ) у відділі РАЦС Міжгірського РУЮ у Закарпатській області за актовим записом №36 від 26.10.2002р. - розірвати.

Рішення про розірвання шлюбу, після набрання законної сили направити в Міжгірський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши їх в розмірі твердої грошової суми по 5600 (п`ять тисяч шістсот) грн. на кожну дитину, але не менше 50 % чинного до застосування прожиткового мінімуму на дитину віком від шести до вісімнадцяти років, щомісячно, починаючи з 13.01.2021 року і до досягнення ними повноліття..

Допустити негайне виконання рішення в межах суми стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору:

- 908 (дев`ятсот вісім) грн. - у користь держави.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків оплачених витрат судового збору, а саме: 454 (чотириста`ятдесят чотири) грн.

Стягнути із ОСОБА_6 в доход держави судовий збір у 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 454 (чотириста п`ятдесят чотири грн.) оплачених витрат судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України

Суддя: В. П. Кривка