Справа № 129/1971/20
Провадження по справі № 2/129/198/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського Районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), про зняття арешту з нерухомого майна, -

установив:

10.08.2020 р. позивачка звернулася до суду з позовом до Гайсинського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , накладений на підставі ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.09.2015 року та постановою відділу Державної виконавчої служби в межах виконавчого провадження №2/129/495/15; скасування внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заборони по виду обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер 08; об`єкт нерухомого майна: квартира АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , номер запису обтяження 12305831 від 01.12.2015 року, внесеного на підставі Ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області 10.09.2015р. №2/129/495/2015, номер запису про обтяження: 11296524 від 23.09.2015 року, внесеного на підставі Ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.09.2015 року №2/129/495/2015.

Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , внаслідок його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, 1/2 частина у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.04.2015р., справа №129/2361/14-ц, позивача є єдиною спадкоємицею за заповітом на спадкове майно ОСОБА_2 , однак при оформленні спадщини їй стало відомо, що житлова квартира АДРЕСА_1 , куди входить спадкова 1/2 частина житлової квартири перебуває під арештом на підставі ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.09.2015р. про забезпечення позову ОСОБА_3 , на підставі якої внесено 2 записи про обтяження №12305831 від 01.12.2015р. та №11296524 від 23.09.2015р. за якими накладено арешт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , де власником у спільній частковій власності є ОСОБА_2 , враховуючи те, що власник (у спільній частковій власності 1/2 частини) квартири АДРЕСА_1 на період виникнення обтяження, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і його цивільна правоздатність припинена у момент його смерті, тому відповідно відпадає необхідність в дії заборони відчуження належного йому (на праві спільної часткової власності) нерухомого майна, скасування накладених арештів в позасудовому порядку неможливо, однак перешкоджають їй реалізувати своє право на спадщину.

Позивачка та її представник - адвокат Задніпровська С.В. в судове засідання не з`явилися, письмово просила справу розглядати у її та позивачки відсутність, в заяві позов підтримала, просила його задовольнити (а.с.42).

Представник відповідача Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнав повністю (а.с. 48,51).

З`ясувавши позиції сторін, вививши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що батьку позивачки ОСОБА_2 належала 1/2 частина житлової квартири АДРЕСА_1 , внаслідок його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, 1/2 частина у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення Гайсинського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на цю частину спадкового нерухомого майна, яку вона вчасно прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що на підставі ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.09.2015 року постановою відділу Державної виконавчої служби в межах виконавчого провадження №2/129/495/15 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 03.08.2020 р. представник позивача - адвокат Задніпровська С.В. звернулася до Гайсинського РВ ДВС з вимогою про зняття арешту з житлової кватири АДРЕСА_1 , однак відповіддю Гайсинського районного відділу ДВС № 9702/14.4-25/4 від 04.08.2020 року на, що їй повідомлено, що зняти арешт з житлової квартири АДРЕСА_1 неможливо, оскільки відповідно до п. 6 ч. 4 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження», підставою для зняття виконавцем арешту з усього майна боржника є отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову та запропоновано позивачці звертатися до суду, таким чином на даний час на належне спадкове майно безпідставно накладено обтяження, чим порушені майнові права ОСОБА_1 щодо розпорядження спадковим майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 .

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення;

- п. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

- ст. 317 ЦК України, відповідно до якої власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном;

- ст. 319 ЦК України, за якою власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;

- ст. 321 ЦК України за якою право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні;

- ст. 391 ЦК України згідно з якої передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;

- ч. 1 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» (чинного на час накладення арешту), за яким арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення;

- п. 4 ч. 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» (чинного на час накладення арешту), згідно з якої арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

- ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду;

- ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», підставою для реєстрації обтяження є в тому числі й рішення суду, що набрало законної сили. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому п.п. "а" п. 2 ч. 6 ст. 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Оскільки, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, 1/2 частина у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавцю на підставі рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.04.2015р., відповідно до якого йому визнано право власності на ідеальну 1/2 частину двохкімнатної житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 37,5кв.м, в тому числі житловою площею 27,9кв.м., ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на 1/2 частину цієї житлової квартири АДРЕСА_1 , яку вона вчасно прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що на підставі ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.09.2015 року та постановою відділу Державної виконавчої служби в межах виконавчого провадження №2/129/495/15 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 03.08.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до Гайсинського РВ ДВС з вимогою про зняття арешту з житлової кватири АДРЕСА_1 , однак відповіддю Гайсинського районного відділу ДВС № 9702/14.4-25/4 від 04.08.2020 року на звернення її представника - адвоката Задніпровської С.В., повідомлено, що зняти арешт з житлової квартири АДРЕСА_1 неможливо, оскільки відповідно до п. 6 ч. 4 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження», підставою для зняття виконавцем арешту з усього майна боржника є отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову та запропоновано позивачці звертатися до суду, таким чином на даний час на належне спадкове майно безпідставно накладено обтяження, чим порушені майнові права ОСОБА_1 щодо розпорядження спадковим майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 , таким чином на даний час на спадкове майно безпідставно накладено обтяження, а тому позивачка в іншій спосіб, крім скасування арешту в судовому порядку захистити своє порушене право на користування та розпоряджання спадковим майном не може, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність захисту її права шляхом скасування такого арешту, а відтак і про задоволення позову.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- відповіддю на запит №9702/17.4-25/4 від 04.08.2020р. про роз`яснення щодо зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 (а.с.7);

- відомостями з Виконавчого провадження №48820767 - спецрозділ, витяг від 04.08.2020р., відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено заборону по виду обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер 08; об`єкт нерухомого майна: квартира АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , номер запису обтяження 12305831 від 01.12.2015 року, внесеного на підставі Ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області 10.09.2015 року, справа №2/129/495/2015, номер запису про обтяження: 11296524 від 23.09.2015 року, внесеного на підставі Ухвали Гайсинського районного суду від 23.09.2015 року №2/129/495/2015 (а.с.8-10);

- копією заповіту ОСОБА_2 від 16.09.2015 р., посвідченого Карбівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області, відповідно до якого ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_4 (а.с.13);

- копією рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.04.2015 року, за яким ОСОБА_2 визнано право власності на ідеальну 1/2 частину двохкімнатної житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 37,5кв.м, в тому числі житловою площею 27,9кв.м. (а.с.11);

- копією ухвали Гайсинського районного суду від 10.09.2015 року (129/1795/15-ц) про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.12);

- копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.10.2019 року, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилися ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.14);

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.15);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.05.1977 р., згідно з яким народилася ОСОБА_7 , батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.16);

- копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №59249493 приватним нотаріусом Савіцькою Ж.И. від 03.02.2020 р. (а.с.17);

- копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності інд.№4162806 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.18);

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 19.06.2006 р., відповідно до якого 19.06.2006р. розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , актовий запис №118 (а.с.21);

- копією технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 (без державної реєстрації на спадкоємицю ОСОБА_1 ) (а.с.19-20).

На підставі наведеного, керуючись ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 386,391 ЦК України, ст. 258,259,263,264,265,266 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , накладений ухвалою Гайсинського районного суду від 10.09.2015 року та постановою відділу ДВС в межах виконавчого провадження №2/129/495/15.

Скасувати, внесену до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заборону по виду обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер 08; об`єкт нерухомого майна: квартира АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , номер запису обтяження 12305831 від 01.12.2015 року, внесеного на підставі Ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області 10.09.2015 року, справа №2/129/495/2015, номер запису про обтяження: 11296524 від 23.09.2015 року, внесеного на підставі Ухвали Гайсинського районного суду від 23.09.2015 року №2/129/495/2015.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: