САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1388/16-ц
Провадження №2-зз/726/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Попович Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову адвоката Дубіцького Антолія Валентиновича діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій посилається на те, що 31.08.2016 року ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці, в порядку забезпечення позову, було накладено арешт на автомобіль марки Hundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску.

Зазначає, що 31.05.2021 року постановю Чернівецького апеляційного суду, рішення Садгірського районного суду від 10.02.2021 року скасовано, виділено у власність ОСОБА_3 вказаний автомобіль.

Разом із тим, виконання постанови суду є неможливим, оскільки автомобіль перебуває у арешті.

На підставі ст. 158 ЦПК України, просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті 31.08.2016 року ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці, щодо автомобілю марки Hundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску.

В судове засідання заявник та його представник не з`явився.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно листа відділу документообігу, судової статистики, кодифікаційно-довідкової та архівної роботи суду повідомив, що цивільна справа № 726/1388/16, провадження № 2/726/16/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Чернівецькій області про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та поділ майна подружжя, 03.08.2021 року була надіслана до Верховного Суду Касаційного цивільного суду. Таким чином, матеріали справи відсутні у Садгірському районному суді м. Чернівці.

Частиною першою статті 436 ЦПК України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Разом із тим, суду невідомо про те, чи зупинена дія постанови Чернівецького Апеляційного суду, оскільки заявник таких відомостей не надав.

Окрім того, у своєму клопотанні ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , посилається на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 31.08.2016 року, рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.02.2021 року, а також постанову Чернівецького апеляційного суду м. Чернівці від 31.05.2021 року. Однак, до свого клопотання, заявник не додав копій судових рішень, на які він посилається. Враховуючи, що матеріали вищевказаної справи перебувають на розгляді у Верховному Суді Касаційного цивільного суду, за умови ненадання належних доказів, на які посилається заявник, суд позбавлений можливості встановити дійсні обставини, спростувати чи підтвердити посилання заявника та задовольнити його клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. В. Мілінчук