Справа № 548/1809/21
Провадження №2/548/636/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2021 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», що знаходиться за адресою, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 313, за участі третіх осібприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, що знаходиться за адресоюм. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5 та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, що знаходиться за адресою,м. Кременчук Полтавської області, вул. Троїцька,89-А про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, перевіривши виконання вимог статей 184-187 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» за участі третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судовий збір сплачено відповідно закону.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на час постановлення ухвали відсутні.

Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, під час подання позову позивачем подано суду клопотання про витребування доказів по цивільній справі, на обгрунтування якого вона зазначає, що позбавлена можливості отримати докази іншим чином, крім, як витребувати їх у третіх осіб.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, вважаю що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів було подано разом з позовом, отже строк для подання такого клопотання позивачем не пропущено.

Виходячи з того, що докази, які просить витребувати позивач, не можуть бути надані останнім, оскільки знаходяться у володінні інших осіб, та беручи до уваги, що ці документи можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач, обгрунтовуючи позовні вимоги, оскільки всі вищевказані документи стосуються предмета спору визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані документи від третіх осіб.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 20, 28, 56, 187-193, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» за участі третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 14.09.2021 року об 09:10 годині в залі судових засідань Хорольського районного суду за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов (заперечень проти позову) 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Троїцька,89-А, належно завірені копії документів:

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», , про видачу виконавчого напису з доданими документами;

-виконавчого напису № 24569, виданого 28.04.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з мене, ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», код ЄДРПОУ: 40966896, якому Товаритством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ВЕРОНА», код платника податків згідно з ЄДРПОУ: 41602157, відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу №2-31/08-В від 31 серпня 2020 року, якому в свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю « Дженесіс Фінанс», код платника податків згідно з ЄДРПОУ: 40125944, на підставі Договору відступлення прав вимоги №07-23/05 від 23 травня 2019 року, відступлено право вимоги за Кредитним договором № 1165299 від 18.05.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю « Дженесіс Фінанс» та ОСОБА_1 , яким пропонується задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» та стягнути з ОСОБА_1 за період з 22.05.2019 року по 28.04.2021 року включно, суму у розмірі: 21 974, 70 ( двадцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят чотири гривні 70 коп.); та приєднати їх до матеріалів справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича направити документи на адресу Хорольського районного суду Полтавської області (37800, м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавської області) до 14.09.2021року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Надіславти учасникам справи копію ухвали, а відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом 15-ти днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-356 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С.Миркушіна