Справа № 128/3407/19
УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук В.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , зазначивши, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 65210894 з виконання виконавчого листа № 128/3407/19, виданого 11.12.2020 року Вінницьким районним судом Вінницької області про: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 , суму боргу в розмірі 70918,47 грн. та 5 082,80 грн. - три проценти річних, що в загальному складає 76001,27 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору грошові кошти в сумі 768,40 грн. та кошти, витрачені на правничу допомогу, в сумі 6000,00 грн., що в загальному складає 6768,40 грн.

20.04.2021 постановою Приватного виконавця відкрито виконавче провадження № 65210894, окрім цього з метою забезпечення реального виконання рішення суду 20.04.2021 винесено постанову про арешт майна боржника у межах суми звернення стягнення про що боржник повідомлений належним чином (ФЧ № від 01.06.2020).

Боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження, оскільки Приватним виконавцем 20.04.2021 та 03.08.2021 накладено арешт на відкриті в банківських установах рахунки.

Вжитими приватним виконавцем заходами встановлено, що у боржника відсутнє на праві власності будь-яке, нерухоме та рухоме майно, повітряні та водні судна, що належать йому на праві власності, на яке можливо звернути стягнення для погашення заборгованості; коштів на виявлених рахунках боржника у банківських установах в розмірі, достатньому для задоволення вимог стягувача недостатньо.

Наголошує, що з дати набрання законної сили рішення суду та станом на день звернення до суду з даним поданням, боржник всю суму боргу на користь стягувача не сплатив, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання не вчинив, що вказує на ухилення від виконання рішення суду.

Крім того, в порушення п. 3 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржником не було надано декларацію про доходи та майно, про рахунки в банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб.

Про обставини, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо) або про інші підстави, внаслідок виникнення яких боржник був позбавлений можливості скористатися правами, наданими йому Законом України «Про виконавче провадження» та які можуть бути підставою для відкладення виконавцем проведення виконавчих дій боржник не повідомив та з письмовими заявами до виконавця не звертався.

З метою реалізації функції Держави щодо забезпечення виконання судових рішень (ст. 129-1 Конституції України), а також належної реалізації повноважень та обов`язків, покладених на приватного виконавця Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» та Законом України «Про виконавче провадження» при виконанні судових рішень, приймаючи до уваги дії (бездіяльність) боржника, що ускладнюють виконання рішення, виконавець вважає, що є необхідність у зверненні стягнення на майно боржника, яке перебуває в інших осіб. Необхідність обумовлена тим, що на сьогодні виконавцем здійснені усі можливі та необхідні дії, спрямовані на виконання судового рішення, проте виконання рішення унеможливлюється внаслідок ігнорування боржником законних вимог приватного виконавця та вчинення дій (бездіяльності), які спрямовані на ухилення від виконання рішення.

На запити приватного виконавця щодо перетину державного кордону, Державною прикордонною службою України від 18.05.2021 та 10.08.2021 надано відповіді про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документований паспортам громадянин України для виїзду за кордон, неодноразово виїзджав за межі України.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, мало того вільно виїжджає за межі України, не вживаючи заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Так, враховуючи повноту вчинення виконавчих дій, наявність доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання судового рішення щодо стягнення значної суми грошових коштів у якості погашення заборгованості, з урахуванням того, що боржник, не виконуючи рішення суду, здійснює виїзди за межі України, з метою повного, своєчасного виконання рішення суду, просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до погашення заборгованості за виконавчим документом в повному обсязі.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук В.В. не з`явився, просив розглянути подання у його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича перебуває виконавче провадження № 65210894 з виконання виконавчого листа № 128/3407/19, виданого 11.12.2020 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 , суму боргу в розмірі 70918,47 грн. та 5 082,80 грн. - три проценти річних, що в загальному складає 76001,27 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору грошові кошти в сумі 768,40 грн. та кошти, витрачені на правничу допомогу, в сумі 6000,00 грн., що в загальному складає 6768,40 грн. (постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 20.04.2021 року).

Приватним виконавцем Собчуком В.В. на адресу боржника ОСОБА_1 було направлено постанову від 20.04.2021 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №128/3407/19 від 11.12.2020 року, що підтверджується супровідним листом від 20.04.2021 року №737/01-22, квитанцією Відділення поштового зв`язку №36, поштовим відстеженням №953.

20.04.2021 та 03.08.2021 приватним виконавцем Собчуком В.В. було винесено постанови про арешт майна та арешт коштів боржника ОСОБА_1 .

З метою одержання інформації щодо рахунків та вкладів у банках та інших фінансових установах, щодо наявності джерел доходів, транспортних засобів, іншого рухомого та нерухомого майна, належних боржнику ОСОБА_1 , приватним виконавцем були направлені запити до відповідних установ.

Так, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №253458073 від 20.04.2021 року, відносно боржника ОСОБА_1 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.

Як вбачається із відповіді Міністерства внутрішніх справ України від 15.07.2021, у МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України від 30.07.2021, інформація щодо джерел отримання доходів боржником ОСОБА_1 в ДРФО відсутня, боржник ОСОБА_1 має відкритий рахунок ФОП у Вінницькій філії АКБ «Приватбанк».

Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 30.07.2021 за №, № про осіб боржників, які отримують пенсію, про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про останнє місце роботи відносно ОСОБА_1 інформацію не знайдено.

Згідно відповідей Державної прикордонної служби України від 10.08.2021 року № та від 17.08.2021 № боржник ОСОБА_1 , який документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 перетнув державний кордон України у напрямку «виїзд» 16.12.2020 та 07.08.2021, а 13.08.2021 перетнув державний кордон України в напрямку «в`їзд».

Відповідно до ч. 1, п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Положеннями ст. 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення; ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження; суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у боржника ОСОБА_1 невиконаних зобов`язань, покладених судовим рішенням, ухилення його від їх добровільного виконання, неодноразовий його перетин державного кордону України, суд доходить до висновку про наявність підстав для тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, а тому подання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за виконавчим листом №128/3407/19, виданим 11.12.2020 Вінницьким районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 , суму боргу в розмірі 70918,47 грн. та 5 082,80 грн. - три проценти річних, що в загальному складає 76001,27 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору грошові кошти в сумі 768,40 грн. та кошти, витрачені на правничу допомогу, в сумі 6000,00 грн., що в загальному складає 6768,40 грн.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, адреса електронної пошти ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Шевчук