РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Пригоди О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новогродівка Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком. Вказує, що досягла повноліття та навчається у КЗ «Костянтинівський медичний фаховий коледж за спеціальністю «Лікувальна справа» за денною формою навчання. Період навчання з 15.09.2020 по 30.06.2023. Зазначає, що вона проживає за місцем навчання у гуртожитку в м. Костянтинівка. В зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги на підручники, харчування, одяг тощо. Відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, оскільки працює в Компанії «Вода Донбасу» Новогродівське ВУВКГ, та перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 06.03.2020.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Телефонограмою повідомив, що з`явитись в судове засідання не має можливості, так як проходить військову службу за межами Донецької області, з позовними вимогами погоджується, не заперечує проти проведення судового засідання без його участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.11.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області.

Рішенням Новогродівського міського суду від 13 квітня 2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 квітня 2007 року і до повноліття дитини.

Згідно з копією довідки №804 від 08.10.2020 Комунального закладу «Костянтинівський медичний фаховий коледж» ОСОБА_1 навчається на 1 курсі спеціальності «Медсестринство», освітньо-професійної програми «Лікувальна справа» денної форми навчання. Термін навчання: з 15.09.2020 по 30.06.2023.

З копії довідки про доходи ОСОБА_3 вбачається, що вона працює у КНП «ЦМЛ Новогродівської міської ради» / Відділення амбулаторної вторинної медичної допомоги, загальна сума доходу за період з 01.10.2019 по 30.09.2020 за винятком утримань становить 49359,49 грн.

Відповідно до копії довідки №3/5842 від 01.09.2020 Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 06.03.2020 і по теперішній час.

З копії Витягу з наказу №70 від 06.03.2020 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині), старший сержант ОСОБА_2 призначений наказом командира військової частини (по особовому складу) від 06.03.2020 №59-РС на посаду начальника ремонтної майстерні засобів зв`язку радіо взводу радіозв`язку тилового пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 . Укладений контракт про проходження військової служби строком на 3 роки з 06.03.2020 по 06.03.2023.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються Главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 198, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

Згідно зі ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто, необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Відповідно до наявних в матеріалах справи відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 (лист №11148/6/05-99-12-03-16 від 02.04.2021 ГУ ДПС у Донецькій області) та Індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування - Форма ОК-5 від 26.03.2021 (лист №0572-07-7/5492 від 26.03.2021 Селидовського об`єднаного управління ПФУ Донецької області) загальна сума доходу ОСОБА_2 за 2020 рік отриманого з Селидівського ВУВКГ КП «Вода Донбасу» становить 73587,05 грн. та з Військової частини НОМЕР_1 174589,17 грн. Тобто, сума середньомісячного доходу відповідача у 2020 році становила 20681,35 грн.

Враховуючи, що позивач потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, а також наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу дочці, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2021 року до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, за умови продовження навчання.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 141, 182, 191, 198-201 СК України, ст. ст. 141, 206, 247, 263-265, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 лютого 2021 року до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір на користь держави у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Любчик