Пров. №6/409/111/21
Справа №2-3160/09
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.Г.Акименко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача по справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-3160/09 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.04.2021 провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 23.04.2021 судом було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-3160/09 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 29.06.2021 провадження у справі поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 20.05.2021 по цивільній справі №2-3160/09 провадження №2-в/409/38/21 частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-3160/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі відділення №7 луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже, після відкриття провадження у справі було з`ясовано, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 183,442 ЦПК України, а саме:

- заявник просить суд замінити стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Артемівського районного суду м.Луганська по цивільній справі №2-3160/09, проте заборгованість стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та виконавчий лист видається судом щодо кожного боржника окремо;

- в заяві не зазначено відомості щодо відповідача ОСОБА_2 та не додані докази надіслання йому даної заяви;

У зв`язку з чим суд вважає необхідним залишити заяву без руху та зобов`язати заявника надати суду уточнену заяву в якій уточнити вимоги та зазначити відомості щодо відповідача ОСОБА_2 та докази надіслання йому даної заяви.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин заяву належить залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 259, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача по справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-3160/09 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, встановивши заявнику строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У встановлений судом строк заявнику необхідно надати суду уточнену заяву, в якій, окрім викладеного, зазначити: за виконавчим листом щодо кого з боржників заявник просить замінити стягувача; відомості щодо відповідача ОСОБА_2 та надати докази надіслання йому даної заяви.

Інакше заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко