ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/470/21
Позовне провадження Провадження № 2/170/123/21
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

19 серпня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Остапчук Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненняборгу за договором позики,

в с т а н о в и в:

22 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 31.05.2021 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено письмовий договір позики грошей, що підтверджується письмовою розпискою позичальника, згідно з якою відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 55 100 гривень, які зобов`язувався повернути до 10.06.2021. Після закінчення вказаного строку ОСОБА_2 грошові кошти не повернув. На неодноразові вимоги позивача повернути кошти відповідач не реагує та в добровільному порядку не повертає борг.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, у заяві вказано, що позивач позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, відзиву, заяв чи клопотань суду не надав, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Правовідносини між фізичними особами щодо договору позики врегульовано главою 71 ЦК України. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадку, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми (ч. 1 ст. 1047 ЦК України).

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

З матеріалів справи вбачається, що 31.05.2021 ОСОБА_2 взяв у борг в ОСОБА_1 , без сплати відсотків, грошові кошти в сумі 55 100 гривень, які зобов`язувався повернути ОСОБА_1 до 10.06.2021. На підтвердження укладення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору позики позивач надав суду власноручно написану відповідачем письмову розписку від 31.05.2021, яка посвідчує вказані обставини.

Отже між сторонами у даній справі був укладений договір позики, який за формою і змістом відповідає вимогам законодавства.

Свої зобов`язання за цим договором щодо повернення отриманих у борг грошових коштів у встановлений строк ОСОБА_2 не виконав.

Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 55 100 гривень (п`ятдесят п`ять тисяч сто гривень), які згідно з розпискою від 31.05.2021 ОСОБА_2 зобов`язувався повернути ОСОБА_1 до 10.06.2021.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 гривень (дев`ятсот вісім гривень).

На підставі статей 526, 530, 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись статтями 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає на АДРЕСА_2 , заборгованість за договорами позики від 31.05.2021 в сумі 55 100 гривень (п`ятдесят п`ять тисяч сто гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 гривень (дев`ятсот вісім гривень).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку та подати апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова