ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 640/8366/17

провадження №22-з/818/306/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши заяву комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» про роз`яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 13.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт», третя особа директор комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» Топчій Олексій Олександрович про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Київського районного суду міста Харкова від 21 вересня 2017 року скасовано. Ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ №118 від 19 квітня 2017 року про оголошення догани ОСОБА_1 . Визнано незаконним та скасовано наказ №132 від 04 травня 2017 року про звільнення ОСОБА_1 з посади інженера з технічного нагляду ВТВ Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» на підставі п.4 ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді інженера з технічного нагляду виробничо-технічного відділу Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» з 04 травня 2017 року. Стягнуто з Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу у сумі 35 336 грн. 92 коп. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення з КСП «Харківгорліфт» на користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць у сумі 4703 грн. 94 коп. допущено до негайного виконання. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» на користь держави судовий збір у сумі 1408 грн.

Постановою Верховного суду від 08 серпня 2018 року Касаційну скаргу комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» залишено без задоволення. Рішення апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року залишено без змін.

У серпні 2021 року комунальне спеціалізоване підприємство «Харківгорліфт» подало до суду заяву про роз`яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 13.12.2017 року.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

З урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне призначити питання про роз`яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 13.12.2017 року до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 271, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити заяву комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» про роз`яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 13.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт», третя особа директор комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» Топчій Олексій Олександрович про поновлення на роботі, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 09 год. 15 хв. 20 жовтня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: С.С. Кругова

О.В. Маміна