Справа № 724/470/21
Провадження № 2/724/264/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 року позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: 60054, с. Крутеньки, Дністровського району, Чернівецька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 23 грудня 1989 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Дністровського (Хотинського) району Чернівецької області, Хотинським районним відділом актів цивільного стану Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції був зареєстрований шлюб за актовим записом № 40 від 23.12.1989 року.

Від спільних подружніх відносин у них з відповідачем народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач зазначає, що в даний час їх з відповідачем шлюбне життя розпалося. В них немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, мають різні погляди на життя. В результаті цього між ними втрачено кохання та взаємоповага. Спроби примирення, які вживались, призводили ще до більшого віддалення один від одного.

Позивач зазначає, в період з березня 2020 року і по даний час вони з відповідачем вже не проживають однією сім`єю, та не ведуть спільне господарство, проживають за різними адресами, ведуть життя, ніяким чином не пов`язане з сімейними відносинами, їх шлюб носить лише формальний характер. Сімейні відносини між ними припинені. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї не можливі.

Позивач стверджує, що спроби розірвання шлюбу в досудовому порядку не дали бажаного результату, оскільки неодноразово зверталася з пропозицією до відповідача для подання заяви до органів РАГСУ про розірвання шлюбу ним ігнорувалися.

Спірних питань, щодо спільного майна подружжя, на час подання цієї заяви у позивача немає, однак в подальшому зазначає, що буде звертатися до суду з окремим позовом.

На примирення не згідна, оскільки вважає, що зберегти сім`ю неможливо і шлюб носить формальний характер, та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Враховуючи вищевикладене, позивач змушена була звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу,

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 23 грудня 1989 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Дністровського (Хотинського) району Чернівецької області, Хотинським районним відділом актів цивільного стану Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 40 від 23.12.1989 року.

Просить стягнути з відповідача судовий збір.

Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

19.04.2021 року відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) подав до суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якому з позовом погодився частково.

Так відповідач погодився, що дійсно між ними 23 грудня 1989 року комітетом Колінковецької сільської ради Дністровського (Хотинського) району Чернівецької області, Хотинським районним відділом актів цивільного стану Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції був зареєстрований шлюб за актовим записом № 40 від 23.12.1989 року.

Від спілих подружніх відносин у них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач зазначає у відзиві, що про розірвання шлюбу в досудовому порядку йому нічого не було відомо і ніяких спроб не було запропоновано, про розірвання шлюбу він дізнався вперше тільки з позову.

Проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги позивача визнає частково, заперечує проти стягнення з нього судового збору оскільки він не є ініціатором розірвання шлюбу, на даний час є безробітнім, та не має коштів для сплати судового збору.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнає з розірванням шлюбу згідний, заперечує проти стягнення судового збору.

Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, який між ними зареєстровано 23 грудня 1989 року комітетом Колінковецької сільської ради Дністровського (Хотинського) району Чернівецької області, Хотинським районним відділом актів цивільного стану Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 40 від 23.12.1989 року серія НОМЕР_2 .

Від шлюбу в сторін народилася дитина син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 .

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. ст. 223, 258-259, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: 60054, с. Крутеньки, Дністровського району, Чернівецька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) який зареєстровано 23 грудня 1989 року Виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Дністровського (Хотинського) району Чернівецької області, Хотинським районним відділом актів цивільного стану Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовим записом № 40 від 23.12.1989 року - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: 60054, с. Крутеньки, Дністровського району, Чернівецька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25 серпня 2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв