Справа № 521/3990/21
Провадження № 2/521/1250/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Філозофенко А.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 гривень на кожну дитину щомісячно з усіх видів доходів, починаючи з дня пред`явлення позову й до досягнення кожною дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з грудня 2012 року проживала однією сім`єю із відповідачем.

Відповідач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.12.2019 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, отримує регулярний високий дохід, працює приватним підприємцем.

У зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дітей, позивач звернулася до суду із відповідним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2021 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

19.05.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого позов не визнає, та просить суд відмовити у задоволенні позову, так як відповідач зазначає, що в теперішній час приймає участь у вихованні своїх малолітніх синів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , без будь-якого примусу сплачую грошові кошти на утримання дітей, шляхом перерахування їх у якості аліментів на банківську картку позивачки. 05.03.2021 року на банківську картку позивачки було перераховано 3015,08 грн., 07.04.2021 року у сумі 1005,03 грн., 16.04.2021 року у сумі 1005,03 грн., 28.04.2021 року у сумі 1005,03 грн., а також в травні місяці 2021 року у якості аліментів на утримання двох дітей. Для оплати аліментів дітям, відповідачем було взято кредит, який зараховано на його банківську картку. Крім перерахування грошових коштів, відповідач неодноразово купував дітям продукти харчування, одяг, також разом з дітьми відвідував зоопарк та дитячі майданчики в парках міста. Слід зауважити, що позивачка неодноразово вдавалась до приниження відповідача, дозволяючи залишити пакет з продуктами харчування під дверима орендованої квартири, де в теперішній час проживає позивачка з дітьми. Під час зустрічей з дітьми, які відбуваються безпосередньо за участі позивачки, відповідач позбавлений можливості вільно спілкуватися з синами. Отже, позивачка вдалася до нещирості з метою введення суду в оману, оскільки відповідач не залишав дітей, а самостійно сплачував їм грошові кошти у якості аліментів, купував продукти харчування, намагався придбати одяг. Його дії як батька, свідчать про те, що він піклується про дітей та бажаю приймати участь у їх вихованні та матеріальному забезпеченні.

Також від позивачки надійшла відповідь на відзив від 24.05.2021 року, згідно якої вона стверджує, що відповідач дійсно надсилав їй на банківську картку кошти в якості аліментів на утримання їх спільних дітей, проте позивачка зазначає, що наведені кошти є навіть меншими ніж мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину та їх абсолютно не вистачає навіть на задоволення базових потреб дитини.

26.05.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було витребувано у Малиновської державної податкової інспекції ГУ ДПС в Одеській області належним чином завірені копії податкових декларацій платника єдиного податку Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2018, 2019, 2020 роки.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідача та його представник в судовому засіданні позов не визнали та просили суд відмовити у задоволенні позовної заяви.

Вислухавши позивача, представника позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що сторони по справі з грудня 2012 року проживала однією сім`єю.

Відповідач є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 3364, серії НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 11718, серії НОМЕР_3 .

27.12.2019 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, Приморським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис 2727, що підтверджується копію свідоцтва про шлюб виданого серії НОМЕР_4 .

З витребуваних на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2021 року з Малиновської державної податкової інспекції ГУ ДПС в Одеській області належним чином завірених копій податкових декларацій платника єдиного податку Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2018, 2019 , 2020 роки вбачається, що сума доходів ФОП ОСОБА_3 становила за 2018 рік 504199 грн., за 2019 рік 598462 грн., за 2020 рік 504170 грн. відповідно.

Згідно листа РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області № 31/15-75 аз від 10.03.21 року станом на 04.03.2021 року за ОСОБА_3 зареєстровано дев`ять транспортних засобів. З пояснень відповідача наданих в судовому засіданні з`ясовано, що сім транспортних засобів використовувались для підприємницької діяльності, як пересувні кофетерії. Крім того, відповідач зауважив, що вказані автомобілі є предметом спору по іншій справі з позивачкою про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до наказу № 1 від 12.05.2021 року ОСОБА_3 прийнятий на роботу до ФОП ОСОБА_9 на посаду бориста з окладом 6200 грн.

Витягом з ЄДРЮФОП від 13.05.2021 року підтверджено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3 .

З договору оренди житлової площі від 24.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 орендує житло за адресою АДРЕСА_1 , орендна плата складає 4 700 грн. на місяць.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що приймає участь у вихованні своїх малолітніх синів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , без будь-якого примусу сплачую грошові кошти на утримання дітей, шляхом перерахування їх у якості аліментів на банківську картку позивачки. 05.03.2021 року на банківську картку позивачки було перераховано 3015,08 грн., 07.04.2021 року у сумі 1005,03 грн., 16.04.2021 року у сумі 1005,03 грн., 28.04.2021 року у сумі 1005,03 грн., а також в травні місяці 2021 року у якості аліментів на утримання двох дітей, що також підтверджується копіями квитанцій долученими до справи.

За станом здоров`я відповідач вважає себе здоровим. Крім спільних з позивачкою дітей, інших осіб, які перебувають на його утримані відповідач не має.

Сторони в судовому засіданні визнали, що їх спільні діти не мають порушень стану здоров`я. Проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач проживає окремо від дітей.

3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Аналогічне відображено в ч. 8 ст. 7 СК України, де вказано, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правом кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною першою ст. 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» визначено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 грн.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи що обов`язок по утриманню дітей у батьків є рівним, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі, на кожну дитину щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття задовольнити частково.

Визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі, суд враховуючи потреби дітей у матеріальній допомозі батька, стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність на праві власності у відповідача транспортних засобів, які приносили до сімейного бюджету значний прибуток за попередні роки, керуючись засадами справедливості, добросовісності та розумності (ч.9 ст.7 СК України), вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 2500 гривень від усіх видів заробітку (доходів) на кожну дитину щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судовий збір по справі складає 908 гривень, який підлягає стягненню, з відповідача в дохід держави.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 192 СК України, ст. ст. 4, 5, 13, 81, 89, 141, 258-259, 267, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову 22.03.2021 року і до повноліття ОСОБА_5 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову 22.03.2021 року і до повноліття ОСОБА_6 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 09.08.2021 року.

Суддя: О.С. Леонов

09.08.21