Справа № 522/2174/21
Провадження № 2/522/5428/21
УХВАЛА

18 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі

головуючого-судді Косіциної В.В.

за участі секретаря судових засідань Пашковського В.О.

розглянувши клопотання представника ТОВ «Ханбер» адвоката Задернівської Я.Є. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер», від імені та в інтересах якого діє представник - АО «СІ.ЕЛ.ЕС.», в особі адвоката Задернівської Я.Є. до ОСОБА_1 та Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» про визнання правочинів недійсними.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР» адвоката Задернівська Я.Є., в судовому засіданні надійшло клопотання про витребування доказів, в яких просив витребувати у ОСОБА_1 договір № 14 від 12 квітня 2017 року та договір № 55а від 21 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Ханбер» адвоката Задернівської Я.Є. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) оригінали наступних документів:

Договору № 55а від 21 березня 2019 року, підписаного між ОК «ЕКОДОМ-1» та ОСОБА_1 , а також документів, складених на виконання такого договору: довідки ОК «ЕКОДОМ-1», акту прийому-передачі до договору.

Договору № 14 від 12 квітня 2017 року, підписаного між ОК «ЕКОДОМ-1» та ОСОБА_1 , а також документів, складених на виконання такого договору: довідки ОК «ЕКОДОМ-1», акту прийому-передачі до договору.

Вищезазначені документи необхідно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси (адреса м. Одеса, 65029, вул. Балківська 33)суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.