Справа 206/1440/21
Провадження 2/206/723/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Дерець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2021 року позивач звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 20 червня 2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 335.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 20 червня 2014 року уклала шлюб з відповідачем. Спільне життя не склалося. Сторони не знаходили спільну мову при вирішення сімейних питань. Відповідач безвідповідально ставився до забезпечення родини. Між позивачем та відповідачем постійно виникали сварки, неодноразово припинялось спільне проживання, але заради збереження сім`ї позивач відновлювала стосунки з відповідачем. Але поведінка відповідача не змінювалась і в жовтні 2019 року вон остаточно припинили стосунки. З цього часу разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. На цей час, на думку позивача, вони з відповідачем є чужими людьми і шлюб носить формальний характер, сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може (а.с.2-3).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2021 року було відкрито провадження по справі (а.с.22).

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та просив його задовольнити, пояснив, що разом з позивачем не можуть зрозуміти один одного та не мешкають разом вже більше 2 років.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 20 червня 2014 року, відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №335, про що 20 червня 2014 року видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Зі свідоцтва про народження, виданого 24 грудня 2014 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №780 (а.с.5).

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, укладений міжОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 20 червня 2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис №335) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), витрати зі сплати 50% судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), з державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору, а саме в розмірі 454 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 серпня 2021 року.

Суддя А.О. Сухоруков