2-686/93
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 серпня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали справи № 2-686/93(провадження № 2-в/328/5/21) за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Караван Ольги Дмитрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Токмацька міська рада про відновлення провадження, -

встановив:

18 серпня 2021 року, представник заявника адвокат Караван О.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Токмацького районного суду Запорізької області із заявою про відновлення провадження, в якій просить відновити втрачене провадження у цивільній справі № 2-686 за позовом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Токмацької міської ради про визнання незаконним розпорядження виконкому про приватизацію квартири, недійсним свідоцтва про право на квартиру, та про вселення в частині ухвали Токмацького районного суду Запорізької області (до перейменування - Народний суду Токмацького району) від 12.10.1993 року, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області (до перейменування - Народний суду Токмацького району) від 12.10.1993 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 07.06.2005 року № 2054516 про арешт квартири АДРЕСА_1 , зроблений на підставі ухвали Токмацького районного суду Запорізької області (до перейменування - Народний суду Токмацького району) від 12.10.1993 року.

До вказаної заяви додано: копію паспорта, копію свідоцтва, копію ордера, копію рішення суду від 14.12.1993 року, копію свідоцтва про право власності на житло, відомості з Єдиного реєстру заборон від 01.07.2021 року, копії відповіді від 17.08.2021 року, копії заяви з додатками для учасників справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана заява розподілена судді Петренко Л.В.

Вивчивши заяву про відновлення провадження та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 488 відновлення втраченого судового провадження проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Це означає, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження регулюється не лише спеціальними нормами, які містяться у Розділі X ЦПК України, а й загальними правилами, що стосуються, зокрема, змісту заяви (стаття 175 ЦПК України), на цей вид провадження поширюються загальні правила здійснення судочинства, крім особливостей, встановлених розділом X ЦПК України, наслідків недодержання вимог щодо змісту заяви, викладених у статтях 175, 491 ЦПК України (стаття 185 ЦПК України).

Форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження, передбачена ст. 491 ЦПК України.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

У заяві повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Подана до суду заява про відновлення провадження не відповідає вимогам встановленим ст. 491 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

В даній заяві не зазначено які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі. В заяві не вказано, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі.

Не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 .

В порушення п. 4 ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві не зазначено наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві не зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Представником заявника не надано доказів втрати судового провадження (наприклад: акт службової перевірки, яким встановлено факт втрати судового провадження, довідка з архіву суду щодо знищення матеріалів справи у зв`язку із закінченням строку зберігання, акту знищення вказаної справи тощо).

До заяви надана лише відповідь керівника апарату Токмацького районного суду Запорізької області про відсутність справи в архіві суду.

В даному випадку не зрозуміло, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, чи втрачено воно в повному обсязі чи збереглися в архіві суду окремі документи у справі. На підтвердження вказаних обставин не надана відповідна довідка архіву суду. В заяві не зазначено які саме документи слід поновлювати та для якої мети.

Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

В даному випадку з заяви та доданих до неї документів не зрозуміло чи закінчився строк на пред`явлення виконавчого листа для виконання чи ні.

Представник заявника не заявляє клопотання про поважність причини пропуску строку.

Згідно з ч. 4 ст. 492 ЦПК України строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред`явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Жодних обставин щодо виконання судового рішення представником заявника в поданій до суду заяві не заначено.

Відповідно до положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Так, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження тощо.

Зокрема, до заяви про відновлення втраченого судового провадження може бути додано копії позовної заяви, копії апеляційної або касаційної скарги, рішення, ухвала, судові повістки або повідомлення, виконавчі листи, інші документи, які вказують на наявність судової справи і зміст вчинених у ній процесуальних дій та ухвалених процесуальних документів, проте таких документів представником заявника не надано.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Проте представник заявника не вказує осіб, яким відомі будь-які обставини щодо втраченої справи, яких необхідно допитати як свідків при розгляді вказаної заяви тощо, адже судових рішень по цивільній справі № 2-686/93 в Єдиному державному реєстрі судових рішень не має, копій судових рішень щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , представником до заяви не надано.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

З заяви незрозуміло повністю чи частково потрібно відновлювати втрачене судове провадження, з якою метою це необхідно.

Відповідно до вимог, які ставляться до заяви про відновлення втраченого судового провадження, зазначення у ній мети відновлення є обов`язковим. Від мети відновлення судового провадження може залежати обсяг документів втраченого судового провадження, які підлягатимуть відновленню.

Зміст статей 488 -495 ЦПК України, які розміщені у розділі X ЦПК України та регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, дозволяє визначити цю категорію справ як окремий вид цивільного провадження, що, на відміну від справ позовного, окремого та наказного провадження, спрямований не на захист порушених суб`єктивних матеріальних прав, свобод чи інтересів, а на захист процесуальних прав учасників процесу, пов`язаних з втратою судового провадження.

Безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

Предметом доказування у справах про відновлення втраченого судового провадження, як випливає зі змісту ч. 2 ст. 491 ЦПК України є: 1) факт втрати судового провадження; 2) факт того, що судовий розгляд у втраченому провадженні було завершено (ухвалено рішення по суті справи або постановлено ухвалу про закриття провадження); 3) зміст втрачених документів матеріалів справи.

За змістом ч. 3 ст. 491 ЦПК України заявник подає до суду документи, що збереглися у нього або у справі. Такий висновок узгоджується з роз`ясненнями, викладеними у п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

В поданій до суду заяві про відновлення провадження представник заявника поєднує вимоги щодо відновлення провадження, скасування заходів забезпечення позову та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 07.06.2005 року № 2054516 про арешт квартири.

Представник заявника подає до суду одну заяву про відновлення втраченого судового провадження і про вчинення процесуальної дії, пов`язаної з втраченим провадженням, проте таке поєднання вимог є неприпустимим. Ці питання не можуть розглядатись в одному провадженні з ухваленням одного судового рішення.

За наявності у заяві про відновлення втраченого судового провадження недоліків суди, постановляють ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків. У разі, якщо недоліки заяви про відновлення втраченого судового провадження не будуть усунуті, то заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 488 -495, 175, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Караван Ольги Дмитрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Токмацька міська рада про відновлення провадження, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: