Справа № 541/2025/21
Провадження № 2/541/810/2021
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ :

10.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про визнання недійсним кредитного договору. В якому просить визнати недійсним кредитний договір № 701 від 09.08.2017 укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

При визначенні підсудності справи позивачка послалася наположення ч.5 ст.28 ЦПК України. Зазначила, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, а саме в Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, так як позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Окремо вказала адресу для листування: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

18.08.2021 на адресу суду надійшла відповідь відділу реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області на запит суду щодо місця реєстрації позивачки та території Миргородської територіальної громади (адресою зазначеною в позовній заяві).

У відповіді відділу реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знято з реєстрації 04.01.2018 за адресою: АДРЕСА_3 . На даний час інформація про реєстрацію місця проживання в Реєстрі Миргородської територіальної громади на ОСОБА_1 відсутня. Таким, чином місце реєстрації позивачки на території Миргородської територіальної громади відсутнє, тому справа не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Частиною другою статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача Публічного акціонерного товариства «БАНЕ КРЕДИТ ДНІПРО» - м. Київ вул. Мечнікова, буд.3.

Враховуючи дані обставини суд зазначає, що справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про визнання недійсним кредитного договору не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області на підставі положень ч.2 ст. 27 та ч.5 ст.28 ЦПК України.

Положенням п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Отже справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва, розташованого за адресою:01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15 місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, п.1 ч. 1 ст. 31, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про визнання недійсним кредитного договору на розгляд до Печерського районного суду міста Києва, розташованого за адресою:01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. А. Городівський