12 квітня 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 753/8823/19
Номер провадження 22-ц/824/6497/2021
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Колесника О. М., у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , треті особи: Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом, з урахуванням подальших уточнень, до ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , треті особи: Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року (а.с. 116-118), з урахуванням ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року (а.с. 129) позов ОСОБА_4 , задоволено, визнано ОСОБА_5 та її малолітню дитину ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 ; визнано ОСОБА_2 , та її малолітню дитину ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року (а.с. 175-176) заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаним заочним рішенням суду, 12 січня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

25 березня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 отримано копію вищевказаної ухвали суду у зв`язку з чим, останнім днем для виконання її вимог є 30 березня 2021 року.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 19 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з оригіналом квитанції № 0.0..1 про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року вищевказану заяву повернути без розгляду.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що станом на 12 квітня 2021 року скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2021 року, відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року, - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 12 квітня 2021 року.

Суддя: І.М. Вербова