УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарі Савченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» Сінькова В.Г. про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 04.02.2021 року на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.11.2020 року, у справі № 264/577/20 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитого необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, а саме зазначити вірну адресу реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 листопада 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» (, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, 16) суму не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 37782,60 грн. (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 60 коп.) та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2101,79 грн.

04.02.2021 року представником позивача отримано вказане судове рішення та виконавчий лист.

Згідно відомостей Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 03.03.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаному рішенні суду та виконавчому листі виявлено описки, а саме: по тексту неправильно зазначено адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , замість правильного: АДРЕСА_1 .

Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дійсно в рішенні суду та виконавчому листі є описки, які необхідно усунути.

Вказати по тексту рішення суду замість неправильно зазначеної адреси реєстрації боржника ОСОБА_1 вірну адресу: АДРЕСА_1 , а також внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 261, 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 листопада 2020 року та виконавчому листі від 04 лютого 2021 року у справі № 264/577/20 (провадження № 2/264/675/2020) за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитого необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Вважати правильну в рішенні суду та у виконавчому листі адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко