Справа № 663/365/21
Провадження № 2/663/490/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 квітня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з сина на утримання непрацездатної матері,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до суду з даною позовною заявою обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач являється її сином.

На даний час позивачка потребує матеріальної допомоги, так як є пенсіонеркою за віком, отримує мінімальну пенсію у розмірі: з серпня по листопад 2020 року по 1774,12 грн. щомісяця; з грудня 2020 року по січень 2021 року 1809,10 грн. щомісяця, яка являється єдиним доходом позивачки.

Крім того, у позивачки на утриманні перебуває її матір, бабуся відповідача ОСОБА_4 , за догляд якої позивачка отримує лише 176,90 грн. на місяць.

Позивачка та її матір хворіють, тому вона потребує додаткових коштів на лікування. Крім того, є витрати на сплату комунальних послуг.

Інших додаткових джерел доходу у позивачки немає. Вона є самотньою літньою людиною, єдиною близькою людиною є її син ОСОБА_3 , який ніяким чином не допомагає їй ні матеріально, ні морально. Однак працює та має регулярний заробіток.

Пенсія, що отримує позивачка, не забезпечує їй необхідного мінімуму проживання, так як більша частина йде на сплату комунальних послуг, які останнім часом є дуже великими. Сума, яка залишається у позивачки на життя є меншою ніж потрібно для нормального життя і її ледь вистачає на харчування.

З наведених підстав просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 10 лютого 2021 року і довічно.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 26-27).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник за довіреністю Мосіна Т. В. в судове засідання не з`явилися, представник позивачки подала заяву в якій висловила прохання розглядати справу без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлявся про дати, час та місце розгляду справи на 05 березня 2021 року та 12 квітня 2021 року шляхом спрямування за його останнім відомим місцем проживання судових повісток, а також шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доказів наданих позивачкою та її представником на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог встановлено наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Скадовському об`єднаному управлінні ПФУ в Херсонській області і отримує пенсію за віком з серпня 2020 року по листопад 2020 року в розмірі 1774,12 грн. на місяць та з грудня 2020 по січень 2021 року в розмірі 1809,10 грн. на місяць (а.с. 7).

Також, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Скадовському РУСЗН і отримує допомогу за надання соціальних послуг громадянину похилого віку, інваліду 2 групи з дитинства в розмірі з серпня 2020 року по листопад 2020 року 171,20 грн на місяць, з грудня 2020 року по січень 2021 року 176,90 грн. (а.с. 8).

Згідно копій медичних документів, позивачка та її матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неодноразово зверталися за медичною допомогою та проходили лікування, в зв`язку з погіршенням стану їх здоров`я (а.с. 9, 11-17).

Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані нормами Конституції України, Сімейного кодексу України (далі СК України), Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік.

Так, відповідно до статті 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Згідно статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Положеннями статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що непрацездатні громадяни особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Нормою статті 205 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Статтею 7 Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлений прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність з 1 січня 1769 гривень, з 1 липня 1854 гривні, з 1 грудня 1934 гривні.

Відповідно до статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням непрацездатних членів сім`ї.

Згідно статті 18 СК України одним із способів захисту сімейних прав та інтересів є примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку.

Що стосується спірних правовідносин сторін по даній справі, то судом в ході розгляду справи встановлено, що позивач є непрацездатною особою, оскільки є пенсіонером за віком, на її утриманні перебуває матір похилого віку, має незадовільний стан здоров`я та потребує надання їй матеріальної допомоги з огляду на розмір її єдиного джерела доходу пенсії. Таким чином, з огляду на викладене та на відсутність доказів позбавлення позивача батьківських прав, ухилення нею від виконання батьківських обов`язків, суд приходить до висновку, про наявність визначених законом підстав для виникнення у повнолітніх дітей позивача, зокрема у відповідача, обов`язку утримувати позивача у заявленому в позові розмірі.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

На підставі статей 202, 205 СК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень) на утримання непрацездатної матері, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2021 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 12 квітня 2021 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.