"20" липня 2021 р. Справа № 469/625/18
2/469/59/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.
за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , треті особи Військова частина НОМЕР_2 та Військова частина НОМЕР_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, -
в с т а н о в и в :
14 липня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про направлення справи до Одеського окружного адміністративного суду для її розгляду в порядку адміністративного судочинства, мотивоване тим, що позов подано за зверненням суб`єкта владних повноважень.
У судовому засіданні відповідач клопотання свого представника підтримав, представник позивача проти передачі справи іншому суду заперечував, пояснивши, що шкода завдана майну іншої юридичної особи, ніж військова частина, у якій проходив службу відповідач, а тому справа має розглядатися у порядку цивільного судочинства Березанським районним судом Миколаївської області.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 04 липня 2018 року у вказаній справі відкрито провадження, при цьому зазначено, що правила підсудності дотримано.
Відповідно до ст.27 ЦПК України позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно із ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:
1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;
3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.
Забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.
При цьому передача справи на розгляд іншому суду на підставі пункту 1 частини першої ст.27 ЦПК України залежить від обґрунтованості клопотання відповідача. Якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін .
У разі виявлення під час проведення попереднього судового засідання чи під час судового розгляду справи по суті порушення правил виключної підсудності суд ухвалою передає справу на розгляд іншому суду.
Відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтись також за місцем заподіяння шкоди.
Оскільки ДТП, в результаті якої завдано шкоди, сталася на 68 км. + 500 м. автошляху М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ в районі с.Новофедорівка Березанського району Миколаївської області, визначення позивачем підсудності справи за місцем завдання шкоди Березанському районному суду Миколаївської області відповідає вимогам ЦПК України.
Підстав для розгляду справи у порядку адміністративного судочинства представником відповідача не наведено.
Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.
Згідно з п.2 ч.1 ст.4 КАС України, публічно-правовий спір - спір, у якому:
- хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або
- хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або
- хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою для заявлення позову є завдання позивачу як володільцю транспортного засобу «КРАЗ-6322» шкоди внаслідок ДТП, що сталась з вини військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_4 ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Mazda 626», номерний знак НОМЕР_5 .
Відомостей про те, що позивач щодо відповідача у вказаних правовідносинах здійснював публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або надавав адміністративні послуги, тобто є суб"єктом владних повноважень у розумінні п.7 ч.1 ст.4 КАС України, матеріали справи не містять, а тому підстави для розгляду справи у порядку адміністративного судочинства відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 260, 353 ЦПК України,суд -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Качана Р.Ю. про направлення справи до іншого суду відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали складено 20 липня 2021 року.
Суддя: