Єдиний унікальний номер 725/4068/21
Номер провадження 2-с/725/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці від 23 липня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вайт Лаіонс» заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Посилався на те, що 23 липня 2021 року Першотравневим районним судом м.Чернівці видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вайт Лаіонс» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3859,55 грн., та судового збору в розмірі 227,00 грн.

Однак із вказаним судовим рішенням він не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Зокрема вказував, що ТОВ «Вайт Лаіонс», яке зобов`язалось надавати послуги з управління багатоквартирним будинком згідно Договору №14/4 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01 вересня 2019 року, жодних послуг з обслуговування багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 не надає протягом всього строку дії даного договору.

Крім того, ТОВ «Ваіт Лаіонс» жодного разу не звітувало перед співвласниками вищевказаного житлового будинку, та не подавало на погодження новий кошторис витрат, як того вимагає п. 12 Договору №14/4 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01 вересня 2019 року, а тому вважає, що судовий наказ Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 липня 2021 року підлягає скасуванню.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений законом строк.

Таким чином, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, цивільно-процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

За таких обставин приходжу до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, а отже на момент видачі судового наказу мав місце спір про право, у зв`язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ виданий Першотравневим районним судом м.Чернівці від 23 липня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вайт Лаіонс» заборгованості за житлово-комунальні послуги скасувати.

Роз`яснити зявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало