Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
20.08.2021 2-о/394/27/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник в інтересах заявниці звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . ОСОБА_2 , 1939 року народження була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу.

Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області були посвідчені заповіти 25 квітня 2001 року за реєстром № 61, 03 жовтня 2008 року за реєстром № 436, 22 жовтня 2010 року за реєстром № 701. Спадкоємці за заповітами відмовились від прийняття спадщини, тому заявниця являється єдиним спадкоємцем за законом.

У спадкодавця ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно, яке складається із права власності на земельну ділянку, розміром 4,7782 га, розташованої на території Підвисоцької сільської ради Голованівського (до перейменування Новоархангельський) району Кіровоградської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-KP № 015810 виданого Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 25 грудня 2001 року на підставі рішення сесії Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області 16 жовтня 2001 року № 111.

31 серпня 2018 року приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій зазначено, що не доведені родинні відносини з заявницею, так як відсутній перехід прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , що не дає змоги оформити свідоцтво про право на спадщину на її ім`я, що суперечить гл.7 ЗУ «Про нотаріат» від 02.09.1993 р. №3425-Х11, 2 розділ гл.10. п.4.15, 4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ 22,02,2012 року №296/5, ст..49 ЗУ «Про нотаріат»

Ця обставина перешкоджає заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину, тому вона змушена звернутися до суду, щоб довести факт родинних відносин з померлою матір`ю ОСОБА_2 .

Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення про те, що вона доводиться рідною донькою ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області.

Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявниці для оформлення спадкових прав на земельну ділянку після смерті матері.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності представника зазначеного органу.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснили, що вони за життя знали померлу та знають заявницю. В побуті заявниця і померла поводили себе, як донька та мати відповідно. Вони дуже часто спілкувались, радились один з одним, підтримували один одного. Заявниця останнім часом проживала разом з матір`ю допомагала їй в міру своїх можливостей та займалась її доглядом. Після смерті ОСОБА_2 займалась її похованням. Стверджували, що заявниця та покійна дійсно були рідними, вона доводилась померлій рідною донькою.

Заслухавши заявницю, свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Зі світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилася в с. Володимирівка Новоархангельського району Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком записано ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_2 /а.с.11/.

Зі світлокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 02.07.2021 року вбачається, що 08 липня 1979 року ОСОБА_1 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.12/.

06.08.1999 року заявниця отримала паспорт серії НОМЕР_2 , в якому її зазначено, як ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Володимирівка Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.5/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області померла ОСОБА_2 (світлокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ) /а.с.6/.

За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,78 га, розташована на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (світлокопія державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №015810) /а.с.14/.

Вищевказане також підтверджується світлокопією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку /а.с.15-17/.

З довідки виданої Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області №67 від 12.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала і була зареєстрована з 16 травня 2008 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . В даному домоволодінні проживає та зареєстрований: чоловік: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ІНФОРМАЦІЯ_6 по даний час. Померла із домоволодіння виписана в зв`язку зі смертю. Підвисоцькою сільською радою від імені ОСОБА_2 посвідчувалися заповіти від 25 квітня 2001 року за реєстром № 61, від 03 жовтня 2008 року за реєстром №436, від 22 жовтня 2010 року за реєстром №701. Дані заповіти не відмінено і не скасовано /а.с.7/.

При житті 25 квітня 2001 року Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області було посвідчено заповіт, в якому ОСОБА_2 належний їй сертифікат на право на землю(пай) серії КР №0133770 виданий на підставі рішення Новоархангельської районної державної адміністрації від 03.09.1996 року №190-р, розміром земельної частки(паю) 2,73 га, який становить 27678 грн., сертифікат видано Новоархангельською райдержадміністрацією 21.02.2001 року, заповіла ОСОБА_13 /а.с.8/.

Крім того, 03 жовтня 2008 року Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області було посвідчено заповіт, в якому ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розташованої на території Підвисоцької сільської ради, площею 4,78 га. в межах згідно з планом, на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІУ-КР №015810, виданого Підвисоцькою сільською радою 25 грудня 2001 року, а також право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», що знаходиться в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області па підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КД №13158 виданого Підвисоцькою сільською радою 19 січня 2004 року заповіла ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.9/.

Також, 22 жовтня 2010 року Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області було посвідчено заповіт, в якому ОСОБА_2 усе своє майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.10/.

Своєю постановою приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу відмовила заявниці у оформленні спадкових прав після смерті матері через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин /а.с.13/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

З даної норми процесуального права випливає, що суд в разі наявності певних доказів повинен встановити факт родинних відносин між громадянами.

Дослідженні письмові докази та показання свідків переконливо вказують, що заявниця ОСОБА_1 доводиться рідною дочкою померлій ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для оформлення спадкових прав після смерті матері.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с. Володимирівка Новоархангельського району Кіровоградської області, знаходиться в безпосередньому родинному зв`язку та доводиться рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Центральна, 4 с. Підвисоке Голованівського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367080.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію даного рішення негайно після постановлення направити сторонам.

Суддя: