Справа № 388/932/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук О.В.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Долинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її матір`ю.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була її матір`ю.

Після смерті матері заявниця звернулась до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка С.О. за оформленням спадщини, однак у цьому було відмовлено з тих підстав, що в її свідоцтві про народження мати має прізвище ОСОБА_3 , а на момент смерті мала прізвище ОСОБА_3 .

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є реалізація права на спадкування.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 заяву підтримали за обставин зазначених у ній, попросили заяву задовольнити.

Представник Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю заявниці та його колишньою тещею, а також бабою спільних із заявницею дітей. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завжди відносились один до одного як донька до матері та матір до доньки.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що є однокласником заявниці. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , однак вони мали різні прізвища. Особисто також знав ОСОБА_3 . Разом із заявницею росли в одному населеному пункті, а тому йому про такі обставини відомо.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення факту родинних відносин є реалізація заявницею права спадщину після смерті матері.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10).

У свідоцтві про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю зазначено ОСОБА_9 (а. с. 8).

Актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній.

Спадкодавець отримала прізвище ОСОБА_3 у зв`язку із реєстрацією шлюбу з ОСОБА_5 , що розірваний згідно із заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2006 року.

Постановою приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 20 квітня 2021 року № 120/02-14, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутні докази їх родинних відносин.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, про що свідчить зміст спадкової справи.

Довідкою Долинської міської ради від 4 червня 2021 року № 01-15/219/1 підтверджується, що ОСОБА_3 є матір`ю заявниці.

Сукупністю даних, що відображені у вищезазначених документах, з урахуванням показань допитаних судом свідків, дають підстави вважати, що ОСОБА_3 є матір`ю заявниці.

З огляду на зазначене, вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Долинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 20 серпня 2021 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський