Справа № 225/1571/12
Провадження № 6/147/11/21
УХВАЛА

іменем України

09 квітня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

30 березня 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №225/1571/12, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ПАРІС» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . Заяву обґрунтовує тим, що 06.11.2012 Тростянецьким районним судом Вінницької області винесено рішення по справі №225/1571/12, згідно з яким задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору у сумі 3365 грн., а також 214 грн. 60 коп. судових витрат. В автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» відсутня. 23.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К. З огляду на викладене ТОВ «ФК «ПАРІС» є правонаступником АТ «Дельта Банк» у даній справі, у зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився. Заява про заміну сторони виконавчого провадження містить клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.11.2012 задоволено позовні вимоги ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» 3365 грн. та суму судових витрат в розмірі 214 грн. 60 коп.

23.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К. Таким чином, ТОВ «ФК «ПАРІС» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №005-09984-251207 від 25.12.2007.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).

Беручи до уваги, що ТОВ «ФК «ПАРІС» як новий кредитор набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість первісного кредитора ПАТ «Дельта Банк», суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.11.2012 у справі №225/1571/12.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПАРІС» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77 а, ) у виконавчому провадженні з виконання рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.11.2012 винесеного у справі №225/1571/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А. М. Мудрак