Справа № 212/2986/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участі секретаря судового засідання Новікової В.В., за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Ратушної Р.П., що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті особи про встановлення факту смерті особи,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ратушна Р.П. 09 квітня 2021 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ялта, АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що батько особи в інтересах якого подано заяву - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ялта, АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ від гострого респіраторного дистресу- синдром; двостороньої інтерстиціальної пневмонії. Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим на окупованій території. Встановлення факту смерті заявнику потрібне для спадкування, а свідоцтво про смерть, яке видане на окупованій території, є незаконним.

Заявник ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 10 )

Згідно копії свідоцтва про смерть (складено російською) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ялта Автономної Республики Крим, яке видано на тимчасово окупованій території України (а.с.11).

Надано копію довідки про смерть від 17 грудня 2020 року відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ялта Автономної Республики Крим, яке видано на тимчасово окупованій території України (а.с. 12).

Представником заявника надано копію заповіту від 18 травня 2020 року в якому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповідає все своє майно ОСОБА_1 , який складено на тимчасово окупованій території України (а.с. 13).

Листом Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 31.03.2021 року 23/20.27-130 відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою, а тому провести реєстрацію факту смерті на підставі наданих заявником документів неможливо (а.с.14).

З постанови Верховного Суду від 16.01.2018 р. (справа №664/2171/16-ц) вбачається, що з огляду на практику Європейського Суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема, Loizidou v Turkey, Cyprus v Turkey), а також Молдови і Росії (зокрема, Mozer v the Republic of Moldova and Russia, Ilascu and Others v Moldova and Russia), документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братися до уваги судом та оцінюватися разом із іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ.

Згідно ст. 3 ч. 1 п.1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 8 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Стаття 317 ч. 1 абз. 2 ЦПК України передбачає, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Встановлення факту смерті ОСОБА_2 заявнику потрібне для спадкування, оскільки він є спадкоємцем, а свідоцтво про смерть, яке видане на окупованій території, є незаконним.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачає, що підставою для проведення державної реєстрації смерті є лікарське свідоцтво про смерть, форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України. За відсутності документа закладу охорони здоров`я, що підтверджує факт смерті, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту смерті підлягає задоволенню.

На підставі Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та, керуючись статтями ст. ст. 2, 10, 258, 259, 315, 317 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Ратушної Р.П., що діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився у селі Гомельске, Криворізького району, Дніпропетровської області, Україна, громадянина України, який на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ялта, АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ, Україна, причина смерті: від двостороньої інтерстиціальної пневмонії.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: І. Б. Чайкін