20.08.2021 Справа № 940/814/21
Провадження по справі № 2/940/397/21
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ майна в натурі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить виділити їй у власність 1/4 частку житлового будинку та надвірних будівель, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з кімнат: IV - тамбур площею 3,1 м2 , 4-1 - кухня площею 13,7 м2 , 4-2 - житлова кімната площею 18,3 м2 , веранда (літ А) площею 3,8 м2 та хлів (літ. Д) площею 15,2 м2 . Іншу частину будинку, в розмірі 3/4 частки залишити у спільній частковій власності відповідачів.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Порхун О.П. не прибули, до суду представник позивача надала заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та її представника, позовні вимогим підтримують в повному обсязі та заявила клопотання про витребування доказів.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не прибули, до суду надали заяви про проведення розгляду справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки дане клопотання було подане з дотриманням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України та витребовувані докази є необхідними для повного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії передбачені ст.189 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84,197, п.3 ч.2 ст.200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Порхун Олесі Павлівни про витребування доказів.

Витребувати в Тетіївській районній державній нотаріальній конторі Київської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали направити державному нотаріусу Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області Бурлаченко О.Г.(09801, Київська область, м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 9 Б), для виконання в термін до 05.10.2021 року.

Закрити підготовче провадження у справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ майна в натурі - призначити до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 19 жовтня 2021 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати: сторони, представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П. Косович