Провадження № 2/537/249/2021
Справа № 537/3887/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Маханькова О.В.

за участю секретаря судових засідань Скічко Н.В.,.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості частки у спільному майні подружжя,-

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості частки у спільному майні подружжя.

До Крюківського районного суду м.Кременчука від позивача надійшло клопотання про витребування доказів відповідно до ст. 84 ЦПК України для вирішення справи , а саме : витребувати з Кременчуцького ТСЦ МВС №5342 офіційну довідку щодо придбання у власність та відчуження гр.. ОСОБА_3 автомобіля ВАЗ 12012, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ( при придбанні у власність номер НОМЕР_2 ) з зазначенням року випуску транспортного засобу, дату придбання у власність та відчуження.

Клопотання мотивоване тим, що спір стосується стягнення вартості частки у спільному майні подружжя. Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. ст. 76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що докази повинні бути судом витребувані.

Суд приходить до висновку, що слід витребувати зазначені докази з Кременчуцького ТСЦ МВС №5342 та надати суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.76-77,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 та її представника адвоката Стаханова М.А. про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати з КРЕМЕНЧУЦЬКОГО ТСЦ МВС №5342 офіційну довідку щодо придбання у власність та відчуження гр.. ОСОБА_3 автомобіля ВАЗ 12012, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ( при придбанні у власність номер НОМЕР_2 ) з зазначенням року випуску транспортного засобу, дату придбання у власність та відчуження.

Зазначені докази слід надати суду в термін до 13.05.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маханьков О.В.