Справа №464/86/20
пр № 2-п/464/1/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання Комарницької Р.В.

представника заявника Родікова Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17.07.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення забргованості,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17.07.2020 року, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що рішення було ухвалено у відсутності відповідача ОСОБА_1 , внаслідок чого вона була позбавлена можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи. Неявка в судове засідання та неповідомлення причин неявки були зумовлені поважними причинами, зокрема, неотриманням судових повісток. Просить дане рішення скасувати та призначити судовий розгляд справи.

В судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить врахувати викладені у заяві обставини та докази, які відповідач не мала можливості подати суду через неявку, оскільки не отримувала викликів на судові засідання та які мають істотне значення для вирішення даного спору. Крім того, просить врахувати часткову сплату відповідачем спірної заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, проте в силу ч.1 ст.287 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника заявника, оглянувши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 17.07.2020 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 010/1312/82/60217 від 23.10.2008 року в розмірі 18 234 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 38 коп.; заборгованість за кредитним договором № 014/0087/82/0131146 від 27.08.2013 року в сумі 61 962 (шістдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят дві) грн. 72 коп. та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одна) грн. судового збору.

Вказане рішення ухвалено у відсутності відповідача, яка в судове засідання не з`явилася, повідомлення з викликом відправлені на адресу відповідача повернулись до суду без вручення .

Обставини, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі не були перевірені через неявку останньої в судові засідання з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що доводи, на які посилається заявник (відповідач) в заяві про перегляд заочного рішення, щодо поважності причин неявки у судові засідання та докази, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення даного спору, заочне рішення суду від 17.07.2020 року слід скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.

Водночас, у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України до малозначних справ віднесені справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки даний спір, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву задоволити. Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17.07.2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14 квітня 2021 року на 09. 30 год. з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29 березня 2021 року.

Головуюча