Справа № 127/2-3496/10
Провадження № 6/127/242/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.
при секретареві Горденко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що 17.06.2010 року рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-3496/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 45 210,99 грн.
Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 61429430.
09.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір 2218/К про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором, в зв`язку із чим виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження, що стало підставою до звернення до суду із даною заявою, в якій заявник просить, замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 61429430, яке здійснює Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, щодо стягнення з боржників, якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором у розмірі 45 210,99 грн., замість стягувача ПАТ «Дельта Банк» вказати стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».
Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
Заінтересовані особи: ПАТ «ДельтаБанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-3496/10, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що 17.06.2010 року рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-3496/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 45 210,99 грн. (а.с.77-78).
Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 61429430.
09.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір 2218/К про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.
Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: