Справа № 212/3111/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ДНІПРОРЕГІОНГАЗ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «ДНІПРОРЕГІОНГАЗ», у якому просить поновити її на роботі з дати звільнення на посаді старшого майстра, стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі, стягнути на її користь середній заробіток за весь час затримки виплат при звільненні з 31.07.2020 року по день фактичного розрахунку середнього денного заробітку 5798,21 грн, зобов`язати відповідача провести перерахунок виплачених коштів та письмово надати пояснення, зобов`язати надати документацію для перевірки Держпрацею, зобов`язати ознайомити ОСОБА_1 із заявою про утримання коштів, зобов`язати зробити запис за сумісництвом у трудовій книжці.

Ознайомившись з позовною заявою та долученими додатками суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, в силу вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Положеннями ЦПК України визначено, зокрема.1 ст.28 ЦПК України, право звернення позивача до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, звертаючись саме до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто до суду за вибором позивача, ОСОБА_1 не підтвердила належним чином своє зареєстроване місце проживання та перебування на території Покровського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка підсудна саме цьому суду, а також не надала документ, який підтверджує особу.

Окрім зазначеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки не конкретизований зміст позовних вимог: спосіб ( способи ) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закон і який позивач просить визначити у рішенні, при цьому зазначені у прохальній частині вимоги не містять меж. Також позивачем не зазначено докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою до суду , при цьому у тексті позовної заяви позивач обґрунтовує ними свої вимоги, зокрема довідкою про середньоденний заробіток позивача.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку не усунення у вказаний строк недоліків позовної заяви, така заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.95,134,175,177,185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ДНІПРОРЕГІОНГАЗ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, визначивши термін у 10 (десять) днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена йому зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Н. Борис