Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9554/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про виправлення описки у виконавчому листі №2-3043/10, виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання судового рішення від 09.07.2010р., з врахуванням ухвали суду від 24.11.2016р., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «ФК «Інвест Хаус»» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Свої вимоги мотивує тим, що 02.03.2020 року Придніпровським районним судом було винесено ухвалу у справі №2-3043/10, якою було замінено сторону у виконавчих листах Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-3043/10 від 09.07.2010 року, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус»».

07.02.2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист №2-3043/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (правонаступник - ТОВ «ФК «Інвест Хаус»») суми заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 43256,96 грн.

Однак, у вказаному виконавчому листі допущено описку, а саме: вказано неправильний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ), натомість правильним РНОКПП ОСОБА_2 є НОМЕР_2 .

З врахуванням вищевикладеного, просить суд,- виправити описку у виконавчому листі №2-3043/10, що виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 07.02.2017 року, змінивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 на НОМЕР_2 , надіславши виконавчий лист з внесеними виправленнями на адресу ТОВ «ФК «Інвест Хаус»»:03055, м. Київ, Солом`янська площа, 2.

Відповідно до даних протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.03.2021, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, визначена для розгляду судової справи № 711/9554/16-ц (провадження № 6/711/129/21).

Вказану заяву прийнято та призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус»» не з`явився, судом повідомлявся про день, місце та час розгляду справи у встановленому законом порядку.

Представник стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судове засідання не з`явився, судом повідомлявся про день, місце та час розгляду справи у встановленому законом порядку.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Між тим, згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши подану заяву від 23.02.2021 та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи № 711/9554/16, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до таких висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.07.2010 (справа №2-3043/10) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за договором кредиту в сумі 43256,90 грн. солідарно. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») 432,57 грн. судового збору та 120,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 552,00 грн. (а.с.28).

Відповідно до вказаного вище судового рішення, Придніпровським районним судом м. Черкаси видані виконавчі листи, відповідно до задоволених позовних вимог.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.11.2016 року по справі №711/9554/16-ц заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-3043/10 від 21.10.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» боргу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, - задоволено (а.с.31-32).

Вирішено видати дублікат виконавчого листа від 21.10.2010 по цивільній справі № 2-3043/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 43256,90 грн. Крім того, поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 2-3043/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 43256,90 грн.

На виконання заяви стягувача - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») від 27.12.2016 року, яку отримано судом 03.01.2017 року (а.с.35), 07.02.2017 року на адресу стягувача направлено засвідчену копію ухвали від 24.11.2016 року та дублікат виконавчого листа (а.с.38).

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні вказаного вище дублікату виконавчого листа, мала місце помилка, яку слід виправити, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 : «Іден. № НОМЕР_1 », замість: « № НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що допущена помилка у дублікаті виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-3043/10 від 07.02.2017 має місце, оскільки судом помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , а тому вказана помилка підлягає виправленню. Таке виправлення у виконавчому документі жодним чином не змінює його суть, а також не порушує права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 258-261, 273, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №2-3043/10 (дублікат), виданому 07.02.2017р. Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за договором кредиту в сумі 43256,90грн. солідарно, а саме, - у графі щодо боржника ОСОБА_2 : «прізвище, ім`я, по-батькові боржника, адреса місця проживання боржника, ідентифікаційний код» вказати вірно: «код НОМЕР_2 », замість невірно вказаного: « код НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 06.04.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька