Справа № 683/359/20
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Завадської О.П.

з участю секретаря Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Пашковецька сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області,

встановив:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Пашковецька сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Представник позивачки подав до суду клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливота сторонами не наданий відповідний висновок експертів з цього самого питання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Власюку В.В. (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка площа земельної ділянки, що перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_1 та чи відповідає площа обліковим даним погосподарської книги Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області?

2. Чи порушено право користування ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,029 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з боку суміжного землекористувача ОСОБА_2 , в тому числі шляхом встановлення ним огорожі у вигляді забетонованих стовпчиків з закріпленою на них металевою сіткою? Якщо так, то в чому полягають зазначені порушення, та яким чином можливе усунення таких порушень?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали, а також матеріали цивільної справи №683/359/20, №2/683/80/2021.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , якій роз`яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя __________