УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/3921/19

провадження № 22-ц/4809/1548/21

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2020 року в задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду АТ КБ «ПриватБанк» подалоапеляційну скаргу.

20 серпня 2021 року до Кропивницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 404/3921/19.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що в оскаржуваному рішенні суду допущено описку.

Відповідно до ч. 3 ст. 248 ЦПК України, протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

За приписами ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Згідно приписів статті 265 ЦПК України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У вступній частині рішення зазначаються, зокрема дата і місце його ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Датою ухвалення рішення єдата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено -повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 268 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що згідно протоколу судового засідання від 02 червня 2021 року, суд ухвалив рішення по даній цивільній справі (а.с. 199).

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» також оскаржує рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда датоване 02 червня 2021 року.

Однак, згідно матеріалів цивільної справи в тексті вступної та резолютивної частин рішення та в повному тексті рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда зазначена дата - 02 червня 2020 року, замість правильної - 02 червня 2021 року (а. с. 200-205).

Таким чином, судом першої інстанції допущена описка при складанні вступної та резолютивної частин та повного тексту судового рішення, зумовлена неправильним написанням дати ухвалення судового рішення.

Наявність описки в оскаржуваному судовому рішенні не дає можливості апеляційному суду розглянути апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, вказані недоліки підлягають виправленню в порядку встановленому ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засіданні, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначення строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

У зв`язку з викладеним, суду першої інстанції необхідно усунути вказані недоліки в оформленні матеріалів провадження, шляхом виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення та повному тексті рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2020 року.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідля вирішення питання про усунення виявлених недоліків, шляхом виправлення описки у судовому рішенні, встановивши строк на їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко