Ухвала

18 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 803/7/21

провадження № 61-12881ав21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тертишної Катерини Олександрівни, про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тертишна Катерина Олександрівна, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» від 17 липня 2019 року у справі № 17/07/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротехгаз» про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постійно діючий третейський суд «Південно-східний Міжрегіональний» рішенням від 17 липня 2019 року позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротехгаз» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами про надання позики та договорами поруки від 04 січня 2019 року № 1, від 09 січня 2019 року № 2, від 10 січня 2019 року № 3, від 16 січня 2019 року № 4, від 25 січня 2019 року № 5, від 04 лютого 2019 року № 6, від 12 лютого 2019 року № 7, від 15 лютого 2019 року № 8, від 20 лютого 2019 року № 9, від 27 лютого 2019 року № 10, від 06 березня 2019 року № 11, від 15 березня 2019 року № 12, від 21 березня 2019 року № 13, від 26 березня 2019 року № 14, від 29 березня 2019 року № 15 в загальному розмірі 723 000 грн.

11 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» від 17 липня 2019 року.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 17 травня 2021 року заяву залишив без задоволення. Рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» від 17 липня 2019 року залишив без змін.

27 липня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тертишна К. О., подала до Верховного Суду через Дніпровський апеляційний суд апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2021 року, яка апеляційним судом направлена до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2021 року визнано підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2021 року за клопотанням ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тертишна К. О., неповажними. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії цієї ухвали і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

16 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тертишна К. О. подала засобами електронного поштового зв`язку із застосуванням електронного цифрового підпису до Верховного Суду заяву про відкликання апеляційної скарги, поданої на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2021 року у вищевказаній справі.

Заяву про відкликання апеляційної скарги необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Ураховуючи, що станом на 18 серпня 2021 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тертишна К. О., на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2021 року не відкрито, а тому заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись частиною третьою статті 364, пунктом 2 частини п`ятої статті 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тертишної Катерини Олександрівни, про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тертишна Катерина Олександрівна, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» від 17 липня 2019 року у справі № 17/07/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротехгаз» про солідарне стягнення заборгованості, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев