Дата документу 12.08.2021 Справа № 554/6894/20
Провадження № 2/554/888/2021
Ухвала

іменем України

12 серпня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

при серетарі судового засідання Колесніченко О.П.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Таміла Павлівна, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Таміла Павлівна, Четверта Полтавська державна нотаріальна контор, Обслуговуючий колектив «Автотурист» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановила:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Таміла Павлівна, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Таміла Павлівна, Четверта Полтавська державна нотаріальна контор, Обслуговуючий колектив «Автотурист» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

12.08.2021 року представником позивача було подано клопотання про витребування доказів та призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої прохала поставити наступні питання:

1.Чи мали місце у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні захворювання на дату складання оскаржуваного заповіту, а саме на 20 вересня 2017 року, якщо так, то які, причини їх розвитку, характер перебігу, яка ступень тяжкості цих захворювань?

2.Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймалися ОСОБА_6 у вказаний період та які побічні дії призначених медикаментів?

3.Чи могли дані препарати впливати на емоційний і психологічний стан ОСОБА_6 .?

4.Чи не створює залежність прийняття даних препаратів, якщо так, то які наслідки даної залежності?

5.На якому рівні був психічний стан ОСОБА_6 на час складання заповіту, а саме: 20 вересня 2017 року?

6.Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_6 на час складання заповіту, 20 вересня 2017 р., на правильність сприйняття фактів, що мають значення для складання заповіту?

7.Чи міг ОСОБА_6 на час складання заповіту в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки і керувати ними?

8.Чи взагалі страждав ОСОБА_6 на момент складання заповіту будь-яким психічним розладом?

9.Якщо ОСОБА_6 страждав психічним розладом, то які його причини і наслідки?

Проведення експертизи прохала доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева та витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Суддя заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суддя дійшла висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 Цивільно процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Враховуючи, що згідно листів, наданих медичними установами, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку та лікувався у відповідних медичних закладах, з метою встановлення стану його здоров`я та можливості подальшого призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Витребувати з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, що знаходиться за адресою: 36013, м. Полтава, вул. Медична,1 інформацію щодо знаходження на лікуванні ОСОБА_6 , в який період часу, встановлені діагнози та медичну карту стаціонарного хворого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 .

Витребувати з відокремленого підрозділу - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1, що знаходиться за адресою: 36014, м. Полтава, вул. Зигіна,3 інформацію щодо перебування ОСОБА_6 на обліку, з якого часу та з яким діагнозом та медичну карту хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 .

Витребувати з комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Полтавської міської ради» що знаходиться за адресою: 36021, м. Полтава, вул. Івана Мазепи буд. 36, інформацію щодо перебування на обліку та лікування у закладі, які мав діагнози та медичну карту хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 .

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Таміла Павлівна, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Таміла Павлівна, Четверта Полтавська державна нотаріальна контор, Обслуговуючий колектив «Автотурист» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посмертну судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи мали місце у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні захворювання на дату складання оскаржуваного заповіту, а саме на 20 вересня 2017 року, якщо так, то які, причини їх розвитку, характер перебігу, яка ступень тяжкості цих захворювань?

2.Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймалися ОСОБА_6 у вказаний період та які побічні дії призначених медикаментів?

3.Чи могли дані препарати впливати на емоційний і психологічний стан ОСОБА_6 .?

4.Чи не створює залежність прийняття даних препаратів, якщо так, то які наслідки даної залежності?

5.На якому рівні був психічний стан ОСОБА_6 на час складання заповіту, а саме: 20 вересня 2017 року?

6.Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_6 на час складання заповіту, 20 вересня 2017 р., на правильність сприйняття фактів, що мають значення для складання заповіту?

7.Чи міг ОСОБА_6 на час складання заповіту в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки і керувати ними?

8.Чи взагалі страждав ОСОБА_6 на момент складання заповіту будь-яким психічним розладом?

9.Якщо ОСОБА_6 страждав психічним розладом, то які його причини і наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експерта надати матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Провадженння по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко