Справа № 953/6826/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2021 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Пасенової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (, м. Київ вул. Саксаганського б. 14 оф.301), третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович ( м. Житомир вул. В. Бердичівська б.35) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до відповідача , ТОВ «ФК «Аланд», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №65011 від 05.10.202року вчинений ПН Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в сумі 26606,50 грн. за кредитним договором. Також просить стягнути з відповідача в порядку повернення стягнутого за виконавчим написом грошові кошти в сумі 2904 грн.90 коп.

Позивачем до позову додано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені матеріалаи нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 05.10.2020року № 65011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Аланд» заборгованості в сумі 26606, 50 грн. згідно кредитного договору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що не може самостійно надати ці докази оскільки дана інформаціє є нотаріальною таємницею.

За положеннями ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2, ч.3, ч.6, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» -довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи предмет спору та неможливість отримати документи у нотаріуса самостійно, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 05.10.2020року № 65011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Аланд» заборгованості в сумі 26606, 50 грн.

Керуючись ст. ст.13, 53, 84 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича ( м. Житомир вул. Велика Бердичівська б.35) надати до суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії даної ухвали належним чином завірені копії документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 65011 від 05.10.2020року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» заборгованість за кредитним договором в сумі 26 60 грн. 50 коп.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.