Справа № 541/1933/21
Провадження № 2-с/541/8/2021
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 серпня 2021 року, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (юридична адреса: вул. В. Козака, 2А м. Полтава, 36020) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 31 липня 2021 року в розмірі 2266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) грн 46 коп та судові витрати в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн.

18.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про скасування судового наказу справа № 541/1933/21, провадження № 2-н/541/394/2021 від 09.08.2021 року.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що між ним та УЕГГ м. Миргорода був укладений типовий договір на газопостачання його помешкання за адресою: АДРЕСА_1 . За договором в суму за спожитий газ також входила сума за транспортування газу (фактично використаного). Він, як споживач оплачував і оплачує фактично надані йому послуги за користування газом, куди включається і транспортування газу. 08.11.2018 року представники газопостачальної організації ПАТ «Полтава-газ» дали йому для підписання заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу, в якому ніяким чином не йшла мова про сплату споживачем коштів за транспортування газу. У грудні 2019 року НКРЕ прийняла постанову про плату за транспортування газу. Після прийняття цієї постанови з боку заявника не було ініціативи про внесення змін у укладений договір про постачання газу. Ніякої додаткової угоди заявник не підписував щодо саме плати за транспортування газу. З 01.01.2020 року була введена оплата за розподіл (доставку) природного газу для споживачів за тарифом, встановленим регулятором, що сплачується як добуток 1/12 річної замовленої потужності згідно постанови НКРЕ КП №3038. На даний час заявнику надходять квитанції з плановими величинами, не провівши звіряння та перерахунок. На підставі викладеного ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судовий наказ було видано 09.08.2021 року, судовий наказ боржником отримано 12.08.2021 року в зв`язку з чим встановлений Законом п`ятнадцятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу розпочався 13.08.2021 року і закінчується 28.08.2021. Заяву про скасування судового наказу було подано до суду 18.08.2021 року, у зв`язку з чим, суддя вважає, що боржником не пропущено п`ятнадцятиденний термін з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів для подачі заяви про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Оскільки заявник є інвалідом ІІ групи, то відповідно до ЗУ «Про судовий збір» є звільненим від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 09.08.2021 року по справі № 541/1933/21, провадження № 2-н/541/394/2021, виданий суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М. про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (юридична адреса: вул. В. Козака, 2А м. Полтава, 36020) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 31 липня 2021 року в розмірі 2266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) грн 46 коп та судові витрати в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн на р/р НОМЕР_2 в Полтавському обласному управлінні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ситник