ЄУН № 336/7716/20
пр. № 2/336/1240/2021
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши без повідомлення учасників заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 , вказавши, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої судовим наказом від 01.06.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилаючись, що наразі у позивача змінився сімейний стан, оскільки вона народила іншу дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просила зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання ОСОБА_3 до 1/6 частки заробітку. Також позивач вказувала, що має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 19215,98 гривень, яка утворилась після народження ОСОБА_4 , від сплати якої просила її звільнити.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.03.2021 року відповідачем подано заяву про витребування доказів у справі, а саме інформації з ГУ Пенсійного Фонду України відомостей про те, чи отримує пенсію за віком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та в якому розмірі, інформації з Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району щодо розміру отриманої ОСОБА_2 допомоги при народженні дитини, інформації з КП Запорізької міської ради «Запоріжелектротранс» щодо розміру отриманої ОСОБА_2 заробітної плати, інформації від ДП «Класифікаційне товариство "Регістр судноплавства України» щодо розміру отриманої ОСОБА_7 заробітної плати.

15.03.2021 року ОСОБА_8 направила заперечення проти задоволення клопотання про витребування доказів.

При вирішенні клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтями 76, 77 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилалась на зміну свого сімейного стану, а саме на народження ОСОБА_4 , тож судом не вбачається підстав для з`ясування розміру пенсій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , адже наявність у ОСОБА_2 інших утриманців, зокрема, батьків, перевірялась судом при вирішення спраи про стягнення аліментів.

Також суд не вбачає підстав для витребування інформації щодо заробітної плати ОСОБА_2 , адже позивач вказала, що після народження ОСОБА_4 не працює та здійснює догляд за дитиною, а розмір аліментів, який ОСОБА_2 має сплачувати на утримання ОСОБА_3 визначений у частці її доходів, а не у твердій грошовій сумі.

Щодо витребування інформації про розмір допомоги при народженні дитини, то інформація про розмір такої допомоги є загальновідомою. До того ж допомога при народженні дитини має цільове призначення та може використовуватись саме для забезпечення потреб новонародженої дитини.

Суд також не вбачає підстав для витребування інформації щодо розміру заробітної плати ОСОБА_7 , адже останній не має зобов`язань щодо утримання ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем не вказано належного обґрунтування того, що докази, про витребування яких він просить, відповідають вимогам належності по цій справі, суд не вбачає підстав для витребування доказів, про які просив відповідач.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк