Справа № 355/71/21
Провадження № 2/355/403/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря судового засідання Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, до суду надійшла заява в якій представник позивача просить суд розглядати справу в їх відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання в якому представник просить розглядати справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлений позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що від представника позивача, представника відповідача та відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , баба позивача.

При житті ОСОБА_4 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала.

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки рілля - № НОМЕР_1 площею 4,7254 га та сінокіс - № НОМЕР_2 площею 0,9864 га розташовані на території Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернувся батько позивача, ОСОБА_5 . Однак за життя свідоцтво про право на земельні ділянки (пай) мій батько не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки рілля - № НОМЕР_1 площею 4,7254 га та сінокіс - № НОМЕР_2 площею 0,9864 га розташовані на території Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які ОСОБА_5 фактично успадкував, але юридично не оформив після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1270 ЦК України мати позивача, ОСОБА_6 звернулася до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтво про право на спадщину на спадкові земельні ділянки за життя ОСОБА_6 не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 1270 ЦК України позивач, ОСОБА_1 звернулася до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_6 .

Крім позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася її сестра, ОСОБА_2 .

В П`ятнадцятій Київської державної нотаріальної конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено в зв`язку з тим, що у позивача відсутній сертифікат про право на спадкову земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 81,141,229,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків - НОМЕР_3 право на земельну частку (пай): рілля ділянка № НОМЕР_1 площею 4,7254 га. та сінокіс ділянка № НОМЕР_2 площею 0,9864 га. розташовані на території Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які закріплені за ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко