Провадження №2-о/243/684/2021
Справа №243/4687/21
РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.

присяжних Македонської Г.В., Лішунової Т.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Прилуцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі зацікавлених осіб: Органу опіки та піклування Билбасівської селищної ради Слов`янського району, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , за участі зацікавлених осіб: Органу опіки та піклування Билбасівської селищної ради Слов`янського району, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, яку мотивувала тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша А. Згідно висновку лікарської комісії ОСОБА_2 потребує постійного догляду, як людина, яка має психічні розлади, не може себе самостійно обслуговувати, майже не орієнтується та не контролює свою поведінку, через що не може залишатися наодинці. Зазначає, що вона допомагає сину одягнутися, поїсти, також вказує, що син не орієнтується у просторі. Заявниця не працює, оскільки постійно перебуває зі своїм сином. Вказує, що вони мешкають у квартирі разом з чоловіком, у помешканні створені всі умови для комфортного життя ОСОБА_2 . Чоловік заявниці працює, має постійний дохід, який дає можливість утримувати хворого сина.

У зв`язку з викладеним просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та дату судового розгляду, надали заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні заяви наполягали.

Представник заінтересованої особи Билбасівської селищної ради Слов`янського району до судового засідання не з`явився, від секретаря виконкому надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду надано не було.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2021 року по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет дієздатності ОСОБА_2 та провадження по даній справі було зупинено. 13 липня 2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 84 від 06 липня 2021 року та 06 серпня 2021 року провадження у справі було поновлено.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви по суті, висновок судово - психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявниці ОСОБА_1 (а.с. 6).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої А групи, інвалід з дитинства, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5,7).

Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу № 7/126, виданою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» ОСОБА_4 , 2003 року народження є інвалідом 1-А групи внаслідок психічного розладу, інвалід з дитинства, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , має обмежене самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду (а.с.8).

Відповідно до виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено першу А групу інвалідності, з дитинства (а.с.9).

ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , психічних протипоказань для виконування обов`язків опікуна немає, за медичною допомогою до протитуберкульозного диспансеру не зверталась, на ДО не перебуває, психіатричних протипоказань для виконання обов`язків опікуна немає, за обліками МВС на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, та в розшуку не перебуває (а.с.13-14, 15, 15 з.б., 16, 16 з.б., 17).

Чоловік заявниці ОСОБА_6 також зареэстрований за адресою: АДРЕСА_1 , психічних протипоказань для виконування обов`язків опікуна немає, за медичною допомогою до протитуберкульозного диспансеру не зверталась, на ДО не перебуває, психіатричних протипоказань для виконання обов`язків опікуна немає, за обліками МВС на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, та в розшуку не перебуває (а.с.18-22).

Із висновку судово-психіатричної експертизи № 84 від 06 липня 2021 року, ОСОБА_2 страждає на недоумство в формі важкої розумової відсталості. Через вираженість захворювання ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з важкістю психічної хвороби, повної неспроможності себе обслуговувати, соціальної дезадаптпції для захисту своїх прав за своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 та 6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Органом опіки та піклування Билбасівської селищної ради ради Слов`янського району Донецької області до суду подано подання в якому представник органу опіки вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Обмежень щодо призначення ОСОБА_1 - опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 страждає на недоумство в формі важкої розумової відсталості, в силу захворювання не може розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх і керувати ними, потребує опіки, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника опікуном ОСОБА_1 , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 40, 58, 60, 62 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі зацікавлених осіб: Органу опіки та піклування Билбасівської селищної ради Слов`янського району, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт Билбасівка, Слов`янського району Донецької області - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , призначивши його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну та заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (обмежено дієздатною) має право подати опікун (піклувальник), представник органу опіки та піклування - не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії у порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений16 серпня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна

Присяжні Г.В. Македонська

Т.І.Лішунова