Справа №442/4923/21
Провадження №2/442/1112/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

за участю секретаря судового засідання - Р.Кміть,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виселення, -

встановив:

30.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить примусово виселити ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він є власником та проживає в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений будинок побудований ним та введений в експлуатацію в 1988 році та належить йому одноособово на праві приватної власності. Окрім нього у вказаному будинку зареєстровані його донька ОСОБА_3 , та його внук ОСОБА_2 , який проживав окремо разом зі своєю сім`єю. 11.06.2014 ОСОБА_3 знята з місця реєстрації у зв`язку зі смертю. Відповідач жив своїм життям, зв`язку з ним майже не підтримував, спілкуватися не бажав. 30.08.2018 з власної ініціативи та невідомих йому причин добровільно знявся з місця реєстрації. В червні 2019, скориставшись його відсутністю та відчиненими дверима, відповідач проник у його дім зі своєю співмешканкою та заявив, що відтепер вони будуть проживати разом з ним. На його заперечення не відреагував, а після його спроби змінити замок від вхідних дверей, відібрав ключі та зробив дублікат. Він неодноразово звертався до дільничного інспектора, однак жодної реакції не послідувало. В зв`язку з цим, в жовтні 2020 та в грудні 2020 він подав заяву про вчинення злочину до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівські області. Однак зазначені заяви до ЄРДР внесені не були. Відповідач та його співмешканка продовжують проживати у будинку без його згоди. Їх поведінка є неналежною та аморальною. Вони не сплачують комунальних послуг, тягар сплати лежить на ньому. Не допомагають по хатньому господарству. Відповідач постійно вчиняє сварки, зловживаючи алкоголем, погрожує фізичною розправою. Виселитись з будинку категорично відмовляється.

30.06.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Розгляд справи призначено на 17.08.2021.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Судом роз`яснено сторонам наслідки визнання позову.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Примусово виселити ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів З.С.