Справа № 191/2085/20
Провадження № 2/191/644/20
У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Кухаря Д.О., за участю секретаря Яніної О.В., розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2020 року позивачОСОБА_1 звернулась до Синельниківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 року відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В свою чергу ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Користуючись своїми правами передбаченими ст. 207 ЦПК України, 08 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 за власною згодою і попередньою домовленістю між собою, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди між ними, наступного змісту:

1 .Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя-житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з:

житловий будинок А1-1,прибудова а2-1,загальною площею 84,1 кв.м.,житловою площею 35,7 кв.м.,сарай Б,сарай В,погріб П, вбиральня Д, огорожа № 1-2, колодязь № 3.

2.Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3.Сторони,які діють свідомо, добровільно та за взаємною згодою і попередньою домовленістю,розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились,що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами,загальною площею 84,1 кв.м.,житловою площею 35,7 кв.м.,розташований за адресою: АДРЕСА_1 переходить у власність ОСОБА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

А ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , грошову компенсацію замість його 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташований за адресою АДРЕСА_1 , який складається з:

житловий будинок А1-1, прибудова а2-1,загальною площею 84,1 кв.м.,житловою площею35,7 кв.м.,сарай Б,сарай В, погріб П, вбиральня Д, огорожа № 1-2, колодязь № 3.

Розмір грошової компенсації складає 22 115,50 (двадцять дві тисячі сто п`ятнадцять) гривень 50 коп., як ринкова вартість 1/2 ч. житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, згідно висновку КП «СМБТІ» де ринкова вартість всього об`єкту нерухомого майна станом на 22.06.2020року складає 44 231 (сорок чотири тисячі двісті тридцять одна) гривня. Висновок про ринкову вартість знаходиться в матеріалах цивільної справи № 191/2085/20.

Грошова компенсація сплачується в повному розмірі при затвердженні судом мирової угоди.

4. ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 84,1 кв.м.,житловою площею 35,7 кв.м.,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в органах реєстраційної служби.

5. ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, він втрачає будь-які майнові права на вищезазначений житловий будинок.

6.Кожна із сторін бере на себе сплачені судові витрати.

7.Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

8.Сторони, що уклали цю мирову угоду домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

9. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках-один для справи № 191/2085/20 Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Зміст ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України і наслідки затвердження судом мирової угоди роз`яснені.

У судове засідання сторони не з`явились, але попередньо надали заяви про розгляд справи без їх участі та просили затвердити мирову угоду на вищезазначених умовах.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, мирову угоду, вважає, що заява про визнання та затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. 1ст. 255 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З аналізу мирової угоди вбачається, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета спору.

Суд вважає можливим визнати вищезазначену мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 08 квітня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наступного змісту:

1 .Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя-житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з:

житловий будинок А1-1,прибудова а2-1,загальною площею 84,1 кв.м.,житловою площею 35,7 кв.м.,сарай Б,сарай В,погріб П, вбиральня Д, огорожа № 1-2, колодязь № 3.

2.Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3.Сторони,які діють свідомо, добровільно та за взаємною згодою і попередньою домовленістю,розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились,що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами,загальною площею 84,1 кв.м.,житловою площею 35,7 кв.м.,розташований за адресою: АДРЕСА_1 переходить у власність ОСОБА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

А ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ,грошову компенсацію замість його 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташований за адресою АДРЕСА_1 , який складається з:

житловий будинок А1-1,прибудова а2-1,загальною площею 84,1 кв.м.,житловою площею35,7 кв.м.,сарай Б,сарай В, погріб П, вбиральня Д, огорожа № 1-2, колодязь № 3.

Розмір грошової компенсації складає 22 115,50 (двадцять дві тисячі сто п`ятнадцять) гривень 50 коп., як ринкова вартість 1/2 ч. житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, згідно висновку КП «СМБТІ» де ринкова вартість всього об`єкту нерухомого майна станом на 22.06.2020року складає 44 231 (сорок чотири тисячі двісті тридцять одна) гривня. Висновок про ринкову вартість знаходиться в матеріалах цивільної справи № 191/2085/20.

Грошова компенсація сплачується в повному розмірі при затвердженні судом мирової угоди.

4. ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 84,1 кв.м.,житловою площею 35,7 кв.м.,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в органах реєстраційної служби.

5. ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, він втрачає будь-які майнові права на вищезазначений житловий будинок.

6.Кожна із сторін бере на себе сплачені судові витрати.

7.Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

8.Сторони, що уклали цю мирову угоду домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

9. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках-один для справи № 191/2085/20 Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Провадження по справі № 191/2085/20 на підставі п.4 ст.207 ЦПК України підлягає закриттю.

Повернути ОСОБА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позову до суду, квитанція № 0.0..1 від 08.07.2020 року (оригінал квитанції знаходиться при матеріалах справи) у сумі 420 грн. 40 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар