САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/591/21
Провадження №2/726/194/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В. за участі секретаря судового засідання Осипчук Ю.М., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олена Ігорівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олена Ігорівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

12.08.2021 року позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олени Ігорівни, що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , оригінал Договору купівлі-продажу квартири від 05.04.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Оленою Ігорівною, зареєстрованого в реєстрі за №1994, згідно з яким ОСОБА_5 було придбано квартиру АДРЕСА_2 . Також витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кривцової Крістіни Танасіївни, що здійснює свою діяльність за адресою, 58001, м.Чернівці, проща Центральна, 5/13 оригінал Договору купівлі-продажу квартири від 13.06.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кривцовою К.Т., зареєстрованого в реєстрі №8609.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила задовольнити дане клопотання..

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала, щодо задоволення даного клопотання

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.8ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 43 ЦПК України сторони мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вони мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

Крім цього суд вважає витребувати всі матеріали нотаріальної справи, які були піставою укладення вищезазначенного договору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олени Ігорівни, що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , оригінал Договору купівлі-продажу квартири від 05.04.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Оленою Ігорівною, зареєстрованого в реєстрі за №1994, згідно з яким ОСОБА_5 було придбано квартиру АДРЕСА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кривцової Крістіни Танасіївни, що здійснює свою діяльність за адресою, 58001, м.Чернівці, проща Центральна, 5/13 оригінал Договору купівлі-продажу квартири від 13.06.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кривцовою К.Т., зареєстрованого в реєстрі №8609.

Витребувані докази надати Садгірському районному суду м.Чернівці до 14 вересня 2021 року.

Копію ухвали невідкладно направити Приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олени Ігорівни, що здійснює свою діяльність за адресою 58001, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 64 та Приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Кривцової Крістіни Танасіївни, що здійснює свою діяльність за адресою, 58001, м.Чернівці, проща Центральна, 5/13 - для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Л. В. Байцар