Справа № 347/2220/15
Провадження № 6/347/33/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2021 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

секретаря с/з Удудяк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позицій сторін.

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеною заявою. В обґрунтування вимог заяви стверджував, що ухвалою Косівського районного суду від 14.03.2018 року тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом «347/2220/15 від 24.03.2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ,та ОСОБА_2 , на користь суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 заборгованості за надання консультаційних послуг в розмірі 6000 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 06.12.2016 року складає 156764.87, неустойку у розмірі 46784,69 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 2660,72 грн.

Постановою Касаційного цивільного суду Верховного суду від 20.11.2019 року, скасовано рішення Косівського районного суду від 06.12.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.03.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 вищевказаних грошових коштів, та судових витрат. Таким чином, на думку заявника, на даний час відсутні підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду закордон, що перешкоджає йому вільно переміщатись, і порушує його конституційне право на свободу пересування.

У зв`язку з цим, подану заяву просив задовольнити, скасувати тимчасове обмеження щодо нього у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, а копію ухвали направити у Косівський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ для виконання.

Заяви, та клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині заяви просив проводити розгляд такої у його відсутності (а.с.2).

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що підтримує подану ОСОБА_1 заяву в повному обсязі, просить її задовольнити, а справу слухати без участі представника Косівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.35-36).

Процесуальні дії у справі.

Із урахуванням положень ч. 6 ст. 441 ЦПК України щодо строків розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, суд вважав за можливе провести розгляд заяви за відсутності державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що на виконанні в Косівському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження ВП № 53704950 від 05.04.2017 року, з примусового виконання виконавчих листів №347/2220/15 виданих 24.03.2017 року Косівським районним судом Івано-Франківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 на користь суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_3 заборгованість за послуги отримані ОСОБА_2 за договором №3103/1 про надання консультаційних послуг від 31.03.2014 року.

Постановою Касаційного цивільного суду ВС від 20.11.2019 року скасовано рішення Косівського районного суду від 06.12.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.03.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вищевказаних коштів та судових витрат.

Зміст правовідносин.

Вказані правовідносини виникли у зв`язку з відсутністю підстав для продовження існування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України щодо ОСОБА_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За змістом ч. 7 ст. 441 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Враховуючи, що судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ скасовано, підстави для подальшого обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ч. ч. 5-7 ст. 441 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , яке накладено згідно ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2018 року у справі № 347/2220/15.

Копію ухвали направити до Косівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. С. Кіцула