Справа № 658/2414/21
(провадження №2-о/658/78/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт про те, що інформація яка міститься в архівних довідках від 27 травня 2021 року № 82, від 27 травня 2021 року № 83 та від 27 травня 2021 року № 86 стосується ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що, під час перекладу прізвища заявника з російської на українську працівниками колгоспу було допущено помилку та зазначено замість « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_3 ». Така помилка перейшла в реєстраційні документи, які на цей час містяться в архіві Тавричанської сільської ради. У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до органів Пенсійного фонду України із заявою для оформлення пенсії, однак йому було відмовлено в такому оформленні, оскільки не можливо встановити повний стаж особи, у зв`язку з неточностями у наданих документах.

В судове засідання заявник не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд заяви за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Представник ПФУ в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, просив вирішити справу за законом.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 24.04.1961 року працював в Радгоспі ім. Куйбишева, згодом в КСП ім. Куйбишева з 1983 року.

Згідно паспорту та свідоцтва про народження прізвище особи ОСОБА_2 .

Згідно трудової книжки ОСОБА_2 .

У травні 2021 року отримав архівні довідки щодо підтвердження періоду роботи, однак в архівних документах (наказах) його прізвище зазначено як ОСОБА_3 .

Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: копії паспорту, копії трудової книжки, свідоцтву про народження, архівним довідкам.

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що архівні записи радгоспу ім.. Куйбишева та КСП ім. Куйбишева зроблені відносно ОСОБА_1 , помилки виникли у зв`язку із перекладом прізвища на російську та українську мови.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт належності йому інформації викладеній в архівних матеріалах.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на пенсію необхідним є визнання факту належності ОСОБА_1 певної інформації і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315, Цивільного процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності архівних записів колгоспу ім. Куйбишева, КСП ім. Куйбишева відображених в довідках архіву Тавричанської сільської ради від 27 травня 2021 року № 82, від 27 травня 2021 року № 83 та від 27 травня 2021 року № 86, такими що зроблено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. Д. Под`ячева