Справа № 455/633/21
Провадження № 2/455/546/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Пастриган Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на період її навчання у розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 06.08.2010 року її мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу батьків вона проживає з мамою та перебуває на її повному утриманні. Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.07.2010 року зобов`язано стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її утримання та утримання її брата. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 18 років, на даний час є студентом другого курсу денної форми навчання комунального закладу Львівської обласної ради «Самбірський фаховий медичний коледж», навчання на контрактній основі, що позбавляє її змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе забезпечувати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 (а.с.16) справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 01.07.2021 (а.с.19) відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду належним чином повідомлялася, проте 11.08.2021 в канцелярію суду поступила заява, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте 11.08.2021 в канцелярію суду подав заяву, в якій повідомив, що проти позовних вимог не має ніяких заперечень, просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивача у справі).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.08.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 06.08.2010 року (а.с.7).

Згідно виконавчого листа, виданого Старосамбірським районним судом Львівської області від 20.07.2010 року з відповідача ОСОБА_2 стягувалися в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2010 року до досягнення повноліття дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_1 досягнула повноліття.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із копії довідки Самбірського фахового медичного коледжу № 155 від 06.05.2021 року (а.с. 11) та копії Договору №658 від 03.09.2020 року про надання освітніх послуг між закладом фахової передвищої освіти та фізичною (юридичною) особою (а.с.12), позивач ОСОБА_1 є студентом КЗ ЛОР «Самбірський фаховий медичний коледж» 1 рівня акредитації з 14.09.2020 року відділення «Фармація, промислова фармація», закінчує навчання у липні 2022 року, форма навчання денна, контрактна. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання без врахування інфляції становить 29660.00 гривень.

Згідно довідки Тершівського старостинського округу від 07.05.2021 року №274 (а.с.9) ОСОБА_1 проживає разом із матір`ю, ОСОБА_3 ..

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Зокрема, згідно вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейний Кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Враховуючи наведені вище положення закону та встановлені судом обставини справи, зокрема те, що вік ОСОБА_1 перевищує вісімнадцять років та є меншим двадцяти трьох років, остання продовжує навчання на денній формі, що унеможливлює працевлаштування з метою одержання доходу для самостійного матеріального забезпечення, без допомоги батьків, суд вважає, що позивачка є такою, що не може в повній мірі себе матеріально забезпечувати, відтак потребує матеріальної допомоги.

При цьому, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 є особою молодого віку, є працездатним, не має жодних обмежень щодо працевлаштування, а відтак за станом здоров`я не має жодних перешкод у працевлаштуванні, щоб надавати матеріальне утримання дочці, яка продовжує навчання, беручи до уваги те, що відповідач підтверджує ту обставину, що до досягнення дочкою повноліття він сплачував аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, суд приходить до висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, належних та допустимих доказів на підтвердження заперечень відповідача проти позову та тверджень про неможливість надавати кошти на утримання доньки, яка продовжує навчання, відповідач, всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України, суду не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки у зв`язку з продовженням навчання.

Визначаючи розмір коштів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, суд вважає, що такий слід визначити у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) платника аліментів, оскільки, на думку суду, аліменти в такому розмірі зможуть забезпечити потреби позивачки у зв`язку з навчанням.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 12.05.2021 року і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), жителька АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 13.08.2021 року .

Суддя А.В.Кушнір