Справа № 459/396/21
Провадження № 2/459/427/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д. ,

з участю секретаря судового засідання Піскляк Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

05.02.2021 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області 11.10.2011 року за актовим записом №76, мотивуючи позовні вимоги тим, що протягом останніх двох років сімейні стосунки між ними погіршилися, що в результаті призвело до постійних сварок, та як наслідок до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. Вказує, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Крім того, зазначає, що протягом останніх двох років відповідач зловживає алкоголем. Спроби примирення між ними не дали позитивних результатів, а тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та є таким, що суперечить її інтересам, та інтересам їх спільної дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 19.02.2021 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін на 16.03.2021 року.

За клопотанням відповідача у судовому засіданні 16.03.2021 року оголошено перерву до 15.04.2021 року.

В судовому засідання 16.03.2021 року позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач зловживає алкоголем, принижує її, влаштовує сварки, подружні відносини вони не підтримують протягом року, разом не проживають два місяці. Також вказала, що коли разом проживали, то спільного господарства не вели. Переконана в тому, що примирення між ними неможливе. В судовому засіданні 15.04.2021 року позивач підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні 15.04.2021 року вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просить позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, що повністю узгоджується з положеннями ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.

Ч. 3, 4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11.10.2011 року виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області, актовий запис №76 (а.с.5).

Від шлюбу у сторін народилася дочка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 (а.с.6)

На даний час шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, примирення не бажають, наполягають на розірванні шлюбу.

Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитини, а тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області 11.10.2011 року, актовий запис №76.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено 15.04.2021 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська