Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Рекуненко І.Р.,

за участю представника позивача Яковішиної Л.В.,

за участю представника відповідача адвоката Кара Р.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (адреса місцезнаходження: вул.Гоголя буд.1-а м.Василівка Запорізької області ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості не облікованої енергії, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої енергії, який в подальшому був уточнений в редакції від 14 січня 2020 року (а.с.42-45).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 05.03.2008 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (з 01.02.2017 року - ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі ВСП Василівського РЕМ (з 01.10.2019 року - Василівського МРРЕМ) та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №011/01100019/2260 за адресою відповідача: АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що згідно підп.6;8 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року діючих з 11.06.2018 року, споживач зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно - правових документів, забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщені розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Відповідно п.9.1 Договору споживач зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, цього Договору та Правил. Згідно ПРРЕЕ та Договору споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії.

13.11.2018 року представниками енергопостачальника у присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил РРЕЕ, а саме: відповідач порушив Правила РРЕЕ, здійснив дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії. Використання магніту, фіксація індикатором впливу постійного магнітного полів, встановленого на кожусі лічильника. Порушення виявлено відразу після надання доступу до розрахункового засобу обліку та зафіксовано на фотоапарат. Позивач зазначає, що спрацював індикатор дії впливу постійного (змінного) магнітного полів на кожусі лічильника №1669007.

Встановлення сертифікованого індикатору було здійснено 18.12.2017 в присутності ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що наявний паспорт індикатору впливу постійного магнітного поля від 06.09.2017 року на індикатори з порядковим номером 1000) та сертифікат відповідності з терміном дії з 22.02.2016 року до 21.02.2018 року, що відповідає часу виготовлення індикатору встановленому на кожусі лічильника.

Позивач вказує, що згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявленого порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

13.11.2018 року складено акт про порушення №00142645, який підписаний трьома представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_1 , в зауваженнях до складеного акту відповідач зазначив: «Зауважень не має». У акті також було зазначено, що засідання комісії з розгляду складеного акту про порушення відбудеться 07.12.2018 року.

06.05.2019 року відповідачем подана заява з проханням надати відомості обходів та після перегляду виявилося, що відповідач помилково поставив підпис за адресою: АДРЕСА_2 . 06.05.2019 року відповідачу направлено рекомендованим листом повідомлення про запрошення на повторне проведення засідання комісії на 15.05.2019 року.

Позивач вказує, що було проведено декілька засідань по розгляду акту та з урахуванням листа НКРЕКП та відомостей обходів було проведено останнє засідання комісії з розгляду акту про порушення.

15.05.2019 року відбулося засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що споживач причетний до порушення. В позові вказано, що відповідач на засідання комісії з`явився. Розрахунок по акту здійснено відповідно до підпункту а) п.3.3 за порушення, передбачене підпунктом 3 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 та зареєстрована Мінюсті України 04.07.2006 року №782/12656. Розрахунок здійснено з урахуванням останнього зняття показів з приладу обліку, а саме з 28.07.2018 року по 13.11.2019 рік включно по день усунення порушення на момент складання акту. До сплати нараховано по акту 1402 кВт/год на суму 2 575 грн. 00 коп.

Позивач зазначає, що рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №138 від 15.05.2019 року. 16.05.2019 року відповідачу направлено рекомендованим листом повідомлення стосовно терміну оплати рахунку, рахунок, розрахунок по акту, протокол №138 від 15.05.2019 року засідання комісії з розгляду акту про порушення, який отримано 18.05.2019 року відповідачем.

01.10.2019 року з метою оптимізації структури позивача Василівський район електричних мереж на підставі наказу ПАТ «Запоріжжяобленерго» №397-од від 12.09.2019 року, було перейменовано у Василівський міжрайонний район електричних мереж.

Станом на час подачі позову заборгованість у розмірі 2575 грн. 00 коп. відповідачем у добровільному порядку не сплачена, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж: суму вартості не облікованої електроенергії, в розмірі - 2 575 гривень 00 копійок та стягнути суму сплаченого судового збору 1921 гривень 00 копійок на поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ «МетаБанк» м. Запоріжжя МФО 313582, .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 08 січня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.39).

15 січня 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява, викладена в редакції від 14 січня 2020 року, складена начальником ВСП Василівського РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» Зайцевою Н.С. (а.с.42-50).

23 січня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, викладений в редакції від 22 січня 2020 року, та складений відповідачем ОСОБА_1 (а.с.51-66).

06 лютого 2020 року до суду надійшли заперечення на відзив в редакції від 06 лютого 2020 року, які складені начальником ВСП Василівського РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» Зайцевою Н.С. (а.с.72-78).

В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж Яковішина Л.В. позовні вимоги в редакції від 1401.2020 року підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити за підставами, викладеними в уточненій позовній заяві та відповіді на відзив відповідача ОСОБА_1 в редакції від 06.02.2020 року (а.с.72-78). На задоволенні заявлених та в подальшому уточнених позовних вимог представник Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж наполягає та просить позов задовольнити за наведеними у ньому підставами.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву від відповідача, в якій він просить справу розглядати за його відсутністю у зв`язку зі станом здоров`я, та за участю його представника (а.с.67).

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Кара Р.Т. заперечувала проти заявлених позовних вимог ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж про стягнення вартості необлікованої енергії, підтримала раніше поданий відзив на позовну заяву, викладений в редакції від 22 січня 2020 року та складений відповідачем ОСОБА_1 (а.с.51-66). На обґрунтування своїх заперечень, зазначає, що відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», а також нормативно-правовими актами в сфері електропостачання. Відповідно до частин першої, четвертої статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно з положенням частини другої статті 27 зазначеного Закону України відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії. Аналіз положень пункту 3.1 Методики вказує на те, що факт втручання споживача у роботу приладів обліку, у тому числі й дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку, зокрема і шляхом впливу магнітного поля, у разі невизнання ним такого факту, в обов`язковому порядку має бути підтверджений експертизою. Та обставина, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» правильно провело розрахунок обсягу необлікованої електрично енергії відповідно до пункту 3.3 Методики, не позбавляє його обов`язку довести сам факт порушення з боку споживача та причинно-наслідкового зв`язку між порушенням і споживанням необлікованої електричної енергії (крадіжка електричної енергії). Крім того, у пункті 3.1 Методики також визначено, що до отримання енергопостачальником результатів експертизи (у зазначених цією Методикою випадках) ця Методика не застосовується. Позивач стверджує, що відповідач не звертався до позивача з питанням призначення експертизи лічильника електричної енергії. Письмової заяви про експертизу не було подано. Однак, це не відповідає дійсності на підставі встановлених в суді факту такого звернення. В матеріалах справи міститься окрім Акту про демонтаж лічильника, акту про порушення, інших розрахункових необлікованої електричної енергії документів, міститься і Акт-повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії від 13.11.2018 року, підписаний відповідачем. Це свідчить про те, що ОСОБА_1 все ж таки погоджувався на експертизу і наполягав на її проведенні. Крім того, в матеріалах справи міститься відповідь на звернення ОСОБА_1 до ВСП Василівського РЕМ, де начальник Василівського РЕМ Зайцева Н.С. дає відповідь відповідачу про те, що експертиза за вказаний у акті про порушення вид порушення не проводиться, адже фіксація індикатором магнітного поля впливу на лічильник є самостійним видом порушення та не потребує додаткового встановлення факту вчинення споживачем дії що привели до споживання необлікованої електричної енергії, оскільки цей факт підтверджено самим датчиком. Це саме підтримала в судовому засіданні і представник позивача, крім того пояснила, що ОСОБА_1 не звертався за проведенням експертизи. ОСОБА_1 звертався з питанням призначити експертизу, оскільки був незгоден з застосуванням до санкцій і постійно стверджував, що індикатор спрацював не з його вини, просив призначити експертизу. Про це свідчить і Акт-повідомлення про направлення лічильника на експертизу від 13.11.2018 року і відповідь ОСОБА_1 начальника Василівського РЕМ з посиланням на те, що це самостійний вид порушення і експертиза не призначається. Лічильник у споживача був вилучений, тому споживач самостійно його направити на експертизу не міг. Вважає, що матеріалами справи не доведено порушення відповідачем, як споживачем будь-яких правових норм при використанні лічильника електричної енергії та договірних зобов`язань, тому вважає, що відсутні будь-які підстави для застосування до ОСОБА_1 цивільно-правової відповідальності. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він працює електромонтером у Василівському міжрайонному району електричних мереж та він був присутній 13.11.2018 року при проведенні позапланової технічної перевірки лічильника електричної енергії за адресою: АДРЕСА_3 . Та під час перевірки було виявлено порушення споживачем, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії, а саме спрацював індикатор магнітного поля на кожусі лічильника. Також він побачив, що за лічильником електричної енергії був розрив ввідного проводу (від щитової до лічильника). Порушення були явні. Вказує, що індикатор сам по собі спрацювати не може. Порушення виявлено відразу після надання доступу до розрахункового засобу обліку та зафіксовано на фотоапарат. В квартирі споживача будь-які прилади, магніти вони не розшукували.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює у Василівському міжрайонному району електричних мереж електромонтером та пояснив, що 13.11.2018 року була проведена перевіркаи лічильника електричної енергії за адресою: АДРЕСА_3 та з дозволу споживача ОСОБА_1 вони обстежили електричний лічильник та при його огляді виявили порушення магнітного поля. Було складено Акт-вимога, оскільки також виявили порушення цілісності кабеля. За вказаною адресою електролічильник був вмонтований, не переміщався. Зазначає, що індикатор магнітного поля спрацьовує при піднесені до нього магніту. Електромагнітне поле вимірюється в Теслах. Ні він, ні його напарник ОСОБА_4 при здійсненні перевірки електролічильника у споживача ОСОБА_1 магніт не використовували. ОСОБА_1 у їх присутності підписав Акт про порушення, будь-яких зауважень не висловлював.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона є дружиною відповідача ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 18.09.2018 року вона проводила в квартирі прибирання та побачила на електричному лічильнику павутиння, встала на стілець, щоб прибрати на ньому павутиння та звернула увагу на індикатори , які були незвичної окраски. З цього приводу вона звернулася до начальника Василівського РЕМ Зайцевої Н.С. та завчила про те, що виявила у себе вдома, а також вказувала, що перед її прибиранням, а саме 27.07.2018 року до них додому приходили контролери РЕМ (двоє дівчат) та знімали показання електричного лічильника та що ще вони там робили з лічильником, вона не бачила. Потім, на початку листопада 2018 року її попередили з Василівського РЕМ про те, щоб вона знаходилася вдома, оскільки буде проводитися технічна перевірка електричного лічильника. Однак у день перевірки лічильника вона вдома не була, очевидцем подій не є. Вдома був присутній її чоловік ОСОБА_1 , в присутності якого було складено Акт про порушення та який його підписав за необізнаністю, Обставини подій 13.11.2018 року їй відомі зі слів чоловіка ОСОБА_1 . Після складання Акту лічильник зняли на експертизу.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж ОСОБА_6 , пояснення преставника відповідача ОСОБА_7 , показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , надані ними в судовому засіданні 23.09.2020 року, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи № 311/4735/19, суд вважає, що заявлені Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж вимоги про стягнення вартості необлікованої енергії підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні судом встановлено, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі заступника начальника Василівського РЕМ Папучи Л.Є. та ОСОБА_1 , був укладений договір про користування електричною енергією № 011/01100019/2260 від 05.03.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно п.9.1 Договору, споживач зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, цього Договору та Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) та повідомлений про відповідальність за порушення умов договору, а саме за за розкрадання електричної енергії, та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6-7).

Актом про порушення №00142645 від 13.11.2018 року, складеним працівниками Василівського РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго»: електромонтер ОСОБА_4 , електромонтер ОСОБА_3 та електромонтер ОСОБА_8 , за участі споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та долученими до нього фототаблицями, було виявлено порушення Правил РРЕЕ та споживач здійснив дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії. Використання магніту, фіксація індикатором впливу постійного магнітного полів, встановленого на кожусі лічильника. Порушення виявлено відразу після надання доступу до розрахункового засобу обліку та зафіксовано на фотоапарат. З вказаного Акту вбачається, що споживач ОСОБА_1 підписав Акт, та вказав в ньому «Зауважень не має», та копія якого міститься в матеріалах справи. У акті також було зазначено, що засідання комісії з розгляду складеного акту про порушення відбудеться 07.12.2018 року (а.с.8-11).

13.11.2018 заступником начальника Василівського РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» Папуча Л.Є. складено лист - рекомендація споживачу ОСОБА_1 щодо приведення побутової електропроводки та електроустаткування в належний технічний стан та виявлені недоліки запропоновано споживачу усунути в термін до 13.12.2018 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.12).

Відповідно до Акту встановлення /заміни/ технічної перевірки /контрольного огляду/ збереження пломб, вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_3 ), складеного 18.12.2017 року працівниками Василівського РЕМ: електромонтером ОСОБА_4 , та електромонтером ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , у якому зазначено, що за вказаною адресою встановлено індикатори дії впливу магнітного поля за № 1669007, № 1669008, № 1669009 та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.13).

Встановлення сертифікованого індикатору було здійснено 18.12.2017 року у присутності ОСОБА_1 , що підтверджується актом встановлення сертифікованого індикатора впливу магнітного (електричного) полів, та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.13,14).

Відповідно до сертифікату відповідності, який зареєстровано в Реєстрі за № UA1.032.0008760-16, термін дії сертифікату становить з 22.02.2016 року до 21.02.2018 року, що відповідає часу виготовлення індикатору встановленому на кожусі лічильника (а.с.15), а також копії паспорта Індикатора впливу постійного магнітного поля від 06.09.2017 року на індикатори з порядковим номером 1000 (а.с.16), та копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до відомостей про контрольне знаття показів від 28.07.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , покази лічильника становлять - 015216, та копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.17).

Відповідно до акту про планову заміну, перевірку, зняття, установку, пломбування, відключення 1-Ф лічильника напруги 220 В на об`єкті споживача ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_3 ), складеного 13.11.2018 року працівниками Василівського РЕМ: електромонтером ОСОБА_4 , та електромонтером ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у якому зазначено, що вказаний лічильник знятий, з метою направлення на експертизу, який підписаний ОСОБА_1 , та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 18).

Відповідно до Акту встановлення /заміни/ технічної перевірки /контрольного огляду/ збереження пломб, вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_3 ), складеного 13.11.2018 року працівниками Василівського РЕМ: електромонтером ОСОБА_4 , та електромонтером ОСОБА_9 та електромонтером ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , у якому зазначено, що виявлено недоліки: розрив на ввідному проводі, спрацьований індикатор магнітного поля та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.19).

Як вбачається з Акту-повідомлення № 18771041 від 13.11.2018 року, який складений працівником Василівського РЕМ електромонтером Машиним О.В., в присутності споживача ОСОБА_1 та за його особистим підписом повідомлено про направлення лічильника на проведення експертизи, та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.20)

Відповідно до Акту встановлення сертифікованого індикатора впливу магнітного (електричного) полів від 13.11.2018 року, (особовий рахунок № НОМЕР_3 ), який складений працівником Василівського РЕМ електромонтером Машиним О.В., в присутності електромонтера ОСОБА_3 та споживача ОСОБА_1 , на підставі завдання № 3466, за адресою: АДРЕСА_1 , та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.21 ).

Згідно рапорту працівника Василівського РЕМ електромонтера ОСОБА_3 від 13.11.2018 року, з якого вбачається, що в ході сумісної роботи з групою обліку в АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил РРЕЕ та споживач здійснив дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії. Використання магніту, фіксація індикатором впливу постійного магнітного полів, встановленого на кожусі лічильника. Порушення виявлено відразу після надання доступу до розрахункового засобу обліку та зафіксовано на фотоапарат. Був складений Акт в присутності споживача, з яким він ознайомився та підписав його. Лічильник був упакований у пакет та опломбовано , подальшим направленням його на експертизу. Також було виписано Лист рекомендацію, та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.22).

Відповідно до Заяви ОСОБА_1 від 06.05.2019 року, в якій вказано, що відповідач просить переглянути акт від 13.11.2018 року, № 00142645, нарахування по ньому у зв`язку з тим, що 27.07.2018 року контролер бачив лічильник, та відповідач помилково поставив підпис за адресою по АДРЕСА_2 , та копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.23).

Як вбачається з копії листа-відповіді Василівського РЕМ від 06.05.2019 року №58/1424, начальник Василівського РЕМ Зайцева Н.С. повідомила, що у зв`язку з зверненням ОСОБА_1 , з проханням здійснити перерахунок по акту № 00142645 від 13.11.2018 року, відповідача повторно запрошують на повторне засідання комісії, що відбудеться 15.05.2019 року о 10-00 годині ранку у приміщенні Василівського РЕМ за адресою м.Василівка, вул.Гоголя, буд.1-А, каб.№ 3(а.с.24). Та відповідне запрошення, ОСОБА_1 особисто отримав 08.05.2019 року, відповідно до копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25).

15 травня 2019 року відбулося засідання комісії, рішення якого оформлено протоколом № 138 (а.с.26) засідання комісії розгляду Акту про порушення, в складі: голови комісії ОСОБА_10 , членів комісії ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , та секретаря Чабан А.М., з якого вбачається що відповідна комісія прийняла рішення, про те щ підпис поставлений за адресою квартири АДРЕСА_4 , дійсно належить споживачу ОСОБА_1 . Відповідно є підстави для здійснення перерахунку з 27.07.2018 року. Розрахунок по акту відповідно до п.3.3 а) за порушення, передбачене підпунктом 3 пункту 3.1 Методики з 27.07.2018 року, підпис споживача за покази квартири АДРЕСА_4 , вважати показом квартири АДРЕСА_5 , переріз проводів 0,5 мм 2 мідь (п.3.5 методики) та п. 3.7 Методики сума до сплати зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою обліку у розмірі 532,16 грн., До сплати нараховано 1402 кВт.год. на суму 2575, 00 грн., та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.26)

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електроенергії по Акту № 00142645 від 13.11.2018 року, на підставі протоколу рішення комісії № 138 від 15.05.2019 року, здійснений Василівським РЕМ, що до ОСОБА_1 , адреса споживання: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_3 , дата останнього зняття показів під підпис споживача 27.07.2018 р., дата усунення порушення 13.11.2018 р., кількість днів від дати останнього зняття показів під підпис споживача до дати усунення порушення 108, вид порушення п.3.1.3. інші дії споживача, які призвели до безоблікового споживання електричної енергії шляхом фіксації індикатором впливу постійного ( змінного) магнітного або електричного полів. За вказаний період нараховано 1402 кВт/год на суму 2575,00 гривень (а.с.27).

15.05.2019 року ОСОБА_1 , працівником Василівського РЕМ ОСОБА_11 направлено повідомлення (а.с.28) разом з квитанцією на суму 2575,00 гривень (а.с.29) на адресу: АДРЕСА_1 , та відповідний лист з квитанцією, ОСОБА_1 особисто отримав 18.05.2019 року, відповідно до копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30).

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, які надані сторонами на обґрунтування відповідно позовних вимог та заперечень, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (ПРРЕЕ).

Згідно з умовами вказаного вище Договору та п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору тощо.

Постачання фізичним особам електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

За змістом ст.ст.6, 526, 626-631 ЦК України договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно положеньст.611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2,3 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом (ч.1 ст.77). Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку (ч.2 ст.77).

Відповідно до абз. 4 п.п. 5.5.5 п. 5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі Актів про порушення цих Правил та умов Договору. Відповідно до абзацу 20 вказаного підпункту споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п.8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Згідно з п.п.4 п.8.4.2. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення фіксації індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів).

Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Необлікованою електричною енергією, як зазначено в п.1.1.2 ПРРЕЕ, є обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

13.11.2018 року представниками енергопостачальника у присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил РРЕЕ, а саме: відповідач порушив Правила РРЕЕ, здійснив дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії. Використання магніту, фіксація індикатором впливу постійного магнітного полів, встановленого на кожусі лічильника. Порушення виявлено відразу після надання доступу до розрахункового засобу обліку та зафіксовано на фотоапарат. Позивач зазначає, що спрацював індикатор дії впливу постійного (змінного) магнітного полів на кожусі лічильника №1669007. Встановлення сертифікованого індикатору було здійснено 18.12.2017 року у присутності ОСОБА_1 .

Індикатор дій впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів було встановлено 18.12.2017 року на кожусі лічильника у побутового споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому складено 13.11.2018 року Акт про порушення №00142645, який підписаний трьома представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_1 , в зауваженнях до складеного акту відповідач зазначив: «Зауважень не має». У акті також було зазначено, що засідання комісії з розгляду складеного акту про порушення відбудеться 07.12.2018 року.

Акт технічної перевірки та схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб та встановлених індикаторів у побутових споживачів (а.с.19). У акті технічної перевірки зазначено про встановлення на лічильнику індикаторів впливу постійного (змінного) магнітного або електричного поля №0534150 та п.9 цього акту передбачено, що споживач відповідальний: за пошкодження приладу обліку, шафи обліку, ввідного кабелю, самовільну заміну автоматичного вимикача, несанкціонованого пошкодження або зриву без відома енергопостачальника пломб, індикаторів впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, тощо. Даний акт є додатком до договору про користування електричною енергією та є його невід`ємною частиною.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, повно та всебічно досліджених в ході судового розгляду.

Вирішуючи даний спір, суд виходить з наступного.

За положенням ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи щодо майна юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Крім того, ч.2 ст.1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електроенергією для населення згідно із законодавством України.

Згідно ст.27 вказаного Закону, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.

Пунктом 2 зазначених вище Правил визначено зміст термінів: об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування; побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником.

Згідно п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил і несе відповідальність за порушення даних правил.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 за №122 затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії.

Відповідно до п.1 цього Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов`язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків.

Підпунктами 5,6 пункту 5.5 ПРРЕЕ (чинній на день виникнення спірних правовідносин) передбачено, що споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України.

Відповідно до підпункту 3 пункту 5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг у сфері енергетики ( підпункт 12 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ).

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення (пункт 8.2.5. ПРРЕЕ).

Акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії (пункт 1.1.2 ПРРЕЕ).

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ на день складання акту було визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

На день виявлення порушення та складання акту діяла Методика.

Відповідно п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду", уточнюючи позовні вимоги або заперечення проти позову, суд визначає характер спірних правовідносин сторін, зміст їх правових вимог і матеріальний закон, що їх регулює, і яким належить керуватися при вирішенні спору. Зокрема, у позивача суд повинен з`ясувати предмет позову (що конкретно вимагає позивач), підставу позову (чим він обґрунтовує свої вимоги) і зміст вимоги (який спосіб захисту свого права він обрав).

Отже, як вбачається із матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, обрахованої на підставі складеного акту про вчинення цього порушення, згідно вказаної Методики, яка діяла на момент виникнення правовідносин.

Підставою позову позивач вказує Акт про порушення від 13.11.2018 року за №00142645, складений відносно споживача ОСОБА_1 , протокол № 138 засідання комісії ВСП Василівський район електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 15.05.2019 року по розгляду акта про порушення року за №00142645 від 13.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 , як споживач, допустив виявлені в Акті порушення.

Будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача в обґрунтування ним позовних вимог відповідачем не подано.

Заходи досудового врегулювання спору не дали позитивного результату, оскільки надіслане на адресу відповідача ОСОБА_1 повідомлення від 15.05.2019 року залишилося ним без належного реагування і в добровільному порядку споживачем ОСОБА_1 сума вартості необлікованої електроенергії не сплачена.

Щодо твердження відповідача про обов`язковість в даному випадку проведення експертизи, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п.8.2.4. ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно з положеннями п. 8.4.4. ПРРЕЕ, факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2-4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи, відповідно до положень цієї глави, без проведення відповідної експертизи.

У разі незгоди споживача з фактом впливу на лічильник електричної енергії фізичними полями, зафіксованим індикатором, який схемотехнічно вмонтований у лічильник, споживач має право (з метою встановлення причин спрацювання індикатора) направити лічильник на експертизу (обстеження) до його виробника або іншої організації (підприємства), яка має право на її проведення згідно із законодавством.

Якщо власником лічильника є оператор системи, споживач має право протягом 50 календарних днів з дня виявлення представниками оператора системи факту спрацювання індикатора, який схемотехнічно вмонтований у лічильник, звернутися до оператора системи із заявою про направлення лічильника на експертизу (обстеження). Оператор системи має протягом 7 робочих днів від дня отримання заяви споживача направити лічильник на експертизу (обстеження). Якщо за результатами експертизи (обстеження) підтверджено спрацювання індикатора через вплив на лічильник фізичних полів, споживач відшкодовує оператору системи витрати на проведення експертизи (обстеження) лічильника.

З викладеного слідує, що експертизу позивач зобов`язаний проводити у разі виявлення пошкоджень, крім випадку спрацювання індикаторів, що якраз мало місце в даному випадку. Тобто, у разі спрацювання індикаторів складається Акт, який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої енергії без проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 , у разі незгоди з фактом стороннього впливу на лічильник електричної енергії, мав право звернутися до оператора системи із заявою про направлення лічильника на експертизу (обстеження).

Оскільки в даному випадку мова йде саме про фіксацію індикатором, встановленим на кожусі лічильника, впливу магнітного поля, у результаті чого індикатор змінив свої параметри, зокрема на ньому просвічується напис («OPEN VOID»), а не про факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки чи факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, то експертиза не є обов`язковою, через що позивач її і не проводив.

Як зазначалося в судовому засіданні представником позивача, до акту порушення було додано також в упакованому вигляді індикатор магнітного поля № 1669007. Тобто, позивачем були створені всі умови для збереження індикатора в тому стані, в якому він був на час виявлення.

Однак, відповідач ОСОБА_1 з відповідними заявами про проведення експертизи до суду не звертався, більше того, хоча суд наголошував сторонам на її необхідності в судовому засідання, проте протягом усього часу судового розгляду відповідне клопотання суду представниками сторін не заявлено.

Положеннями абзацу 3 пункту 3.3.а Методики № 562 визначено, що якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Так, згідно з пунктом 3.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі Акта про порушення, який складається відповідно передбаченої Правилами користування електричною енергією для населення процедури.

Відповідно до пункту 3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за дебовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії за кількістю днів.

У разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії має здійснюватися відповідно до другого абзацу підпункту «а» пункту 3.3 Методики, з дати здійснення останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії провести згідно з пункту 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, яка діяла на час виникнення правовідносин, за період: з дати останнього контрольного огляду приладу обліку електричної енергії 13.11.2018 року.

Згідно з п.3.5. Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах1-3пункту3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень,зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п.(кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Пунктом 2.7 Методики визначена формула: Wдоб.с.п. = Pс.п *t вик.с.п. * Кв,

де: - Pс.п(кВт) - потужність підключення (кВт).визначається за формулою (2.8) або (2.9) Методики, але виходячи з найменшої з величин: номінального струму спрацювання ввідного комутаційного апарата, установленого у споживача (у разі наявності такого та за умови збереження пломб, якими він опломбований); номінального первинного струму трансформатора (трансформаторів) струму (якщо він задіяний у схемі обліку); максимального струму лічильника, при якому нормується його похибка (якщо трансформатор (трансформатори) струму в схемі обліку не задіяний; - t вик.с.п. (день) та Кв в визначаються відповідно до пунктів 2.5 та 2.6 Методики.

Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення.

В аналогічній справі № 159/1723/16-ц Касаційний цивільний суд Верховного Суду в постанові від 06.03.2018 року прийшов до висновку, що позивач правомірно здійснив розрахунок вартості необлікованої електричної енергії на підставі абзацу другого підпункту «а» пункту 3.3 Методики, який встановлює, що якщо споживач вчинив дії, що призвели до споживання необлікової електричної енергії, виявити які під час проведення контрольного огляду приладу обліку представники постачальника електричної енергії не мали можливості, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється не більше ніж за три роки.

Отже, з відповідача правомірно підлягає стягненню вартість не облікованої електричної енергії в сумі 2575,00 грн., яка нарахована у кількості 1402 кВт на підставі підпункту «а» пункту 3.3. Методики за період з 28.07.2018 року по 13.11.2018 року.

Рішення комісії оформлено протоколом № 138 від 15 травня 2018 року. Разом з протоколом споживачу ОСОБА_12 направлено рекомендованим листом розрахунок розміру відшкодування вартості необлікованої електроенергії (а.с.27).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт безоблікового використання електроенергії в порушення вимог ПКЕЕН, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню збитки, завдані внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в розмірі 2575,00 грн. зазначеному позивачем .який у добровільному порядку до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_1 не відшкодовано.

Таким чином, стороною позивача доведено обставини, на які посилається у позовній заяві та наданих документах суду, а стороною відповідача вони були не достатньо спростовані, оскільки не надано суду належних доказів, на які посилалась сторона відповідача.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України). За положеннями статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). У відповідності до частини 6 статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено Правила роздрібного ринку електричної енергії, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, понесені зі сплатою судового збору.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921,00 гривень, згідно платіжного доручення № 36676 від 13 грудня 2019 року, тому, відповідно до положень ст.ст.133,141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 грн., що підтверджується вказаним платіжним дорученням, оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с.1). Та враховуючи, що позивач документально підтвердив сплату ним судового збору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути оплачений судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.526,714,1166 ЦК України, ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 року № 2019-VIII, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, ст.ст. 9, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (адреса місцезнаходження: 71601 м.Василівка вул.Гоголя, буд.1 «А», код ЄДРПОУ - 00130926, поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО - 313582) суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 2575 (дві тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (адреса місцезнаходження: 71601 м.Василівка вул.Гоголя, буд.1 «А», код ЄДРПОУ - 00130926, поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО - 313582) судовий збір в сумі 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 04 червня 2021 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО