У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

представника заявника Осадчого В.В.

представника відповідача Прокопчук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшла заява генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» О.В. Іжаковського про заміну сторони виконавчого провадження, яка обґрунтована наступним.

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 21.07.2010 року у цивільній справі №2-196/2010 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») заборгованість за кредитними договорами №0 від 24.12.2007р. та №0 від 24.12.2007р. в сумі 406350грн. 19коп.

Ухвалами Черкаського районного суду Черкаської області від 22.04.2013р. та від 29.04.2013р. було замінено стягувача у виконавчому провадженні №23340648 з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Згідно договору №2306/К про відступлення прав вимоги, ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №0. На даний час рішення суду не виконане, виконавче провадження не закрито.

У судовому засіданні представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» Осадчий В.В. підтримав вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження в повному обсязі, просив її задовольнити. Також надав до суду витребувані документи: оригінал кредитного договору №0 від 24.12.2007р. для огляду та його копію до справи.

В судове засідання викликалося стягувач ПАТ «Дельта Банк», однак їх представник не з`явився, хоча про час та місце його проведення ПАТ «Дельта Банк» повідомлялося в установлений законом порядок, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте з`яився його представник ОСОБА_3 , який заперечив щодо задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал», просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-196/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на косить ПАТ «Дельта Банк» заборгованості, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 21.07.2010 року у цивільній справі №2-196/2010 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») заборгованість за кредитними договорами №0 від 24.12.2007р. та №0 від 24.12.2007р. в сумі 406350грн. 19коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1820грн. Рішення набрало законної сили та видано виконавчі листи.

Ухвалами Черкаського районного суду Черкаської області від 22.04.2013р. та від 29.04.2013р. було замінено стягувача у виконавчому провадженні №23340648 з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Згідно постанови головного державного виконавця відділу ДВС Черкаського РУЮ Погорнюк І.В. від 06.11.2013 року виконавче провадження ВП №23340578 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судових витрат у сумі 1820грн закінчено у зв`язку із повним фактичним виконанням.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Черкаського РУЮ Крижевським О.А. від 17.01.2014 року №ВП41601814 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-196/2010 виданого 01.12.2010 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» залишку боргу у сумі 329404,89грн. Дані, щодо закінчення виконавчого провадження у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до договору №2306/К про відступлення прав вимоги, ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту. Згідно витягу з додатку №1 до договору факторингу №2306/К від 23.09.2020 року, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги в тому числі за договором кредиту №0 від 24.12.2007 року.

Суд констатує, що наявних у справі документів є достатньо для прийняття рішення за заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Боржник не позбавлений можливості та права звернутися до нового кредитора із заявою про надання йому для ознайомлення доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні відповідно до положень ст.517 ЦК України.

Положеннями п. 1 ч.1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 та ч.5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника відступлено новому кредитору, а саме ТОВ «Вердикт Капітал», заява є доведеною та обгрунтованою, тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-196/2010, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б) у справі №2-196/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 24.12.2007р.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: О. М. Суходольський