Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

385/883/21

2/385/329/21

18.08.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайворон, Кіровоградської області померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 та приміщення гаражу, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Єдиними спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця позивач та відповідач по справі. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Сторони прийняли спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в період шести місяців з дня відкриття спадщини.

03.03.2020 року державним нотаріусом було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2

01.04.2020 року згідно договору дарування Ѕ частки у праві спільної власності на квартиру ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_1 прийняв у дар Ѕ частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 та останній став повним власником вказаної квартири.

Позивач бажає успадкувати право власності на гараж, що знаходиться в АДРЕСА_2 , але право власності за життя спадкодавця зареєстровано не було. Рішенням виконавчого комітету Гайворонської міської ради народних депутатів від 25.05.1989 року №172 ОСОБА_3 надано дозвіл при будівництві гаража по АДРЕСА_2 змісти вісь гаража на 2 метра згідно проекту будівництва.

16.06.2021 року позивач звернувся до державної нотаріальної контори, де державним нотаріусом було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому позивач змушений звертатись до суду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 422/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний гараж, що розташований в АДРЕСА_2 , фактично належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть наявного та оглянутого в матеріалах спадкової справи № 422/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Факт належності ОСОБА_3 вищевказаного гаражу підтверджується копією архівної довідки КП БМБТІ від 09.06.2021 року (а.с. 20), копією рішення виконавчого комітету Гайворонської міської ради № 172 від 25.05.1989 року (а.с. 22), проте право власності за ОСОБА_3 не було зареєстровано.

Згідно копії довідки № 182 від 14.02.2007 року виданої Гайворонською міською радою, будівлі гаража яким володіє ОСОБА_3 присвоєно адресу: АДРЕСА_2 (а.с. 19).

З копії розпорядження міського голови Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 35-р від 19.02.2016 року вбачається, що вулицю з назвою АДРЕСА_1 перейменовано на вулицю з назвою АДРЕСА_1.

Відповідно до копії технічного паспорта на гараж, що розташований по АДРЕСА_2 , вбачається, що загальна площа будівлі гаражу становить 22,6 м.кв. (а.с. 16-18).

Згідно копії звіту про незалежну оцінку майна ринкова вартість нежитлової будівлі гаража за адресою: АДРЕСА_2 , становить 18466 грн. (а.с. 21).

Позивач та відповідач відносяться до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, наявних та оглянутих в матеріалах спадкової справи № 422/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що сторони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі 21.11.2018 року заяв до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 422/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Відповідач позовні вимоги визнав, на спірну будівлю гаража не претендує.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відсутня.

Інших спадкоємців, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою № 157/02-31 від 16.06.2021 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 15).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на спірну будівлю гаража є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на будівлю гаража, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 18.08.2021