Справа № 212/558/2012
Провадження № 22-ц/801/1683/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

19 серпня 2021 рокуСправа № 212/558/2012м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Берегового О. Ю., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Живуном Вадимом Івановичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2021 року про задоволення скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пращука Вадима Володимировича,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 22 липня 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору.

18 серпня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій зокрема було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 16 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її йому (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до розписки представник ОСОБА_1 адвокат Живун Вадим Іванович, копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2021 року отримав 24 червня 2021 року (а. с. 10).

За таких обставин, звертаючись з апеляційною скаргою 09 липня 2021 року, скаржник подав її в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2021 року підлягає задоволенню з поновленням ОСОБА_1 строку на оскарження цього судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Живуном Вадимом Івановичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 31 серпня 2021 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Ковальчук

О. Ю. Береговий

Т. Б. Сало