ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1070/21 Провадження № 2/636/1098/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Національного банку України та арбітражного управляючого Бортняка Вадима Вікторовича, третя особа: Приватне підприємство «Ясіон», про визнання договору іпотеки припиненим, припинення обтяження та вилучення запису про обтяження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Національного банку України та арбітражного управляючого Бортняка В.В. про визнання припиненим іпотечного договору № 5 від 03.02.2011, укладеного між ПАТ «АКБ «Базис» та ОСОБА_3 , припинення обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, накладене на підставі іпотечного договору № 5 від 03.02.2011 на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свинарник літ. «А», «А-1», «Б» загальною площею 1221,4 кв.м., та зерносховище літ «А», загальною площею 1027,20 кв.м.; вилучення запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 10789057 та № 10789231.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Харківському обласному державному нотаріальному архіві копію нотаріальної справи щодо іпотечного договору № 5 від 03.02.2011, укладеного в забезпечення кредитного договору № 03/11 від 03.02.2011 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Комерційний банк «Базис» та ОСОБА_3 ; та витребувати у арбітражного керуючого Бортняка Вадима Вікторовича: інформацію відносно виконання зобов`язань за кредитним договором № 03/11 від 03.02.2011, укладеного між ПАТ «АКБ «БАЗИС» та ПП «ЯСІОН» (чи існує заборгованість за зазначеним кредитним договором, чи припинив договір свою дію, чи погашена заборгованість та коли, та інше) та належним чином завірені копії кредитного договору № 03/11 від 03.02.2011, укладеного між ПАТ «АКБ «БАЗИС» та ПП «ЯСІОН» і іпотечного договору № 5 від 03.02.2011, укладеного між ПАТ «АКБ «БАЗИС» та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Івановою Ю.В. за р.№ 109, а також електронну копію реєстру боржників у справі щодо ліквідації ПАТ «АКБ Базис» .

Клопотання обґрунтоване тим, що у відповіді на адвокатський запит арбітражний керуючий Бортняк В.В. зазначив, що ухвалою господарського суду Донецької області від 24.09.2020 прийнято рішення про ліквідацію ПАТ «АКБ Базис», , та закрито провадження у справі № 905/1328/17, яка набула чинності. З зазначених причин у арбітражного керуючого ОСОБА_4 відсутня можливість надати інформацію, яка міститься в запиті, а саме: щодо надання інформації відносно виконання зобов`язань за кредитним договором № 03/11 від 03.02.2011, укладеного між ПАТ «АКБ «БАЗИС» та ПП «ЯСІОН» (чи існує заборгованість за зазначеним кредитним договором, чи припинив договір свою дію, чи погашена заборгованість та коли, та інше). Крім того, в запиті представник просив надати належним чином завірені копії кредитного договору № 03/11 від 03.02.2011, укладеного між ПАТ «АКБ «БАЗИС» та ПП «ЯСІОН» та іпотечного договору № 5 від 03.02.2011, укладеного між ПАТ «АКБ «БАЗИС» та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Івановою Ю.В. за р.№109. Але вказані копії договорів не надані, але вони є важливими для правильного та об`єктивного розгляду даної справи.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, вислухавши представника відповідача, яка не заперечувала проти клопотання представника позивача, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи що вказані документи мають суттєве значення для прийняття рішення по справі, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Харківському обласному державному нотаріальному архіві копію нотаріальної справи щодо іпотечного договору № 5 від 03.02.2011, укладеного в забезпечення кредитного договору № 03/11 від 03.02.2011 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Комерційний банк «Базис» та ОСОБА_3 .

Витребувати у арбітражного керуючого Бортняка Вадима Вікторовича інформацію відносно виконання зобов`язань за кредитним договором № 03/11 від 03.02.2011, укладеного між ПАТ «АКБ «БАЗИС» та ПП «ЯСІОН» (чи існує заборгованість за зазначеним кредитним договором, чи припинив договір свою дію, чи погашена заборгованість та коли, та інше) і належним чином завірені копії кредитного договору № 03/11 від 03.02.2011, укладеного між ПАТ «АКБ «БАЗИС» та ПП «ЯСІОН» і іпотечного договору № 5 від 03.02.2011, укладеного між ПАТ «АКБ «БАЗИС» та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Івановою Ю.В. за р.№ 109, а також електронну копію реєстру боржників у справі щодо ліквідації ПАТ «АКБ Базис» .

Зобов`язати Харківський обласний державний нотаріальний архів надати до Чугуївського міського суду Харківської області в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали належним чином виготовлену та завірену копію нотаріальної справи щодо іпотечного договору № 5 від 03.02.2011, укладеного в забезпечення кредитного договору № 03/11 від 03.02.2011 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Комерційний банк «Базис» та ОСОБА_3 , сформованої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Івановою Юлією Вікторівною, яка припинила свою діяльність з 25.10.2019.

Зобов`язати арбітражного керуючого Бортняка Вадима Вікторовича надати до Чугуївського міського суду Харківської області в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали інформацію відносно виконання зобов`язань за кредитним договором № 03/11 від 03.02.2011, укладеного між ПАТ «АКБ «БАЗИС» та ПП «ЯСІОН» (чи існує заборгованість за зазначеним кредитним договором, чи припинив договір свою дію, чи погашена заборгованість та коли, та інше) і належним чином завірені копії кредитного договору № 03/11 від 03.02.2011, укладеного між ПАТ «АКБ «БАЗИС» та ПП «ЯСІОН» і іпотечного договору № 5 від 03.02.2011, укладеного між ПАТ «АКБ «БАЗИС» та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Івановою Ю.В. за р.№ 109, а також електронну копію реєстру боржників у справі щодо ліквідації ПАТ «АКБ Базис» .

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -