ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1727/21 Справа № 206/4432/19 Суддя у 1-й інстанції - Кушнірчук Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Пивоваровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

07 квітня 2021 року в судовому засіданні позивачем подано клопотання про призначення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України. На вирішення експертизи просив поставити наступні питання: чи страждав за життя померлий ОСОБА_4 на тимчасовий розлад нервової системи, нервове потрясіння або інше захворювання; чи усвідомлював померлий ОСОБА_4 значення своїх дій та міг керувати ними під час укладання заповіту 06 листопада 2018 року на імя ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-1440?

Вислухавши думки учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За загальним правилом експертиза призначається коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи та поданих доказів, при цьому особа, яка заявляє клопотання про призначення експертизи, повинна обґрунтувати та довести необхідність її призначення.

Згідно ч.2 ст.113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

В матеріалах справи наявний висновок посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи №11 від 26 березня 2020 року, проведеної експертами Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради на підставі ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року за клопотанням позивача.

Висновок за результатами проведеної експертизи належним чином вмотивований відповідно до норм діючого законодавства. Свої висновки експерти детально обґрунтували в дослідницькій частині експертизи та надали вичерпні роз`яснення по всім поставленим питанням, при цьому доказів, які б спростовували такі висновки або давали підстави для сумніву у їх об`єктивності та компетентності експертів, матеріали справи не містять.

З огляду на зазначене, відсутні підстави для призначення посмертної комісійної судово - психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної комісійної судово - психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова