Справа № 541/1662/20
Провадження № 2/541/91/2021
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.,

представника позивача, адвоката Москаленко М.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, Миргородської міської ради Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

07 вересня 2020 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Миргородського міськрайонного суду Іванко Л.С. від 18.12.2020 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 із займаної посади згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 17.12.2020 .

Автоматизованою системою документообігу суду справа передана на розгляд судді Куцин В.М. для продовження розгляду даної цивільної справи.

Ухвалою суду від 21.12.2020 прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування та продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року залучено до участі у справі співвідповідача Миргородську міську раду Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. Представник позивача, адвокат Москаленко М.П. в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги, просив справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача Миргородської міської ради Полтавської області в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. .

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, Миргородської міської ради Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 травня 2021 року о 15 годин 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин