Справа 688/513/21
№ 2/688/359/21
Рішення

Іменем України

30 березня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань - Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

25 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 серпня 2015 року. Від шлюбу мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2018 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини в розмірі 1500 грн. щомісячно. Відповідач офіційно працевлаштований у Київському військовому ліцеї імені Івана Богуна, аліменти стягуються з його офіційного доходу. Вважає, що сума присуджених судом аліментів є недостатньою для утримання дитини, а, оскільки відповідач має стабільний дохід, просила змінити спосіб присудження аліментів із твердої грошової суми 1500 грн. на ј частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 лютого 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечила проти винесення заочного рішення.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 30 березня 2021 року.

30 березня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд.

Позиція відповідача.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області №15-28/498 від 09 березня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 04 грудня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті «судова влада України», вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Відповідач в судове засідання не з`явився, своїми процесуальними правами не скористався, відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у його відсутності суду не надав

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази

Судом встановлено, що 27 серпня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали між собою шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 квітня 2018 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 13 лютого 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно повідомлення заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Чепурного В.М. від 27 березня 2019 року у зв`язку з наявною заборгованістю відповідача ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дитини 29 січня 2019 року його внесено до Єдиного реєстру боржників, постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника направлено до бухгалтерії Київського військового ліцею імені Івана Богуна як останнього місця отримання доходів боржника. Крім того, у зв`язку із заборгованістю по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 4 місяці відносно боржника ОСОБА_2 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до довідки виконкому Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №128 від 26 лютого 2021 року ОСОБА_1 зареєстрована разом із своєю дочкою ОСОБА_3 , 2016 року народження, по АДРЕСА_2 .

Застосовані норми права.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У силу положень статей 183, 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Мотиви та висновки суду.

Позивач, як одержувач, довела свої вимоги про зміну способу присудження аліментів, зокрема тому, що змінився вік дитини, а відповідно зросли потреби у забезпеченні дитини необхідним для проживання, харчування. Судом встановлено, що відповідач офіційно працює має регулярний дохід, а тому наявні підстави для зміни способу стягнення аліментів та стягнення аліментів у частці від його заробітку (доходу).

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 908 грн. 00 к.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.180, 182, 183, 184, 192 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Змінити спосіб присудження аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 1500 грн. щомісячно на ј частину всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 лютого 2021 року до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів в розмірі 1500 грн. за рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2018 року у справі №688/381/18 2/688/324/18.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 09 вересня 2015 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_3 .

Суддя: