Справа № 541/368/17
Провадження № 2-во/541/20/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Непокупної Л.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було ухвалено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок, матеріали, обладнання та визнання прав та обов`язків як забудовників з порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеного рішення, допущеної в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме після слів «як забудовників будівництва» пропущені слова «житлового будинку Е-1 з прибудовою е, добудови до ….» які є в позовних вимогах.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши зміст рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року та матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправлення допущених описок не ставить під сумнів зміст рішення, але усуне неточності в його тексті.

З огляду на вищевикладене, суд, вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року по справі № 541/368/17 провадження №2/541/416/2017 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок, матеріали, обладнання та визнання прав та обов`язків як забудовників з порядку спадкування.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 в порядку спадкування за законом права та обов`язки як забудовників будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Городівський