Справа № 189/656/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.08.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 28.02.2003 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Відповідно до рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2008 року по справі №189/1704/18 шлюб між сторонами було розірвано. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01.09.2020 року, спільний з відповідачем син навчається у відокремленому структурному підрозділі «Фаховому коледжі бізнесу та харчових технологій Запорізького національного університету» денної форми навчання, на платній формі навчання, згідно довідки № 197 від 13.05.2021 року. У зв`язку з тим, що їхній син навчається на денній формі навчання, він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та сплачувати за проживання на час навчання та за навчання в університеті, стипендію ОСОБА_3 не отримує. Зараз матеріальне становище позивачки є незадовільним. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона вимушена поставити питання про стягнення аліментів у судовому порядку. Відповідач цілком здоровий, не має хронічних захворювань, не є особою з інвалідністю, офіційно працевлаштований та отримує належний дохід. В зв`язку з чим, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення сином навчання, але не довше чим досягнення ним 23-річного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 25% відсотків його доходу.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. п. 1,3 частини 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі №189/1704/18 від 26.11.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.02.2003 року відділом РАГС Покровського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №16 розірвано (а.с.9-10).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії довідки №197 від 13.05.2021 року виданої відокремленим структурним підрозділом «Фаховий коледж бізнесу та харчових технологій» Запорізького національного університету, ОСОБА_3 є студентом даного навчального закладу з 01.09.2020 року на платній формі навчання (а.с.6).

Згідно копії Договору №5865/112 про надання освітніх послуг між ВСП ФКБХТ ЗНУ та фізичною особою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є студентом відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж бізнесу та харчових технологій» Запорізького національного університету. Навчальні роки: 2020-2023 економіко-технологічного відділення, спеціальність «Харчові технології». Загальна вартість освітньої послуги 22500,00 грн. (а.с.7).

Згідно копії квитанції №0.0..1 від 04.09.2020 року ОСОБА_1 було здійснено платіж від ОСОБА_3 в сумі 4500,00 грн. на рахунок відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж бізнесу та харчових технологій» Запорізького національного університету, за навчання ОСОБА_3 на 1 курсі 1 семестру денної форми навчання (а.с.8).

Згідно копії квитанції №0.0..1 від 11.01.2021 року ОСОБА_3 було здійснено платіж в сумі 4500,00 грн. на рахунок відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж бізнесу та харчових технологій» Запорізького національного університету, за навчання ОСОБА_3 на 1 курсі 2 семестру денної форми навчання (а.с.8).

Згідно копії квитанції №0.0..1 від 11.01.2021 року ОСОБА_3 було здійснено платіж в сумі 1960,00 грн. на рахунок Запорізького коледжу радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету, за гуртожиток (а.с.8).

Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів на дітей, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198,199 Сімейного кодексу України, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров`я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст. ст.182,200 СК України).

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Позивачку звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись 7, 10, 12,81, 263-265ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 01.04.2003 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.05.2021 року до закінчення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 гривень.

Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Степанова

19.08.2021