УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1951/19

2/241/33/2021

19.08.2021 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, ОСОБА_4 про визнання договору міни недійсним, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, ОСОБА_4 про визнання договору міни недійсним.

19.08.2021року сторонами по справі через канцелярію суду подано мирову угоду, укладену 19.08.2021року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за змістом якої останні дійшли до згоди укласти мирову угоду про наступне:

1.Сторони домовились, що позивач ОСОБА_1 не має будь- яких претензій до Відповідача ОСОБА_2 щодо виконання умов договору міни земельних ділянок від 20.06.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастовець Ольгою Олександрівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1476, що був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який діяв від імені ОСОБА_1 , на підставі довіреності, що була посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк 1.1. 24.05.2018 року за р. № 4134

2.Сторони погодили, що свої зобов`язання за договором міни земельних ділянок від 20.06.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастовець Ольгою Олександрівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1476, що був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який діяв від імені ОСОБА_1 , на підставі довіреності, що була посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк I.I. 24.05.2018 року за № 4134, позивач ОСОБА_5 та Відповідач ОСОБА_2 виконали в повному обсязі.

3. Сторони домовились, що з метою врегулювання спору по цивільній справі № 241/1951/19 відповідач ОСОБА_2 передав позивачу ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 20000,00 гри. (двадцять тисяч гривень 00 копійок) в повному обсязі 19 серпня 2021 року до підписання вказаної мирової угоди.

4.Сторони погодили, що вони не мають одна до одної претензій з приводу понесених судових витрат в цій справі, кожна сторона несе їх особисто.

5. Вказана мирова угода с обов`язковою до виконання сторонами та є виконавчим документом, що може бути пред`явлено сторонами до примусового виконання відповідно до Закону. Крім того, у разі невиконання сторонами умов мирової угоди, вони не позбавлені права на судове звернення з позовом до суду про захист порушених прав.

6.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7.Окрім того, сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, наполягали на затвердженні мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши та проаналізувавши мирову угоду, суд дійшов до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Верховний Суд України у постанові від 12 жовтня 2016 року у справі №6-464цс16, висловив правову позицію про те, що обміняними можуть бути тільки земельні ділянки за схемою «пай на пай» та лише у випадку, передбаченому статтею 14 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)».

Згідно ч.1 ст.203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

За приписами ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин, враховуючи, що умови укладеної мирової угоди суперечать закону, суд дійшов висновку, що у затвердженні такої слід відмовити.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198, 200, 203, 207, 208, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в затвердженні мирової угоди, укладеної між ними у даній справі 19.08.2021 року.

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, ОСОБА_4 про визнання договору міни недійсним.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.09. 2021 року о 14-20 годині у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Демочко