Справа № 302/253/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кривка В.П.,

при секретарі Куруц В.І.

без участі сторін та їх представників

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2021р. позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві зазначила, її чоловікові ОСОБА_2 , 19 січня 1988 року виконкомом Міжгірської селищної ради було надано ордер на вселення його сім`ї з 5 чоловік до однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . У цій квартирі я постійно проживаю з 1988 року і по даний час.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На сьогоднішній день у зазначеній однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 позивачка проживаю одна.

Діти позивачки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вже повнолітні і разом зі своїми сім`ями проживають окремо. Їх постійне місце проживання зареєстроване окремо від позивачки, що стверджується копіями аркушами їх паспортів з відміткою реєстрації їхнього постійного місця проживання.

Своїх майнових прав на квартиру вони не заявляють і проти приватизації квартири за позивачкою не заперечують.

Згідно технічного паспорту, виготовленого КП «Міжгірське бюро технічної інвентаризації», загальна площа квартири складає 20,90 кв.м. Квартира обладнана електроосвітленням, кабельним телебаченням. Вартість квартири становить 51770грн. 00 коп. (згідно звіту про оцінку від 10.02.2021р.).

Через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру позивачка позбавлена права приватизувати цю квартиру та зареєструвати право власності на неї у встановленому законом порядку, що і стало причиною звернення до суду з вказаним позовом.

Тому просить позивачка визнати за нею право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву у якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просить суд такі задоволити.

Міжгірська селищна рада просить суд розглянути справу без їх участі, з позовом згідні, не заперечують щодо задоволення такого.

Суд у разі визнання позову відповідачем на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України приймає рішення про задоволення позову.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі, відповідає вимогам ст.ст.16, 328 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, суд вважає, що позов слід задоволити.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому керуючись ст.ст. 206 ч.4, 258, 263, 265, ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Визнання позову прийняти.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 50 відсотків оплачених витрат судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: В. П. Кривка