ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 8/753/21/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О.,

учасники справи:

позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 22»

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вимоги позивача - про стягнення заборгованості за оплату внесків на утримання будинку, споруд та прибудинкової території,

вивчивши заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 12.08.2020 про стягнення заборгованості за оплату внесків на утримання будинку, споруд та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.08.2020 частково задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 22» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату внесків на утримання будинку, споруд та прибудинкової території.

Постановою Київського апеляційного суду від 26.03.2021 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

21.07.2021 відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 02.08.2021 заява відповідачів про перегляд рішення за нововиявленими обставинами була залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам статті 426 ЦПК України, а саме: відсутності належних доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Копію даної ухвали відповідач ОСОБА_3 отримав 05.08.2021, про що свідчить його власноручна розписка.

У встановлений ухвалою строк відповідачі не усунули вказані в ухвалі недоліки, а саме: не надали засвідчені у встановленому порядку копії рішень Господарського суду м. Києва від 10.06.2021 та від 12.07.2021 з відмітками про набрання ними законної сили.

Неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, є підставою для визнання заяви неподаною та повернення її відповідачам.

Керуючись частиною 3 статті 427, частиною 1, 3 статті 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.08.2020 у цивільній справі № 753/23966/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 22» про стягнення заборгованості за оплату внесків на утримання будинку, споруд та прибудинкової території визнати неподаною та повернути відповідачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: