Справа № 566/847/18
номер провадження 2/558/2/21
УХВАЛА

18 серпня 2021 року смт.Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя : ОЛЕКСЮК А.О.,

секретар судових засідань:Хом`як О.О.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальова С.В.,

розглянувши під час підготовчого засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області та до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Демидівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області та до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Ковальов Сергій В`ячеславович, враховуючи характер спору, звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області та з клопотанням про витребування письмових доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області Моісєєвої Алли Володимирівни в межах відкритої нею спадкової справи після смерті ОСОБА_2 № 13/2017, належним чином завірені копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 227, видане приватним нотаріусом Моісєєвою А.В. 9 червня 2017 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35599169 від 09.06.2017 року, ухваленого приватним нотаріусом Моісєєвою А.В.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_5 підтримав заявлені клопотання, з підстав зазначених у них.

Відповідач Млинівська селищна рада Дубенського району, Рівненської області та відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в суді ( а.с. 81, 82 т.2 ). Відповідач Млинівська селищна рада звернулась до суду з заявою про проведення судового засідання 18.08.2021 року без участі відповідача.( а.с. 83 т.2 ).

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши заявлені клопотання суд дійшов до наступних висновків.

Щодо залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справів суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов"язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова С.В., враховуючи характер спору, суд рахує за необхідне дане клопотання задовольнити, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса щодо однієї із сторін.

Щодо клопотання про витребування письмових доказів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так як представник позивача адвокат Ковальов С.В. не має можливості надати суду матеріали зі спадкової справи після смерті ОСОБА_2 № 13/2017 року, відкритої приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу Рівненсьької області Моісєєвою А.В., з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Ковальова С.В. про витребування даних доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 84, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальова Сергія В`ячеславовича про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області, адреса: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області Моісєєвої Алли Володимирівни в межах відкритої нею спадкової справи після смерті ОСОБА_6 № 13/2017, належним чином завірені копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 227, виданого приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області Моісєєвою А.В. 9 червня 2017 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35599169 від 09.06.2017 року, ухваленого приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області Моісєєвою Аллою Володимирівною. Адреса розпорядника інформації: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: А.О.Олексюк