У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 серпня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого-судді Бучко Т.М. та присяжних Андрощук Н.Г., Багіна Я.І.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Плютинського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Ухвалою від 3 серпня 2021 року заяву ОСОБА_2 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

В судовому засіданні заявник клопоче призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення здатності ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи встановлено, що постановою ЛКК від 30 червня 2021 року ОСОБА_3 встановлено діагноз "судинна деменція". Внаслідок захворювання ОСОБА_3 не усвідомляє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду.

Враховуючи наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний тривалий проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.252, 253, 260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_3 внаслідок свого психічного розладу повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Виконання експертизи доручити експерту Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

Надати експерту місячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/15346/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Бучко

Присяжні Н.Г. Андрощук

Я.І. Багін