Справа № 463/184/20 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/914/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
УХВАЛА

16 серпня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого - судді Мельничук О.Я., суддів: Крайник Н.П., Ванівський О.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 28 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання поруки такою, що припинена,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 28 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання поруки такою, що припинена.

13 серпня 2021 року від представника АТ «Кредобанк» - Проценка М.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомого сервісу EasyCon.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пунктів 1-4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Враховуючи викладене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, клопотання представника АТ «Кредобанк» -Проценка М.М. необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 365-369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника АТ «Кредобанк» -Проценка М.М. про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомого сервісу EasyCon - задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 28 січня 2021 року, призначену до розгляду на 12 год. 00 хв. 19 серпня 2021 року проводити в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , Проценко Микола Миколайович .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

О.М. Ванівський