ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Перепелюк І.Б., Одинака О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про витребування висновку від Органу опіки та піклування (виконавчий комітет Яблунівської ОТГ) щодо вирішення спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування (виконавчий комітет Яблунівської ОТГ) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та призначення опікуна за малолітньою дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Яблунівської ОТГ про відібрання малолітньої дитини,

встановив:

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25 червня 2021 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування (виконавчий комітет Яблунівської ОТГ) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та призначення опікуна за малолітньою дитиною відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Яблунівської ОТГ про відібрання малолітньої дитини задоволено.

Відібрано малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_1 та передано її батькові - ОСОБА_3 за його місцем проживання: АДРЕСА_1 .

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заявила клопотання про витребування висновку Органу опіки та піклування (виконавчий комітет Яблунівської ОТГ) щодо вирішення спору, про що не заперечував ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .

Апеляційний суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи Орган опіки та піклування (виконавчий комітет Яблунівської ОТГ), в порушення ст. 19 СК України, не надав письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи

Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Верховний Суд у судових рішеннях щодо участі батьків у вихованні дитини неодноразово звертав увагу судів першої та апеляційної інстанцій на необхідність суворого дотримання вимог діючого законодавства про надання суду органом опіки та піклування належним чином оформленого письмового висновку.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковими у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи, що надання органом опіки та піклування суду письмового висновку про відібрання дитини передбачено імперативною нормою діючого сімейного законодавства України, а тому є обов`язковим під час розгляду даної справи, апеляційний суд вважає необхідним зобов`язати орган опіки та піклування, надати висновок щодо вирішення спору про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та призначення опікуна за малолітньою дитиною.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвали, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про витребування висновку Органу опіки та піклування (виконавчий комітет Яблунівської ОТГ) щодо вирішення спору задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування (виконавчий комітет Яблунівської ОТГ) надати Чернівецькому апеляційному суду висновок щодо вирішення спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування (виконавчий комітет Яблунівської ОТГ) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та призначення опікуна за малолітньою дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Яблунівської ОТГ про відібрання малолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: М.І. Кулянда

О.О. Одинак

І.Б. Перепелюк