ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6675/21
провадження № 2/753/5770/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» про визнання недійсним кредитного договору,-

У С Т А Н О В И В:

01.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» про визнання кредитного договору недійним.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Позов не відповідає вимогам п. 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема, не містить: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини у позові; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акту чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акту чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акту чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

До позовної заяви позивач додав клопотання про витребування у ТОВ «Лінеура Україна» оригінал електронного доказу (інформацію в електронній (цифровій) формі), який підтверджує укладання кредитного договору між позивачем ( ОСОБА_1 ) та відповідачем (ТОВ «Лінеура Україна»), а саме: кредитний договір укладений в електронній формі; графік розрахунків, що є невід`ємною частиною договору в електронному вигляді, проте не зазначив їх реквізитів (номер та дата укладання/підписання) та не надав доказів неможливості отримати їх самостійно (роздруківка відправки електронною поштою листа не відображає зміст запиту та його отримання другою стороною).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становив 2270 грн, а отже позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі (908 грн) за реквізитами, які містяться на офіційному сайті Дарницького районного суду м. Києва.

Позивач додав до позовної заяви клопотання про звільнення йго від сплати судового збору за зверненням до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи її тим, що його майновий стан не дає можливість сплатити судовий збір, оскільки всі гроші які він отримує йдуть на погашення його неповної заборгованості та придбання харчів, ні на що інше грошей не вистачає, жодного іншого доходу він не має, підприємницьку діяльність не здійснює. Проте жодних доказів на підтвердження цих обставин не надає, та крім того, суд не вбачає умови для звільнення позивача від сплати судового збору враховуючи вимоги ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).Разом з тим, позивач не зазначає чи всі докази ним подані до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175 та ч. 4, 6 ст. 177 ЦПК України, суд залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позовну заяву в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи та, у разі необхідності, клопотання про витребування доказів та документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 908 грн за реквізитами, які містяться на офіційному сайті Дарницького районного суду м. Києва, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Копії документів мають бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ст.43, 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» про визнання кредитного договору недійним залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК