Справа № 428/3040/21
Провадження № 2/428/961/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Підгорної Я.Е.,

розглянувши у судовому справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Військово-цивільної адміністрації м.Сєвєродонецьк Луганської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача - ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . На ім`я позивачки спадкодавець залишив заповіт, посвічений 07.07.1995 року за № 163 секретарем селищної ради. З метою отримання спадщини позивач звернулась до нотаріуса, однак з`ясувалося, що у договорі дарування, який засвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок, посвідченого Борівською селищною радою 02.11.1976 № 272, прізвище власника зазначено як « ОСОБА_3 » та не співпадає з прізвищем спадкодавця, де у свідоцтві про його смерть у графі «Прізвище» зазначено - « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного представник позивача просив суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вирішення справи просив залишити на розсуд суду.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка селища Борівське міста Сєвєродонецька Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою № 1153 від 13.11.2012, виданої виконкомом Борівської селищної ради, ОСОБА_2 мешкала в АДРЕСА_1 , та вела спільне господарство з дядьком ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець селища Борівське міста Сєвєродонецька Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки № 90 від 10.03.2021, за адресою АДРЕСА_1 дійсно був зареєстрований та мешкав громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 21.01.1980 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії заповіту від 07.05.1995 року, посвідченого секретарем селищної ради Черножуковою В.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 163, ОСОБА_3 заповів все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, та взагалі все, на що він буде мати законне право на день своєї смерті, ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.11.2012, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років, в селищі Борівське міста Сєвєродонецька Луганської області, про що складено відповідний актовий запис за №86.

Згідно з копією договору дарування від 02.11.1976, посвідченого виконавчим комітетом Ради депутатів трудящих Лисичанського району Ворошиловградської області за реєстром № 272, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 отримав у дар ОСОБА_3 .

Відповідно до листа Державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Сергієнко А.С., неможливо встановити факт належності документа, що підтверджує право власності на спадкове нерухоме майно за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що у договорі дарування, посвідченого Борівською селищною радою 02.11.1976 року за № 272, прізвище власника зазначено як « ОСОБА_3 » та не співпадає з прізвищем спадкодавця, де у свідоцтві про його смерть у графі «Прізвище» зазначено - « ОСОБА_3 ».

Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд враховує наступне.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Враховуючи положення ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як передбачено ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно до приписів ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зі змісту ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За приписами процесуального законодавства позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу. Тобто, учасники справи - це суб`єкти матеріально-правових відносин, які виступають на захист своїх інтересів, і на яких поширюється законна сила судового рішення. Позивачем є особа, яка має право вимоги (кредитор), а відповідачем - особа, яка повинна виконати зобов`язання (боржник).

Також відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд зазначає, що розбіжність у прізвищі власника у договорі дарування 02.11.1976, посвідченого виконавчим комітетом Ради депутатів трудящих Лисичанського району Ворошиловградської області за реєстром № 272, та прізвищі спадкодавця у свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_3 від 12.11.2012 виникла у зв`язку з помилкою в прізвищі власника, зазначеному у вказаному договорі, а саме замість належного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Окрім того, предмет даної справи стосується права позивача на спадкування належного їй за заповітом майна, а тому вказана помилка суттєво впливає на права позивача та фактично позбавляє її можливості прийняти спадщину.

Таким чином, з матеріалів справи судом встановлено, що саме до позивача перейшло в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, що належав ОСОБА_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Шубочкіна