Справа № 192/1114/21
Провадження №2/192/611/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Гусаковою О.Б. до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Третіми особами зазначено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та державного виконавця Солонянського ВДВС у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Загребельну Олену Леонідівну.

До суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання позивача.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини , зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача.

Відповідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Склад учасників справи визначається позивачем при зверненні до суду.

Так, представником позивача третіми особами зазначено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та державного виконавця Солонянського ВДВС у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Загребельну Олену Леонідівну.

Чинним цивільним процесуальним законом до учасників справи віднесено третіх осіб, які поділяються на тих, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи можуть вступити у справу з власної ініціативи, подавши відповідну заяву, за заявою учасника справи, а також за ініціативою суду. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Необхідно зауважити, що за заявою учасника справи, а також за ініціативою суду до справи можуть залучатись лише 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У разі необхідності залучення 3-х осіб за ініціативою позивача, представнику позивача необхідно подати суду заяву, як передбачено ст.53 ЦПК України, в якій зазначити те, кого треба залучити в якості 3-х осіб, про відсутність у цих осіб самостійних вимог щодо предмета спору та на чиїй стороні (позивача або відповідача) її/їх залучають та навести обґрунтування такого залучення.

Оскільки відповідних заяв до суду не надходило, питання про залучення 3-х осіб не вирішувалось.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не конкретизовано якими доказами підтверджуються викладені в ній обставини, оскільки зазначеною нормою передбачено не лише зазначення доказів, а і конкретизація, яким доказом підтверджуються вказані позивачем обставини.

Крім того, позивачу необхідно зазначити, чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, враховуючи подане клопотання про витребування доказів та зазначити, які надані при зверненні до суду письмові докази наявні у представника чи позивача, а які у інших учасників справи, враховуючи вимоги ст. 95 ЦПК України щодо порядку засвідчення копій доказів.

Крім того, в порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України представником позивача не надано попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Зазначення у позові складових суми судових витрат, не є виконанням вимог закону, оскільки представником не наведено будь-якого розрахунку. Представнику позивача необхідно надати відповідний розрахунок судових витрат, які поніс та які очікує понести позивач у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ст.185 ЦПК України враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова