У Х В А Л А

09.08.2021 Справа №607/7354/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Комінярської О.М., представника позивача Тришака О.Г., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терно-Тест», ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терно-Тест», ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Федірко В.С. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. засвідчену копію другого примірника довіреності посвідченої 03 липня 2020 року приватним нотаріусом Іванів Лесею Ігорівною, якою ОСОБА_3 надав громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право керування і розпорядження автомобілем марки «Volkswagen Jetta», 2014 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 та копії документів на підставі яких була посвідчена ця довіреність (технічного паспорта на автомобіль, паспортів і кодів сторін та ін.).

У судовому засіданні представник позивача адвокат Тришак О.Г. проти задоволення клопотання не заперечив.

Представник відповідача ТзОВ «Терно-Тест» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Проаналізувавши клопотання представника відповідача та матеріали справи, заслухавши позицію представників сторін, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки витребувана інформація має значення доказів у справі та є необхідною для з`ясування обставин у справі, на які сторона позивача посилається як на підставу заявлених вимог.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги, що інформація, яка витребовується має важливе значення для прийняття рішення по даній справі, а тому сторона відповідача вправі витребовувати докази, якими вона спростовує доводи наведені в обґрунтування заявлених позовних вимог, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне витребувати запитувані представником відповідача документи, а саме засвідчену копію другого примірника довіреності посвідченої 03 липня 2020 року приватним нотаріусом Іванів Лесею Ігорівною, якою ОСОБА_3 надав громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право керування і розпорядження автомобілем марки «Volkswagen Jetta», 2014 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 та копії документів, які слугували підставою посвідчення довіреності від 03 липня 2020 року, які мають значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.12, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Федірко Володимира Степановича задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Лесі Ігорівни засвідчену копію другого примірника довіреності посвідченої 03 липня 2020 року приватним нотаріусом Іванів Лесею Ігорівною, якою ОСОБА_3 надав громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право керування і розпорядження автомобілем марки «Volkswagen Jetta», 2014 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 та копії документів на підставі яких була посвідчена ця довіреність (технічного паспорта на автомобіль, паспортів і кодів сторін та ін.).

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Лесі Ігорівні (вул. Підгаєцька, 12, м. Бучач, Тернопільська область, 48402) для виконання.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. Л. Дзюбич