04.08.2021
Справа № 201/7800/21
Провадження № 2/201/3092/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії, яка в провадження судді Наумової О.С. була передана 04 серпня 2021 року.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В поданому до суду позові ОСОБА_1 просить розірвати договір купівлі-продажу, укладений 03 червня 2021 року між ним та відповідачем, посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко І.В. та зареєстрований за №1757; зобов`язати ОСОБА_2 повернути позивачу певне нерухоме майно - гараж № НОМЕР_1 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, автогаражний кооператив «Вітязь-2», а також просить визначити порядок виконання рішення, відповідно до якого рішення суду є підставою для скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на гараж № НОМЕР_1 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, автогаражний кооператив «Вітязь-2», зареєстроване за ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З метою визначення підсудності даної справи Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, позивачу необхідно надати письмові докази з зазначенням точної адреси розташування спірного гаражу, зокрема на території Соборного району м. Дніпра, оскільки матеріали справи таких доказів не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За цих обставин і згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя О.С. Наумова