Справа № 185/3908/21
Провадження № 2/185/2371/21
12 серпня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Молчанової Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 185/3908/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно,
представник позивача - ОСОБА_4
представник відповідача - Кравченко Є.М.,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно.
Ухвалою суду від 20 липня 2021 року в даній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 12 серпня 2021 року.
Позивач разом з позовом надав клопотання про витребування доказів з Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області - копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , з нотаріальної контори - спадкову справу № 163/2020.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає, що клопотання сторін про витребування доказів обгрунтовані та підлягають задоволенню.
В підготовчому судовому засіданні були вирішені клопотання про виклик свідків, витребування доказів, позивач, представник позивача та представник відповідача зазначили, що проведення врегулювання спору мирним шляхом не можливо, сторонами на даний час подано всі наявні докази по справі, коло осіб, які приймають участь у справі визначено, сторони повідомили всі відомі їм обставини по справі, всі клопотання заявлені та вирішені, інших заяв, клопотань у учасників справи не має, вважають можливим призначити справи до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, закривши підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 83, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання сторін про витребування доказів задовольнити.
1.щодо надходження грошових коштів на депозитний рахунок за договором від 13.01.2020, уладеним ОСОБА_5 , на картковий рахунок № НОМЕР_1 , а саме грошові кошти були внесені особисто ОСОБА_5 чи надійшли з іншого рахунку, якого саме, від якої особи; та інформацію щодо суми залишку коштів на рахунку;
Зобов`язати Тернівську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (м.Тернівка, Дніпропетровська область, вул. Курська, 12) надати належним чином завірену копію спадкової справи № 163/2020, заведеної 21 вересня 2020 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 нородження.
Роз`яснити зміст ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Закрити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко