Дата документу 16.08.2021
Справа № 334/4925/20
Провадження № 2/334/685/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

16 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Гребенюк А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Ракитянська Тетяна Григорівна, про витребування майна,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Ракитянська Тетяна Григорівна, про витребування майна.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ракитянської Тетяни Григорівни оригінал договору купівлі-продажу від 14.10.1998 року, зареєстрований товарною біржею «Торг-Інвест» за №Н-2653Ю, зареєстрований ОП «ЗМБТІ» 28 січня 1999 року за №35651 в книзі 204, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який був вилучений при посвідченні договору купівлі-продажу квартири від 05.07.2019 року №639 для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи. У архіву управління пенсійного фонду Запорізької області оригінал пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У Вознесенівського районного відділу Державної міграційної служби оригінал Форми №15 та Форми №1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим його задовольнити. Клопотання обґрунтоване, вказані докази мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, і отримати їх особисто позивач не має можливості, окрім як за рішенням суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ракитянської Тетяни Григорівни оригінал договору купівлі-продажу від 14.10.1998 року, зареєстрований товарною біржею «Торг-Інвест» за №Н-2653Ю, зареєстрований ОП «ЗМБТІ» 28 січня 1999 року за №35651 в книзі 204, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який був вилучений при посвідченні договору купівлі-продажу квартири від 05.07.2019 року №639;

Витребувати у архіву Управління пенсійного фонду Запорізької області оригінал пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати у Вознесенівського районного відділу Державної міграційної служби оригінал Форми №15 та Форми №1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.