Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1805/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

присяжних - Філіппової І.А., Хотунова В.І.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном, вказуючи, що її мати ОСОБА_3 з 2014 року почала хворіти на психічні захворювання, раптово почала забувати потрібні речі, не могла знайти будинок, у якому вона проживає. На тлі зниження пам`яті, у неї з`явилася вторинна маячна симптоматика, вона стала маячно інтерпретувати події, які з нею відбуваються, заявляла, що її обкрадають, ті речі, які не могла знайти, - вважала викраденими, звинувачуючи у цьому, в першу чергу, близьких родичів, а саме, доньку та онука, які за нею доглядають, почала агресивно до них відноситися. В період з 03.03.2019 року по 08.04.2019 року ОСОБА_3 перебувала на лікуванні у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Зазначає, що відповідно до епікризу з медичної картки стаціонарного хворого №713, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на змішану судинну деменцію легкого-середнього ступеню вираженості внаслідок хронічної ДЕП, прогресуючого атрофічного процесу головного мозку з частковою втратою самообслуговування та соціального функціонування, афективно-параноїдний синдром.

Додала, що ОСОБА_3 проживає від заявниці окремо, за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, заявниця та її син постійно здійснюють догляд за нею, забезпечують її продуктами харчування, готують їжу, стежать за її зовнішнім виглядом, виконують всю необхідну роботу вдома, щоб обмежити неконтрольоване користування ОСОБА_3 водою, газом, побутовою технікою, щоб не створювати небезпечні ситуації для інших мешканців будинку.

Таким чином, заявниця просить суд, призначити судово-психіатричну експертизу відносно її матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її - ОСОБА_1 , опікуном її матері.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/1805/21 (а.с. 20).

Ухвалою суду від 16.04.2021, заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с. 23).

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її матері ОСОБА_3 . Суду пояснила, що її мати - ОСОБА_3 на обліку у поліклініці КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» перебуває з 2019 року. Вже протягом семи років у її матері почалися проблеми з пам`яттю, але тоді вона була ще адекватною. Протягом останніх трьох-чотирьох років вона нічого не розуміє, були випадки, що заявниця її шукала по місту, зверталися з цього приводу до лікаря.

Крім того, зазначила, що її мати думає, що вона хоче її отруїти, проживає ОСОБА_3 сама. Тож, заявниця вважає, що є необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи відносно її матері - ОСОБА_3 .

У судове засідання особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 не з`явилася, судом повідомлялася у встановленому законом порядку про місце, день та час розгляду справи.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради за довіреністю Чуйко В.В. не заперечував проти задоволення заяви, яка є предметом даного розгляду, оскільки ОСОБА_3 , зважаючи на наявні медичні документи, дійсно страждає на психічні розлади. Додав, що слід провести судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що заява про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, обставини, на які посилається заявниця щодо поведінки ОСОБА_3 , її стану здоров`я, - дають суду підстави для призначення відповідної експертизи щодо останньої.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх відомостей про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, слід надати судовому експерту можливість ознайомлення та дослідження медичних документів щодо ОСОБА_3 , які підлягають витребовуванню із спеціалізованого медичного закладу. В разі необхідності, надати можливість експерту провести обстеження ОСОБА_3 .

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102-113, 252, 258-261, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_3 на будь-який психічний розлад (психічне захворювання)?

- чи усвідомлює ОСОБА_3 значення своїх дій та, чи може керувати ними?

- чи здатна ОСОБА_3 приймати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судової психіатрії Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область).

Зобов`язати головного лікаря Комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради (м. Черкаси, вул. Кавказька, 229) та головного лікаря Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область) надати експерту для дослідження всю наявну медичну документацію, що стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 711/1805/21 у одному томі, а також дану ухвалу. Громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде супроводжена ОСОБА_1 (контактні засоби зв`язку: НОМЕР_2 ) до експерта/експертного закладу на визначений час та дату.

Надати можливість експерту дослідити медичні документи, що будуть надані Комунальним закладом «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради та Комунальним закладом «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради для виконання у частині надання медичної документації безпосередньо до експертної установи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст судового рішення складено 13 серпня 2021 року.

Головуючий С.М. Позарецька

Присяжні: І.В. Філіппова

В.І. Хотунов