Номер провадження: 22-ц/813/7246/21
Номер справи місцевого суду: 2-4090/2006
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Артеменка І.А..,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Київський-14» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, з-тя особа: Житлово-будівельного кооперативу «Київський-14» про визнання права власності на квартиру як на спадщину,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2006 рокупозов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 22 березня 2021 року ЖБК «Київський-14» подало апеляційну скаргу,в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ЖБК «Київський-14» зазначило, що вони не були залучені до справи належним чином, повідомлень про день та час судового розгляду та копію рішення суду не отримували, про рішення суду дізнались лише 01.03.2021 року, у зв`язку з чим мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2006 рокубуло отримано апелянтом лише 04.03.2021 року, за їх заявою (а.с.20).

Інших відомостей про належне повідомлення про розгляд справи та отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять. Отже, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357, 358 ЦПК України, відсутні, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Київський-14» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Житлово-будівельному кооперативу «Київський-14» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2006 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Київський-14» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, з-тя особа: Житлово-будівельного кооперативу «Київський-14» про визнання права власності на квартиру як на спадщину.

Зупинити діюоскаржуваного рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2006 рокудо закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: І.А. Артеменко

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький