Номер провадження 2/225/661/2021
Єдиний унікальний номер судової справи225/3059/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2021 р. м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, третя особа - Торецька міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Провадження у справі відкрито 20.05.2021 р.

Ухвалою від 23.06.2021 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Торецьку міську військово-цивільну адміністрацію Бахмутського району Донецької області.

Підготовче провадження у справі закрито 20.07.2021 р. та призначений розгляд справи по суті.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер онук позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 . До теперішнього часу до нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлого ОСОБА_2 ніхто не звертався, позивач є єдиним спадкоємцем свого онука другої черги за законом, але нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач, який є спадкоємцем другої черги, не мав змоги звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, через свою необізнаність, оскільки вважав, що реєстрація і фактичне проживання з померлим в одному житловому будинку дає йому право на оформлення спадщини в будь-який час.

Тому позивач вважає, що вказаний строк пропущений ним з поважної причини і просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити.

Представник відповідача керівник Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області голова комісії з припинення юридичної особи військово-цивільної адміністрації міста Торецуьк Донецької області Чинчик В.С. до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, просив винести рішення відповідно до чинного законодавства України.

Від представника третьої особи представника Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю, просили винести рішення відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 22.07.2020 року за актовим записом № 467. (а.с. 10)

ОСОБА_1 є дідом померлого ОСОБА_2 з боку матері, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_3 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно якого ОСОБА_3 після укладення шлюбу 12.12.1987 р. з ОСОБА_4 , змінила прізвище на ОСОБА_5 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 .

Згідно копії свідоцтва про право власності, виданої головою комісії по приватизації Щербина Р.О. КП «Торецьккомсервіс» та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 1/1. (а.с. 11)

З листа роз`яснення приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова О.О.від 05.04.2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду з заявою про подовження строку для прийняття спадщини після померлого. (а.с. 15).

Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 та ч.2 ст. 49 Закону України "Про нотаріат від 02.09.1993 року, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України та якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що отримання свідоцтва про право на спадщину є неможливим, оскільки спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк після померлого онука.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 64220998 від 05.04.2021 інформація у Спадковому реєстрі щодо ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня. (а.с. 14 )

Отже, судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу поважності пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , а саме у зв`язку із необізнаністю щодо оформлення спадкових справ, заслуговують на увагу та на думку суду є поважними причинами. Доказів, які спростовують твердження позивача щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини суду не надано.

Суд визнає зазначені обставини - об`єктивними та істотними труднощами для позивача, а тому є достатні підстави для визначення йому додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем не ставиться питання про стягнення з відповідача на його користь судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 12, 19, 81, 82, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області (місце знаходження: м. Торецьк, вул. Маяковського, 24а, ), третя особа - Торецька міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області(місце знаходження: м. Торецьк, вул. Маяковського, 24а, ), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті онука ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю в два місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.М. Скиба