Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1409/21
Провадження 2/483/587/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 серпня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», предметом якої є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрованого в реєстрі за № 14543.

Також позивачкою подано письмове клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. завірених належним чином копій документів, на підставі яких його було вчинено спірний виконавчий напис, у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. - копій матеріалів виконавчого провадження № 66300912, відкритого на виконання вказаного вище виконавчого напису нотаріуса.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання позивачки є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вона позбавлена можливості самостійно отримати такі докази, що необхідні для повного та всебічного вирішення спору.

На підставі викладеного,керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича завірені належним чином копії виконавчого напису, вчиненого 22 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 14543, а також документів, на підставі яких його було вчинено.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №66300912, відкритого на виконання виконавчого напису, вчиненого 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за № 14543.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: