Провадження 6/311/105/2021
Справа № 311/2026/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Василівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання: Чуча С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просить суд замінити стягувача (позивача) Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» увиконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №311/2026/18, виданих Василівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором №CL145758 від 29 січня 2014 року на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк").

Представник заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, просить розглядати заяву за їх відсутності.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.Про причини неявки суду не повідомили.

Представник AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 16 червня 2020 року по справі №311/2026/18, провадження №2/311/21/2020, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL145758 від 29.01.2014 року в розмірі 138648 (сто тридцять вісім тисяч шістсот сорок вісім) грн. 94 коп. та в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору у розмірі по 693 (шістсот дев`яносто три) грн. 25 коп. з кожного відповідача.

14.08.2020 року Василівський районний суд Запорізької області видав виконавчі листи № 311/2026/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором.

У Василівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 311/2026/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором.

30.04.2021 між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу 30/04/21/ФК, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Суму Фінансування, а «УНІВЕРСАЛ БАНК» зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі П Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору підписується одночасно з ним.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору Факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до Відповідачів за кредитним договором № CL145758 від 29 січня 2014року, в сумі 175538.94 грн., з яких:

-101765.77 грн. - основна заборгованість за тілом кредиту;

-37078.96 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом;

-36694.21 грн. - заборгованість по нарахованим штрафам

Таким чином, на теперішній час ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені, це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі статей 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» увиконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №311/2026/18, виданих Василівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором №CL145758 від 29 січня 2014 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк").

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик