Справа № 132/3681/20
Провадження № 22-ц/801/1979/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ставнійчук С. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

18 серпня 2021 рокуСправа № 132/3681/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді -доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Денишенко Т.О., Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» Мельника Юрія Миколайовича на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трак» про визнання договору оренди землі недійсним, визнання укладеною додаткової угоди, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» Мельника Юрія Миколайовича на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трак» про визнання договору оренди землі недійсним, визнання укладеною додаткової угоди.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25 травня 2021 року, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 07 липня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25 травня 2021 року представник ТОВ «Лан-Агро» Мельник Ю.М. отримав 07 липня 2021 року, що підтверджується розпискою про отримання копії судового рішення (а.с. 228).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За таких обставин, вважаю, що слід поновити ТОВ «Лан-Агро» строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25 травня 2021 року та відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадках поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25 травня 2021.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» Мельника Юрія Миколайовича на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трак» про визнання договору оренди землі недійсним, визнання укладеною додаткової угоди.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 серпня 2021 року.

Зупинити дію рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Т.О. Денишенко С.Г. Копаничук