Провадження № 2-о/161/259/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Рожищенська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . До складу спадкового майна входить право на земельні частки (пай) згідно Державних актів на право приватної власності на землю: серії РІ №096078 площею 2,500 га, серії РІ №096120 площею 2.2100 га, що знаходиться в селі Тристень Рожищенського району Волинської області. Після смерті батька він звернувся до Рожищенської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельні частки (пай), однак йому було відмовлено по причині розбіжності в імені спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть він вказаний як ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження заявника, в графі батько він вказаний - ОСОБА_2 , у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №1 від 17.01.2020 року - ОСОБА_2 , у Державних актах на право приватної власності на землю - ОСОБА_2 .

Покликаючись на викладені обставини, просить суд встановити факт родинних відноси, а саме, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тристень Рожищенського райну Волинської області є батьком ОСОБА_1 .

Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представники заінтересованих осіб подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 06.08.2020 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тристень Рожищенського району Волинської області, його батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №1 від 17.01.2020 року актовий запис про народження на ім`я ОСОБА_2 відсутній (а.с. 10).

Із архівної довідки Державного архіву Волинської області вбачається, що по метричних книгах Свято-Преображенської церкви с. Вічині Луцького повіту встановлено, ОСОБА_2 «текст, так у документі» народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Тристинь (актовий запис №10 від 10/28 липня 1920 року). Батько ОСОБА_6 (текст, так у документі), мати ОСОБА_7 «по батькові написано не розбірливо, так у документі» (а.с. 7).

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 02.07.1997 року серії НА №0750743, від 21.08.2000 року серії АВН №570023, посвідчено, що спадкоємцем майна ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її чоловік ОСОБА_2 (а.с. 19).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 19.03.2005 року (а.с. 9).

Державні акти на право приватної власності на землю: серії РІ №096078 на земельну ділянку площею 2,50 га, серії РІ №096120 на земельну ділянку площею 2.21 га, що знаходиться в селі Тристень Рожищенського району Волинської області видані на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 16, 17).

Згідно довідки Доросинівської сільської ради від 14.06.2021 року №898 ОСОБА_2 до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємець за заповітом син ОСОБА_1 (а.с. 15).

Згідно довідки Рожищенської державної нотаріальної контори від 07.05.2021 року ОСОБА_1 роз`яснено, що при встановлені родинних відносин виявлено розбіжність у прізвищі, імені та по-батькові спадкодавця, а тому заявнику рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 13).

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадщини.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сином та батьком.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265, 294, 341, 342 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повне рішення складено та підписано 19 серпня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк