Справа № 466/3886/19 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/811/119/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа- Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - відділ служби у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2020 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №466/4660/20..

Ухвалу суду оскаржив АТ «Альфа- Банк» через свого представника адвоката Блажевського П.І., який надіслав апеляційну скаргу 28.12.2020 року. Адвокат Блажевський П.І. просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на карантинні заходи й відсутність технічної можливості подати апеляційну скаргу своєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що апелянт АТ «Альфа- Банк» отримав копію ухвали рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 02.11.2020 року (а.с. 146), ухвалу суду оскаржив через свого представника адвоката Бдажевського П.І., який надіслав апеляційну скаргу 28.12.2020 року (а.с. 152 конверт).

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією. Зокрема, дозволено: з 22 травня 2020 регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25 травня 2020 перевезення пасажирів метрополітенами.

Наведене свідчить про можливість реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на загальновідомий факт щодо впровадження на території України карантинних обмежень, відтак, наведені представником АТ «Альфа Банк» - адвокатом Блажевським П.І. підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалою судді-доповідача від 19.01.2021 року визнано неповажними, апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 2102 грн. та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, які можна визнати поважними.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

На виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, представник позивача АТ «Альфа-Банк» - Блажевський П.І. подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що районний суд повинен був скерувати оскаржувану ухвалу на його робочу адресу, згідно реєстру адвокатів АДРЕСА_1 . Крім цього, долучив результати лабораторного дослідження від 16.12.2020 року про наявність у нього станом на 14.12.2020 року коронавірусу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Встановлено, що копію оскаржуваної ухвали суду позивач АТ «Альфа- Банк» отримав рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 02.11.2020 року (а.с. 146), за адресою місцезнаходження юридичної особи м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, яку представник АТ «Альфа- Банк» - Дорош І.І. вказала як адресу для листування (а.с. 107), і, крім цього, представник ОСОБА_5 у своїх заявах також вказував саме цю адресу (а.с. 104, 118, 129), іншої адреси відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторона позивача суду не повідомляла, - а тому наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Враховуючи все вищенаведене й те, позивач АТ «Альфа-Банк» не вказав поважних причин не подання апеляційної скарги у період з 02 листопада 2020 року по 17 листопада 2020 року, а безпідставне поновлення такого строку буде суперечити вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про розумні строки розгляду справи, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Альфа- Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15.10.2020 року, слід відмовити.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа- Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - відділ служби у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бойко С.М.