Справа №463/2935/20
Провадження №2/463/236/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

16 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Гудим В.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , про зобов`язання до вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , просить зобов`язати відповідачів привести горище будинку по АДРЕСА_1 до попереднього стану.

Ухвалою підготовчого засідання від 22.12.2020 постановлено призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, однак у зв`язку з надходженням 01.04.2021 на адресу суду матеріалів цивільної справи із повідомленням експерта про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи, ухвалою від 09.04.2021 провадження у справі поновлено.

В підготовчому засіданні позивач та її представник повторно заявили клопотання про призначення у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ» та на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи здійснювалась реконструкція приміщення горища будинку АДРЕСА_1 над квартирою АДРЕСА_2 та яким способом відбувалася така реконструкція?; 2. Які роботи необхідно провести для приведення приміщення горища будинку АДРЕСА_1 над квартирою АДРЕСА_2 до попереднього стану?; 3. Як здійснена реконструкція приміщення горища будинку АДРЕСА_1 над квартирою АДРЕСА_2 впливає на стан квартири АДРЕСА_2 та самого будинку АДРЕСА_1 ? Клопотання мотивують тим, що вирішення вказаних питань необхідне для встановлення обставин проведення незаконної реконструкції горища та даху над квартирою АДРЕСА_3 .

Додатково пояснили, що позивач оплатила вартість проведення експертизи, про її проведення позивач належним чином не була повідомлена, однак доступ до горища є вільним, тому незрозуміло чому експертом не було оглянуто об`єкт дослідження, у зв`язку з чим вважають за доцільне змінити експертну установу.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила, оскільки 24.03.2021 після попереднього повідомлення сторін експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз прибув за адресою: ву.І. Вільде, 35 для проведення експертизи, для огляду з`явився також відповідач ОСОБА_3 , але огляд не відбувся через відсутність позивача, тобто з її вини, що свідчить про затягування розгляду справи.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання про призначення експертизи підтримали.

Інші учасники справи в судове не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч.1, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що вказані у клопотанні про призначення експертизи питання, мають значення для справи, для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що позивач оплатила вартість проведення експертизи, докази належного повідомлення позивача про дату проведення огляду відсутні, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, тому у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ» та на вирішення якої поставити вказані у клопотанні питання.

Оплату вартості проведення експертизи слід покласти на позивача.

Крім цього, у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення такої, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103, 104, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи здійснювалась реконструкція приміщення горища будинку АДРЕСА_1 над квартирою АДРЕСА_2 та яким способом відбувалася така реконструкція?;

2. Які роботи необхідно провести для приведення приміщення горища будинку АДРЕСА_1 над квартирою АДРЕСА_2 до попереднього стану?;

3. Як здійснена реконструкція приміщення горища будинку АДРЕСА_1 над квартирою АДРЕСА_2 впливає на стан квартири АДРЕСА_2 та самого будинку АДРЕСА_1 ?

Зобов`язати сторони надати експертам всі необхідні для проведення судової експертизи документи та забезпечити доступ до горища будинку АДРЕСА_1 над квартирою АДРЕСА_2 .

Направити для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/2935/20 (Провадження №2/463/236/21) в двох томах, а також інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 на 111-ти арк.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 16.08.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий