Ухвала

17 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 485/1546/20

провадження № 61-13577ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Миколаївського апеляційного суду від 26 травня 2021 року у справі за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості в особі Снігурівської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахованого та виплаченого матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю) та надані соціальні послуги,

встановив:

У листопаді 2020 року Миколаївський обласнийцентр зайнятості в особі Снігурівської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму нарахованого та виплаченого матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю) та наданих соціальних послуг за період з 17 грудня 2019 року по 31 березня 2020 року у розмірі 27182, 30 грн та суму судових витрат у розмірі 2 102, 00 грн.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 26 травня 2021 року рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2021 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Миколаївського обласного центру зайнятості в особі Снігурівської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості суму нарахованого та виплаченого матеріального забезпечення та надання соціальних послуг у розмірі 27 182, 30 грн та судовий збір у розмірі 5 255, 00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Петряєвим В. В., на постанову Миколаївського апеляційного суду від 26 травня 2021 року.

09 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Петряєв В. В. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду від 26 травня 2021 року у зазначеній вище справі повторно.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої представником ОСОБА_1 - адвокатом Петряєвим В. В. касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на постанову Миколаївського апеляційного суду від 26 травня 2021 року у справі за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості в особі Снігурівської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахованого та виплаченого матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю) та надані соціальні послугивідмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков