Справа № 296/812/21
УХВАЛА

Іменем України

"05" квітня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирській обласний центр зайнятості про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 01.02.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з заявою, у якій просить встановити факт припинення трудових відносин між нею та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 з 11.12.2020, у зв`язку зі смертю роботодавця, ОСОБА_2 , укладених на підставі трудового договору №1 від 24.02.2017.

1.2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 цивільну справу № 296/812/21 передано судді Рожковій О.С.

1.3. 05.02.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

1.4. У зазначеній ухвалі вказувалось, що матеріали поданої заяви не відповідають вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме заявнику необхідно було виконати вимоги п.п.2,6,8,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також зазначити мету встановлення факту, надати копії всіх документів, що додаються до заяви для заінтересованої особи.

Заявнику також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

1.5. Копія ухвали від 05.02.2021 направлялась заявнику за адресою, вказаною в заяві, яку остання отримала 10.03.2021, про що свідчить трекінг поштових відправлень Укрпошта №870.

1.6. Разом з тим, будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 05.02.2021 у строки, встановлені судом чи запитів щодо руху справи в суді, від заявника також не надходило.

1.7. Крім того, заявник мала можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua

ІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

2.1. Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

2.2. Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

ІІІ. ОЦІНКА СУДУ

3.1. Як передбачено вимогами ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

3.2. Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства та беручи до уваги ті обставини, що заявник за спливом тривалого проміжку часу не цікавиться рухом своєї справи та не реалізувала своїх процесуальних обов`язків належним чином, в той час, як суд здійснив всі можливі спроби для її повідомлення про наявність відповідної ухвали про залишення позовної заяви без руху, приходжу до висновку, що заявником у встановлений строк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 05.02.2021, слід дійти висновку про наявність підстав для повернення заяви заявнику.

3.3. У відповідності до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

3.4. Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирській обласний центр зайнятості про встановлення юридичного факту, вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова