Справа № 487/2337/21
Провадження № 2/487/1747/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Павлової Ж.П.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом.

У своєму позові позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності також ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.01.1997 року. На день смерті ОСОБА_4 з нею були зареєстровані її чоловік ОСОБА_1 , донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , який відповідно до акту складеного сусідами на день смерті своєї матері у квартирі АДРЕСА_1 не проживав. На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 позивачі фактично прийняли спадкову частку квартири, оскільки користуються нею, підтримують у належному стані, сплачують комунальні та інші платежі, тобто вступили в управління і володіння спадкової частки квартири. При зверненні до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Яковлевої Н.П., їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину законом, оскільки неможливо встановити склад спадкового майна, у зв`язку з тим, що частки у праві власності кожного із співвласників не вказані та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення часток у спадковому майні та про визнання права власності в порядку спадкування. У зв`язку з чим, просили задовольнити позов та визначити за кожним із співвласників по 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 та визнати за ними право власності на вищезазначену квартиру по 1/8 часток за кожним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.04.2021 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та позовна заява залишена без руху.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.04.2021 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 14.07.2021 року, витребувано у приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвої Н.П. спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили визначити частки за кожним із співвласників по 1/4 частки.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти визначення за кожним із співвласників по 1/4 частки.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.01.1997 року ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на частку зазначеної вище квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як донька та чоловік померлої, звернулися до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвої Н.П.

Постановою від 18.03.2021 року виданої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвою Н.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку у праві спільної сумісної власності на квартиру, було відмовлено оскільки, неможливо встановити склад спадкового майна, в зв`язку з тим, що частки у прав власності кожного із співвласників не вказані.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У відповідності до положень п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК).

Згідно роз`яснень, наданих Пленумом ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в п. 3.4 Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013року «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Так, зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17.07.1997року №475/97-ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, враховуючи викладене, оцінюючи належність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що належить визначити розмір часток по 1/4 за кожним із співвласників у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 , в тому числі і за померлою.

Що стосується вимоги позивачів про визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частку спадкового майна, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд вважає що в цій частині слід відмовити, оскільки така вимога є передчасною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визначити частки в квартирі АДРЕСА_1 , а саме за ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 по 1/4 частини за кожним.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Ж.П.Павлова