У Х В А Л А

Справа № 285/1554/21

провадження № 6/0285/56/21

08 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді

Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 .

Подання обґрунтовано тим, що у Новоград-Волинському міськрайонному відділі ДВС перебуває на виконанні виконавчий лист № 513/1295/15-ц 30.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по 400 грн., щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до повноліття дітей. Від сплати боржник злісно ухиляється. Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1814/18 від 31.05.2018 року боржника було оголошено в розшук. Згідно повідомлення від 15.11.2018 року боржника знайдено за адресою: АДРЕСА_1 . На виклики державного виконавця останній не прибував. 3.05.2019 року ОСОБА_1 постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КупАП та накладено стягнення у виді 120 год. суспільно корисних робіт. У боржника відкриті рахунки в установах банку відсутні. Згідно відповіді ЦНАП ОСОБА_1 на території м. Новограда-Волинського не зареєстрований.

Представник відділу Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішення Саратського районного суду Одеської області ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по 400 грн., щомісячно, на кожну дитину, до повноліття дітей, починаючи з 6.10.2015 року. З індексацією відповідно до закону, або до зміни матеріального становища сторін (а.с.5).

16.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.6).

Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області ОСОБА_1 не зареєстрований в Житомирській області (а.с.17).

Відповідно до акта державного виконавця від 14.03.2018 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 не проживає, його місцезнаходження не відоме (а.с.18).

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 31.05.2018 року ОСОБА_1 оголошено в розшук (а.с.25).

Відповідно до повідомлення Новоград-Волинмського міськрайонного суду від 15.11.2018 року місце знаходження ОСОБА_1 встановлено, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , розшукову справу закрито (а.с.26).

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 3.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 год.

Відповідно до акта державного виконавця від 18.03.2021 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає (а.с.18).

Згідно довідки ЦНАП ОСОБА_1 на території міста Новограда-Волинського не зареєстрований (а.с.29).

Заборгованість зі сплати аліментів станом 24.03.2021 року становить 2 38310 грн. 92 коп. (а.с.30).

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», в разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України р озшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 має невиконані грошові зобов`язання, заходів до погашення заборгованості не вживає, його місце фактичного проживання (перебування) невідоме, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_8 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області, для відома - до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Б. Сташків