Справа № 337/660/21
Провадження № 2/337/802/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Смірнової А.О.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-тя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на усе належне їй майно, до складу якого входить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .

Зазначена квартира була надана позивачу, як члену ЖБК, пай за квартиру був виплачений нами у період шлюбу, 10.11.2006 року на його ім`я було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, на підставі розпорядження голови Хортицької районної адміністрації від 31.10.2006р.

При житті ОСОБА_5 заповіт не складала.

Спадкоємців першої черги після її смерті є її чоловік позивач, та наші діти: донька - ОСОБА_2 , та син ОСОБА_3 .

Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. у встановлений законом строк, де була відкрита спадкова, крім того фактично прийняв спадщину, так як постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вважає, що діти не прийняли спадщину після смерті матері, так як на день її смерті в квартирі разом з нею не проживали, а лише були формально зареєстровані.

Фактично відповідачі в квартирі АДРЕСА_1 не проживають з 2010 року.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.04.2020 року, відповідачі визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішенням суду встановлено, що відповідачі не проживають у квартирі з 2010 року.

Приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, по тім підставам, що окрім позивача, спадкоємцями за законом є діти, як такі, що прийняли спадщину шляхом постійного проживати з померлою на день її смерті.

Державна реєстрація відповідачів в квартирі сама по собі не є беззаперечним доказом їх постійного проживання на момент смерті матері, за адресою реєстрації.

Просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2021 року, відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2021 року витребувано від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. копію спадкової справи після померлої ОСОБА_4 .

12.03.2021 року до суду надійшла копія спадкової справи № 18/2020.

01.04.2021 року, ухвалою суду, підготовче провадження було закрито, і справа призначена до розгляду.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 , надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову, також вказала, що у квартирі на проживає з 2010 року, а її з братом реєстрація у квартирі носила формальний характер.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, відзив на позов не надав. Судові повістки повертались до суду з приміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судові повістки надсилались на останню відому адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

Також, на офіційному веб-порталі суду було розміщено оголошення про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 128 ч. 11 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про наявність справи у суді, та виклик до суду, але вони результатів не дали.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи, надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.11.2006 року, квартира за адресою АДРЕСА_2 , належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 (а.с.11, 12).

Згідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 05.07.1975 року, актовий запис № 2072(а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , актовий запис 1171(а.с.9).

Відповідно до ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно до свідоцтва про право власності від 19.01.2021 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С., квартира адресою АДРЕСА_2 , визнана спільним сумісним майном подружжя, у якому 1/2 частина належить ОСОБА_4 (а.с.13).

Право власності підтверджене Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності(а.с.14-15).

Таким чином спадкова маса, після смерті ОСОБА_4 склала, у тому числі, 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Після смерті спадкодавця, спадкоємцями за законом першої черги, є позивач ОСОБА_1 , як чоловік, та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як діти спадкодавця.

Інших спадкоємців, судом не встановлено.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 , 10.02.2020 року подав приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. заяву про прийняття спадщини, та було заведено спадкову справу №18/2020(а.с.40-62).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2020 року, визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.16-17).

Відповідно до тексту рішення суду, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з 2010 року у спірній квартирі не проживають.

Суду не надано будь яких відомостей про звернення відповідачів до компетентних органів для прийняття спадщини після померлої матері.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. письмово повідомила позивача, на його заяву, про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на всю належну померлій частину квартири, так як окрім позивача є ще спадкоємці - діти померлої ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 як такі, що прийняли спадщину шляхом постійного проживання з померлою на день її смерті(а.с. 18).

Зважаючи на те, що судом встановлено не проживання ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 разом з спадкодавцем на день її смерті, не звернення із заявами про прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 89, 206, 229, 247, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 19.08.2021 року.

Суддя: