17.08.2021 Справа № 2-2382/08
Провадження № 6/337/155/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій зазначив, що у виданому Хортицьким районним судом м.Запоріжжя виконавчому листі по справі №2-2382/08 допущена описка, а саме, в ньому відсутній ІПН боржника, що на думку заявника є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. Просить виправити описку та зазначити у виконавчому листі, а саме вказати ІПН боржника ОСОБА_1 . Подану заяву просить розглядати без участі представника заявника.

В судове засідання сторони не з`явились, що в порядку ч.3 ст.432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися усі сторони по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні встановлено наступне.

В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду від 11.12.2008 року позов задолено ( а.с.63).

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 21.04.2009 року, рішення суду зміно, стягнуто суму заборгованості з ОСОБА_2 , у задоволенні позову до ОСОБА_3 відмовлено ( а.с.124).

23.07.2009 року, на підставі заяви ВАТ «Кредитпромбанк», представнику позивача було видано виконавчий лист).

10.08.2021 року ТОВ «Вердикт Капітал», яке набуло права вимоги за кредитним договором на підставі ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 0712.2020 року, звернулося до суду із заявою про виправлення описки, яка була допущена у виконавчому листі, виданому Хортицьким районним судом м.Запоріжжя. Позивач зазначає, що описка полягає в тому, що судом при оформленні виконавчого листа не вказаний ІПН боржника.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка, яка допущена під час письмово-вербального викладу рішення або виконавчого листа (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Тобто описками є неправильність написання слів, цифр тощо.

Разом з цим, відсутність у виконавчому листі ІПН боржника, у розумінні ч.1 ст.432 ЦПК України, опискою не являється.

Позивач, звертаючись до суду з даною заявою, зазначає, що відсутність ІПН боржника у виконавчому листі є перешкодою для його пред`явлення до виконавчої служби. Разом з цим суд роз`яснює, що відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є обов`язковою підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання і не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 471/283/17ц. Аналогічний правовий висновок викладений і в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2018 року у справі № 469/1357/16ц (провадження № 61-32698св18), прийнятій колегією суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду. Таким чином, позивач не позбавлений права пред`явити до виконавчої служби виконавчий лист без зазначення в ньому ІПН боржника.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є.Гнатик