Провадження № 2-во/359/83/2021
Справа № 359/4749/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши заяву представника правонаступника позивача ОСОБА_1 - адвоката Казака Кирила Ігоровича про виправлення допущених описок,-

встановив :

10.08.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області електронною поштою від представника правонаступника позивача ОСОБА_1 -адвоката Казака К.І. надійшла вище зазначена заява, про виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2021 р. у справі № 359/4749/20 за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення матеріальної допомоги при звільненні працівника за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію, а саме внести виправлення: в абзаці 11 сторінки 7 мотивувальної частини рішення після тексту «оскільки відповідач так і не виплатив позивачу передбаченої п. 6.25.2 Колективного договору матеріальної допомоги при звільненні ОСОБА_2 у зв`язку з виходом на пенсію ні під час звільнення, ні по день ухвалення судового рішення у справі, суд приходить висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню та з Украерорух на користь спадкоємця ОСОБА_2 - ОСОБА_1 належить стягнути вказану матеріальну допомогу в розмірі 734800 грн. 00 коп.» замість слів «3944 грн. 79 коп. (посадовий оклад позивача)» вказати вірне «36740,00 грн.(посадовий оклад позивача)».

Відповідно до ч. ч. 1, 2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

22.07.2021 року було ухвалено рішення у справі № 359/4749/20, провадження № 2/359/594/2021 за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення матеріальної допомоги при звільненні працівника за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію, в якому у мотивувальній частині було допущено описку, та помилково вказано ««3944 грн. 79 коп. (посадовий оклад позивача)» замість вірного «36740,00 грн.(посадовий оклад позивача)».

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що виявлена описка підлягає виправленню шляхом винесення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Виправити описку у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2021 року по справі № 359/4749/20, провадження № 2/359/594/2021 за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення матеріальної допомоги при звільненні працівника за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію, наступним чином:

- в абзаці 11 сторінки 7 мотивувальної частини рішення після тексту «оскільки відповідач так і не виплатив позивачу передбаченої п. 6.25.2 Колективного договору матеріальної допомоги при звільненні ОСОБА_2 у зв`язку з виходом на пенсію ні під час звільнення, ні по день ухвалення судового рішення у справі, суд приходить висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню та з Украерорух на користь спадкоємця ОСОБА_2 - ОСОБА_1 належить стягнути вказану матеріальну допомогу в розмірі 734800 грн. 00 коп.» зазначити «36740,00 грн.(посадовий оклад позивача)» замість помилково вказаного: «3944 грн. 79 коп. (посадовий оклад позивача)».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали.

Суддя О.Ю. Семенюта