Номер провадження: 22-ц/813/9891/21
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Главацького Юрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 червня 2021 року у задоволені позовних вимог відмовлено. Повний текст судового рішення складено 22 червня 2021 року.

31 липня 2021 року адвокат Главацький Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на дане судове рішення з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

У своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки оскаржене рішення суду було розглянуто у спрощеному проваджені, а з матеріалами справи та рішенням суду апелянт ознайомлений 01 липня 2021 року.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Главацького Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Главацького Юрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 червня 2021 року задовольнити.

Поновити адвокату Главацькому Юрію Анатолійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Главацького Юрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 4947/15261/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: