ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/705/21
провадження № 2/753/4160/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні, призначеному на 31.03.2021 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у:

- Територіального сервісного центру №8045 РСЦ МВС в м. Києві, а саме: належним чином завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу №334/07/8045/2016 від 07.07.2016 (автомобіля «KIA SPORTTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 );

- Головного управління Державної податкової Служби у м. Києві, а саме: відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків Державної податкової служби України про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 2007 по 2020 роки, згідно форми 1-ДФ щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.

Представник позивача щодо витребування доказів з Головного управління Державної податкової Служби у м. Києві заперечував, щодо задоволення іншої частини клопотання не заперечував.

Представника відповідача ОСОБА_5 щодо зазначеного клопотання поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, вислухавши думку сторін по справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а докази витребуванню як це передбачено ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр №8045 РСЦ МВС в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Павла Усенка, 8) надати: належним чином завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу №334/07/8045/2016 від 07.07.2016 (автомобіля «KIA SPORTTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Головне управління Державної податкової Служби у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) надати: відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків Державної податкової служби України про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 2007 по 2020 роки, згідно форми 1-ДФ щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.