У Х В А Л А

Справа № 183/5632/19

№ 2-во/183/77/21

03 серпня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2021 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так у рішенні суду ім`я відповідача зазначено « ОСОБА_4 », в той час як вірним буде « ОСОБА_4 ».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням суду від 22 квітня 2021 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 березня 2012 року в розмірі 27 664,22 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6 364,95 грн. та заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 21 299,27 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати у розмірі 1 921,00 грн. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Однак, у вступній та резолютивній частині рішенні суду допущена описка, а саме, невірно зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_4 », замість вірного - « ОСОБА_4 ».

Вказана обставина підтверджується копією паспорта відповідача, відповідно до якого її ім`я « ОСОБА_4 » /а.с.49/.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час постановлення рішення, і зазначити у вступній та резолютивній частині рішення суду від 22 квітня 2021 року вірне ім`я відповідача « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним у вступній та резолютивній частині рішення суду ім`я відповідача « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена і підписана 03 серпня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.