Ухвала

12 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 758/16473/17

провадження № 61-13445ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», яка підписана представником Награбовським Олександром Вікторовичем, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», приватне підприємство «2К Мережа», про припинення обтяження рухомого майна та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі - АТ «Перший український міжнародний банк»), у якому просила: припинити приватне обтяження - застави рухомого майна, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 17 жовтня 2013 року за № 13959917 на підставі договору застави транспортних засобів 7.6-46/ЗТЗ-2 від 27 листопада 2009 року на автомобіль «Volkswagen CADDY Kasten» 2.0 шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить їй на праві власності; зобов`язати АТ «ПУМБ» подати Державному реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення приватного обтяження від 17 жовтня 2013 року за № 1395991 реєстрація поточна, щодо автомобіля «Volkswagen CADDY Kasten» 2.0 шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та виключити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо вказаного автомобіля.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано АТ «ПУМБ» подати Державному реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення приватного обтяження від 17 жовтня 2013 року за № 1395991 щодо автомобіля «Volkswagen CADDY Kasten» 2.0 шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , внесеного на підставі договору застави транспортних засобів, 7.6-46/ЗТЗ-2 від 27 листопада 2009 року та виключити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо автомобіля «Volkswagen CADDY Kasten» 2.0 шасі№ НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . В іншій частині позовних вимог про припинення обтяження рухомого майна відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року, апеляційну скаргу АТ «ПУМБ» задоволено частково, рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року в частині задоволених позовних вимог змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «ПУМБ» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року.

07 серпня 2021 року АТ «ПУМБ» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Награбовським О. В., на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року. Посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 31 травня 2021 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «ПУМБ» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», яка підписана представником Награбовським Олександром Вікторовичем, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», приватне підприємство «2К Мережа», про припинення обтяження рухомого майна та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов