Ухвала

12 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 290/628/20

провадження № 61-7269св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - Селянське фермерське господарства «Шанс»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Селянського фермерського господарства «Шанс»

на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2020 року у складі судді Ковальчука М. В. та постанову Житомирського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у складі колегії суддів: Коломієць О. С., Талько О. Б., Шевчук А. М.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що на час звернення СФГ «Шанс» до ОСОБА_1 із листом-повідомленням від 02 червня 2020 року про поновлення договору оренди землі від 29 січня 2007 року (додаткова угода) переважне право СФГ «Шанс» на укладення договору оренди землі із відповідачем на новий строк припинилося, оскільки було реалізовано при зверненні СФГ «Шанс» із листом-повідомленням 14 вересня 2019 року, як це унормовано частиною четвертою статті 33 Закону України «Про оренду землі». Зі спливом строку дії договору припинилися і правовідносини сторін, обумовлені цим договором.

У квітні 2021 року СФГ «Шанс» подало до Верховного Суду касаційну скаргу у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати постанову апеляційного суду та задовольнити вимоги апеляційної скарги або направити справу на новий апеляційний розгляд.

Касаційна скарга мотивована тим, що судами не застосовано норми ЦК України та статтю 33 Закон України «Про оренду землі». Суди застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 394/124/18-ц.

У липні 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу у якому просила залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін.

У серпні 2021 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу у якому підтримав вимоги касаційної скарги.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом Селянського фермерського господарства «Шанс» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства «Шанс» на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська