Справа №295/2218/21
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

(витяг)

26.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місце знаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б), третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місце знаходження: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

24.02.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. №904 від 12.01.2021 року про стягнення з позивача на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у сумі 12738,090 грн.

В обґрунтування позову вказано, що у 2014 році між позивачем та АТ «Альфа Банк» був укладений кредитний договір, однак він вважає, що кредитні зобов`язання ним були виконані. Оскільки з моменту укладення договору минуло більше семи років, оригіналу договору у позивача не збереглося. З 2014 року ні АТ «Альфа Банк», ні ТОВ «Вердикт Капітал» до позивача з приводу стягнення заборгованості не зверталися. Письмової вимоги про усунення порушень за кредитним договором позивачу не надходило, отже така вимога та докази про її отримання не могли бути пред`явлені нотаріусу для вчинення виконавчого напису. Крім того, нотаріус не взяв до уваги, що з дня виникнення права вимоги щодо погашення основного зобов`язання минуло більше трьох років, а щодо пені - більше року. На думку позивача, зазначені обставини свідчать про наявність спору між сторонами та заборгованість не має ознак безспірної та її розраховано поза межами строку позовної давності.

[…]

Окрім того, до позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. завірених копій матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких вчинено спірний виконавчий напис.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 83, 84, 174, 175, 178, 179, 180, 187, 274, 277, 278, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

[…]

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №904 від 12.01.2021 року.

[…]

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька