Справа № 708/635/21
Номер провадження № 2-о/708/27/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

за участю:

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чигиринська міська рада, Чигиринська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що вона з січня 2004 року по грудень 2010 року проживала однією сім`єю як чоловік та дружина, без офіційно зареєстрованого шлюбу, з ОСОБА_2 , вели з ним спільне господарство, були поєднані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, використовували спільні кошти для проживання, харчування, оплати комунальних платежів, лікування та вирішення всіх інших побутових питань.

Від цивільного шлюбу вони мають чотирьох спільних дітей.

У грудні 2010 року року ОСОБА_2 зник і будь-який зв`язок з ним втрачено, оскільки він жодного разу не подзвонив, не писав повідомлень і не повідомив жодним іншим чином про місце свого перебування.

Зважаючи на те, що пошуки ОСОБА_2 не дали жодних позитивних результатів, вона вважає, що останній помер.

В той же час, за ОСОБА_2 на території Чигиринської міської ради Черкаської області зареєстровано право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і яку вона хоче успадквати.

Заявниця зверталася за консультацією до Чигиринської державної нотаріальної контори, де їй було роз`яснено, що вона офіційно не являється дружиною ОСОБА_2 , а його не оголошено померлим, тому оформлення спадщини неможливе.

А тому для можливості отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявниця просить встановити, що вона проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю, а саме з січня 2004 року по грудень 2010 року.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , пояснивши суду, що з 2004 року вони проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, без офіційно зареєстрованого шлюбу, в якому у них народилося четверо дітей. Під час спільного проживання вони вели з ним спільне господарство, були поєднані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, використовували спільні кошти для проживання, харчування, оплати комунальних платежів, лікування та вирішення всіх інших побутових питань. У грудні 2010 року року ОСОБА_2 зник і будь-який зв`язок з ним втрачено, оскільки він жодного разу не подзвонив, не писав повідомлень і не повідомив жодним іншим чином про місце свого перебування, тому вона вважає його померлим. ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку вона бажає переоформити на себе. Тому для можливості отримання даної спадщини, заявниця просить встановити даний факт.

Представник заінтересованої особи Чигиринської міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши суду лист, в якому зазначили, що заперечень щодо встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_2 в них немає та просили розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи Чигиринської державної нотаріальної контори в судове засідання теж не з`явився, надіславши суду лист, в якому зазначили, що щодо встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_2 покладаються на розсуд суду та просять розглянути справу без їх участі.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що вони є батьками ОСОБА_2 , який зник у 2010 року і з того часу їм про нього нічого невідомо, пошуки сина не привели до позитивних результатів, однак, офіцйно щодо його розшуку нікуди не звертались, оскільки їх син був неодноразово судимим, років 3-4 назад хтось тедлефонував, але чи то був їх син точно сказати не можуть. Також вони знають заявницю як цивільну дружину їх сина, вони проживали разом в не зареєстрованому шлюбі з січня 2004 року по грудень 2010 року, у якому у них народилося 4 дітей, які є їх онуками. Так, заявниця з їхнім сином проживали спільно, разом вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч.4 ст. 294 ЦПК).

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

При розгляді справи про встановлення даного факту необхідно встановити юридичні факти, які просить встановити заявниця, і які повинні впливати на її особисті або майнові права чи обов`язки, тобто породжувати для неї ті чи інші юридичні наслідки, з`ясувати мету встановлення такого факту, з`ясувати характер заінтересованості в справі заявниці та визначити інших заінтересованих у справі осіб, а також перевірити наявні докази та дати їм юридичну оцінку.

Так, у заяві про встановлення юридичного факту та поясненнях, наданих в судовому засіданні, заявниця вказує на необхідність встановлення даного факту для можливості оформлення спадщини після ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.

У той же час, у судовому засіданні встановлено, що відомості про смерть ОСОБА_2 у заявниці відсутні, тобто, не доведено, що переслідується мета успадкування.

Також, зі слів заявниці та свідків, які є батьками ОСОБА_2 і його найближчими родичами, встановлено, що останні не зверталися до органу поліції із заявою про зникнення свого сина, відповідно, оперативно-розшукова справа щодо нього не заводилась і він в законному порядку не визнаний безвісно відсутнім і не оголошений померлим.

З довідки виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області № 114-12-05 від 29.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2004 року по 2010 рік дійсно проживали в не зареєстрованому шлюбі, від якого мають 4 спільних дітей.

Однак, суд не може взяти до уваги вказану довідку та покласти її в основу доказів, оскільки, на думку суду, заявницею обрано неналежний спосіб захисту своїх інтересів і порушених прав.

Так, встановлення заявниці факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідне для оформлення спадкових прав на належне ОСОБА_2 майно, в той же час оформлення спадкових прав неможливе без встановлення факту смерті спадкодавця, який в даній справі не визнаний ні безвісно відсутнім, ні оголошений померлим, у зв`язку з чим її звернення до суду з вказаною заявою є передчасним.

Таким чином, оцінивши зібрані докази в сукупності, суд не вбачає підстав для задоволення заяви та встановлення заявниці даного юридичного факту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315-316,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чигиринська міська рада, Чигиринська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко