Провадження № 2-во/344/68/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши заяву представника Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» Чупірчук Б.В. про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 20 872,71 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2020 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 20 872,71 грн.

17.08.2021 року представником Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» Чупірчук Б.В. подано заяву про виправлення описки. Просить виправити описку, допущену в судовому наказі від 07.10.2020 року, зазначивши вірну адресу боржника, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом, в порядку частини 5 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що в заяві боржником вказано фізичну особу, яка не має статусу підприємця, було надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України в Івано-Франківській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника, зазначеної у даній заяві.

Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України в Івано-Франківській області встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час ухвалення судового рішення було вказано адресу реєстрації позивача відповідно до даних наданих на запит суду.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, оскільки, суддею під час видачі судового наказу не допущено описки.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» Чупірчук Б.В. про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 20 872,71 грн. відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.