Справа № 579/1141/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Придатка В.М.,

з участю секретаря судового засідання Рудь О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 01 липня 2005 року зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За час спільного проживання у шлюбі подружнє життя не склалося. З роками вони втратили почуття любові, взаємоповаги і взаєморозуміння, з жовтня 2019 року проживають окремо. Подружні відносини поновлювати не збираються, спільного господарства не ведуть.

Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, судові витрати по справі відсутні (а.с.1).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності відповідача, позовні вимоги визнав, просив судові витрати розподілити порівну між сторонами (а.с.17).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 липня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 61, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.7).

Від шлюбу мають спільних дітей - дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

За змістом позову за час спільного проживання у шлюбі подружнє життя не склалося. З роками вони втратили почуття любові, взаємоповаги і взаєморозуміння, фактичного припинили шлюбні відносини, з жовтня 2019 року проживають окремо. Подружні відносини поновлювати не збираються, спільного господарства не ведуть.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За змістом позовної заяви, відповідно до ст.142 ЦПК України, судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений, у зв`язку з визнанням відповідачем позову має бути у розмірі 50 відсотків повернутий позивачу з державного бюджету, а у розмірі 50 відсотків - стягнутий на користь позивача з відповідача по справі.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76, 81, 200, 206, 247, 259, 265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 01 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 61.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судові витрати у справі у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко