Справа №: 653/1605/20
Провадження № 2/653/113/21
У Х В А Л А

іменем України

21 липня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Генічеської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Генічеської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування, в якому просив:

- визнати недійсним рішення № 1359 від 20 лютого 2020 LХVІ сесії Стрілківської сільської ради VII скликання про відмову в наданні безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

- зобов`язати Стрілківську сільську раду (), розглянути заяву ОСОБА_3 та ухвалити рішення про передачу йому безоплатно у власність земельної ділянки з кадастровим номером :21:014:0008, адреса розташування: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Представник позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, обґрунтовуючи це тим, що сесія діяла в рамках діючого законодавства, та будь-яких порушень при винесенні рішення не було.

Разом з цим, як встановлено судом, зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що зміст рішення № 1359 від 20 лютого 2020 LХVІ сесії Стрілківської сільської ради VII скликання є не повним, та зрозуміти з його змісту, на підставі чого було відмовлено позивачу у наданні безоплатно у власність земельної ділянки не можливо. Враховуючи те, що на теперішній час повний текст рішення зберігається у Генічеській міській раді Херсонської області, суд приходить до висновку про необхідність його витребування разом із протоколом постійної депутатської комісії питань курортно-рекреаційного призначення та інших категорій земель, щодо винесення вищевказаного рішення та протоколом відповідної сесії.

Окрім того, із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_3 вбачається, що останній на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 23 березня 2015 року виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області Новицькою Н.К. отримав у власність земельну ділянку площею 0,06 га. кадастровий номер :01:007:5063. У зв`язку із отриманою інформацією, у суду виникла необхідність в отриманні належним чином завіреної копії свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 23 березня 2015 року, який зберігається у державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області Новицької Н.К. Зазначений документ необхідний суду для перевірки інформації, щодо реалізації позивачем свого права на отримання безоплатно у власність земельної ділянки, та встановлення її цільового призначення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на предмет спору, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати докази, які необхідні для встановлення важливих обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Генічеської міської ради Херсонської області (місцезнаходження: Херсонська обл., місто Генічеськ, вулиця Міська,8) належним чином завірений повний текст рішення № 1359 від 20 лютого 2020 LХVІ сесії Стрілківської сільської ради VII скликання про відмову в наданні безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_3 , а також протокол постійної депутатської комісії питань курортно-рекреаційного призначення та інших категорій земель, щодо винесення вищевказаного рішення та протоколом відповідної сесії.

Витребувати у державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області Новицької Н.К. (місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1 а) належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 23 березня 2015 року виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області Новицькою Н.К. щодо отримання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,06 га. кадастровий номер :01:007:5063 а також копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 20211146 від 23 березня 2015 року.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду (вул. Братів Коваленко, 66, м. Генічеськ, Херсонської області).

Роз`яснити голові Генічеської міської ради та державному реєстратору Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області Новицькій Н.К., що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова