Провадження № 2-з/761/1691/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

представника заявника: Яковініча В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача Яковініча В.В. в інтересах Житлово-будівельного кооперативу «КВАЗАР-9» про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

встановив:

Представник Яковініч В.В. в інтересах Житлово-будівельного кооперативу «КВАЗАР-9» звернулався до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви до власника квартири АДРЕСА_1 . Заяву про забезпечення доказів вмотивовано тим, що власник вказаної квартири невідомий та він не сплачує житлово-комунальні послуги. Заявник має намір звернтись до суду із позовом про стягнення таких заборгованностей з цих послуг з власника квартири, але він невідомий. Зважаючи на те, що на звернення ЖБК Київське БТІ інформації про такого власника не надало, а в реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації нема, тому є підстави для звернення до суду для витребування інформації про такого власника квартири в Київському БТІ.

В судовому засідання представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Власник квартири не з`явився.

Між тим, за умовами ч.3 ст.118 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що не з`явились.

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Так, відповідно до частини 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається з доводів заяви і поданих документів, то ЖБК «Квазар-9» є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 , а у власника квартири АДРЕСА_1 вказаного будинку наявна задоргованність по сплаті коштів за житлово-комунальні послуги.

За наслідками звернення ЖБК до Київського МБТІ інформації про власника вказаного квартири не надано.

Надані документи щодо листування вказують на неможливість отримання інформації заявником самостійно.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`ективність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи майбутній предмет спору та те, що необхідність отримання копій вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у майбутній справі, суд приходить до висновку, що заява представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому, судом враховано, що за умовами ч.5 статті 116 ЦПК України визначено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 12, 84, 116, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

заяву представника представника позивача Яковініча В.В. в інтересах Житлово-будівельного кооперативу «КВАЗАР-9» про забезпечення доказів до подання позовної заяви,- задовольнити.

Витребувати в Комунальному підприємстві Київської міської ради «Київське бюро технічної інвентарізації» (адреса: 01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, 4-в) інформацію про власника квартири АДРЕСА_1 із зазначенням його прізвища, ім`я та по-батькові, дати народження, реєстраційного номеру облікової картки та адреси реєстрації та надати за наявності договір купівлі-продажу вказаного об`єкта нерухомості.

Ухвала набуває законної сили з 18 серпня 2021 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов