Справа № 274/6177/20 Провадження № 2/0274/457/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

08.04.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2
проподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 08.04.2021 р., у якій вона просить рзглдяати справу у її відсутності.

ОСОБА_2 про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить роздруківка трекінгу поштового відправлення з сайту АТ "Укрпошта", заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить здійснити поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1300 га, кадастровий номер :04:001:0116, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, легковий автомобіль марки Citroen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 р.в., гараж № НОМЕР_2 , розташований на території гаражного кооперативу "Автолюбитель" № 11 у районі Елінгу м. Бердичева Житомирської області, загальна вартість майна 421 846,00 грн., визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :04:001:0114, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, легковий автомобіль марки Citroen, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2004 р.в., загальна вартість майна 402 996,00 грн., залишити у її та ОСОБА_2 спільному користуванні колодязь та водонапірну свердловину.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що майно, яке стосується предмета спору, було придбано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час перебування у зареєстрованому шлюбі за спільні кошти, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, у позасудовому порядку вирішити питання поділу майна ОСОБА_2 відмовляється.

Між тим, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та що шлюб між ними розірвано, ОСОБА_1 не подано.

Зважаючи на те, що зазначена обставина має важливе значення для вирішення справи, Суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 надати Суду докази на підтвердження того, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та що шлюб між ними розірвано.

У зв`язку з наведеним та зважаючи на положення статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Запропонувати ОСОБА_1 надати Суду докази на підтвердження того, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та що шлюб між ними розірвано.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на 25.05.2021 р. о 16:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут