Справа № 577/1445/21
Провадження № 2/577/680/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Степаненко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, треті особи приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна, комунальне підприємство Конотопське МБТІ про встановлення факту належності майна та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , кв. АДРЕСА_1 ; встановити факт належності ОСОБА_3 1/2 ч. вказаної квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ч. вказаної квартири в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за нею право власності на вказану 1/2 ч. квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 . Вимоги обгрунтовує тим, що 27.01.1986 р. ОСОБА_2 на підставі рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу Червоний металіст №29 від 18.12.1985 р. видано ордер на житлове приміщення №56 на 3-х кімнатну квартиру по АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцями після його смерті є вона та ОСОБА_3 , які спадщину в рівних долях прийняли. 16.08.2019 р. за їх заявою КП Конотопське МБТІ було розроблено та видано технічний паспорт. 10.10.2020 р. її мати ОСОБА_3 померла. При зверненні до нотаріуса для оформлення майна, отримала відмову, оскільки право власності на дану квартиру взагалі ні за ким не зареєстроване, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх представника , безумовно визнали позов.

Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Г.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

КП Конотопський МБТІ в судове засідання не зявилося, надало заяву про розгляд справи без їх участі, покладаються на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ч.2 ст.315, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 квартири АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_3 .

Відповідач: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, пр.Миру, 8.

Третя особа: Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, місце знаходження м.Конотоп Сумської області, пр.Червоної Калини, 14.

Третя особа: комунальне підприємство Конотопське МБТІ, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, вул.Садова, 14.

Повний текст рішення складено 09 квітня 2021 року.

Суддя Гетьман В. В.