overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/230/21
У Х В А Л А

про прийняття скарги до провадження та

призначення до судового розгляду

"19" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, заінтересовані особи: державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бойчук М.О., ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року скаржник ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, заінтересовані особи: державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бойчук М.О. (місцезнаходження: м.Київ, вул. Заслонова, 16), ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Подана скарга та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил щодо подання копій документів, згідно положень ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження у справі встановлених Законом відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подані матеріали скарги є достатніми для прийняття скарги до провадження та призначення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 447-453 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, заінтересовані особи: державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бойчук М.О., ОСОБА_2 та призначити до розгляду у судовому засіданні на «03» вересня 2021 року о «11» год. «00» хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 211.

Зобов`язати державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бойчук М.О. надати до судового засідання належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження за №63986969.

У судове засідання викликати учасників справи та надіслати заінтересованим особам копію скарги та додані до неї документи, запропонувати надати до початку судового засідання письмові пояснення чи заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються по суті скарги.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію по справі можна отримати у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котвицький В.Л.
Провадження № 2-о/752/508/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.08.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області про розкриття Акціонерним товариством «Альпарі Банк» інформації, що містить банківську таємницю, відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ-Стиль», -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, відносно ТОВ «ТМ-Стиль».

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Подана заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту заяви, що містяться у положеннях статей 175-177 ЦПК України та статті 348 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 294, 347, 348 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області про розкриття Акціонерним товариством «Альпарі Банк» інформації, що містить банківську таємницю, відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ-Стиль».

2. Розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні.

3. Призначити судовий розгляд у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3А, каб. 9, на 15.09.2021р. на 12:45 годину.

4. Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а особі щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці та банку копію ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя І.О. Ольшевська
Справа №575/1219/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - В`юник Н. Г.
Номер провадження 22-ц/816/1440/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

25 серпня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 01 липня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.08.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Сумського апеляційного суду від 16.03.2021 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 01 липня 2020 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 26 жовтня 2021 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, про що повідомити учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 ;

відповідача - ОСОБА_2 ;

третю особу - Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (т. 2 а.с. 62).

Судді : С.С. Ткачук

В.І. Криворотенко

В.Ю. Рунов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/5037/21

Провадження №2-о/751/91/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Пожилової О.В.

учасники справи:

заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинська Тетяна Віталіївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Крайчинська Тетяна Віталіївна про встановлення факту родинних відносин

Встановив:

Відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1, 6 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 13 серпня 2021 року.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Крайчинська Тетяна Віталіївна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заявник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Крайчинська Тетяна Віталіївна (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, 14)

Суддя С. М. Ченцова
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/231/21
Справа № 356/213/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 03.06.2021 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено до судового розгляду на 30.06.2021року.

09.08.2021 року позивачем подана через канцелярію суду заява про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з врегулюванням спору.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання здійснюється судом, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що у заяві про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо - як передбачено п.5 цієї статті - позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Таким чином, на стадії судового розгляду по суті зазначеної цивільної справи, відсутні правові підстави для задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 217, ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. К. Голік
Справа № 755/3281/21
Провадження № 2/206/752/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 серпня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в

складі:

головуючої-судді Плінської А.В.

при секретарі Крижко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2021 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його та представника участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбаченіст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпро, вул. Електрична, 1а, каб. 216 )на 31 серпня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1132/21
Провадження №2/477/724/21
УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просить встановити факт її проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 01 січня 2010 року по 16 березня 2021 року. В порядку поділу спільного сумісного майна, набутого за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, просила визнати за нею право власності на Ѕ частину квартиру АДРЕСА_1 ; Ѕ частину Камаз 5511, грошові кошти в сумі 49500 грн. та проценти з розрахунку процентної ставки в розмірі 4,5 % річних, а також грошові кошти в сумі 35660, 11 грн. на поточному рахунку в АТ КБ «Приватбанк».

12 серпня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення його в якості представника позивача, та надання йому доступу до електронної справи № 477/1132/21 для подачі ним процесуальних документів через підсистему «Електронний суд». Свої повноваження підтвердив ордером та копією свідоцтва.

Статтею 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Враховуючи вищевикладене,ОСОБА_1 необхідно залучити до справи в якості представника позивача.

З викладеного, керуючись ст.ст. 58, 64 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно в якості представника позивача - ОСОБА_1 .

Надати ОСОБА_1 доступ до електронної справи № 477/1132/21 в підсистемі «Електронний суд».

Копію ухвали направити залученій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної філії Комунального підприємства "Центр Державної Реєстрації", державного реєстратора Херсонської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Крамчаніна Олександра Вячеславовича, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної філії Комунального підприємства "Центр Державної Реєстрації", державного реєстратора Херсонської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Крамчаніна Олександра Вячеславовича, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Позивач надав до суду заяву, якою просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , дане питання розглянути у його відсутність.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача надав до суду заяву, якою просить клопотання про залучення відповідачем ОСОБА_2 підтримує, просить його задовольнити.

Представник третьої особи Петрова О.О. надала до суду заяву, якою не заперечує проти залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості відповідача, у зв`язку з чим просить виключити його з кола третіх осіб за справою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням категорії справи та предмету спору, оскільки позовні вимоги заявлені щодо скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, суд дійшов висновку щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , виключивши його з кола третіх осіб за справою.

Керуючись ст.ст.51, 53, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву позивача, залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Виключити ОСОБА_2 з кола третіх осіб за справою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Провадження №22-ц/801/1961/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчих дій

і призначення справи до розгляду

25 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Стадника І.М. (судді-доповідача), Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.

в порядку підготовки до розгляду судом апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

Клопотань сторін або інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів чи надання судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, а також щодо вжиття заходів забезпечення позову суду не надійшло.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366, частиною 2 статті 381 ЦПК України, -

ухвалив :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2021 року призначити до розгляду на 11 год 10 хв 07 вересня 2021 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала №2, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

І.В. Міхасішин