Провадження №2/359/1674/2021
Справа №359/1065/21
УХВАЛА

19 серпня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інституту розведення і генетики тварин ім. М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтувала тим, що нею пред`явлений позов до ІРГТ ім. М.В. Зубця НААН про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. На підтвердження обґрунтованості позовних вимог ОСОБА_1 просить витребувати додатки до колективного договору, а саме: додаток №1 «Тривалість щорічної основної відпустки співробітників», додаток №2 «Список посад (професій) працівників Інституту з ненормованим робочим днем», додаток №3 «Список посад (професій) працівників Інституту з особливим характером праці» та додаток №8 «Положення про надання матеріальної допомоги працівникам Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України». Позивач не подала вказані документи або їх копії в якості доказів разом із поданням позовної заяви, оскільки вони знаходяться у володінні відповідача. З метою отримання копій вказаних документів позивач зверталась до відповідача. Проте, запит з проханням направити копії документів залишився без виконання. Тому ОСОБА_1 просить витребувати у ІРГТ ім. М.В. Зубця НААН зазначені вище письмові докази.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до клопотання про витребування доказів не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що позивач не може самостійно отримати вищезазначені письмові докази. Оскільки, на запит від 23 липня 2021 року, адресований ІРГТ ім. М.В. Зубця НААН, не отримала відповіді (а.с.203).

Разом з цим, вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Тому у ІРГТ ім. М.В. Зубця НААН належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити, задовольнити.

Витребувати у інституту розведення і генетики тварин ім. М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України належним чином завірені копії додатків до колективного договору між адміністрацією та профспілковим комітетом Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України 2020-2022 роки зареєстрований згідно постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2013 року №115 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України №768 від 21 серпня 2019 року), а саме:

- додатку №1 «Тривалість щорічної основної відпустки співробітників»,

- додатку №2 «Список посад (професій) працівників Інституту з ненормованим робочим днем»,

- додатку №3 «Список посад (професій) працівників Інституту з особливим характером праці»,

- додатку №8 «Положення про надання матеріальної допомоги працівникам Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України».

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський