Справа № 1421/1541/12
Провадження № 6/484/81/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2021 р. Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву Акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2021 року АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих у цивільній справі № 1421/1541/12 р. на виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.05.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 26415,11 грн.

Стягувач та боржники в судове засідання не з`явилися, про слухання справи сповіщалися.

Розглянувши подану заяву, матеріали справи, суд вважає що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

АТ «Ощадбанк» подало заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих 17.06.2014 р. у цивільній справі № 1421/1541/12 р., мотивуючи свої вимоги тим, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання був пропущений, у зв`язку з добровільним частковим виконанням рішення позичальником.

Просив визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Як видно з матеріалів справи, стягувач отримав виконавчі листи по справі, згідно супровідного листа № 6635 від 18.06.2014 р. у відповідь на заяву представника АТ "Ощадбанк" Якубовської А.І., що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких підстав для поновлення строку звернення до суду заявником не наведено та не доведено.

Таким чином, у задоволені заяви АТ "Ощадбанк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання слід відмовити, так як заявник не вказав та не довів поважності причин з яких він пропустив строк.

Керуючись ст. 258, 433 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені заяви Акціонерного товариства "Ощадбанк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів, виданих у цивільній справі № 1421/1541/12 р. на виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.05.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 26415,11 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: