Справа № 234/8840/21
Провадження № 2-о/234/742/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

секретар судового засідання Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську цивільну справу за № 234/8840/21 (провадження № 2-о/234/742/21) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ обслуговування громадян №1 (сервісний центр м. Краматорськ) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07 липня .2021 року ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ обслуговування громадян №1 (сервісний центр м. Краматорськ) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 та встановлення факту перебування на його утриманні.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що з 05 липня 1993 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб зареєстровано у ЗАГС міста Макіївки Донецької області, актовий запис № 1458 від 05.07.1993 року (свідоцтво НОМЕР_1 ). У шлюбі народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протягом усього подружнього життя вона з ОСОБА_2 сумісно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство .

З початком проведення АТО на території проживання у м. Макіївка Донецької області заявниця з чоловіком ОСОБА_2 були вимушені покинути житло та переїхати до міста Краматорська Донецької області, проте періодично виїжджали до місця реєстрації в м. Макіївка з метою додержання свого житла у відповідному стані.

Для переведення пенсії та її перерахунку ОСОБА_2 у 2017 році став на облік в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 під час перебування у м. Макіївка Донецької області, ОСОБА_2 помер.

Станом на теперішній час заявниця проживає у місті Краматорську, проте іноді виїжджає до міста Макіївка, де мешкають рідні та перебуває майно.

22.06.2021 вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Відділ обслуговування громадян № 1 (сервісний центр м. Краматорськ), з метою призначення пенсії за віком.

На теперішній час вона має намір оформити пенсію по втраті годувальника, що дозволено Законом України «Про загальнообов`язкове держане пенсійне страхування» у зв`язку з тим, що її чоловік отримував пенсію. Для цього вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Відділ обслуговування громадян № 1 (сервісний центр м. Краматорськ), де роз`яснили, що для оформлення пенсії по втраті годувальника потрібно подати довідку про сумісне проживання та ведення сумісного господарства на час смерті за місцем реєстрації як ВПО.

З метою підтвердження факту сумісного проживання, ведення спільного господарства разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на тимчасово окупованій території у м. Макіївка Донецької області, а також факту перебування на його утриманні, вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 09.07.2021 року було відкрито провадження по даній справі.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Хлудєєва А.О. у судове засідання не з`явилась, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення вимог заявниці не заперечувала, просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 05.07.1993 року.

Згідно довідки від 31 липня 2017 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки від 22 червня 2021 року № 1426- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер у м. Макіївці Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 09.06.2021 року.

Свідок ОСОБА_4 , який є сином заявниці ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 пояснив, що його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.07.1993 року, а з початком проведення АТО змушені були переїхати до м. Краматорська Донецької області. З липня 2017 року батьки мешкали з ним за однією адресою: АДРЕСА_3 . Періодично батьки виїжджали до м. Макіївки Донецької область, у якому вони мешкали до початку проведення АТО. Під час чергової поїздки до м. Макіївки Донецької області, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 батько помер. Зазначив, що увесь час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом, були пов`язані спільним побутом та спільно вели господарство. До 02.05.2021 року ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , а тому встановлення даного факту є необхідним для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона з 25.06.2016 року є дружиною ОСОБА_4 . Батьки чоловіка, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство та спільно проживали у м. Макіївці Донецької області до початку проведення АТО, а з липня 2017 року проживали з нею та ОСОБА_4 за однією адресою, а саме: АДРЕСА_3 . Зазначила, що увесь час ОСОБА_1 перебувала на утримані ОСОБА_2 , а тому для оформлення пенсії по втраті годувальника вимушена була звернутись до Краматорського міського суду Донецької області з відповідним позовом .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до ч. 1ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-Іпенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера - незалежно від тривалості страхового стажу.

Пунктом 1 частини 2ст.36 цього Закону передбачено, що непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Згідно ч. 3 ст.36 цього Закону до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п.8 Постанови Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до п. 2.3 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно доЗакону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженогоПостановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1(у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 року №13-1), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу. Підпунктом 9 п. 2.3 розділу ІІ Порядку передбачено, що також надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Згідно п. 2.11 розділу ІІ Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогамист.3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Приписами ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19.10.2000р. №2058-ІІІ встановлено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Ці особи можуть перебувати у родинних стосунках або стосунках свояцтва, не перебувати у будь-яких з цих стосунків, або бути і в тих, і в інших стосунках.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як зазначила заявник, встановлення факту її сумісного проживання з чоловіком ведення з ним спільного господарства та єдиного бюджету, перебування заявника на утриманні чоловіка, має для заявника юридичне значення, оскільки цей факт породжує юридичні наслідки, а саме для її переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Отже, судом встановлено, що починаючи з 05.07.1993 року по 02.05.2021 року ОСОБА_1 мала спільне домогосподарство з ОСОБА_2 , так як вони фактично проживали за однією адресою, забезпечували себе усім необхідним для життя, вели спільне господарство, перебувала з ним у шлюбі на день смерті. Окрім того заявниця була на утриманні ОСОБА_2 .

Відтак, суд приходить до висновку, що заявником доведені та підтверджені належними доказами заявлені вимоги про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ обслуговування громадян №1 (сервісний центр м. Краматорськ) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Макіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_5 , проживала спільно однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Макіївка Донецької області, по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , вела з ним спільне господарство та перебувала на його утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко