12.04.2021
Справа №642/2101/21
Провадження №4-с/642/11/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про арешт коштів,

в с т а н о в и в:

До суду 9 квітня 2021 року надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22 березня 2021 року про арешт коштів у виконавчому провадженні № 64906769 по виконанню виконавчого листа у справі № 639/7226/17.

Вивчивши скаргу, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини 7 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» (на час звернення до суду заявника з даною скаргою - ст. 74 Закону «Про виконавче провадження», зокрема норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України (на даний час ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи положення ч.9 ст.10 ЦПК України, до скарги на дії державного виконавця застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей передбачених Розділом VII ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.3-5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) не лише сторін, а і інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Статтею 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця, рішення якого оскаржується.

Відповідно до ч.4 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження» с карга у виконавчому провадженні має містити, зокрема:

- повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

- зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

- викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Скарга не відповідає зазначеним вимогам.

Так, у скарзі заявник зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримав 02.04.2021, та надав суду копію конверту, на якому зазначив про його отримання 02.04.2021. Доказів отримання поштової кореспонденції (копії оскаржуваної постанови) саме 02.04.2021 заявник не надав, а з копії конверту неможливо встановити дату його відправлення та надходження адресату.

Заявнику слід зазначити, якими доказами підтверджується отримання ним копії постанови 22.03.2021, на що він посилається як на обґрунтування своєчасного звернення до суду.

В постанові про арешт коштів, на яку посилається заявник, накладено арешт на кошти боржника у банках на виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрат на правничу допомогу у розмірі 1 050 грн., та з урахуванням виконавчого збору у розмірі 1300, 33 грн. Однак стягувач ОСОБА_3 в скарзі не зазначений.

Отже, заявнику слід зазначити у скарзі повне найменування ім`я, по батькові та місце проживання стягувача - ОСОБА_3 , на користь якого винесене судове рішення, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер засобів зв`язку, якщо такі відомі.

Слід також чітко зазначити найменування суб`єкта оскарження, а саме державного виконавця, який виніс оскаржувану постанову.

Крім того, в порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України скарга з додатками подана заявником в одному екземплярі.

До скарги слід додати її копії з копіями доданих документів по числу учасників справи для суб`єкта оскарження (державного виконавця) та стягувача (дві копії скарги з копіями доданих документів).

У скарзі заявник зазначив лише перелік нормативних актів України та норм міжнародного законодавства, однак не вказав, яка саме норма закону порушена оскаржуваною постановою.

Заявнику слід чітко зазначити, яка норма закону, на думку заявника, порушена державним виконавцем вказаною постановою.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, скаргу необхідно залишити без руху, надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про арешт коштів залишити без руху, надати заявнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, скарга вважається неподаною і повертається заявнику, що не перешкоджає його повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко