справа № 492/174/21
УХВАЛА

відмову в задоволенні заяви про виклик свідків

19 серпня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області клопотання про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

19 серпня 2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою отримання у судовому засіданні доказів щодо психічного стану, місця проживання на час складення заповіту та обставин його складання спадкодавцем ОСОБА_9 .

В судовому засіданні представник позивача клопотання про виклик свідків підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідків, посилаючись на те, що у заяві не зазначено, які обставини можуть підтвердити свідки, згоду позивача та відповідача про їх допит в якості свідка.

Розглянувши клопотання про виклик свідків, заслухавши обґрунтування представника позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно з вимогами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Стаття 70 ЦПК України визначає коло осіб, які не можуть бути допитані як свідки.

Положеннями ст. 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються зокрема обставини, які може підтвердити свідок.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Як вбачається з клопотання про допит в якості свідків, представник позивача просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_1 , позивача по справі, ОСОБА_2 , відповідача по справі, однак в порушення вимог ст. 92 ЦПК України, представником позивача не зазначено у клопотанні згоду сторін щодо їх допиту в якості свідка. Також, у клопотанні не зазначено та в судовому засіданні представником позивача не повідомлено, які саме кожній особі, яку просить допитати, як свідка, відомі обставини, що стосуються справи.

Судом встановлено, що заявляючи клопотання про допит осіб, як свідків, в порушення вимог ч. 2 ст. 91 ЦПК України представником позивача не обґрунтовано, які обставини, що стосуються справи, відомі кожній особі, як свідку. Також, представником позивача не повідомлено суд, відповідно до ст. 70 ЦПК України, про наявність або відсутність перешкод допиту в судовому засіданні осіб, зазначених у клопотанні, як свідків, а також про згоду сторін про їх допит в судовому засіданні як свідка.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про виклик свідків є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з заявою про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 69, 70, 90, 91, 92, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_10 про виклик свідків - відмовити.

Роз`яснити, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з заявою про виклик свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.