Каланчацький районний суд Херсонської області
20.08.2021 Справа № 657/437/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., в смт. Каланчак, розглянувши подання заступника начальника Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за кордон, без вилучення паспорта громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Каланчацькому районному відділі державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 65682983 з виконання виконавчого листа № 657/437/20 від 20.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 146 069,11 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди сумі 500 000 грн..

Боржником добровільно рішення суду не виконано. Відкритих рахунків в банківських установах не має, ніде не працює. Боржник ухиляється від виконання рішення, не вживає заходів щодо виконання рішення.

В зв`язку з цим до суду надійшло подання про застосування по відношенню до ОСОБА_1 обмежень у виді тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон, до повного погашення заборгованості.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в подані необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України з винятком обмежень, які встановлені законом.

Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження прав громадян на виїзд з України і встановлює порядок роз`яснення спорів у цій сфері.

Так п.2 ст. 6 вказаного закону передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконання зобов`язань, лише до моменту виконання зобов`язань, або роз`яснення спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Однак, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, державний виконавець не надав суду доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом, зокрема, з наданих матеріалів вбачається, що боржник навіть не отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження, хоча саме він зобов`язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.

Крім цього, суду не надано доказів, що ОСОБА_1 має намір виїжджати за межі України з метою ухилення від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов`язань.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 62 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст. 6 Закону України Про виконавче провадження , ст. 33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання заступника начальника Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за кордон, без вилучення паспорта громадянина України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Ковальчук О. В.