Справа № 530/1414/20
Номер провадження 2/530/57/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Пилипенка Є.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Зіньків цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства "АТП-15339", місце знаходження: м.Зіньків, вул.Гончарна, 11, Полтавської області про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

В Зіньківському районному суді Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства "АТП-15339", місце знаходження: м.Зіньків, вул.Гончарна, 11, Полтавської області про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

У підготовче засідання учасники справи: позивач з`явився, представник позивача з"явився, представник відповідача не з`явився, написав заяву про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення підготовчого засідання в зв"язку із зловживанням своїми правами представником відповідача та зобов`язати відповідача надати суду оригінали, а позивачеві копії наступних документів: платіжних документів, підтверджуючих виплату ОСОБА_1 орендної плати за Договором оренди земельної ділянки площею 0,65 гектарів, кадастровий номер 53 213 864 00:00:031:0062, укладеним 29.04.2013 року між ОСОБА_1 і ПАТ АТП- 15339 та зареєстрованим у Державному реєстрі речових прав, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09.09.2013 року за № 5678971, за кожний із 2013 по 2019 роки включно. Інформацію про грошову оцінку земельної ділянки площею 0,65 гектарів, кадастровий номер 53 213 864 00:00:031:0062, з якої обчислювалася орендна плата, вказавши із якого процентного відношення вона нараховувалася (в Договорі не менше 5,5 % від грошової оцінки землі), за кожний із 2013 по 2019 роки включно. Платіжних документів, підтверджуючих виплату ОСОБА_1 орендної плати за Договором оренди земельної ділянки площею 2,34 гектарів, кадастровий номер 53 213 864 00:00:029:0058, укладеним 29.04.2013 року між ОСОБА_1 і ПАТ АТП-15339 та зареєстрованим у Державному реєстрі речових прав, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 03.10.2013 року за № 2710295, за кожний із 2013 по 2019 роки включно. Інформацію про грошову оцінку земельної ділянки площею 2,34 гектарів, кадастровий номер 53 213 864 00:00:029:0058, з якої обчислювалася орендна плата, вказавши із якого процентного відношення вона нараховувалася ( в Договорі не менше 5,5 % від грошової оцінки землі), за кожний із 2013 по 2019 роки включно. Платіжних документів, підтверджуючих виплату ОСОБА_1 2000 грн. за підписання Договору оренди земельної ділянки площею 2,34 гектарів, кадастровий номер 53 213 864 00:00:029:0058. Платіжних документів, підтверджуючих виплату ОСОБА_1 по 1500 грн. матеріальної допомоги, передбаченої Додатковою угодою від 15.06.2015 року до Договору оренди земельної ділянки площею 0,65 гектарів, кадастровий номер 53 213 864 00:00:031:0062, та матеріальної допомоги, передбаченої Додатковою угодою від 18.06.2015 року до Договору оренди земельної ділянки площею 2,34 гектарів, кадастровий номер 53 213 864 00:00:029:0058. Інформацію про причину невиплати ОСОБА_1 орендної плати за 2018 рік та про підстави виплати йому орендної плати за 2019 рік в сумі 1016 грн. 02 коп., що явно менше ніж за умовами Договорів і про причини відмови в оранці восени 2019 року, належної йому присадибної ділянки площею 0,12 га., розташованої у селі Тарасівка Зіньківського району.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211», рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, доручення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій №3/2020 від 13 березня 2020 року, рішення ради суддів України від 17.03.2020 року № 19 встановлено обмеження. Загальнонаціональний карантин, який мав тривати до 31 липня включно, продовжено до 31 жовтня 2020 року. Відповідне рішення ухваливУряд.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 16.03.2020 року рекомендовано громадянам та іншим учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їх відсутності за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у п.41 рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява №3236/03 від 03 квітня 2008 року сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, п.27 рішення «Олександр Шевченко проти України» заява №8371/02 від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

Стосовно даної справи розумність таких інтервалів обумовлюється тривалістю перебування справи у суді, а саме з 03.11.2020 року, положеннями статей 189, 210 ЦПК України, де визначені строки проведення підготовчого засідання та розгляду справи по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з"ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Провадження по справі відкрито в листопаді 2020 року. Відповідач викликався до суду тричі: на 18.02.2020 року (повістка направлена 10.12.2020 року, а у повідомленні про отримання повістки значиться прізвище ОСОБА_2 ), на 03.02.2021 року (повістка направлена 20.01.2021 року, а у повідомленні про отримання повістки значиться прізвище ОСОБА_3 ), на 24.03.2021 року (повістка направлена 20.01.2021року, а у повідомленні про отримання повістки значиться прізвище ОСОБА_3 ). На жодне із трьох підготовчих засідань відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але і не повідомив причини нез`явлення до суду.

Зачитавши заяву позивача, заслухавши позивача, представника позивача, які просили закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відтак, з урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Між тим, суд першої інстанції пояснює наступне.

Поняття розумних строків розгляду справи в контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нетотожне (неідентичне) поняттю процесуальних строків в національних системах права. Право Європейського Суду з прав людини є «автономним» і його тлумачення Судом Конвенції не пов`язане з тлумаченням права національними судами.

Європейський Суд з прав людини оцінює «розумність» тривалості провадження з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявника та інші.

В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.

У пункті 33, 35 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.

У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.

Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв`язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством. Суд звертає увагу на те, що з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 1242 справи, а з 01.01.2020 по 31.12.2020 внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 909 справ, а з 01.01.2021 по 12.04.2021 внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшла 241 справа.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньої кількості суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування судді, який хворіє, перебуває у відрядженні, знаходиться у відпустці і т.п.), суд першої інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду справи у строки, передбачені національним законом.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства "АТП-15339", місце знаходження: м.Зіньків, вул.Гончарна, 11, Полтавської області про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.05.2021 року о 14 год. 30 хвилин.

Викликати учасників судового процесу по справі.

По клопотанню представника відповідача про відкладення розгляду справи- відмовити.

Клопотання представника позивача задоволити.

Зобов`язати відповідача надати суду оригінали, а позивачеві копії наступних документів: платіжних документів, підтверджуючих виплату ОСОБА_1 орендної плати за Договором оренди земельної ділянки площею 0,65 гектарів, кадастровий номер 53 213 864 00:00:031:0062, укладеним 29.04.2013 року між ОСОБА_1 і ПАТ АТП- 15339 та зареєстрованим у Державному реєстрі речових прав, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09.09.2013 року за № 5678971, за кожний із 2013 по 2019 роки включно. Інформацію про грошову оцінку земельної ділянки площею 0,65 гектарів, кадастровий номер 53 213 864 00:00:031:0062, з якої обчислювалася орендна плата, вказавши із якого процентного відношення вона нараховувалася ( в Договорі не менше 5,5 % від грошової оцінки землі), за кожний із 2013 по 2019 роки включно. Платіжних документів, підтверджуючих виплату ОСОБА_1 орендної плати за Договором оренди земельної ділянки площею 2,34 гектарів, кадастровий номер 53 213 864 00:00:029:0058, укладеним 29.04.2013 року між ОСОБА_1 і ПАТ АТП-15339 та зареєстрованим у Державному реєстрі речових прав, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 03.10.2013 року за № 2710295, за кожний із 2013 по 2019 роки включно. Інформацію про грошову оцінку земельної ділянки площею 2,34 гектарів, кадастровий номер 53 213 864 00:00:029:0058, з якої обчислювалася орендна плата, вказавши із якого процентного відношення вона нараховувалася ( в Договорі не менше 5,5 % від грошової оцінки землі), за кожний із 2013 по 2019 роки включно. Платіжних документів, підтверджуючих виплату ОСОБА_1 2000 грн. за підписання Договору оренди земельної ділянки площею 2,34 гектарів, кадастровий номер 53 213 864 00:00:029:0058. Платіжних документів, підтверджуючих виплату ОСОБА_1 по 1500 грн. матеріальної допомоги, передбаченої Додатковою угодою від 15.06.2015 року до Договору оренди земельної ділянки площею 0,65 гектарів, кадастровий номер 53 213 864 00:00:031:0062, та матеріальної допомоги, передбаченої Додатковою угодою від 18.06.2015 року до Договору оренди земельної ділянки площею 2,34 гектарів, кадастровий номер 53 213 864 00:00:029:0058. Інформацію про причину невиплати ОСОБА_1 орендної плати за 2018 рік та про підстави виплати йому орендної плати за 2019 рік в сумі 1016 грн. 02 коп., що явно менше ніж за умовами Договорів і про причини відмови в оранці восени 2019 року належної йому присадибної ділянки площею 0, 12 га., розташованої у селі Тарасівка Зіньківського району.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко