КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року

справа № 705/2576/20

провадження № 22-ц/824/5287/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Журибеди О.М., у справі за позовом Органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду 09.02.2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків, зокрема запропоновано апелянту сплатити судовий збір чи надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому остання просила відстрочити сплату судового збору, та зазначила, що вона є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Однак, доказів на підтвердження вищевказаної обставини, зокрема, відповідного посвідчення, апелянтом не надано.

Відтак, апелянту слід надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Крім того, апелянтом не усунуто недоліки, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2021 року, а саме: не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку; виправлену апеляційну скаргу, із зазначенням номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України апелянта, не зазначено найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та не надано копій виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: