Справа № 643/7769/21
Провадження № 2/643/3813/21
УХВАЛА

18.08.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому вона просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_5 . Її мати 04.11.1971 року зареєструвала другий шлюб з ОСОБА_6 , який помер у жовтні 1981 року. 31 травня 2001 року її мати склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, згідно якого на випадок своєї смерті все своє майно вона заповідала своєму сину ОСОБА_2 та поклала на нього зобов`язання надати ОСОБА_3 , який на той час проживав в даній квартирі, право довічного користування квартирою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, після її смерті відкрилася спадщина, а саме: квартира АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві приватної власності. Після смерті матері, через кілька днів, вона, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла частину спадкового майна, а саме: золоті речі, ланцюжок золотий, дві золоті каблучки, срібний браслет, кольє та сережки з бірюзою, сервіз «Мадонна», чотири кришталеві вази з чеського кришталю, три килима, швейну машинку, магнітофон « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та фактично вступила у володіння спадковим майном. Вважає, що такі її дії свідчать про те, що вона прийняла спадщину в шестимісячний строк, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначає, що її брат, відповідач по справі, не прийняв спадщину, не витребував майно у своє володіння, впродовж тривалого строку не цікавився та не цікавиться спірним майном, втратив інтерес до спадщини, таким чином відмовився від неї. Вважає, що покладання на ОСОБА_2 зобов`язання згідно заповіту, не впливає на визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування, як спадкоємця першої черги за законом. Зазначає, що інших спадкоємців на спірне спадкове майно не має.

Крім того, позивач просив суд під час призначення справи до розгляду вирішити питання про витребування у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/7769/21, на підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , в порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.06.2021року.

Станом на 22.06.2021 року ухвала Московського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 року не виконана, витребувані судом документи не надані, причина не виконання ухвали суду не повідомлена.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.11.1971 року одружилася із ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації « ОСОБА_7 », про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 27 вересня 2016 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.06.2021 оголошено у підготовчому засіданні перерву до 19.07.2021 року, в порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, витребувано у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.07.2021 оголошено у підготовчому засіданні перерву до 18.08.2021 року, в порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано у Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) наступну інформацію: чи була здійснена реєстрація акту запису про смерть відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає за адресою: Літва, м. Вільнюс, Шальчінінкський район, с. Руднінкай, поштове відділення Балтойі-Воке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України основним завданням (принципом) цивільного судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами частини 2 статті 496 Цивільного процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частинами першою та другою статті 498 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Литовської Республіки регулюється Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 15.11.1965, до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", а Литва - 15.05.2021, а також Договором про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 07.07.1993 між Україною і Литовською Республікою.

Статтею 3 Конвенції передбачено, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

За змістом статті 15 Конвенції судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві та було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

У випадку, передбаченому частиною 2 статті 15 Конвенції, суд може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

У свою чергу, відповідно до статті 5 Договору між Україною та Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 07.07.1993 (далі - Договір), визначено, що клопотання про надання правової допомоги і додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони і до них додаються завірені копії перекладу на мову іншої Договірної Сторони або російську мову. Переклад завіряється офіційним перекладачем або нотаріусом, або посадовою особою запитуючої установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючої Договірної Сторони.

З урахуванням наведеного, відповідачу для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручати судові та позасудові документи у даній справі в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову через Центральний орган запитуваної Держави.

Відповідно до статті 4 Договору, при наданні правової допомоги установи Договірних Сторін зносяться одна з одною через свої центральні органи, якщо цим Договором не передбачено інше. До центральних органів відносяться, зокрема, з боку Литовської Республіки - Міністерство юстиції (лит. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija), яке знаходиться за адресою: вул. Гедіміно, 30, LT - 01104, Вільнюс (Gedimino ave. 30, LT-01104 Vilnius).

Таким чином, беручи до уваги місце проживання відповідача, з метою його належного повідомлення про час та місце судового розгляду справи, у відповідності до положень Цивільного процесуального кодексу України, Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", Договору між Україною та Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах суд дійшов висновку про необхідність направлення до компетентного органу, уповноваженого на виконання прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів - Міністерству юстиції Литовської Республіки (лит. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija), яке знаходиться за адресою: вул. Гедіміно, 30, LT - 01104, Вільнюс (Gedimino ave. 30, LT-01104 Vilnius), судового доручення про вручення ОСОБА_2 перекладених на російську мову процесуальних документів по даній справі.

Витрати по перекладу документів, а також оплаті за їх вручення, на стадії судового розгляду відповідно до статті 139 Цивільного процесуального кодексу України повинна нести заінтересована сторона, якою є позивач.

Враховуючи положення пункту 8 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Відтак, до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 252, 498, 499 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 21.02.2022 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: Україна, Харківська область, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. Днем резервної дати враховувати дату судового засідання 14.03.2022 року о 15:00 год. в разі, якщо повідомлення відповідачу про день слухання справи надійде несвоєчасно.

3. Звернутись у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції Республіки Литва (пр. Гядиминаса 30, ЛТ-01104, Вильнюс, Литва; Gedimino ave. 30 LT-01104 Vilnius) через Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) з метою вручення позовної заяви разом із доданими до неї документами, повідомлення про день розгляду справи та ухвал від 24.05.2021 та 18.08.2021 року відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: Літва, м. Вільнюс, Шальчінінкський район, с. Руднінкай, поштове відділення Балтойі-Воке.

3. Доручити компетентному органу Литовської Республіки провести наступні процесуальні дії у даній справі, а саме:

а) вручити копію позовної заяви разом із доданими до неї документами, повідомлення про день розгляду справи та ухвал від 24.05.2021 та 18.08.2021 року відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: Літва, м. Вільнюс, Шальчінінкський район, с. Руднінкай, поштове відділення Балтойі-Воке та повернути повідомлення про вручення документів;

б) отримати пояснення відповідача ОСОБА_2 з наступних питань:

- чи є заперечення до позовних вимог, в чому вони полягають, та якими доказами підтверджуються?

- чи бажає відповідач ОСОБА_2 особисто бути присутнім під час розгляду даної справи в Московському районному суді м. Харкова?

- чи не заперечує відповідач ОСОБА_2 щоб дана справа розглядалася за його відсутності?

4. Зобов`язати позивача протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надати до Московського районного суду м. Харкова в трьох примірниках нотаріально посвідчений переклад ухвал Московського районного суду м. Харкова від 24.05.2021року та від 18.08.2021 року у справі № 643/7769/21, копії позовної заяви з доданими до неї документами на російську мову для вручення відповідачу ОСОБА_2 .

5. Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу Литовської Республіки.

6. Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18.08.2021 року разом з необхідними документами направити до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для виконання.

7. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання, та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання у відповідності до п. 15.5. ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Н.В. Новіченко