Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/465/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.04.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу № 299/465/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000,00 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подання позову до досягнення дітьми повноліття або зміни матеріального стану відповідача.

Позов мотивовано тим, що діти народилися у шлюбі з відповідачем та проживають з позивачем. Відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей. Під час їх спільного проживання відповідач купував продукти харчування, оплачував комунальні послуги. Позивачеві, яка ніде не працює, важко утримувати дітей самостійно, оскільки діти потребують значних витрат на фізичний, культурний та духовний розвиток, оздоровлення. Зокрема, діти відвідують заклад дошкільної освіти "Ялиночка", оплата за харчування в якому становить 250 грн. за одну дитину в місяць. Відповідач працездатний, інших непрацездатних осіб чи утриманців, крім спільних з позивачем дітей, не має. Відповідач три роки працює в Угорщині на будівельних роботах, щомісячно отримує близько 30000,00 грн.

Відповідач не подав відзив на позовну заяву.

27.04.2020 року від позивача в суд поступила заява від 27.04.2020 року про розгляд справи за її відсутності (а.с. 26), у задоволенні якої відмовлено ухвалою суду від 18.08.2020 року (а.с. 55).

29.04.2020 року відповідач звернувся в суд із клопотанням від 29.04.2020 року про розгляд справи за його відсутності, у якому виклав пояснення щодо предмета спору, в тому числі заперечення проти позову (а.с. 27).

09.06.2020 року судом постановлено ухвалу, якою клопотання відповідача від 29.04.2020 року в частині викладеного в ньому пояснення щодо предмета спору залишено без розгляду (а.с. 40, 41). Ухвалою суду від 18.08.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача від 29.04.2020 року про розгляд справи за його відсутності (а.с. 55).

25.02.2021 року позивач подала в суд заяву від 25.02.2021 року про проведення судового засідання, призначеного на 26.02.2021 року, за її відсутності (а.с. 92). 26.02.2021 року справа не розглядалася з причини перебування судді у відпустці.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Їхніми батьками є сторони у справі. Діти проживають із сторонами та відвідують заклад дошкільної освіти "Ялиночка" Вербовецької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, щомісячна оплата за харчування в якому становить 250,00 грн. за кожну дитину.

Викладені вище обставини стверджуються наступними письмовими доказами:

1) копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виданого 02.04.2015 року виконавчим комітетом Чепівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, серія НОМЕР_1 (а.с. 8);

2) копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , виданого 30.01.2017 року виконавчим комітетом Вербовецької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, серія НОМЕР_2 (а.с. 9);

3) копією довідки від 18.02.2020 року № 77, виданої виконавчим комітетом Вербовецької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про склад сім`ї ОСОБА_1 (а.с. 10);

4) копією довідки від 18.02.2020 року вих. № 01-01/12, виданої закладом дошкільної освіти "Ялиночка" Вербовецької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 10 - зворот).

Копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , виданого 19.01.2015 року виконавчим комітетом Чепівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, серія НОМЕР_3 (а.с. 7), не містить відомості про обставини, які мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, тобто є неналежним доказом.

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позов пред`явлено з підстави невиконання відповідачем обов`язку утримувати своїх дітей.

У частині третій статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач не довела обставини, наведені в обгрунтування позову, щодо того, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, а також в частині майнового стану відповідача, тому відсутні підстави для висновку про порушення відповідачем права позивача, про захист якого пред`явлено позов.

З викладених вище мотивів позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 264, 265, 279, 280, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Рішення суду може бути переглянуте Виноградівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строки апеляційного оскарження рішення, подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Суддя М. Д. Бак