Ухвала

19 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 127/21515/19

провадження № 61-5220ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», державного реєстратора Глинської сільської ради Сімоника Ярослава Івановича, треті особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику слід було подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для цього та надати відповідні докази, а також надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 210 заявник отримав вказану ухвалу 08 квітня 2021 року.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 16 травня 2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня вручення ухвали. Однак клопотання про продовження строку на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 01 квітня 2021 року, заявником не подано, поважні причини його пропуску не наведені.

Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2021 року продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» строк на усунення недоліків касаційної скарги до 18 червня 2021 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 28 травня 2021 року оприлюднена 31 травня 2021 року.

Зазначена ухвала від 28 травня 2021 року направлялася на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», яка була вказана в касаційній скарзі, а саме: вул. Січових Стрільців, 77, м. Київ, 04053, проте повернулася до Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2021 року продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» строк для усунення зазначених недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 28 травня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 27 липня 2021 року оприлюднена 29 липня 2021 року.

Зазначена ухвала від 27 липня 2021 року направлялася на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», яка була вказана в касаційній скарзі, а саме: вул. Січових Стрільців, 77, м. Київ, 04053, проте повернулася до Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

У відведений судом строк та станом на 19 серпня 2021 року вимоги ухвали заявником не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому наявні підстави для її повернення заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев