КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/972/20
Провадження № 2/534/93/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Телевної М.А., представника позивача Шостака О.М., відповідача ОСОБА_1

здійснивши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз - постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання.

встановив:

ТОВ «Кременчукгаз - постачання» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому прохають стягнути з ОСОБА_1 борг за спожитий природний газ в сумі 21413,05 грн, 3% річних у сумі 851,97 грн, інфляційні втратив сумі 634,17 грн та понесені судові витрати в розмірі 2102 грн.

В судовому засіданні представник позивача просив залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на те, що з ОСОБА_2 в 2014 році було укладено договір про надання послуг з газопостачання, а ОСОБА_3 проживає у будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 не заперечував проти вказаного клопотання.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява позивача про залучення співвідповідача подана до початку першого судового засідання та відповідає вимогам ЦПК України.

Однак відповідно до матеріалів справи будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , отже клопотання представника позивача в частині залучення останньої в якості співвідповідача підлягає до задоволення, при цьому, не підлягає до задоволення клопотання в частині залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки остання розірвала шлюб з ОСОБА_1 та у вказаному будинку не проживає та не зареєстрована.

Відповідно до п.4 ч. 3ст. 175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів, у позовній заяві викладається зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З урахування викладених обставин суд задовольняє клопотання представника позивача про залучення співвідповідача ОСОБА_3 у справу і відкладає судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 198 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Зобов`язати співвідповідача у разі подання відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц