Справа № 461/9547/20
Провадження № 2-с/461/47/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2021 року суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., з участю секретаря Рум`янцевої Ю.П., розглянувши заяву адвоката Судомляк Ірини Казимирівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.11.2020 року у справі №461/9547/20 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2020 року Галицьким районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут».

18.08.2021 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла заява адвоката Судомляк І.К. про скасування судового наказу від 30.11.2020 року. В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що про наявність виданого судом наказу дізналась, оглядаючи сайт Судової Влади та ЄРДР 09.08.2021 року. Зазначає, що станом на серпень 2021 року борг перед стягувачем у ОСОБА_1 відсутній та газом вона не користується із 2018 року. З огляду на те, що заявлена сума боргу та сам борг не є безспірними, а також враховуючи те, що судовий наказ набрав законної сили, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу. Оскільки доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, просить заяву задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Відтак, вважає за доцільне поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про те, що, між сторонами існує спір про право, а обставини викладені у заяві про скасування судового наказу, мають істотне значення для вирішення справи та можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 - 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву адвоката Судомляк Ірини Казимирівни в інтересах ОСОБА_1 задоволити.

Поновити строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 30.11.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут».

Скасувати судовий наказ Галицького районного суду м.Львова від 30.11.2020 року у справі №461/9547/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.