Справа №935/157/21 Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т. З.
Категорія 44 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.,

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 липня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Громадська організація «Проти придурків та ідіотів», про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою в частині порушення правил підсудності, 16 серпня 2021 року ОСОБА_1 через електронний суд надіслав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, суд враховує наступне.

Статтею 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ч.1), та встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2).

Пункт 8 частини першої статті 353 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, передбачав можливість оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвалу суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Разом із тим, Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460 - IX, який набув чинності 08 лютого 2020 року, внесені зміни до пункту 8 частини 1 статті 353 ЦПК України і виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду - ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Отже, з 08 лютого 2020 року оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності не передбачено.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій і вирішення справи.

Відповідно до пункту четвертого частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності подана 16 серпня 2021 року, тобто після 08 лютого 2020 року, вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.353,357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 липня 2021 року- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий:

Судді: