Справа № 758/545/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Рибалки Ю. В.,

при секретарі - Кужелєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва Кононенка М.П. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавого листа до виконання у цивільній справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України, Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «»Науково-виробниче підприємство «Паралакс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява Заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва Кононенка М.П. про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України, Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «»Науково-виробниче підприємство «Паралакс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року по справі № 758/545/17 відмовлено у задоволенні позову Київській місцевій прокуратурі № 7 в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України, Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «»Науково-виробниче підприємство «Паралакс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння. Вказує, що в подальшому рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року по справі № 758/545/17 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов прокуратури задоволено та витребувано від ОСОБА_1 у державну власність на користь Міністерства освіти і науки України об`єкти нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю площею 964,9 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю площею 1076,96 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 . Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 06.04.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київської міської прокуратури витрати зі сплати судового збору на загальну суму 837 084,02 грн., в тому числі за подання позовної заяви - 186 018,67 грн., за подання апеляційної скарги 279 028,01 грн., за подання касаційної скарги - 372 037,34 грн.. Постанова Київського апеляційного суду від 06.04.2021 року набрала законної сили з дня її прийняття. З метою виконання рішення суду окружною прокуратурою подано заяву про отримання виконавчого документу № 10.57-45-1527 вих-21 від 13.05.2021 року. Однак, відповідь на вказану заяву не надходила. Прокуратуру повідомлено, що матеріали справи № 758/545/17 надіслано на запит до Київського апеляційного суду. Так, 30.06.2021 року Київським апеляційни судом відмовлено в задоволенні заяви представника ТОВ «НВП «Паралакс» про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 02.03.2021 року та додаткової постанови Київського апеляційного суду від 06.04.2021 року. Таким чином, матеріали справи № 758/545/17, після розгляду у суді апеляційної інстанції повертаються до суду першої інстанції. З метою виконання рішення суду окружною прокуратурою повторно підготовлено та подано до Подільського районного суду м. Києва заяву про отримання виконавчого документа № 10.57-45-2930 вих-2 від 12.07.2021 року. Листом Подільського районного суду від 15.07.2021 року, який надійшов до окружної прокуратури 16.07.2021 року за № 4142-21, направлено виконавчий лист по справі №758/545/17. Однак через об`єктивні причини зазначені документи видані вчасно не були. Тому наявними є поважні причини пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими, є доведеними, тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року по справі № 758/545/17 відмовлено у задоволенні позову Київській місцевій прокуратурі № 7 в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України, Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «»Науково-виробниче підприємство «Паралакс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

В подальшому рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року по справі № 758/545/17 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов прокуратури задоволено та витребувано від ОСОБА_1 у державну власність на користь Міністерства освіти і науки України об`єкти нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю площею 964,9 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю площею 1076,96 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 .

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 06.04.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київської міської прокуратури витрати зі сплати судового збору на загальну суму 837 084,02 грн., в тому числі за подання позовної заяви - 186 018,67 грн., за подання апеляційної скарги 279 028,01 грн., за подання касаційної скарги - 372 037,34 грн..

30.06.2021 року Київським апеляційни судом відмовлено в задоволенні заяви представника ТОВ «НВП «Паралакс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 02.03.2021 року та додаткової постанови Київського апеляційного суду від 06.04.2021 року.

12.07.2021 року року Подільською окружною прокуратурою повторно підготовлено та подано до Подільського районного суду м. Києва заяву про отримання виконавчого документа № 10.57-45-2930 вих-2.

Листом Подільського районного суду від 15.07.2021 року, який надійшов до окружної прокуратури 16.07.2021 року за № 4142-21, направлено виконавчий лист по справі №758/545/17.

Заявник зазначає, що заява про видачу виконавчих документів до Подільського районного суду м. Києва подано вчасно, а саме 18.05.2021 року, однак через об`єктивні причини зазначені документи видані не були, оскільки сама цивільна справа перебувала в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України « Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження », строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

При таких обставинах заява про поновлення строку на його пред"явлення підлягає задоволенню. Оскільки заявник пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з об`єктивних причин, які не залежали від нього, тому суд визнає такі причини пропуску строку поважними.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва Кононенка М.П. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавого листа до виконання у цивільній справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України, Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «»Науково-виробниче підприємство «Паралакс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Поновити Заступнику керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва Кононенку М.П. строк пред"явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 758/545/17 за позовом Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України, Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «»Науково-виробниче підприємство «Паралакс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, на строк три місяці з дня набрання цієї ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 -ти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ. В. Рибалка