Справа № 953/9430/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Божко В.В.,

за участю секретаря Пастушенко К.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа П`ята Харківська міська нотаріальна контора (м. Харків, вул. Валентинівська, 27г) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2021, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

До суду надійшло клопотання позивачки про витребування доказів, в якому просить витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (м. Харків, вул. Другої П`ятирічки, 18) завіреної належним чином копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , 1904 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, представник позивачки надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Відповідач та третя особа до судового засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору(ч.1 ст.95 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи; отримання таких документів заявником самостійно є неможливими.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 76, 84, 89, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (м. Харків, вул. Другої П`ятирічки, 18) завіреної належним чином копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , 1904 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані докази необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Божко