Справа № 6/714/11/21
УХВАЛА

іменем України

09 квітня 2021 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участю: секретаря судового засідання Якобан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2020 року її позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судові витрати.

Оскільки боржник вказане рішення суду не виконує, маючи на меті звернутися до виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду, посилаючись на втрату оригіналу виконавчого листа, заявниця просить видати дублікат виконавчого листа по вищевказаній справі.

Учасники процесу будучи повідомлені про час і місце судового розгляду заяви в судове засідання не з`явилися, втім в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2020 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також вирішено питання про судові витрати.

На виконання вказаного рішення суду Герцаївським районним судом 26.02.2020 року видано виконавчий лист №2/714/22/20.714/897/20, який 29.06.2020 року був повернутий стягувачу згідно постанови старшого державного виконавця Герцаївського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ ) Лупу В.К.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження»,виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника то що може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Аліменти підлягають стягненню з боржника до виповнення дитині, на утримання якої стягуються аліменти, тобто до 18 років.

Судом встановлено, що на момент розгляду вказаної заяви про видачу дубліката виконавчого листа, дітям сторін 18 років ще не виповнилося, тому виконавчий лист підлягає виконанню. Таким чином, строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Пунктом 9 частиною 2 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Верховний Суд у своїй постанові від 16.08.2018 року (справа №6/275-08) зазначив, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дати його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 129, 129-1 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. ст.ст. 260, 261, п. 17.4 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2020 року по цивільній справі № 714/897/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя: