Єдиний унікальний номер справи № 484/3454/20
Провадження № 22-ц/812/881/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі суддісудової палати з розгляду цивільних справах Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2021 рокузадоволено в повному обсязі вищевказаний позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором оренди від 15.09.2013 року по орендній платі в сумі 9 906 грн. 40 коп., пеню - 1 807 грн. 91 коп., 3% річних - 946 грн. 56 коп., інфляційні витрати - 42 326 грн. 36 коп.; збитки внаслідок неповернення майна - 10 770 грн. 41 коп., а всього 65 757 грн. 64 коп. а також 804 грн. 80 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 05 квітня 2021 року надіслала поштовим відправленням апеляційну скаргу, в якій виклала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилалась на те, що копію повного тексту рішення отримала поштою 09 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, рішення суду від 03 березня 2021 року постановлено без участі учасників справи. Копію рішення суду отримано відповідачем 09 березня 2021 року, що підтверджується копією конверту та роздруківкою із сайту Укрпошти про відстеження поштових відправлень.

Апеляційна скарга надіслана поштовим відправленням 05 квітня 2021 року, тобто в 30-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подачі позову (09 жовтня 2020 року) судовий збір у вказаній справі складав 840 грн. 80 коп.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідачем має складати 1261 грн. 20 коп. (840 грн. 80 коп. х 150%). Проте відповідачем сплачено 1207 грн. 21 коп. судового збору. Недоплачена сума складає 53 грн. 99 коп.

Отже, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги в розмірі 53 грн. 99 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліку зазначеного в тексті ухвали.

Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга на рішення суду подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Вважаю за необхідне витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 484/3454/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2021 року - залишити без руху.

Надатиапелянту строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали, а саме:

-доплатити 53 грн. 99 коп. (п`ятдесят три гривні 99 копійок ) судового збору на зазначений нижче рахунок;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду;

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/881/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

Витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 484/3454/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина