Провадження № 2-о/638/62/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

присяжних Гетьманцевої О.І.,

Свердленко В.І.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

за участю

представника заінтересованої особи Щегельської Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_3 є її сином, який зареєстрований та постійно проживає разом з нею. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не може висловити свої думки, самостійно готувати їжу та доглядати себе, не розуміє обставин, що відбуваються навколо, не може дати оцінки своїм діям, самостійно вийти з дому. У зв`язку з чим ОСОБА_2 просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного.

Представник заінтересованої особи Щегельська Н.П., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, окрім того клопотала про призначення опікуном ОСОБА_2 над сином ОСОБА_3 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 у судове засідання не викликався, через стан його здоров`я.

Суд, вислухавши представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис 742 від 09.08.1988.

З копіє свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_2. 16.05.1998 уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

З копії довідки МСЕК №198543, серія 10 ААБ від 08.02.2013 вбачається, що ОСОБА_3 присвоєно першу групу інвалідності безстроково.

З висновку судово-психіатричного експерта № 182 від 13.04.2021, який складено на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.10.2020, вбачається, що ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_3 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 , ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, вимоги заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатним, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За правилами ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Голова опікунської ради адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради звернувся до суду з поданням про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном сина ОСОБА_3 подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 . ОСОБА_2 є домогосподаркою та доглядає за сином, отримує соціальну допомогу. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої «А» групи. Згідно з актом обстеження матеріально- побутових умов ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_3 , донькою ОСОБА_7 та онукою ОСОБА_8 мешкають у будинку за адресою АДРЕСА_1 , будинок належить та набуто у спадщину донці ОСОБА_2 - ОСОБА_7 . Поліпшення житлових умов будинок не потребує. Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_2 опікуном не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягалась, незнятої та непогашеної судимості не має.

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити також вимоги щодо встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок Держави, як передбачено ч.2ст.299 ЦПК України.

Згідно ч.ч.6-7ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 .

Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Встановити строк дії рішення на два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок Держави.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Семіряд

Присяжні О.І. Гетьманцева,

В.І. Свердленко