справа №176/1439/21
провадження №2/176/660/21
у х в а л а

17 серпня 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М. розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші" (юридична адреса: м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 64/16 офіс 311), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), приватного виконавця територіального виконавчого округу м. Київ Клименка Романа Васильовича (місцезнаходження за адресою: м. Київ вул. Поправки Юрія, буд. 6 офіс 31) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші", з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця територіального виконавчого округу м. Київ Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява підписана та подана представником позивача - адвокатом Лапшиним В.В.

Разом з позовною заявою представником позивача, 16 серпня 2021 року подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП №65191716 від 19.04.2021 року, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименком Романом Васильовичем, на підставі виконавчого напису №88992, виданого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші".

Заява обґрунтована тим, що в бухгалтерії по місцю роботи позивача повідомили, про надходження від приватного виконавця Клименко Романа Васильовича постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24 червня 2021 року і яка була постановлена в рамках виконавчого провадження ВП№65191716 і згідно якого з ОСОБА_1 буде стягнута заборгованість у розмірі 28392,00 грн. на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші».

Зі змісту постанови про відкриття виконавчого провадження, вбачається, що приватним виконавцем Клименко Романом Васильовичем винесена постанова від 24 червня 2021р. про стягнення боргу на користь ТОВ «Качай Гроші» на підставі виконавчого напису №88992, виданого 05 квітня 2021р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною.

Вищезазначений виконавчий напис оскаржується в суді.

В даному випадку існує необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується в судовому порядку, оскільки якщо це не зробити, то в подальшому на дохід позивача, буде звертатися стягнення та може призвести до незаконного відчуження майна в межах відкритого виконавчого провадження, що може завдати йому значних матеріальних збитків та ускладнить повернення стягнутих коштів.

Невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, вважає, що дана заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. було видано виконавчий напис №88992 від 05.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Качай Гроші" заборгованості у розмірі 28392 грн. 00 коп.

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем на підставі виконавчого напису №88992 від 05.04.2021 року було відкрито виконавче провадження №65191716.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може застосовуватись судом, як вид забезпечення позову.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,149,150, 151 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші", з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця територіального виконавчого округу м. Київ Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП №65191716 від 19.04.2021 року, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименком Романом Васильовичем, на підставі виконавчого напису №88992, виданим 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші."

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику, направити судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підписана суддею 17.08.2021 року.

Суддя