Єдиний унікальний номер №243/1697/21
Провадження номер №2-п/243/47/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Дюміної Н.О.

при секретарі Прилуцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2021 року у цивільній справі № 243/1697/21, провадження № 2/243/1065/2021 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2021 року задоволено повністю позов акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

23 червня 2021 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить переглянути заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2021 року, посилаючись на те, що судове рішення вона отримала 05 червня 2021 року, та ознайомилася з матеріалами справи тільки 10 червня 2021 року. Зазначає, що вона була позбавлена можливості надати свої заперечення щодо позовних вимог під час судового розгляду, оскільки в неї не було позовної заяви. Не погоджуються із судовим рішенням, у зв`язку з викладеним просить суд скасувати заочне рішення від 21 травня 2021 року та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , не з`явилися, надали суду заяви з проханням розгляд питання про скасування заочного рішення проводити без їх участі.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, від представника банку надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому останній, посилаючись на відповідні статті ЦПК України, вказав, що відповідачка була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду тому просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною першою статті 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2021 року було задоволено повністю позов акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 08 лютого 2012 року в розмірі 33 812 (тридцять три тисячі вісімсот дванадцять) грн 43 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270, 00 грн.

Згідно положень ч.1, 2 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення, згідно частини першої статті 288 ЦПК, підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору. В такому разі справа призначається до судового розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заочне рішення від 21 травня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає скасуванню, оскільки дійсно є докази, які підтверджують поважність неявки до суду відповідача, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. З огляду на предмет та ціну позову, суд приходить до висновку, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, з огляду на що вимога ОСОБА_1 про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

За таких обставин, з метою додержання принципу верховенства права та недопущення порушень прав та законних інтересів всіх учасників процесу, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284, 287-289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2021 року у цивільній справі № 243/1697/21, провадження № 2/243/1065/2021 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Заочне рішення від 21 травня 2021 року у цивільній справі № 243/1697/21, провадження № 2/243/1065/2021 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами спрощеного провадження на 14 вересня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 17 серпня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна