Справа № 265/3167/21
Провадження № 2/265/1028/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 серпня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 278226 гривень, 3% річних у розмірі 23311,62 гривень та інфляційного збільшення у розмірі 51242,55 гривень, а всього 352780,17 гривень. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 20 квітня 2018 року він надав у борг ОСОБА_2 10000 доларів США в строк до 18 травня 2018 року, які він до теперішнього часу не повернув.

19 серпня 2021 року позивачем надана заява про уточнення позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики від 20.04.2018 року у розмірі 266455 гривень, що еквівалентно 10000 доларів США станом на день ухвалення рішення, тобто на 19.08.2021 року (враховуючи курс долара США станом на 19.08.2021 року 26,6455), а також 3% річних з 19 травня 2018 року по 19 серпня 2021 року у розмірі 26017,69 гривень, а всього 292472,69 гривень.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 04 червня 2021 року за клопотанням ОСОБА_1 йому відстрочено сплату судового збору у розмірі 3527,80 гривень до ухвалення рішення по справі, відкрите спрощене позовне провадження у справі та справа призначена до розгляду з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності. Просив уточнені позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом за місцем його реєстрації. Відзиву на пред`явлений позов, а також будь-яких інших заяв чи клопотань, що стосуються суті справи, відповідачем суду не надано.

З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність письмової згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20 квітня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 10000 доларів США та зобов`язався повернути зазначену суму до 18 травня 2018 року (а.с. 7).

Таким чином, між сторонами було укладено договір позики на суму 10000 доларів США, на які розповсюджуються вимоги Розділу ІІІ (параграфу 1 Глави 71) ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як зазначено у позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 не виконав умови договору позики від 20 квітня 2018 року, оскільки не повернув у встановлені строки, суму боргу у розмірі 10000 доларів США.

Відповідач, не з`явившись у судове засідання, не спростував вказаних обставин.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно курсу валют, встановленого Національним банком України на день ухвалення рішення, 1 долар США складає 26,6455 гривень.

Відповідно до договору, відповідачеві було передано у борг 10000 доларів США, що на день ухвалення рішення складає 266455 гривень.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що сума боргу за договором позики від 20 квітня 2018 року у розмірі 266455 гривень підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , а тому задовольняє позовні вимоги в цій частині у повному обсязі.

Крім того, згідно із ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно заявлених позивачем вимог, підлягають стягненню з відповідача 3 % річних від суми боргу 266455 гривень за період з 19 травня 2018 року по 19 серпня 2021 року у розмірі 26017,69 гривень.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на його користь грошових коштів за договором позики від 20 квітня 2018 року у розмірі 292472,69 гривень: суми боргу у розмірі 266455 гривень та 3% річних у розмірі 26017,69 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачу ОСОБА_1 було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 2925 гривень, що становить 1% від ціни позову, який було задоволено у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти за договором позики від 20 квітня 2018 року у розмірі 292472 (двісті дев`яноста дві тисячі чотириста сімдесят дві) гривни 69 копійок, що складається з суми боргу у розмірі 266455 гривень та 3% річних у розмірі 26017,69 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2925 (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 19 серпня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.