Номер справи 623/1420/20
Номер провадження 2/623/59/2021
УХВАЛА

іменем України

18.08.2021 м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Костенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу № 623/1420/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_4 , вона ж в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Ізюмської міської ради про визнання права проживання та користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача, ОСОБА_6 , надав клопотання про розгляд підготовчого судового засідання за відсутності відповідача та його представника, заяву за вих № 09/08-21-3 від 09.08.2021 року про зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі 623/2069/20 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , третя особа на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання частково недійсним договору дарування спірної квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, набутого за час проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У зв`язку із неявкою учасників справи, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до вирішення цивільної справи № 623/2069/20 через їх взаємопов`язаність, то відповідно до вище наведеної норми, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Також, суд вважає за необхідне зазначити що питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом, поданої представником відповідача ОСОБА_4 , буде вирішено після поновлення провадження у справі, оскільки на підставі статті 251 ЦПК України зупиняється здійснення провадження у справі, в тому числі і щодо інших питань, які надійшли до суду в межах розгляду справи на стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 10,11, 240, 247, 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача, адвоката Статівки О.Є. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі з № 623/1420/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_4 , вона ж в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Ізюмської міської ради про визнання права проживання та користування житловим приміщенням, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 623/2069/20 за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , третя особа на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання частково недійсним договору дарування спірної квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, набутого за час проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом, поданої представником відповідача ОСОБА_4 до поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Одарюк