Справа № 942/939/21
Провадження № 22-ц/810/663/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Стахової Н.В.

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Луганського апеляційного суду від 20 липня 2021 року та в ухвалі Луганського апеляційного суду від 30 липня 2021 року

за апеляційною скаргою Новопсковської селищної ради Луганської області в особі служби у справах дітей Новопсковської селищної ради

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 07 липня 2021 року

у цивільній справі за позовною заявою Новопсковської селищної ради Луганської області в особі служби у справах дітей Новопсковської селищної ради до ОСОБА_1 про захист прав неповнолітньої дитини ОСОБА_2 шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у вищезазначеній цивільній справі та ухвалою Луганського апеляційного суду від 30 липня 2021 року призначено справу до апеляційного розгляду.

Під час виготовлення і оформлення вказаних ухвал суду допущені описки, а саме в ухвалі Луганського апеляційного суду від 20 липня 2021 року в мотивувальній частині вказано «у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання виконати певні дії. Роз`яснено позивачу, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та за предметною підсудністю» замість «за позовною заявою Новопсковської селищної ради Луганської області в особі служби у справах дітей Новопсковської селищної ради до ОСОБА_1 про захист прав неповнолітньої дитини ОСОБА_2 шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 », в ухвалі Луганського апеляційного суду від 30 липня 2021 року в мотивувальній частині вказано «у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання виконати певні дії. Роз`яснено позивачу, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та за предметною підсудністю» замість «за позовною заявою Новопсковської селищної ради Луганської області в особі служби у справах дітей Новопсковської селищної ради до ОСОБА_1 про захист прав неповнолітньої дитини ОСОБА_2 шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 »

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначених обставин, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Луганського апеляційного суду від 20 липня 2021 року та в ухвалі Луганського апеляційного суду від 30 липня 2021 року, замість «у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання виконати певні дії. Роз`яснено позивачу, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та за предметною підсудністю» зазначити «за позовною заявою Новопсковської селищної ради Луганської області в особі служби у справах дітей Новопсковської селищної ради до ОСОБА_1 про захист прав неповнолітньої дитини ОСОБА_2 шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити в ухвалі Луганського апеляційного суду від 20 липня 2021 року описку в мотивувальній частині, замість «у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання виконати певні дії. Роз`яснено позивачу, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та за предметною підсудністю» зазначити «за позовною заявою Новопсковської селищної ради Луганської області в особі служби у справах дітей Новопсковської селищної ради до ОСОБА_1 про захист прав неповнолітньої дитини ОСОБА_2 шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ».

Виправити в ухвалі Луганського апеляційного суду від 30 липня 2021 року описку в мотивувальній частині, замість «у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання виконати певні дії. Роз`яснено позивачу, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та за предметною підсудністю» зазначити «за позовною заявою Новопсковської селищної ради Луганської області в особі служби у справах дітей Новопсковської селищної ради до ОСОБА_1 про захист прав неповнолітньої дитини ОСОБА_2 шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: