13.04.2021
Справа № 642/1925/21
Провадження № 2/642/1107/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення іпотечного договору, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Н.М., Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, -

встановив:

Позивачка звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , просить припинити право іпотеки за договором іпотеки від 24 квітня 2009 року, зареєстрованим в реєстрі за №178, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченим 24.04.2009 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Олійник Н.М.

В обґрунтування позову зазначає, що іпотекодержатель набув право власності на предмет іпотеки, тому правовідносини іпотеки між нею та ОСОБА_3 припинені.

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків.

20 серпня 2019 року позивачкою до суду надано уточнену позовну заяву.

Згідно правил ст.19 та ст. 26-30 ЦПК України, справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м.Харкова.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 19, 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про припинення іпотечного договору, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Н.М. (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 3/4), Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, під. 7, пов. 4).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 травня 2021 року о 10 год. 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 3-й поверх).

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко