Провадження №2/359/2006/2021
Справа №359/2631/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Рожковій Ж.Р.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пристоличної сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , якій належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . та земельна ділянка, кадастровий номер 5015011:0144, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок. Однак у зв`язку з тим, що спадкодавець не зареєструвала право власності на земельну ділянку, позивач не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на цей об`єкт нерухомого майна.

Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1833 га з кадастровим номером 5015011:0144 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 29 березня 2021 року (а.с.32) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 травня 2021 року (а.с.40) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідачу судової повістки (а.с.94).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була матір`ю ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 березня 2017 року (а.с.9), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 лютого 1960 року (а.с.50 зворот) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 04 серпня 1979 року (а.с.51).

04 квітня 2019 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області Скрипка А.О. видала ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.12) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи міститься заява спадкодавця ОСОБА_3 до сільського голови з проханням надати дозвіл на виготовлення технічної документації для набуття права власності на спірну земельну ділянку (а.с.29).

Проте,відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 набула право власності на земельну ділянку площею 0,1833 га з кадастровим номером 5015011:0144 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану по АДРЕСА_1 в матеріала хсправи відсутні.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вищевказані обставини свідчать про те, що за час свого життя ОСОБА_3 не набула право власності на спірну земельну ділянку, тому згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України вказане речове право не ввійшло до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , та не було успадковано ОСОБА_2 .

Позивач не набула право власності на спірну земельну ділянку та згідно з ч.1 ст.392 ЦК України не має права вимагати за ним права власності на цей об`єкт нерухомого майна.

За умовами ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі. Збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивачем не надано суду документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спірну земельну ділянку та в матеріалах спадкової справи вказані документи також відсутні.

З огляду на це суд вважає, що відсутні підстави для визнання за позивачем права власності на земельну ділянку площею 0,1833 га з кадастровим номером 5015011:0144 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану по АДРЕСА_1 .

Тому у задоволенні пред`явленого позову ОСОБА_2 належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81,141, 258-259, 263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Пристоличної сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 25 серпня 2021 року.

Суддя: Чирка С.С.