Справа № 462/4025/19
УХВАЛА

20 серпня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кирилюка А.І.,

при секретарі Бондаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові, клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» адвоката Фіногєєва В.М.. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

24.06.2019 року, представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 64 191,16 дол. США та судовий збір у розмірі 24 745,68 грн.

18.08.2021 року представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» адвокат Фіногєєва В.М. подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки в останнього відсутня можливість з`явитись до суду в судове засідання особисто.

Вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні слід забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» адвоката Фіногєєва В.М. задовольнити.

Доручити КиєвоСвятошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) виконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, призначеного Залізничним районним судом міста Львова на 09.00 год. 03 вересня 2021 року.

Попередити представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» адвоката Фіногєєва В.М. про покладення на нього ризику технічної неможливості забезпечення його участі в відеоконференці та переривання зв`язку, відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати КиєвоСвятошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.