Справа № 573/539/21
Номер провадження 2/573/210/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали до позовної заяви Фермерського господарства «Князівське» (місце знаходження: с. Павлівка, вул. Генерала Анісова, буд. 4 Сумської області) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

05 квітня 2021 року до суду надійшов зазначений вище позов.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 12 квітня 2021 року судом отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Визначених статтями 185-186 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначається спрощене позовне провадження.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України з урахуванням ціни позову та інших обставин, справа може бути віднесено до малозначних та розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно зі зверненням з позовом до суду позивач заявив клопотання про витребування доказів у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: договору оренди земельної ділянки, площею 3,7135 га з кадастровим номером :02:002:0032, укладений 26 січня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за № 1/2021, який 12 лютого 2021 року зареєстрований державним реєстратором за № 40584886, та договір оренди земельної ділянки, площею 0,4809 га з кадастровим номером :01:001:0203, укладений 26 січня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за № 2/2021, який 12 лютого 2021 року зареєстрований державним реєстратором за № 40584794.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на матеріали справи, вважаю, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Князівське» (місце знаходження: с. Павлівка, вул. Генерала Анісова, буд. 4 Сумської області) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання поновленим договору оренди землі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2021 року о 09:00 годині з викликом сторін.

Витребувати у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : договір оренди земельної ділянки, площею 3,7135 га з кадастровим номером :02:002:0032, укладений 26 січня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за № 1/2021, який 12 лютого 2021 року зареєстрований державним реєстратором за № 40584886, та договір оренди земельної ділянки, площею 0,4809 га з кадастровим номером :01:001:0203, укладений 26 січня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за № 2/2021, який 12 лютого 2021 року зареєстрований державним реєстратором за № 40584794.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам. Відповідачам направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а відповідачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а позивачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторонам до початку розгляду справи по суті надати оригінали документів, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: