г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1297/21
Номер провадження 2/213/1129/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Довгої А.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_1 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо встановлення загальнобудинкового вузла обліку газу, зобов`язання демонтувати загальнобудинковий вузол обліку газу, визнання незаконними дій щодо нарахування обсягу та плати за спожитий газ за показниками загальнобудинкового вузла обліку газу, зобов`язання здійснити перерахунок плати за газ, визнання права щодо забезпечення встановлення індивідуальних лічильників газу за рахунок відповідача,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», в якому зазначають, що відповідачем було здійснено встановлення приладу загальнобудинкового обліку природного газу за адресою: АДРЕСА_1 без погодження та без присутності співвласників багатоквартирного будинку, що призводить до нарахування власникам та користувачам квартир, необладнаних квартирними лічильниками, сум за споживання газу, який не використовувався споживачами. Такі нарахування вважають незаконними. Законом України «Про комерційний облік природного газу» саме на відповідача покладено обов`язок встановлення лічильників газу. Тому він повинен вживати заходів щодо залучення інших джерел фінансування цих робіт. Відмова відповідача встановити споживачам індивідуальні лічильники газу порушує права позивачів, як споживачів природного газу.

Представник відповідача 25 травня 2021 року через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ухвалою Верховного Суду по справі №212/5836/17 від 23 грудня 2020 року справу за колективним позовом мешканців до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів за касаційними скаргами мешканців будинку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступу (уточнення) висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі №214/2435/17.

Ознайомившись з клопотанням, вислухав думку позивача ОСОБА_1 , яка не заперечувала проти клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що предметом судового розгляду у даній цивільній справі є визнання незаконними дій щодо встановлення загальнобудинкового вузла обліку газу, зобов`язання демонтувати загальнобудинковий вузол обліку газу, визнання незаконними дій щодо нарахування обсягу та плати за спожитий газ за показниками загальнобудинкового вузла обліку газу, зобов`язання здійснити перерахунок плати за газ, визнання права щодо забезпечення встановлення індивідуальних лічильників газу за рахунок відповідача, а на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває цивільна справа 212/5836/17 з перегляду рішень у подібних правовідносинах, з метою однакового застосування закону, рівності перед законом та правової визначеності у державі, яка керується верховенством права, та представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, а тому суд з метою єдиного застосування законів, яке поліпшує громадське прийняття справедливості та правосуддя, а також довіри до відправлення правосуддя, вважає за необхідне зупинити провадження у справі до ухвалення рішення у справі 212/5836/17 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №213/1297/21 до ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі 212/5836/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Алексєєв