Справа № 592/8418/20
Провадження № 6/592/350/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.08.2020 року по справі №592/8418/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні задоволено у повному обсязі; стягнуто із ТОВ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 22.01.2020 року по 22.07.2020 року, в розмірі 26690 грн. 00 коп., з послідуючим утриманням всіх податків і обов`язкових платежів; стягнуто із ТОВ «Сумське НВО» на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

27.07.2021 року до канцелярії суду від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. надійшли матеріали мирової угоди, укладеної 12.07.2021 року між сторонами в процесі виконання рішення по цивільній справі №592/8418/20 на основі взаємних поступок, а також спільна заява сторін про її затвердження.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не сповістили.

Суд, вивчивши матеріали заяви про затвердження мирової угоди, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

На законодавчому рівні встановлений імперативний припис щодо часу, коли може бути укладена мирова угода після ухвалення судового рішення, тобто закінчення судового процесу, та кола суб`єктів, які уповноважені звернутися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, яке розширеному тлумаченню не підлягають.

Суб`єктами, які уповноважені звертатися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, є державний або приватний виконавець, на виконанні в яких знаходиться відповідне виконавче провадження (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.09.2020 року по справі №753/16296/14-ц).

За правилом ч. 3 ст. 434 ЦПК України, суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зважаючи на викладене, дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін і предмета спору, є виконуваними, не порушують прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, у тому числі й держави, а тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди в редакції, погодженій сторонами.

Керуючись ст.ст. 207, 434 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 12.07.2021 року між гр. України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (далі «Сторона 1») і Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», (далі «Сторона 2»), в особі директора Мошкіна Кирила Олександровича, який діє на підставі Статуту, в процесі виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, на наступних умовах:

1. «Сторона 1», за умови виконання «Стороною 2» пункту 2 цієї угоди, відмовляється та у подальшому не буде претендувати на стягнення зі «Сторони 2» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 26690 грн. 00 коп., без урахування податків, зборів та обов`язкових платежів, стягнутого рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.08.2020 року по справі № 592/8418/20.

2. «Сторона 2», на протязі тридцяти робочих днів з дня підписання цієї мирової угоди, сплачує «Стороні 1» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, що, за домовленістю сторін, складає 14680 грн. 00 коп., з послідуючим утриманням податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

3. З дня виконання «Стороною 2» пункту 2 цієї угоди, а саме сплати «Стороні 1» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що, за домовленістю сторін, складає 14680 грн. 00 коп., з послідуючим утриманням податку з доходів фізичних осіб та військового збору, зобов`язання «Сторони 2» щодо сплати «Стороні 1» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 26690 грн. 00 коп., з послідуючим утриманням податку з доходів фізичних осіб та військового збору, стягнутого рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.08.2020 року по справі № 592/8418/20, припиняється внаслідок прощення боргу (ст. 605 ЦК України).

4. Ця угода укладена в трьох примірниках, по одному примірнику кожній із сторін та один примірник до Ковпаківського районного суду м. Суми в матеріали справи № 592/8418/20.

5. Ця угода набирає чинності з моменту виконання «Стороною 2» пункту 2 цієї угоди, а саме сплати на користь «Сторони 1» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що, за домовленістю сторін, складає 14680 грн. 00 коп., з послідуючим утриманням податку з доходів фізичних осіб та військового збору

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко