Справа № 577/1237/21
Провадження № 2-о/577/90/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Засорін Артем Ігорович про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності йому заповіту складеного ОСОБА_2 , посвідченого нотаріусом Конотопської міської державної нотконтори Сусліною В.М. 20.12.1999 року за реєстровим № 5927. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області померла його мати ОСОБА_2 20.12.1999 року покійна мати склала заповіт на все майно, яке їй буде належати на день смерті на його ім`я. Після її смерті відкрилася спадщина, він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Засоріна А.І. для оформлення спадщини, в ході огляду наданих ним документів, нотаріус повідомив, що в заповіті, прізвище спадкоємця вказано ОСОБА_3 , а вірно - ОСОБА_4 . Через це, йому неможливо отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вказане в заповіті майно. У зв`язку з вищевикладеним він змушений звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 14).

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Засорін А.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 13).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії заповіту від 20.12.1999 року складеного ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 усе майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений нотаріусом Конотопської міської державної нотконтори Сусліною В.М., зареєстрований за № 5927 (а.с. 7)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотоп Сумської області (а.с. 6)

З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_2 зареєстровано спадкову справу № 67128080, за номером у нотаріуса 17/2021 (а.с. 8)

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Засоріна А.І. № 44/01-16 від 11.02.2021 року вбачається, що під час розгляду наданих ОСОБА_1 документів встановлено помилку в написанні прізвища спадкоємця за заповітом, посвідченим завідуючою Конотопської міської державної нотаріальної контори Сусліною В.М. 20.12.1999 року за реєстровим № 5927, а саме: в заповіті вказано ОСОБА_3 , а в паспорті ОСОБА_4 . Враховуючи викладене, рекомендовано звернутися до суду для вирішення зазначеного питання (а.с. 5)

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 , заповіту складеного ОСОБА_2 , посвідченого нотаріусом Конотопської міської державної нотконтори Сусліною В.М. 20.12.1999 року за реєстровим № 5927.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту складеного ОСОБА_2 , посвідченого нотаріусом Конотопської міської державної нотконтори Сусліною В.М. 20 грудня 1999 року за реєстровим № 5927.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.