Справа № 308/8616/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судових засідань Лецак Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В., ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

Одночасно з позовною заявою подано клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. копію нотаріального провадження щодо вчинення виконавчого напису №24299 від 12 лютого 2021 року, яке містить документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, та оскільки приватний нотаріус Горай О.С. останній час приховує місце свого перебування, витребувати у ТОВ «Кредикт Капітал» документи, що були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С. для вчинення виконавчого напису №24299 від 12 лютого 2021 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , та клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису нотаріуса №24299, виданого 12 лютого 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 9714, 82 грн., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м.Київ Малкова М.В. у виконавчому провадженні №64638683, на час розгляду цивільної справи і вирішення позову по суті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 року дана справа передана для розгляду судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяні О.В.

09 липня 2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису нотаріуса №24299, виданого 12 лютого 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 9 714, 82 грн., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м.Київ Малкова М.В. у виконавчому провадженні №64638683 задоволено; зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 24299 від 12.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в рахунок примусового стягнення заборгованості в розмірі 9 714,82 грн.

09 липня 2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова М.В., ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса залишено без руху.

15 липня 2021 року позивачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 09 липня 2021 року.

15 липня 2021 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова М.В., ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів

Згідно зі ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а частина 3 цієї статті передбачає, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши зміст поданого позивачкою клопотання та матеріали додані до позовної заяви, суд виходячи з вимог передбачених ч.1 ст.84 ЦПК України та беручи до уваги фактичні обставини справи, за яких у позивача наявні труднощі у отриманні доказів, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, приходить до висновку, що подане клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Інші процесуальні дій, вирішення яких необхідно в рамках підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого судового засідання судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст.197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п.15 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст.2,84 ЦПК України та оцінки доказів, які можуть мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200,352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, буд.35, код ЄДРПОУ ) копію нотаріального провадження щодо вчинення виконавчого напису №24299 від 12 лютого 2021 року, яке містить документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» документи, що були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу для вчинення виконавчого напису №24299 від 12 лютого 2021 року про стягнення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 .

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 04 жовтня 2021 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вулиця Загорська, б. 53, м. Ужгород Закарпатської області, індекс 88000.

Викликати в судове засідання сторін, третіх осіб.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Голяна О.В.