УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/2636/15-ц

8/241/1/2021

09 квітня 2021 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 30.12.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , зацікавлена особа: служба у справах дітей Першотравневої державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 30.12.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , зацікавлена особа: служба у справах дітей Першотравневої державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Розглянувши заяву заявника та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (пункт 1 частини другої статті 423 ЦПК України).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно частин 2, 3 ст.424 ЦПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

В пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30.03.2012 зазначено, що встановлений трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Враховуючи, що рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 30.12.2015, яке заявник ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами, набрало законної сили 19.01.2016, а до суду із заявою про його перегляд за нововиявленими обставинами заявник звернувся лише 07.04.2021, тобто більше ніж через 5 років, з пропуском встановленого законом трирічного строку і такий строк є присічним та не може бути поновлений судом за жодних обставин, тому у суду є всі підстави для відмови у відкритті провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 259-261, 423, 424 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Молонова