Справа № 199/1670/21
УХВАЛА

29 березня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Богун О.О.,

присяжних Гальцевої Ю.П., Кузьменко Н.С.

при секретареві Францевій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, зазначивши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею заявника, яка є інвалідом з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням та 29 січня 1959 року їй встановлено 2 група інвалідності безстроково, з повною непрацездатністю, тому заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначити її опікуном над бабусею.

До початку судового засідання заявником надано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення її психічного стану.

Заявник в судове засідання не з`явився, в окремо поданій заяві просив розглянути заявлене клопотання без її участі, яке просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки судові не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку заявник просить визнати недієздатною, необхідні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали.

Доручити Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради надати суду свій висновок про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її недієздатною.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий суддя О.О. Богун

Присяжні Ю.П. Гальцева

Н.С.Кузьменко

29.03.2021