Справа № 2-4312/11
Номер провадження 6/404/117/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценка О.В.

при секретарі Кулакевич І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ТОВ «Фінанс ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони стягувача її правонаступником, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінанс ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача її правонаступником, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №2-4312/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості

В обґрунтування зазначили, що 30.11.2011 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення по справі №2-4312/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором №401/17/05/2007/980-4553/КФ від 17.05.2007 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра».

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра»(, та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (), укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №401/17/05/2007/980-4553/КФ від 17.05.2007 року перейшло до ТОВ «ФК» «ДНІПРОФІНАНСГРУП» ().

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» () та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРІ ГРУПП» () укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №401/17/05/2007/980-4553/КФ від 17.05.2007 року перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код 41487595).

Крім того зазначає, що згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника відсутні, а також оригінал виконавчого листа боржника на примусовому виконанні не перебуває. Згідно Акту ПАТ КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені. Тому заявник подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (), просив видати дублікат виконавчого листа у даній справі, у зв`язку із втратою його оригіналу та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника - ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у судове засідання не з`явився, однак, відповідно до заяви просить розглянути заяву без його участі.

Представник ПАТ КБ Надра, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до абз.2 ч.3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 30.11.2011 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 2-4312/11, позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» кредитну заборгованість в сумі 40821 грн. 28 коп., а також 408 грн. 21 коп. понесених витрат судового збору.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра»(, та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (), укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №401/17/05/2007/980-4553/КФ від 17.05.2007 року перейшло до ТОВ «ФК» «ДНІПРОФІНАНСГРУП» ().

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» () та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРІ ГРУПП» () укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №401/17/05/2007/980-4553/КФ від 17.05.2007 року перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код 41487595).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п. 17.4розділу XIII ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже, за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч. 6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, немає підстав вважати, що виконавчий лист по справі отримувався стягувачем публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра»,та в подальшому був втрачений, а отже, відсутня передбачена законом підстава для видачі його дублікату та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, оскільки, оригінал виконавчого листа не видавався.

Таким чином, підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінанс ПРОПЕРТІ ГРУПП» в частині видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа немає.

Крім того, вимога про видачу дубліката виконавчого листа є передчасною, оскільки до набрання рішенням суду про заміну сторони виконавчого провадження законної сили ТОВ «Фінанс ПРОПЕРТІ ГРУПП» не є стороною виконавчого провадження та стягувачем у справі.

Також в матеріалах справи наявна постанова про закінчення виконавчого провадження від 28.08.2014 року відносно ОСОБА_3 , оскільки останній згідно довідки МВДРСРСКМУЮ боржник 05.01.2013 року помер, на підставі ухвали 22ц/781/982/14 від 29.05.2014 року правонаступник немає.

Отже, вимога заяви про заміну сторони стягувача її правонаступником є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки, наявність судового рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2011 року про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому, заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Керуючись ст. ст.260,272,433,442, п. 17.4 розділуXIII ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ «Фінанс ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони стягувача її правонаступником, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №2-4312/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково .

Замінити сторону стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (), у справі №2-4312/11.

Вимоги ТОВ «Фінанс ПРОПЕРТІ ГРУПП» в частині видачі дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко