17.08.2021
Справа № 696/563/21
УХВАЛА

про витребування доказів

17 серпня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича; приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним цивільним позовом.

Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року за заявою позивача до участі у справі залучено приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Водночас 17 серпня 2021 року від позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій вона просила витребувати:

-у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 87712 від 31 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» 39232,30 грн. заборгованості;

-у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 64649676 від 26 лютого 2021 року по виконанню виконавчого напису № 87712 від 31 жовтня 2020 року про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» 39232,30 грн. заборгованості.

При цьому позивач клопотала відкласти судове засідання з метою надання достатнього часу для отримання витребуваних доказів по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За приписами статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, які не можуть бути самостійно витребувані позивачем.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі № 696/563/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича; приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 87712 від 31 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» 39232,30 грн. заборгованості.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 64649676 від 26 лютого 2021 року по виконанню виконавчого напису № 87712 від 31 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» 39232,30 грн. заборгованості.

Копію ухвали негайно направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу і приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяні Петрівні для виконання.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича і приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяну Петрівну у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.

Суддя Н.А. Білопольська