Єдиний унікальний номер 243/591/21
Номер провадження 22-ц/804/1391/21
Єдиний унікальний номер 243/591/21 Головуючий у 1 інстанції Мінаєв І.М.
Номер провадження 22-ц/804/1391/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2021 року у цивільній справі № 243/591/21 за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду відповідач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду 15 квітня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно матеріалів справи апеляційна скарга на оскаржуване рішення від 18 березня 2021 року подана відповідачем безпосередньо до суду першої інстанції 31 березня 2021 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного законом.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення № 663 від 31 березня 2021 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1362,00 грн., який згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2021 року у цивільній справі № 243/591/21 за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 05 травня 2021 року.

Суддя Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна