Номер провадження 2/676/619/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

03 серпня 2021 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/5803/20

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Кам`янець-Подільський районний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м..Хмельницький) про зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів з 84 411,70 грн. до 40 000,00 грн.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Позивач, обгрунтовуючи позов, вказує, що за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду та виконавчого листа за № 2-1415, який видано 22.10.2003 року, з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 13.10.2003 року до досягнення дитиною повноліття.

Він сплачував аліменти на утримання доньки через виконавчу службу по мірі надходження грошових коштів, а тому могли бути місяці, у які відсутня проплата, а потім він проплачував одразу за кілька місяців. З часом він зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , але дружина в серпні 2016 року перенесла операцію по видаленню ракового утворення та ряд хіміопроцедур. При цьому всі кошти, які міг заробити, він витрачав на лікування своєї дружини, а таке лікування є дорогим та тривалим., при цьому ОСОБА_8 не працювала протягом усього перебігу хвороби. Після 2016 року він намагався частково сплачувати аліменти, розуміючи, що дитина потребує його коштів. В серпні 2018 року дружині стало гірше і він почав здійснювати догляд за нею, що підтверджується довідкою № 3662 від 16.09.2020 року, виданою Департаментом соціального захисту населення. В період хвороби дружини він зміг сплатити борг у сумі 4 700,00 грн., які державним виконавцем не були враховані при подальшому розрахунку. ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина померла, оскільки за весь цей період не міг сплачувати аліменти своєчасно, а тому станом на липень 2019 року (на дату повноліття доньки) у нього виникла заборгованість у розмірі 84 411,70 грн. Вважає, що заборгованість виникла не з його вини, а у зв`язку із важким збігом життєвих обставин: відсутність постійної роботи, тривала хвороба дружини та її похорон, тому просить зменшити вказану заборгованість до 40 000,00 грн.

Представник позивача в суді позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка та її представник в суді проти позову заперечують та просять відмовити.

Представник третьої особи, начальник відділу С.Брижак звернувся до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, при розгляді справи покладаються на думку суду.

Заслухав представника позивача, відповідачку та її представника, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до виконавчого листа № 2-1415, який видано 22.10.2003 року, з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 13.10.2003 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Головного державного виконавця за № 149-30/19888 від 01.08.2019 року , заборгованість ОСОБА_3 станом на липень 2019 року становить 84 411,70 грн., яка утворилась внаслідок недоплати суми аліментів, яка підлягала до стягнення, виходячи із розміру доходу (середньої заробітної плати працівика для цієї місцевості), у період з 21.09.2007 року по січень (включно) 2019 року в розмірі 70 329,70 грн. та з 01 січня 2019 року по 31 липня 2019 року до 84 411,70 грн., оскільки боржник офіційно не працював, тому був зобов`язаний сплачувати аліменти у мінімальному розмірі, а саме у розмірі (доходу) середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості, фактично, не доплачуючи щомісячно аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ч.3 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст.195 СК України, якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості.

Оскільки позивач, майже весь час, не був працевлаштований, чи отримував будь-який інший офіційний дохід, протягом всього часу виконання виконавчого документу про стягнення з нього аліментів, державним виконавцем нараховано заборгованість боржнику, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Позивач не заперечує, що сплачував аліменти не щомісячно, а по мірі своїх можливостей, а тому могли бути місяці, у які відсутня проплата, а потім він проплачував одразу за кілька місяців, але з 2016 року він сплачував аліменти дуже рідко та погасив заборгованість в сумі 4 700,00 грн., оскільки оженився з ОСОБА_8 , яка захворіла на онкозахворювання і яка в квітні 2019 року померла, що також підтверджується матеріалами цивільної справи.

Відповідно до Довідки № 3662 від 16.09.2020 року, виданою Департаментом соціального захисту населення Макаров Віталій Володимирович здійснював догляд за інвалідом першої групи ОСОБА_8 з 13.02.2019 року по 26.04.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.78 ЦПК України - обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.79 ЦПК України - достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Позивач не надав суду належних, допустимих та достовірних доказів для зменшення заборгованості до 40 000,00 грн. та погашення ним заборгованості в сумі 4 700,00 грн.

Суд визнає ту обставину, що позивач доглядав за хворою дружиною ОСОБА_8 з 13.02.2019 року по 26.04.2019 року такою, що має істотне значення і зменшує йому суму заборгованості по аліментах за цей період на 6 029,25 грн.

до 78 382,45 грн.

Враховуючи, надані позивачем належні та допустимі докази та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, приймаючи до уваги лише докази, які підтверджують обставину, що має істотне значення по справі. Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково.

На підставі ст.ст. 195, 197 СК України, керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір заборгованості, визначений державним виконавцем Кам`янець-Подільського районного відділу державної служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Горгулько І.А. по сплаті аліментів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за виконавчим листом № 2-1415, який видано 22.10.2003 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом, з 84 411,70 грн. до 78 382,45 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 13 серпня 2021 року.

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.