ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2730/17
Провадження № 2/210/48/21
У Х В А Л А

іменем України

"07" квітня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участю :

секретаря судового засідання Доценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Ярмоленко Алли Андріївни, треті особи по справі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про застосування реституції, визнання квартири спільною власністю та виключення майна з опису, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року за клопотанням позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зупинено провадження по вказаній справі до прийняття рішення у цивільній справі № 210/5400/15-ц, яка перебуває на розгляді у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та прийняття рішення у цивільній справі № 210/5287/14-ц, яка перебуває на розгляді у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Поза межами судового засідання від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Ступак С.В. від розгляду вказаної справи.

07 квітня 2021 року від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення раніше поданої заяви про відвід судді без розгляду.

Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року відновлено провадження по вказаній справі для розгляду заяви про відвід судді.

Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року заяву позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відвід судді Ступак С.В. від розгляду цивільної справи за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Ярмоленко Алли Андріївни, треті особи по справі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про застосування реституції, визнання квартири спільною власністю та виключення майна з опису залишено без розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, обов`язком суду є зупинення провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного чи господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до роз`яснень п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України (ЦПК України в редакції 2017 року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що у цивільній справі № 210/5400/15-ц, яка перебуває на розгляді у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , третя особа Приватний нотаріус Стюрко Оксана Олександрівна, ОСОБА_6 , про визнання прилюдних торгів недійсними та у цивільній справі № 210/5287/14-ц, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом виселення, яка перебуває на розгляді у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в яких вирішується питання права власності позивачів на спірну квартиру відсутні відомості щодо прийняття судами рішення по вказаним справах, тому суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає зупинення до прийняття рішення у цивільних справах № 210/5287/14-ц та № 210/5400/15-ц.

Керуючись ст. ст. 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Ярмоленко Алли Андріївни, треті особи по справі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про застосування реституції, визнання квартири спільною власністю та виключення майна з опису, зупинити до прийняття рішення у цивільній справі № 210/5400/15-ц, яка перебуває на розгляді у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та прийняття рішення у цивільній справі № 210/5287/14-ц, яка перебуває на розгляді у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ступак