КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1750/20
Провадження №2/133/204/21
У Х В А Л А

11.08.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Медик Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши за правилами позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ в натурі спільного сумісного майна подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ в натурі спільного сумісного майна подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.07.2020 провадження у справі відкрито, справу призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження вказаної вище цивільної справи зі справою №133/2856/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та з цивільною справою №133/2955/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, оскільки позовні вимоги пов`язані між собою, а предметом спору про поділ майна є одне і теж майно та зазначені позови подані до одного й того самого позивача та відповідача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач клопотання підтримали.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що цивільні справи №133/1750/20 та №133/2856/20 мають однорідні позовні вимоги щодо одного і того самого предмета позову, заявленого сторонами, а відтак вважає за можливе об`єднати в одне провадження цих цивільних справ задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення позовних вимог, що спрямовано на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Разом з тим, суд не вважає за доцільне об`єднання в одне провадження цивільних справ №133/1750/20, 133/2856/20 про розподіл майна з цивільною справою 133/2955/20 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, оскільки сумісний розгляд декількох вимог, не взаємопов`язаних між собою та не похідних одна від іншої, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ №133/1750/20, №133/2856/20 в одне провадження та про відмову в об`єднанні цивільної справи №133/2955/20 з вказаними вище справами.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження задовольнити частково.

Об?єднати в одне провадження цивільну справу №133/1750/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ в натурі спільного сумісного майна подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою з цивільною справою №133/2856/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, присвоївши об`єднаній цивільній справі №133/1750/20, провадження 2/133/204/21.

У задоволенні клопотання про об`єдання цивільної справи №133/2955/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення з цивільними справами №133/1750/20 та №133/2856/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук