Справа № 214/1889/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Садова, 22); Адміністративний відділ народжень району Уккля, м. Брюссель, Бельгія (пл. Жана Вандер Ельста, 29-1180 Уккль); ОСОБА_2 (зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 ), про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просять прийняти рішення про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 294 ч.3, ч.4 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175, 177, 311 ЦПК України.

Так, у порушення вимог ст. 311 ч.1 ЦПК України, заява не містить відомості про стан здоров`я дитини.

Відповідно до вимог ст.310 ч.1 ЦПК України, заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

Відповідно до вимог ст.313 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю, зокрема, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади.

Відповідно до вимог ст.312 ч.ч.2,3 ЦПК України, орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини. До висновку органу опіки та піклування мають бути додані, зокрема, акт обстеження умов життя заявника, складений за місцем його проживання.

Так, заявником, у якості заінтересованої особи зазначений Виконавчий комітет Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Садова, 22), однак, як вбачається зі змісту поданої заяви, заявник ОСОБА_1 , малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, органом опіки та піклування відповідно до ст. 56 ч.1 ЦК України, ст.3 загальної частини Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ №866 від 24 вересня 2008 року, якого є виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, який провадить діяльність із соціального захисту дітей.

Таким чином, заявником у заяві не викладені обставини та не вказані підстави, з яких у якості заінтересованої особи зазначений Виконавчий комітет Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, а не Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради.

Між іншим, звертаю увагу заявника на доцільність уточнення кола осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 177 ч.4 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до вимог ст. 133 ч.2 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Однак до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору заявником ОСОБА_1 в сумі 454 грн. 00 коп.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 311 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 311, 185, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Садова, 22); Адміністративний відділ народжень району Уккля, м. Брюссель, Бельгія (пл. Жана Вандер Ельста, 29-1180 Уккль); ОСОБА_2 (зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 ), про усиновлення - залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.