Справа № 2-680/11
Провадження № 4-с/643/99/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Савенкова Станіслава Михайловича, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить скасувати постанову про арешт коштів боржника від 19.07.2021.

Крім того, ОСОБА_1 у скарзі, а також окремій заяві просить поновити строк на оскарження постанови старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Савенкова Станіслава Михайловича про арешт коштів боржника від 19.07.2021 року.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення строку на подання скарги без повідомлення учасників справи, під час вирішення питання про прийняття скарги до розгляду.

Як вбачається з доводів заяви про поновлення строку та доданих до неї доказів, зокрема заяв представника ОСОБА_1 , останній перед зверненням до суду із скаргою звертався з відповідними заявами про надання йому копій документів та скасування постанови про арешт коштів безпосередньо до органів виконавчої служби.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст. 127, ч. 2 ст. 449 ЦПК України, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку для подання скарги та з метою реалізації права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя поновлює вказаний строк.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 258-261, 353, 447, 448 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії та рішення старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Савенкова Станіслава Михайловича.

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Савенкова Станіслава Михайловича.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр-т Ювілейний, 38-Е, каб. 29) на 26.08.2021 року на 11-30 год.

Повідомити Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про подання скарги.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крівцов Д.А.