Справа № 646/83/21
№ провадження 2/646/887/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря судового засідання Коммунарової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу в спрощеному порядку за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (адреса місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу,

у присутності представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Ю.О.

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до Червонозаводського районного суду м. Харкова позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову зазначено, що 30.01.2020 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 1156/17-Т/X/01, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 28.07.2018 року у м. Харків, на перехресті вул. Мироносицька - вул. Грішмана, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Дана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Київського районного суду м. Києва. У зв`язку з названою подією, згідно Рахунку № ЗиФ-0395973 від 03.08.2018 та Рахунку № ЗиФ0402651 від 08.10.2018, наданого ПАТ «Завод Фрунзе» ЛТД, вартість відновлювального ремонту склала 148 483,26 грн. У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало на користь страховика 148 483,26 грн. ПАТ «ХМСК» в добровільному порядку відшкодувало ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» збитки на суму 98 000 грн. 00 коп. в межах ліміту страхової відповідальності по даному полісу за вирахуванням франшизи у розмірі 2000,00 грн. Таким чином, невідшкодована частина збитку, яка підлягаю стягненню з відповідача складає 50 483,26 коп. з розрахунку 148 483,26 -98 000,00 =50 483,26 грн. З метою досудового відшкодування збитків ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до ОСОБА_1 з Претензією №2/к від 15.07.2019, проте на момент подання даної позовної заяви, відповідь на дану претензію отримана не була.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 50 483, 26 грн., а також суму судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача до початку судового засідання звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, та проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник у суді не заперечувала проти позову, однак зазначила, що претензія позасудового врегулювання спору надсилалася за останнім місцем реєстрації, враховуючи, що ОСОБА_1 не має реєстрації в Україні, тому не міг отримати повідомлення.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2018 року, о 12 годині 35 хвилин, в м. Харкові по на перехресті вул. Мироносицька Гіршмана, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes CLX 200», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_3 , яка рухалась по головній дорозі, в наслідок чого відбулося зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальних збитків.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 43-44).

02.11.2018 постановою Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2018 року залишено без змін.

Власником автомобіля «Nissan» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. (а.с. 16-17).

Відповідно до Звіту № 6574 з визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу від 18.09.2018 року, вартість матеріального збитку щодо автомобіля «Nissan» реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 141 916, 27 грн. (а.с. 22-28)

Однак, позивач, ґрунтуючи свої доводи на рахунках-фактури наданих ДП «Авто Інтернешнл», визначає розмір майнової шкоди в межах суми 148 483 грн. 26 коп.

30.01.2020 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_4 було укладено Договір страхування наземного транспорту № 1156/17-Т/Х/01, щодо компенсації у разі пошкоджень автомобіля «Nissan» реєстраційний номер НОМЕР_1 . (а.с. 5-9)

Майнова шкода згідно Рахунку № ЗиФ-0395973 від 03.08.2018 та Рахунку № ЗиФ0402651 від 08.10.2018, вартість відновлювального ремонту склала 148 483,26 грн. (а.с. 45-46).

Тому відповідно до умов договору страхування, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало на користь страховика 148 483,26 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ПАТ «ХМСК», яким в добровільному порядку відшкодувало ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» збитки на суму 98 000 грн. 00 коп. в межах ліміту страхової відповідальності по даному полісу за вирахуванням франшизи у розмірі 2000,00 грн.

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до ОСОБА_1 з Претензією №2/к від 15.07.2019 про відшкодування в порядку регресу суму страхового відшкодування у сумі 50 483, 26 грн., однак відповідач у позасудовому порядку вказані кошти не сплатив.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Підставою для притягнення до цивільно-правової відповідальності є склад цивільного правопорушення: протиправна поведінка (дія чи бездіяльність особи); шкода, завдана такою поведінкою; причинний зв`язок між протиправною поведінкою й шкодою; вина особи, яка заподіяла шкоду, у вигляді умислу або необережності.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ст. 1191 ЦК України).

Відповідач у судовому порядку визнаний винним у скоєнні вищевказаного ДТП, яке стало причиною заподіяння майнової шкоди власнику застрахованого автомобіля.

У позивача виникло право на стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Таким чином, невідшкодована частина збитку, яка підлягає стягненню з відповідача складає 50 483,26 коп. з розрахунку 148 483,26 -98 000,00 =50 483,26 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на неподання відповідачем жодних належних та допустимих доказів на спростування підстав позову, суд вбачає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 259, 263-265, 268, 352, 354, а також п.п. 9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (ЄДРПОУ - 33908322) відшкодування майнової шкоди в порядку регресу у розмірі 50 483 (п`ятдесят тисяч чотириста вісімдесят три гривень) 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (ЄДРПОУ - 33908322) суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони у справі:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», адреса місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 15.04.2021.

Суддя І.М. Шелест