Справа № 215/571/18
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 216844,38 грн.

26.06.2019 позивачем заявлено клопотання про витребування судом доказів від АТ КБ «Приватбанк», а саме інформаційної довідки: де, в якому технічному стані на теперішній час знаходиться вилучений 10.10.2009 ОСОБА_1 автомобіль Chevrolet Lacetti, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; чи проводилась грошова оцінка вилученого автомобіля, якщо так, то коли, ким і яка вартість вилученого автомобіля; які заходи для здійснення реалізації майна проводились АТ КБ «Приватбанк» та чи реалізовано зазначений автомобіль.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2019 вищезазначене клопотання задоволено.

28.09.2020 на виконання ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2019 про витребування доказів, від представника позивача надійшов лист в якому останній зазначив, що Chevrolet Lacetti, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться на майданчику банку та є власністю відповідача ОСОБА_1 , але по іншим питанням порушеним в ухвалі про витребування доказів позивачем інформація не надана.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, оскільки інформація яку просить витребувати позивач є інформацією з обмеженим доступом, самостійно отримати дану інформацію позивач не має можливості, а її наявність має значення для правильного вирішення справи та враховуючи неповне виконання ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2019 про витребування доказів, суд вважає необхідним повторно витребувати у позивача, заявлені відповідачем докази.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» інформаційну довідку з відповіддю на наступні питання:

-в якому технічному стані на теперішній час знаходиться вилучений 10.10.2009 ОСОБА_1 автомобіль Chevrolet Lacetti, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?;

-чи проводилась грошова оцінка вилученого автомобіля Chevrolet Lacetti, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то коли, ким і яка вартість вилученого автомобіля?;

-які заходи для здійснення реалізації автомобіля Chevrolet Lacetti, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 проводились АТ КБ «Приватбанк» та чи реалізовано зазначений автомобіль?

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 14.04.2021.

СУДДЯ: