СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2/759/2287/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участі секретаря Савіцькій Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження, без участі сторін, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребуванням доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що 04.08.2020р. відповідач звернулась до позивача із заявою - вимогою (вх..№104-ВБ від 04.08.2020р.) про надання копії кредитного договору, обґрунтованого розрахунку заборгованості з 31.07.2020р. На що, відповіді не отримала.

Також, позивач зазначила, що позивачем не надано доказів на підтвердження факту видачі кредитних коштів, доказів на підтвердження відповідачем інформаційного листа у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів» та не надано належним чином завіреної копії кредитної справи.

Ухвалою суду від 23.02.2021р. клопотання про витребування доказів задоволено та направлено позивачу на виконання, однак витребувані докази надійшли не у повному обсязі, тому ОСОБА_1 повторно звернулась до суду із клопотання про витребування доказів, а саме: відомості та належним чином завірені копії документів, що містять інформацію про факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 20 175, 12 грн. (тіло кредиту, заявлене позивачем у позовній заяві); відомості та належним чином завірені копії документів про ознайомлення та отримання ОСОБА_1 інформації, передбаченої Постановою НБУ №168 від 10.05.2007р. та ч.2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»; копію кредитної справи відповідно до умов договору №б/н від 07.09.2016р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву, якою просила розглянути клопотання про витребування доказів без її участі та задовольнити його у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належний чином, у позовній заяві зазначив, що просить суд розглянути справу за його відсутності.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи приходить до висновку, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Як передбачено ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами, як встановлено ст. 76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані також встановлюються показаннями свідків.

На підставі зазначених норм та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (, що знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д,)

- належним чином завірені копії документів, що містять інформацію про факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 20 175, 12 грн. (тіло кредиту, заявлене позивачем у позовній заяві);

- належним чином завірені копії документів про ознайомлення та отримання ОСОБА_1 інформації, передбаченої Постановою НБУ №168 від 10.05.2007р. та ч.2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»;

-копію кредитної справи відповідно до умов договору №б/н від 07.09.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко