ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 682/2544/20
Провадження № 22-з/4820/37/21
УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

заслухавши суддю-доповідача питання про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 01 березня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2020 року (суддя Шевчук В.В.) у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 01 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт, що архівні довідки №01-34/248, №01-34/249, №01-34/250, видані 27 лютого 2020 року Об`єднаним трудовим архівом територіальних громад Славутського району на ім`я « ОСОБА_3 » та трудова книжка НОМЕР_1 , видана 18 листопада 1983 року Комунальним підприємством «Промжитлобуд» на ім`я « ОСОБА_4 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

29 березня 2021 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у тексті та резолютивній частині постанови Хмельницького апеляційного суду від 01 березня 2021 року.

Встановлено, що у абзаці першому описової, абзаці чотирнадцятому мотивувальної та абзаці четвертому резолютивної частини вказаної вище постанови допущено описку, а саме: замість вірної дати видачі «18 січня 1983 року» Комунальним підприємством «Промжитлобуд» трудової книжки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , невірно зазначено дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у абзаці першому описової, абзаці чотирнадцятому мотивувальної та абзаці четвертому резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 01 березня 2021 року, зазначивши замість помилкової дати видачі «01.01.1983 та 18 листопада 1983 року» Комунальним підприємством «Промжитлобуд» трудової книжки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , вірно « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 квітня 2021 року.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай