КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №541/706/21
Провадження № 2/552/1457/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі

Головуючого судді - Кузіної Ж.В.

за участю секретаря судового засідання - Мовчан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання освітніх послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання освітніх послуг, посилаючись на те, що згідно наказу ректора № 222-у від 23.08.2013 року відповідач була зарахована студентом першого курсу факультету № 2. За період навчання, відповідача неодноразово відраховували за невиконання індивідуального навчального плану, графіка навчального процесу. 03.01.2019 року між сторонами укладений договір № 1/2019-П про надання освітніх послуг. Відповідно до витягу з наказу № 587-у від 18.01.2019 року відповідача студента 5 курсу відраховано з числа студентів академії з 15.10.2019 року за порушення дисципліни та правил внутрішнього розпорядку На момент відрахування відповідач мала заборгованість по оплаті за навчання в сумі 4051 грн. 03 коп.. У добровільному порядку відповідач кошти не відшкодувала. Просить стягнути суму боргу за надання освітніх послуг та понесений судовий збір.

Ухвалою суду від 07.07.2021 року у справі відкрито спрощене провадження без виклику сторін.

19.07.2021 року позивач надав наказ № 335 від 24.02.2021 року про реорганізацію Української медичної стоматологічної академії правонаступником якої є Полтавський державний медичний університет.

Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши докази по справи, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що згідно з наказом ректора № 222-у від 23.08.2013 року ОСОБА_1 зарахована студентом 1 курсу медичного факультету № 2.

26.06.2017 року за невиконання індивідуального навчального плану, графіка навчального процесу з 26.06.2017 року відповідач відрахована з числа студентів.

Згідно витягу з наказу № 437-у від 31.08.2017 року була зараховано до складу студентів 4 курсу медичного факультету № 2 у зв`язку з поновленням, відповідно чого був укладений договір про надання освітніх послуг від 31 серпня 2017 року № 81233-2017.

30.08.2018 року ОСОБА_1 відрахована з числа студентів за невиконання вимог навчального плану, графіка навчального процесу, що підтверджується витягом з наказу № 450-у від 31 серпня 2018 року.

Згідно витягу з наказу № 600-у від 05.12.2018 року ОСОБА_1 зарахована на навчання у зв`язку з поновленням на 4 курс медичного факультету з 14.01.2019 року.

За умовами договору Академія зобов`язувалась надати студенту освітню послугу на рівні державних стандартів освіти та галузевих стандартів вищої освіти, а студент зобов`язувався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строк, що встановлені цим договором, виконувати у визначені терміни всі види занять, графік навчального процесу, розклад занять, вимоги навчального плану.

03 січня 2019 року між сторонами укладений договір № 1/2019-П про надання освітніх послуг, відповідно до якого загальна вартість освітньої послуги за цим Договором на весь строк навчання становить 69 862 грн. 50 коп. Додаток № 1 до договору містить календарні строки та розмір оплати за надання освітніх послуг студенту.

Відповідно до витягу з наказу № 587-у від 18.01.2019 року відповідача студентку 5 курсу групи контрактної форми навчання відрахована з числа студентів академії з 15.10.2019 року, за порушення дисципліни та правил внутрішнього розпорядку.

Відповідно до особової картки ОСОБА_1 нарахована оплата за отримані освітні послуги згідно укладеного договору від 03.01.2019 року у розмірі 18 029 грн. 03 коп., з яких сплачено 13 978 грн. 00 коп.

На момент відрахування відповідач мала заборгованість по оплаті за навчання в сумі 4 051 грн. 03 коп.

Таким чином, відповідач не виконала свої зобов`язання своєчасно сплачувати кошти за надану освітню послугу , відповідно до умов договору, що передбачає правові наслідки, встановлені законом та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а статтею 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язань є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позов є повністю обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати , що складаються із сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263-265 263-268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Полтавського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання освітніх послуг - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського державного медичного університету заборгованість за надання освітніх послуг в сумі 4051 грн. 03 коп., судові витрати у розмірі 2270 грн., а всього 6321 грн. 03 коп. (шість тисяч триста двадцять одна гривня три копійки).

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Полтавський державний медичний університет (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Шевченка, 23, реєстраційний номер облікової картки платника податків 43937407).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Головуючий Ж.В. Кузіна