Справа № 467/662/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Савчук О.І.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вказана вище справа.

Зокрема, учасники справи в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлялись у порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач надала до суду заяву, якою просила розглядати справу за її відсутності.

19 серпня 2021 року позивач звернулась із заявою про передачу справи до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з огляду на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

З урахуванням положень ст. 223 ЦПК України суд, ураховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання, вважав за можливе вирішити порушене позивачем питання за їх відсутності.

Тому, проаналізувавши доводи позивач, слід зробити такі висновки.

Питання про відкриття провадження у справі було вирішене з урахуванням положень ч.10 ст.187 ЦПК України, оскільки отримана судом інформація не дала змоги установити дійсне зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача фізичної особи.

В подальшому було установлено, що відповідач зареєстрований в м. Одеса.

За загальним правилом, установленим ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У даному випадку із матеріалів справи слідує, що на утримання позивача є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, у цій ситуації позивач вправі пред`явити позов за власним вибором за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або ж за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

У свою чергу, позивач зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Таким чином, ця справа однозначно не підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області із позиції її територіальної підсудності та з урахуванням права позивача на вибір підсудності.

Оскільки позивач в силу ч.2 ст. 28 ЦПК України наділена правом вибору суду, до якого вона може пред`явити такого роду позов, то й звернулась до суду із заявою про передачу справи до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, тобто за її зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Отже, з урахуванням наведених вище процесуальних норм, а також зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання позивач (м. Южноукраїнськ) та відповідача ( м. Одеса), ця справа однозначно не є підсудною Арбузинському районному суду Миколаївської області.

А з огляду на норму ч.2 ст. 28 ЦПК України, яка наділяє позивача правом вибору суду, до якого нею може бути пред`явлено позов, та наявністю клопотання про передачу справи до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якому за вибором позивача підсудна ця справа, останнє (клопотання) підлягає до задоволення.

За правилами п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому з огляду на вищевикладене, слід дійти висновку про передачу цієї справи на розгляд Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

При цьому, згідно ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З цих мотивів,керуючись ст.ст. 27,28, 31, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Передачу справи здійснити не пізніше 5 (п`яти) днів з дня закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше 5 (п`яти) днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Явіца