Справа №718/1313/21
Провадження №2/718/325/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.06.2011 року шлюб між ними розірвано. Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.07.2011 року стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини.

Вказує, що після досягнення сином повноліття, він на даний час є студентом денної форми навчання за спеціальністю «Харчові технології» інституту біології, хімії та біоресурсів Чернівецького університету імені Юрія Федьковича за ступенем «бакалавр» згідно наказу 1119-ст від 08.09.2020 року. У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги на проїзд, проживання, одяг, харчування, підручники.

Також вказує, що відповідач, як батько, зобов`язаний нести витрати на утримання дитини, яка навчається. На підставі вищенаведеного, просить позов задовольнити та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на період навчання сина в розмірі по 2000 гривень щомісячно починаючи з дати пред`явлення позову та до закінчення ним навчання.

09.07.2021 року представник відповідача ОСОБА_4 подала відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову повністю, оскільки відповідач ніде не працює, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.(а.с.30-34)

Представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заву про розгляд справи за відсутності позивача, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву в якій вказала, що відповідач ОСОБА_2 визнає позов частково. Просила суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.06.2011 року, шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 9)

Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.07.2011 року стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини. (а.с.12)

Відповідно до витягу № 361 від 31.05.2021 року, яка видана Неполоковецькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області с. Берегомет, про те, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані 4 осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.11)

Відповідно до довідки № 606 від 24.06.2021 року, ОСОБА_6 є студентом 1 курсу денної форми навчання за спеціальністю «Харчові технології» інституту біології, хімії та біоресурсів Чернівецького університету імені Юрія Федьковича за ступенем «бакалавр» згідно наказу 1119-ст від 08.09.2020 року. Термін навчання 4 роки (з 2020-2024р.) (а.с. 21)

Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . (а.с.39-40)

Відповідно до довідки № 530 від 06.07.2021 року, яка видана виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області жителю АДРЕСА_2 ОСОБА_2 в тому, що він дійсно проживає за вказаною адресою і до складу його сім`ї входять: мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; батько ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дружина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.42)

Згідно довідки, яка видана Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області, ОСОБА_15 не перебуває на обліку в органах ДПС Чернівецької області, як фізична особа підприємець. (а.с. 48)

Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище обох батьків, їх однакову міру відповідальності за виховання і розвиток дитини, витрати пов`язані з навчанням дитини.

Також, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_15 ніде не працює, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, (дочка від попереднього шлюбу ОСОБА_14 ОСОБА_13 ), його майновий стан з врахуванням вищенаведених обставин, розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на сина, що продовжує навчання, суд вважає в розмірі 1000 гривень щомісячно.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністерства України.

Відтак, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь держави 908 гривень судового збору, оскільки позивач в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 264-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200, 201 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН: НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який продовжує навчання у розмірі по 1 000 (одна тисяча) гривень щомісяця, на період його навчання, до 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, починаючи стягнення з 02.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 гривень судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мізюк В.М.