Справа №:755/5714/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» - адвоката Савінського К.В. про витребування доказів, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМЛ», ОСОБА_1 , Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними, вилучення відміток про погашення записів про обтяження, скасування державної реєстрації права власності та повернення майна власнику, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМЛ», ОСОБА_1 , Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними, вилучення відміток про погашення записів про обтяження, скасування державної реєстрації права власності та повернення майна власнику.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 14 травня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

До матеріалів позовної заяви долучено заяву представника позивача ТОВ «Девелоп Фінанс» - адвоката Савінського К.В. про витребування доказів, а саме: 1) у Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи у паперовій та електронній формі об`єкту нерухомого майна: нежилі приміщення з №1 по №10 (групи приміщень №175) загальною площею 225,8 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), а також скановані документи, на підставі яких було внесено відмітки про погашення записів: № 5411267 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна та запис №5411284 в Державному реєстрі іпотек; 2) у Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації" засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи у паперовій та електронній формі об`єкту нерухомого майна: нежиле приміщення № 175, загальною площею 225,80 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер в Реєстрі прав власності: 37967117); 3) у державного реєстратора філії Комунального підприємства «Путрівське» у місті Києві Тимошенко Анастасії Володимирівни документи, на підставі яких було внесено відмітки про погашення записів: № 5411267 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна та запис № 5411284 в Державному реєстрі іпотек.

В підготовчому засіданні представник позивача ТОВ «Девелоп Фінанс» - адвокат Тетеря І.В. підтримав заяву про витребування документів.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Кріль В.Я. в підготовчому засіданні не заперечувати проти задоволення заяви.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилась.

Суд вивчивши доводи заяви та матеріали справи, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування документів, суд приходить до висновку, що вони підлягають частковому задоволенню, оскільки відомості, що містяться в заявлених документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду. Однак, клопотання в частині витребування у КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації" копій матеріалів реєстраційної справи у електронній формі є необґрунтованим, враховуючи що матеріали заяви не містять доказів ведення КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації" електронного обліку матеріалів реєстраційних справ та зберігання документів в електронній формі.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» - адвоката Савінського К.В. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (02094, м.Київ, бул. Праці, 1/1) засвідчену належним чином копію матеріалів реєстраційної справи (у паперовій та електронній формі) щодо об`єкту нерухомого майна: нежилі приміщення з №1 по №10 (групи приміщень №175) загальною площею 225,8 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), а також скановані документи, на підставі яких було внесено відмітки про погашення записів: № 5411267 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна та № 5411284 в Державному реєстрі іпотек.

Витребувати у Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В) засвідчені належним чином копію матеріалів реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна: нежиле приміщення № 175, загальною площею 225,80 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А (реєстраційний номер в Реєстрі прав власності: 37967117).

Витребувати у державного реєстратора філії Комунального підприємства «Путрівське» у місті Києві Тимошенко Анастасії Володимирівни (08625, Київська область, Васильківський район, с.Путрівка, вул. Путрівська, буд. 46) засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких було внесено відмітки про погашення записів: № 5411267 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна та № 5411284 в Державному реєстрі іпотек.

В іншій частині заяви - відмовити.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м.Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали суду складено 19 серпня 2021 року.

Суддя