Ухвала

20 серпня 2021 року

місто Київ

справа № 303/6447/18

провадження № 61-10084св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Яремка В. В., розглянув клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про зупинення виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від 19 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Закарпатгаз», ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 у серпні 2018 року звернувся до суду із позовом про усунення перешкоди у користуванні присадибною земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача демонтувати гілку газопроводу.

Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2018 року залучено до участі співвідповідачем ОСОБА_3 .

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року залучено до участі в справі ОСОБА_2 як правонаступника щодо 3/4 часток у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 травня 2021 року застосовано до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (далі - АТ «ОГС «Закарпатгаз») захід процесуального примусу у вигляді накладення штрафу у розмірі 3 405, 00 грн.

Суд апеляційної інстанції здійснив захід процесуального примусу у зв`язку із невиконанням АТ «ОГС «Закарпатгаз» вимоги суду про витребування доказів та неявки до суду за умови визнання явки відповідача обов`язковою.

ІІ. ВИМОГИ ТА АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

АТ «ОГС «Закарпатгаз» 16 червня 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 19 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою. У задоволенні клопотання АТ «ОГС «Закарпатгаз» про зупинення дії рішення суду апеляційної інстанції відмовлено.

АТ «ОГС «Закарпатгаз» у липні 2021 року засобами електронного поштового зв`язку із застосуванням електронного цифрового підпису звернулося до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від 19 травня 2021 року.

На обґрунтування клопотання заявник посилався на те, що державним виконавцем 05 липня 2021 року відкрито виконавче провадження з виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від 19 травня 2021 року, здійснено стягнення з боржника виконавчого збору/основної винагороди.

Верховний Суд, вивчивши доводи клопотання, зробив такі висновки.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судових рішень, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі існування ймовірності ускладнення повторного розгляду справи, якщо будуть скасовані судові рішення, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Верховний Суд врахував, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 травня 2021 року застосовано до АТ «ОГС «Закарпатгаз» захід процесуального примусу у виді накладення штрафу у розмірі 3 405, 00 грн.

Оскільки підставами касаційного оскарження наведеного рішення є безпідставність застосування до заявника судом апеляційної інстанції заходу процесуального примусу у вигляді накладення штрафу, отже предметом перевірки є законність такого стягнення, Верховний Суд визнає обґрунтованим довід АТ «ОГС «Закарпатгаз» про доцільність зупинення виконання оскаржуваного рішення.

На підтвердження наведених обставин заявником подано докази відкриття виконавчого провадження № 65962634 державним виконавцем Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с. Івано-Франківськ) Самардак Людмилою Ігорівною та стягнення з АТ «ОГС «Закарпатгаз» виконавчого збору/основної винагороди.

Зважаючи на предмет касаційного оскарження, з метою забезпечення балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, недопущення утруднення повороту виконання судового рішення у разі його скасування,Верховний Суд зробив висновок про необхідність зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про зупинення виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від 19 травня 2021 року задовольнити.

Зупинити виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від 19 травня 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

В. В. Яремко