провадження № 2/294/15/21
справа № 274/3706/20
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається із земельної ділянки (паю) площею 2,2717 га, яка розташована на території Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_3 , заповідачеві спадкодавиці, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якого за заповітом, посвідченого виконкомом Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області 04.03.1996 року за №1 була ОСОБА_2 , яка не прийняла спадщину.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 08 червня 2018 року він звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері .

08 червня 2018 року державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Ситник Оленою Борисівною позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,2717га, розташовану на території Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_3 , заповідачеві спадкодавиці, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого за заповітом була матір позивача, яка не прийняла спадщину та пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає той факт, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишив заповіт, на користь матері позивача ОСОБА_2 , вказаним заповітом ОСОБА_3 все майно, де б воно не було, з чого воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він матиме право, заповів своїй племінниці ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 мав у власності земельну ділянку загальною площею 2,2717 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Турчинівської сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ 000727, зареєстрованого 17.12.2003 року за №175, кадастровий номер земельної ділянки: 182588200:02:000:0213.

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за життя були співмешканцями та разом проживали вели спільне господарство, ОСОБА_3 вважав ОСОБА_2 племінницею, про що сам зазначив у заповіті. ОСОБА_4 , матір позивача, була рідною тіткою ОСОБА_2 .

22 серпня 2002 року державним нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ДП «АГ ім. Котовського» фірми «Житомирінвест» ВАТ с. Турчинівка, Чуднівського району, Житомирської області, розміром 2,48 в умовних кадастрових гектарах; права на земельну частку (пай) належить спадкодавиці на підставі сертифіката серії ЖТ № 0334516, виданого 05 березня 2001 року Чуднівської районною державною адміністрацією на підставі рішення Чуднівської райдержадміністрації №16 від 22 січня 2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , її співмешканець ОСОБА_3 ще кілька місяців прожив у селі Княжин Чуднівського району Житомирської області та через деякий час ОСОБА_3 був поміщений та проживав до дня смерті у Бердичівському геріатричному пансіонаті, що підтверджується довідкою Бердичівського геріатричного пансіонату, а також зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

ОСОБА_3 , 1930 року народження, проживав в Бердичівському геріатричному пансіонаті Житомирської обласної ради, на повному державному утриманні з 23.10.2002 і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 було поховано пансіонатом, зазначене підтверджується довідкою від 18.02.2020 № 104.

За життя матір позивача проживала в місті Бердичів, Житомирської області, інколи в літній період навідувалась у село Княжин, Чуднівського району Житомирської області, в основному за відсутності ОСОБА_2 за домогосподарством наглядали сусіди, ОСОБА_2 дозволила їм користуватись сараєм та погребом. Якось восени 2017 року, приїхавши до села для того щоб посадити город, сусіди ОСОБА_2 повідомили, що коли прибирали у сараї знайшли речі, а саме: одяг та документи серед яких був заповіт, згідно якого ОСОБА_3 заповідає усе своє майно племінниці ОСОБА_2 .

Про існування вказаного заповіту ОСОБА_2 нічого відомо не було, сам ОСОБА_3 за життя про своє рішення теж нікому нічого не розповідав. На час дії шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 не знала про наявність заповіту Відтак, для реалізації права на отримання спадщини, у квітні 2017 року вона звернулась до нотаріуса, який підтвердив наявність заповіту на її ім`я, оформити своє право на спадкування ОСОБА_2 не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив про те, що позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Турчинівська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь представника в судовому засіданні, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, у встановлений судом строк відповідач відзив не надав, про причини нез`явлення до суду не повідомив.

На підставі статей 211, 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 26.04.2017 (а.с. 12).

Відповідно до заповіту ОСОБА_3 , складеного 04.03.1996 в с. Турчинівка, Чуднівського району, Житомирської області, посвідченого секретарем Турчинівської сільської ради народних депутатів Чуднівського району Житомирської області Бацулою Ганною Володимирівною та зареєстрованого у реєстрі за №І, спадкодавець ОСОБА_3 все своє майно, заповів ОСОБА_2 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 17.08.2017 (а.с. 15).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ 000727, зареєстрованого 17.12.2003 за № 175, ОСОБА_3 мав у власності земельну ділянку загальною площею 2,2717 га, кадастровий номер земельної ділянки: 182588200:02:000:0213, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 18).

Спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №47559006 від 27.04.2017 (а.с.70 на звороті, 71) та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №49369839 від 06.110.2017 (а.с. 87).

Відповідно до довідки №1320/02-14, виданої Бердичівською державною нотаріальною конторою від 09.06.2018, значиться, що 27.04.2017 до Бердичівської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_2 з заявою про намір оформити земельну ділянку площею 2,2717 га, яка розташована Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, кадастровий номер земельної ділянки: 182588200:02:000:0213, після ОСОБА_3 , який помер «20» серпня 2012 року, який склав заповіт на її користь на все майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він матиме право.

06.10.2017 Бердичівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за №460/2017 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , 1943 року народження, спадкоємцем якої є ОСОБА_1 .

08.06.2018 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої при розгляді справи № 6-1320цс17 від 23 серпня 2017 року, необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись статтями 4, 12, 13, 76, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 280-284, 289, 354 ЦПК України, статтями 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - два місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження чи на перегляд заочного рішення, якщо апеляційна скарга чи заява про перегляд заочного рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: М.О. Лесько