Справа № 685/402/21
Провадження № 2/685/168/21
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду)

12 квітня 2021 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Теофіпольського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , заявивши вимогу зняти арешт з трикімнатної квартири загальною площею 64,7 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1 . Арешт на майно боржника, відповідача по справі ОСОБА_1 , накладений у виконавчому провадженні № 56064967 постановою державного виконавця про арешт майна боржника від 15 квітня 2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до ухвали Славутського міськрайонного суду від 18 травня 2020 року по справі № 685/232/20 вона набула право власності на дану квартиру, тому арешт порушує її право власності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Дана справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Клопотань разом з позовною заявою не надано.

Як вбачається з постанови державного виконавця про накладення арешту на майно боржника від 15 квітня 2019 року по виконавчому провадженню № 56064967, арешт накладений у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 822/3644/17, виданим 06 березня 2018 року Хмельницьким окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Головного управління ДФС у Хмельницькій області 140946,37 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Враховуючи те, що рішення по даній справі може вплинути на права Головного управління ДФС у Хмельницькій області як стягувача по іншій справі, по якій в забезпечення виконання рішення накладений спірний арешт, тому суд вважає за необхідне цього стягувача до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Теофіпольського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з майна.

Головне управління ДФС у Хмельницькій області () залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позивачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня вручення копії даної ухвали направити Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В підготовче засідання викликати учасників, направивши їм копію даної ухвали.

Відповідачі, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, мають право надіслати до суду, впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення. Довести до відома відповідачів, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору, мають право подати суду свої пояснення щодо позову або відзиву впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області впродовж 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя Самойлович А.П.