Провадження №: 2-зз/755/63/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду в межах розгляду цивільної справи №755/13787/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейн Азіз Огли, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання рішення про державну реєстрацію права власності незаконним та зобов`язати вчинити дії, -

у с т а н о в и л а:

18.08.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду в межах розгляду цивільної справи №755/13787/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейн Азіз Огли, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання рішення про державну реєстрацію права власності незаконним та зобов`язати вчинити дії.

Вивчивши зміст клопотання, додатки до нього та матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зі змісту клопотання вбачається, що воно підписане представником АТ «Альфа-Банк» адвокатом Воронцовою М.О.

До клопотання, у якості підтвердження повноважень на його підписання, додано копію довіреності від 12.02.2021 року, за якою АТ «Альфа-Банк» уповноважує адвоката Воронцову Марію Олександрівну представляти інтереси довірителя.

При цьому, будь-яких документів на підтвердження статусу Воронцової М.О. як адвоката, до матеріалів клопотання не додано, відсутні такі документи і в матеріалах справи №755/13787/19.

Таким чином, клопотання підписано особою, яка не підтвердила своїх повноважень на його підписання, оскільки Воронцовій М.О. довіреність від імені банку видана саме як особі, яка має статус адвоката.

За таких умов, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки воно підписане особою, яка не має права її підписувати, ураховуючи що особа, яка його підписала, належним чином не підтвердила повноважень на її підписання, а саме статусу адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду в межах розгляду цивільної справи №755/13787/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейн Азіз Огли, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання рішення про державну реєстрацію права власності незаконним та зобов`язати вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва до протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 25.08.2021 року.

Суддя -