Справа №519/617/21
У Х В А Л А

19.08.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді Лемця С.П.

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

за участі представника позивача - адвоката Слободяник О.І.,

представника відповідача - адвоката Андрюшко І.Я.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Южне у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Слободяник Олексія Ігоровича до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

встановив:

11.06.2021 представник ОСОБА_1 адвокат Слободяник О.І. звернувся в суд із позовом до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 14.06.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 29.06.2021 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.07.2021.

20.07.2021 протокольною ухвалою відповідачу надано строк для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву.

04.08.2021 через канцелярію суду від адвоката Слободяника О.І. надійшло клопотання про витребування доказів, а від адвоката Коновалової Н.О. відзив.

04.08.2021 протокольною ухвалою відмовлено представнику позивача у клопотанні про витребування доказів та надано строк для надання відповіді на відзив.

В судовому засіданні адвокат Слободяник О.І. повідомив суд, що ним та його довірителем не отримано заперечення представника відповідача, а тому йому потрібен час для формування позиції захисту із врахуванням фактів викладених у запереченні. Крім того, представник позивача вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі.

Представник відповідача адвокат Андрюшко І.Я. заперечила щодо відкладення розгляду справи, оскільки в запереченні нових фактів не викладено, питання щодо продовження строку підготовчого провадження залишила на розсуд суду

Відповідно до ст.180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи заперечення надіслано позивачу 13.08.2021, однак докази його отримання відсутні.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із заявленим клопотанням представника позивача адвоката Слободяник О.І. та приймаючи до уваги перебування головуючого судді по справі у щорічній відпустці з 23.08.2021 по 17.09.2021 суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 189, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Слободяник Олексія Ігоровича до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відкласти підготовче засідання на 11.00 год. 04.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ