Справа № 932/2035/21
Провадження № 2/932/557/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., розглянувши в приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 11 березня 2021 року звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу (а.с. 1-2).

В обґрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 16 липня 2016 року, що підтверджується актовим записом № 319, який внесений Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 22).

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Як вказує позивач, спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність порозуміння, наявних різних поглядів на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові, а постійні сварки призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. З 2019 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю. Шлюб між ними існує тільки формально. Примирення між ними неможливе. Подальше їх спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу буде суперечить її інтересам, інтересом їхньої дитини та моральним устоям суспільства. (а.с.1)

Позивач, додатково зазначила, що дитина зараз та у подальшому буде проживати з нею. Питання про місце проживання дитини узгоджено з відповідачем, спору з цього приводу немає. Прохала залишити їй прізвище чоловіка « ОСОБА_4 » (а.с. 1-2).

Протоколом автоматизованого розподілу від 11.03.2021 року справу було передано в провадження судді Кондрашова І.А. (а.с.14).

Ухвалою від 11 березня 2021 року позовна заява була залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків (а.с. 15).

06 квітня 2021 року позивач усунула недоліки (а.с. 18-27).

Ухвалою від 14 травня 2021 року провадження по справі було відкрито за прави та призначено судове засідання на 07 липня 2021 року об 16 год. 00 хв. (а.с. 28).

07 липня 2021 року позивач подав до суду заяву в якій зазначив, що позов він підтримує та прохає його задовольнити (а.с. 29).

07 липня 2021 року відповідач також подав до суду заяву в якій зазначив, що позов він підтримує та прохає його задовольнити (а.с. 30).

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що сторони 16 липня 2016 року уклали шлюб у Бабушкінському районному у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 319.

Від шлюбу сторони малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки жоден з подружжя за час знаходження справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Крім того, судом встановлено, що на час ухвалення даного рішення між сторонами відсутній спір щодо поділу майна подружжя та спір про місце проживання дитини.

Положенням ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з вимогами ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із вимогами ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про те, що подальше подружнє життя суперечитиме інтересам позивача, а збереження сім`ї є неможливим. З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесений ним судовий збір у розмірі 908 гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 112 СК України, ст. ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 294, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 16 липня 2016 року та зареєстрований Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 319, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 908 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 30 днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, або через 30 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.А. Кондрашов