Справа № 524/2599/21
Провадження № 2-о/524/96/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З матеріалів заяви постає, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки необхідно заявнику для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Як зазначає заявник після смерті чоловіка вона звернулась до Кременчуцького об`єднананого управління Пенсійного фонду України Полтавської області з заявою про отримання пенсії по втраті годувальника. Проте у призначенні пенсії їй відмовлено та повідомлено про необхідність в судовому порядку підтвердити факт спільного проживання на дату смерті чоловіка.

Разом з тим, на підтвердження вказаних обставин заявником до заяви не долучено відмовуКременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області у призначенні пенсії по втраті годувальника.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Враховуючи, що заявником не долучено відмову Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області у призначенні пенсії по втраті годувальника, суд позбавлений можливості визначитися з юрисдикційною підсудністю вказаної справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк