РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5703/21

Номер провадження 2/495/2338/2021

17 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Братків І. І.,

за участю секретаря судового засідання Коліниченко Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгороді-Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 03.11.2003 виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 52 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 03.11.2003.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, між позивачем та відповідачем, 03.11.2003 укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 52 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 03.11.2003.

Від спільного шлюбу є неповнолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що на даний час шлюб розпався і носить формальний характер. Причиною для розірвання шлюбу послугували ті обставини, що вони з відповідачем люди з різними характерами та поглядами на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, часто виникають спори. З цих підстав позивач вважає, що збереження сім`ї не можливе і тому шлюб необхідно розірвати в судовому порядку.

Ухвалою від 02.08.2021 відкрито провадження у цій справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву від 17.08.2021, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не прибула, подала заяву від 17.08.2021 у якій вказала, що просить справу розглянути без її участі, проти позову не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, встановивши фактичні обставини справи суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 листопада 2003 року у виконавчому комітеті Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 52, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 03.11.2003.

Від вказаного шлюбу є спільна дитина, син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області).

Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Позивач у своєму позові зазначає, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, подальше збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В силу ч. 2 ст.114СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280 - 281, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), який зареєстрований 03 листопада 2003 року у виконавчому комітеті Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 52 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний в тридцятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя І. І. Братків