У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому, надали заяву про затвердження мирової угоди між ними у даній справі, в якій просять затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити, зазначивши, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі. Крім цього вказали, що вони ознайомлені з тим, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню у разі порушення умов мирової угоди.

Сторони дійшли мирової угоди на наступних умовах, а саме:

1. Сторони: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 погодили врегулювати спір у справі №296/12378/19 на підставі взаємних поступок: відповідач визнає заборгованість та зобов`язується погасити її у добровільному порядку, а позивач надає відстрочку.

2. Сторони визнають, що заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 становить 3266 (три тисячі двісті шістдесят шість) доларів США 79 центів, з яких 3000 доларів США основної заборгованості та 266 доларів США 79 центів заборгованості 3% річних згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.

3. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3266 (три тисячі двісті шістдесят шість) доларів США 79 центів до 30 травня 2021 року включно.

4. У разі невиконання цієї мирової угоди ухвала суду про її затвердження підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом.

Суд, оцінивши умови мирової угоди, вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

В ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України законодавець закріпив, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оцінюючи умови мирової угоди з огляду на предмет спору, суд відмічає, що мирова угода, яка укладена та підписана сторонами, не суперечить вимогам закону, відповідає їх інтересам, виконання умов мирової угоди не порушує права інших осіб, сторонам відомі та зрозумілі наслідки закриття справи при затвердженні мирової угоди, про що останні зазначили в своїй заяві.

За таких обставин, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та закриття провадження у справі.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. в дохід держави (а.с.7), 50% якого, що становить 384 грн. 20 коп., слід повернути їй з державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 200, 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , а проживає по АДРЕСА_3 , про стягнення заборгованості на наступних умовах:

1. Сторони: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 погодили врегулювати спір у справі №296/12378/19 на підставі взаємних поступок: відповідач визнає заборгованість та зобов`язується погасити її у добровільному порядку, а позивач надає відстрочку.

2. Сторони визнають, що заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 становить 3266 (три тисячі двісті шістдесят шість) доларів США 79 центів, з яких 3000 доларів США основної заборгованості та 266 доларів США 79 центів заборгованості 3% річних згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.

3. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3266 (три тисячі двісті шістдесят шість) доларів США 79 центів до 30 травня 2021 року включно.

4. У разі невиконання цієї мирової угоди ухвала суду про її затвердження підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..

Оригінал квитанції про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи.

Провадження в справі закрити.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець Повний текст ухвали виготовлено 09.04.2021.