Справа № 236/2967/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Коломацького О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман за відсутністю сторін в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2021 року позивач звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 09 вересня 2017 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Лиманським міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сім`я розпалася з причин відсутності взаєморозуміння, поваги та почуття любові. Сторони не підтримують шлюбні відносини. За таких обставин позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе. Майнового спору та спору щодо виховання дітей сторони не мають. Позивачка просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 серпня 2021 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с14-15).

Позивачка ОСОБА_5 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи , в судове засідання не прибула, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, про що суду надала відповідну заяву (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав повністю, про що суду надав відповідну заяву (а.с.21)

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 вересня 2017 року Лиманським міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідний актовий запис № 164 (а.с. 4).

Від сумісного життя сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 2,3).

Сторони припинили шлюбні відносини з причин різних поглядів на життя, відсутності між ними почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Сторони не підтримують шлюбні відносини, однією сім`єю не мешкають.

Майнового спору та спору щодо виховання та місця проживання дітей сторони не мають.

Відповідно до ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає збереження сім`ї сторін неможливим, позов законним, обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, на примирення не згодні, позивач наполягає на розлученні, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " та не наполягає після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне.

Судові витрати, згідно ст.141ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 4, 12, 13, 81, 83, 197, 200, 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 вересня 2017 року Лиманським міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідний актовий запис № 164 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 сплачений судовий збір 908 (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) гривень.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Шлюб припиняється в день набрання рішенням чинності.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Судове рішення складено 19 серпня 2021 року.

Головуюча суддя-