Справа № 219/1319/21
Провадження № 2/219/1351/2021
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 серпня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини тастягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2021 року адвокат Деменкова Євгенія Сергіївна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, у якій просить: визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю позивачем по справі за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2021 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. О. Сибірцева, буд. 190, , до участі у справі, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 13 годину 00 хвилин 23 березня 2021 року, визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

23 березня 2021 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 13 годину 30 хвилин 20 квітня 2021 року за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року відкладено підготовче засідання на 14 годину 30 хвилин 09 червня 2021 року за клопотанням представника позивача.

20 квітня 2021 року в провадження судді надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , у якій позивач просить: 1) визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком за адресою: АДРЕСА_3 ; 2) стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20 квітня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року прийнято до провадження вказану зустрічну позовну заяву, об`єднано її в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини (справа № 219/1319/21, провадження № 2/219/1351/2021) та присвоєно справі єдиний унікальний номер 219/1319/21 та номер провадження 2/219/1351/2021.

09 червня 2021 о 14 годині 30 хвилин підготовче засідання не відбулось у зв`язку з зайнятістю судді у кримінальному провадженні та було відкладене на 13 годину 00 хвилин 25 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 25 червня 2021 року закрито підготовче провадження по цивільній справі і призначено справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 02 серпня 2021 року.

02 серпня 2021 року о 14 годині 00 хвилин судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті, та було відкладено на 13 годину 00 хвилин 20 серпня 2021 року.

До судового засідання позивач за первісною позовною заявою відповідач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 13 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки засобом телефонного зв`язку у вигляді текстового повідомлення. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншій справі.

Відповідач за первісною позовною заявою позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 , які про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою, до судового засідання не з`явились за невідомою суду причиною.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що представник позивача за первісною позовною заявою відповідача за зустрічною позовною заявою у судове засідання не з`явилась вперше та повідомила про причини своєї неявки, які суд визнає поважними, судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 15 годину 00 хвилин 28 вересня 2021 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко