Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2420/21
Провадження №: 2-с/332/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Логачова Володимира Вікторовича про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою ТОВ «Запоріжгаз збут» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію на загальну суму 65664 грн. 25 коп. видано судовий наказ № 332/2420/21 (провадження № 2-н/332/449/21).

16.08.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Логачова В.В. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначено про те, що він не згоден з зазначеною сумою заборгованості, яка вказана в судовому наказі, оскільки необґрунтовано період виникнення заборгованості, а її розмір не підтверджено належними розрахунками.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що доводи викладені боржником проти вимог стягувача, свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, оскільки у відповідності до доказів наданих боржником заборгованість за спірний період відсутня, а також згідно «Фінансового стану» (а.с.5), Акту про припинення (обмеження) розподілу природного газу № 2/7 (а.с.7-8), боржник за вказаний період був відключений від газопостачання. Відповідно до акту про порушення № , ОСОБА_1 було самовільне підключення до газопроводу. Тобто, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст..171 ЦПК України ,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Логачова Володимира Вікторовича про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя від 11.08.2021 року у справі № 332/3141/21 (провадження № 2-н/332/581/21) за заявою ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію на загальну суму 5259 грн. 43 коп.- скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко