Провадження № 2/761/7630/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В..

з участю секретаря: Бражніченко І.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що15.09.2006 року між позивачем та відповідачем був зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, зроблено відповідний актовий запис №1067 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають спільних дві доньки: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, позивач зазначає, що фактично припинила існування сім`я, так як відсутні ознаки останньої.

Сімейні стосунки налагодити не вбачається можливим, сім`ї розпалася остаточно, в збереженні сім`ї сторони не зацікавлені. Основна причина розпаду сім`ї - це втрата почуття, суперечливість характерів, різні погляди на життя та сім`ю, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння.

Також позивач вказує, що рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно, примирення не можливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і матиме лише негативні наслідки. При цьому, позивач зазначає, що між сторонами в усній формі було погоджено, що після розірвання шлюбу будуть проживати з матір`ю, досягнуто згоди з приводу аліментних взаємовідносин та графіку спілкування зі спільними дітьми.

Ухвалою від14.04.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явилась, про дату час та місце повідомлена належним чином, 14.05.2021 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовній вимоги підтримує, в повному обсязі та просила прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі та пояснив, що з початку 2021 року спільно не проживають.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2006 року, що підтверджуєтьсяСвідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1067(а.с. 16).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.11).

- доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 (а.с. 12).

Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.

Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,адреса: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 15.09.2006 рокуВідділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1067, - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.07.2021 року.

Суддя: