Справа № 297/1849/21
20 серпня 2021 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 жовтня 2011 року у виконавчому комітеті Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №14.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що спільне сімейне життя у них з дружиною не склалося, оскільки вони тривалий час не можуть знайти спільну мову, не розуміють один одного, мають різні характери та погляди на життя, через що між ними постійно виникали сварки, що призвело до припинення їх шлюбних відносин. Понад два роки вони з дружиною проживають окремо. Крім того, вони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із ним. На даний час їх шлюб з дружиною існує тільки формальною. Подальше спільне сімейне життя та збереження їх сім`ї є неможливим, і таке суперечить його інтересам. А тому, просить шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Примиритися із дружиною не бажає. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 14).
Відповідачка ОСОБА_2 , яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов від неї не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 31 жовтня 2011 року у виконавчому комітеті Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №14, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 31 жовтня 2011 року (а. с. 5).
З матеріалів справи встановлено, що сторони мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13 липня 2011 року (а.с. 6).
Сторони не підтримують шлюбних відносин, понад два роки проживають окремо, і їх шлюб існує тільки формально.
Позивач ОСОБА_1 стверджує, що подальше спільне сімейне життя з дружиною ОСОБА_2 , збереження їх шлюбу та примирення між ними є неможливим, і таке суперечить його інтересам (а.с. 1-2, 14).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України,
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , зареєстрований 31 жовтня 2011 року у виконавчому комітеті Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №14 - розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Фейір О. О.