Ухвала

16 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 465/1713/16-ц

провадження № 61-13174ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,

розглянув касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2020 року позов задоволено. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на приміщення гаражу, позначеного індексом В-1, загальною площею 58,0 кв. м, яке розташоване поблизу прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 , частка: 1/1, на приміщення гаражу, позначеного індексом Б-1 загальною площею 52,0 кв. м, яке розташоване поблизу прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 , частка: 1/1, на господарське приміщення першого поверху в будинку АДРЕСА_2 площею 8,0 кв. м, позначеного індексом ХХІІ, частка: 1/1; на господарське приміщення першого поверху в будинку АДРЕСА_3 площею 8,0 кв. м, позначеного індексом ХVІ, частка: 1/1, на господарське приміщення першого поверху в будинку АДРЕСА_4 площею 8,0 кв. м, позначеного індексом V, частка: 1/1 і площею 17,0 кв. м, позначеного індексом VІ, частка: 1/1.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Франківська окружна прокуратура міста Львова Львівської області, яка діє в інтересах держави в особі Львівської міської ради, оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 липня 2021 року у задоволенні клопотання Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області, яка діє в інтересах держави в особі Львівської міської ради, про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2020 року відмовлено. У відкритті апеляційного провадження відмовлено.

04 серпня 2021 року заступник керівника Львівської обласної прокуратури, із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судовий збір сплачено.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі заявник посилається на порушення норм процесуального права: частини першої статті 352, частини другої статті 358 ЦПК України, неврахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 18 березня 2020 року у справі № 704/435/19-ц, від 23 вересня 2020 року у справі № 333/1020/16-ц, від 26 травня 2020 року у справі № 912/2385/18.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме порушення норм процесуального права: частини першої статті 352, частини другої статті 358 ЦПК України, неврахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 18 березня 2020 року у справі № 704/435/19-ц, від 23 вересня 2020 року у справі № 333/1020/16-ц, від 26 травня 2020 року у справі № 912/2385/18.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/1713/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний