У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Фазикош Г.В., Бисаги Т.Ю.,

за участі секретаря Волощук В.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про припинення виконання зобов`язання по договору

в с т а н о в и в :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 30.07.2015 позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 323201,38 дол. США, а також судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» відмовлено.

Додатковим рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 11.09.2015 зазначено точну грошову суму, яка підлягає стягненню та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 323201,38 дол. США, грн., з яких 29588,35 дол. США прострочена заборгованість по сумі кредиту; 219983,361 дол. США заборгованість по сумі кредиту; 56830,39 дол. США нараховані відсотки; 16799,03 дол. США нарахована пеня, а також судовий збір в розмірі 3654,00

На судове рішення подали апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 . Посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову Банку.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 05.11.2015 провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили судовими рішенням по справах: №308/17950/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору та №308/13876/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою.

За результатами розгляди справи 308/13876/14-ц Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.02.2019 були скасовані заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29.01.2016 та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 22.09.2016, якими було задоволено позов, та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим - відмовлено.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.09.2018 у справі № 308/17950/13-ц позов ОСОБА_1 до ВАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору було залишено без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили 12.10.2018.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду.

В подальшому, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року було скасовано ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 вересня 2018 року у справі 308/17950/13-ц, а справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В зв`язку з цим, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року провадження у даній справі № 308/12207/14-ц було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/17950/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 19.05.2021 у справі № 308/17950/13-ц провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору закрито.

Цією ухвалою встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.04.2021, виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26.07.2021 поновлено провадження у справі № 308/12207/14-ц.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.08.2021 залучено до участі в справі Акціонерне товариство «Таскомбанк», як правонаступника позивача за первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника, про що суд постановляє ухвалу.

У даній справі вирішуються питання щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та щодо припинення виконання зобов`язання по договору, і такі правовідносини допускаються правонаступництво.

Зважаючи на викладене, провадження у даній справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступників померлого відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 липня 2015 року у справі № 308/12207/14-ц до вступу у справу правонаступників відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення. Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 серпня 2021 року.

Головуюча:

Судді: