Справа № 950/1849/20
Номер провадження 4-с/950/3/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Сивоконь А.І.,

за участю: представника скаржника Гришаєва О.В.,

розглянувши в судовому засіданні скаргу Військової частини НОМЕР_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Військова частин НОМЕР_1 звернулася до суду з даною скаргою, в якій зазначає, що на підставі рішення Лебединського районного суду Сумської області від 15.02.2021, яким було стягнуто з ВЧ НОМЕР_1 на відшкодування завданої моральної шкоди на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 350000 грн. та на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 350000 грн., стягувачам були видані виконавчі листи. 28.04.2021 до військової частини надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 65231468 від 22.04.2021 року про стягнення вищевказаних коштів за рішенням суду на користь ОСОБА_1 та виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця в розмірі 35000 грн., а 23.06.2021 року - постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 65790259 від 15.06.2021 року про стягнення з боржника коштів за рішенням суду на користь ОСОБА_2 та виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця в розмірі 35000 грн. Заявник вважає, що дані постанови є незаконними, оскільки виконання рішення суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів. 08.07.2021 військова частина звернулась до начальника Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з проханням привести постанови про відкриття виконавчого провадження у відповідність до вимог чинного законодавства, на що отримала відмову, мотивовану тим, що підстави для відмови стягувачам у відкритті виконавчого провадження відсутні. Тому військова частина просила визнати незаконними і скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень № 65830064 від 17.06.2021; № 65790259 від 15.06.2021року та 65231468 від 22.04.2021року.
В судовому засіданні представник скаржника заявлені вимоги підтримав.
Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися.
Державний виконавець не прибув до суду з невідомих причин.
Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій зазначив, що виконавчі документи були помилково направлені до Васильківського ВДВС, а тому підтримав вимоги військова частин НОМЕР_1 , викладені в даній скарзі, та просив розглянути її у його відсутності та у відсутності осіб, інтереси яких він представляє.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 15.02.2021 було стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданої маральної шкоди кошти в розмірі 350 000 грн., а також стягнуто таку ж суму моральної шкоди на користь ОСОБА_2 . Крім цього, вирішено долю судових витрат, а саме стягнуто з відповідача на користь держави 1589 грн. судового збору.
На виконання зазначеного судового рішення видано виконавчі листи, які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред`явили до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для примусового виконання.
Постановами Головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гриченюк А.А. були відкриті виконавчі провадження ВП № 65231468 від 22.04.2021 та ВП № 65790259 від 15.06.2021 про стягнення з ВЧ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 маральної шкоди в розмірі 350000 грн., кожному, а також про стягнення виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця по 35000 грн. за кожним виконавчим листом (а.с. 6, 7).
Крім цього, постановою від 17.06.2021 (а.с. 5) відкрито виконавче провадженні ВП № 65830064 про стягнення з боржника судового збору в розмірі 1589 грн. на користь держави.
Не погодившись з такими діями державного виконавця, ВЧ НОМЕР_1 звернулася з листом (а.с. 8-9) до начальника зазначеного відділу державної виконавчої служби з вимогами привести постанови про відкриття виконавчих проваджень у відповідність до вимог чинного законодавства, але отримала відмову (а.с. 10).
Задовольняючи вимоги, заявлені в даній скарзі, суд враховує те, що Військова частина НОМЕР_1 за організаційно-правовою формою є державною організацією, що вбачається з довідки № 607/12 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (а.с. 4).
Разом з цим, згідно вимог п. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Таким чином, пред`явлені виконавчі документи не підлягають виконанню органами державної виконавчої служби.
За змістом п. 9 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем.
Оскільки боржником за рішенням Лебединського районного суду Сумської області, яким стягнуто кошти на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є державна організація - Військова частина НОМЕР_1 , то таке судове рішення повинно виконуватися органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів у визначеному законом порядку, а виконавчі листи, пред`явлені стягувачами до відділу ДВС, підлягають поверненню.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність визнання незаконними і про скасування постанов Головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гриченюк А.А. про відкриття виконавчих проваджень ВП № 65830064 від 17.06.2021; ВП № 65790259 від 15.06.2021 та ВП 65231468 від 22.04.2021.
Керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, -

УХВАЛИВ :

Скаргу Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати постанови Головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гриченюк Анни Антонівни про відкриття виконавчих проваджень ВП № 65830064 від 17.06.2021; ВП № 65790259 від 15.06.2021 та ВП 65231468 від 22.04.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чхайло О. В.