Ухвала

20 червня 2021 року

місто Київ

справа № 450/3746/18

провадження № 61-12148ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 березня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арнеліа», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослави Богданівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Віблия Любомира Зеновійовича, третя особа - Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання недійсними наказів, свідоцтв про право власності, договорів купівлі-продажу, акта приймання-передачі земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 липня 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 березня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 392 ЦПК України, у зв`язку з необхідністю надати докази сплати судового збору.

Заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю в десять днів з дня вручення копії ухвали Верховного Суду про залишення скарги без руху.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду касаційної інстанції 29 липня 2021 року.

Станом на 19 серпня 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 21 липня 2021 року ОСОБА_1 не виконала, не надала доказів на підтвердження сплати судового збору.

До суду касаційної інстанції не надходила заява про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений Судом строк, станом на 19 серпня 2021 року, недоліки касаційної скарги заявник не усунула, підстави для продовження строку усунення недоліків відсутні, докази сплати судового збору у повному обсязі заявник не надала, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 березня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арнеліа», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослави Богданівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Віблия Любомира Зеновійовича, третя особа - Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання недійсними наказів, свідоцтв про право власності, договорів купівлі-продажу, акта приймання-передачі земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та скасування державної реєстрації права власності, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові право повторного звернення з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний