Справа № 344/4195/21
Провадження № 2-во/344/61/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Осадци М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.05.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2021 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позовну заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.05.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування та зняття з реєстрації задоволено частково.

10 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні, якою просив у другому абзаці резолютивної частини рішення вказати рік народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у третьому абзаці резолютивної частини рішення вказати рік народження ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явились, заявник просив у заяві про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при складенні тексту рішення від 28 травня 2021 року судом у другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: рік народження відповідача ОСОБА_4 зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірно: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: дата народження відповідача ОСОБА_6 зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як вірно: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », окрім того судом встановлено, що дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення дата та рік народження відповідача ОСОБА_4 зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді як вірно: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також рік народження відповідача ОСОБА_6 зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як вірно: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у текст дванадцятого абзацу мотивувальної частини, другого та третього абзацу резолютивної частини рішення від 28 травня 2021 року по справі № 344/4195/21 року, за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.05.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування та зняття з реєстрації.

Абзац 12 мотивувальної частини рішення читати «Разом з тим, як вбачається з свідоцтва про постійне місце проживання за кордоном, зареєстрованого в реєстрі №393, видане присяжним комісаром судових округів провінції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їхня дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживають в Канаді від 14.06.2017 і до теперішнього часу : 111-501, rue Вruce, Kirkland QC, H9H4B7, Canada.»

Абзаци 2, 3 резолютивної частини рішення суду читати «Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Польська М.В.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.08.2021 року.