ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

20 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 638/9628/20

провадження № 22-ц/818/5406/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою Закревського Андрія Олександровича представника Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року в складі судді Аркатової К.В.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 32890,88 грн, 1015, 20 грн на відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням оцінки автомобіля та 1000 грн компенсації моральної шкоди, судовий збір 840, 80 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6200 грн. В іншій частині позову відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 29 липня 2021 року ОСОБА_2 представник Харківської міської ради подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року апелянт не отримував. Про вказане рішення суду першої інстанції апелянт дізнався з 28 липня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Посилаючись на вказані обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 08 квітня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову по даній справі становить 77231,43 грн, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Апеляційна скарга Закревського Андрія Олександровича представника Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року в по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368, ЦПК України ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 представнику Харківської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закревського Андрія Олександровича представника Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді С.С.Кругова

Н.П.Пилипчук