Справа № 191/1768/20
Провадження № 2/191/518/20
У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого- судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря - Куцевол Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та володінні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та володінні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

До початку судового засідання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупиненням провадження у справі до вирішення справи № 191/4150/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, мотивуючи його тим, що в цивільній справі № 191/4150/19 про поділ майна подружжя, ОСОБА_3 просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1 , яка придбана у період шлюбу, визнати, що її частка в квартирі складає 1/2 та визначити порядок користування квартирою, виділивши їй у володіння та користування житлову кімнату площею 8,0 кв.м., житлову кімнату площею 11,8 кв.м. з лоджією, а коридор, кухню, ванну, туалет залишити в спільному користуванні. 14 грудня 2020 року відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 поданий зустрічний позов до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, який пізніше, 22.03.2021 року було змінено, у якому він просить: визнати квартиру АДРЕСА_1 моєю особистою приватною власністю; визнати легковий автомобіль GEELY СК-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску його особистою приватною власністю та визнати за ним право власності на даний автомобіль; визнати легковий автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; визнати за ним право приватної власності на 1/2 частину легкового автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску; Визнати за ним право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №191/1768/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та володінні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 191/4150/19 за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Предметом спору по дані справі є, зокрема, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ні підставі вищевикладеного, оскільки неможливо розглянути справу до вирішення спору по справі № 191/4150/19, суд вважає за необхідне зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням в справі№ 191/4150/19.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та володінні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 191/1768/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та володінні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до розгляду цивільної справи № 191/4150/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Я. Ю. Костеленко