Справа № 524/766/21
Провадження № 2/401/638/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просить суд визнати розповсюджені відповідачем 24 січня 2021 року образи такими, що порушують його честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язати відповідача принести в залі суду вибачення та стягнути моральну шкоду у розмірі 350 000,00 грн.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 10 березня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації передано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю. (а.с.11)

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає зазначеним вище вимогам закону з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Позивач у поданій позовній заяві не зазначив свого реєстраційного номера облікової картки платника податків, відомі адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Визначивши ціну позову у 35 000 грн. 00 коп., до стягнення позивач заявляє грошове відшкодування моральної шкоди у 350 000 грн. 00 коп., обґрунтованого розрахунку сум , що стягуються до позову не надано.

П. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно п. 14. постанови Пленуму Верховного Суду від 27 лютого 2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної чи юридичної особи» позовна заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Способи захисту порушеного права визначені ст.ст. 16, 277 Цивільного кодексу України.

У п. 26 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ зазначено, що суд не вправі зобов`язувати відповідача вибачатися перед позивачем у тій чи іншій формі, оскільки примусове вибачення як спосіб судового захисту гідності, честі чи ділової репутації за поширення недостовірної інформації не передбачено у статтях 16, 277 ЦК.

Позивачем при складанні позову залишено поза увагою наведені норми, оскільки, зазначаючи певні обставини при обґрунтуванні позову, як то перебування на посаді голови гаражного кооперативу «Луч», погіршення стану здоров`я, порушення звичного способу життя, тощо, посилання на докази, які б були підтвердженням цих обставин не наведено, доказів до позовної заяви не додано. Так само позивачем при обрані способу захисту не враховано вищезазначені норми цивільного законодавства, які безпосередньо регулюють дані правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказану вимогу позивач не виконав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.5 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2021 року затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року за № 1082-IX та станом на 01 січня 2021 року становить 2270 гривень.

Тобто, за подання даного позову, при заявленій моральній шкоди у розмірі 350 000,00 грн. позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 5250 грн. 00 коп. та представити суду квитанцію про сплату. Враховуючи, що позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 908 грн. 00 коп. різниця сум, яка підлягає сплаті, складає 4342 грн. 00 коп.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України, виклавши її в новій редакції, усунувши недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали, а саме:

-зазначити свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі адреси електронної пошти позивача та відповідача;

-привести у відповідність розмір ціни позову та грошової суми, яка підлягає стягненню. У разі, якщо ціна позову складатиме 350 000 грн. 00 коп., доплатити судовий збір у сумі 4342 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувачаUA0011563, код класифікації доходів бюджету 22030101;

-надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

-навести посилання на докази, які підтверджують обставини, викладені у позовній заяві та надати суду такі докази безпосередньо;

-визначити бажаний спосіб захисту порушеного права , конкретизувати позовні вимоги в частині того, які саме висловлювання відповідача є такими, що порушують права позивача;

-подати до суду копію позовної заяви з додатками для вручення відповідачеві.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина