Головуючий у 1-й інстанції Пантелєєв Д.Г.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

13 квітня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в особі представника Дегтярьова Євгена Володимировича, на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 31.10.2017 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрований в реєстрі за № 25089 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №175АІ1 від 07.11.2013 року у розмірі 182261,76 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1261 грн. 20 коп.

В іншій частині - відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2021 року заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Дегтярьова Є.В. про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням представник відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») Дегтярьов Є.В. 04 березня 2021 року подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. В апеляційний скарзі скаржник просить поновити Банку строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2021 року, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 березня 2021 року апеляційну скаргу представника АТ «Альфа-Банк» Дегтярьова Є.В. на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: для надання уточненої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Копію вказаної ухвали суду апеляційної інстанції від 22 березня 2021 року отримано скаржником 02 квітня 2021 року.

До Донецького апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» Дегтярьова Є.В. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано уточнену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.

В уточненій апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2020 року, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.287 ЦПК України та те, що ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2021 року заяву представника АТ «Альфа-Банк» Дегтярьова Є.В. про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, апеляційну скаргу подано 04 березня 2021 року, тому скаржником строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Форма та зміст апеляційної скарги АТ «Альфа-Банк» в особі представника Дегтярьова Є.В. відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 квітня 2021 року.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в особі представника Дегтярьова Євгена Володимировича, на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 30 квітня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко