Номер справи 237/4698/13-ц
Номер провадження 2-др/237/8/21
17.08.21 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 237/4698/13-ц
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.10.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, складений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконкомі Степненської сільської ради Мар?їнського району, актовий запис за № 06, розірвано. Залишено сторонам після розірвання шлюбу прізвища, присвоєні їм після укладення шлюбу.

01.07.2021 року до Мар?їнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про внесення змін до рішення Мар?їнського районного суду Донецької області. У зв?язку з тим, що від шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був народжений син ОСОБА_3 , тоді як в рішенні суду вказано, що спільні діти відсутні. Також заявниця просила визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з його матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, суд розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого повторно 26.09.2018 року виконавчим комітетом Степненської сільської ради Мар?їнського району Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками вказано: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, у зв?язку з наявністю описки в тексті рішення щодо наявності спільної дитини, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Щодо інших вимог заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до довідки наданої завідуючим архівом Мар?їнського районного суду Рибка Д. Є., справа 2/237/2066/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є утилізованою, згідно акту про вилучення документів для знищення.

Відповідно до копії позовної заяви, поданої заявником разом з заявою про внесення змін, вбачається, що жодних доводів, пояснень та позовних вимог з приводу визначення місця проживання дитини позивачем не заявлялось.

Рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 23.10.2013 року теж не містить жодних відомостей, що сторони в судовому засіданні просили визначити місце проживання дитини.

У зв?язку з чим, суд дійшов висновку, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу не заявлялись позовні вимоги про визначення місця проживання дитини, а отже вимоги заяви в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Виправити описки, допущенну в рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 23.10.2013 року по справі № 237/4698/13-ц (провадження 2/237/2066/13) та вважати вірним в 1 та 5 абзацах описової та мотивувальної частини рішення «Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », замість помилково вказаного «Від шлюбу спільних дітей не мають».

В решті вимог відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 17.08.2021