УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року місто Чернігів

Справа №750/2910/21

Провадження №2/751/1003/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Пожилової О. В.

учасники справи:

представник позивача ТОВ «Компанія «ТРАНСПЕЛЕ» Конкін В.В.

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шевченко О.А.

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пирог Л.О.

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (не прибули)

третя особа приватний нотаріус Геза І.А. (не прибув)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ТРАНСПЕЛЕ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Геза Ігор Анатолійович про визнання договору недійсним

Встановив:

ТОВ «КОМПАНІЯ «ТРАНСПЕЛЕ» звернулося до суду із позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 19 березня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Геза І.А.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду.

15.07.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Конкіна В.В. про проведення судового засідання в режимі відеконференцзв`язку з використанням системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).

У судове засідання 17.08.2021 року, представник позивача з`явився, однак судовий розгляд у режимі відеконференцзв`язку з використанням системи «EasyCon» не відбувся, із-за проблем технічного характеру.

Представники відповідачів у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви у той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи подане клопотання представника позивача, з урахуванням віддаленості місцязнаходження представника заявника, суд дійшов висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити участь представника заявника у справі в режимі відеоконференції з використанням загальнодоступної Інтернет платформи EASYCON.

Керуючись статтею 212,224 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Конкіна Володимира Вячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеконференцзв`язку з використанням системи «EasyCon» задовольнити.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ТРАНСПЕЛЕ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Геза Ігор Анатолійович про визнання договору недійсним відкласти на 05 жовтня 2021 року на 08 годину 30 хвилин та провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку з використанням загальнодоступної Інтернет платформи «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова