Справа № 128/2786/20
УХВАЛА

19 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Сінельник В.І.,

у відсутності учасників справи

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Відділу у Вінницькому районі Головного Управління держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний інститут землеустрою», державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Гречко Жанна Борисівна, про визнання протиправним і скасування рішення про надання безоплатно у приватну власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Відділу у Вінницькому районі Головного Управління держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний інститут землеустрою», державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Гречко Жанна Борисівна, про визнання протиправним і скасування рішення про надання безоплатно у приватну власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, по якій 28.10.2020 було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

06.08.2021 через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Деркачом В.Г. було подано письмову заяву про витребування доказів, зі змісту якої вбачається, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за спадкоємцем ОСОБА_2 зареєстрована земельна ділянка, площею 0,1500 га, кадастровий номер :02:009:0827, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Оскільки позивачем заявлено вимоги про часткове скасування державного акту на спадкове майно за заповітом, оригінал якого перебуває в спадковій справі та у відповідача, виникла необхідність для повного та всебічного розгляду справи витребувати зазначений доказ. Отримати зазначений оригінал документу у державного нотаріуса позивач не взмозі, так як не є спадкоємцем майна після смерті спадкодавця, а також зазначена інформація є конфіденційною, тому просить витребувати з Державної нотаріальної контори № 1 копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В підготовче засідання 19.08.2021 учасники справи не з`явились, хоч про день час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись в установленому законом порядку.

Представник позивача адвокат Деркач В.Г. попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просить розглянути його клопотання про витребування доказів за його відсутності, а також просить не закривати підготовче засідання, оскільки після надходження копії спадкової справи та ознайомлення з нею стороною позивача можуть бути змінені позовні вимоги.

В матеріалах справи також міститься письмове клопотання селищного голови Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Демченко М., відповідно до якого останній просить суд розглядати дану справу за відсутності Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області при подачі відзиву на позовну заяву просив розглянути справу за відсутності представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в підготовче засідання 19.08.2021 не з`явились, хоч про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись судом в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 19.08.2021 у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішивши заяву позивача про витребування доказів.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих суду письмових заявах, вивчивши заяву представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Частиною першою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, в зв`язку з обґрунтуванням поданої заяви, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та витребувати доказ, зазначений у даній заяві.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Пунктом 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

В зв`язку з витребуванням додаткових доказів в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що з дня відкриття провадження по даній справі минуло шістдесят днів, а підготовче провадження ще не може бути завершене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 200, 210, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Деркача В.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 09.09.2021.

В підготовчому засіданні по цивільній справі № 128/2786/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Відділу у Вінницькому районі Головного Управління держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний інститут землеустрою», державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Гречко Жанна Борисівна, про визнання протиправним і скасування рішення про надання безоплатно у приватну власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та частково недійсним свідоцтва про право на спадщину оголосити перерву до 12 год 20 хв 24 вересня 2021 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська