Провадження № 2-сз/761/131/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у розмірі 454, 00 грн./відповідно до квитанції № 75566/ та 11 350, 00 грн./відповідно до квитанції 75522/, оскільки позивачу було відмовлено у відкритті провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву, дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

06.08.2021 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТЛАЙФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 454, 00 грн./відповідно до квитанції № 75566/ та 11 350, 00 грн./відповідно до квитанції 75522/, оскільки позивачу було відмовлено у відкритті провадження, який було сплачено останнім як представником ОСОБА_1 за подання нею позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У свою чергу Постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 №22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті. Нею, зокрема, встановлені загальні правила, види та стандарти розрахунків клієнтів банків, а також вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до Інструкції платіжне доручення оформлюється згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів. Так, одним із реквізитів є «призначення платежу». Платник заповнює його таким чином, аби надати повну інформацію про платіж і документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства. Він же відповідає за дані, зазначені в цьому реквізиті.

У платіжному дорученні, яке є документом про сплату судового збору, у розділі «Призначення платежу» мають бути вказані відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується збором.

Необхідними реквізитами ідентифікації позовної заяви (заяви, скарги) є прізвище позивача, предмет спору.

Разом з тим, як вбачається з квитанції № 75522 від 04.08.2021, квитанції № 75566 від 04.08.2021, у розділі «Призначення платежу» зазначено «Судовий збір за позовом ОСОБА_2 , Шевченківський районний суд м. Києва».

З огляду на зазначене, з реквізитів поданих квитанцій суд позбавлений можливості встановити, що судовий збір сплачувався саме за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТЛАЙФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, 352-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: