Справа №463/103/21
Провадження №2-о/463/26/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

присяжних: Кавецької Є.Ф.,

Лобойка О.М.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

заявник звернулась до суду з заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 14 січня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій; витребувано з КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» оригінали медичних документів щодо проходження можливого лікування та перебування на обліку ОСОБА_3 ; витребувано з КЗ ЛОР «Львівський геріатричний пансіонат» оригінали медичних документів щодо проходження лікування ОСОБА_3 ; витребувано з КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» оригінали медичних документів щодо проходження лікування ОСОБА_3

18 лютого 2021 року на адресу суду надійшла відповідь КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» відповідно до якої медичної документації ОСОБА_3 в диспансері немає.

1 березня 2021 року до суду з КЗ ЛОР «Львівський геріатричний пансіонат» на виконання зазначеної вище ухвали надійшла історія хвороби ОСОБА_3 .

Також 12 березня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», відповідно до якої ОСОБА_3 в період з 2018 року по 2021 рік в даному закладі лікування не проходив.

В підготовчому судовому засіданні заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення його психічного стану та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника ОСОБА_2 , що діє на підставі ордеру серії ВС №1051198 від 18 грудня 2020 року, подане клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого засідання в таке 8 квітня 2021 року не з`явився, на електронну адресу суду надійшла заява заступника міського голови Червоноградської міської ради Львівської області з питань діяльності виконавчих органів влади Коваля В. про розгляд справи без їх участі.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 також не з`явився, суд з врахуванням наявних в матеріалах справи медичних документів щодо стану здоров`я останнього вважає за можливе вирішити питання про призначення експертизи у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З наданої КЗ ЛОР «Львівський геріатричний пансіонат» історії хвороби ОСОБА_3 вбачається, що в останнього наявні розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи.

Проведення експертизи слід доручити експертам-лікарям Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, 252, 253, 260, 261, 298, 354, 355 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням (розладом) і яким?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може він керувати ними і передбачати їх наслідки?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?

Проведення експертизи доручити експертам-лікарям Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 з`явитись за викликом до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні для проведення експертизи.

Роз`яснити ОСОБА_3 положення ч. 2 ст. 298 ЦПК України, відповідно до якого у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/103/21, провадження 2-о/463/26/21, історію хвороби ОСОБА_3 з КЗ ЛОР «Львівський геріатричний пансіонат».

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, місцезнаходження: 80103, Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, 19, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України04055920.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 ,місце проживання: АДРЕСА_2 (Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат»), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.

Присяжні: Кавецька Є.Ф.

Лобойко О.М.