н/п 2/174/78/2021
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 серпня 2021 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Борцової А.А.,

за участю секретаря Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною частковою власністю подружжя та поділ майна без виділу його часток в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить провести поділ нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , яке є його спільною сумісною з відповідачкою власністю, шляхом визнання за ним права власності на Ѕ частку вказаного приміщення, без виділу частки в натурі.

11.08.2021 представником позивача ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи для визначення вартості спірного майна та підстав такого збільшення, розгляд клопотання просить провести без його участі та без участі позивача.

В свою чергу, від представника відповідачки ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить у разі задоволення клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи також поставити на вирішення експертів питання, зазначені в його заяві.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, беручи до уваги позицію представника відповідача, викладену в його письмовій заяві та враховуючи предмет та підстави позову , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, оскільки для визначення вартості спірного майна та підстав такого збільшення необхідні спеціальні знання і ці обставини мають суттєве значення по справі, тому клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, а по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів слід поставити питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 на час її придбання ОСОБА_2 , а саме станом на 30.12.2016 року?

2) Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на день проведення експертизи ?

3) Які конкретно добудови та поліпшення квартири АДРЕСА_1 проведені відносно технічного стану квартири з часу її придбання 30.12.2016 року до моменту проведення експертизи ?

4) Яка дійсна ринкова вартість нежитлового приміщення № 17 в будинку АДРЕСА_2 , яке використовується під діяльність перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на день проведення експертизи?

Решта питань, зазначених у клопотанні представника відповідача, винесенню на вирішення експерта не підлягають, оскільки фактично охоплюються питаннями, які підлягають вирішенню експертом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до на час проведення експертизи та надходження до суду висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 251, 252, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 на час її придбання ОСОБА_2 , а саме станом на 30.12.2016 року?

2) Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на день проведення експертизи?

3) Які конкретно добудови та поліпшення квартири АДРЕСА_1 проведені відносно технічного стану квартири з часу її придбання 30.12.2016 року до моменту проведення експертизи ?

4) Яка дійсна ринкова вартість нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , яке використовується під діяльність перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на день проведення експертизи?

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 надати безперешкодний доступ експерту до об`єкту оцінки.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення судової експертизи, до отримання висновків експерта, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя: А.А. Борцова