справа №619/2211/21
провадження №2/619/962/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Калмикової Л.К.
за участю: секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство комплексної безпеки охоронна фірма ФРЕГАТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання зобов`язання,-
Позивач- ТОВ «Агентство комплексної безпеки охоронна фірма ФРЕГАТ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання зобов`язання.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 10 серпня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг за № 10/08/18-ГР. Виконавець надає замовнику послуги охорони, а саме приймає під реагування на ПЦС «Об`єкт» відповідача та приймає під спостереження засоби сигналізації та спостерігає за їх технічним станом.
У відповідності до пункту Додатку № 1 до Договору позивач надає відповідачу послуги охорони двох «Об`єктів» - кіоска - «Спорт-лото», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 20/321 та кіоска «Космолот» за адресою: м. Харків, пр.Ювілейний, 98А.
Пунктом 3.1. Договору визначено, що вартість наданих послуг в місяць за один об`єкт складає 250.00 грн.
Згідно пункту 3.2. Договору оплата за послуги позивача здійснюється відповідачем щомісячно не пізніше 10-го числа кожного поточного місяця за такий місяць надання послуг, шляхом перерахування грошових коштів на банківських рахунок позивача і не залежить від фактичного часу охорони об`єкта протягом кожного окремого місяця.
Також, п.8.1. Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і укладається до 10 серпня 2019 року включно. У разі, якщо за один місяць до закінчення строку дії Договору жодна із сторін не вимагатиме його припинення, то Договір вважається продовженим сторонами на тих же умовах на кожні наступні роки. Сторони мають право достроково розірвати Договір за додатковою угодою між собою.
Позивач з початку строку дії Договору надав послуги, визначені п. п. 2.1. Договору, а відповідач, починаючи із серпня 2018 року припинив виконувати свої договірні зобов`язання щодо оплати наданих послуг.
Відповідачем за період з 23.10.2018 року по 30.11.2020 року було здійснено оплату послуг позивача в сумі 500,00 грн. і станом на 30 квітня 2021 року він має заборгованість з оплати наданих послуг в сумі 7660,00 грн.
Позивачем на адресу відповідача 18.12.2020 року направлено претензію про неналежне виконання зобов`язань за договором, про направлення актів наданих послуг та про сплату грошових коштів. Вказаною претензією відповідач був попереджений про дострокове розірвання договору, у разі не сплати боргу з 17.02.2021 та повідомлений про необхідність сплати наявної заборгованості протягом 7 календарних днів з моменту отримання такої вимоги.
Дана претензія залишилась не виконаною.
З врахуванням строку позовної давності розрахунок пені здійснюється за останні шість місяців, що передують даті подання позову, з врахуванням обмежень розміру неустойки, встановлених Законом «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», не більше подвійної ставки НБУ
2018рік: з 13.07.2018 по 06.09.2018 - 17,5%, з 07.09.2018 по 31.12.2018 - 18%.
2019рік: з 01.02.2019 - 18,0%, з 26.04.2019 - 17,5%, 3 19.07.2019 - 17,0%, з 06.09.2019- 16,5%, 3 25.10.2019-15,5%, с 13.12.2019-13,5%
2020рік: з 31.01.2020-11,0%, з 13.03.2020-10,0%, з 24.04.,2020- 8,0%, з 12.06.2020- 6,0%,
2021рік: з 05.03.2021 - 6,5%, з 16.04.2021 - 7,5%.
ПеріодСума боргуОблікова ставка НБУКількість днів простроченняРозмір пені
Серпень 2018160,0017,5%х2314,76
Березень 20193660,0018,0%х231111,90
Квітень 20194160,0018,0%х230123,09
Травень 20194660,0017,5%х231138,52
Червень 20195160,0017,5%х230148,44
Липень 20195660,0017,0%х231163,44
Серпень 20196160,0017,0%х231177,88
Вересень 20196660,0016,5%х230180,64
Жовтень 20197160,0016,5%х231200,68
Листопад 20197660,0015,5%х230195,17
Січень 20207660,0013,5%х231175,17
Лютий 20207660,0011,0%х229133,52
Березень 20207660,0010,0%х231129,76
Квітень 20207660,0010,0%х230125,57
Травень 20207660,008,0%х231103,80
Всього- 3 478,51 грн.
За розрахунком позивача за період з серпня 2018 року по листопад 2019 року включно заборгованість становить 10 638,51 грн., а саме: основний борг за договором - 7160,00 грн.; пеня у вигляді подвійної ставки НБУ 3478,51грн.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» основну суму заборгованості 7 160,00 грн., пеню 3 478,51 грн. , судові витрати : судовий збір 2 270,00 грн., витрати на правову допомогу 2940,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно заяви позов підтримує, просить справу розглядати без їх участі.
Згідно ч.1 ст.130 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Згідно інформації, опублікованої на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Оголошення про виклик до суду», відповідач був повідомлений про дату та час розгляду справи, але у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, а позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Як встановлено судом, 10 серпня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг за № 10/08/18-ГР. Виконавець надає замовнику послуги охорони, а саме приймає під реагування на ПЦС «Об`єкт» відповідача та приймає під спостереження засоби сигналізації та спостерігає за їх технічним станом.
У відповідності до пункту Додатку № 1 до Договору позивач надає відповідачу послуги охорони двох «Об`єктів» - кіоска - «Спорт-лото», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 20/321 та кіоска «Космолот» за адресою: м. Харків, пр.Ювілейний, 98А.
Пунктом 3.1. Договору визначено, що вартість наданих послуг в місяць за один об`єкт складає 250.00 грн.
Згідно пункту 3.2. Договору оплата за послуги позивача здійснюється відповідачем щомісячно не пізніше 10-го числа кожного поточного місяця за такий місяць надання послуг, шляхом перерахування грошових коштів на банківських рахунок позивача і не залежить від фактичного часу охорони об`єкта протягом кожного окремого місяця.
Також, п.8.1. Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і укладається до 10 серпня 2019 року включно. У разі, якщо за один місяць до закінчення строку дії Договору жодна із сторін не вимагатиме його припинення, то Договір вважається продовженим сторонами на тих же умовах на кожні наступні роки. Сторони мають право достроково розірвати Договір за додатковою угодою між собою.
Позивач з початку строку дії Договору надав послуги, визначені п. п. 2.1. Договору, а відповідач, починаючи із серпня 2018 року припинив виконувати свої договірні зобов`язання щодо оплати наданих послуг.
Відповідачем за період з 23.10.2018 року по 30.11.2020 року було здійснено оплату послуг позивача в сумі 500,00 грн. і станом на 30 квітня 2021 року він має заборгованість з оплати наданих послуг в сумі 7660,00 грн.
Позивачем на адресу відповідача 18.12.2020 року направлено претензію про неналежне виконання зобов`язань за договором, про направлення актів наданих послуг та про сплату грошових коштів. Вказаною претензією відповідач був попереджений про дострокове розірвання договору, у разі не сплати боргу з 17.02.2021 та повідомлений про необхідність сплати наявної заборгованості протягом 7 календарних днів з моменту отримання такої вимоги.
Дана претензія залишилась не виконаною.
З врахуванням строку позовної давності розрахунок пені здійснюється за останні шість місяців, що передують даті подання позову, з врахуванням обмежень розміру неустойки, встановлених Законом «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», не більше подвійної ставки НБУ
2022рік: з 13.07.2018 по 06.09.2018 - 17,5%, з 07.09.2018 по 31.12.2018 - 18%.
2023рік: з 01.02.2019 - 18,0%, з 26.04.2019 - 17,5%, 3 19.07.2019 - 17,0%, з 06.09.2019- 16,5%, 3 25.10.2019-15,5%, с 13.12.2019-13,5%
2024рік: з 31.01.2020-11,0%, з 13.03.2020-10,0%, з 24.04.,2020- 8,0%, з 12.06.2020- 6,0%,
2025рік: з 05.03.2021 - 6,5%, з 16.04.2021 - 7,5%.
За розрахунком позивача за період з серпня 2018 року по листопад 2019 року включно заборгованість становить 10 638,51 грн., а саме: основний борг за договором - 7160,00 грн.; пеня у вигляді подвійної ставки НБУ 3478,51грн.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, зобов`язання мають виконуватися в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань є неустойка (штраф,пеня) відповідно до ст. 546 ЦК України. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов`язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 978 ЦК України за договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності, зобов`язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов`язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.
Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282,354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство комплексної безпеки охоронна фірма ФРЕГАТ» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» основну суму заборгованості за невиконання зобов`язання - 7160,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» пеню, яка складає 3478,51 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін (учасників) справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ -ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ», адреса знаходження: м. Харків, вул. Рибалка, б. 33, кв. 52 Код

ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л. К. Калмикова