ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

20 серпня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суд м.Дніпропетровська від 18 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Оіл», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Приватне підприємство «Аеліта» про стягнення сум матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бабушкінського районного суд м.Дніпропетровська від 18 червня 2021 року по справі №932/17466/18 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Оіл», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Приватне підприємство «Аеліта» про стягнення сум матеріальної та моральної шкоди.

На зазначене вище рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що згідно протоколу передачі судової справи між суддями від 02.11.2018 (а.с.46) з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Оіл», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Приватне підприємство «Аеліта» про стягнення сум матеріальної та моральної шкоди зареєстровано під єдиний унікальний номер 200/17466/18, а не під №932/17466/18 який зазначено у оскаржуваному рішенні.

Згідно п.4 та п.5 розділу VI Положення про атоматизовану систему документообігу суду, кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який автоматично формується АСДС під час реєстрації першого процесуального документу, на підставі якого може бути відкрите провадження у справі та який залишається незмінним незалежно від руху судової справи: проходження справи в інстанціях, надходження за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, повторного надходження після належного оформлення або після скасування судового рішення по справі судом вищої інстанції тощо. Інші номери судових справ, окрім єдиного унікального номеру судової справи, так як і надання судовій справі більше одного номеру не допускаються. Єдиний унікальний номер судової справи зазначається судами в судовому рішенні та використовується, в тому числі, для формування ідентифікатору судової справи (European Case Law Identifier ECLI).

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.п. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України (що узгоджується з частиною 3 статті 365 ЦПК України) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення справи до суду першої інстанції длявирішити питання щодо усунення зазначеного вище недоліку - безпідставного присвоєння рішенню Бабушкінського районного суд м.Дніпропетровська від 18 червня 2021 року нового номеру справи №932/17466/18.

Справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду 16.08.2021, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суд м.Дніпропетровська від 18 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Оіл», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Приватне підприємство «Аеліта» про стягнення сум матеріальної та моральної шкоди, - повернути до суду першої інстанції для усунення недоліку протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова