Справа № 454/1123/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько, а рідний брат батька позивача ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Заповітом від 02.04.2014р. ОСОБА_3 все належне йому майно заповів позивачу. Позивач зазначає, що крім нього спадкоємцем майна дядька за законом є його батько ОСОБА_3 , який на спадщину не претендує. До складу спадщини дядька позивача входять земельні ділянки площею 1,5750га. та 1,3863га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Корчівської сільської ради Сокальського району, які він успадкував згідно свідоцтва про право на спадщину від 09.12.2004р., зареєстроване у реєстрі за №1-3892 після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак крім свідоцтва про право на спадщину та витягів із ДЗК, державної реєстрації спадкового майна він не провів так як помер. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивач звернувся у нотаріальну контору, однак нотаріусу йому слід було надати оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, проте такого у нього немає. У зв`язку з наведеним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Згідно копії заповіту ОСОБА_3 від 02.04.2014р., встановлено, що все належне йому майно і те на яке зха законом матиме право він заповів позивачу ОСОБА_1 ..

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 09.12.2004р., встановлено, що спадкодавець позивача ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкове майно на яке видане це свідоцтво складається із земельної ділянки загальною площею 2,9612га. згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №030766 від 04.05.2001р.

Із копій витягів із ДЗК, встановлено, що такі виготовлено ОСОБА_3 на земельні ділянки площею 1,3863га. та 1,5750га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Корчівської сільської ради Сокальського району згідно Свідоцтва про право на спадщину від 09.12.2004р.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

В свою чергу відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаних земельних ділянок після смерті ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площею 1,3863га. та 1,5750, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Корчівської сільської ради Сокальського району, в порядку спадкування після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: М. Я. Адамович