Справа № 645/4196/20
Провадження № 2-во/645/107/21

УХ В А Л А

іменем України

25 серпня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Шептуха В.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.07.2021 року позовні вимоги задоволено. Припинено право спільної сумісної власності на 29/100 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , та за ОСОБА_8 ( який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації ВАТ «Турбоатом» 05.07.2001 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 29/400 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 29/400 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 29/400 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_9 право власності на 29/400 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати по сплаті судового збору при поданні первісної позовної заяви у розмірі 1001 грн. 28 коп. віднесено за рахунок ОСОБА_1 . Судові витрати по сплаті судового збору при поданні зустрічної позовної заяви у розмірі 1681 грн. 60 коп. віднесено за рахунок ОСОБА_2 , у розмірі 1681 грн.60 коп. за рахунок ОСОБА_3 .

При цьому у резолютивній частині вказаного рішення зазначена адреса третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як « АДРЕСА_1 », що є опискою.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати правильним у резолютивній частині судовогорішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.07.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - зазначення адреса третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як « АДРЕСА_2 », без зазначення номеру квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -