Справа № 635/6464/21
Провадження по справі № 2-о/635/159/2021
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року с Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я. А.,

присяжних - Кукленко О.М., Орєхової Л.В,

за участю прокурора Гелети О.О.,

представника психіатричного закладу - лікаря-психіатра Вовк І.Л.,

особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань Желізова О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід складу суду від розгляду цивільної справи за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна Психіатрична Лікарня № 1" про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна Психіатрична Лікарня № 1" про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Під час судового засідання особа, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 заявила відвід складу суду від розгляду вказаної цивільної справи. Мотивувати підстави відводу не змогла, лише зазначила, що суду не довіряє.

Згідно з вимогами частини 4 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Відповідно до частин 1, 2 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

У відповідності до частини 3 статті 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Як вбачається, заява про відвід була подана у судовому засіданні 17 серпня 2021 року, тому відповідно до норм ЦПК повинна бути вирішена судом, що розглядає справу.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статтях 36 та 37 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім"ї чи близьким родичем сторони у справі; якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар або надавав стороні правничу допомогу в цій чи іншій справі; якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Дослідивши обставини, зазначені ОСОБА_1 для відводу складу суду, суд приходить до висновку, що заявлений відвід не вмотивований, не містить підстав визначених у статті 36 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлений відвід безпідставний, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 40, ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід складу суду від розгляду цивільної справи за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна Психіатрична Лікарня № 1" про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2021 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук

Присяжні : О.М. Кукленко

Л.В. Орєхова