Справа № 393/516/20
08 квітня 2021 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участю секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, служба у справах дітей Новгородківської селищної ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надіслала письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує, наполягає на його задоволенні. В разі неявки відповідача наполягала на винесені заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Правом відзиву не скористався.
Представники третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог органу опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, служби у справах дітей Новгородківської селищної ради в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника служби у справах дітей Новгородківської селищної ради Беркути С.В. до суду надійшла письмова заява в якій він просив розгляд справи проводити без його участі. Позов підтримує, наполягає на його задоволенні.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Судом встановлено, що відповідач згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.11.2015 року, є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).
Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу, медичної установи, акту обстеження місця проживання позивача з її сином, відповідач участі у житті, вихованні та догляді за здоров`ям неповнолітнього сина не приймає (а.с.17,18,19,20).
В зв`язку з викладеним позивач була вимушена звернутися до органу опіки та піклування для вирішення питання про встановлення фактів невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації від 26.08.2020 року № 01-90-214/1 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, та як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-8).
Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до Декларації ООН прав дитини (1959 року) «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки відповідач не приймає участь у вихованні дитини, не виявляє бажання у виконанні батьківських обов`язків, а тому позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем під час звернення до суду, підлягають стягненню на його користь із відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 265, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати у сумі 840,80 грн.
Копію рішення направити сторонам.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК