Провадження № 2/234/1298/21
10 серпня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Лутай А.М.,
при секретарі судового засідання - Коханової Д.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспарювання батьківства,-
Позивач ОСОБА_1 27.10.2010р звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що 18 лютого 2015 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , відповідачкою у справі, від шлюбу з якою ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що з січня 2016 року сімейні стосунки між ним та відповідачкою були припинені та рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05.01.2017р їх шлюб було розірвано. Зазначає, що 07 лютого 2020 року він зареєстрував шлюб зі ОСОБА_4 , з якою проживає однією сім`єю з травня 2019 року. Вказує, що від попереднього шлюбу із ОСОБА_4 він ( ОСОБА_1 ) має малолітню дитину, що свідчить про її спроможність народити від нього ( ОСОБА_1 ) дитину, у зв`язку з чим, на початку травня 2020 року він ( ОСОБА_1 ) пройшов медичне обстеження, з якого стало відомо, що він ( ОСОБА_1 ) не має можливості мати дітей в наслідок перенесеного у дитинстві захворювання. Крім того, вказує, що відповідачка неодноразово висловлювала в його ( ОСОБА_1 ) бік, що ОСОБА_3 не його дитина та з січня 2016 року постійно забороняє бачитись з донькою. Вважає, що є всі підстави вважати, що він ( ОСОБА_1 ) не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить виключити його ( ОСОБА_1 ) як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав в повному обсязі, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надала.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить поданий позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.02.2015 року.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_1 , виданого 15.09.2015р відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1223) вбачається, що батьками дитини записані: позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_2 від 07.02.2020р, актовий запис №44) позивач ОСОБА_1 07 лютого 2020 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 .
Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Судом, з метою встановлення кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою від 24.03.2021 року, по справі була призначена судова молекулярно-генетична експертиза.
Проте, вказана ухвала суда була повернута без виконання, у зв`язку з неявкою відповідачки ОСОБА_2 разом з дитиною на експертизу.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Враховуючи, що відповідачка ухилилася від проведення експертизи, суд вважає можливим визнати той факт, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011р №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне позов задовольнити та виключити запис про ОСОБА_1 , як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.128, 129, 134 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 30, 60, 61, 76, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспарювання батьківства, - задовольнити.
Виключити запис про громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця місто Краматорськ, Донецька область, РНОКПП НОМЕР_3 , як батька дитини з актового запису №1223 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складено 15.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай