Провадження №2/592/362/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

02 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Онайка Р.А.,

за участю - секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлової площі, -

установив:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 23.10.1993 перебувала в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 - відповідачем за даним позовом. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.12.2020 шлюб між сторонами розірвано. У період сумісного проживання, а саме, 29.01.2007 р., за спільні кошти придбано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , власником якої зареєстрований відповідач, що підтверджується копією відомостей з Державного реєстру на нерухоме майно від 20.10.2020.

Тому позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , набуту нею з відповідачем ОСОБА_2 у період шлюбу та зареєстровану на ім`я відповідача та стягнути з відповідача судовий збір сплачений при подачі позову до суду.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила задовільнити.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Суд, згідно ст. 280 ЦПК України, та враховуючи думку позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків.

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами сімейного та цивільного законодавства.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

23.10.1993 між сторонами укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 23.10.1993, НОМЕР_1 (а.с.5)

Відповідно до Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 29.01.2007 на підставі договору купівлі-продажу, ВЕМ/953598 від 23.01.2007 право власності на однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 36,56 зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.9).

Рішенням Ковпаківського районного суду від 14.12.2020 шлюб між сторонами розірвано.

Положення ч. 2 ст. 60 СК України гарантує подружжю, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, встановлено, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року N 11, - сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшення, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Вказана квартира була придбана сторонами в інтересах сім`ї і є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки відповідно до ч.2 ст.60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, квартира, набута сторонами за час шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя, тож позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 2194 грн сплачений при подачі позову до суду, 800 грн витрат на оцінку майна та 1500 грн витрат на правову допомогу, а всього 4494 грн.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 137, 141, 200, 206, 259, 280-282 ЦПК України, ст. 60, 69, 70, 71 СК України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлової площі задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 2194 грн сплачений при подачі позову до суду, 800 грн витрат на оцінку майна та 1500 грн витрат на правову допомогу, а всього 4494 грн .

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , 1973 р.н., РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , 1973 р.н., РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1

Повне судове рішення складене 12.04.2021.

Суддя Р.А. Онайко