Справа № 600/68/13- ц
Справа № 6/951/9/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судового засідання Галас В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Козівського районного суду Тернопільської області по справі №600/68/13-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №007-19015-221107 від 22.11.2007 року в сумі 4785,55 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн. На підставі даного рішення суду видано виконавчий лист, який звернутий до виконання.

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2230/К, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № 007-19015-221107 від 22.11.2007 року до ОСОБА_1 ..

На підставі наведеного, просить замінити у виконавчому листі по справі №600/68/13-ц стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс»; замінити у виконавчих провадженнях №59691368, №59691913 сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс».

Учасники справи, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник заявника у поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності. Представник Козівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) подав листа, у якому просив розгляд справи провести за їх відсутності.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

Таким чином, суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 30.01.2013 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №007-19015-221107 від 22.11.2007 року в сумі 4785,55 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі даного рішення суду 26.04.2013 року Козівським районним судом Тернопільської області видано виконавчі листи №2/600/45/2013.

У Козівському районному відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження №59690913 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором та виконавче провадження №59691368 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судового збору.

23 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К.

Договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів №UA-EA-2020-03- 2S-000001-b від 13.04.2020 року, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за договорами кредиту.

Згідно з додатку №1 до договору про відступлення права вимоги встановлено, що до заявника також перейшло право вимоги до ОСОБА_1 згідно договору за № 007-19015-221107 від 22.11.2007 року.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Отже, відповідно до вимог п. п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора на стадії виконання судового рішення.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що від стягувача ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 007-19015-221107 від 22.11.2007 року згідно договору про відступлення права вимоги №2230/К від 23.04.2020 року та додатку №1 до договору за №2230/К від 23.04.2020 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» щодо заміни стягувача у виконавчих провадженнях №59691368, №59691913, які відкриті 01.08.2019 року Козівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) по виконанню виконавчих листів, виданих у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007-19015-221107 від 22.11.2007 року, підлягає задоволенню, оскільки заявник набув усі правові підстави для заміни сторони у виконавчих провадженнях.

Щодо замінити стягувача у виконавчому листі по справі №600/68/13-ц суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Одночасно, оскільки відносно боржника ОСОБА_1 01.08.2019 року були відкриті виконавчі провадження №59691368, №59691913, які знаходяться на виконанні у Козівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), інформації що виконавчі документи були повернуті стягувачу без виконання матеріали справи не містять, а відтак відсутні підстави для заміни стягувача у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, заява ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчих провадженнях №59691368, №59691913, які відкриті 01.08.2019 року Козівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса,36-Б, ідентифікаційний код в ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (03150, м.Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська,77а; ідентифікаційний код в ).

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Козівський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Чорний