УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Божко В.В.,

за участю секретаря Пастушенко К.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради (м. Харків, м-н. Конституції, 7) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м. Харків, м-н. Конституції, 16), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович (м. Харків, вул. Валентинівська, 23) про витребування майна від добросовісного набувача та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання добросовісним набувачем, про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника позивача ХМР Безродного О.В. до відповідача ОСОБА_2 , треті особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР, приватний нотаріус ХМНО Поляк Дмитро Васильович, в якій позивач просить витребувати квартиру АДРЕСА_2 на користь ХМР від добросовісного набувача ОСОБА_2 , яка належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 10.06.2019, серія та номер 756, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Поляк Д.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2020 відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2021 первісний позов об`єднаний в одне провадження з зустрічним позовом.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачеві копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, отримано судом та учасниками справи відзив, відповідь на відзив та заперечення, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

До суду представником позивача за зустрічним позовом надане клопотання про допит в якості свідка особи, яка була продавцем спірної квартири, а саме: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Сторони проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються таким засобом, як показання свідків. Оцінку доказів відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України надає суд.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 197,200, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки за зустоічним позовом - задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради (м. Харків, м-н. Конституції, 7) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м. Харків, м-н. Ко

нституції, 16), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович (м. Харків, вул. Валентинівська, 23) про витребування майна від добросовісного набувача та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання добросовісним набувачем, про визнання права власності на майно та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) на 11 жовтня 2021 року о 15-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Божко