ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/162/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2021 Дарницьким районним судом м. Києва ухвалене рішення у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Даним рішенням установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05.08.2021 заявник в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. Заява мотивована тим, що після набрання рішенням суду законної сили заявник звернувся до Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою отримання дубліката свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , де йому повідомили, що згідно з даними книги реєстрації актів цивільного стану датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому порекомендували звернутися до суду для виправлення описки.

За результатами дослідження матеріалів справи суд дійшов до таких висновків.

За змістом положень статті 269 ЦПК України підставою для постановлення ухвали про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні є фактична наявність таких описок чи арифметичних помилок.

З матеріалів справи вбачається, що вказана в рішенні суду дата народження баби заявника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає змісту заяви ОСОБА_1 та даним, зазначеним на її надгробному пам`ятнику, при цьому будь-яких офіційних документів на підтвердження вказаної обставини суду не було надано.

До заяви про виправлення описки також не додано актового запису про народження ОСОБА_2 , з якого суд міг би встановити точну дату її народження.

Зважаючи на викладене, підстави для постановлення ухвали про виправлення описки в рішенні суду наразі відсутні.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: