Справа № 522/8505/21
Провадження № 2/522/6700/21
УХВАЛА

18 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Середи А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 ОСОБА_2 ,

відповідача 2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача 2 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_5 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання права власності в порядку спадкування.

24.05.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі в прядку загального позовного провадження.

17.06.2021 протокольною ухвалою суду ОСОБА_3 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

10.08.2021 до суду від відповідача 1 надійшла зустрічна позовна заява та клопотання про поновлення строку для її подачі.

У судовому засіданні 18.08.2021 судом протокольною ухвалою задоволено клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог та залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

У судовому засіданні 18.08.2021 судом протокольною ухвалою на підставі ч. 3 ст. 198 ЦПК України задоволено клопотання представника ОСОБА_3 про розгляд справи спочатку.

У судовому засіданні представник відповідача 1 підтримав подану зустрічну позовну заяву та просив суд прийняти її до розгляду. Представник позивача, відповідач 2 та його представник проти прийняття зустрічної позовної заяви до сумісного розгляду не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи та зустрічного позову, судом встановлено, що предметом первісного позову є визнання права власності ОСОБА_6 на частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , а переметом зустрічного позову є вимоги про визнання права власності ОСОБА_5 на 969/8000 часток квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є взаємопов`язаною з первісним позовом, в зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом об`єднавши їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 260, 261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання права власності в порядку спадкування в одному провадженні за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року.

В підготовче засідання викликати сторони. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 18.08.2021.