Справа № 462/11/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря судових засідань Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом, в якому просять припинити право власності ОСОБА_3 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 із виплатою йому грошової компенсації з депозитного рахунку суду, визнати право власності на ј ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , визнати право власності на ј ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 14.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивач строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.03.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано, на виконання ухвали від 14.01.2021 року, заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 12.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

05.04.2021 року представник позивача - адвокат Гриневич М.М. подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказує, що оскільки згідно договору дарування ј частки квартири від 17.11.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Бризіцькою Г.П. позивач ОСОБА_2 передав, належну йому ј частку квартири АДРЕСА_1 , безоплатно у власність ОСОБА_1 та відповідно позивач ОСОБА_1 є власницею Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , тому просить прийняти заяву про уточнення позовних вимог та припинити право власності ОСОБА_3 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 із виплатою йому грошової компенсації з депозитного рахунку суду, визнати право власності на Ѕ ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

При цьому, 05.04.2021 року позивач ОСОБА_2 подав на електронну адресу суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просить позовну заяву в частині заявлених ним вимог про визнання за ним права власності на ј ідеальну частку квартиру АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, щопозивачем, до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позову без розгляду,тому відповідно до положень ч. 2

ст. 200 ЦПК України суд приходить до висновку, що таку слід залишити без розгляду в судовому засіданні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст. ст. 13, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

Позовну заявув частині заявлених позивачем ОСОБА_2 вимог про визнання за ним права власності на ј ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз