ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/266/18
Позовне провадження Провадження № 2-др/170/1/21
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., розглянувши в смт Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 26 березня 2021 року провадження у справі в частині двох позовних вимог ОСОБА_1 , а саме: про визнання права власності на Ѕ частину грошових коштів, розміщених на рахунку ОСОБА_2 в АТ «Ощадбанк», та про виділення ОСОБА_1 в натурі Ѕ частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , закрито, у зв`язку з прийняттям судом відмови позивача від указаних вимог.

Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 26 березня 2021 року позов задоволено частково, задоволено дві позовні вимоги позивача.

Ухвалено провести поділ об`єкта права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, об`єкта незавершеного будівництва, зі ступенем готовності до експлуатації 95%, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

виділити ОСОБА_1 в натурі частину вказаного об`єкта незавершеного будівництва, що відповідає розміру її частки Ѕ у праві спільної сумісної власності, а також 1/2 частину господарської будівлі за вказаною адресою, і визнати право ОСОБА_1 на виділену частину майна; виділити ОСОБА_2 в натурі частину вказаного об`єкта незавершеного будівництва, що відповідає розміру його частки Ѕ у праві спільної сумісної власності, а також 1/2 частину господарської будівлі та 1/2 частину огорожі за вказаною адресою, і визнати право ОСОБА_2 на виділену частину майна.

Для забезпечення поділу в натурі об`єкта незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під дві ізольовані квартири, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провести відповідні перепланування; витрати за проведення яких покласти на сторони; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштувати у виділених їм в натурі частинах об`єкта незавершеного будівництва автономні інженерні мережі; для здійснення переобладнань виділених в натурі приміщень об`єкта незавершеного будівництва під дві ізольовані квартири, з влаштуванням автономних інженерних мереж, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розробити проектну документацію та погодити її в установленому законом порядку.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на об`єкт незавершеного будівництва, готовність до експлуатації 95%, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право забудовника на виділену їй в натурі частину приміщень об`єкта незавершеного будівництва, зі ступенем готовності до експлуатації 95%, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також 1/2 частину господарської будівлі за вказаною адресою.

Залишено за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право забудовника на виділену йому в натурі частину приміщень об`єкта незавершеного будівництва, зі ступенем готовності до експлуатації 95%, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також 1/2 частину господарської будівлі та 1/2 частину огорожі за вказаною адресою.

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки з кадастровим номером №:03:001:1736, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 8 023,60 грн (вісім тисяч двадцять три гривні 60 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 101,20 грн (одна тисяча сто одна гривня 20 копійок); витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 200 грн. (п`ять тисяч двісті гривень); витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертиз у справі, в розмірі 6 123 грн (шість тисяч сто двадцять три гривні).

Відповідачу ОСОБА_2 та його представнику адвокату Москалюк О.О. за їх обґрунтованою заявою, поданою до закінчення судових дебатів, надано строк для подачі суду доказів щодо розміру понесених судових витрат.

Згідно з вимогами ст. 246 ЦПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання і ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього кодексу. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на 08 квітня 2021 року о 10 год 30 хв. У визначений судом строк представник відповідача адвокат Москалюк О.О. подала суду додаткові докази щодо розміру понесених судових витрат, а саме, витрат, пов`язаних з розглядом справи, і просила провести судове засідання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підтвердження розміру витрат, пов`язаних з розглядом справи, представником відповідача адвокатом Москалюк О.О. суду надано детальний опис обсягу наданих послуг, виконаних робіт, їх вартість та витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою адвоката у цивільній справі, відповідно до якого сума витрат становить 12 450 грн; договір №30 про надання правової (професійної правничої) допомоги, акт №1 наданих юридичних (професійних правничих) послуг.

На підставі положень статей 141, 142 ЦПК України, у зв`язку із закриттям провадження у справі за двома позовними вимогами через відмову позивача від цих вимог та у зв`язку із задоволенням двох позовних вимог і відмовою у задоволенні однієї вимоги, з позивача ОСОБА_1 слід стягнути на користь відповідача ОСОБА_2 понесені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3/5 від їх суми, заявленої представником, тобто в розмірі 7 470 грн (12 450:5х3=7 470).

Керуючись статтями 113, 137, 138, 141, 246, 270 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 470 грн (сім тисяч чотириста сімдесят гривень).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова