Провадження № 2-о/643/92/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Мельникова І.Д.,

за участю секретаря Хотян К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживаня,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заяви посилалась на те, що є онукою ОСОБА_3 . Дівоче прізвище заявника - ОСОБА_4 . 06.07.2012 року Заявник вийшла заміж, змінила прізвище та почала проживати спільно з чоловіком за адресою АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у неї народилась дитина, ОСОБА_5 . Шлюбні відносини не склалися, тому з 2014 року вона разом із дитиною почала проживати з дідусем, ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 був власником цієї квартири. Дідусь мав погане здоров`я, часто хворів, потребував догляду. Заявник опікувалась ним, надавала допомогу, підтримувала дідуся, який любив онуку та маленького праонука. Дитина відвідує дошкільний дитячий заклад (садок-ясла № 50) за територіальною відповідністю до адреси проживання з матір`ю, заявником. Також дитину взято на облік в місцевому відділенні поліклініки. Весь час, на протязі якого тривали судові провадження між нею та її чоловіком з приводу розірвання шлюбу та призначення аліментів, вона проживала в квартирі дідуся та отримувала судову кореспонденцій за цією адресою. Після розірвання шлюбу на підставі судового рішення № 643/17078/14-ц від 18.11.2014 року, вона з дитиною залишилась на постійне місце проживання з дідусем за адресою АДРЕСА_1 . Також, заявник сплачувала за комунальні послуги, прибирала в квартирі, здійснювала поточний ремонт. Мати заявника також проживає в цій квартирі. Вона та її мати спілкуються із сусідами, проживали та проживають в цій квартирі відкрито, як за час життя власника квартири, ОСОБА_3 , так і після його смерті. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті вона з дитиною продовжили проживати в цій квартирі, та мешкають за цією адресою по теперішній час.

Заявник та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

У судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтвердили обставини викладені у заяві.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 . Дівоче прізвище заявника - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 (серія НОМЕР_3 ) та копією витягу з Державного реєстру актів ивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серія НОМЕР_4 .

Згідно Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 (реєстровий №В-32347) вказана квартира належить ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь заявника ОСОБА_3 , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області вчинено відповідний актовий запис №8556 від 07.06.2016 року та отримано Свідоцтво про смерть сер. НОМЕР_5 від 07.06.2016 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За таких обставин, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що ОСОБА_1 , проживала разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 13, 141,263, 265 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 20.08.2021.

Суддя І.Д. Мельникова