У Х В А Л А

05.04.2021 Справа №607/28729/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення допущеної в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної в рішенні суду описки, посилаючись на те, що в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.03.2021 допущено описку, а саме, в шістнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду та в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вказано «3/5частини житлового будинку» замість «як окремий об`єкт нерухомого майна житловий будинок», оскільки дана описка фактично не припиняє спільну часткову власність на вказаний об`єкт нерухомості.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 березня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, згідно якого вирішено поділити спільне часткове майно, житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , і належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Виділити в натурі ОСОБА_1 у власність 3/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку, загальною площею 91,2 кв. м., житловою площею 36,1 кв. м., 1-1 коридор 6,9 кв. м., 1-5 кімната 19,0 кв. м., 1-6 кімната 17,1 кв. м., І коридор 7,3 кв. м., ІІІ кухня 17,3 кв. м., IV підвал (санвузол) 18,4 кв. м., V вхід в підвал +необл підвал 5,2 кв. м., сходи, сходи, В сарай, Б вбиральня, 1 огорожа, 2 огорожа, 3 огорожа, І відмостка. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Судом з`ясовано, що в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.03.2021 допущено описку, а саме, в шістнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду та в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вказано «3/5частини житлового будинку» замість «як окремий об`єкт нерухомого майна житловий будинок», яку слід виправити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, суд вважає, що в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.03.2021 слід виправити допущено описку, а саме, в шістнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду та в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду з «3/5частини житлового будинку» на «як окремий об`єкт нерухомого майна житловий будинок».

Керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354, ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву про виправлення допущеної в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Виправити допущену в шістнадцятому абзаці мотивувальної частини та в третьому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2021 року описку з «3/5частини житлового будинку» на «як окремий об`єкт нерухомого майна житловий будинок».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 05 квітня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко