Справа №:755/2092/21
Провадження №: 2-п/755/61/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2021 р.Дніпровський районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді В.П.Гончарука

за участі секретаря - Гриценко О.І.

провівши відкрите судове засідання по заяві відповідача ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 16 квітня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Києва з заявою звернулася відповідач ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 16 квітня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до даного рішення позовні вимоги позивача були задоволені та шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №170 було розірвано

Свою заяву відповідач обґрунтовуває тим, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд даної справи в суді, будь - яких документів від суду ( позовної заяви та додатків ) не отримувала та не змогла скорситатися своїм правом на захист, а також не скорситалася своїм правом щодо подання клопотання про надання строку на примирення з позивачем для збереження сім`ї.

В судовому засіданні відповідач підтримав свою заяву та просила її задовольтнити.

Відповідач в судовому засіданні просив задовольнити вказану заяву, не заперечував обставин, що викладені в заві про перегляд судового рішення, надавши до суду свої письмові пояснення .

Крім того, позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу , дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява відповідача ОСОБА_3 - про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 16 квітня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню .

Так, в судовому засіданні встановлено, що судове рішення ухвалено судом без з`ясування всіх фактичних обстави, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених вимог.

У відповідності зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу, визнанняйого недійсним та поділ спільного майнаподружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Як встановлено в судовому засіданні, що позивач та відповідач мають намір зберегти сім`ю та проживати в подальшому разом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З врахуванням викладеного, що суд дійшов висновку, щодо скасування заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва та клопотання та залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, так -як розгляд справи по суті заявлених позовних повинен бути розпочатий з самого початку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.287, 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 16 квітня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 16 квітня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам процесу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

До суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу проголошено у відсутність сторін протягом 15 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: