Справа № 347/1476/19
Провадження № 22-ц/4808/174/21
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Горейко М.Д.,

секретаря Мельник О.В.,

з участю представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Лазоришина І.І., відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивачів без самостійних вимог Косівська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа Косівська міська рада про усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Крилюк М.І. 23 листопада 2020 року у м. Косів Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи була проведена реконструкція квартири, яка перебуває у власності ОСОБА_2 та знаходиться в житловому будинку по АДРЕСА_1 ?

2.Чи відповідають вимогам ДБН та вимогам Закону України «Про містобудівельну діяльність» проведені роботи по влаштуванню третього поверху в житловому будинку по АДРЕСА_1 ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3.Чи відповідає розроблена, видана і затверджена документація (технічна документація, будівельний паспорт та рішення органа місцевого самоврядування про дачу згоди на реконструкцію) щодо добудови до житлового будинку по АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_2 , вимогам ДБН та вимогам Закону України «Про містобудівельну діяльність»? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

4. Які роботи необхідно виконати, що привести будинок до попереднього стану?

Проведення експертизи доручити експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (вул. Карпатська, 10/49, м. Івано-Франківськ, 76000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та привести його до присяги.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 347/1476/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивачів без самостійних вимог Косівська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа Косівська міська рада про усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Суд зобов`язує позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідача ОСОБА_2 з`явитися для проведення експертизи в день, який буде призначений експертами і про який сторони будуть повідомлені додатково та надати доступ експерту до об`єкта нерухомого майна.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рівних частках.

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного її тексту.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

М.Д. Горейко

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.