Справа № 237/868/21
Провадження № 2-во/237/67/21
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду у справі № 237/858/21,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку «А-1» (загальною площею 48,8 кв.м., в тому числі житловою 36,0 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами: прибудова «а1-1», Ѕ частина сараю «1/2 Д-1», погріб «П-1», погріб «П1-1», паркан «№1», ворота «№2», розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 8,9079 га., кадастровий номер :10:000:0250, розташовану на території Срібненської сільської ради Красноармійського району Донецької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Державний акту на право власності на земельну ділянку Серія ДН № 191743 від 09.02.2006 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

05.08.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки в рішенні суду не вірно сформульовано характеристики нерухомого мана.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунути виявлені описки шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущенну в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.03.2021 року по справі № 237/868/21 (провадження 2/237/680/21).

Вважати 2 абзац описової та мотивувальної частини рішення вірним в наступній редакції:

«Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_2 , матері позивача, відкрилась спадщина на 1/2 частину трикімнатної житлової квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 8,9079 га. Померла на випадок свої смерті залишила заповіт на ім`я позивача.»

Вважати 8 абзац описової та мотивувальної частини рішення вірним в наступній редакції:

«Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на:

- 1/2 частину трикімнатної житлової квартири з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі договору купівлі-продажу від 10.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Мар`їнського районного нотаріального округу Ністратовою Р. І. та зареєстровано в реєстрі за № 1156;

- земельну ділянку площею 8,9079 га., кадастровий номер :10:000:0250, розташовану на території Срібненської сільської ради Красноармійського району Донецької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ДН № 191743 від 09.02.2006 року.»

Вважати 2 абзац резолютивної частини рішення вірним в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину трикімнатної житлової квартири «А-1» (загальною площею 48,8 кв.м., в тому числі житловою 36,0 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами: прибудова «а1-1», Ѕ частина сараю «1/2 Д-1», погріб «П-1», погріб «П1-1», паркан «№1», ворота «№2», розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 05.08.2021