Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2065/19

30 березня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі, який 08.08.2013 року розірвано в судовому порядку. У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає разом з нею і фактично знаходиться на її утриманні та вихованні. Рішенням Надвірнянського районного суду від 25.01.2013 року присуджено стягувати з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття. Вона працює в Пнівській ЗОШ, однак зароблених коштів не вистачає на утримання дитини, яка потребує значних матеріальних коштів для повноцінного фізичного, інтелектуального, морального і соціального розвитку. Батько дитини сплачує аліменти нерегулярно, з дочкою не спілкується, не відвідує її. Зазначає, що відповідач є фізично здоровою і працездатною людиною, а тому, на її думку, він має значний дохід, який повністю витрачає на свої потреби.

Просить суд ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 , згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.01.2013 року, та стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1800 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, наведених в позовній заяві, уточнивши, що під зміною розміру аліментів вона має на увазі їх збільшення в твердій грошовій сумі, а не визначення в частці. Просила суд задоволити її вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. Просить при прийнятті рішення врахувати, що в нього на утриманні знаходиться непрацездатна мати, віком 73 роки, яка хворіє. Зазначив, що на тлі переживань хвороби матері в нього загострилася гіпертонічна хвороба у зв`язку з чим, він змушений кожного кварталу лягати в стаціонар лікарні для проходження медичного обстеження та лікування, що потребує значних коштів. У зв`язку із доглядом за матір`ю та загостренням його хвороби він не має можливості влаштуватися на постійну роботу, а перебивається випадковими заробітками. Також, ствердив, що на його утриманні перебуває неповнолітній син від першого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини:дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно на дитину.

Суд, вислухавши пояснення позивача і відповідача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.08.2013 року (а.с. 8).

У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження, яка долучена до матеріалів справи ( а.с.5).

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.01.2013 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа, долученого до матеріалів справи ( а.с.9-10).

З`ясовано також, що на даний час неповнолітня дитина проживає з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні та вихованні, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Пнівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та довідкою № 3322 від 03.10.2019 року, виданою Пнівською сільською радою, Надвірнянського району, Івано-Франківської області ( а.с. 6-7).

У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом с. Пнів Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області позивач ОСОБА_1 проживає зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір`ю пенсійного віку ОСОБА_6 . Позивач ОСОБА_1 перенесла операцію, на її утриманні перебуває неповнолітня дочка, яка навчається у третьому класі. Її матері 71 рік, вона часто хворіє, перенесла три операції. Даний акт долучений до матеріалів справи (а.с.88).

Відповідачем ОСОБА_2 надано суду копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 626, з якої вбачається, що він хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ступеня.

Відповідно до розрахунку із сплати аліментів Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) сума заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 станом на 01.02.2021 року становить 4500 грн. 50 коп. Копія даного розрахунку зберігається в матеріалах справи (а.с. 86).

Згідно листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області від 10.02.2021 року № 31/9/419 вбачається, що відповідно до наявних баз даних Єдиного державного реєстру МВС України за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , станом на даний час зареєстрований автомобіль марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 .

Як вбачається з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної Служби України від 02.02.2021 року відповідач ОСОБА_2 в період з 02.07.2018 року по 09.10.2019 року неодноразово перетинав державний кордон України.

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки; інші обставини, що мають істотне значення.

Також, враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

А згідно із ч.1 ст.8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом встановлено, що на час винесення попереднього рішення від 25.01.2013 року, частина друга ст. 182 СК України в редакції Закону № 2901-ІV від 22.09.2005 року, визначала мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не міг бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, з 08 липня 2017 року законодавець збільшив мінімальний розмір аліментів з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 роківз 1 січня 2021 року становить - 1921 гривня, з 1 липня 2021 року - 2013 гривень, з 1 грудня 2021 року - 2100 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня 2021 року - 2510 гривень, з 1 грудня 2021 року - 2618 гривень.

Згідно ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із змісту ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, суд критично оцінює доводи відповідача про те, що він здійснює догляд за своєю перестарілою матір`ю, оскільки вони жодним доказом, як то вимагає ЦПК України не підтверджені, тобто, є голослівними.

Також, на підтвердження незадовільного стану свого здоров`я ОСОБА_2 надав суду тільки одну копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 626, хоча в своїх поясненнях вказує, що в зв`язку з загостренням гіпертонічної хвороби вимушений кожен квартал проходити стаціонарне лікування та медичне обстеження.

Крім того, відповідач не підтвердив які суми коштів він витрачає на придбання медичних препаратів (лікарств), згідно призначень лікаря, які, як стверджує, він щоденно приймає, а також витрати, які він несе на медичне обстеження.

Тому, беручи до уваги всі обставини справи, матеріальне становище дитини та платника аліментів, те, що в нього, крім доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні є ще син від першого шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи, суд вважає, що розмір аліментів може бути збільшено та визначено судом в твердій грошовій сумі в розмірі по 1700 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України - 908 грн. 00 коп судового збору в дохід держави.

На підставі наведеного, ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України, керуючись ст. 141, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.01.2013 року (справа №0911/3477/2012) у твердій грошовій сумі.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (інд. код НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (інд. код НОМЕР_3 ), жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1700 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з часу вступу рішення в законну силу і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (інд. код НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 08.04.2021 року.