Справа № 750/990/21
Провадження № 2-п/750/20/21
У Х В А Л А
20 серпня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді Маринченко О.А.,
секретар судового засідання Шилова Ж.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2021 року в справі № 750/990/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 142531 грн. 09 коп. у відшкодування майнової шкоди, заподіяної в результаті пошкодження автомобіля, 2500 грн. франшизи, 1400 грн. у відшкодування витрат на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди, 3100 грн. у відшкодування витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, а всього 149531 грн. 09 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1495 грн. 31 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
18 червня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2021 року у вказаній справі.
Обґрунтовано заяву тим, що відповідач не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки жодних повідомлень від суду не отримував. Крім того, відповідач вказує, що при прийнятті рішення судом не було враховано всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, у своїй заяві відповідач зазначає, що він не був присутнім при проведенні експертом-автотоварознавцем технічних оглядів автомобіля; вартість відновлювального ремонту, яка зазначена у висновку, розрахована з порушенням правил арифметики при розрахунку завданої майнової шкоди і є очевидною арифметичною помилкою. Крім того, заочне рішення не містить згадування щодо розгляду клопотання відповідача про зменшення розміру відшкодування майнової шкоди, у зв`язку з чим просив переглянути вказане заочне рішення суду.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися завчасно та належним чином. Від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить розглянути заяву за його відсутності.
Відповідно до частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно із частиною першою статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, йому було відомо про знаходження вказаної справи в суді, відповідачем подавався відзив на позов, який враховувався судом при прийнятті рішення, а також беручи до уваги те, що відповідачем не надано суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 258-261, 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2021 року в справі № 750/990/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.
Повідомити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя