Номер провадження 2/754/3652/21
Справа №754/3687/21
РІШЕННЯ

Іменем України

09 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря - Куценко Ю.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, яку представник позивача обґрунтував тим, що 06.08.2019 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/5848994, забезпечений транспортний засіб «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 . 11.11.2019 року у м. Києві по пр. Степана Бандери, 11, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 . 28.01.2020 року постановою Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/699/20, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. 12.11.2019 року власник транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , звернулася до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою про страхове відшкодування, а також надала всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування. З метою встановлення вартості матеріальних збитків завданих власнику транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , було проведено огляд вказаного транспортного засобу та складено Аварійний сертифікат № 45-0/61/8 від 22.12.2019 року, згідно результатів якого встановлено, що вартість відновлювального ремонту даного транспортного засобу, складає: 91147,31 грн., тоді як ринкова вартість даного транспортного засобу до моменту ДТП, визначена у розмірі 66380,00 грн., що дорівнює розміру матеріального збитку. У зв`язку з тим, що витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , перевищили вартість вказаного транспортного засобу, до моменту настання дорожньо-транспортної пригоди, тому відповідно до ст. 30.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», даний транспортний засіб було визнано фізично знищеним. Відповідно до ст. 30.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб вважається фізично знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. З метою встановлення ринкової вартості транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , після ДТП, на замовлення ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено Аварійний сертифікат № 47-0/63/3 від 23.12.2019 року, відповідно до результатів якого встановлено, що ринкова вартість вищевказаного транспортного засобу після ДТП, складає: 40000,00 грн. Окрім того, договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АО/5848994, передбачає франшизу у розмірі 1000,00 грн. Таким чином, розмір страхового відшкодування на користь власника транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , було розраховано страховиком наступним чином: 66380,00 грн. (ринкова вартість ТЗ до ДТП) - 40000,00 грн. (ринкова вартість ТЗ після ДТП) - 1000,00 грн. (франшиза) = 25 380,00 грн. До Позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток (Відповідача). 07.10.2020 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до Відповідача із вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № 6277. Однак, вказане звернення було проігноровано та станом на момент подання даної позовної заяви до суду, з боку ОСОБА_1 не було здійснено жодних виплат/відшкодувань на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» за вищевказаним страховим випадком. Таким чином, сума страхового відшкодування (в порядку регресу), яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» становить 25380,00 грн.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. від 15.03.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позов у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз`яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи та задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.08.2019 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/5848994, забезпечений транспортний засіб «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 .

Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

11.11.2019 року у м. Києві по пр. Степана Бандери, 11, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 . 28.01.2020 року постановою Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/699/20, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Вказана постанова суду набрала законної сили у встановлений строк.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

12.11.2019 року власник транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , звернулася до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою про страхове відшкодування, а також надала всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування.

З метою встановлення вартості матеріальних збитків завданих власнику транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , було проведено огляд вказаного транспортного засобу та складено Аварійний сертифікат № 45-0/61/8 від 22.12.2019 року, згідно результатів якого встановлено, що вартість відновлювального ремонту даного транспортного засобу, складає: 91147,31 грн., тоді як ринкова вартість даного транспортного засобу до моменту ДТП, визначена у розмірі 66380,00 грн., що дорівнює розміру матеріального збитку.

У зв`язку з тим, що витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , перевищили вартість вказаного транспортного засобу, до моменту настання дорожньо-транспортної пригоди, тому відповідно до ст. 30.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», даний транспортний засіб було визнано фізично знищеним.

Відповідно до ст. 30.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб вважається фізично знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

З метою встановлення ринкової вартості транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , після ДТП, на замовлення ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено Аварійний сертифікат № 47-0/63/3 від 23.12.2019 року, відповідно до результатів якого встановлено, що ринкова вартість вищевказаного транспортного засобу після ДТП, складає: 40000,00 грн.

Окрім того, договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АО/5848994, передбачає франшизу у розмірі 1000,00 грн.

Таким чином, розмір страхового відшкодування на користь власника транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , було розраховано страховиком наступним чином: 66380,00 грн. (ринкова вартість ТЗ до ДТП) - 40000,00 грн. (ринкова вартість ТЗ після ДТП) - 1000,00 грн. (франшиза) = 25 380,00 грн.

03.01.2020 року, ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено страховий акт і розрахунок страхового відшкодування до нього, на підставі яких була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 25380,00 грн., на користь власника транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується платіжним дорученням № ГО-131859 від 03.01.2020 року.

Як зазначено у постанові Оболонського районного суду м. Києва від 28.01.2020 року, у справі № 756/699/20, водій ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.

Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, до Позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток (Відповідача).

07.10.2020 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до Відповідача із вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № 6277.

Однак вказане звернення було проігноровано та станом на момент подання даної позовної заяви до суду, з боку ОСОБА_1 не було здійснено жодних виплат/відшкодувань на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» за вищевказаним страховим випадком.

Таким чином, сума страхового відшкодування (в порядку регресу), яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» становить 25380,00 грн. (сума фактичних витрат понесених страховиком).

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 76-82, 89, 141, 178, 258, 259, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» страхове відшкодування в розмірі 25380,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення та підписання рішення.

Суддя: Н.Г. Таран