Провадження № 2/582/72/21
Справа № 582/61/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко А. М., про визнання заповіту нікчемним,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, та просить суд ухвалити рішення, яким визнати нікчемним заповіт ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А. М. 12.03.2015 та зареєстрований в реєстрі за № 263.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не прибули, але останній направив клопотання у якому просив провести підготовче судове засідання без їх участі та витребувати: у АТ «Сумиобленерго» справу про переоформлення особового рахунку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у ТОВ «Сумигаз збут» справу про переоформлення особового рахунку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у ТОВ «Агробізнес ТСК» документи щодо оплатної здачі земельної частки (паю) в оренду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2005 року по 2020 рік; у Відділу праці та соціального захисту населення Недригайлівської селищної ради справу, яка заводилася на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання виплат «Дитина війни». Також просив провести наступне судове засідання за його участі та участі позивача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Заводському районному суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3).

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не прибули, але останній надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, вважає за можливе його задовольнити з огляду на таке.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 12, 81ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд в свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі їх права і обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Враховуючи, що запитувані документи необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При таких обставинах, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 247, 212, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчого судового засідання відкласти до 10 години 30 хвилин 10 вересня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити та витребувати:

- у АТ «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7) справу про переоформлення особового рахунку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у ТОВ «Сумигаз збут» (40000, м. Суми, вул. О. Береста, 21) справу про переоформлення особового рахунку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у ТОВ «Агробізнес ТСК» (42142, Сумська область, Роменський (Недригайлівський район), с. Сакуниха, вул. Рябова, 105) документи щодо оплатної здачі земельної частки (паю) в оренду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2005 року по 2020 рік;

- у Відділу праці та соціального захисту населення Недригайлівської селищної ради справу, яка заводилася на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання виплат «Дитина війни».

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а АТ «Сумиобленерго», ТОВ «Сумигаз збут», ТОВ «Агробізнес ТСК» та Відділу праці та соціального захисту населення Недригайлівської селищної ради, для виконання.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко А. М., про визнання заповіту нікчемним, призначене на 10 годину 30 хвилин 10 вересня 2021 року, провести в режимі відеоконференції між Недригайлівським районним судом Сумської області (смт Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4) та Заводським районним судом м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3).

Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 представника позивача адвоката Нехорошева О. В.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Нехорошева О. В.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Заводського районного суду м. Миколаєва.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко