Провадження №6/756/687/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

при секретарі Одягайло Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за поданням Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо визначення частки боржника у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

Оболонський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відділ) в особі старшого державного виконавця Джулай Ю.Ю. звернувся до суду з поданням щодо визначення частки боржника у спільному майні, в якому просить визначити частку майна ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 , якою він володіє спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що на примусовому виконанні у відділі перебувають виконавчі провадження №60834612 та №60834791 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 176 226,39 грн, судового збору у розмірі 1 120,24 грн та витрат по оплаті судової експертизи в розмірі 5 230,87 грн.

Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.05.2006, виданого КП "Служба замовника житлово комунальних послуг Оболонського району м. Києва квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних долях

Згідно відповіді Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 22.06.2020, станом на 22.06.2020 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Боржник рішення суду добровільно не виконує, доступу до житла не надає, в зв`язку з чим здійснити перевірку майнового стану за місцем реєстрації немає можливості.

Враховуючи викладене, з метою виконання рішення суду, вважає, що існує необхідність звернути стягнення на нерухоме майно боржника, для чого необхідно визначити частку у квартирі, якою боржник володіє спільно з іншими особами.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки боржника у спільному майні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

На примусовому виконанні у Оболонському відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувають виконавчі провадження №60834612 та №60834791 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 176 226,39 грн, судового збору у розмірі 1 120,24 грн та витрат по оплаті судової експертизи в розмірі 5 230,87 грн.

Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України боржник доходів не отримує, відкритих банківських рахунків не має.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України, інформація про останнє відоме місце роботи боржника відсутня, пенсію останній не отримує.

Згідно відповіді територіального сервісного центру № 4043 за боржником зареєстровано транспортний засіб «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 , проте згідно відомостей МВС в Автоматизованій системі виконавчих проваджень від 10.04.2020 року відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

10.06.2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесено реєстровий запис про обтяження невизначеного рухомого та нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.05.2006, виданого КП "Служба замовника житлово комунальних послуг Оболонського району м. Києва квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних долях

Згідно відповіді Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 22.06.2020, станом на 22.06.2020 за адресою АДРЕСА_1 зареєсровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.07.2020 державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника, однак двері ніхто не відчинив.

Боржнику на вхідних дверях та в поштовій скриньці залишено виклик боржнику та зобов`язано з`явитися до державного виконавця 04.08.2020 на 11:00 год. Виклик боржником проігноровано.

09.10.2020 виходом за адресою: АДРЕСА_1 , на неодноразовий стукіт в двері квартири ніхто не відчинив, провести опис 1/3 частини зазначеної квартири не виявилось можливим.

Того ж дня адресу боржника направлено виклик та зобов`язано з`явитися до державного виконавця 23.10.2020. Виклик боржником проігноровано.

11.03.2021 державним виконавцем повторно винесено постанову про арешт коштів боржника в межах суми боргу 194177,02 грн. та направлено в електронному вигляді з підписом ЄЦП до Акціонерного товариства "Універсал Банк".

25.03.2021 виходом за адресою: АДРЕСА_1 , на неодноразовий стукіт в двері квартири ніхто не відчинив, провести опис 1/3 частини зазначеної квартири не виявилось можливим .

12.04.2021 до АТ "Універсал Банк" державним виконавцем направлено вимогу щодо отримання реквізитів рахунку, руху коштів по рахунку та дату відкриття рахунку боржником.

07.04.2021 виходом за адресою: АДРЕСА_1 , на неодноразовий стукіт в двері квартири ніхто не відчинив, провести опис 1/3 частини зазначеної квартири не виявилось можливим .

21.05.2021 до відділу надійшла відповідь з АТ "Універсал Банк", з якої вбачається що ОСОБА_1 відкрито два рахунки:

- рахунок НОМЕР_2 відкрито 01.06.2020 року.

- рахунок НОМЕР_3 відкрито 25.08.2020 року.

Відповідно до руху коштів по рахунку НОМЕР_2 за період з 05.06.2020 по 11.02.2021 боржником здійснено видатків на суму 54412,71 грн.

01.06.2021 до органу досудового розслідування направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Боржник рішення суду добровільно не виконує, доступу до житла не надає, в зв`язку з чим здійснити перевірку майнового стану за місцем реєстрації немає можливості.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 6 ст. 48 Закону України в «Про виконавче провадження» передбачено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно ч. 1 ст.356 ЦК України визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

У даному випадку, оскільки квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних долях, а частки боржника та ще двох співвласників квартири у правовстановлюючому документі не визначені, суд вважає їх частки рівними (1/3).

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконавче провадження є процесуальною формою, що гарантує примусову реалізацію рішення суду, яким підтверджені права та обов`язки суб`єктів матеріальних правовідносин цивільної справи.

Враховуючи те, що боржником погашення заборгованості не здійснюється, судове рішення не виконується суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 82, 440 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо визначення частки боржника у спільному майні - задовольнити.

Визначити, що частка майна боржника у виконавчих провадженнях № 60834612 та № 60834791 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , якою він володіє спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складає 1/3 частину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко