Справа № 428/432/21
Провадження № 22-ц/810/699/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
20 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Стахової Н.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області
на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 червня 2021 року
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої пенсії, належної померлому,
в с т а н о в и в:
Сєвєродонецький міський суд Луганської області рішенням від 03 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої пенсії, належної померлому задовольнив.
Не погодившись з вказаним рішенням суду Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору, пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, та позивачу надавався строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали Луганського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, разом із платіжним дорученням про сплату судового збору.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали Луганського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Скаржник у наданому до суду клопотанні посилається на те, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи № 428/432/21, не є поштовим повідомленням, оскільки на ньому відсутній штамп поштового відділення «Укрпошта», тобто з нього не можливо з`ясувати ані дату фактичного відправлення поштою Сєвєродонецьким міським судом Луганської області судового рішення у вказаній справі на адресу Головного управління, ані дату доставки поштового конверту з вкладанням до нього. З огляду на те, що фактично судове рішення судом першої інстанції засобами поштового зв`язку до Головного управління не відправлялось, тому надати до Луганського апеляційного суду копію або оригінал поштового конверту з відтиском «Укрпошти» про його доставку не можливо з об`єктивних причин. Головне управління вважає, що термін на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції має обчислюватись саме з 15 липня 2021 року, з моменту отримання рішення Головним управлінням.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 03 червня 2021 року (а.с. 71-73). Апеляційна скарга подана до суду 27 липня 2021 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 78).
Як вбачається із матеріалів оскаржуване рішення судом першої інстанції засобами поштового зв`язку до Головного управління не відправлялось.
Скаржником надано докази отримання копії оскаржуваного рішення 15 липня 2021 року.
Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 червня 2021 року поважною та поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області строк на апеляційне оскарження.
Згідно наданого платіжного доручення судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
При цьому, приймаючи до уваги, що адреса місця реєстрації ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що вона не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити останню про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_1 отримала судове рішення.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої пенсії, належної померлому.
Надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

Н.В. Стахова