Справа пр. №2-з/756/326/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Малофєєва Артема Івановича про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

25 серпня 2021 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Малофєєва А.І. про забезпечення доказів до подання позовної заяви. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява була передана на розгляд судді Андрейчуку Т.В. 25 серпня 2021 року.

Заявник у своїй заяві просив суд вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування в АТ "Універсал Банк" відомостей щодо особи, якій належить карта Monobank номер НОМЕР_1 , а саме: її прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу реєстрації, номери засобів зв`язку та електронної пошти; витребувати в АТ "Універсал Банк" належним чином завірені відомості, що підтверджують наступні події: що з карти Monobank НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 на карту НОМЕР_1 було перераховано грошові кошти в сумі 6200,00 грн, з них 05 серпня 2021 року 2200,00 грн, та по 2000,00 грн 06 серпня та 07 серпня 2021 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Малофєєва А.І. про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення доказів встановлені ст. 117 ЦПК України.

Крім того, ч. 7 ст. 43 ЦПК України (у редакції Закону України від 27 квітня 2021 року № 1416-ІХ) передбачно що у разі подання до суду документів в електроній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З огляду на зазначене, заявнику слід було долучити до заяви докази її надіслання (надання) іншим особам, які можуть отримати статус учасника справи, зокрема АТ "Універсал Банк", ураховуючи те, що адреса місця реєстрації ОСОБА_2 заявнику невідома.

Проте усупереч вимогам норми ч. 7 ст. 43 ЦПК України заявником не додано до заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви докази її надіслання іншим особам, які можуть отримати статус учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 117 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 43, 117 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Малофєєва Артема Івановича про забезпечення доказів до подання позовної заяви - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук