Справа № 632/2031/20
провадження № 2/632/64/21

У Х В А Л А

18 серпня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого - судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання - Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун С.М. про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся з позовом до суду доОСОБА_2 , 3-тя особа: Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун С.М., в якому просить визнати частково недійсним договір купівлі продажу квартири від 05.10.2017 року та визнати за ним право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Библіва С.В.

Ухвалою судді від 04 грудня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 28 грудня 2020 року,проведення якого було неодноразово відкладено і востаннє на 18 серпня 2021 року.

В підготовче судове засідання 18 серпня 2021 року сторони не з`явилися, хоча у встановленому законом порядку були сповіщені про день, час та місце проведення судового засідання, однак від представника відповідачки адвоката Ключко Т.О. надійшла заява, у якій остання просить відкласти проведення підготовчого засідання за сімейними обставинами. Третьою особою приватним нотаріусом С.Ковтун надано до суду заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами та заяву представника відповідачки адвоката Ключко Т.О., вважає, що проведення підготовчого судового засідання треба відкласти з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однією із сторін або з ініціативи суду.

Суд, відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України, враховуючи те, що представник відповідачки адвокат Ключко Т.О. надала заяву про відкладення проведення підготовчого засідання,вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України продовжити підготовче провадження по даній справі не більше ніж на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 198, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд,-

УХВ АЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Ключко Т.О. про відкладення підготовчого судового засідання - задовольнити.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун С.М. про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на 09:30 годину 30 вересня 2021 року, про що повідомити сторони.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Викликати сторони у підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. В. Библів