Справа № 276/1798/20
Провадження по справі №2-о/276/45/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

присяжних: Кравець І.М., Польової М.О..,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , комунальна установа "Новоборівський дитячий будинок-інтернат" Житомирської обласної ради, орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради Хорошівського району про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що дочка має вроджені вади розвитку, є інвалідом з дитинства у зв`язку зі стійким психічним розладом (тяжка розумова відсталість з глибоким розладом мови), їй встановлено 1-ша «А» група інвалідності. Внаслідок невиліковної психічної хвороби вона не може взагалі усвідомлювати значення своїх дій та керувати свідомістю, зовсім не розмовляє, не сприймає інформації, не в змозі самостійно себе обслуговувати та захищати свої права. На даний час донька знаходиться в комунальній установі «Новоборівський дитячий будинок-інтренат» Житомирської обласної ради. На підставі викладеного заявниця звернулася до суду з даною заявою, просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27 січня 2021 року призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24.06.2021 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання заявниця не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, повністю підтримала свої вимоги, просила суд задовольнити заяву.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, просили розглядати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.сп.6).

Згідно медичного висновку від 17 липня 2007 року за № 25 Баранівської комунальної центральної районної лікарні та консультативного висновку спеціаліста від 17.04.2007 року ОСОБА_2 страждає на тяжку розумову відсталість з глибоким розладом мови (а.сп.10-11).

Довідкою до акта огляду МСЕК №537331 серії 12ААБ підтверджується факт встановлення ОСОБА_2 першої А групи інвалідності з 20.04.2019 (безтерміново). Згідно висновку комісії, вона потребує постійного стороннього нагляду та догляду. (а.сп.13).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 145-2021 від 26 травня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раннього дитячого віку страждає на стійку психічну хворобу, а саме глибоку розумову відсталість (ідіотію) з судомним синдромом, мікроцефалією. Діагноз відповідає критеріям шифру F 73.0 MKX-10. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою у частині визнання ОСОБА_2 недієздатною, а тому наявні підстави для її задоволення.

Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 5 статті 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з пунктом 3 статті 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

20.01.2021 року виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Хорошівського району затверджено висновок органу опіки та піклування, відповідно до якого орган опіки та піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 .

Також, у поданні органу опіки та піклування № 78/02-13 від 21 січня 2021 року вказано про те, що орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області погоджує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ніяких протипоказань заявник для встановлення опікунства над ОСОБА_2 не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимогу про встановлення опіки та призначення її опікуном.

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вказаних вимог процесуального закону, суд визначає строк дії даного рішення - 2 (два) роки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, статтями 39, 63, 67 ЦК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії судового рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - КУ "Новоборівський дитячий будинок-інтернат" Житомирської обласної ради, адреса: вул. Макаренка, 8, смт. Нова-Борова, Хорошівський район, Житомирська область.

Заінтересована особа - Орган опіки і піклування Новоборівської селищної ради Житомирської області, адреса: вул. Незалежності, 9-А, смт. Нова-Борова, Хорошівський район, Житомирська область.

Головуючий суддя А.М. Збаражський

присяжні: І.М. Кравець

М.О. Польова