Справа №345/3244/21
Провадження № 2/345/998/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , а також на земельну частку (пай), розміром 26,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

28.05.2021 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька у зв`язку із тим, що нею пропущено строк на прийняття спадщини. Позивач наголошує, що відповідно до норм ЦК УРСР 1963 року вона фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач подала до суду розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд її задоволити.

Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до довідки від 26.05.2021 року №240, виданої виконавчим комітетом Войнилівської селищної ради ОТГ Калуського району (а.с.16), згідно із записом в погосподарській книзі №1, особовий рахунок № НОМЕР_1 за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорту (а.с.18-21) вищевказаний житловий будинок було збудовано в 1955 році, а господарські будівлі і споруди - зведено в 1964 році.

За пунктом 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19 березня 2013 року № 95, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Тобто, не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року, якщо їх відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил підтверджується технічним паспортом, складеним за результатами технічної інвентаризації.

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно наявної в матеріалах справи фотокопії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ №005320, виданого 21.09.1999 року на підставі розпорядження Калуської районної держадміністрації від 12.09.1995 року №250р, ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дністер», розташованого на території с. Лука Калуського району Івано-Франківської області, площею 26,63 га умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.24).

Відповідно до відповіді відділу у м.Калуш Управління у Калуському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 22.07.2021 року (а.с.26), станом на 21.07.2021 року, грошова оцінка земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ №005320 становить 21860,73 грн.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). ОСОБА_3 , будучи чоловіком ОСОБА_4 (а.с.27), відповідно до ст.ст. 529, 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина також земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дністер», розташованого на території с. Лука Калуського району Івано-Франківської області, площею 26,63 га умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

З матеріалів справи вбачається, що 28.05.2021 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що нею пропущено строк на прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються нормами ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця та вчинення певних дій, а саме: 1) якщо спадкоємець вступив у фактичне володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Позивач, як спадкоємець за законом після смерті батька ОСОБА_3 (а.с. 29) прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.23).

Враховуючи, що відповідач на вищевказане спадкове майно не претендує, про що свідчить подана нею до суду заява, позивач, будучи спадкоємцем І черги після смерті ОСОБА_3 має право на спадкування.

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, ст.ст. 529, 534, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ;

-земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дністер», розташованого на території с. Лука Калуського району Івано-Франківської області, площею 26,63 га умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 17.08.2021 року.

Головуючий