РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/720/21

2/609/372/2021

19 серпня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Аніпчук В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу

учасники справи не з`явилися,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 01 липня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу.

2. Позов обґрунтований тим, що позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем із 14 лютого 2014 року, який був зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 152.

Від спільного шлюбу в подружжя народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як стверджує позивач в позовній заяві, сімейні стосунки в них з чоловіком не складаються, незважаючи на наявність двох малолітніх дітей, нею було здійснено спроби для збереження сім`ї, вона пропонувала чоловікові їхати на заробітки для того, щоб вони, як батьки мали змогу утримувати себе і дітей, однак відповідач не погодився з цим, тому фактично всі витрати на дітей позивачка несе сама. Між ними відсутні нормальні стосунки, взаєморозуміння, повага, шлюб носить формальний характер.

З цих підстав позивач просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 152., залишити їй післяшлюбне прізвище, малолітніх дітей залишити проживати з нею.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 02 липня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 22 липня 2021 року.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 22 липня 2021 року відкладено судовий розгляд справи на 19 серпня 2021 року у зв`язку із неявкою відповідача.

5. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність із повним підтриманням позовних вимог.

6. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згідний.

7. Відповідно до ст. 211 ЦПК України , учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі із 14 лютого 2014 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 152. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_1 , дружині - ОСОБА_1 .

10. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 14. Батьком дитини є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

11. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 6. Батьком дитини є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

12. Із акта обстеження житлово-побутових умов № 54 від 23.06.2021р.,складеного сільським старостою та депутатами Великодедеркальської ОТГ Кременецького району вбачається, що жителька села Великі Загайці Кременецького району ОСОБА_1 проживає в будинку батька, самостійно займається вихованням дітей, без допомоги чоловіка, умови проживання задовільні.

ІV. Оцінка Суду.

13. Частина 1 статті 1 СК України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

14. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (частина 1 статті 2 СК України).

15. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

16. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

17. Згідно з частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

18. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

19. Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

20. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

21. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд дійшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати.

22. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

23. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 », яке є післяшлюбним прізвищем позивача.

24. Враховуючи, що спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 немає, відповідно до ст. 160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити проживати їх з позивачкою.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

25. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

Зокрема, згідно квитанції № 0.0..1 від 01.07.2021р., позивачем сплачено 908 грн. 00 коп. судового збору, який і підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

З цих підстав,

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2, 24, 56, 104, 105, 110-113, 160 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 206, 247, 258, 259, 263 - 265, 273 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий Шумським РС УДМСУ в Тернопільській області 15.03.2014р.) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 виданий Тернопільським МВ УМВСУ 10.01.2003р.), який зареєстрований 14 лютого 2014 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 152.

3. Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

4. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. судового збору.

5. Неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 19 серпня 2021 року.

Суддя: О. М. Катерняк