Справа № 615/2/21
Провадження № 2/615/2/21
07 квітня 2021 року м. Валки
Валківськийрайонний суд Харківськоїобласті в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
за участю секретаря Неділько І.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення переплати зайво отриманої пенсії,
04.01.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення переплати зайво отриманої пенсії.
В позові зазначено, що 06.11.2009 року ОСОБА_3 звернулась до управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області, правонаступником якого є позивач у справі, з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника неповнолітній дитині ОСОБА_2 . З 10.11.2009 року неповнолітнім дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_2 призначено пенсію у зв`язку з втратою годувальника, яка виплачувалась їх матері ОСОБА_3 . ОСОБА_4 навчалася на філософському факультеті, на денній формі навчання, за спеціальністю «Фісолофія» в Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна. Студентка навчалася на денній формі навчання за державним замовленням. При оформленні пенсії з ОСОБА_4 була взята заява-зобов`язання, в якій зазначено, що у разі переведення на заочне відділення, відрахування, оформлення академічної відпустки, працевлаштування, остання зобов`язується повідомити головне управління в 5-денний термін про обставини, що спричиняють зміни істотних умов. У разі невиконання цього зобов`язання, ОСОБА_4 зобов`язалась відшкодувати зайво отримані кошти. Водночас, ОСОБА_4 своєчасно не повідомила про те, що з 01.09.2017 року по 31.08.2018 р. наказом від 31.08.2017 р. №0210-05/1640 їй була надана академічна відпустка у зв`язку з участю в програмі міжнародного обміну Au-pair в м. Фленсбург, Німеччини. Відповідно головним управлінням призупинено нарахування та виплату пенсії ОСОБА_4 . В зв`язку з чим, виникла переплата пенсії за період з 01.07.2017 року по 31.08.2018 року в сумі 6394,84 грн. Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області листами зверталося до ОСОБА_4 про необхідність повернення суми переплати пенсії, яка виникла з її вини. Проте, ОСОБА_4 жодних дій щодо повернення зайво отриманих коштів не здійснила.
Позивач вимагає стягнути із ОСОБА_4 на свою користь суму переплати з пенсії в розмірі 6 394,84 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням на офіційному веб-сайті Валківського районного суду Харківської області.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлена, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подала, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача в порядку, передбаченому ст.ст. 279,280 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України, за заявою матері ОСОБА_3 , неповнолітній дитині ОСОБА_4 10.11.2009 року було призначено пенсію по втраті годувальника.
Згідно довідки №529 виданої Харківським національним університетом імені В.Н. Каразіна від 17.07.2017 року, ОСОБА_4 є студентом 3 курсу денного відділення філософського факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна.(а.с.10)
Відповідно до заяви-зобов`язання від 18.07.2017 та 27.09.2017 року, ОСОБА_4 особистим підписом підтвердила, що у разі переведення на заочне відділення, відрахування, оформлення академічної відпустки, працевлаштування, вона зобов`язується повідомити в УПФУ в 5-денний термін. У разі невиконання цього обов`язку, повинна відшкодувати зайво отримані кошти.(а.с.6-7)
Як вбачається з витягу з наказу Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна №0210-05/1640 від 31.08.2017 року, студентці 3 курсу філософського факультету ОСОБА_4 надано академічну відпустку з 01 вересня 2017 року по 31 серпня 2018 року у зв`язку з участю в програмі міжнародного обміну Au-pair в м. Фленсбург, Німеччини.(а.с.9)
Як вказав представник позивача, ОСОБА_4 своєчасно не повідомила управління Пенсійного фонду про те, що їй була надана академічна відпустка, в зв`язку з чим, виникла переплата пенсії за період з 01.07.2017 року по 31.08.2018 року в сумі 6394,84 грн.
Крім того, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області листами від19.10.2020 року та 03.11.2020 року зверталось до ОСОБА_4 про необхідність повернення суми переплати пенсії, яка виникла з її вини, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. (а.с.11-13)
Проте, відповідач жодних дій щодо повернення зайво отриманих коштів не здійснила.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (в редакції від 22.07.2009 року) - пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (в редакції від 22.07.2009 року), непрацездатними членами сім`ї вважаються: діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.
Відповідно до ч. 1 ст 38 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім`ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім`ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, - довічно.
Судом встановлено, що відповідач з 01.09.2017 року по 31 серпня 2018 року отримала академічну відпустку пов`язану з навчанням за освітньо-професійною програмою - міжнародного обміну.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 Закону України «Про вищу освіту», заклади вищої освіти здійснюють міжнародне співробітництво, укладають договори про співробітництво, встановлюють прямі зв`язки з закладами вищої освіти, науковими установами та підприємствами іноземних держав, міжнародними організаціями, фондами тощо відповідно до законодавства.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 75 Закону України «Про вищу освіту», основними напрямами міжнародного співробітництва закладів вищої освіти є участь у програмах двостороннього та багатостороннього міждержавного і міжуніверситетського обміну студентами, аспірантами, докторантами, педагогічними, науково-педагогічними та науковими працівниками.
Вищезазначений закон визначає, що академічна мобільність - можливість учасників освітнього процесу навчатися, викладати, стажуватися чи проводити наукову діяльність в іншому закладі вищої освіти (науковій установі) на території України чи поза її межами.
Частина 2 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» передбачає, що здобувачам вищої освіти, які реалізують право на академічну мобільність, протягом навчання в іншому закладі вищої освіти (науковій установі) на території України чи поза її межами гарантується збереження місця навчання та виплата стипендії відповідно до положення про порядок реалізації права на академічну мобільність. Такі особи не відраховуються із складу здобувачів вищої освіти.
Водночас, ані до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ані в судове засідання відповідачем не надано будь-яких відомостей про те, що академічна відпустка використовується нею для продовження освіти, відповідно до вищезазначеної норми закону.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачений обов`язок пенсіонерів повідомляти органи, що призначають пенсії про зміну умов, що впливають на виплату пенсій. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 21.03.2003 № 6-4 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 25.11.2014 № 25-3), суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії.
Згідно ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Оскільки у добровільному порядку відповідачем не повернуто надміру виплачену пенсію в сумі 6 394,84 грн, позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн.
Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суму надміру виплаченої пенсії в сумі 6 394 (шість тисяч триста дев`яносто чотири) грн 84 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.
Повний текст рішення складено 09 квітня 2021 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Товстолужський