КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 756/1449/20

номер провадження: 22-ц/824/7417/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року у складі судді Белоконної І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

1. Однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на ОСОБА_2 згідно договору купівлі - продажу квартири від 21 травня 2010 року;

2. Кутовий диван Кьольн, вартістю 16 572 грн 00 коп.;

3. Лаву універсальну InterAtletika (ST 009), вартістю 4 170 грн 00 коп.;

4. Рідкокристалічний телевізор LG 42LM760T зі світлодіодним підсвічуванням, вартістю 13 100 грн 00 копійок;

5. Пральну машину виробництва «SAMSUNG» модель WF0602WKE/ YLP, вартістю 5 118 грн 66 коп.;

6. Бойлер Ariston ABS VLS PW 50 (3700340), вартістю 6 690 грн 00 коп.;

7. Плиту газову, вартістю 3 752 грн 33 коп.;

8. Пилосос виробництва Samsung модель VCC8583H3K, вартістю 1 187 грн 19 коп.;

9. Мультиварку - скороварку Moulinex СЕ7011Соок4Ме, вартістю 5 000 грн 00 коп.;

10. Блендер Braun (Браун) MR570, вартістю 2 999 грн 00 коп.;

11. Микрохвильову пічку з грилем і конвекцією, модель LG MC-8483NL, вартістю 7 999 грн 00 коп.;

12. Смартфон Samsung, вартістю 10 171 грн 00 коп.;

13. Навушники SM-R170NZWASEK SAMSUNG, вартістю 3 459 грн 00 коп.;

14. Медтехніку: компресор Slovadent, вартістю 7 117 грн 00 коп.; слюновідсос, вартістю 285 грн 00 коп.; приставку турбінну ПТ2-ПТ-3№Х, вартістю 3 660 грн 00 коп., а всього на суму 11 062 грн 00 коп.;

15. Скалер ультразвуковий автономний UDS-L Woodpecker, вартістю 8 770 грн 00 коп.;

16. Надувний моторний прогулянково-туристичний човен КМ330, вартістю 8 169 грн 96 коп., який згідно договору купівлі - продажу від 15 липня 2017 року оформлений на ОСОБА_2 ;

17. Перфоратор Dexter, вартістю 1 399 грн 00 коп.;

18. Вудилище фідерне Daiwa Ninja - X Feeder 3,6m 50-150g, вартістю 1 332 грн 00 коп.;

19. Грошові кошти у розмірі 834 грн 98 коп., які містяться на рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_2 у акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), згідно договору № SAMDNWFD000 від 21 жовтня 2016 року, особистий рахунок, на який зараховується вклад № НОМЕР_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та право власності на 1/2 частину депозитного вкладу, тобто на грошові кошти у сумі 417 грн 49 коп., що зберігаються на рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я - ОСОБА_2 у АТ КБ «ПриватБанк» на підставі договору № SAMDNWFD000 від 21 жовтня 2016 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на:

1. Кутовий диван Кьольн, вартістю 16 572 грн 00 коп.;

2. Рідкокристалічний телевізор LG 42LM760T з світлодіодним підсвічуванням, вартістю 13 100 грн 00 коп.;

3. Пральну машину виробництва «SAMSUNG» модель WF0602WKE/ YLP, вартістю 5 118 грн 66 коп.;

4. Бойлер Ariston ABS VLS PW 50 (3700340), вартістю 6 690 грн. 00 коп.;

5. Плиту газову, вартістю 3 752 грн 33 коп.;

6. Навушники SM-R170NZWASEK SAMSUNG, вартістю 3 459 грн 00 коп.;

7. Надувний моторний прогулянково-туристичний човен КМ330, вартістю 8 169 грн 96 коп.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та право власності на 1/2 частину депозитного вкладу, тобто на грошові кошти у сумі 417 грн 49 коп., що зберігаються на рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я - ОСОБА_2 у АТ КБ «ПриватБанк`на підставі договору № SAMDNWFD000 від 21 жовтня 2016 року.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на:

1. Лаву універсальну InterAtletika (ST 009), вартістю 4 170 грн 00 коп.;

2. Пилосос виробництва Samsung модель VCC8583H3K, вартістю 1 187 грн 19 коп.;

3. Мультиварку - скороварку Moulinex СЕ7011Соок4Ме, вартістю 5 000 грн 00 коп.;

4. Блендер Braun (Браун) MR570, вартістю 2 999 грн 00 коп.;

5. Микрохвильову пічку з грилем і конвекцією, модель LG MC-8483NL, вартістю 7 999 грн 00 коп.;

6. Смартфон Samsung, вартістю 10 171 грн 00 коп.;

7. Медтехніку: Компресор Slovadent, вартістю 7 117 грн 00 коп.; слюновідсос, вартістю 285 грн 00 коп.; приставку турбінну ПТ2-ПТ-3№Х, вартістю 3 660 грн 00 коп., а всього на суму 11 062 грн 00 коп.;

8. Скалер ультразвуковий автономний UDS-L Woodpecker, вартістю 8 770 (вісім тисяч сімсот сімдесят) грн 00 коп.;

9. Перфоратор Dexter, вартістю 1 399 грн 00 коп.;

10. Вудилище фідерне Daiwa Ninja - X Feeder 3,6m 50-150g, вартістю 1 332 грн 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 24 березня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Даний позов подано до суду у січні 2020 року.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2020 року становив 2 102 грн 00 коп.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині визнання спірного рухомого та нерухомого майна спільним майном подружжя, поділу спільного майна подружжя та ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити повністю.

Ціна позову у даній справі становить 2 185 482 грн 71 коп.

Таким чином 1 відсоток ціни позову складає 21 854 грн 83 коп. (2 185 482,71 ? 1%), що більше ніж установлений п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» максимальний розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру.

Тому, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, належний до сплати ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків від 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року, тобто, 15 765 грн 00 коп. (2 102 грн 00 коп. ? 5 ? 150%)

Однак ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 9 459 грн 00 коп., тому їй необхідно доплатити 6 306 грн 00 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено ст.6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

У разі невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов