Справа № 301/290/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану сторонами мирову угоду.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 просять затвердити дану мирову угоду, судові витрати по справі розподілити між ними порівну. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши подану сторонами мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до умов мирової угоди :

1.Сторони домовляються про врегулювання спору по цивільній справі №301/290/21 шляхом укладання мирової угоди.

2.Відповідач ОСОБА_2 визнає свої зобов`язання перед позивачем ОСОБА_1 по сплаті грошових коштів у сумі 56000 (п`ятдесят шість тисяч) гривень 00 копійок.

3.Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються та визначають ту обставину, що в рахунок погашення заборгованості перед позивачем ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 передає у власність позивача нерухоме майно (пункт штучного осеменіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 19), яке належить на праві власності ОСОБА_2 .

4.Позивач ОСОБА_1 підписанням цієї мирової угоди підтверджує свій намір на отримання від відповідача, визначеного нерухомого майна, а в свою чергу, відповідач ОСОБА_2 підписанням мирової угоди підтверджує намір передати майно позивачу.

5.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з реєстрацією майна після затвердження судом мирової угоди, покладаються на позивача.

6.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 стверджують, що з моменту затвердження цієї мирової угоди судом вони відмовляються від подальшого врегулювання розбіжностей в суді.

7.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

8.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

Згідно наданої в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки - 250651463 від 31.03.2021 року сформованого ОСОБА_3 встановлено: об`єкт нерухомого майна є пункт штучного осеменіння, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 19 за адресою АДРЕСА_1 , складова частина об`єкта нерухомого майна - пункт штучного осеменіння, А, опис складової частини - загальна площа 74,5 кв.м., тип права власності - право власності, дата, час реєстрації - 04.07.2016 року, форма власності приватна, розмір частки - 1/1, власник даного нерухомого майна є - ОСОБА_2 .

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.207 ЦПК України у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, судом роз`яснено сторонам наслідки рішення про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 23 березня 2021 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України, серії та номер НОМЕР_1 виданий 14 лютого 2012 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області), що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (далі - «Позивач»), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України, серії та номер НОМЕР_2 виданий 12 лютого 2002 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області), що проживає за адресою: АДРЕСА_3 (далі іменується «Відповідач»), що є сторонами у справі №301/290/21, яка знаходиться у провадженні судді Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1.Сторони домовляються про врегулювання спору по цивільній справі №301/290/21 шляхом укладання мирової угоди.

2.Відповідач ОСОБА_2 визнає свої зобов`язання перед позивачем ОСОБА_1 по сплаті грошових коштів у сумі 56000 (п`ятдесят шість тисяч) гривень 00 копійок.

3.Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються та визначають ту обставину, що в рахунок погашення заборгованості перед позивачем ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 передає у власність позивача нерухоме майно (пункт штучного осеменіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 19), яке належить на праві власності ОСОБА_2 .

4.Позивач ОСОБА_1 підписанням цієї мирової угоди підтверджує свій намір на отримання від відповідача, визначеного нерухомого майна, а в свою чергу, відповідач ОСОБА_2 підписанням мирової угоди підтверджує намір передати майно позивачу.

5.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з реєстрацією майна після затвердження судом мирової угоди, покладаються на позивача.

6.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 стверджують, що з моменту затвердження цієї мирової угоди судом вони відмовляються від подальшого врегулювання розбіжностей в суді.

7.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

8.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

9.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди, а саме п. 3 даної мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

10.Дана мирова угода направляється сторонами до Іршавського районного суду Закарпатської області для її затвердження.

11.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

12.Мирова угода підписана у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

13.Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається позивачем та відповідачем, як достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу- закрити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 в повернення 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 454,00 гривні.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Іршавський районний суд Закарпатської області).

Ухвала складена та підписана 08 квітня 2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка