Справа № 445/954/21
провадження № 2-о/445/47/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінський І.І. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу її бабі ОСОБА_2 . В обгрунтування заяви вказала, що її баба ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,0995 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гончарівської сільської ради Золочівського району Львівської області. Вона, як спадкоємець за законом, після смерті баби, звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яку вона прийняла, проживаючи разом з бабою до дня її смерті. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах, які б підтверджували право власності спадкодавця на майно, містяться помилки в її прізвищі. Зокрема, в державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище її баби вказано ОСОБА_3 , хоча у всіх інших документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть, її прізвище вказано - ОСОБА_4 . Вказані розбіжності є перешкодою для неї в реалізації спадкових прав, тому вона звернулася з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечила.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гончарівка Золочівського району Львівської області померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гончарівка Золочівського району Львівської області, про що складено актовий запис №8.

З матеріалів справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою померлої ОСОБА_2 .

Згідно копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_2 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гончарівка Золочівського району Львівської області, та була зареєстрована за цим місцем проживання.

Як вбачається із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 445794, такий виданий 04.12.2008 року ОСОБА_5 , жительці с. Гончарівка Золочівського району Львівської області, та згідно якого їй, на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації №711 від 26.12.2006 року, передано у власність земельну ділянку площею 1,0995 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гончарівської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Окрім того, із постанови приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінського І.І. № 165/02-14 від 20.04.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема на вищевказану земельну ділянку, оскільки у правовстановлюючих документах, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, містяться розбіжності в її прізвищі.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існує розбіжність в прізвищі власника земельної ділянки, що зазначене в державному акті на право власності, однак в інших правовстановлюючих документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть, паспорті громадянина України, дата та місце народження, а також місце проживання та реєстрації повністю співпадають.

Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку допущену в державному акті в прізвищі баби заявника, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного акту померлій ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінський І.І. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -задовольнити.

Встановити факт, що державний акт серії ЯД № 445794 на право власності на земельну ділянку, площею 1,0995 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гончарівської сільської ради Золочівського району Львівської області, виданий 04.12.2008 року ОСОБА_5 , належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текстрішення складено16.08.2021року.

Суддя В. М. Сивак