09.04.2021 ЄУН № 337/1882/21
Справа № 2-з/337/4/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и л а :

08.04.2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Працевитий Г.О. звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, яку обґрунтував тим, що до Хортицького районного суду м.Запоріжжя буде подано позов від ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова компанія « Кредит-капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Барщацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тому просив суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 4518, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Барщацьким І.Б. від 20.01.2021 року, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія « Кредит-капітал» суми заборгованості за кредитним договором № 1395952 від 16.12.2019 року.

Розгляд заяви здійснено у строки, визначені ч. 1 ст. 153 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає правилам ч. 13 ст.7 та ч. 1 ст.153 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначені види забезпечення позову, зокрема у пункті 6 частини першої зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до підпункту 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", примусовому виконанню підлягають рішення на підставі такого виконавчого документу, а саме виконавчого напису нотаріуса. Тобто, чинним законодавством передбачено такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи, що забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса прямо передбачено чинним законодавством та приймаючи до уваги, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, в рамках якого вчиняються виконавчі дії, суд вважає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви у зазначений спосіб матиме місце можливість виконання виконавчого напису нотаріуса, який може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню у судовому порядку, що може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про забезпечення позову до подання позовної заяви, задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 4518, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Барщацьким Ігоревим Вікторовичем від 20.01.2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ « Фінансова компанія « Кредит-капітал» (, місцезнаходження 79018 м.Львів,Смаль-Стоцького,буд 1, копр. 28 Львівська область) суми заборгованості за кредитним договором № 1395952 від 16.12.2019 року.

Копії даної ухвали направити сторонам до відома та Приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А.- для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви не зупиняє її виконання.

Суддя: Г.Є.Гнатик