Справа № 496/321/21
Провадження № 2-о/496/67/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Дранікова С.М.

при секретарі - Стрілець Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вигодянська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 0,1500 гектарів, яка розташована на території АДРЕСА_2 . 09.08.2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно ОСОБА_1 . З метою оформлення своїх спадкових прав на вказане майно, заявник звернулася із заявою до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Проте листом державного нотаріуса №3292/02-14 їй було відмовлено у прийнятті заяви в зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому рекомендовано було звернутися до суду з питання продовження їй строку для прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання з померлою та прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 . У зв`язку з вищевикладеним, заявник змушена звернутись до суду з вказаною заявою, так як в іншому порядку оформити свої спадкові права не має можливості.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Від Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області надійшла заява, в якій просили розглянути справу за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1225.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 0,1500 гектарів, яка розташована на території АДРЕСА_2 .

09.08.2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно ОСОБА_1 .

З метою оформлення своїх спадкових прав на вказане майно, заявник звернулася із заявою до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак листом державного нотаріуса №3292/02-14 їй було відмовлено у прийнятті заяви в зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому рекомендовано було звернутися до суду з питання продовження їй строку для прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання з померлою та прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .

Згідно довідки №719 від 30.08.2018 року, виданою Березанською сільською радою, ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №18 від 15.08.2018 року, виданою Біляївським районним центром первинної медико-санітарної допомоги, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ., знаходилась на обліку у Вигодянській лікарняній амбулаторії до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: ішемічна хвороба серця, розповсюджений атеросклероз судин мозку та серця, порушення мозкового кровообігу. Постійно отримувала медикаментозне лікування та потребувала сторонньої допомоги.

Згідно довідки №720, виданою виконкомом Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_1 дійсно здійснювала догляд за ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 по день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., підтверджується актом депутата Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Шляховського В.В. від 10.12.2019 року, ОСОБА_1 дійсно проживала і вела спільне господарство із ОСОБА_2 до дня її смерті, до 15.12.2017 року. ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2 , вела з нею спільне господарство, проживала однією сім`єю, здійснила поховання за власні кошти.

Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,

якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу,

він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

У п.п.2,23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Метою встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна заявником, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 89, 263, 265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 29, 1221, 1268 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вигодянська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 по день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя С.М. Драніков