КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 361/3453/20 Головуючий у 1 інстанції: Петришин Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає п. 3 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Крім того, відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 3 153 грн. 00 коп. Оскільки апелянт сплатив судовий збір у розмірі 1 362 грн. 00 коп., то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 791 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги ОСОБА_1 .

Проте, як убачається з матеріалів справи, позов пред`явлено Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», а із зустрічним позовом до суду ОСОБА_1 не зверталась.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: подати апеляційну скаргу разом із копіями відповідно до кількості учасників справи та вказати повне найменування або ім`я інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання, доплатити судовий збір у розмірі 1 791 грн. 00 коп. і уточнити в апеляційній скарзі, які саме вимоги просить задовольнити ОСОБА_1 .

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2021 рокузалишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник