Єдиний унікальний № 243/3505/21
Провадження № 2/243/1433/2021
10 серпня 2021 року м. Слов?янськ
Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Гончарової А.О.,
за участю секретаря судового засідання Симонової ВП.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 ,
вимоги позивача: про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,
учасники справи: не з?явились,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. 09.04.2021 року до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області звернулось Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 06.09.2019 року у с. Привілля Слов`янського району Донецької області трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ-2410, реєстрац. номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, реєстр. номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль ЗАЗ-DAEWOO отримав пошкодження, а його власник зазнав матеріальних збитків.
Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у ДТП, що сталася. На час скоєння ДТП транспортний засіб ГАЗ-2410 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна відповідачем внаслідок ДТП шкода не була відшкодована потерпілій особі, тому 22.10.2019 року власник пошкодженого транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO, реєстр. номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 повідомив МТСБУ про подію та 26.11.2019 року звернувся до МТСБУ із заявою про виплату.
Відповідно до звіту № 123/19 оцінювачем визначена вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO, реєстр. номер НОМЕР_2 (з урахуванням зносу), яка склала 5496,88 грн.
14.02.2020 року МТСБУ здійснило виплату потерпілій особі в розмірі 5496,88 грн.
Таким чином, відповідно до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував цивільно-правову відповідальність.
Закон зобов`язує МТСБУ протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про ДТП направити свого представника на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для встановлення розміру збитку.
Виконання вказаних робіт є платним та оплачується замовником, що МТСБУ визначається як наслідок шкоди, завданої особою, винною у ДТП.
З огляду на вищенаведене позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування в розмірі 5496,88 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1600,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн.
2. Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надав, заперечень з приводу заявлених позовних вимог на адресу суду не надходило.
ІІ . Заяви (клопотання) учасників справи.
3. Позивач МТСБУ був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак, представник позивача в судове засідання не з?явився, від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій він просив розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку у разі виникнення такої необхідності.
4. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення особисто під підпис відповідачу ОСОБА_1 поштового відправлення з викликом в судове засідання, яке було призначено на 02.06.2021 року, розписка з особистим підписом ОСОБА_1 від 02.06.2021 року про отримання повістки про виклик до суду на 30.07.2021 року, а також телефонограма від 29.07.2021 року, прийнята особисто відповідачем, про виклик в судове засідання, призначене на 10.08.2021 року.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
5. Ухвалою судді Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2021 року відкрито спрощене провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
6. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з?явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом.
9. Відповідно до відповіді від НПУ за фактом ДТП, що сталася 06.09.2019 року о 20-01 год. в с. Привілля Слов`янського району Донецької області, дорога на місці ДТП без покриття, стан дороги - суха, освітленість сутінки, ділянка дороги пряма, погодні умови хмарно. Транспортні засоби учасники ДТП: 1) легковий автомобіль ГАЗ-2410, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодження: задня ліва частина, задня центральна нижня частина, водій ТЗ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки сп`яніння у водія відсутні, огляд на стан сп`яніння не проводився; 2) легковий автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодження: задня права частина, водій ТЗ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознаки сп`яніння у водія відсутні, огляд на стан сп`яніння не проводився. Винуватець ДТП водій ОСОБА_1 , порушення п. 10.9 ПДР України. (а. с. 9-10)
10. 22.10.2019 року потерпілий у ДТП ОСОБА_2 повідомив про дорожньо-транспортну пригоду, яка настала 06.09.2019 року о 20-00 год. в районі буд. 4 по вул. Центральній с. Привілля Слов`янського району Донецької області за участю автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ГАЗ 2410, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (а. с. 11)
11. 26.11.2019 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 06.09.2019 року у с. Привілля Слов`янського району за участю транспортних засобів ГАЗ 2410, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ЗАЗ-DAEWOO Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (а. с. 12)
12. У відповідності до полісу № АМ/5129352 від 17.09.2018 року обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а. с. 12, зв. бік), поліс виданий страховиком ТДВ СК «Альфа-Гарант» на ім?я страхувальника ОСОБА_2 з приводу страхування транспортного засобу автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 .
15. У відповідності до звіту № 123/19 від 13.11.2019 року про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, з додатками, вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Daewoo Lanos 1,5i S D4LM500 5MT(KLAT), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 5496,88 грн., без надбавки 20 %. (а. с. 17, 18-22, 23)
16. Згідно з довідкою МТСБУ № 1 від 07.02.2020 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а. с. 16), підтверджена шкода по майну, завданому ОСОБА_2 внаслідок ДТП, що сталася 06.09.2021 року о 20-00 год. в с. Привілля Слов`янського району, становить 5496,88 грн.
17. Згідно з платіжним дорученням № 989986 від 14.02.2020 року (а. с. 17, зв.бік), МТСБУ було сплачено на рахунок потерпілого ОСОБА_2 суму відшкодування в розмірі 5496,88 грн.
V. Оцінка Суду.
19. Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов?язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо врегулювання спірних правовідносин.
У відповідності до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 вказаного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
20. У відповідності до ст. 22 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яку заподіяну життю, здоров?ю та майну третіх осіб під час ДТП.
21. Судом з достовірністю встановлено, що 06.09.2019 року о 20-00 год., по вул. Куйбишева у с. Привілля Слов`янського району Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_1 , який керував автомобілем ГАЗ 2410, д.н.з. НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , який керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 постановою Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2019 року визнано винним у зазначеній ДТП, накладено на правопорушника стягнення відповідно до вимог ст. 124 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.
22. На момент дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 06.09.2019 року, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
23. Зважаючи на те, що відповідач не мав чинного договору обов?язкового страхування, ОСОБА_2 подав заяву про проведення відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок пошкодження транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_2 , у дорожньо-транспортній пригоді 06.09.2019 року, яка сталась з вини ОСОБА_1 , що підтверджується заявою постраждалої особи.
24. Крім того, зі звіту № 123/19 від 13.11.2019 року про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, з додатками, вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Daewoo Lanos 1,5i S D4LM500 5MT(KLAT), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 5496,88 грн.
25. З матеріалів справи вбачається, що МТСБУ на користь ОСОБА_2 за заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди шкоду виплачено 5496,88 грн.
26. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
27. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об?єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
28. Частиною 1 статті 1191 Цивільного КодексуУкраїни встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
29. Регрес це право відповідальної особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким відповідальна особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв?язку з чим і виникло нове пов?язане саме з регресною вимогою.
30. З пункту 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вбачається, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.
32. Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь МТСБУ слід стягнути розмір спричиненої матеріальної шкоди в сумі 5496,88 грн. в порядку регресу, а також суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1600,00 грн.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
33. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
34. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн., та з огляду на повне задоволення судом позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 11, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,
1. Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, задовольнити.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.
Повний текст рішення виготовлений 16 серпня 2021 року.
Суддя Слов?янського
міськрайонного суду А.О. Гончарова