Справа № 276/838/19
Провадження по справі 2-о/276/19/21

У Х В А Л А

13 серпня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

присяжних: Польової М.О., Ткачук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Комунальної установи "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради, заінтересована особа орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради Хорошівського району, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Директор комунальної установи "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради Корбут Олександр Володимирович звернувся до суду із заявою про скасування рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.01.2009 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, поновлення йому цивільної дієздатності та припинення опіки над ним.

Заявник також просив призначити судово-психіатричну експертизу для перевірки психічного стану підопічного ОСОБА_1 , оскільки вбачається значне поліпшення його психічного стану та відновлення здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.10.2020 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на розв`язання якої поставлено такі питання: 1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійку психічну хворобу? 2. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

17.06.2021 з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради надійшов висновок судово-психіатричного експерта №151-2021, згідно з яким ОСОБА_1 на даний час потребує у призначенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою уточнення діагнозу, ступеню зниження інтелектуально-мнестичних здібностей, вираженості наявних у нього емоційно-вольових порушень, ступеню його соціальної адаптації та адаптації до побутових умов, а також здатності до самостійного існування, з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять суд.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явились, однак в матеріалах справи містяться заяви про проведення судового засідання без їх участі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Встановлено, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.01.2009 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05.05.2018 призначено директора комунальної установи "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради Корбута Олександра Володимировича опіконом над недієздатним ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви зазначено, що з 17.06.2008 ОСОБА_1 проживає в КУ "Новоборівський психоневрологічний інтернат" та жодного разу не проходив лікування в психіатричній лікарні. Підопічний успішно виконує заходи реабілітації, відсутні випадки госпіталізації та необхідності стаціонарного лікування відповідно до основного діагнозу.

17.01.2019 було проведено комісійний огляд ОСОБА_1 за участю лікарів психіатрів обласної і районної лікарень та практичного психолога, за результатами якого рекомендовано перегляд його дієздатності (висновок- а сп.11).

Згідно із заявою ОСОБА_1 від 17.04.2019 до директора КУ "Новоборівський психоневрологічний інтернат" підопічний просить переглянути рішення щодо його дієздатності та поновити дієздатність, у зв`язку із значним поліпшенням його психічного стану (а.сп.4).

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_1 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виникла необхідність у призначенні саме стаціонарної судово-психіатричної експертизи, що підтверджується висновком експерта №151-2021, а тому суд вважає за необхідне призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки ЦПК України передбачає таке право суду, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то з урахуванням обставин справи суд вважає за доцільне зупинити провадження на час проведення експертизи, оскільки без отримання висновку експерта неможливо вирішити питання про дієздатність особи.

Керуючись ст. 105, 252, 260, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою Комунальної установи "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради про скасування рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та поновлення йому цивільної дієздатності, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на розв`язання якої поставити слідуючі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійку психічну хворобу та який психічний стан його здоров`я на даний час?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час в силу свого психічного стану здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавати суду особисто пояснення по суті справи з урахуванням його психічного стану здоров`я?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №276/838/19.

Зобов`язати директора комунальної установи "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради Корбута Олександра Володимировича, забезпечити явку ОСОБА_1 в експертну установу, а також надати експертам медичні документи на ОСОБА_1 .

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя А.М. Збаражський

присяжні: М.О. Польова

О.І. Ткачук