Справа № 182/4573/20
Провадження № 2/0182/1448/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.04.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Нікополя в особі виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом (2-5), який згодом уточнювала (а.с.103-106), остаточно просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 є троюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , на грошові кошти на рахунках філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10003/0466 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 як недоотриману пенсію у розмірі 2312,65 грн. у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує наступним.

ОСОБА_2 є її троюрідною тіткою. Взимку 2013 року тітка дуже захворіла, і, враховуючи її вік, вона забрала її до себе у будинок, аби надати їй необхідний догляд та затишок. Інших родичів ОСОБА_2 в Україні не було, дітей вона не мала, з чоловіком розлучилася. ЇЇ рідна сестра, ОСОБА_3 , мешкає у Російській Федерації.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить квартира за адресою АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 , склала заповіт від 23.09.1987 року, посвідчений Пахомовською Ж. М., державним нотаріусом І Нікопольської нотаріальної контори, реєстровий № 1-7860, за яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що буде їй належати, заповіла ОСОБА_3 .

Заявою від 16.03.2020 року, посвідченою належним чином ОСОБА_3 відмовилася від спадщини на її користь, як рідної племінниці померлої ОСОБА_2 .

На її звернення до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Апалькова Є.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка залишилася у спадок після смерті тітки ОСОБА_2 отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.07.2020 року, якою було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру, оскільки не надано документів, що підтверджують родинний зв`язок між нею та померлою ОСОБА_2 .

Враховуючи викладені обставини, вона звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 20.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.03.2021 року закрито підготовче засідання по даній справі, справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач, згідно поданої заяви, просить справу розглядати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с. 114). Представник Нікопольської міської ради О. О. Мкртчян, згідно поданої заяви, просить справу розглядати без участі відповідача та прийняти рішення у відповідності до діючого законодавства (а.с. 107).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка до дня проживала за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 7).

Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого квартира за адресою АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі свідоцтва від 23.11.1992 року, виданого Виконавчим комітетом Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області (а.с. 8), грошові кошти на рахунках філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10003/0466 № НОМЕР_1 , № 9760/502, № НОМЕР_3 як недоотримана пенсію у розмірі 2312,65 грн. (а.с. 78).

За життя ОСОБА_2 , склала заповіт від 23.09.1987 року, посвідчений Пахомовською Ж. М., державним нотаріусом І Нікопольської нотаріальної контори, реєстровий № 1-7860, за яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що буде їй належати, заповіла ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно копії заяви від 16.03.2020 року, посвідченої Лобовою Т.О., нотаріусом Новочеркаського нотаріального округу Ростовської області Російської федерації, ОСОБА_3 відмовилася від належної їй долі на спадщину за законома та заповітом після її померлої сестри ОСОБА_4 на користь троюрідної племінниці спадкоємця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

З копії спадкової справи № 33/2020, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 та наданої приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Є. В. Апальковим на запит суду 14.09.2020 року (а.с. 40-96) вбачається, що позивач 27.02.2020 року зверталася із заявою прийняття спадщини після смерті троюрідної тітки, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 43). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.07.2020 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Є. В. Апальковим позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва через те, що не надано документів, що підтверджують родинні відносини заявника та ОСОБА_2 (а.с. 15).

Вивчивши матеріали справи, надані позивачем на підтвердження факту родинних відносин з троюрідною тіткою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 (6,18-26), оглянувши матеріали спадкової справи, заведеної 27.02.2020 року до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 42-96) суд приходить до висновку, що позивачем безперечно доведено, що вона є троюрідною племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1258 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Частина 2 статті 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки судом встановлено факт того, що ОСОБА_1 є троюрідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , враховуючи відмову спадкоємця за заповітом ОСОБА_3 від своєї долі спадщини на користь позивача,то суд вважає, що ОСОБА_1 набула право на спадкування майна за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , тобто на квартиру що розташована за адресою АДРЕСА_1 та на грошові кошти на рахунках філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10003/0466 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 як недоотриману пенсію у розмірі 2312,65 грн., тому позовні вимоги є обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 1217,1218,1220-1223,1261-1266, 1268-1270,1296 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 ) до Територіальної громади м. Нікополя Дніпропетровської області в особі Нікопольської міської ради (місцезнаходження - вул. Електрометалургів, буд. 3 м. Нікополь Дніпропетровська область) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є троюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти на рахунках філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10003/0466 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 як недоотриману пенсію у розмірі 2312,65 грн., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева