У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю: секретаря судового засідання Колінько О.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Кобеляки цивільну справу № 532/1016/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

05 травня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк», у якій позивач прохає стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором № Б/Н від 16.12.2019 у розмірі 19405,98 грн станом на 26.01.2021, та судові витрати в розмірі 2270 грн.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі на 07 червня 2021 року.

Ухвалою від 07 червня 2021 року судове засідання відкладено на 23 червня 2021 року.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачеві строку на усунення недоліків, а саме: приведення позовної заяви та доданих до неї документи у відповідність вимогам частини 7 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України надавши довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За вх. № 6225/21 від 29.06.2021 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, до якої додані належним чином завірені копії довіреностей № 22945873-К-Н-О від 24.03.2020, чинної на час підписання позовної заяви, та № 22939404-К-Н-О від 17.03.2021, чинної на час подання позову до суду, у зв`язку з чим розгляд справи може бути продовжений.

У зв`язку з тим, що головуючий суддя перебував у щорічній основній відпустці з 29.06.2021 включно по 30.07.2021 включно, ухвалою від 02.08.2021 продовжено розгляд справи, судове засідання призначено на 25.08.2021.

У судове засідання 25.08.2021 сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Позивачем до тексту позовної заяви включено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Від представника відповідача 25.08.2021 за вх. № 7942/21 надійшла заява, у якій останній прохає справу розглядати без участі відповідача та його представника, витребувати від позивача оригінали усіх банківських та інших документів (кредитну справу), пов`язаних з укладенням кредитного договору від 16.12.2019 з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що у матеріалах справи містяться копії банківських та інших документів, у яких наявні підписи, виконані начебто рукою відповідача, а оскільки сторона відповідача взагалі заперечує наявність будь-яких кредитних правовідносин з АТ «Акцент-Банк», то є необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для встановлення факту оригінальності підпису відповідача, однак сторона відповідача не в змозі самостійно витребувати від банку такі документи, позаяк вони містять банківську таємницю і можуть бути надані лише на вимогу суду.

Перевіривши подану заяву, суд робить наступні висновки.

Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

За положеннями частини 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

З огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, виходячи з доводів представника відповідача, з метою дотримання прав учасників процесу та ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

При цьому, згідно з частиною 6 статті 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи в суді, зважаючи на зміст заперечень відповідача, існує об`єктивна необхідність витребування зазначених відповідачем доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 12, 19, 81, 84, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі № 532/1016/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 20 вересня 2021 року.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» оригінали усіх банківських та інших документів (кредитну справу), пов`язаних з укладенням кредитного договору від 16.12.2019 з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк»; ; місце реєстрації: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

Представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович; адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

Відповідач: ОСОБА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: адвокат Галушко Сергій Станіславович; адреса: 39200, Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 12-а.

Суддя