Справа № 599/242/21
Провадження 2/599/91/2021
"17" серпня 2021 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В.Г. при секретарі Грицай О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду заяву - представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Покотила Юрія Володимировича про ухвалення додаткового рішення,-
14 липня 2021 року заявник - представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Покотило Юрій Володимирович звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням у справі №599/242/21 провадження 2/599/91/2021 від 08 липня 2021 року, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Млиновецької сільської ради №364/3 від 13 квітня 2010 року «Про уточнення рішення сесії Млиновецької сільської ради від 13 травня 1996 року №114 «Про передачу земельних ділянок у власність»; визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №911311, виданого 30 листопада 2010 року на ім`я ОСОБА_2 ; визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №911312, виданого 30 листопада 2010 року на ім`я ОСОБА_2 не стягнуто витрат на професійну правничу допомогу.
В судове засідання адвокат Покотило Юрій Володимирович не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд заяви про винесення додаткового рішення за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Сторони у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Згідно п.3 ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 1 ст.137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно ч.2 вищевказаної статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.
Керуючись ст. ст.133,137,141,270 ЦПК України, суд,-
ухвалити додаткове рішення у справі № 559/242/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними Державних актів на право власності на земельну ділянку, яким у задоволенні стягнення витрат на правничу допомогу - відмовити.
Копію додаткового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 17 серпня 2021 року в єдиному примірнику.
районного суду Чорна В. Г.