УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 568/793/21

Провадження № 2/568/854/21

18 серпня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

судді Сільман А.О.

секретаря судового засідання Саган В.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крупецької громади Дубенського району Рівненської області провизнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у підготовче засіданні не з`явилися. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про виклик свідків. Клопотання обгрунтовує тим, що вказані свідки можуть підтвердити відкритість та безперевність володіння спірним майном.

Розглянувши вказане клопотання суд враховує наступне.

На підставі ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Оскільки, в матеріалах справи містяться письмові пояснення осіб, яких позивач просить заслухати в якості свідків, ці питання, можуть бути з`ясовані на підставі наявних в справі доказів, а тому, суд не вбачає пістав для задоволення клопотання про виклик свідків.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №4/68 про визнання банкрутом Сільськогосподарського виробничого коооперативу "Зоря".

Клопотання обгрунтовано тим, що матеріали вказаної справи можуть містити документи щодо оцінки спірного майна, документи щодо проведення відкритих торгів з продажу вказаного майна, погодження продажу з комітетом кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги предмет позову у даній справі, суд вважає, що докази та обставини, які позивач планує обґрунтувати матеріалами господарської справи, не мають значення для вирішення даної справи, а тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача про виклик свідків та витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі №568/793/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 11:30 год. на 07 вересня 2021 року в залі судового засідання Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8, м.Радивилів Рівненської області)

Виклик сторін здійснити шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rdv.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сільман