Справа № 939/2213/20
УХВАЛА

25 серпня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої- судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в тому числі в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Сервіс1», третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом та просили стягнути з ПАТ «СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 129205,2 грн., на користь ОСОБА_3 50400 грн., ОСОБА_2 79238,3 грн., на відшкодування моральної шкоди стягнути на їх /позивачів/ користь по 12942,17 грн. кожному, стягнути з ТОВ «Ай Сервіс1» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 412127,83 грн., на користь ОСОБА_3 87057,83 грн., ОСОБА_2 317667,83 грн., а також стягнути на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по оплаті соціально-психологічного дослідження 9446 грн.

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року було відкрите провадження в даній справі.

5 квітня 2021 року представником позивачів ОСОБА_5 було подано до суду позовну заяву в новій редакції, якою вона просила стягнути з ПАТ «СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 129205,20 грн., на користь ОСОБА_3 50400 грн., ОСОБА_2 79238,3 грн., на відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 12942,17 грн., на користь ОСОБА_3 12942,17 грн., ОСОБА_2 12942,17 грн., стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 412127,83 грн., ОСОБА_3 87057,83 грн., ОСОБА_2 317667,83 грн., а також стягнути на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по оплаті соціально-психологічного дослідження 9446 грн.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 в зв`язку зі зміною позовних вимог заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 замість ТОВ «Ай Сервіс1» та притягнення даного товариства до участі у справі в якості третьої особи.

ПАТ «СК «Українська страхова група» свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Вислухавши представників позивача та відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки позовні вимоги змінено, вимог до ТОВ «Ай Сервіс1» не заявлено, натомість позивачі просять стягнути кошти з ОСОБА_4 , то клопотання необхідно задовольнити та залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 замість ТОВ «Ай Сервіс1», а дане товариство притягнути до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.51,52 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в тому числі в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Сервіс1», третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування майнової та моральної шкоди в якості відповідача ОСОБА_4 замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Сервіс1», притягнути до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай Сервіс1».

Головуючий-суддяА. Міланіч