Справа № 308/9471/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була його дружиною та матір`ю ОСОБА_2 . В ході впорядкування документів після смерті ОСОБА_3 для успадкування за нею її частки у спільно приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 було з`ясовано, що у свідоцтві про укладення шлюбу, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та у свідоцтві про народження ОСОБА_2 покійна значиться за прізвищем « ОСОБА_3 », а вже в паспорті заявника міститься відмітка про укладення шлюбу з ОСОБА_3 , де дата його укладення співпадає. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 була спільно приватизована ним, покійною дружиною та сином - ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що народження, укладення шлюбу, а також той період, за час якого народилися заявник, зацікавлена особа та покійна ОСОБА_3 припав на період існування Радянського Союзу, де вживалася російська мова, в подальшому через російську кальку та зміну документів виникла невідповідність у прізвищі, імені та по батькові заявника, заінтересованої особи та покійної, які підтверджують родинні зв`язки між ними.

Так, у діючому паспорті громадянина України він значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - с. Середнє Ужгородського району Закарпатської області, а на 2 сторінці паспорту, де містяться відомості щодо нього на російській мові зазначено « ОСОБА_1 », на 10 сторінці паспорту, де містяться відомості про сімейний стан зазначено, що заявником укладено шлюб із ОСОБА_3 12.01.1974 року. В ідентифікаційному коді, який заявнику видано 18.02.1999 року його ім`я значиться як ОСОБА_1 .

Також вказує, що 12.01.1974 року між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 12.01.1974 року серії НОМЕР_1 . При цьому документ було складено на російській мові і вказано його ім`я як « ОСОБА_1 », дата народження відповідає дійсності - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - «с. Середнее Ужгородский район р-н Закарпатская область», в документі також зазначено, що після укладення шлюбу чоловік залишив прізвище « ОСОБА_3 », а жінка « ОСОБА_3 », дата народження якої - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Ужгород Закарпатської області.

Також у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 30.05.2019 року № 0 зазначено, що ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - с. Середнє Ужгородського району Закарпатської області, 12.01.1974 року укладено шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Ужгород, Закарпатська область.

За час шлюбу в них з ОСОБА_3 (покійною ОСОБА_3 ) народилося двоє дітей:

- донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про народження якої відомості щодо неї по батькові зазначені як « ОСОБА_2 », а дані про матір вказано « ОСОБА_3 », дані про батька « ОСОБА_1 » (імена в свідоцтві про народження записані на російській мові. В ідентифікаційному коді заінтересованої особи, який було видано 02.04.1998 року, вказано « ОСОБА_2 », наразі в паспорті громадянина України заінтересована особа значиться як « ОСОБА_2 »;

- син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . У документах покійного сина, зокрема в свідоцтві про народження по батькові сина записано « ОСОБА_5 », дані про матір вже значаться « ОСОБА_3 », а відомості про батька « ОСОБА_1 » (імена в свідоцтві про народження записані на російській мові). В свідоцтві про смерть син значиться - ОСОБА_5 .

Заявник зазначає, що у зв`язку з невідповідностями в свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтвах про народження дітей та діючих паспортах громадянина України та ідентифікаційних кодах, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за покійною ОСОБА_3 та впорядкування документів необхідно встановити факт його родинних відносин за ступенем спорідненості:

- чоловік - дружина між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та покійною ОСОБА_3 (прізвище на дату укладення шлюбу 12.01.1974 року - ОСОБА_3);

- батько - донька між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 .

В судове засідання заявник та його представник - адвокат Орбан Н.Л. не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. У матеріалах справи наявне клопотання заявника, про розгляд справи без його участі та участі представника заявника.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. У матеріалах справи наявне клопотання заінтересованої особи про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років в м. Ужгороді померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 09.07.2018 року складено відповідний актовий запис № 717.

25.04.2019 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Івановою Ю.О. зареєстрована спадкова справа № 64114588 (номер у нотаріуса 03/2019) за спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради народних депутатів 23.04.1997 року, ОСОБА_1 та членам його сім`ї: дружині ОСОБА_3 , сину ОСОБА_5 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Також судом встановлено, що 12.01.1974 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Середнє Ужгородського району Закарпатської області уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Ужгород Закарпатської області. Після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище ОСОБА_3 , дружині ОСОБА_3 .

Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 12.01.1974 року, бюро записів актів громадянського стану м. Ужгород, а також копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від 30.05.2019 року.

Як встановлено згідно відповіді ГУ ДМС України в Закарпатській області від 05.06.2020 року № 2101.3.1-3937/21.2-20 на адвокатський запит, за діючими та архівними обліками ГУДМС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться знятою з реєстраційного обліку як померла з адреси: АДРЕСА_1 по паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 виданому 05.02.1998 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області взамін паспорта громадянина колишнього СРСР серії НОМЕР_6 . Паспорт громадянина колишнього СРСР серії НОМЕР_6 виданий 14.08.1978 року відділом внутрішніх справ Ужгородського міськвиконкому взамін паспорта НОМЕР_7 у зв`язку зі зміною прізвища із "ОСОБА_3» на « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 виданого 21.10.1974 року, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Ужгород зазначено ОСОБА_1 , угорця, а матір`ю ОСОБА_3 , українку.

В той же час, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 виданого 04.04.1979 року, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Ужгород, значиться ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_3 .

Отже, з вищенаведеного випливає, що з 1978 року громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 12.01.1974 року уклала шлюб з громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після укладення шлюбу залишила дівоче прізвище ОСОБА_3 , отримала прізвище ОСОБА_3 .

А тому суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за ступенем спорідненості чоловік-дружина знайшов своє підтвердження дослідженими та перевіреними в суді доказами.

Щодо вимоги про встановлення факту родинних відносин за ступенем спорідненості батько - донька між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно з ч. 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки,наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Однак, заявником не зазначено, які юридичні наслідки безпосередньо для заявника породжує встановлення вказаного факту.

А тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви у цій частині слід відмовити

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 (прізвище на дату укладення шлюбу - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук