Справа № 367/7055/19
Провадження №2-п/367/68/2021
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря Герус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 червня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном (житловим будинком). Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 - задоволено у повному обсязі. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у здійсненні права володіння та користування 1/4 частиною житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.). Відповідач не був присутнім при приоголошенні заочного рішення суду та його копії не отримував. Про існування заочного рішення відповідач дізнався 02.07.2021 після того як на його електронну адресу надійшло повідомлення про наявність рішення в системі електронний суд. Зазначає, що направляв на адресу суду відзив на позовну заяву в якому була вказана його правова позиція. Вказує, що обставити справи вказані позивачем у позовній заяві не відповідають дійсності. Також відповідач посилався на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд переглянути заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2021 року у справі № 367/7055/19.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2021 року у справі № 367/7055/19.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просить відмовити.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 - задоволено у повному обсязі. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у здійсненні права володіння та користування 1/4 частиною житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Як встановлено з матеріалів справи відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Крім того, за результатами розгляду справи відповідачу на його поштову адресу направлялась копія заочного рішення суду від 22 червня 2021 року.

Відповідачу було відомо про те, що на розгляді в суді перебуває дана справа та він цікавився ходом її розгляду. Вказане підтверджується клопотаннями про ознайомлення, відкладення, тощо. Також відповідач був присутнім на судовому засіданні 06.07.2020, однак в подальші судові засідання перестав з`являтись.

21.07.2021 заявником подано до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1-3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3-4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 131, 284-287 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 червня 2021 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк