Єдиний унікальний номер 725/383/17
Номер провадження 2-во/725/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.03.2017 року позовні вимоги задоволено, шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, розірвано.

11 серпня 2021 року від позивачки через канцелярію суду надійшло клопотання про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, в обґрунтування якого вказувала, що судом, під час виготовлення рішення суду від 10.03.2017 року не зазначено про те, що після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « ОСОБА_3 », у зв`язку із чим просила вирішити питання про виправлення описки.

У судове засідання сторони не з`явилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши подане позивачкою клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд може винести рішення про повернення дошлюбного прізвища того з подружжя, який змінював його при державній реєстрації шлюбу, якщо відповідні вимоги вказані в поданій до суду заяві.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів цивільної справи №725/383/17, позивачкою при подачі позовної заяви до суду не ставилася вимога про залишення після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища або його зміни після розірвання шлюбу, а тому судом не вирішувалося дане питання, оскільки суд не може при ухваленні рішення виходити за межі позовних вимог.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про виправлення описки, судом не встановлено описки у заочному рішенні Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.03.2017 року, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Крім того, позивачка не зверталася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі або із заявою про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. 113 СК України, ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало