Справа № 182/2201/21
Провадження № 2/0182/1824/2021
У Х В А Л А

Іменем України

09.04.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Багрова А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом від 02.11.2018 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,820 га, розташовану на території Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Чубенко І.С. від 02.11.2020 року йому було відмолено у вчиненні нотаріальної дії з оформлення спадщини, у зв`язку з чим він вимушений звертатися до суду.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Всупереч п.п.8,9 ч.3 ст.175 ЦПК України у позові не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву з дотриманням норм чинного ЦПК.

Крім того, згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; (пункти 1 і 4 частини другої статті 175 ЦПК України).

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього (висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 705/3876/18).

У якості відповідача ОСОБА_1 зазначає іншого спадкоємця за заповітом ОСОБА_3 ОСОБА_2 . Разом із тим, з постанови нотаріуса від 12.11.2020 року вбачається, що заповіт від 02.11.2018 року викликає у нього сумніви щодо тлумачення його змісту та не відповідає вимогам щодо форми його складання, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Обґрунтування порушення, невизнання чи порушення прав позивача ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 у позові відсутні.

Таким чином, позивачеві необхідно обґрунтувати у позові порушення його прав ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

При засвідченні копій доказів позивач дату такого засвідчення не вказує.

Також, частиною 4 статті 177 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 908,00 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 11350,00 грн.

ОСОБА_1 додає до позову квитанцію по сплаті судового збору у мінімальному розмірі 908,00 грн. та визначає ціну позову у 78270 грн., посилаючись на Витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Натомість, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

За змістом ЗУ «Про оцінку земель» нормативна грошова оцінка капіталізований рентний дохід (тобто дохід, який можна отримати із землі як фактора виробництва залежно від якості та місця розташування земельної ділянки) із земельної ділянки, визначений за встановленими і затвердженими нормативами.

Отже, нормативна грошова оцінка землі не відображає її вартість станом на дату подання позову до суду та не може бути прийнята судом до уваги у якості підтвердження ціни позову.

Вартість нерухомого майна в судовому порядку визначається суб`єктами оціночної діяльності, які отримали дозвіл на її здійснення в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про оцінку землі» суб`єктами оціночної діяльності у сфері оцінки земель є:

органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які здійснюють управління у сфері оцінки земель, а також юридичні та фізичні особи, заінтересовані у проведенні оцінки земельних ділянок;

юридичні особи - суб`єкти господарювання незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, що мають у своєму складі оцінювачів з експертної грошової оцінки земельних ділянок та які зареєстровані у Державному реєстрі сертифікованих інженерів-землевпорядників;

фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, які отримали кваліфікаційне свідоцтво оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок та ліцензію на виконання землеоціночних робіт у встановленому законом порядку;

юридичні особи - суб`єкти господарювання незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, що мають у своєму складі сертифікованих інженерів-землевпорядників.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно визначити ціну позову, яка відповідає дійсній вартості земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,820 га, розташованої на території Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, надати суду докази на її підтвердження та, у разі, якщо ціна позову перевищить 90800,00 грн., доплатити судовий збір до визначеного законом розміру, надавши оригінал квитанції.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: надати позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.175 чинного ЦПК України із зазначенням: про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; обґрунтувати у позові порушення прав позивача ОСОБА_2 ; засвідчити належним чином копії доданих до позову доказів із зазначенням дати такого засвідчення; визначити ціну позову, яка відповідає дійсній вартості земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,820 га, розташованої на території Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, надати суду докази на її підтвердження та, у разі, якщо ціна позову перевищить 90800,00 грн., доплатити судовий збір до визначеного законом розміру, надавши оригінал квитанції.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова