Справа № 661/245/21
Провадження № 2/661/341/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

31 березня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в м. Нова Каховка, Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чорний Сергій Васильович, до ОСОБА_2 , про встановлення графіку побачень та спілкування батька з неповнолітньою дитиною,

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року адвокат Чорний С.В. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернуся до суду із вищевказаною позовною заявою, з подальшим її уточненням, в якій просить суд визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_3 , у виді систематичних побачень з донькою, кожного місяця, в перший понеділок та третю суботу з 15.00 до 17.00 год., виключно у присутності матері.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач. Весь час малолітня ОСОБА_3 проживає з матір`ю. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини було визначено графік побачень та спілкування батька з дитиною наступним чином: кожного тижня в понеділок, середу та суботу, з 16-00 до 18-00 год, враховуючи стан здоров`я дитини, її особисте бажання та згоду. Батько з донькою спілкується, але останнім часом, після їх побачень малолітня ОСОБА_3 стала емоційно нестабільною. На думку позивачки причиною тому є сам ОСОБА_2 , оскільки він вживає наркотичні засоби, а тому часто приходить до дитини у збудженому та агресивному стані. У 2020 році ОСОБА_3 було поставлено на облік «Д» з діагнозом «неврозоподібний стан», в зв`язку із чим ОСОБА_1 просить суд дозволити побачення та спілкування ОСОБА_2 з їх донькою ОСОБА_3 лише в її присутності.

09.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 31.03.2021 року позивачка та її представник - адвокат Чорний С.В. не з`явились, проте, останній надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові, проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечував.

Відповідач також у підготовче судове засідання 31.03.2021 року не з`явився, в поданій до суду письмовій заяві позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення з ухваленням рішення в підготовчому судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу по суті у відсутність сторін, та, відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у зв`язку із визнанням позову відповідачем, оскільки для цього є законні підстави, крім того, визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась донька - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 20.04.2017 року.

Малолітня ОСОБА_3 з народження і по теперішній час проживає разом із матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою про реєстрацію місця її проживання №04-04/4820 від 03.07.2020 року.

Рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 28.07.2020 року №270 було вирішено спір щодо участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини та встановлено йому дні та години для спілкування з ОСОБА_3 , а саме: кожного тижня в понеділок, середу та суботу, з 16:00 до 18:00 год, враховуючи особисте бажання та згоду дитини, що підтверджується наявним в матеріалах справи документом.

Проте, на даний час, між позивачкою та відповідачем виникають непорозуміння та вони не можуть дійти згоди щодо побачень доньки та батька з урахуванням особистого бажання малолітньої дитини. Крім того, у ОСОБА_3 виявлено нервові стреси та поставлено її на облік «Д» з діагнозом «неврозоподібний стан», що підтверджується довідкою ЛКК від 09.07.2020 року №73/4-475.

Відповідно до характеристики дошкільного закладу освіти №9 «Оленка» НМР Херсонської області від 12.11.2020 року дитина ОСОБА_3 має нестабільний емоційно-вольовий стан, до батька ставиться залежно від її настрою.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Згідно положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина повинна зростати в умовах турботи, та, згідно ст.9,18 Конвенції про права дитини, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками та їх рідними. Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Згідно статті 9 Конвенції держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно із статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 157 СК України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до статті 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Відповідно до ч.1,ч.2ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Таким чином, встановлюючи у даному випадку порядок побачень батька з дочкою, врахувавши повне визнання позову відповідачем, беручи до уваги інтереси малолітньої дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні зі своєю дочкою та незаперечення його з приводу присутності матері дитини під час цих зустрічей, враховуючи також рішення органу опіки та піклування щодо періодичних тимчасових побачень батька з дитиною, оскільки право батька на спілкування з дитиною є незаперечним, а спілкування малолітньої дитини з батьком відповідає її інтересам, проте, проведення зустрічей батька з дитиною без присутності матері може негативно вплинути на психоемоційний стан останньої, враховуючи стан її здоров`я, вік та тривале проживання з матір`ю, внаслідок чого вона повноцінно сприймає лише матір, як найближчу людину, суд вважає, що для налагодження довірливих відносин між батьком і дитиною необхідний час, протягом якого поступово буде відбуватися налагодження спілкування та формування емоційної прив`язаності дочки до батька, тобто їх побачення повинні відбуватись у присутності матері.

Посилання позивачки на наявність проблем ОСОБА_2 з наркотиками суд не бере до уваги, оскільки документальних підтверджень таким обставинам суду надано не було.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи права батька на спілкування з дитиною в присутності матері, що в даному випадку не буде заважатиме її нормальному розвитку та не зашкодить їй, а повністю буде відповідатиме можливостям в повній мірі сприймати піклування кожного з батьків про її розвиток, та виходячи з інтересів малолітньої дитини, зважаючи на вік та фізичний стан здоров`я - наявність психоемоційних розладів, розпорядок дня, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю.

На підставі зазначеного та, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_3 , наступним чином: періодичні побачення батька ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 проводити виключно в присутності матері дитини - ОСОБА_1 з періодичністю: два рази на місяць, а саме: кожного першого понеділка та кожної третьою суботи кожного місяця, з 15:00 до 17:00 год , враховуючи особисте бажання , стан здоров`я та згоду дитини.

Повний текст рішення складено 12 квітня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-днів з дня складання повного тексту.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Є. Бойко