Справа № 276/461/21
Провадження по справі № 2/276/751/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійним, скасування державної реєстрації права власності,-

ВС Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійним, скасування державної реєстрації права власності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Володарсько - Волинському районному суду Житомирської області.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи суддя вважає за доцільним розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою, позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, в яких просить суд витребувати з Хорошівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) копію спадкової справи №19 за 2011 рік, заведеної до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати у відповідачів свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані 12.02.2019 року державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Оскільки позивачем порушено спір про право на спадщину, в ході розгляду якого обов`язково підлягають з`ясуванню питання щодо кола спадкоємців, наявності спадкової справи та можливості реалізації спадкових прав в органах нотаріату, тому для об`єктивного з`ясування обставин, визначення права спадкоємця у спадковій масі, виникла необхідність у витребуванні з органів нотаріату копії спадкової справи №19 за 2011 рік, заведеної до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні клопотання про витребування у відповідачів свідоцтв про право на спадщину за заповітом, які видані 12.02.2019 року державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки в матеріалах справи містяться їх копії та є відповідні відомості в Спадковому реєстрі, що є достатнім для розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 184,187, 196 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійним, скасування державної реєстрації права власності.

Призначити по справі підготовче засідання на 11:00 год., 20.05.21 року, викликати учасників справи до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Героїв України, 1, смт. Хорошів, Хорошівського району Житомирської області.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Хорошівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) копію спадкової справи №19 за 2011 рік, заведеної до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Врешті вимог клопотання про витребування доказів відмовити за безпідставністю.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Бобер