Справа № 750/9355/20
Провадження № 2/750/114/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретарів Шилової Ж.О., Левченко А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

провів підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2020 призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2021 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

12 березня 2021 року на адресу суду надійшов лист Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 07-17/297 від 12.03.2021 про повернення ухвали суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи без виконання, у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та 11.03.2021 для відбору зразків крові.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач та її представник наполягали на проведенні у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду відзив на позовну заяву. Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач заявив клопотання про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки згідно ухвали суду від 18 січня 2021 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизи, яка не була проведена у зв`язку з неявкою відповідача для відібрання біологічних зразків, а позивач наполягає на проведенні експертизи, а тому суд вважає за необхідне направити ухвалу про призначення експертизи для виконання повторно.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити частково.

Оголосити судове засідання закритим в частині надання пояснень (вступного слова) відповідачем ОСОБА_3 чи його представником.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя