233 № 233/379/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

представника позивача Зайцевої О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , вказуючи, що відповідач на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . 03 грудня 2020 року представниками енергопостачальника за зазначеною адресою був складений акт № 011803, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю оператора систем розподілу з порушенням схеми обліку. Змонтована прихована електропроводка з перемикачем. На підставі акту № 011803 від 03 грудня 2020 року позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ нараховано вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 45 800 грн. 81 коп., яку разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача Зайцева О.М. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, а також доводи відповіді на відзив відповідача (а.с. 56-57). Пояснила, що факт споживання електричної енергії поза приладом обліку з боку відповідача ОСОБА_1 був виявлений та зафіксований представниками енергопостачальника у відповідності із чинним законодавством, також проводився відеозапис. Нарахування вартості не облікованої електроенергії здійснено у порядку, передбаченому ПРРЕЕ. У добровільному порядку відповідачем у встановлений строк сума за актом не сплачена. Просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на викладені у письмовому відзиві обставини (а.с. 47-48), просила врахувати, що за умови вчинення крадіжки електроенергії їй було би недоцільно допускати представників позивача до огляду, однак вона добровільно впустила їх до свого помешкання для огляду електроприладів та лічильника, перешкод не чинила. Пристрій, який було виявлено, залишився від старих господарів будинку, вона ним не користувалася, про що свідчить наявність на ньому павутиння, яке видно на відеозаписі. Вона бачила якийсь перемикач, але не користувалася ним, бо не є спеціалістом в цій галузі та не обізнана, як працює така установка. Відповідачем постійно споживається електроенергія у межах 100 кВт, вона оплачує її регулярно та сенс вчиняти крадіжку для неї відсутній. Вважає, що позивачем не доведено факт її користування виявленим пристроєм.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 07 квітня 2014 року між енергопостачальною організацією та відповідачем ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37-38, 51-53), було укладено договір про користування електричною енергією № 260620064 (а.с. 34-35), згідно умов якого енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 4 кВт до електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (п. 1 договору).

Згідно п.11 договору (а.с. 34) споживач електричної енергії зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, тощо.

Відповідно до довідки КП «Служба єдиного замовника №7» м. Костянтинівки б/н від 10 березня 2021 року (а.с. 49) ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інші особи за даною адресою не зареєстровані.

На ім`я відповідача ОСОБА_1 енергопостачальником відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 40, 40 зворот).

03 грудня 2020 року представниками позивача по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в присутності споживача ОСОБА_1 було складено акт про порушення № 011803 за адресою: АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 , відповідно до якого за вказаною адресою виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів чи електропроводки до електричної мережі, яка не являється власністю оператора систем розподілу, з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора систем розподілу при проведенні контрольного огляду не мали можливості: змонтована прихована проводка з перемикачем, який відключає електролічильник від напруги. При ввімкненні перемикача диск лічильника не обертається, але струмоприймачі працюють. Точка самовільного підключення на ввідних дротах до приладу обліку у ніші та поєднується з внутрішньою проводкою домоволодіння. Електрична енергія споживається, електролічильником не споживається. Порушення продемонстровано споживачу (а.с. 33).

Акт про порушення № 011803 від 03 грудня 2020 року підписаний трьома представниками позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та споживачем ОСОБА_1 без заперечень та зауважень стосовно виявленого порушення (а.с. 8 зворот).

Згідно позначки в акті (а.с. 8 зворот) комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення призначена на 16 грудня 2020 року о 10 год. за адресою: м. Костянтинівка, вул.. Білоусова, 10.

У судовому засіданні судом досліджено шляхом відтворення відеозапис фіксації порушення ПРРЕЕ за складеним відносно ОСОБА_1 актом, долучений представником позивача до відповіді на відзив (а.с. 59), зміст якого узгоджується із відомостями акту про порушення № 011803 від 03 грудня 2020 року (а.с. 33).

З приводу виявленого порушення 03 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , представниками позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було надано письмове пояснення (а.с. 9).

09 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_1 зверталася із заявою до голови комісії з розгляду актів про порушення ПРЕЕ ОСОБА_6 щодо перенесення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРЕЕ № 011803 від 03 грудня 2020 року на 09 грудня 2020 року (а.с. 10).

З протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 494 від 09 грудня 2020 року вбачається, що комісія, розглянувши у присутності споживача ОСОБА_1 акт № 011803 від 03 грудня 2020 року, дійшла висновку: акт складений у відповідності до вимог п.п. 8.2.4, 8.2.5, 8.2.6 ПРРЕЕ; здійснити нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії згідно п. 8.4 ПРРЕЕ, а саме: порушення згідно з п. 8.4.2 (7), термін нарахування згідно з п.8.4.8 (3), за формулою (8) згідно з п. 8.4 (13); у зв`язку з чим було нараховано до сплати в якості вартості недоврахованої електричної енергії за період часу з 04 грудня 2019 року по 03 грудня 2020 року в розмірі 45800 гривень 81 копійка (а.с. 11-12).

Згідно позначки у протоколі № 494 від 09 грудня 2020 року споживач ОСОБА_1 із нарахуванням не погодилася (а.с. 11).

Протокол засідання комісії одночасно із розрахунком за актом було направлено поштовим зв`язком на адресу споживача ОСОБА_1 та нею отримано 12 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 13).

У добровільному порядку сума вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 45800 гривень 81 копійка відповідачем не сплачена.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року №312, тощо.

Згідно із статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

19 квітня 2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до підпунктів 5, 6, 10 п.5.5.5 яких споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Пунктом 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Пунктом 8.4.2. 7) Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, в тому числі, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Згідно п. 8.4.8 3) Правил роздрібного ринку електричної енергії, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): - якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності із ч. 6 ст.80 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд дійшов висновку про те, що акт про порушення № 011803 від 03 грудня 2020 року складений у присутності споживача ОСОБА_1 , підписаний нею без зауважень, містить вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії, отже, відповідає вищенаведеним критеріям. Розрахунок збитків за актом про порушення № 011803 від 03 грудня 2020 року проведений у відповідності із вимогами Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Вказаний розрахунок повністю або частково не спростований відповідачем.

Надані позивачем на підтвердження факту порушення ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії вищенаведені докази узгоджуються між собою, достовірно підтверджують виявлений за місцем проживання ОСОБА_1 факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів чи електропроводки до електричної мережі, яка не являється власністю оператора систем розподілу, з порушенням схеми обліку, змонтована прихована проводка з перемикачем, який відключає електролічильник від напруги.

Під час розгляду даної цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заявлення клопотань.

Відповідачем у ході судового розгляду справи не було надано суду належних та допустимих доказів у спростування доводів позову та підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 вартість не облікованої електроенергії за актом № 011803 від 03 грудня 2020 року в розмірі 45800 гривень 81 копійка.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2270 гривні 00 копійок (а.с. 31).

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (місцезнаходження Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, ідентифікаційний код в ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення про стягнення заборгованості згідно акту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» вартість необлікованої електроенергії за актом № 011803 від 03 грудня 2020 року в розмірі 45 800 (сорок п`ять тисяч вісімсот) гривень 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 06 квітня 2021 року. Повний текст рішення по справі виготовлений 09 квітня 2021 року.

Суддя :