Провадження № 2/234/1339/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Каліберда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу № 234/15034/20 за позовом

ОСОБА_1

до

Приватного нотаріуса

Краматорського районного нотаріального округу Костенка Сергія Олександровича

Треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмету спору

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про визнання дій нотаріуса незаконними

та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,-

за участю:

представника позивача - адвоката Кулика В.М.,

відповідача Костенка С.О.

представника третьої особи ОСОБА_7

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який згодом уточнив, та мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка доводилася йому бабусею. Після її смерті відкрилася спадщина у складі: 1/1 частка однокімнатної квартири за адресою:

АДРЕСА_1 та 1/3 частка трикімнатної квартири за адресою:

АДРЕСА_2 . Заповіт Спадкодавець не складала.

Згідно ст.1266 ЦК України, він є спадкоємцем першої черги, оскільки його батько, син спадкодавця - ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час відкриття спадщини він був неповнолітнім та, відповідно до чинного законодавства, прийняв спадщину автоматично, але, незважаючи на це, 22 січня 2019 року, будучи неповнолітнім, відповідно до п.3 ст.1269 ЦК України, самостійно написав заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Краматорського міського нотаріального округу Костенку С. О., оскільки спадкова справа була відкрита саме в цього нотаріуса за заявою його дядька (другий син Спадкодавця) - ОСОБА_2 , також спадкоємця першої черги.

Усі правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходилися у ОСОБА_2 та були ним надані нотаріусу. Від спадку він не відмовлявся та мав намір отримати свідоцтва про право на спадщину на встановлені йому законодавством частки спадкового майна, що на день спливу шестимісячного строку становили Ѕ від всієї спадщини.

Після спливу шестимісячного строку, наприкінці травня 2019 року йому зателефонував нотаріус та викликав до нотаріальної контори щодо термінового вирішення питання отримання ним спадщини. Відповідач йому повідомив, що ОСОБА_2 вимагає видати йому свідоцтва про право на спадщину, а він, в свою чергу, не надав усіх документів, що підтверджують його родинний зв`язок із Спадкодавцем, а саме - свідоцтво про народження його покійного батька або виписку з відповідного актового запису. Він пояснив нотаріусу, що оскільки оригіналу свідоцтва про народження батька в нього немає, ним самостійно зроблено запит до відповідних органів в Угорщині (батько народився там і актовий запис про його народження складено саме в Угорщині) та скоро має надійти відповідь. Про це Відповідачу було відомо ще 22.01.2019, адже тоді давати такий запит до Угорщини приватний нотаріус КМНО Костенко С. О. категорично відмовився.

27.05.2019 Відповідач запропонував йому підписати заяву з вимогою зупинити видачу свідоцтв про право на спадщину іншим спадкоємцям та роз`яснив, що він повинен звернутися до суду із заявою про встановлення родинного зв`язку зі Спадкодавцем. Нотаріус йому роз`яснив, що за наявних обставин - це єдиний законний спосіб не видавати свідоцтва про право на спадщину іншому спадкоємцю.

В червні 2019 року він звернувся до юриста із проханням підготувати заяву до суду про встановлення родинного зв`язку з померлою бабусею через відсутність інформації про народження батька. Але юрист пояснив, що в даному випадку способом відновлення права є вже отримана відповідь (від 07.06.2019) на запит до відповідних органів Угорщини із зазначенням актового запису щодо народження батька, адже, відповідно до підпункту 4.2. пункту 4 глави 10 розділу II «Порядку про вчинення нотаріальних дій», затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, нотаріус зобов`язаний прийняти такий документ у якості підтвердження родинного зв`язку із Спадкодавцем.

Крім того, написана ним заява (від 27.05.2020) щодо зупинення видачі свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям не має юридичної сили, оскільки, по-перше, він, як неповнолітній, має право самостійно підписати заяву про прийняття спадщини та заяву про отримання свідоцтва про право на спадщину, а щодо інших заяв, то їх можна підписувати неповнолітнім виключно з дозволу батьків або органу опіки та піклування, а по-друге, підпунктом 4.10 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена і що написана заява звужує його права, як неповнолітньої особи та спадкоємця, і тому не може породжувати ніяких правових наслідків.

Відповідно ст.46 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні. Отже, будь-яке зупинення нотаріальної дії може бути зроблено лише за ініціативою нотаріуса та з наданням ним відповідних вимог щодо витребування відомостей або документів. Таке витребування Відповідач робити відмовився, поклавши цей обов`язок на нього, як неповнолітнього спадкоємця.

На початку липня 2019 він надав Відповідачу оригінал свідоцтва про народження батька та отриманий лист з Угорщини про актовий запис.

Ніякої відмови або будь-якої іншої інформації щодо видачі будь-кому свідоцтв про право на спадщину Відповідачем йому не було повідомлено аж до 05 вересня 2019 року, коли він звернувся до Відповідача із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що 31 липня 2020 року нотаріус вже видав свідоцтво про право на спадщину іншому спадкоємцю.

Вважає дії Відповідача щодо обмеження його у строку отримання свідоцтва про право на спадщину, а також дії щодо видачі свідоцтва про право на всю спадщину незаконними, так як він не був усунутий від права на спадкування, від спадку не відмовлявся, договір між спадкоємцями або будь-якої іншої усної угоди не укладалося.

Підпунктом 4.9. пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку про вчинення нотаріальних дій передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Підпунктом 4.10 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Отже, встановивши коло осіб - спадкоємців першої черги, один з яких був неповнолітнім, Відповідач надав перевагу іншому спадкоємцю та незаконно передав йому право власності на все спадкове майно.

Враховуючи викладене просив суд визнати дії приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Костенка Сергія Олександровича щодо скорочення строку на надання спадкоємцем ОСОБА_1 заяви та відповідних документів для отримання свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі №65/2018 незаконними; визнати дії приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Костенка Сергія Олександровича щодо видачі спадкоємцю ОСОБА_2 Свідоцтва про право на спадщину за законом № 3584 від 31.07.2019 незаконними; визнати незаконною та скасувати Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №67/02-31 від 09.09.2019 у спадковій справі №65/2018. Судові витрати покласти на Відповідача в повному обсязі.

11.11.2020 по справі відкрите загальне позовне провадження та відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов. Відповідач свої процесуальним правом не скористався, відзив на позов не подав.

15.12.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявила самостійних вимог щодо предмету спору.

17.12.2020 підготовче провадження закрите, справа призначена до судового розгляду, до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявила самостійних вимог щодо предмету спору, залучений ОСОБА_2 . Третій особі визначено строк для подання пояснень щодо позову.

24.03.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявила самостійних вимог щодо предмету спору.

25.03.2021 ОСОБА_3 залучена до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявила самостійних вимог щодо предмету спору.

12.04.2021 представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_7 через канцелярію суду подав письмові пояснення щодо позову у яких зазначив, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з тих підстав, що позивач не послався на нормативно-правовий акт, на підставі якого дії нотаріуса щодо скорочення строку надання документів треба визнати незаконними. Приватний нотаріус діяв у відповідності до законодавчих вимог, права неповнолітнього ОСОБА_1 не порушував. Також зазначив, що ОСОБА_1 , з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, звернувся до нотаріуса 05.09.2019, але 31.07.2019 нотаріус вже видав свідоцтво про право на спадщину іншому спадкоємцю - ОСОБА_2 , а тому постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії є законною. Просив у задоволенні позову відмовити.

01.07.2021 третя особа ОСОБА_3 подала до суду письмові пояснення щодо позову у яких зазначила, що підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 з зазначених у позові підстав.

У судовому засіданні представник позивача - Кулик В.М. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні з підстав зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що діяв у відповідності до вимог Цивільного кодексу України, а також Порядку вчинення нотаріальних дій. Щодо відмови у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину зазначив, що вона є законною, так як на момент звернення ОСОБА_1 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину свідоцтво вже було видане іншому спадкоємцю - ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 не подані документи щодо родинного зв`язку. Просив у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_7 підтримав відповідача та надав пояснення, аналогічні викладеним у письмових поясненнях щодо позову.

Третя особа - ОСОБА_3 про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18.10.2019 Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 належала 1/3 частка квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 23.01.2012 року виконкомом Біленьківської селищної ради міста Краматорська Донецької області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 ст.1266 ЦК України визначено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. (спадкування за правом представлення)

Відповідно до заяви за спадковою справою №65/2018 від 22.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Костенка С.О., в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_5 , та він є спадкоємцем після її смерті згідно зі ст.1266 ЦК України, у зв`язку з тим, що його батько, син спадкодавця ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_5 він приймає.

Згідно з заявою за спадковою справою №65/2018 від 08.11.2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся з письмовою заявою до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Костенко С.О., в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 та він приймає спадщину після її смерті.

Як вбачається з копії свідоцтва на спадщину за законом від 31.07.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Костенком С.О. у спадковій справі № 5/2018 (зареєстрованого в реєстрі за №3585), спадкоємцями на зазначене у цьому свідоцтві майно ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до заяви за спадковою справою №65/2018 від 05.09.2019 року ОСОБА_1 вдруге звернувся з письмовою заявою до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Костенка С.О. в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_5 та він є спадкоємцем після її смерті згідно ст.1266 ЦК України, у зв`язку з тим, що його батько, син спадкодавця ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , яку він прийняв та просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом згідно до ст.1266 ЦК України.

Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні встановлено Законом України «Про нотаріат», та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 (далі Порядок).

Пунктами 1, 4 глави 13 розділу І Порядку передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом. Нотаріусу забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно п. 1, 2 глави 14 розділу І Порядку нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Підстави відмови нотаріуса або посадової особи у вчиненні нотаріальних дій визначаються ст. 49 Закону України «Про нотаріат», відповідно до якої, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Статтею 50 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду.

Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Костенко С.О. від 09.09.2019 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 відмовлено, оскільки ним у місячний термін з моменту подання заяви про зупинення видачі свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям не подано документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем.

Порядок видачі свідоцтва про право на спадщину визначено статтею 67 Закону України «Про нотаріат», а видача свідоцтва про право на спадщину за законом - статтею 68 Закону України «Про нотаріат».

Згідно ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Згідно п. 4.12. пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Відповідно до підпункту 4.13 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі: витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб, при цьому строк, на який може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, не може перевищувати одного місяця.

Відповідно до наведеної норми, місячний термін для відкладення видачі свідоцтва про право на спадщину розповсюджується виключно на самостійні дії нотаріуса. Отже, ця норма встановлена для дій нотаріуса по витребуванню відомостей або документів. Для надання документів спадкоємцем діє норма підпункту 4.10 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку - строк не обмежений.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 вчасно, а саме 22.01.2019 року звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що 05.09.2019 позивач ОСОБА_1 , разом із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, подав нотаріусу копію свідоцтва про народження батька - ОСОБА_6 та виписку з акта про народження, яка видана офісом мера муніципалітету Шопрон (Угорщина).

При цьому суд критично ставиться до пояснень відповідача про те, що ОСОБА_1 не були надані нотаріусу вказані документи, так як наявний у матеріалах справи внутрішній опис спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 не відповідає наявним у спадковій справі документам.

Підпунктом 4.9. пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Підпунктом 4.10 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Відкладення видачі свідоцтва про право на спадщину за ініціативою спадкоємця можливе лише за умови надання нотаріусу заяви у разі звернення до суду (тобто з наданням відповідної заяви із відбитком канцелярії суду про її отримання) або повідомлення суду про надходження відповідної заяви. У цьому випадку місячного терміну на відкладення видачі свідоцтва про право на спадщину не встановлено.

В даній справі встановлено, що нотаріусом не було зроблено ніяких запитів чи інших дій щодо витребування відомостей та документів. Крім того, нотаріусом було неправильно роз`яснено спадкоємцю норми підпункту 4.13 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, що викладено у заяві від 29.05.2019, відповідно до якої нотаріус, всупереч діючому законодавству, надав місячний термін на подання документів у підтвердження родинного зв`язку із спадкодавцем.

Згідно до п.3 Глави 2 Порядку за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 вирішив питання поза межами судового врегулювання і на час підписання запропонованої Відповідачем заяви про зупинення до суду не звертався.

На час підписання означеної заяви прохання від іншого спадкоємця про видачу свідоцтва про право на спадщину не було - така заява від іншого спадкоємця подана нотаріусу лише 31.07.2019, тобто через два місяця з дня зупинення нотаріусом процедури видачі свідоцтв про право на спадщину.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як вбачається з п.4.10 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Завданнями нотаріату є забезпечення захисту та охорони власності, прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, сприяння зміцненню законності та правопорядку, попередження правопорушень.

Нотаріус посвідчує безспірні права та безспірні факти, у наявності яких він може упевнитися безпосередньо або на підставі відповідних документів, а також вчиняє інші дії, спрямовані на юридичне підтвердження та закріплення цивільних прав, щоб запобігти їх можливому порушенню в майбутньому.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті. У даному випадку йдеться мова про майно мого померлого батька.

Така ж норма затверджена у Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991.

Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 в частині скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо інших позовних вимог суд зазначає, що вони задоволенню не підлягають, так як в провадженні Донецького апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності, визнання особи, втратившим право користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією від 30.10.2020, у зв`язку з чим виходячи з розміру задоволених позовних вимог, а саме однієї задоволеної позовної вимоги з трьох зазначених у позовній заяві, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 280,27 грн.

Керуючись ст. ст. 10,12,13, 137, 141, 158, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Костенка Сергія Олександровича про відмову у вчиненні нотаріальної дії №67/02-31 від 09 вересня 2019 у спадковій справі №65/2018 до майна померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Костенка Сергія Олександровича (м.Краматорськ, вул. Марата, буд.12) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ; АДРЕСА_6 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 280 грн. 27 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його оголошення.

Повний текст рішення складений суддею 19.08.2021

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко