Справа № 198/241/21
Провадження № 2/0198/178/21
19.08.21
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 серпня 2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» - адвоката Мовчан Олега Валентиновича про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки власнику, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

19.08.2021 року, через канцелярію суду, представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ТОВ «Лан» - адвокатом Мовчан О.В. подане клопотання про витребування доказів, згідно якого останній, для дослідження в судовому засіданні обставин, що мають істотне значення для розгляду справи, просив витребувати з Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області матеріали судової справи № 198/769/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лан» про визнання договору оренди землі недійсним, в яких міститься висновок почеркознавчої експертизи № 1809-20 від 02.11.2020 року стосовно неналежності підпису ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки (ас. 65, 66,100-101).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та ч.3 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ТОВ «Лан» - адвокатом Мовчан О.В. самостійно отримати вказані докази для огляду в судовому засіданні, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання адвоката Мовчан О.В. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» - адвоката Мовчан Олега Валентиновича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з архіву канцелярії Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, місцезнаходження - 51300, вул. Центральна, буд. 89 смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, для огляду в судовому засіданні наступні докази:

-матеріали цивільної справи № 198/769/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лан» про визнання договору оренди землі недійсним.

Витребувані докази надати судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. у строк до 20 вересня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 19 серпня 2021 року.

Суддя С. О. Маренич