18.08.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1101/21
Провадження № 2/533/136/21
УХВАЛА

18 серпня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

представника позивача Андрейка О.Т. (у режимі відеконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КНП «КОБЕЛЯЦЬКИЙ ЦЕНТР ПМСД», Головного лікаря КНП «КОБЕЛЯЦЬКИЙ ЦЕНТР ПМСД» Коломієць Любов Афанасіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У КОБЕЛЯЦЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої здоров`ю позивача,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Козельщинського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до КНП «КОБЕЛЯЦЬКИЙ ЦЕНТР ПМСД», головного лікаря КНП «КОБЕЛЯЦЬКИЙ ЦЕНТР ПМСД» Коломієць Любов Афанасіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У КОБЕЛЯЦЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої здоров`ю позивача.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 червня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 03 серпня 2021 року.

03 серпня 2021 року ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області судове засідання було відкладено на 18 серпня 2021 року у зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання.

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року судове засідання призначене на 18 серпня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

18 серпня 2021 року на адресу електронної пошти Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідка.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, у судове засідання не з`явився, направив представника.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити. Також підтримав своє клопотання про виклик свідка, в обґрунтування якого зазначав, що свідок ОСОБА_3 є сімейним лікарем, з яким позивачем було підписано декларацію, саме цим лікарем виписувалися раніше рецепти позивачеві та робилися призначення тих препаратів (ліків), вартість яких позивач просить відшкодувати. На думку представника позивача свідок зможе підтвердити ті факти, які позивач намагається довести у даній судовій справі.

Відповідач Комунальне некомерційне підприємство «Кобеляцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Кобеляцької міської ради належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечив, через канцелярію суду направив клопотання, в якому просив розглянути справу № 532/1101/21 без участі представника КНП «Кобеляцький Центр ПМСД», за наявними в матеріалах справи документами. Направив відзив, у якому позовні вимоги заперечував та просив відмовити у повному обсязі позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідач Головний лікар КНП «КОБЕЛЯЦЬКИЙ ЦЕНТР ПМСД» Коломієць Любов Афанасіївна у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки у судове засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

Третя особа УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У КОБЕЛЯЦЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, належним чином повідомлене про час та місце судового розгляду, у судове засідання представник не з`явився, причини неявки у судове засідання не повідомили, направили письмові пояснення, у яких просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ч. 4 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Згідно ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У відповідності до ч. 3, ч. 4 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи наведені норми процесуального законодавства суд уважає за можливе задовольнити клопотання позивача про виклик свідка, оскільки за ствердженням позивача заявлений ним у якості свідка сімейний лікар КНП «КОБЕЛЯЦЬКИЙ ЦЕНТР ПМСД» ОСОБА_3 може підтвердити факти, якими позивач обґрунтовує свою позицію.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 69, 91, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про виклик свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_3 (місце роботи: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти судове засідання на 08 вересня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 19 серпня 2021 року.

Суддя В.П. Козир