Справа № 289/1104/20
Номер провадження 2/289/37/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Нагорної Т.І.,

відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Радомишльська міська рада Житомирської області, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту ухвали на три дні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 197-198, 223, 259, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нагорної Т.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію договору дарування, номер 1857, від 06.12.2016 на 41/100 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 обдарованому ОСОБА_2 та копії всіх документів, які були підставою для оформлення вказаного договору дарування 06.12.2016 приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Оленюком Дмитром Яковичем.

Копію ухвали направити до Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10014, м. Житомир, Майдан Соборний, буд. 1, код ЄДРПОУ - 25755656) для виконання.

Витребувані докази слід надати до Радомишльського районного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шклярук Ю.В. про виклик свідків.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шклярук Ю.В. про зобов`язання третьої особи Радомишльської міської ради Житомирської області обстежити житловий будинок АДРЕСА_1 та скласти акт щодо фактичного користування кімнатою 1-5 площею 9,9 кв.м.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Радомишльська міська рада Житомирської області про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - та призначити справу до судового розгляду по суті в Радомишльському районному суді Житомирської області на 29.04.2021 року о 13:00 год. (зал судових засідань № 2).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати пояснення сторін та інших учасників процесу, допитати свідків, дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко