ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 638/744/20

провадження № 22-ц/818/5404/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської міської ради, в особі представника за довіреністю Голубенка Олександра Юрійовича, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 02 серпня 2021 року Харківська міська рада, в особі представника за довіреністю Голубенка Олександра Юрійовича, подала апеляційну скаргу, однак вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що копію рішення було отримано 01 липня 2021 року, що підтверджується штампом Департаменту діловодства Харківської міської ради на супровідному листі Дзержинського районного суду м. Харкова.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2020 року.

Апеляційна скарга Харківської міської ради, в особі представника за довіреністю Голубенка Олександра Юрійовича, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради, в особі представника за довіреністю Голубенка Олександра Юрійовича, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради, в особі представника за довіреністю Голубенка Олександра Юрійовича, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2020 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна