Провадження № 2/734/276/21 Справа № 734/42/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 квітня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в поряду спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії. Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 11.07.2018 звернувся до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про призначення пенсії за віком, як особа, яка має право на зменшення пенсійного віку на 5 років. Право на призначення пенсії набув після досягнення 55 років (02.06.2018). Страховий стаж на дату звернення становив 16 років 4 місяці 24 дні. З 02.06.2018 по 30.11.2018 ОСОБА_1 перебував на обліку в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримував пенсію за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Однак, відповідно до законодавства страховий стаж для призначення пенсії повинен був становити не менше 20 років. Програмне забезпечення при заведенні наявного стажу помилко визначило наявність права на розрахунок пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у в зв`язку з чим утворилась переплата пенсії в розмірі 8502.23 грн. З 01.12.2018 ОСОБА_1 було припинено виплату пенсії. З огляду на те, що відповідач переплату не повернув, позивач ставить вимогу про стягнення з ОСОБА_1 переплати пенсії в сумі 8502.23 грн. та 2102 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 25.01.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно з яким позовні вимоги вважає необґрунтованими та просить відмовити в їх задоволенні у зв`язку з тим, що жодних недобросовісних дій з його боку не було та вважає, що спеціалістом було не вірно застосовано чинне на той законодавство щодо призначення пенсії. Крім того, ним при поданні заяви про призначення пенсії було подано всі необхідні документи для перевірки спеціалісту ГУ ПФУ в Чернігівській області.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи без участі представника ГУ ПФУ в Чернігівській області, позовні вимоги підтримала. Відповідач також подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав.

Відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З 02.06.2018 по 30.11.2018 ОСОБА_1 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Чернігівській області та отримував пенсію за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як особа, яка має право на зменшення пенсійного віку на 5 років.

ОСОБА_1 отримав пенсію за віком у червні 2018 року 1327.23 грн.; липні 2018 року 1435 грн.; серпні 2018 року 1435 грн.; вересні 2018 року 1435 грн.; жовтні 2018 року 1435 грн.; листопаді 2018 року 1435 грн.

Згідно з розпорядженням начальника Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому району Чернігівської області від 04.12.2018 ОСОБА_1 припинено виплату пенсії з 01.12.2018.

За період з 02.06.2018 по 30.11.2018 утворилась переплата з пенсії у розмірі 8502.23 грн., яка не повернута.

Відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» стягнення сум пенсії, надміру виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Згідно п. 3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Положеннями ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Виходячи зі змісту наведених норм, сума надміру виплаченої пенсії може бути повернута у двох випадках: коли вона виплачена внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних відомостей.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Сукупність досліджених у справі доказів дає підстави вважати, що жодних зловживань, недобросовісності відповідачем допущено не було.

Крім того, суду не надано доказів того, що помилка, внаслідок якої мала місце зазначена переплата є саме рахунковою, а не помилкою, пов`язаною з неналежним виконанням обов`язків службовими особами, відповідальними за обчислення та перерахунок пенсії, а також здійснення контрольних функцій.

Визначений законом перелік підстав для утримання надміру виплачених сум пенсії є вичерпним, а отже можливості для прийняття рішення про стягнення сум переплати пенсії у випадку некоректної роботи програмного забезпечення, на яку посилається позивач у позові, законодавством не передбачено.

За наведених обставин суд дійшов висновку про відсутність обов`язкових складових, за наявності яких відповідно до вимог статті 1215 ЦК України та статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» можливе повернення безпідставно виплаченої пенсії, а саме: рахункової помилки з боку позивача і недобросовісності, зловживань з боку відповідача.

Зазначений висновок узгоджується з висновками, викладеними у Постанові Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 524/2025/17 (провадження № 61-31104св18).

Крім того, у § 71 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» від 20.10.2011, заява № 29979/04, зазначено, що ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються.

Інших доводів, які б слугували правовою підставою для стягнення переплати пенсії матеріали справи не містять і позивачем суду надано не було.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з ОСОБА_1 переплати пенсії.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді судового збору слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 09.04.2021.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 83-а).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Ю.М. Домашенко