08.04.2021 Справа № 756/6187/20
Унікальний № 756/6187/20
Провадження №2/756/1067/21
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

08 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

представника позивача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ТЕХНО», треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, ОСОБА_3 , про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2020 р. звернулась до Оболонського районного суду м.Києва із зазначеним позовом до відповідачів та просить суд визнати недійсною довіреність, яка була видана та посвідчена нотаріусом міста Санкт- Петербург, Російська Федерація, Лебедєвою H.H. від 20.08.2011, реєстровий №3571 від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_3 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 27.09.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Курковською Я.Л., зареєстрований в реєстрі за №335; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 ; витребувати у ТОВ «CK-ТЕХНО» на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51414436 від 02.03.2020 14:25:53, приватний нотаріус Тверська І.В., Київський міський нотаріальний округ, м.Київ, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно внесений запис про право власності ТОВ «СК-ТЕХНО» на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 05.06.2020 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

В матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_1 про витребування в порядку судового доручення у Федеральної нотаріальної палати Російської Федерації (адреса місцезнаходження: 127006, м.Москва, вул.Долгоруковська, буд.15) відомості про наступне:

- чи здійснювала нотаріальну діяльність в м.Санкт Петербург в 2011 році нотаріус на прізвище Лебедєва H.H. ?

- якщо так, то чи посвідчувалась нею 20.08.2011 року довіреність на продаж квартири АДРЕСА_1 від імені громадянки України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м.Києві 13 травня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) в особі представника громадянина України ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстровий номер 3571 ?

- Якщо вказана вище довіреність посвідчувалась нотаріально, то чи здійснювалось копіювання документів, згідно з якими встановлювалась особа ОСОБА_5 ? Якщо так, то прохання направити належним чином завірену копію документа, згідно з яким встановлювалась особа ОСОБА_5 ;

- Вказати чи залишився в справах нотаріуса другий примірник цієї довіреності з власноручним підписом ОСОБА_5 ? Якщо так, то прохання направити належним чином завірену копію такого примірника.

Надане суду клопотання позивач обґрунтовує тим, що зазначені документи стосуються позовних вимог та необхідні для вирішення спору, окрім того зазначила, що позивачем зі свого боку вживались всі заходи для отримання відповідних доказі, однак на адвокатські запити представника позивача затребувані документи надані не були, у зв`язку з чим позивач звернилась до суду з відповідним клопотанням.

В підготовчому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, направили до суду клопотання про відкладення. Суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів без участі осіб, які не з`явились.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Статтею 498 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно ч. 3 ст. 499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

22.01.1993 року в рамках країн СНД, зокрема між Україною та Російською Федерацією була підписана Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (надалі - Конвенція).

Відповідно до ст. 6 Конвенції, договірні сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Статтею 10 Конвенції передбачено, що запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти

Відповідно до п.2.3. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (Наказ Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27 червня 2008 року), доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звернутись через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) до відповідного компетентного суду Російської Федерації із судовим дорученням щодо витребування у Федеральної нотаріальної палати Російської Федерації (адреса місцезнаходження: 127006, м.Москва, вул.Долгоруковська, буд.15) наступні відомості: 1) чи здійснювала нотаріальну діяльність в м.Санкт Петербург в 2011 році нотаріус на прізвище Лебедєва H.H. ? якщо так, то чи посвідчувалась Лебедєвою H.H. 20.08.2011 року довіреність на продаж квартири АДРЕСА_1 від імені громадянки України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м.Києві 13 травня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) в особі представника громадянина України ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстровий номер 3571 ? Якщо вказана вище довіреність посвідчувалась нотаріально, то чи здійснювалось копіювання документів, згідно з якими встановлювалась особа ОСОБА_5 ? Якщо так, то прохання направити належним чином завірену копію документа, згідно з яким встановлювалась особа ОСОБА_5 ; Вказати чи залишився в справах нотаріуса другий примірник цієї довіреності з власноручним підписом ОСОБА_5 ? Якщо так, то прохання направити належним чином завірену копію такого примірника.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити та направити судове доручення до компетентного судового органу Російської Федерації для проведення окремих процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 498 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ТЕХНО», треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, ОСОБА_3 , про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію - задовольнити.

Доручити Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ) звернутися із судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації щодо витребування у Федеральної нотаріальної палати Російської Федерації (адреса місцезнаходження: 127006, м.Москва, вул.Долгоруковська, буд.15) наступні відомості: 1) чи здійснювала нотаріальну діяльність в м.Санкт Петербург в 2011 році нотаріус на прізвище Лебедєва H.H .? якщо так, то чи посвідчувалась Лебедєвою H.H. 20.08.2011 року довіреність на продаж квартири АДРЕСА_1 від імені громадянки України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м.Києві 13 травня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) в особі представника громадянина України ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстровий номер 3571 ? Якщо вказана вище довіреність посвідчувалась нотаріально, то чи здійснювалось копіювання документів, згідно з якими встановлювалась особа ОСОБА_5 ? Якщо так, то прохання направити належним чином завірену копію документа, згідно з яким встановлювалась особа ОСОБА_5 ; Вказати чи залишився в справах нотаріуса другий примірник цієї довіреності з власноручним підписом ОСОБА_5 ? Якщо так, то прохання направити належним чином завірену копію такого примірника.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2Є до 08.09.2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя