Справа № 932/3949/21
Провадження № 2о/932/75/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з цивільною справою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зеленодольська міська об`єднана територіальна громада в особі Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності особі заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 року заявник звернулась в суд з вказаною заявою. В якій просить встановити факт належності їй, заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області, с.Голубівка, Барського району, посвідченого 22.01.2001 року приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В.В., за реєстровим №324.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 року справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою від 19.05.2021 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.05.2021 року були витребувані у приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Штефан Валентини Володимирівни завірені копії заповіту від 22.01.2001 року від ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №324 та належним чином завірені документи, пов`язані з посвідченням цього договору в тому числі витягу з відповідного реєстру нотаріальних дій, в якому за №324 зареєстровано посвідчення зазначеного договору.

Станом на день розгляду справи, витребувані ухвалою від 19.05.2021 року документи до суду не надані.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування у приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Штефан Валентини Володимирівни завіреної копії заповіту від 22.01.2001 року від ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №324 та належним чином завірені документи, пов`язані з посвідченням цього договору в тому числі витягу з відповідного реєструнотаріальних дій, в якому за №324 зареєстровано посвідчення зазначеного договору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Штефан Валентини Володимирівни завірену копію заповіту від 22.01.2001 року від ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №324 та належним чином завірені документи, пов`язані з посвідченням цього договору в тому числі витягу з відповідного реєстру нотаріальних дій, в якому за №324 зареєстровано посвідчення зазначеного договору.

Встановити строк виконання ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева