Справа № 177/1475/20
Провадження № 2-о/177/5/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 серпня 2021 року Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Березюк М.В.

присяжних Скуратівської О.Г., Трикозенко І.Ю.

за участі секретаря судового засідання Данилової А.А.

представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 - адвоката Бойченко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа Комунальний заклад «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради», особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив суд визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В обґрунтування заявлених вимог вказував, що ОСОБА_1 страждає тяжким хронічним психічним захворюванням, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, потребує контролю та стороннього догляду. В останній час ОСОБА_1 , проживаючи за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , поводив себе неадекватно, своєю поведінкою ніс загрозу мешканцям будинку, які з метою запобігання можливих негативних наслідків були змушені звернутися зі зверненням на гарячу лінію Дніпропетровської ОДА. 14.04.2020 під час обстеження спеціалістами УП та СЗН матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , останній знаходячись вдома, працівників УП та СЗН до квартири не впустив, спілкувався через двері, при цьому проявляв агресію та нецензурну лексику. На даний час ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради».

ОСОБА_1 є одиноким, близьких родичів не має. У зв`язку з чим, виконавчий комітет Покровської міської ради, реалізуючи функції органу опіки та піклування, звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив визнати ОСОБА_1 недієздатним. Повідомив про неможливість надання висновку органу опіки та піклування щодо призначення опікуна, у зв`язку з відсутністю осіб, які б виявили бажання бути опікуном ОСОБА_1

КЗ Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради», будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь свого представника у розгляді справи не забезпечила. Надали суду заяву, в якій просили справу розглянути за відсутності їх представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, оскільки за своїм психічним станом не може приймати участь в судових засіданнях, про що зазначено у висновку № 98 судово-психіатричного експерта Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги "Дніпропетровської обласної ради" від 25.05.2021 (а.с. 83-85).

Інтереси ОСОБА_1 в судовому засіданні представляв адвокат Бойченко Л.П., призначена Криворізьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2021.

Представник ОСОБА_1 вважала за необхідне заяву органу опіки та піклування задовольнити, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Суд, вислухавши представника ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 296 ч. 3 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , один (а.с. 6-7). Будь-яких даних про наявність у нього родичів, матеріали справи не містять (а.с. 18), у зв`язку з чим, з вказаною заявою звернувся виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, виконуючи функції органу опіки та піклування за місцем проживанням ОСОБА_1 , на виконання п. 1.3., 1.4 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, МО України, МОЗ України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999.

Як слідує зі звернення на гарячу лінію голови Дніпропетровської ОДА від 13.04.2020, мешканець будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звертався з метою поміщення сусіда, який проживає в квартирі АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 до відповідного закладу, у зв`язку з наявністю в останнього психічного захворювання та загострення хвороби, у зв`язку з чим останній поводить себе неадекватно, бігає з ножем, стукає в стіни протягом доби, тягне зі смітника пакети до будинку, розводячи антисанітарію (а.с. 8).

14.04.2020 працівники відділу ВОСЗН відвідали ОСОБА_1 , за адресою проживання, але останній їх до приміщення не впустив, проявляв агресію та нецензурно лаявся, що підтверджено актом обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с. 9). Про збудженість та агресивність ОСОБА_1 свідчать дані інформації наданої територіальним центром соціального обслуговування виконкому Покровської міської ради (а.с. 10).

Як слідує з повідомлення КП «Центральна міська лікарня Покровської Міської ради Дніпропетровської області» № 1375 від 22.05.2020 та № 497 від 02.09.2020, ОСОБА_1 госпіталізований для стаціонарного лікування в КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР». З вказаної довідки слідує, що ОСОБА_1 є одиноким, страждає тяжким психічним захворюванням та потребує контролю, можливо стороннього догляду (а.с. 11, 17).

Як слідує з довідки КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги «ДОР», ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням з безперервним типом перебігу, є інвалідом 2 групи за психічним станом та з 22.05.2020 знаходить у вказаному закладі (а.с. 12). Аналогічні відомості містить повідомлення Територіального центру соціального обслуговування ВК Покровської міської ради № 384 від 07.07.2020 (а.с. 14-16).

23.09.2020 орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської ради надав висновок № 374 про доцільність звернення до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним (а.с. 20). Рішенням виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області № 374 від 23.09.2020, вирішено органу опіки та піклування виконавчого комітету звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним (а.с. 19, 20).

Згідно висновку № 98 судово-психіатричного експерта Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги "Дніпропетровської обласної ради" від 25.05.2021 (а.с. 83-85), ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд вважає доцільним визнати ОСОБА_1 недієздатним, оскільки через хворобу ОСОБА_1 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Від органу опіки та піклування не надійшло подання про призначення певної особи опікуном ОСОБА_1 .

Згідно листа представника виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 25.08.2021 № 4671/7, надати висновок щодо призначення опікуна не є можливим, у зв`язку з відсутністю осіб, які б бажали виконувати обов`язки опікуна. Орган опіки та піклування, посилаючись на ч.1 ст. 65 ЦК України, зазначав, що в даному випадку, до встановлення опіки над фізичною особою, відповідні функції виконує відповідальний орган опіки та піклування.

Відсутність подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуна ОСОБА_1 , унеможливлює призначення опіка.

Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_1 є одинокою людиною, доказів протилежного матеріали справи не містять, суду не надано подання щодо призначення опікуна ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю осіб, які б виявили бажання бути його опікунами, перебування ОСОБА_1 в КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» є тимчасовим, однак в ході судового розгляду встановлено обставини що свідчать про необхідність визнання ОСОБА_1 недієздатним, з метою захисту його права, вжиття заходів щодо охорони його майна, забезпечення опіки над ним, суд вважає за необхідне, до призначення опікуна над ОСОБА_1 , або влаштування його до закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту населення, покласти обов`язки щодо опіки над ОСОБА_1 на орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування за його місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 249, 296, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа Комунальний заклад «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради», особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним з моменту набрання законної сили даним рішенням.

До призначення опікуна над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або влаштування його до закладу охорони здоров`я чи закладу соціального захисту населення, покласти обов`язки щодо опіки над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Березюк М.В.

Присяжні Скуратівської О.Г.

Трикозенко І.Ю.