Справа № 385/361/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

18.08.2021 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

при секретарі Шевченко Л. О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон справу за позовом Фермерського господарства «Спрут» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області «Про затвердження проектів землеустрою та надання земельної ділянки у власність» та наказу про «Надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо надання земельної ділянки у власність», зобов`язання скасування державної реєстрації земельних ділянок в земельному кадастрі, зобов`язання поновлення запису шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку, скасування записів про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з урахуванням збільшених позовних вимог про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області «Про затвердження проектів землеустрою та надання земельної ділянки у власність» №11-10889/14-20-СГ, №11-10890/14-20-СГ, №11-10888/14-20-СГ від 14.08.2020 та наказу про «Надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо надання земельної ділянки у власність» №11-9064/14-20-СГ, зобов`язання скасування державної реєстрації земельних ділянок кадастровий номер :02:000:2209, :02:000:2210, :02:000:2211, :02:000:2212 в земельному кадастрі, зобов`язання поновлення запису шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку площею 20 га, згідно з планом меж землекористування, яка розташована за межами населеного пункту Берестягівська сільська рада Гайворонський район Кіровоградська область, яка була надана на ім`я ОСОБА_5 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею від 1994, скасування запису №42808604 від 30.06.2021 про Державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :02:000:2211 за ОСОБА_3 , скасування запису №42807681 від 30.06.2021 про Державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :02:000:2209 за ОСОБА_4 , скасування запису №428008187 від 30.06.2021 про Державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :02:000:2212 за ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 23.04.2021 вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просить суд призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, заяв про розгляд справи за їх відсутності, поважність причин неявки не надали.

Водночас 18.08.2021, перед судовим засіданням, від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Піддубного О. Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи або оголошення перерви в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_3 , з 29.04.2021 по 13.07.2021 перебував за кордоном та не мав змоги отримувати кореспонденцію, звернутись вчасно по правову допомогу. Враховуючи те, що ОСОБА_3 відповідно до рекомендованого повідомлення (а.с.92) був належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання 27.07.2021 завчасно, однак з цього часу жодних дій по ознайомленню з матеріалами справи, звернення за правовою допомогою, не вживав, суд протокольною ухвалою 18.08.2021 відмовив у відкладенні судового засідання.

Також протокольною ухвалою від 18.08.2021 представнику відповідача ОСОБА_3 адвокату Піддубному О. Ю. було відмовлено в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданому 18.08.2021 перед судовим засіданням, з мотивів порушення строку подачі такого, незазначення суду, з яким слід проводити відеоконференцію чи відомостей про попередню реєстрацію в системних засобах, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку з використанням власного електронного підпису та перевірки наявних у нього власних технічних засобів на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою.

Зважаючи, що відповідачі - ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що відсутні підстави для прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу за позовом Фермерського господарства «Спрут» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області «Про затвердження проектів землеустрою та надання земельної ділянки у власність» та наказу про «Надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо надання земельної ділянки у власність», зобов`язання скасування державної реєстрації земельних ділянок в земельному кадастрі, зобов`язання поновлення запису шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку, скасування записів про державну реєстрацію права власності до судового розгляду на 09:00 год. 05.10.2021 року.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М. В. Венгрин

18.08.2021