Справа № 495/9867/18
№ провадження 2/495/402/2021
УХВАЛА

Про призначення по справі експертизи

"17" серпня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа №495/9867/18,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, відповідно до якого просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь матеріальні збитки, завдані проведенням реконструкційно - будівельних робіт.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про призначення судової будівельно технічної експертизи, в якій зазначив, що оскільки ані позивач, ані суд не володіє спеціальними знаннями у галузі будівництва, ремонту приміщень, розрахунку об`єму ремонтних робіт, їх вартості, які необхідно провести для відновлення частини житлового будинку до стану яке існувало до проведення будівельних робіт, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно- технічну експертизу.

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ФОП ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) які пошкодження частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , виникли внаслідок здійснення будівельних робіт по АДРЕСА_2 ?

2) яка вартість ремонтно будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідно для усунення пошкоджень в наслідок здійснення будівельних робіт в житловому будинку АДРЕСА_1 ?

3) чи було допущено порушення Державних будівельних норм та правил під час підготовчих та будівельних робіт у житловому будинку АДРЕСА_2 ?

Представник позивача в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просить розглянути заяву про призначення експертизи без його присутності.

Представник відповідача в судове засідання надав заперечення на клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, вказуючи, що по даній справі експертизу вже проведено, експертом надано висновок, просить у задоволені заяви про призначення експертизи, відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення судової судової будівельно технічної експертизи задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, відповідно до якого просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь матеріальні збитки, завдані проведенням реконструкційно - будівельних робіт.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що для встановлення пошкодження будинку позивача, а також для визначення вартості відновлювальних робіт необхідні спеціальні знання в області будівництва, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно технічну експертизу.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 109, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)які пошкодження частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , виникли внаслідок здійснення будівельних робіт по АДРЕСА_2 ?

2)яка вартість ремонтно будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідно для усунення пошкоджень в наслідок здійснення будівельних робіт в житловому будинку АДРЕСА_1 ?

3) чи було допущено порушення Державних будівельних норм та правил під час підготовчих та будівельних робіт у житловому будинку АДРЕСА_2 ?

Проведення судової будівельно- технічної експертизи доручити судовому експерту Шевчук Аллі Михайлівні, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 49, м. Білгород-Дністровський Одеської області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: