справа №439/965/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підкамінської селищної радиради Львівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна тітка ОСОБА_2 . Після смерті тітки залишилося спадкове майно. При житті ОСОБА_2 06.11.1997 року склала в користь позивача заповіт на все своє майно. Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 0,9328 га та житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті тітка була зареєстрована та проживала одна. В даний час позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття даної спадщини. Проте у нотаріальній конторі йому повідомили про те, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений. Причиною пропуску строку стало те, що при зверненні в органи місцевого самоврядування йому пояснили, що оскільки він є єдиним спадкоємцем та має заповіт, то в будь-який час може звернутися до нотаріуса. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті тітки.

15.06.2021 року відкрито провадження у справі.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Микитюк С.М. подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача - представник Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов ОСОБА_1 визнав, просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

За життя спадкодавець ОСОБА_2 набула у власність земельну ділянку площею 0,9328 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ № 059800 від 28.08.2002, що розташована на території колишньої Наквашанської сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с.9) житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту (а.с.7).

Із повідомлення нотаріальної контори від 18.05.2021 за №205/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилася (а.с.17).

Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має.

Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 81, 200 ч.3,206 ч.4, 211 ч.3, 247 ч.2, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , пропущений ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає АДРЕСА_2 .

Відповідач Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області, , місце знаходження смт.Підкамінь вул.І.Франка,1 Бродівський район, Львівської області.

Повний текст рішення суду складено та підписано 17 серпня 2021 року.

Суддя: А.О.Бунда