Провадження № 2/522/6992/21
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

20 серпня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 18.12.2004 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 530. Від шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіну Р.Д..

Судом направлений запит щодо з`ясування місця реєстрації відповідачки.

У Відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради зазначено, що відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 відсутні.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2021 року позов залишено без руху, з метою з`ясування правил підсудності справи.

20 серпня 2021 року до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, а також надана довідка щодо місця проживання відповідачки.

За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є мешканкою АДРЕСА_1 . .

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

При цьому, звертаючись до Приморського районного суду міста Одеси позивач не посилається на докази з ким проживає неповнолітня дитина, не зазначає про домовленість подружжя щодо розгляду справи за місцем реєстрації позивача та не посилається на ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Відтак, доказів підсудності справи Приморського районного суду м. Одеси матеріали позовної заяви з додатками не містять.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати за підсудністю справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Біляївського районного суду Одеської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Д. Абухін

20.08.2021