Справа № 682/378/21
Провадження № 2-о/682/14/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., присяжних Збаровського Д.А., Руденко І.В., участю секретаря Придачук Г.Л., заявника ОСОБА_1 , представника органу опіки і піклування Риштун І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

18.02.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про визнання особи недієздатною.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною сестрою, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю в зв`язку із психічним захворюванням, та відповідно до акту огляду медико-соціальної експертної комісії їй встановлено першу групу інвалідності (інвалід з дитинства). Заявник вказує, що унаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може надавати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Тому вона потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Враховуючи наведені обставини ОСОБА_1 звернувся до суду та просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити їй опікуна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нетішинської міської ради проти задоволення заяви не заперечує. Просить призначити заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників судового розгляду на дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як випливає із змісту абзацу другого ч. 1 ст. 30 ЦК України, до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України «Про затвердження правил опіки та піклування» № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає важкою розумовою відсталістю, є інвалідом І групи з дитинства та потребує постійного догляду (а.с. 6, 7, 8, 9).

За рішенням Старокривинської сільської ради від 27.09.2004 №; 35, ОСОБА_3 призначено опікуном над дочкою ОСОБА_2 , інвалідом дитинства І групи (а.с. 13).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіє Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

На даний час ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом з братом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання Ухвали Славутського міськрайонного суду від 25 лютого 2021 року від КНП «ХОЗЗНПД» ХОР надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 136, згідно із яким ОСОБА_2 повністю дезадаптована в житті, потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, відсутні елементарні навики самообслуговування, відсутній мовний контакт, пам`ять, мислення, інтелект. Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_2 виявляє важку розумову відсталість, внаслідок цього не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення над нею опіки.

Згідно подання, орган опіки та піклування Нетішинської ради вважає за доцільне у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити її брата ОСОБА_1 опікуном.

Оцінивши в сукупності всі наявні докази по справі, які вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, а призначення заявника її опікуном буде відповідати забезпеченню особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст.39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 296, 300, 352, 354, 355, -ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий МВ УМВСУ 04.12.2001) її опікуном.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.

Присяжні Збаровський Д.А.

Руденко І.В.