Ухвала

07 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 337/5756/18

провадження № 61-1397ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ящук Олени Валеріївни про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ящук Олени Валеріївни на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду позовом до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 4 399 198,00 грн основного боргу, 1 299 089,14 грн процентів за користування позикою, а також 333 384,22 грн втрат від інфляції, а всього 6 031 676,36 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2019 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 % річних 93 112,96 грн та інфляційні втрати 333 384,22 грн у загальному розмірі 426 497,18 грн, які складаються з: інфляційних втрат у розмірі 124 490,00 грн за період з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2018 року та 3 % річних за період з 17 грудня 2016 року по 03 грудня 2018 року у розмірі 34 769,59 грн, а разом 159 259,59 грн, за договором позики від 10 квітня 2013 року, інфляційні втрати у розмірі 208 894,22 грн за період з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2018 року та 3 % річних за період з 17 грудня 2016 року по 03 грудня 2018 року у розмірі 58 343,37 грн, а разом 267 237,59 грн за договором позики від 02 серпня 2013 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У січні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Ящук О. В. на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ящук О. В. на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року та витребувано справу № 337/5756/18 з Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

При зверненні до суду касаційної інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Ящук О. В. заявила клопотання про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що на виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, що ускладнить повернення коштів у разі скасування вказаного судового рішення касаційним судом, про що надає копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 14 грудня 2020 року.

Враховуючи, що державним виконавцем здійснюється примусове виконання оскаржуваного судового рішення, значний розмір суми, що підлягає стягненню з заявника, ймовірність утруднення повороту виконання судового рішення, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін під час здійснення касаційного провадження, колегія суддів вважає за можливе зупинити виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ящук Олени Валеріївни про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. М. Осіян

Є. В. Синельников