Справа № 594/288/21
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г.І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, на ґрунті чого в них виникали сварки та скандали. Відповідач їздив на роботу за кордон, однак завжди повертався без зароблених коштів, відтак не піклувався про матеріальне становище сім`ї та не забезпечував її. З березня 2020 року вони хоч і проживають в одному будинку, однак живуть у різних кімнатах, подружніх стосунків не підгримують. У липні 2020 року відповідач поїхав на роботу у Польщу і до цього часу не повертався. Всі ці обставини призвели до того, що вона не бажає більше перебувати в шлюбі з відповідачем, збереження сім`ї між ними вже є неможливим і вона не бажає терпіти таке його відношення. Шлюб між ними існує лише формально, примирення є неможливим і вона цього не бажає. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, подавши суду письмову заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, примирення не бажає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою, що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України являється належним врученням судової повістки.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивачка ОСОБА_4 22 травня 2012 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано Горошівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №05 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
За даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від шлюбу у сторін є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно даних позовної заяви проживає з позивачкою.
Під час розгляду справи встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Горошівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 22 травня 2012 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №05 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивачка:ОСОБА_1 , жителька с.Горошова Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , житель с.Горошова Чортківського району Тернопільської області.
Повне рішення складено 09 квітня 2021 року.