Справа № 754/1349/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Саламон О.Б.

при секретарі Костриці В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача директора ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» Вишневської О.І. про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В своїй заяві заявник вказує на те, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., третя особа ПАТ «УкрСиббанк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності. 06.04.2021 по справі ухвалено рішення, яким вимоги позову задоволено повністю. ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» має намір виконати рішення щодо реєстрації права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

24.02.2020 забезпечено вказаний позов шляхом заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно та приватним, державним нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно кв. АДРЕСА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2021 позовні вимоги задоволено, скасовано рішення Приватного нотаріуса КМНО Кобелєвої А.М., індексний номер 29206540 від 12 квітня 2016 року, про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на квартиру АДРЕСА_2 , та стягнуто з Приватного нотаріуса КМНО Кобелєвої А.М., ТОВ «Кей-Колект» на користь позивача судовий збір в розмірі 840, 80 грн., тобто по 420 грн. 40 коп. з кожного.

24.02.2020 забезпечено вказаний позов шляхом заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно та приватним, державним нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно кв. АДРЕСА_2 .

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разу ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року позовні вимоги задоволено, станом на день розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову набрало законної сили, пройшло 90 днів з дня набрання рішенням законнрої сили, а тому на даний час необхідності у забезпеченні позову немає, а відтак заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача директора ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» Вишневської О.І. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року у вигляді заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно та приватним, державним нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно кв. АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10.08.2021.

Суддя