Справа №461/9281/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

з участю

секретаря судових засідань Степнюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє ОСОБА_1 , ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

09.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в інтересах якого діє ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач по справі являється дружиною його брата, яка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 . Проте фактично не проживає у ній з моменту реєстрації і по день звернення з даним позовом. У квартирі відсутні її особисті речі. Участі в утриманні житла остання не бере. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10 листопада 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду спраив. Подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позов просили задовольнити.

Відповідачка у судове засідання 04.12.2020 року, 02.02.2021 року та 02.04.2021 року не з`явилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Конверти із вмістом судової повістки вернулись до суду із зазначеною причиною: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, відповідач, в силу п.4 ч.8 ст.128, ч.9 ст.130 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи до суду не надходило.

Суд вжив всіх можливих заходів для вчасного та належного повідомлення відповідачки про час, дату та місце проведення судового засідання, тому вважає за можливе слухати справу у її відсутності.

Треті особи в судове засідання не з`явились. Належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду справи. До суду подали спільне клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Просили позовні вимоги задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно з довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації, виданої головою правління ОСББ «Личаків-5» Венгерак В.Б. 05.11.2020 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 .

Згідно акту голови правління ОСББ «Личаків-5» Венгерак В.Б. від 28.10.2020 року ОСОБА_2 ,1976 року народження зареєстрована, але фактично більше шести місяців не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідач, не з`явившись в судове засідання, не спростувала доводів позивача. Таким чином суд вважає, що відповідач втратила право користуватись квартирою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов є підставним та вважає за необхідне визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє ОСОБА_1 , ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко