Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/584/17
Провадження № 6/670/9/21
УХВАЛА

13 серпня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 670/584/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Хмельницької області про відшкодування шкоди.

Заява обґрунтована тим, що 31.05.2021 року Віньковецьким районним судом було видано виконавчий лист у справі № 670/584/17, який був звернений до виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області. Проте його було повернуто заявнику з відміткою «без виконання» у зв`язку з невідповідністю виконавчого документу вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження», а саме, що резолютивна частина виконавчого листа не містить заходів примусового виконання рішення та не відповідає резолютивній частині рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10.04.2021 року по справі № 670/584/17.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій уточнив свої вимоги та просив виправити помилку у виконавчому листі із зазначенням заходів примусового стягнення, судове засідання проводити у його відсутності та заяву задовольнити.

Представник відповідача -- прокуратури Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином, водночас прокурор Брезіцька М. надала суду заяву, в якій просила розгляд заяви проводити у її відсутності.

Представник відповідача -- Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області у справі № 670/584/17 від 10.04.2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Хмельницької області про відшкодування шкоди та вирішено стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України, шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування: - моральної шкоди в розмірі - 503380 грн 38 коп.; - матеріальної шкоди в розмірі - 1684 грн 53 коп., у задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 29.07.2020 року у вказаній справі рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10.04.2020 року в частині стягнення моральної шкоди змінено, а саме збільшено розмір стягнутої на користь ОСОБА_1 моральної шкоди до 550000 грн та збільшено розмір стягнутої на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди до 79684 грн 53 коп.

Постановою Верховного Суду від 29.04.2021 року рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10.04.2020 року у незміненій після апеляційного перегляду частині та постанову Хмельницького апеляційного суду від 29.07.2020 року залишено без змін.

31.05.2021 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області по вказаній справі ОСОБА_1 видано виконавчий лист, у якому резолютивна частина викладена у такій редакції:

«Рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2020 року в частині стягнення моральної шкоди змінити, збільшивши розмір стягнутої на користь ОСОБА_1 моральної шкоди до 550000 (п`ятсот п`ятдесят тисяч) грн.

Рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2020 року в частині стягнення матеріальної шкоди змінити, збільшивши розмір стягнутої на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди до 79684 (сімдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн 53 коп.».

Відповідно до ч. 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд доходить до висновку, що наявні підстави для виправлення помилки у виконавчому листі від 31.05.2021 року, оскільки вказаний виконавчий лист дійсно було видано судом без зазначення в резолютивній частині заходів примусового виконання рішення, як зазначено у незміненій частині рішення Віньковецького районного суду від 10.04.2020 року, а лише в редакції резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 29.07.2020 року.

Тому враховуючи очевидність допущеної помилки, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа у справі № 670/584/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Хмельницької області про відшкодування шкоди.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 260, ст. 431, ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі № 670/584/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Хмельницької області про відшкодування шкоди, виданому Віньковецьким районним судом Хмельницької області 31.05.2021 року, та правильною резолютивною частиною рішення, яке підлягає примусовому виконанню згідно виконавчого листа слід вважати: «Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України, шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування: моральної шкоди в розмірі 550000 (п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень, матеріальної шкоди в розмірі 79684 (сімдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн 53 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.08.2021 року.

Суддя О.М. Волкова