Справа № 681/282/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 квітня 2021 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Гром С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Полонне цивільну справу за позовом кредитної спілки «Партнер-Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

09 березня 2021 року позивач кредитна спілка «Партнер - Плюс» ( далі Спілка) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 7251 грн. 42 коп. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_1 03 грудня 2018 року уклала зі Спілкою договір № 106-К, згідно якого отримала кредит у розмірі 14500 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 12 місяців. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом було укладено договір поруки № 106-К від 03 грудня 2018 року між Спілкою та поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_1 повинна була повертати кредит згідно зі встановленим графіком розрахунків, проте своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту не проводила, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором і допустила заборгованість, яка, станом на 09 березня 2021 року становитьовить 7251 грн. 42 коп. та складається з: 3716 грн. 37 коп. - боргу за неповернутим кредитом; 1166 грн. 91 коп. - процентів за користування кредитом; 509 грн. 96 коп. - пені, 1858 грн. 18 коп. - штрафу.

Просить в солідарному порядку стягнути заборгованість з відповідачів.

Ухвалою суду від 17 березня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачі у наданий строк відзиву на позовну заяву не надали.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Встановлено, що 03 грудня 2018 року ОСОБА_1 уклала із кредитною спілкою договір № 106-К, згідно якого отримала кредит у розмірі 14500 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 12 місяців (а.с.7-8).

Отримання вказаної суми підтверджується даними видаткового касового ордера від 03 грудня 2018 року (а.с.10).

Відповідач повинна була повертати кредит згідно зі встановленим графіком розрахунків (а.с.9), проте не проводила своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором.

З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом між Спілкою та поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 106-К від 17 березня 2016 року (а.с.23, 24).

Відповідач ОСОБА_1 не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені п.2.3 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 вказаного Договору.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

Що стосується вимоги позивача щодо сплати пені та штрафу суд дійшов такого висновку.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання(ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України)

Отже, відповідно до ст.549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно -правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором - свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 року (справа № 6-2003цс15).

Відтак позовна вимога в частині стягнення пені задоволенню не підлягає.

Отже, відповідно до умов кредитного договору № 106-К від 03 грудня 2018 року, а також ст.ст.526, 553, 1050 ЦК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка становить 6741 грн. 46 коп. та складається з: 3716 грн. 37 коп. - боргу за неповернутим кредитом; 1166 грн. 91 коп. - процентів за користування кредитом; 1858 грн. 18 коп. - штрафу.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно частині задоволених вимог (0, 92%*2270 грн.=2110 грн. 48 коп.) - по 703 грн. 49 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Партнер - Плюс» заборгованість за кредитним договором №106-К від 03 грудня 2018 року, що становить 6741 (шість тисяч сімсот сорок одну) грн. 46 коп. та складається з: 3716 грн. 37 коп. - боргу за неповернутим кредитом; 1166 грн. 91 коп. - процентів за користування кредитом; 1858 грн. 18 коп. - штрафу,а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 703 грн. 49 коп. з кожного.

В решті позовних вимог відмовити.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Кредитна спілка «Партнер - Плюс», , що знаходиться в м. Полонне, вул. Лесі Українки, 109, оф.46, поштовий індекс 30500.

Відповідач 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач 3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.А.Горгулько