СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/9/21
ун. № 759/4949/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Машкіної В.М. про повернення коштів з депозитного рахунку у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

В проваджденні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Київської міської дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2015 р. ухвалено рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 13.03.2017 р. заочне рішення суду від 20.01.2015 р. скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 20.03.2017 р. накладено арешт на автомобіль марки «Porsche Panamera», рік випуску 2010, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 ..

22.10.2018 р. надійшло клопотання представника відповідача Кузьмича С.О. про заміну заходу забезпечення позову, а саме: замінити захід забезпечення позову у вигляді арешту майна на інший - шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача, та скасувати арешт накладений ухвалою суду від 20.03.2017 р..

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 04.12.2018 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 20.03.2017 року у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «Porsche Panamera» та замінено захід забезпечення позову забезпечивши позов шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача.

У якості забезпечення позову на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 було внесено 165 393,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями .

Рішенням Святошинським районним судом міста Києва від 20.05.2019 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 15000,00 грн. за завдану моральну шкоду, а також судовий збір у розмірі 750,00 грн..

Постановою Київського апеляційного суду від 22.10.2019 року вказане вище рішення скасовано, стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 27 820, 11 грн. та матеріальні збитки за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 600, 00 грн., судовий збір в сумі 1030,50 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 29 500, 00 грн., що разом складає 58 950,61 грн.

Постанова Київського апеляційного суду від 22.10.2019 року набрала законної сили та звернута до виконання.

20.12.2019 року надійшло клопотання представника відповідача Кузьмича С.О. про скасування заходів забезпечення позову визначених ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2019 року у справі №759/4949/14-ц та повернення коштів у сумі, яка перевищує суму стягнення визначену судом і складає 106 442,39 грн. внесені депозитний рахунок суду ОСОБА_1 як забезпечення позову.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року повернуто ОСОБА_1 кошти у сумі, яка перевищує суму стягнення визначену судом і складає 106 442,39 грн..

24.12.2020 року надійшло клопотання представника відповідача -адвоката Машкіна В.М. про скасування заходів забезпечення позову визначених ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2019 року у справі №759/4949/14-ц та повернення коштів у сумі 58950,61 грн. внесені депозитний рахунок суду ОСОБА_1 як забезпечення позову.

Клопотання мотивоване тим, що рішення суду виконано в повному обсязі, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Машкіної В.М. про скасування заходів забезпечення позову та повернення коштів з депозитного рахунку, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) кошти у сумі 58950 (п"ятдесят вісім тисяч дев"ятсот п"ятдесят) грн. 61 коп., внесені на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва згідно квитанції № П13378 від 10.10.2018 року та квитанції № П5729 від 16.10.2018 року, призначення платежу на забезпечення позову у справі №759/4949/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Сенько М.Ф.