Справа №430/283/21
Провадження №2/430/84/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Романової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до Військово-цивільної адміністрації сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

24.02.2021 року за позовною заявою відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17.03.2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 . Внаслідок його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка зазначає, що померлий ОСОБА_3 був її дідусем, що підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.10.1988 року, в якому зазначається, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , витягом щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 04.10.2018 року, відповідно до якого до укладення шлюбу мати позивачки ОСОБА_2 мала прізвище « ОСОБА_4 », свідоцтвом про народження матері позивачки ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 25.08.1961 року, в якому зазначено, що батьком позивачки є ОСОБА_3 . З цього слідує, що ОСОБА_3 є батьком матері позивачки, ОСОБА_2 , і відповідно дідусем ОСОБА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю дружиною (бабусею позивачки) ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою №167 від 17.02.2021 року, виданою Військово-цивільною адміністрацією сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області. Позивачка зазначає, що 02.04.2004 року ОСОБА_3 склав на її ім`я заповіт, яким заповідав ОСОБА_1 та її матері, ОСОБА_2 , усе належне йому на момент смерті майно. Позивачка вказує, що іншим спадкоємцем також могла бути ОСОБА_6 , яка проживала з ОСОБА_3 на момент його смерті, проте вона померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 24.05.2018 року. Також, позивачка стверджує, що до спадкової маси входить житловий будинок, що розташован за адресою: АДРЕСА_1 , який був у власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу будинку від 13.04.1991 року реєстраційний №15. Позивачка не подала заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що проживає на території Луганської області, де на час відкриття спадщини та звернення до нотаріуса (6 місяців із моменту смерті) була нестабільна ситуація, відбувалися бойові дії, був відсутній транспортний рух та нотаріуси призупинили роботу у зв`язку із збройним конфліктом. ОСОБА_1 зазначає, що у зв`язку з вищенаведеним пропустила встановлені законом строки для прийняття спадщини з причин, які від неї не залежали та завдавали істотні труднощі, як то небезпека для життя і здоров`я. 25.10.2018 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Луганської області Кондратьєва В.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Роз`ясненням від 25.10.2018 року №1155/02-17 Станично-Луганською державною нотаріальною конторою ГТУЮ у Луганській області позивачці повідомлено, що нею пропущений шестимісячний термін на подачу заяви про прийняття спадщини, відповідно вона має звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. З огляду на зазначену позицію нотаріальної контори, позивачка вимушена в судовому порядку просити суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, про що і заявляє даний позов.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Позивачка та третя особа надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача по справі - Військово-цивільної адміністрації сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області про дату, час та місце розгляду належним чином повідомлений, надав суду заяву, я кій проти позову не заперечував та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області 07.07.2014 року, актовий запис № 24.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.08.1961 року Свердловським районним ЗАГС Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 (російською мовою), батьком якої записаний ОСОБА_3 (російською), а матір`ю - ОСОБА_6 (російською), актовий запис №1037.

Згідно з копією витяга щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 04.10.2018 року, виданого Станично-Луганським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб 06 листопада 1987 року, актовий запис №676. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_9 , дружині - ОСОБА_9 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.10.1988 року, виданого 05.10.1988 року Свердловським відділом ЗАГС Ворошиловградської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 (російською мовою), матір`ю якої записана ОСОБА_2 (російською), актовий запис №940.

Згідно довідки №167 від 17.02.2021 року, виданої Військово-цивільною адміністрацією сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області, померлий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 з 27.04.1991 року до 03.07.2014 року. На день смерті і на протязі 6 місяців за цією адресою була зареєстрована: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 - дружина.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 24 травня 2018 року Станично-Луганським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у АДРЕСА_2 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №269.

Згідно з копією договору купівлі-продажу будинку від 13.04.1991 року реєстраційний №15 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , придбав ОСОБА_3 .

Згідно з копією заповіту від 02.04.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Гриценко Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за №612, ОСОБА_3 на випадок його смерті заповів усі свої права та обов`язки, які йому належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому, та усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з копії роз`яснення державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Луганській області Кондратьєва В.М. за №1155/02-17 від 25.10.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого дідуся ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст. ст. 1268-1270 ЦК України.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлого дідуся, у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 розпочався 03.07.2014 року та сплив 03.01.2015 року.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини позивачкою поважними і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1216, 1270, 1269, 1272 ЦК України ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном у три місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П. Дьоміна