06.04.2021 Справа № 756/7282/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Унікальний №756/7282/19
Провадження №2-п/756/52/21
УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

ознайомившись з матеріалами заяви представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про звільнення майна з-під арешту,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.12.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, звільнено з-під арешту 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_1 , на яку в рамках виконавчого провадження №44652660 накладено арешт постановою Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 11.09.2014 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 15969576 від 22.09.2014 Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві; а також стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн.

Представник відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - адвокат Істамова І.В. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що при постановленні вказаного рішення судом було досліджено не всі обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, а тому дане рішення є передчасним та підлягає скасуванню.

Перевіривши заяву представника відповідача, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам, відтак заяву слід прийняти до свого провадження.

Крім того, матеріали заяви містять клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з підстав того, що уповноважений представник відповідача отримав копію судового рішення 20.01.2021, однак помилково звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, а не до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення суду. Вказав, що ухвалою Київського апеляційного суду від 04.03.2021 апеляційну скаргу на заочне рішення суду було повернуто апелянту, вказану ухвалу представником відповідача отримано 15.03.2021.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 284-286 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 09 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про звільнення майна з-під арешту - задовольнити;

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 09 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про звільнення майна з-під арешту;

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про звільнення майна з-під арешту - прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 20.04.2021 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-є; каб. №26.

Копію ухвали про надіслати заявнику, а іншим учасникам - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба