Рішення

Іменем України

11 серпня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/5037/21

Провадження №2-о/751/91/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Пожилової О. В.

учасники справи:

заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинська Тетяна Віталіївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Крайчинська Тетяна Віталіївна про встановлення факту родинних відносин

встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення фактів, а саме: встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який є чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, на підставі відмови ОСОБА_2 від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинською Т.В. 08.07.2021 була зареєстрована спадкова справа №19/2021, номер у спадковому реєстрі 67942468, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру № 65495240.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Крайчинської Т.В., від 08.07.2021 року, нотаріусом роз`яснено, що надані ОСОБА_2 документи про родинні відносини із спадкодавцем беззаперечно не вказують на наявність родинних зв`язків між заявницями та спадкодавцем, через розбіжності у написанні прізвища. Так, у свідоцтві про одруження від 5 травня 1963 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , їх прізвища записані як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». Також у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , її дошлюбне прізвище записано як « ОСОБА_5 ». Написання прізвища українською мовою як « ОСОБА_4 » є наслідком його перекладу з російської мови, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_3 було видано російською мовою.

Вказують, що додані до позовної заяви документи підтверджують, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 є його дочкою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.07.2021 року відкрито провадження у справі.

Заявники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Крайчинська Тетяна Віталіївна в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Відповідно до посвідки про народження, виданої Чернігівським міським ЗАГСом , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько- ОСОБА_7 , мати- ОСОБА_8 (прізвища, ім`я та по батькові вказані мовою оригіналу)(а.с.9).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 31.05.2021 року (а.с.8).

Відповідно до запису акта про одруження № 457 від 05.05.1963 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . одружився із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище після одруження чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 (а.с.28).

Відповвідно до запису акта про народження №342 від 11.03.1964 року, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько- ОСОБА_3 , мати- ОСОБА_1 (а.с.29).

Відповідно до витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження шлюбного прізвища № 3 від 18.06.2021 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на запит ОСОБА_2 , прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , прізвище після реєстрації шлюбу- ОСОБА_11 , власне ім`я, по батькові ОСОБА_12 (а.с.11).

Відповідно до довідки ОЖБК № 2036 від 16.06.2021 року ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_2 (дочка) та ОСОБА_13 (зять) зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 зареєстрований за вказаною адресою з 06.10.1988 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , знятий з реєстрації 16.06.2021 року (а.с.12).

Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65495240, виданому приватним нотаріусом Крайчинською Т.В. від 08.07.2021 року спадкова справа № 67942468 заведена 08.07.2021 року, спадкодавець: ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до довідки №142/01-16 від 08.07.2021 року, виданої ОСОБА_2 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинської Т.В., 08.07.2021 року на підставі заяви ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 було заведено спадкову справу № 19/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 1938 року народження.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, факт того, що ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_1 , підтверджується тим, що дата та місце народження ОСОБА_1 , зазначені у її паспорті, збігаються із датою та місцем народження, зазначеними у свідоцтві про одруження від 5 травня 1963 року, де прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_5 ».

Також, дата народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 31.05.2021 року, збігаєтьсяі з датою та місцем народження, зазначеною у свідоцтві про народження, де його прізвище зазначено російською мовою - « ОСОБА_5 », та роком і місцем народження, що зазначені в свідоцтві про одруження, де його прізвище зазначено « ОСОБА_5 » та відміткою органу ЗАГС в паспорті ОСОБА_1 про укладення нею шлюбу 05.05.1963 року з ОСОБА_3 , 1938 року народження.

Факт того, що ОСОБА_2 , є дочкою померлого ОСОБА_3 підтверджується тим, що дата та місце її народження, вказані у свідоцтві про народження (а.с.10) та актовому записі про народження(а.с.29), де прізвище зазначене « ОСОБА_5 », відповідають даті та місцю народження, вказаних у паспорті (а.с.5-7). Дата народження ОСОБА_2 також відповідає тій, що вказана у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, чим підтверджується прізвище до реєстрації шлюбу(а.с.11).

Досліджені у судовому засіданні свідоцтво про смерть, ксерокопії паспортів, свідоцтва про народження, актові записи про одруження та народження, та інші докази, що маються в матеріалах цивільної справи, дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертаються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявників слід задовольнити.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Крайчинська Тетяна Віталіївна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заявник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Крайчинська Тетяна Віталіївна (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, 14)

Повний текст рішення суду виготовлено 13 серпня 2021 року.

Суддя С. М. Ченцова