Єдиний унікальний номер 722/136/18
Номер провадження 2/722/1/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 квітня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Кушнір І.В.

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 року ОСОБА_2 звернулося до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 57297 грн.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області (головуючий суддя Ратушенко О.М.) від 21.02.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Сокирянського районного Чернівецької області суду від 13.12.2018 року (головуючий суддя Ратушенко О.М.) провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

17.01.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із закінченням у судді Ратушенка О.М. повноважень судді дана справа була передана до провадження судді Побережної О.Д.

29.11.2019 року на адресу суду надійшла цивільна справа разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи, складеного 19.08.2019 року судовим експертом Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України Созонтовою К.С. на підставі вищезазначеної ухвали суду.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережної О.Д. від 02.12.2019 року було відновлено провадження по вищезазначеній справі.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №87/0/15-21 від 21.01.2021 року «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Сокирянського районного суду Чернівецької області у зв`язку з поданням заяви про відставку» та згідно розпорядження керівника апарату Сокирянського районного суду ОСОБА_5 №3/21 від 25.01.2021 року шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи, матеріали вказаної цивільної справи 25.01.2021 року передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також зустрічного позову до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в підготовче судове засіданні не з?явилися, однак представник позивача подав до суду письмову заяву, у якій просив закрити підготовче провадження та призначивши розгляд справи по суті без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача подав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи за станом здоров?я, до якої додав докази на підтвердження поважності причин його неявки в судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження. При цьому, заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також клопотала про її допит як свідка.

Суд вважає, що з метою повного і всебічного з?ясування всіх обставин, які мають значення для справи, заявлене представником відповідача клопотання підлягає задоволенню.

Інших клопотань від осіб, які приймають участь у справі, до суду не надходило.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати в судове засідання як свідків ОСОБА_8 , 1944 р.н., жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , 1948 р.н., жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 11 травня 2021 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян