Провадження № 2-п/161/39/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 06 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

23.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 06.11.2020 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що з рішенням суду він не згоден. Крім того, зазначив, що 10.02.2021 через свого представника подав на електронну адресу клопотання про надання строку на примирення. Окрім того, в судове засідання 12.02.2021 до суду у зв`язку із тим, що хворів.

Вважає, що його позицію щодо необхідності надання строку на примирення суд при ухваленні рішення не врахував, висновок суду про наявність підстав для розірвання шлюбу між сторонами вважає передчасним.

Просить суд скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду клопотань про розгляд заяви у його відсутності не подавав, доказів про поважність причин неявки суду не надано.

Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просила відмовити з підстав, наведених у своїх додаткових письмових поясненнях, відповідно до яких вважає, що процедура примирення має мати двостороннє волевиявлення, натомість вона категорично заперечує проти примирення. Окрім того зазначила, що подальші взаємостосунки між нею та відповідачем неможливі. Просила рішення Луцького міськрайонного суду від 06.11.2020 про розірвання шлюбу залишити без змін.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Станом на день розгляду справи, відповідачем не було повідомлено про причини неявки в судове засідання, відтак в судове засідання 12.02.2021 останній не з`явився без поважних на те причин. Довідку про перебування відповідача 12.02.2021 на консультації в лікаря було надано суду лише разом із заявою про перегляд заочного рішення без руху в ході усунення заявником недоліків такої заяви. Про те, що відповідачу було відомо про призначене на 12.02.2021 судове засідання у справі, констатовано самим відповідачем у його ж клопотанні про надання строку на примирення.

Окрім того, належним чином повідомлений ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду у справі за його заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 12.02.2021 на 07.04.2021, про свідчить телефонограма від 24.03.2021, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не надав суду належним чином оформлених документів поважності причин такої неявки.

Будь-яких документів на підтвердження надання повноважень представляти його інтереси адвокату впродовж усього розгляду справи суду не надавались

Щодо ненадання строку на примирення сторін суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи той факт, що відповідно до заяви про проведення судового засідання без участі позивача від 11.02.2021 позивач підтримала власні позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав у ній викладених викладених, суд дану обставину врахував та постановив рішення про розірвання шлюбу між сторонами.

В позовній заяві позивач вказує, що спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо, подальше існування шлюбу суперечить її інтересам, тому просила шлюб розірвати.

Тому, з врахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного із подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом не встановлено жодних доказів поважності неявки ОСОБА_1 в судові засідання, неможливості надати відзив по справі а також докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 06 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк