Справа № 360/511/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест", ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просив в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 . В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за відповідачкою право власності на: житловий будинок АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,15 га по АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,1176 га та земельну ділянку площею 0,0684 га по АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_4 ; земельну ділянку по АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 1,000 га, що розташована на території Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області. Поділити спільні борги подружжя, а саме, визнати за ОСОБА_4 борг по кредиту в розмірі 1/2 частини боргу за кредитним договором від 19 квітня 2007 року, що використовувався на потреби сім`ї відповідно до рішення Бородянського районного суду Київської області від 30 вересня 2013 року в сумі 14840,59 доларів США.

ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила розділити спільне сумісне майно подружжя сторін та в порядку поділу визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,000 га, що розташована на території Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області, на квартиру АДРЕСА_1 , на квартиру АДРЕСА_3 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння (житловий будинок з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними до нього господарськими будівлями і спорудами) по АДРЕСА_2 . Стягнути з ОСОБА_1 на її користь компенсацію різниці в частках в сумі 10982 грн.

В судове засідання сторони не з`явились. Подали до суду укладену та підписану мирову угоду, відповідно до умов якої: сторони домовились поділити спільне сумісне майно подружжя наступним чином: визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 48,1 кв.м, вартістю 499 802,00 грн.; земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, Микулицька сільська рада, загальною площею 1,0000 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:001:0197, вартістю 405 500,00 грн.. Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 142,9 кв.м., вартістю 754 379,00 грн. ОСОБА_2 зобов`язується у строк 90 (дев`яносто) днів із дати затвердження даної мирової угоди ухвалою Бородянського районного суду Київської області передати ОСОБА_1 ключі від квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а також зобов`язується у зазначений строк виселитися та передати вказану квартиру у розпорядження ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_2 гарантує ОСОБА_1 , що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , на день передачі перебуватиме у належному технічному стані, повністю придатному для проживання в ній, а також гарантує наявність у квартирі усіх необхідних для проживання інженерних споруджень. Підписанням даної мирової угоди сторони дійшли згоди, що судові витрати, які були сплачені окремо кожною стороною у зв`язку з розглядом справи №360/511/15-ц, перерозподілу та компенсації не підлягають. Сторони визнають та підтверджують, що підписання даної мирової угоди не порушує прав жодного із учасників справи №360/511/15-ц. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави. Після виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна з них не має одна до одної жодних претензій та вимог у справі №360/511/15-ц. Сторони стверджують, що при встановленні порядку поділу спільного майна подружжя враховано обставини отримання ОСОБА_1 кредитних коштів згідно кредитного договору №014/2564/81/54644 від 19 квітня 2007 року, враховано обставини використання вказаних кредитних коштів та обставини погашення боргових зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором, в тому числі шляхом звернення стягнення на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та на земельну ділянку площею 0,1501 га, кадастровий номер :04:003:0135. ОСОБА_1 стверджує, що він не має жодних вимог майнового та немайнового характеру до ОСОБА_2 , пов`язаних з кредитним договором №014/2564/81/54644 від 19 квітня 2007 року та обставинами його виконання. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у справі №360/511/15-ц. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. ст. 142, 207, 208, 255, 261 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання сторонами зобов`язань, передбачених цією мировою угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ЦПК України. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно ч.2 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України та п.2 ч.1 ст.3, ст. 4, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк, встановлений чинним законодавством України. У разі невиконання сторонами своїх зобов`язань згідно мирової угоди, кожна із сторін має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди настане смерть однієї зі сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони. Після затвердження даної мирової угоди судом, провадження у справі №360/511/15-ц підлягає закриттю.

Сторони просили затвердити дану мирову угоду і провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода на зазначених умовах не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому дану мирову угоду необхідно затвердити та провадження в справі закрити.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

- сторони домовились поділити спільне сумісне майно подружжя наступним чином: визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 48,1 кв.м, вартістю 499 802,00 грн.; земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, Микулицька сільська рада, загальною площею 1,0000 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:001:0197, вартістю 405 500,00 грн.; визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 142,9 кв.м., вартістю 754 379,00 грн.;

- ОСОБА_2 зобов`язується у строк 90 (дев`яносто) днів із дати затвердження даної мирової угоди ухвалою Бородянського районного суду Київської області передати ОСОБА_1 ключі від квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а також зобов`язується у зазначений строк виселитися та передати вказану квартиру у розпорядження ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_2 гарантує ОСОБА_1 , що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , на день передачі перебуватиме у належному технічному стані, повністю придатному для проживання в ній, а також гарантує наявність у квартирі усіх необхідних для проживання інженерних споруджень.

- підписанням даної мирової угоди сторони дійшли згоди, що судові витрати, які були сплачені окремо кожною стороною у зв`язку з розглядом справи №360/511/15-ц, перерозподілу та компенсації не підлягають. Сторони визнають та підтверджують, що підписання даної мирової угоди не порушує прав жодного із учасників справи №360/511/15-ц. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави. Після виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна з них не має одна до одної жодних претензій та вимог у справі №360/511/15-ц.

- сторони стверджують, що при встановленні порядку поділу спільного майна подружжя враховано обставини отримання ОСОБА_1 кредитних коштів згідно кредитного договору №014/2564/81/54644 від 19 квітня 2007 року, враховано обставини використання вказаних кредитних коштів та обставини погашення боргових зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором, в тому числі шляхом звернення стягнення на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та на земельну ділянку площею 0,1501 га, кадастровий номер :04:003:0135. ОСОБА_1 стверджує, що він не має жодних вимог майнового та немайнового характеру до ОСОБА_2 , пов`язаних з кредитним договором №014/2564/81/54644 від 19 квітня 2007 року та обставинами його виконання.

Провадження у справі закрити.

Сторонами за цією угодою являються:

- ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

- ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький