Справа № 643/6511/19
Провадження № 4-с/643/64/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Абдуллаєвої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 , на дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Ісаєвої Єлизавети Андріївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга, у якій скаржник просить визнати неправомірними дії державного виконавця Ісаєвої Є.А. при здійсненні нею розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_1 від 01.03.2021 та скасувати розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 від 01.03.2021 та зобов`язати державного виконавця МВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) здійснити перерахунок розрахунку заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів за виконавчим листом № 643/6511/19, виданим 16.01.2021 Московським районним судом м. Харкова з урахуванням чинності постанови Харківського апеляційного суду від 20.12.2019 до 18.03.2020 та платежів на суму 3820,00 грн., які були здійснені ним з квітня 2019 року по грудень 2019 року.

В обґрунтування своєї скарги зазначив, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2019 частково задоволено позов ОСОБА_2 до нього та стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 5000 гривень щомісячно, з дня подачі заяви (24.04.2019) до досягнення дитиною повноліття. Постановою Харківського апеляційного суду від 20.12.2019 рішення суду першої інстанції було змінено та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 3200 гривень щомісячно, з дня подачі заяви (24.04.2019) до досягнення дитиною повноліття. 11.02.2020 державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 643/6511/19 виданим 16.01.2020 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3200,00 грн. щомісячно, з дня подачі заяви (24.04.2019) до досягнення дитиною повноліття. Постановою Верховного Суду від 18 березня 2020 року постанову Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року скасовано, а рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2019 року залишено в силі. 15.01.2021 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі № 643/19355/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. 28.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця Ісаєвої Є.А. із заявою про надання розрахунку заборгованості, що відповідає виконавчому листу та здійсненим мною платежам, однак до цього часу на заяву ОСОБА_1 вона не відповіла, всупереч вимогам п.2 ч.4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження». За клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів Дзержинський районний суд м. Харкова ухвалою від 15.02.2021 витребував з Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №643/6511/19, виданим Московським районним судом м. Харкова 16 січня 2020 року. Із розрахунком заборгованості по аліментам від 01.03.2021 року ОСОБА_1 ознайомився в Дзержинському районному суді м. Харкова 04.03.2021. Зазначений розрахунок заборгованості не відповідає дійсності з наступних підстав: в розрахунку зазначено, що він зроблений «згідно виконавчого листа по справі №643/6511/19 від 16.01.2020, що видав Московський районний суд Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, з дня подачі заяви (24.04.2019) до досягнення дитиною повноліття. Однак, у виконавчому листі № 643/6511/19, виданому Московським районним судом 16.01.2020, зазначено про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3200,00 грн. щомісячно (а не в розмірі 5000 грн., як це зазначено в розрахунку заборгованості державного виконавця). Інформація про виконавче провадження станом на 15.03.2021, яка отримана через Автоматизовану систему виконавчого провадження, не містить відомостей про існування виконавчого листа про стягнення з мене іншої, ніж 3200 грн. на місяць суми аліментів. Отже, в зв`язку з тим, що постанова Харківського апеляційного суду від 20.12.2019 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 3200 гривень щомісячно була чинною до дня її скасування Верховним Судом 18 березня 2020 року, то до 18.03.2020 аліменти з ОСОБА_1 на утримання доньки мали стягуватись в розмірі 3200 грн., який був визначений постановою Харківського апеляційного суду. Крім того, державним виконавцем не були враховані при розрахунку заборгованості платежі ОСОБА_1 на утримання та за навчання ОСОБА_4 , які були здійснені ним з квітня 2019 року по грудень 2019 року, а саме:

820,00 грн від 06.05.2019 року (квитанція 0.0..1)

700,00 грн від 18.08.2019 року (платіжне доручення №Р24А653584051А78090)

450,00 грн від 30.09.2019 року (квитанція 0.0..1)

500,00 грн від 30.09.2019 року (платіжне доручення №Р24А673868507А21803)

450,00 грн від 24.10.2019 року (квитанція 0.0..1)

450,00 грн від 12.11.2019 року (квитанція 0.0..1)

450,00 грн від 06.12.2019 року (квитанція 0.0..1).

Копії зазначених платіжних документів були надані державному виконавцю, що підтверджується заявами ОСОБА_1 від 27.02.2020 та 05.03.2020, але безпідставно не були взяті до уваги при обчисленні моєї заборгованості за аліментами. Таким чином розрахунок заборгованості по аліментам від 01.03.2021 не відповідає матеріалам виконавчого провадження у зв`язку з чим його слід визнати неправомірними, а державного виконавця - зобов`язати здійснити перерахунок.

31.03.2021 від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшли пояснення на скаргу ОСОБА_1 , у яких вона зазначила, що зі скаргою не згодна та повідомляє наступне. Після прийняття 20.12.2019 Харківським апеляційним судом постанови по справі, Московським районним судом м. Харкова на підставі заяви Стягувана 16.01.2020 було видано виконавчий лист про стягнення з Боржника аліментів у розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень щомісячно, з дня подачі заяви (24.04.2019 року) до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Савона О.Ю. від 11.02.2020 було відкрите виконавче провадження ВП № 61226127 про примусове виконання виконавчого листа №643/6511/19. Після того, як 18.03.2020 Верховним Судом скасована постанова Харківського апеляційного суду від 20.12.2019 та залишено в силі рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2019. Стягувач 28.04.2020 для отримання виконавчого листа звернулась із заявою до Московського районного суду м. Харкова та 07.05.2020 отримала виконавчий лист згідно рішення цього суду від 27.08.2019 р. на стягнення аліментів в сумі 5000,00 грн. щомісячно та передала його разом з відповідною заявою на виконання до Московського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в межах вже відкритого раніше виконавчого провадження. Отже, за таких обставин, згідно з Постановою Верховного Суду від 18.03.2020 з ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти у розмірі 5000,00 гривень щомісячно, з дня подачі заяви (24.04.2019 року) до досягнення дитиною повноліття, як визначено рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2019. За наведених обставин, помилковим та хибним є міркування Боржника, що у зв`язку з тим, що постанова Харківського апеляційного суду від 20.12.2019 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 3200 гривень щомісячно була чинною до дня її скасування Верховним Судом 18 березня 2020 року, то до ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти з нього на утримання доньки мали стягуватись в розмірі 3200 грн., який був визначений постановою Харківського апеляційного суду. У порядку ч.4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», Державним виконавцем обчислено розмір заборгованості по сплаті аліментів за період з 24.04.2019 року по 01.03.2021 року та складений відповідний розрахунок від 01.03.2021, копії такого розрахунку доведено до відома сторін виконавчого провадження. Державним виконавцем Розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 зроблено відповідно до виконавчого листа по справі №643/6511/19 від 16.01.2020 з урахуванням виконавчого листа по цій справі від 07.05.2020 р., згідно якого підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 гривень щомісячно, з дня подачі заяви (24.04.2019 року) до досягнення дитиною повноліття. Відносно твердження Боржника, що Державним виконавцем не були враховані при розрахунку заборгованості його платежі на утримання та за навчання ОСОБА_4 , які були здійснені з квітня по грудень 2019 року, слід зазначити наступне. З наданих Боржником до скарги квитанцій: 0.0..1 від 06.05.2019 на суму 820,00 грн 0.0..1 від 30.09.2019 на суму 450,00 грн 0.0..1 від 24.10.2019 на суму 450,00 грн 0.0..1 від 12.11.2019 на суму 450,00 грн 0.0..1 від 09.12.2019 на суму 450,00 грн вбачається, що одержувачем цих коштів є Харківський фізико-математичний ліцей №27, а призначенням платежу є оплата за навчання ОСОБА_3 . Тобто сума в розмірі 2620,00 грн протягом травня-грудня 2019 року була перерахована Боржником Харківському фізико-математичному ліцею №27 як оплата за навчання доньки та ці кошти не є аліментами. Що стосується перерахованих Боржником коштів: платіжним дорученням № Р24А653584051А78090 від 18.08.2019 в сумі 700,00 грн платіжним дорученням №Р24А673868507А21803 від 30.09.2019 в сумі 500,00 грн., то призначенням платежу при перерахуванні цих коштів зазначено на утримання ОСОБА_3 . Тобто, призначенням цих коштів в загальному розмірі 1200,00 грн не є оплата аліментів Боржником. Ці кошти були перераховані Боржником як подарунок від дідуся ОСОБА_5 для своєї онуки ОСОБА_6 . Дідусь раніше вважав можливим безпосередньо при зустрічі з онукою надавати їй як подарунок грошові кошти, а цього разу кошти від дідуся були через Боржника перераховані на картку. Таким чином, перераховані Боржником в серпні-вересні 2019 року грошові кошти в загальному розмірі 1200,00 грн не є аліментами. Натомість, починаючи з 2020 року Боржник почав сплачувати саме аліменти та з наданих Боржником платіжних доручень за січень-грудень 2020 року та січень-лютий 2021 року вбачається, що призначенням платежу є Аліменти-на утримання ОСОБА_3 . Таким чином, Стягувач не заперечує та підтверджує, що протягом: 2019 року не отримувала від Боржника аліментів на утримання доньки в жодному розмірі та борг за 2019 рік становить 41 129,03 гривень; 2020 року отримала від Боржника аліменти на утримання доньки в розмірі 54 800,00 грн. замість 60 000,00 грн та борг за 2020 рік становить 5 200,00 гривень; січня-лютого 2021 року Стягувач отримала аліменти на утримання доньки повністю в розмірі 10 000,00 гривень. За наведених обставин, здійснений Державним виконавцем станом на 01.03.2021 Розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 згідно виконавчого листа по справі №643/6511/19 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 гривень щомісячно, з дня подачі заяви (24.04.2019 року) до досягнення дитиною повноліття, повністю відповідає виконавчому листу згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2019 року по справі №643/6511/19 та сумам здійснених Боржником оплат в якості аліментів.

Від скаржника ОСОБА_1 до початку судового засідання надійшла заява, у якій він просив провести розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Старший державний виконавець МВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ісаєва Є.А. в судове засідання не з`явилась. Заперечень на скаргу не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2019 частково задоволено позов ОСОБА_2 до нього та стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 5000 гривень щомісячно, з дня подачі заяви (24.04.2019) до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20.12.2019 рішення суду першої інстанції було змінено та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 3200 гривень щомісячно, з дня подачі заяви (24.04.2019) до досягнення дитиною повноліття.

11.02.2020 державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 643/6511/19 виданим 16.01.2020 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3200,00 грн. щомісячно, з дня подачі заяви (24.04.2019) до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Верховного Суду від 18 березня 2020 року постанову Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року скасовано, а рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2019 року залишено в силі. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Московським районним судом м. Харкова 07.05.2020 видано виконавчий лист № 643/6511/19 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, з дня подачі заяви (24.04.2019) до досягнення дитиною повноліття.

19.05.2020 ОСОБА_2 направлено до Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчий лист у справі № 643/6511/19, виданий Московським районним судом м. Харкова 07.05.2020 разом із заявою про зміну щомісячної суми стягнення у виконавчому провадженні № 61226127, що підтверджується описом документів, що направляються цінним листом.

Відповідно до ст. 419 ЦПК України, постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України однією з основних конституційних засад судочинства в Україні є обов`язковість рішень суду, отже Боржник зобов`язаний виконати рішення суду. Зазначене положення відтворене також у ст. 18 ЦПК України згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Конституційний Суд України в рішенні від 30.06.2009 No 16-рп/2009 наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової.

Після набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі настають правові наслідки у вигляді його незмінності, обов`язковості, невідворотності, преюдиційності.

За наведених обставин, помилковим та хибним є міркування ОСОБА_1 , що у зв`язку з тим, що постанова Харківського апеляційного суду від 20.12.2019 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 3200 гривень щомісячно була чинною до дня її скасування Верховним Судом 18 березня 2020 року, то до 18.03.2020 року аліменти з нього на утримання доньки мали стягуватись в розмірі 3200 грн, який був визначений постановою Харківського апеляційного суду.

З урахування вище наведеного, з ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти з дня подачі до суду позову, тобто з 24.09.2019 до досягнення ОСОБА_3 повноліття у розмірі 5000,00 грн. щомісячно.

Що стосується вимоги ОСОБА_1 щодо неврахування державним виконавцем платежів на суму 3820,00 грн., які були ним здійсненні у період з ківтня 2019 року по грудень 2019 року, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З наданих ОСОБА_1 копій платіжних доручень: 0.0..1 від 06.05.2019 на суму 820,00 грн. 0.0..1 від 30.09.2019 на суму 450,00 грн. 0.0..1 від 24.10.2019 на суму 450,00 грн. 0.0..1 від 12.11.2019 на суму 450,00 грн. 0.0..1 від 09.12.2019 на суму 450,00 грн. вбачається, що одержувачем цих коштів є Харківський фізико-математичний ліцей №27, а призначенням платежу є оплата за навчання ОСОБА_3 . Тобто сума в розмірі 2620,00 грн протягом травня-грудня 2019 року була перерахована Боржником Харківському фізико-математичному ліцею №27 як оплата за навчання доньки та ці кошти не є аліментами. Що стосується перерахованих Боржником коштів: платіжним дорученням № Р24А653584051А78090 від 18.08.2019 в сумі 700,00 грн платіжним дорученням №Р24А673868507А21803 від 30.09.2019 в сумі 500,00 грн., то призначенням платежу при перерахуванні цих коштів зазначено на утримання ОСОБА_3 , але на зазначено, що ці грошові платежі були перераховані саме як аліменти на утримання дитини.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 450,451 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , на дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Ісаєвої Єлизавети Андріївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу складено 13.04.2021.

Суддя В.О. Афанасьєв