Провадження № 2-п/592/28/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника АТ КБ «ПриватБанк» - Гакаль Р.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чернишенко Дмитра Вікторовича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.09.2019 року у справі №592/10785/19, та перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.09.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Чернишенко Д.В. звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.09.2019 року у справі №592/10785/19-ц, та перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.09.2019 року. Заяву обгрунтовує тим, що він не отримував викликів до суду, не знав про зміст ухваленого судового рішення. Повністю з матеріалами справи він ознайомився, коли його представник 13.07.2021 року ознайомився з матеріалами справи в суді. Він не погоджується з розрахунком позивача та стверджує, що станом на 02.07.2019 року заборгованість за кредитом відсутня. Він не погоджується з заборгованістю за пенею та штрафом відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України у справі №6-2003цс15 від 21.10.2015 року. Правові підстави для задоволення вимог позивача відсутні. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення суду від 11.09.2019 року та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Чернишенко Д.В. заяву підтримав повністю.

В судовому засіданні представник АТ КБ «ПриватБанк» покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.09.2019 року у справі №592/10785/19 за позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , позов задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 26445грн.82коп., яка складається з 22374грн.75коп. заборгованість за тілом кредиту, 4071грн.07коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не приймав участі в судовому розгляді справи, рішення суду не отримував. Відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про розгляд справи.

Згідно з ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з заочним рішенням суду представником ОСОБА_1 адвокатом Чернишенко Д.В. була подана заява про перегляд заочного рішення суду.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 заперечує щодо суми заборгованості за кредитним договором та тих доказів, які були надані банком в обгрунтування позову. Вважає необхідним надати докази необгрунтованості вимог АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що неявка ОСОБА_1 в судове засідання відбулася з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи, що є підставою для скасування заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.09.2019 року у справі №592/10785/19.

Суд вважає необхідним розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи ціну позову, обсяг і характер доказів у справі, підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чернишенко Дмитра Вікторовича задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.09.2019 року у справі №592/10785/19.

Скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.09.2019 року у справі №592/10785/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судовий розгляд на 16 вересня 2021 року на 11год., повідомити представників сторін.

Суддя О.А. Котенко