ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

20 серпня 2021 року

м. Харків

Справа № 2-1449/11

Провадження № 22-ц/818/5318/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Кругової С.С., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківський апеляційний суд у складі судді Кругової С.С., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 травня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Кравчук В.В.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 травня 2021 року у задоволенні скарги на незаконні дії державного виконавця Гулакову В.Г. відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 28 липня 2021 року подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що у судовому засіданні під час постановлення ухвали суду присутій не був. Оскаржувану ухвалу отримав 16 липня 2021 року.

Відповідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вказані доводи матеріалами справи не спростовуються, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 травня 2021 року.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» ставка за подання апеляційної скарги для фізичної особи на ухвалу суду складає 454 гривні.

Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 454 гривень та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст.185,356, ч.2 ст. 357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 травня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 травня 2021 року.

Надати строк для усунення недоліків (надання до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова

Копію виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення набрало законної сили

Помічник судді

Харківського апеляційного суду О.Б. Литвин