09.04.2021 Справа № 756/3920/21
Унікальний №756/3920/21
Провадження №2-о/756/342/21
УХВАЛА

09 квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Бучанський міський у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини, -

в с т а н о в и в:

У березні 2021 адвокат Корнієнко А.А. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту народження у ОСОБА_1 дитини жіночої статі - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, Україна, також просить вказати батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 44 ЦПК України).

Судом встановлено, що адвокат Корнієнко А.А. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2

із аналогічними заявами щодо встановлення факту народження дитини у березні 2021 року звернувся до Оболонського районного суду м. Києва та у березні і квітні 2021 року до Святошинського районного суду м. Києва. При цьому, одна з поданих заяв Святошинським районним судом м. Києва повернута, а по іншій призначено склад суду.

Таким чином, на думку суду, адвокат Корнієнко А.А. звертаючись в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до декількох судів одночасно з декількома аналогічними заявами свідомо зловживає процесуальним правом і розраховує в порушення вимог закону, за будь-яких підстав отримати позитивне вирішення своєї заяви маніпулюючи кількістю заяв та відсутністю чіткої підсудності розгляду даної категорії справ.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2, 44, 183, 317 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Бучанський міський у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук