Справа №:755/7063/21
Провадження №: 2/755/3966/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

01.07.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, у якому представник просить витребувати: від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» банківську виписку по картковому рахунку НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з моменту відкриття рахунку по 31.01.2021 року; від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» банківську виписку по картковому рахунку НОМЕР_3 відкритому на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з моменту відкриття рахунку по 31.01.2021 року.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що значимими фактичними даними, якими підтверджуються обставини проживання сторін як сім`ї, є відомості про банківські перекази між сторонами. Зокрема, банківськими виписками може бути підтверджена регулярність та безповоротність перерахунку коштів, які позивач перераховував на банківські рахунки відповідачки в якості платежів на утримання сім`ї. На адвокатські запити банківські установи відмовились надавати відповідну інформацію.

В підготовчому засіданні представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання посилаючись на те, що якщо позивач здійснював перерахування, то міг би підтвердити це випискою по власному рахунку і вже для уточнення цих даних просити витребувати виписку по рахунках відповідачки. Крім того, представник вважає, що у клопотанні слід уточнювати дати, суми, періоди перерахунку. Задоволення клопотання призведе до надмірного втручання у права відповідача.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши пояснення учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Представник позивача вказує, що зафіксовані у виписках по банківським рахункам перекази коштів від позивачу відповідачу можуть підтвердити вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім`єю, і суд вважає за необхідне забезпечити стороні позивача процесуальну можливість доводити перед судом належність таких доказів шляхом витребування відповідно інформації.

При цьому, суд приймає до уваги заперечення сторони відповідача та вважає, що відповідне клопотання підлягає до часткового задоволення шляхом обмеження періоду витребування з 01.10.2006 року по 31.01.2021 року, оскільки згідно позовних вимог позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу саме з жовтня 2006 року по січень 2021 року.

Суд роз`яснює особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до положень ч.ч. 6-9 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» банківську виписку по картковому рахунку НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.10.2006 року по 31.01.2021 року.

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» банківську виписку по картковому рахунку НОМЕР_3 відкритому на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.10.2006 року по 31.01.2021 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 26.08.2021 року.

Суддя -