Справа № 286/2893/21
У Х В А Л А

23 серпня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація»» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих коштів. Одночасно із позовною заявою ним було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №65172148, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д. Г. про стягнення заборгованості.

Вимоги заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 обґрунтував тим, що 30.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д. Г. було вчинено виконавчий напис №2884 про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація»» заборгованості в розмірі 12370 грн. 00 коп.. 15.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д. О. було відкрито виконавче провадження №65172148 на підставі вказаного виконавчого напису.

15.05.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д. О. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в рамках виконавчого провадження. На підставі вказаної постанови виконавцем звернено стягнення на його доходи, які він отримує у комунальному закладі «Вишгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги». Питання щодо законності вчинення виконавчого напису є спірним, оскільки зазначена сума грошових вимог не є безспірною, відповідачем не було подано нотаріусу документи визначені п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, також сума заборгованості вказана у виконавчому написі розрахована неправильно, а тому виконавчий напис має бути визнано таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. В п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання, чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При розгляді заяв про забезпечення позову, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача (заявника).

Таким чином, забезпечення позову - це заходи припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, і повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову, які направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс-Інновація»» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих коштів. Позивач оспорює виконавчий напис в частині стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація»» суми заборгованості. Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д. О. на виконання виконавчого напису №2884, вчиненого 30.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Григорян Д. Г. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація»» заборгованості в розмірі 12370 грн., було звернуто стягнення на доходи боржника.

Відповідно, захід забезпечення позову, про який просить позивач, зупинення виконавчого провадження, відповідає позовним вимогам і є співмірним із ними.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №2884, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д. Г. 30.03.2021, у виконавчому провадженні №65172148, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д. О..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д. О. - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А. Л. Гришковець