У Х В А Л А

20 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 359/5804/20

провадження № 61-13053ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду

від 13 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги в розмірі 631 600,00 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 120 897,92 грн.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги та середнього заробітку задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію в розмірі 631 600,00 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 липня 2021 року апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , задоволено частково. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 05 квітня 2021 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 12 632,00 грн.

У зв`язку з чим, рішення в частині розподілу судових витрат змінено.

Збільшено суму, яка підлягає стягненню з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат на правову допомогу з 41 965,00 грн до

42 806,00 грн.

Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_1 2 102,00 грн на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

30 липня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду

від 13 липня 2021 року.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 30 червня 2021 року у справі

№ 759/10613/20, постанові Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі

№ 761/2451/15-ц, постанові Верховного Суду від 13 квітня 2020 року у справі

№ 212/1325/17-ц, постанові Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі

№ 143/179/19, постанові Верховного Суду України від 26 жовтня 2016 року у справі № 6-1395цс16, постанові Верховного Суду України від 06 грудня 2017 року у справі № 212/5615/15-ц (провадження № 6-331цс17), постанові Верховного Суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 6-788цс16, постанові Верховного Суду України від 29 січня 2014 року у справі № 6-144цс13, постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 травня 2020 року у справі № 810/451/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2020 року у справі

№ 821/1083/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня

2020 року у справі № 711/4010/13-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 761/9584/15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/5804/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги та середнього заробітку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська