Справа № 209/1692/20
Провадження № 6/209/181/21
УХВАЛА

14 квітня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про заміну сторони у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Директор КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі, в якому просить замінити стягувача, Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі", , його правонаступником Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», , в судовому наказі № 209/1692/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", 6968,97грн. в рахунок погашення заборгованості по оплаті за теплопостачання, та 210,20 грн. сплаченого судового збору.

На обґрунтування заяви зазначено, що 02 листопада 2020 року між КП КМР «Тепломережі» та КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія», на підставі рішення Кам`янської міської ради № 2008-44/VІІ від 09 липня 2020 року, укладено договір №17 про відступлення права вимоги, згідно якого КП КМР «Тепломережі» передало КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» право вимоги за встановленими судовими рішеннями грошовими вимогами, що належали КП КМР «Тепломережі», до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) 1-ї групи (населення), наведених у додатках до договору № 17 від 02 листопада 2020 року. Отже, заявник отримав право грошової вимоги відносно боржників в обсязі та на умовах, визначених договором.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін, оскільки відповідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія», додані до неї документи, та матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 07 липня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 209/1692/20, який набрав законної сили 19 серпня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", 6968,97грн. в рахунок погашення заборгованості по оплаті за теплопостачання та 210,20 грн. сплаченого судового збору.

Згідно договору про відступлення права вимоги № 17 від 02 листопада 2020 року, який укладений на підставі рішення Кам`янської міської ради № 2008-44/VІІ від 09 липня 2020 року, між КП КМР «Тепломережі» та КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія», КП КМР «Тепломережі» передало КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» право вимоги за встановленими судовими рішеннями грошовими вимогами КП КМР «Тепломережі» до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) 1-ї групи (населення), наведених у додатках до договору № 17 від 02 листопада 2010 року.

Із Додатку № 1 до договору № 17 від 02 листопада 2020 року, який є Актом приймання-передачі «Перелік споживачів (фізичних осіб) теплової енергії, заборгованість яких передається на КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія», вбачається, що КП КМР «Тепломережі» передало КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія», у тому числі право вимоги про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості, на підставі судового наказу № 209/1692/20, виданого 07 липня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд вважає що заявник отримав право грошової вимоги до боржника на підставі виданого судового наказу.

Керуючись ч.2 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про заміну сторони у виконавчому документі,

Замінити стягувача - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі", , його правонаступником Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», , в судовому наказі № 209/1692/20, виданому 07 липня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі», 6968,97 грн. в рахунок погашення заборгованості по оплаті за теплопостачання та 210,20 грн. сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.