ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 642/4028/20

провадження № 22ц/818/2827/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 січня 2021 року в складі судді Євтіфієва В.М. по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 14 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задоволено.

На вказане рішення суду поштою 03 березня 2021 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 09 березня 2021 року справу витребувано з Ленінського районного суду м. Харкова.

До суду апеляційної інстанції справа надійшла 31 березня 2021 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18 березня 2021 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року виправлено описку в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 14 січня 2021 року.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 05 квітня 2021 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку, яка мотивована тим, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 01 лютого 2021 року, на підтвердження чого надав конверт суду першої інстанції з трек-номером № 235 та трекінг відстеження зазначеного поштового відправлення. Вказав, що його представник з 18 лютого 2021 року по 02 березня 2021 року знаходився у відрядженні та як доказ надав довідку Харківської обласної громадської організації «Спілка ветеранів АТО» про знаходження у відрядженні.

Оскільки апеляційну скаргу на рішення суду подано ОСОБА_1 у межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 січня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 січня 2021 року уоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина