Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року місто Київ

справа 756/6324/21

провадження№22-ц/824/12557/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Овчаренком Віталієм Юрійовичем, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову до його пред`явлення, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року у справі 2-з/756/169/21 за заявою ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 13 липня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року №2-з/756/169/21.

Не погоджуючись з такою ухвалою, 29 липня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Овчаренко В.Ю. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, копію оскаржуваної ухвали представник отримано представником скаржника 13 липня в приміщенні суду.

Рахуючи 15-ть днів з дня наступного від дня одержання копії оскаржуваної ухвали, 14 липня 2021 p., останній день такого строку припав на 28 липня 2021 p..

Подання апеляційної скарги планувалось 28 липня 2021 p., поштовим відправленням. Але, по причині відрядження представника скаржника, адвоката Овчаренка В.Ю., своєчасне повернення до м. Києва та підготовка апеляційної скарги, разом з комплектом документів, сплата судового збору, поштове відправлення документів на адресу Київського апеляційного суду 28 липня 2021 р. виявилось неможливим.

З метою усунення негативних наслідків пропуску строку, 29 липня 2021 р. забезпечено остаточну підготовку апеляційної скарги з забезпеченням безпосереднього подання до канцелярії суду апеляційної інстанції. Таким чином, особою, якою подається касаційна скарга забезпечено більш оперативне надходження апеляційної скарги разом з доданими документами на адресу Київського апеляційного суду, якщо, навіть, порівнювати з відправленням цих документів поштою 28 липня 2021 р., у зв`язку з чим просить поновити строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали..

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Овчаренко В.Ю. строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, строк пропуску в один день не є значним, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Овчаренко Віталія Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Овчаренком Віталієм Юрійовичем, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову до його пред`явлення, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року у справі 2-з/756/169/21 за заявою ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна