ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/662/17 Номер провадження 22-ц/814/2013/21Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Л.І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року, постановлену суддею Тищенко Л.І., повний текст ухвали складено 29.06.2021 р., у цивільній справі за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, -

в с т а н о в и в:

24.06.2021 року Гадяцьким районним судом Полтавської області постановлена ухвала про передання цивільної справи № 526/662/17 за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, до Господарського суду Полтавської області, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ «Гадячсир».

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку ТОВ «Гадячсир».

В апеляційній скарзі, яка подана засобами поштового зв`язку 15.07.2021 р., та надійшла до апеляційного суду 28.07.2021 р., представник ТОВ «Гадячсир» - адвокат Талащенко В.Є. прохає скасувати ухвалу та і направити справу для продовження розгляду до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Крім цього, вказує, що оскільки повний текст ухвали виготовлено 30.06.2021 р., апеляційна скарга подається в межах строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

29.07.2021 р. у системі "Електронний суд" від адвоката Талащенка В.Є. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, зупинення дії ухвали, яка оскаржена в апеляційному порядку та витребування цивільної справи з Господарського суду Полтавської області.

10.08.2021 р. на запит апеляційного суду надійшла цивільна справа № 526/662/16.

При відкритті апеляційного провадження судом апеляційної інстанції підлягає перевірка дотримання процесуальних строків.

За змістом ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу Гадяцького райсуду Полтавської області від 24.06.2021 р., повний текст якої складено 29.06.2021 р., подана адвокатом Талащенком В.Є. засобами поштового зв`язку 15.07.2021 р., тобто протягом 15 днів з дня вручення йому копії цієї ухвали (05.07.2021 р.). Отже, строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. За подання скарги сплачено судовий збір. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 353, ч.1 ст.368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» строк на апеляційне оскарження ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року.

Зупинити дію ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун