Справа № 295/6787/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Центрально-західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції про зняття арешту,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду вказану позовну заяву, в якій просить зняти арешт з нерухомого майна, накладений постановою державного виконавця Товкач Р.В. Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського управління юстиції. Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис за реєстраційним номером 10354022, який зареєстровано 12.102010 о 18:24:40 реєстратором: Житомирська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; підставою для обтяження зазначено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА№598440 від 12.10.2010 року Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського управління юстиції, державний виконавець Товкач Р.В..

Ухвалою судді Ружинського районного суду від 07.09.2020р. провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомир Центрально-західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги не визнають та просять відмовити у їх задоволенні.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії Постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2010 Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, відкритої на підставі надходження виконавчого листа №2-3367 від 21.07.2010 року з позивачки ОСОБА_1 підлягає до стягнення борг на користь ОСОБА_2 . З позовної заяви вбачається, що позивачка частково погасила борг по даному виконавчому провадженню.

28.12.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки у позивачки на той час було відсутнє майно, на яке можна було звернути стягнення, залишок заборгованості становить 6117,93 грн.

Відповідно до статті 53 ЦПК України, суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, або при підготовці справи до судового розгляду може залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору до участі в справі, якщо встановить , що рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу , в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У зв`язку із вищевикладеним, суд залучає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , яка проживає АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст..53 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Центрально-західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції про зняття арешту, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2 , яка проживає АДРЕСА_1

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Судове засідання відкласти до 29.06.2021 року до 14 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.