УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 03.11.2020 року у цивільній справі №766/16753/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про часткове скасування наказу та стягнення коштів,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 03.11.2020 року. Зазначає, що на підставі рішення суду від 10.12.2018 року по справі №766/16753/16-ц заявнику був виданий виконавчий лист. У вступній частині прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 », хоча фактично його прізвище ОСОБА_3 . У зв`язку з цим просить виправити вказану помилку.

В судове засідання сторони не з`явились, проте неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви про вправлення помилки.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

10.12.2018 року рішенням суду позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця про часткове скасування наказу та стягнення коштів задоволено.

Скасовано пункт 5 наказу Херсонського загону воєнізованої охорони виробничого підрозділу Служби воєнізованої охорони регіональної філії Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця від 10.10.2016 року № НОР-02/399 Про стягнення середньомісячного заробітку в рахунок погашення суми збитку від незбереженого перевезення.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця (, адреса місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) незаконно утримані із заробітної плати кошти в сумі 4421,99 (чотири тисячі чотириста двадцять одна грн. 99 коп.).

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця (, адреса місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) на користь держави судовий збір в сумі 1102,40 грн.

03.11.2020 року видано виконавчий лист, однак у вступній частині зазначеного виконавчого листа прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає, що вказана помилка є явною, і тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.431, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 03.11.2020 року у цивільній справі №766/16753/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про часткове скасування наказу та стягнення коштів задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 03.11.2020 року у цивільній справі №766/16753/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про часткове скасування наказу та стягнення коштів, зазначивши стягувачем: ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан