Справа № 490/3408/21
н/п 2/490/3305/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, України, актовий запис №1003 від 06 вересня 2003 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14 травня 2021 року позивач подав до канцелярії суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

20 серпня 2021 року у судове засідання з`явилась відповідач ОСОБА_2 , позовні вимоги не визнала, просила надати строк для примирення, оскільки вважає за можливе зберегти сім`ю.

Вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення суд зазначає таке.

Відповідно до вимог статті 111 Сімейного кодексу України суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Відповідно до вимог п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене частиною першою статті 111 Сімейного кодексу України, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Враховуючи відсутність згоди відповідача на розірвання шлюбу та наявність у подружжя неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку для примирення.

Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття заходів для примирення зважаючи на обставини справи, встановлені судом у судовому засіданні, необхідно надати сторонам строк у 6 місяців.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись статтями 200, 251, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю 6 (шість) місяців, а саме до 25 січня 2022 року.

До закінчення строку для примирення подружжя провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох