Справа № 591/3246/21
Провадження № 2-о/591/122/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний райсуд м.Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

присяжних - Лисенко О.П., Пугач Н.О.

за участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/3246/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що остання є її донькою. Заявник вказує, що ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства першої «А» групи, страждає на глибоку розумову відсталість обумовлену органічним ураженням ЦНС. ДЦП F73, перебуває на обліку у психіатра, потребує постійного стороннього догляду, не ходить, не може висловлювати свої думки, самостійно себе обслуговувати. Заявник бажає доглядати свою доньку та бути її опікуном.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщені. Від предстанвика заявника надійшло клопотання про слухання справи в його відсутність, підтримання заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Орган опіки та піклування Сумської міської ради надав письмове подання, в якому вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 травня 2021 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого судового засідання на 11 червня 2021 року.

11 червня 2021 року судове засідання відкладено до 29 червня 2021 року, у зв`язку з неможливістю сформувати склад суду через те, що присяжна Листопада Л.В. не з`явилася в судове засідання у зв`язку з сімейними обставинами.

Протоколом автоматичного визначення присяжних відбулася заміна присяжного з Листопад Л.В. на Пугач Н.О. , у зв`язку з увільненням Листопад Л.В. від виконання обов`язків присяжної.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2021 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2021 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 13 серпня 2021 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2021 року призначено справу до судового розгляду на 18 серпня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення з`явившихся учасників, суд встановив, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 ,, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства першої «А» групи, страждає на глибоку розумову відсталість, обумовлену органічним ураженням ЦНС. ДЦП F73, перебуває на обліку у психіатра, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК №764579, протоколом ЛКК №114 та копією консультативного висновку спеціаліста №430 (а.с.11-13).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №277 ОСОБА_2 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Перспективи одужання відсутні (а.с.78-80).

Орган опіки та піклування Сумської міської ради надав подання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною (а.с.44).

ОСОБА_1 на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою №246 та консультативним висновком спеціаліста №485 (а.с.15-16).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і призначення опікуна для повноцінного захисту своїх інтересів.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде виготовлене 18 серпня 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, адреса: м. Суми, вул. Харківська, 35.

Судді