єдиний унікальний номер справи 546/513/19
номер провадження 2/546/155/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/513/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Сергія Миколайовича про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, припинення права власності на частину земельної ділянки та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі спадкового майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

12.08.2021 представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним адвокатом Говоровою С.Л. до суду подано клопотання про витребування від ОСОБА_1 доказів, які б свідчили про ті обставини, що ОСОБА_3 (донька ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була живою на день смерті ОСОБА_4 та документів про підтвердження місця її реєстрації.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.02.2021 позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій зазначив, що дочка ОСОБА_4 ОСОБА_3 проживає в селі Верхнє Водяне, Великобичківської громади, Закарпатської області, але при цьому не надав доказів проживання (реєстрації) ОСОБА_3 за вказаною адресою, також не надав доказів того, що дійсно ОСОБА_3 , яка мешкає в Закарпатській області є донькою спадкодавця ОСОБА_5 .

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом адвокатом Беркутою В.Л. 12.08.2021 подано до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 13.08.2021 за його відсутності та відсутності його довірителя, проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечують (а.с.138).

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним адвокат Говорова С.Л. у своєму клопотання про витребування доказів просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним позовом приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш С.М. жодних заяв та клопотань з процесуальних питань до суду не подав.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши клопотання позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що інформація, яку у своєму клопотанні просить витребувати представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Говорова С.Л. має суттєва значення для розгляду даної справи, клопотання подане до завершення підготовчого розгляду справи, сторона позбавлена можливості самостійно отримати вказану інформацію, а також те, що саме позивачем ОСОБА_1 у заяві від 24.02.2021 (а.с.98 т.2) повідомлено про обвтавини, які впливають на розгляд справи, суд вважає за необхідне задовольнити його в повному обсязі.

У зв`язку із витребуванням доказів, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Говорова С.Л. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 докази, які б свідчили про ті обставини, що ОСОБА_3 (донька ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була живою на день смерті ОСОБА_4 та документи про підтвердження місця реєстрації ОСОБА_3 .

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у цивільній справі №546/513/19 відкласти на 09:00 год. 15.09.2021.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Романенко