441/70/21 2/441/254/2021
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2021 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Нагірної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

13.01.2021р. адвокат Гриньо М.І., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з позовом до Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл., про визнання, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , права власності на земельну ділянку площею 1.1469 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Завидовицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., що на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 085848 від 15.01.2002р. належала ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що він мав у власності вищеозначену земельну ділянку, що після смерті спадкодавця спадщину прийняв його син ОСОБА_2 , що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті відкрилась спадщина за законом, що позивачка звернулась в нотконтору для прийняття спадщини, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищеозначену земельну ділянку, мотивуючи тим, що державний акт виданий після смерті спадкодавця. В інший спосіб, як звернутись до суду, позивачка оформити спадщину не може, просив позов задовольнити.

В судове засідання позивачка не з`явилась, 28.07.2021р. представник позивачки - адвокат Гриньо М.І. подав заяву у якій позов підтримав, просив про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Згідно ст.ст. 373 ЦК України, право власності на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із змісту позову, із копії державного акта на право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 085848 від 15.01.2002р. (а.с.14) убачається, що ОСОБА_3 на підставі означеного державного акта належало право власності на земельну ділянку площею 1.4669 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Завидовицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. Означений державний акт ніким не оспорений, а отже - чинний.

Як убачається із копії свідоцтва про смерть (а.с.7), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.07.2000р. (а.с.15) видно, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв його син ОСОБА_2

ОСОБА_2 , як убачається із копії свідоцтва про смерть (а.с.8), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про народження і шлюб (а.с.12, 13) видно, що ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_2 .

Як убачається із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.2020р. та повідомлення державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Шаравари В.В. № 217/02-14 від 26.02.2020р. (а.с.17-19), ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , що нотаріус видала їй свідоцтво про право на спадщину на належний спадкодавцю житловий будинок, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищеозначену земельну ділянку, оскільки державний акт виданий після смерті ОСОБА_3 .

З урахуванням вищенаведеного й з огляду на те, що обставин, які б вказували на неправомірне набуття або володіння ОСОБА_3 спадковим майном немає, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька, а після смерті останнього спадщину прийняла його донька ОСОБА_1 , що інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, суд задоволює позов.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 1.1469 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Завидовицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., що на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 085848 від 15.01.2002р. належала ОСОБА_3 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя П.Ф. Українець