Справа № 740/3528/21
Провадження № 2/740/1076/21
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. ознайомившись з заявою представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Лідії Іванівни про розгляд справи в режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженні Ніжинського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

До суду надійшла заява представника позивачки адвоката Поліщук Л.І. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Суддя ознайомившись з клопотанням представника позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Частиною 4 ст.212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року № 196, встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідного програмного забезпечення. Згідно вказаного Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивачки адвоката Поліщук Л.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Забезпечити участь представника позивачки - адвоката Поліщук Любові Іванівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судових засіданнях по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Відеоконференцію проводити за допомогою додатку "EasyСon" за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади vkz.court.gov.ua.

Попередити сторони, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивачки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пантелієнко