Справа № 196/733/21
№ провадження 6/196/68/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

за участю секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка Дніпропетровської області подання старшого державного виконавця Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Баранець Яни Олександрівни про розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Царичанського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Баранець Яна Олександрівна звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у старшого державного виконавця Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження №40899863 з примусового виконання виконавчого листа №2/2113/652/2012, виданого 14.06.2012 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/2 частини на користь ОСОБА_2 .

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) 25.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови надіслано сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконується, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

На запит державного виконавця від 26.02.2021 року, щодо встановлення місця реєстрації та проживання боржника, надійшла відповідь від виконкому Царичанської селищної ради, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає.

09.07.2021 року державним виконавцем був здійснений виїзд за місцем реєстрації боржника, однак на території села Михайлівка ОСОБА_1 не було виявлено.

Місце проживання боржника не відоме.

Рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання.

Заявник старший державний виконавець Царичанського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Баранець Я.О. в судове засідання не з`явилась, надіславши до суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Стягувач в судове засідання не з`явилась, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами.

Вивчивши матеріали подання та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 листопада 2013 року відповідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Царичанського району було відкрито виконавче провадження № 40899863 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти ? ч., починаючи з 28.03.2012 року, відповідно до виконавчого листа № 2/2113/625/2012 р. від 14 червня 2012 року, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області.

На даний час боржник рішення суду не виконав та фактичне місце його проживання чи перебування не відомо.

Згідно довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради №954 від 17 травня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до акту від 09 липня 2021 року складеного державним виконавцем, було проведено виїзд за місцем проживання боржника, проте боржник за місцем реєстрації не проживає, місце його перебування невідоме, майно, на яке можливо звернути стягнення відсутнє.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав від 13.07.2021 року щодо ОСОБА_1 , 08.06.2018 року Царичанським РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про арешт нерухомого майна, за вказаними параметрами запиту у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні, у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні, у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.

Відповідно до відповіді на запит №108137813 від 13.07.2021 до Державної фіскальної служби України, інформація щодо джерел отримання доходів ОСОБА_1 в ДРФО відсутня.

Відповідно до відповіді на запит №108137828 від 13.07.2021 року, в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби.

Відповідно до відповіді на запит №108137819 від 13.07.2021 до Державної фіскальної служби України, боржник ОСОБА_1 на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до відповіді на запит №108137857 від 13.07.2021 року до Державної прикордонної служби України. Відсутні дані щодо перетину боржником ОСОБА_1 державного кордону.

Вирішуючи подання, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до вимог ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02 червня 2016 року, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно ч. 1, 3 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

При цьому, застосування такого заходу як розшук боржника за поданням державного виконавця може мати місце у виключних випадках, лише після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення та має бути належним чином обґрунтоване і підтверджене відповідними доказами.

Проте, до матеріалів подання не надано розрахунок заборгованості по аліментам, а тому неможливо достеменно встановити факт невиконання боржником рішення суду та період такого невиконання.

Крім того, доказів того, що в цей період вчинялись будь-які виконавчі дії, проігноровані боржником, або державним виконавцем вчинялись інші всі можливі заходи, спрямовані на встановлення місця проживання чи роботи боржника до матеріалів подання не надано.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що старшим державним виконавцем не доведено необхідності оголошення розшуку боржника, відтак подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 438 ЦПК України, ст.ст. 18, 19, 36 Закону України «Про виконавче провадження»,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Баранець Яни Олександрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд з дня її проголошення. Повний текст ухвали складено та підписано 19.08.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак