Справа № 204/3257/13-ц
УХВАЛА

іменем України

09 квітня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Лавріщевій Г.Є.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Кравченко Ю.О. про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданням державного виконавця, в провадженні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавчий лист №204/3257 виданий 20.06.2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 13.05.2013 року.

Виконавче провадження №39987560 надійшло на виконання з Чечелівського ВДВС м.Дніпра 03.08.2018 року. Згідно виконавчого документа боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Виконавчий документ надійшов на виконання за місцем реєстрації боржника.

На теперішній час місце проживання боржника та місце роботи відділу невідомі. Від сплати боргу боржник злістю ухиляється. В ході проведення виконавчих дії місце проживання боржника державному виконавцю встановити не вдалося.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце судового засідання, причин неявки судові не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, виконавче провадження №39987560 надійшло на виконання з Чечелівського ВДВС м.Дніпра 03.08.2018 року. Згідно виконавчого документа боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Виконавчий документ надійшов на виконання за місцем реєстрації боржника.

Провадженні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавчий лист №204/3257 виданий 20.06.2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 13.05.2013 року.

На теперішній час місце проживання боржника та місце роботи відділу невідомі. Від сплати боргу боржник злістю ухиляється. В ході проведення виконавчих дії місце проживання боржника державному виконавцю встановити не вдалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України та ч. 1ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Розшук боржника здійснюють органи внутрішніх справ.

Дослідивши докази, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника, оскільки з матеріалів справи не встановлено чи направлялася постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження боржнику, також з матеріалів справи не вбачається, що державним виконавцем були вжиті усі необхідні та передбачені законом виконавчі дії з метою з`ясування місцязнаходження боржника та виявлення належного йому майна задля виконання судового рішення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Кравченко Ю.О. про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Богун

09.04.2021