Справа № 2-974/11
Провадження №:6/138/4/21
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулось до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи тим, що 08.11.2011 Могилів-Подільським міськрайонним судом в цивільній справі № 2-974/11 ухвалено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором №29/04/2007/840-АП/159 від 25.04.2007 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА». Виконавче провадження на виконання виконавчого документу щодо боржника було завершене. 04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір відступлення прав вимоги згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №29/04/2007/840-АП/159 від 25.04.2007, перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП». 20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФК «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» укладено договір відступлення прав вимоги згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №29/04/2007/840-АП/159 від 25.04.2007, перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП». 26.08.2020 між ТОВ «ФК «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір відступлення прав вимоги згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №29/04/2007/840-АП/159 від 25.04.2007, перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Згідно акту ПАТ «КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих документів втрачені, що підтверджується відповідним записом у вказаному акті. Крім того, відповідно до офіційної інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал листа щодо боржника на примусовому виконанні не перебуває. На даний час місцезнаходження вказаного виконавчого документу невідоме, тобто він втрачений, а його втрата позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання. За таких підстав заявник просить замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», видати дублікат виконавчого листа, та поновити пропущений строк для пред`явлення його до виконання.

Представник заявника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути заяву без його участі.

Представник заінтересованої особи ПАТ «КБ «НАДРА» та заінтересована особа ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав:

заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.11.2011 позов ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі Філії Вінницьке регіональне управління (адреса Філії: 21001, м. Вінниця, площа Жовтнева, 1; реквізити банку: код ЄДРПОУ Філії - 25962332, МФО Філії 302355, кор.рах. Філії № НОМЕР_1 ; в ПАТ КБ Надра, МФО 320003), заборгованість за кредитною карткою № НОМЕР_2 в сумі 9106 (дев`ять тисяч сто шість) гривень 42 копійки, з яких: 5139,42 гривень заборгованість по кредиту; 1095,95 гривень заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 2871,05 гривень пеня; а також судові витрати в сумі 211 (двісті одинадцять) гривень 06 копійок, з яких: судовий збір в сумі 91 гривень 06 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 гривень (а.с.44).

22.11.2011 судом видано два виконавчих листа, які 10.07.2012 за заявою представника ПАТ «КБ «НАДРА» направлені на адресу представника (а.с.50,53).

Як вбачається з вище вказаного рішення суду та підтверджується матеріалами справи, між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №78298774 від 06.04.2007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки (а.с.9).

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір відступлення прав вимоги згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №29/04/2007/840-АП/159 від 25.04.2007, перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФК «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» укладено договір відступлення прав вимоги згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №29/04/2007/840-АП/159 від 25.04.2007, перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП».

26.08.2020 між ТОВ «ФК «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір відступлення прав вимоги згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №29/04/2007/840-АП/159 від 25.04.2007, перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», зокрема і щодо права вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором (а.с.58-69).

Згідно акту ПАТ «КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих листів від 04.08.2020 до договору відступлення прав вимог від 04.08.2020, оригінали виконавчих документів щодо кредитного договору №29/04/2007/840-АП/159 від 25.04.2007 втрачені (а.с.70-71).

Тобто як встановлено судом ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав щодо кредитного договору №29/04/2007/840-АП/159 від 25.04.2007.

Проте, як вбачається з вище вказаного рішення суду та підтверджується матеріалами справи, між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №78298774 від 06.04.2007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки.

Відтак кредитний договір, за яким заявник просить визнати його стягувачем, та кредитний договір, заборгованість за яким стягнуто заочним рішенням суду, є різними, та укладались в різні дати.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заявник не довів, що має право вимоги до ОСОБА_1 як правонаступник стягувача ПАТ «КБ «НАДРА», в межах розгляду цивільної справи № 2-974/11, а відтак заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 258-261, 353-355, 442, 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ