КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-2369-1/10 Головуючий у 1 інстанції: Миколаєць І.Ю.
Провадження № 22-з/824/393/2021 Доповідач: Шебуєва В.А
13 квітня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Крижанівської Г.В., Оніщука М.І.
секретар Майданець К.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виданих 14 травня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості,-
В серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (далі - ТОВ «ФК «Гефест») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виданих 14 травня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року заяву ТОВ «ФК «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Просив скасувати вказану ухвалу суду та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяві ТОВ «ФК «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Постановою Київського апеляційного суду від 31 березня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задоволено.
Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виданих 14 травня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості. Стягнуто з ТОВ «ФК «Гефест» на користь ОСОБА_2 10 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.
31 березня 2021 року представник ОСОБА_2 подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТОВ «ФК «Гефест» на користь ОСОБА_2 454,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року ОСОБА_2 сплатила судовий збір в сумі 454,00 грн. (а.с. 71 т. 2) Постановою Київського апеляційного суду від 31 березня 2021 року задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , скасовано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Разом з тим, стягнувши з ТОВ «ФК «Гефест» на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн., суд не вирішив питання про стягнення з ТОВ «ФК «Гефест» на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Відтак, відповідно до ст. 141 ЦПК України з ТОВ «ФК «Гефест» на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню 454,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виданих 14 травня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» на користь ОСОБА_2 454,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
Дані учасників справи:
ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 13 квітня 2021 року.
Суддя-доповідач Шебуєва В.А.
Судді Крижанівська Г.В.