overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-во/760/104/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Комуналка» про виправлення описки в судовому наказі виданого Солом`янським районним судом м. Києва від 08.06.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2021 року Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Комуналка», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Освіти, 16-А приміщення 174, заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 18527,35 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 1604,22 грн. та судового збору в сумі 227,00 грн.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що на лицьовій стороні судового наказу було невірно зазначено стягувача та його код ЄДРПОУ «ТОВ «Комуналка», » замість «ТОВ «Керуюча компанія «Комуналка», ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим виправити описку допущену в судовому наказі Солом`янського районного суду м. Києва від 08.06.2021 року.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у першому та другому абзацах (наказової частини) на лицьовій стороні судового наказу Солом`янського районного суду м. Києва від 08.06.2021 року зазначивши вірного стягувача та його код ЄДРПОУ «ТОВ «Керуюча компанія «Комуналка», ».

Ухвала може бути оскаржена до Київськго апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 307/66/21
Провадження № 2/307/12/21
УХВАЛА
18 серпня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тересвянської територіальної громади Тячівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тересвянської територіальної громади Тячівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
18 серпня 2021 року, через канцелярію суду, надійшла письмова заява від представника позивача ОСОБА_3 , згідно якої просить позовну заяву залишити без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тересвянської територіальної громади Тячівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: М.Д.Стецюк
Справа № 644/3141/21
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
12 квітня 2021 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказ у про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
Відповідно до ст.ст. 160-173 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: Ю.П. Бабенко
Судовий наказ набрав законної сили «___» 20___ року.
Суддя: Ю.П. Бабенко
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - ___________
Судовий наказ виданий «___» ____________ 20___ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки _________________________________________
Номер провадження 2/756/5886/21
УХВАЛА

18 серпня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 державного реєстратора філії Комунального підприємства Київської обласної ради « Аквабіоресурси» про скасування державних реєстрацій ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 державного реєстратора філії Комунального підприємства Київської обласної ради « Аквабіоресурси» про скасування державних реєстрацій.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, оскільки місцезнаходження нерухомого майна, розташоване на території Оболонського району м. Києва.

З викладеного, керуючись ст.ст. 30, 187-192, 197, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 державного реєстратора філії Комунального підприємства Київської обласної ради « Аквабіоресурси»( місцезнаходження 04071 м. Київ, вул.. Ярославська 26) про скасування державних реєстрацій.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, зал №14, кабінет №27, п`ятий поверх) 13.10.2021 о 10:00 год.

Відповідачу в строк не більше місяця з дня отримання ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження надіслати позивачу, а відповідачу - копію ухвали та позовної заяви, з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя О.М. Луценко
Справа № 127/2-3835/2009
Провадження № 6/127/568/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-3835/2009 в цивільній справі за позовом Прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №2-3835/2009 за позовом Прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складений в п`ятиденний строк

Суддя:
Справа № 583/1388/21
(вступна та резолютивна частини)
17 серпня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Яценко Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «ПРОВІДНА», місцезнаходження: пр-т Повітрофлотський, 25, м. Київ, адреса для листування: бульвар Тараса Шевченка, 37/122, м. Київ, .

Повний текст рішення буде виготовлений 20.08.2021

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко
20.08.2021 Справа № 756/5293/21
Справа № 756/5293/21
Провадження № 2/756/4087/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Невкритого В.Ю., представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_4 , третя особа - Київська міська державна адміністрація, про виселення,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_4 , третя особа - Київська міська державна адміністрація, про виселення.

У судове засідання від позивача - ТОВ «Кей-Колект» надійшли клопотання про залучення до участі у справі у якості позивача правонаступника ТОВ «Кей-Колект» - ОСОБА_2 , яка на теперішній час є власником квартири АДРЕСА_1 , яка є предметом спору, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 08.07.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О.

Клопотання аналогічного змісту надійшло на адресу суду 19.08.2021 від представника ОСОБА_2 - адвоката Гнатюк Т.В.

Представник ТОВ «Кей-Колект» та представник Орлової Ю.В. у судовому засіданні підтримали заявлені клопотання.

Представник відповідача вирішення питання щодо залучення до участі у справі нового позивача залишив на розсуд суду.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що між ТОВ «Кей-Колект» та ОСОБА_2 08.07.2021 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О.

Як вбачається з Витягу № 265084483 від 08.07.2021 право власності ОСОБА_2 на вказане нерухоме майно зареєстровано у Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності 42895327).

На підставі викладеного суд залучає до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «Кей-Колект» - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 55, 189, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі в якості позивача правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 20.08.2021.

Суддя О.О. Тиха
22-ц/804/2409/21
220/638/21

Головуючий в 1 інстанції Дурач О.А.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А
про закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду
20 серпня 2021 року місто Маріуполь
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Донецького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача Пономарьової О.М.,
суддів Мальцевої Є.Є., Попової С.А.
розглянула апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Позняк Інесса Станіславівна, на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області у складі судді Дурач О.А. від 05 липня 2021 року, повний текст рішення виготовлений 06 липня 2021 року, у цивільній справі №220/638/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Позняк Інесса Станіславівна, до Фермерського господарства «Адоніс» про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою.
Заслухавши доповідь судді Пономарьової О.М., колегія суддів
в с т а н о в и л а:
Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 липня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Позняк І.С., до Фермерського господарства «Адоніс» про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Позняк І.С., подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 серпня 2021 року відкрите апеляційне провадження.

Сторонам надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 серпня 2021 року.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження та копія апеляційної скарги направлені особам, що приймають участь у справі.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду Донецьким апеляційним судом на 31 серпня 2021 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (місто Маріуполь Донецької області).

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

20.08.2021
Справа №274/5255/21 Провадження № 2-о/0274/121/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

18.08.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглядаючи матеріали заявиОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
заінтересовані особи:1) Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області, місцезнаходження: Бердичівський район, с.Райгородок, пл.Соборна, 11, 2) ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
провстановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що встановлення цього факту потрібно для оформлення спадщини.

Вказана заява відповідає вимогам статтям 316, 318 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 91, 258, 260, 261, 316 та 318 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

2. Залучити до участі у справі як заінтересованих осіб Райгородоцьку сільську раду Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_2 .

3. Призначити розгляд справи на 16.11.2021 р. о 16:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В.Корбут
Справа № 310/3904/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д,

за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бердянська міська рада Запорізької області, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

-----------------------------------------------------------------------------------

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бердянська міська рада Запорізької області, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на 1/9 частку житлового будинку АДРЕСА_1 від 10 лютого 1999 року, виданого Упралінням комунального благоустрою м. Бердянська Виконкому міської ради № 9162 на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , депозитного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого 17 березня 2008 року на підставі договору SAMDN6293 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», на якому зберігаються грошові кошти в розмірі 5 440,23 грн. (п`ять тисяч чотириста сорок гривень двадцять три копійки), оформленого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Вірченко