Справа № 357/8533/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Зодчий Хіл», про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив, уточнивши позовні вимоги, зобов`язати Приватне підприємство «Зодчий Хіл» належним чином у повному обсязі виконати зобов`язання за договором поставки та монтажу світлопрозорої металоконструкції №29/06/2017 від 29.06.2017 року, укладеним між ПП ПС «БАРБОС» та ОСОБА_1 , а саме: змонтувати на об`єкті за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Скрибиші металоконструкції з подвійним плівковим покриттям та системою наддуву з матеріалів вид, розмір/об`єм, яких відповідають умовам додатку № 1 до вказаного договору, стягнути з відповідача на його користь пеню в розмірі 4 123 824,75 грн. та судові витрати по справі.

07.08.2019 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л.М. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

19.11.2019 року ухвалою суду закрито провадження у справі та роз`яснено позивачу, що спір відноситься до юрисдикції господарських судів.

11.02.2020 року постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2019 скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

26.02.2020 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л.М. було задоволено заяву про самовідвід судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020 року справу розподілено судді Бондаренко О.В. та передано 28.02.2020 року до провадження.

02.03.2020 року справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.04.2020 року.

16.04.2020 року підготовче засідання було відкладено в порядку п.1. ч.2 ст. 198, п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України.

28.04.2020 року судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі в порядку п. 15.12. Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України.

27.05.2021 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 20.07.2021 року.

20.07.2021 року за клопотанням представника позивача судом постановлено ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про зміну найменування та місцезнаходження відповідача з ПП «ПС «Барбарос» на ПП «Зодчий Хіл», у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладено на 18.08.2021 року.

17.08.2021 року представник позивача, адвокат Недотопа Микола Миколайович, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідач представника до суду не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяви з процесуальних питань до суду не подав.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що сторонами подані заяви по суті справи, представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, а відповідач заяви з процесуальних питань не подав, підстави для повторного відкладення підготовчого засідання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді не надходило.

Також, в ході підготовчого провадження проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено загальний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження письмових доказів.

Враховуючи, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Зодчий Хіл», про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення штрафних санкцій, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 ) в залі суду № 3 на 04 жовтня 2021 року о 11:30 год. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяО. В. Бондаренко