Справа №402/204/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку № НОМЕР_1 для ведення сільськогосподарського виробництва розміром 3,5142 га (кадастровий номер :02:000:0579), яка розташована на території Великотроянівської сільської ради Голованівського (до перейменування - Благовіщенського) району Кіровоградської області, та яка, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №031808, належала його діду - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , якому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №031808 належала земельна ділянка № НОМЕР_1 для ведення сільськогосподарського виробництва розміром 3,5142 га (кадастровий номер :02:000:0579), яка розташована на території Великотроянівської сільської ради Голованівського (до перейменування - Благовіщенського) району Кіровоградської області.

За життя дід склав заповіт на своє майно, яким заповів його ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - матері Позивача, яка не виявила бажання спадкувати вищевказану земельну ділянку.

Після смерті спадкодавця спадщина залишилась відкритою та ніким не успадкованою.

Таким чином, спадкоємцем першої черги після смерті діда ОСОБА_3 була рідна баба позивача - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наступним спадкоємцем першої черги за законом є відповідачка - ОСОБА_2 , яка на сьогоднішній день є спадкоємцем за заповітом, однак не заявила про свої спадкові права у визначений законом спосіб, та яка не прийняла спадщину.

Отже, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який заявив про свої спадкові права після смерті діда - ОСОБА_3 . При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на нерухоме майно спадкодавця, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду для реалізації своїх спадкових прав.

Позивач у судове засідання не з"явився, до підготовчого засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з"явилась, до початку підготовчого засідання подала заяву про визнання позову та просила проводити розгляд справи без її участі.

Керуючись ч.3 ст.200 ЦПК, оскільки відповідач визнає позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №031808 (а.с.11) ОСОБА_3 належала земельна ділянка № НОМЕР_1 для ведення сільськогосподарського виробництва розміром 3,5142 га (кадастровий номер :02:000:0579), яка розташована на території Великотроянівської сільської ради Голованівського (до перейменування - Благовіщенського) району Кіровоградської області. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе своє майно заповів донькі - ОСОБА_2 (а.с.12).

Із доданих свідоцтв про народження (а.с.7,8) встановлено, що ОСОБА_2 являється донькою спадкодавця ОСОБА_3 та матір"ю позивача ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після його смерті спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 не виявила бажання спадкувати вищевказану земельну ділянку, а тому вона залишилась не успадкованою.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом першої черги була його дружина - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10) та також не успадкувала спірну земельну ділянку.

Отже, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті діда, який виявив бажання прийняти спадщину.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (а.с.17, 17) після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкові справи не заводились, отже спадщина залишилась відкритою та ніким не успадкованою.

При зверненні позивача до нотаріуса з питання оформлення спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на нерухоме майно спадкодавця.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, які визначають черговість спадкоємців.

Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі та погодилась на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1225 ЦК України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку № НОМЕР_1 для ведення сільськогосподарського виробництва розміром 3,5142 га (кадастровий номер :02:000:0579), яка розташована на території Великотроянівської сільської ради Голованівського (до перейменування - Благовіщенського) району Кіровоградської області, та яка, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №031808, належала його діду - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.10.2004 р. Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає в с.Кам"яний Брід Голованівського району Кіровоградської області;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 17.04.1997 р. Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, проживає в с.Кам"яний Брід Голованівського району Кіровоградської області.

Суддя: А. В. Терновенко