19.08.2021 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2369/21
Провадження № 2/644/1592/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікіджевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп»

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ «Дебт Менеджмент Груп» на його користь 760 000 грн та понесені ним судові витрати.

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року вище вказана позовна заява залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст.175,177 ЦПК України, а саме: в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; в порушення п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; в порушення ч.ч. 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України позивачем надані копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином; в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви її копію та копії усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін; в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивач до заяви не додав документ, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору; заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків позивачу судом було надано строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно розписки, наявної в матеріалах справи, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності, отримала ухвалу від 30.03.2021 року про залишення вищезазначеного позову без руху - 01.04.2021.

До теперішнього часу недоліки зазначені в ухвалі суду від 30.03.2021 про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуті, що дає підстави для її повернення.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 19.08.2021 позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому наявні підстави для повернення позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп» про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 19.08.2021.

Суддя Попова В.О.