Справа №766/9467/20 н/п 2/766/5349/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,-

встановив:

02.02.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області було ухвалено рішення по справі №766/9467/20, яким позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки задоволено; стягнуто з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», (, адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбуновська, буд.7-Д) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 23.02.1998 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), матеріальну шкоду в сумі 13750 (тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 23.02.1998 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), матеріальну шкоду в загальній сумі 21324 (двадцять одна тисяча триста двадцять чотири) гривні; стягнуто з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», (, адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбуновська, буд.7-Д) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 23.02.1998 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 23.02.1998 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору; стягнуто з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», (, адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбуновська, буд.7-Д) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 23.02.1998 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 23.02.1998 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки описка дійсно має місце.

Судом встановлено, що Херсонським міським судом Херсонської області від 02.02.2021 року по справі №766/9467/20, задоволено позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Разом з цим, в рішенні суду було допущено описку, а саме у вступній та першому абзаці резолютивної частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2021 року по справі №766/9467/20 вказано позов « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вступній та першому абзаці резолютивної частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/9467/20 від 02.02.2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити у вступній та першому абзаці резолютивної частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2021 року по цивільній справі №766/9467/20 за позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, зазначивши вірно позов « ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна