Справа №297/1600/21
20 серпня 2021 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Адвокат Попович Олександр Олександрович в інтересах ОСОБА_2 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 січня 2012 року у виконавчому комітеті Бадалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №01.
Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення сторін про укладення шлюбу було поспішним, і як результат, спільне сімейне життя у них не склалося. Відносини між подружжям стали руйнуватися вже через короткий час після їх одруження. Вони мають різні погляди на життя, чере що між сторонами склалися несприятливі умови для проживання. Причиною такого мабуть було постійне перебування позивача за кордоном на роботі. Протягом тривалого часу сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, і кожен з них живе своїм життям, їх шлюб носить тільки формальний характер. Примирення між ними є неможливим, і таке суперечить інтересам сторін. За час шлюбу дітей в подружжя не народилося. Просить шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 20).
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просив справу розглянути без його участі та участі позивача, позовні вимоги задоволити (а.с. 18-19).
Відповідачка ОСОБА_3 , яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи чи відзиву на позов від неї не надходило (а.с. 23-24).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 21 січня 2012 року у виконавчому комітеті Бадалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №01, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 січня 2021 року (а. с. 3).
Сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, і їх шлюб існує тільки формально (а.с. 1-2).
Позивач ОСОБА_2 стверджує, що подальше спільне сімейне життя з дружиною ОСОБА_3 , збереження їх шлюбу та примирення між ними є неможливим, і таке суперечить його інтересам (а.с. 1-2).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України,
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 зареєстрований 21 січня 2012 року у виконавчому комітеті Бадалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №01 - розірвати
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Фейір О. О.