Справа № 211/2899/21
Провадження № 2/211/2028/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності: сторін у справі,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини, -

встановив:

19.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2010 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .19.08.2021 року позивачем до суду надано уточнену позовну, відповідно до якої позивач просить суд встановити факт проживання як чоловіка та дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04.05.2016 року до дня реєстрації шлюбу, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з листопада 2010 року вона почала проживати з ОСОБА_3 у квартирі, яка належить їй на праві власності. Незважаючи на той факт, що на початку їх спільного проживання ОСОБА_3 був одружений, вони проживали разом як чоловік та дружина, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, разом їздили на відпочинок. 20.04.2016 року ОСОБА_3 розлучився та 23.12.2017 року вони офіційно зареєстрували свій шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, всі витрати на його поховання вона взяла на себе. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке було придбано ними в період спілого поживання без реєстрації шлюбу. Відповідач по справі ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що у неї з відповідачем є спір про поділ спадкового майна, з метою захисту спадкових прав, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просить провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - адвокат Федоренко В.С. до суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність та відсутність відповідача, уточнені позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення уточнених позовних вимог.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 223 ЦПК України та надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних мотивів.

Згідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23 грудня 2017 року зареєстрували шлюб, про що Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 621 (а.с.12 - копія свідоцтва про шлюб).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13).

За життя, з 16.11.2015 року по день смерті, ОСОБА_3 був зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 (а.с.8-10 - копія паспорту ОСОБА_3 , а.с.14 - копія довідки про зняття з реєстрації місця проживання).

Ст.3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Виходячи з наведених норм, кожна людина має право на сімейне життя, при цьому на укладання шлюбу між чоловіком та жінкою не є обов`язковою умовою для створення їхньої сім`ї. Сім`я може бути створена на будь яких підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

У Постанові Великої Палати ВСУ від 03.07.2019 року у справі № 554/8023/15ц (провадження № 14-130 цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю, спільний побут, взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частинами 3,4 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно частин 1,4 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з викладеним, враховуючи наявність в матеріалах справи заяви представника відповідача про визнання позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси відповідача та інших осіб, суд вважає доведеним факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловіка та дружина з 04.05.2016 року до дня реєстрації шлюбу, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-218, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловіка та дружина без реєстрації шлюбу, починаючи з 04.05.2016 року по 23.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С.Гіда