Єдиний унікальний номер 2-3345/11
Номер провадження 22-ц/804/971/21
Єдиний унікальний номер 2-3345/11
Номер провадження 22-ц/804/971/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Рева Ольга Михайлівна на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2021 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Рева Ольга Михайлівна на дії державного виконавця залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, позивачу надано строк для сплати судового збору у розмірі 454 грн.

09 квітня 2021 року на адресу Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та квитанція про сплату судового збору № 0.0..1 від 09 квітня 2021 року про сплату судового збору, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

Одночасно з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якому він просив поновити пропущений строк посилаючись на те, що копія судового рішення отамани нам 10 лютого 2021 року, а тому скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного судового рушення.

Згідно з частиною першою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 2 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України цього Кодексу (частина третя статті 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 02 лютого 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено оскаржуване судове рішення (а.с. 53-54).

Позивач копію оскаржуваного судового рішення отримав 10 лютого 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 56).

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 25 лютого 2021 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Враховуючи той факт, що позивач подав апеляційну скаргу в межах строку, передбаченого частиною 2 статті 354 ЦПК України, апеляційний суд керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розмір судового збору, сплачений позивачем з апеляційної скарги, відповідає пп. 1,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Донецького апеляційного суду О.А. Мірута