Провадження № 2/752/3755/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 березня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Михальчук Наталія Петрівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

04.11.2020 року позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Михальчук Н.П., звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини з ОСОБА_2 .

В обгрунтування своїх вимог представник позивачки зазначила, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.08 2001 року і по 28.08.2020 року. Від шлюбу сторони у справі мають чотирьох дітей, з яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття , однак з 2017 року є студентом денної форми навчання вищого навчального закладу І рівня акредитації Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярський коледж екології і природних ресурсів». На теперішній час ОСОБА_3 продовжує навчання та навчається на 4 курсі за спеціальністю 122 комп`ютерні науки. Закінчує навчання 30 червня 2021 року. Розмір його стипендії складає 980 гривень, однак він є недостатнім для забезпечення його побутових потреб. Крім того, з 2019 року ОСОБА_3 потребує лікування та перебуває під наглядом кардіоревматолога, що потребує додаткових витрат на забезпечення його життєдіяльності. У той же час повнолітній син сторін у справі позбавлений можливості працевлаштуватися, а позивачка позбавлена можливості самостійно його утримувати. Просила стягнути з відповідача на користь позивачки на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі пожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме у розмірі 2 270 гривень щомісячно з 01 квітня 2020 року і до закінчення навчання 30 червня 2021 року.

У судовому засіданні позивачка відсутня, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у порядку передбаченому правилами пункту 11 частини 8 статті 128 ЦПК України, через оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України.

За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Врахувавши думку позивача про те, що останній не заперечує проти заочного вирішення справи, а також з огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 у встановлений законом спосіб, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив суду про поважність причини його неявки, не подав відзив, суд приходить до висновку про можливість завершення розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_6 , заявлені від імені та в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина на час його навчання до досягнення 23- х років підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Син сторін у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даними довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярський коледж екології і природних ресурсів» ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання. Вищого навчального закладу І рівня акредитації Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярський коледж екологї і природних ресурсів» і навчається на 4 курсі за спеціальністю 122 комп`ютерні науки. Закінчує навчання в коледжі 30 червня 2021 року. (а.с.27).

Статтями 155,180,181,182,183,184,185,199,200 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, та повнолітніх дітей на час їх навчання, а при ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом також встановлено, що повнолітній син сторін у справі потребує лікування так як страждає на вегетативну дисфункцію, нейроциркуляторну дистонію з судинними кризами (а.с.18,19).

За відсутності у судовому засіданні відповідача, суд позбавлений можливості з`ясувати думку останнього щодо розміру аліментів, які просить стягнути позивачка на утримання повнолітнього сина, однак приймаючи до уваги встановлені судом обставини, що відповідач є працездатним, однак не надає матеріальної допомоги сину у добровільному порядку, а розмір аліментів, які просить стягнути позивачка, є розміром, що встановлений чинним законодавством як прожитковий мінімум, а також обов`язок відповідача приймати участь в утриманні сина на час його навчання, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого позову.

За правилами ст.141 ЦПК України, обов`язок щодо сплати на користь держави судового збору за розгляд справи судом, від якого була звільнена позивачка, при зверненні до суду з позовом покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155,180,181,182,183,191,199 СК України, ст.ст.15,30,62,202,203, ч. 1 п.1 ст. 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Михальчук Наталія Петрівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Йорданії, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (проживаючої за адресою - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень щомісячно, починаючи з 01 квітня 2020 року і до закінчення навчання - 30 червня 2021 року включно.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Йорданії, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк