Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/419/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та просить стягнути з останнього кошти в сумі 18175 гривень 57 копійок, одержані згідно виконавчого напису №4547 від 01 жовтня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурджиганчук Євдокією Юріївною, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 08 лютого 2021 року виконавчий напис №4547 було визнано таким, що не підлягає виконанню, однак, до ухвалення судом цього рішення, приватним виконавцем грошові кошти вже було стягнуто.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача просить справу розглядати без його участі та позовні вимоги підтримує. Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідач надіслав до суду відзив, в якому просить суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його вимог.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23 жовтня 2020 року приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович відкрив виконавче провадження з виконання виконавчого напису №4547, вчинений 01 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурджиганчук Є.Ю., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 18175 гривень 57 копійок.

02 листопада 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем було накладено арешт на кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_1 .

30 січня 2021 року на рахунок приватного виконавця Лужинецького П.В. представником позивача ОСОБА_2 було перераховано 20493 гривні 20 копійок.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 08 лютого 2021 року виконавчий напис №4547, вчинений 1 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 18175,57 гривень за кредитним договором № від 06.01.2019 року, визнано таким, що не підлягає виконанню.

Вказані обставини підтверджуються копіями виконавчого напису від 01 жовтня 2020 року (а.с.4), постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с 5), постанови про арешт коштів боржника (а.с.6), квитанції №19 від 30 січня 2021 року та рішення Народицького районного суду Житомирської області від 08 лютого 2021 року по справі №284/1029/20 (а.с. 8).

Обмірковуючи правомірність та обґрунтованість вимог позивача, суд зважає на таке.

Відповідно до частини 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте

майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 1215 ЦК України визначено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що позивач добровільно кошти в рахунок погашення заборгованості не вносив, а підставою стягнення їх з позивача був виконавчий напис нотаріуса, який визнаний таким, що не підлягає виконанню, тобто, підстава, на якій відповідачем були набуті кошти, згодом відпала, суд вважає, що порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення 18175 гривень 57 копійок з відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 .

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908 грн, який відповідно до статті 141 ЦПК підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 259, 263 - 265 ЦПК України, статтями 1212, 1215 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 18175 гривень 57 копійок, одержані згідно виконавчого напису №4547 від 01 жовтня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурджиганчук Євдокією Юріївною.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 908 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: вул.Кудрявський узвіз, 5-Б, м.Київ, 04053, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36799749.

Повне рішення суду складено 25 серпня 2021 року.

Суддя: О. В. Діброва