№ 207/776/21
№ 2-о/207/30/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

присяжних: Мельник Л.І.

Микита Т.А.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просила визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном над сином ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що її син є інвалідом дитинства ІI групи з психічного захворювання, не може адекватно ставитися до життєвих ситуацій, не може розуміти своїх дій і керувати ними.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в судовому засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд питання щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , без присутності представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , які засвідчують, що він є інвалідом IІ групи з дитинства, відповідно до довідки МСЕ № 181370, недієздатність до трудової діяльності, залежність від інших осіб.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 298, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням ? Яким, та з якого часу?

2. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є психічно хворою людиною, то чи розуміє він, в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій, та чи може керувати ними ?

3. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є психічно хворою людиною, то, чи потрібна йому, за станом здоров`я, опіка?

Проведення експертизи доручити експертам бюро судово-психіатричної експертизи в Дніпропетровській області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 , які знаходяться в КНП Кам`янської міської ради «Міська лікарня №1».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Юрченко І.М.

Присяжні Мельник Л.І.

Микита Т.А.