№ провадження 6/495/69/2021
УХВАЛА

Про заміну стягувача у виконавчому листі

"09" квітня 2021 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря: Іванченко А.С.,

справа №1505/10350/2012

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява, в якій заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому листі, виданому на виконання рішення по справі №1505/10350/2012, про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОД26/04/2008/980-К/49 від 11.04.2008 року в сумі 54482,19 грн. тобто 27241,95 грн. з кожного та судовий збір 544,45 грн. по 272,41 грн. з кожного з боржника ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення права вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором №ОД26/04/2008/980-К/49 від 11.04.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП.

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП згідно договору №GL48N718070_blank_01, про відступлення права вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"

В матеріалах кредитної справи № ОД26/04/2008/980-К/49, яку було передано від ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», було виявлено оригінал виконавчого листа по справі №1505/10350/2012 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «НАДРА» заборгованості у розмірі 54482,19 грн. тобто по 27241,95 грн. з кожного та судовий збір 544,45 грн. тобто по 272,41 грн. з кожного.

В зв`язку із викладеним, позивач і звернувся до суду для захисту своїх прав.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві просить проводити розгляд заяви без участі Заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлені наступні факти та обставини.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2013 року по справі №1505/10350/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» загальну заборгованість по кредиту на суму 54 482, 19 грн., тобто по 27, 241, 095 грн. з кожного, яка складається з: заборгованості по кредиту 19 146, 18 грн.; заборгованості по відсоткам 22 674, 09 грн.; заборгованість по пені у розмірі 12 301, 92 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн., стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 544, 82 грн., тобто по 272, 41 грн. з кожного.

Вказане рішення набрало законної сили 04 березня 2013 року.

На виконання зазначеного рішення суду, на заяву позивача від 02.04.2013 року, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 04 квітня 2013 року позивачу було видано виконавчий лист.

Згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення права вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором №ОД26/04/2008/980-К/49 від 11.04.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП", згідно договору №GL48N718070_blank_01, про відступлення права вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ".

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Дане також узгоджується з позицією викладеною в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вц 20.11.2013 року.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, оскільки згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення права вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором №ОД26/04/2008/980-К/49 від 11.04.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП, а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП", згідно договору №GL48N718070_blank_01, про відступлення права вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", заявник є правонаступником після Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» у цивільній справі № 1505/10350/2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони у виконавчому провадженні може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво отже заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі виданому на виконання рішення суду ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню.

Отже, заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 260, 261, 352-355, 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» , (юридична адреса: 49019, місто Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будівля 54, офіс 404), р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838, у справі № НОМЕР_2 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОД26/04/2008/980-К/49 від 11.04.2008.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя: