КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 361/8094/19
провадження № 22-ц/824/2724/2021
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 16 червня 2015 року у розмірі 1553712,38 грн боргу за позикою; 136726,66 грн інфляційних втрат; 67554,55 грн суми 3% річних; судові витрати.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2020 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 28 жовтня 2020 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до супровідного листа Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року на поштову адресу ОСОБА_1 було направлено копію вказаної ухвали для виконання.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 23 лютого 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до супровідного листа Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року на поштову адресу ОСОБА_1 було повторно направлено копію вказаної ухвали для виконання.

Однак, станом на 12 квітня 2021 року скаржник не виконав вимоги, зазначені в ухвалі, та не надіслав на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та не подав апеляційну скаргу в новій редакції у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України з відповідною кількістю її копій та доданих письмових матеріалів згідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором позики повернути особі, яка її подала.

Оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.О. Писана