Справа № 357/2397/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О. В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про розірвання договору про надання послуг та стягнення коштів, -
03.03.2021 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив розірвати Договір №411 від 10.11.2020 року про надання послуг з розробки електронно-інформаційного ресурсу, стягнути з відповідача на його користь 9400 грн. та судові витрати у справі.
08.04.2021 року судом відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
27.05.2021 року судом постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
10.08.2021 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про розірвання договору про надання послуг та стягнення коштів, задоволено частково, а саме: розірвано Договір № 411 від 10.11.2020 року, про надання послуг з розробки електронно - інформаційного ресурсу, укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , а у задоволенні решти вимог відмовлено.
10.08.2021 року при ухваленні рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про розірвання договору про надання послуг та стягнення коштів, судом не було вирішено питання щодо судового збору, хоча така вимога була заявлена позивачем.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1816,00 грн. ( а.с.1) та заявив вимогу про його відшкодування за рахунок відповідача.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, враховуючи, що рішенням суду від 10.08.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в розмірі 908,00 грн., пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись ст. 133, 141, 270, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати у справі, а саме сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).
Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання додаткового судового рішення. Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення складено 25.08.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко