Справа № 483/1087/21
Провадження № 2-о/483/37/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Михайленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Очаківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В своїй заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій на підставі рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області належала Ѕ частка однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті прийняла мати заявниці - ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою ОСОБА_2 по материнській лінії, а батьки були різні. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Спадщину після її смерті прийняла заявниця ОСОБА_1 , яка є її рідною донькою. При зверненні до нотаріуса, заявниці було повідомлено, що відсутні документи, які підтверджують наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою сестрою - ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявниці. На сьогоднішній день надати документи, які б підтверджували родинні відносини, неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на спадщину. Посилаючись на викладене, заявниця просить встановити факт , що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Очаківської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання за підписом міського голови, в якому останній просить визнати факт родинних відносин та просив розглядати справу без участі представника міської ради.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.9).

На підставі рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області останній належала Ѕ частка однокімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с.14).

Спадщину після її смерті прийняла мати заявниці - ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою ОСОБА_2 по материнській лінії.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтв про смерть (а.с.13).

Спадщину після її смерті прийняла заявниця ОСОБА_1 , яка є її рідною донькою.

При зверненні до нотаріуса, заявниці було повідомлено, що відсутні документи, які підтверджують наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою сестрою - ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії архівної довідки від 09.06.2021 року, у книзі записів актів громадянського стану відділу ЗАГС Очаківської міської ради Одеської (з 22 вересня 1937 року Миколаївської) області про шлюб за 1933 рік є актовий запис від 17 квітня № 25 про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прізвище після шлюбу ОСОБА_5 (а.с.6).

Відомості про народження ОСОБА_2 не збереглися.

24 липня 1972 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 . Її батьками записано ОСОБА_12 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Відомості про розірвання шлюбу ОСОБА_5 та укладення нею шлюбу з ОСОБА_12 не збереглися.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_15 вказала, що знала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є рідними сестрами та проживали поруч на АДРЕСА_2 . Разом с ОСОБА_2 навчалися у школі № 2 в м.Очакові. Потім вона працювала в швейній майстерні, а остання в артелі з пошиву головних уборів. Мати у них була одна - тітка ОСОБА_5 , яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_12 . Батьком ОСОБА_2 був ОСОБА_22 . Вже після шлюбу ОСОБА_3 почала с чоловіком будувати будинок за адресою АДРЕСА_3 , де й проживала разом з донькою. Останні пару років до своєї смерті ОСОБА_2 проживала у сестри ОСОБА_3 , яка її доглядала і поховала після смерті.

Допитана у судовому засідання у якості свідка ОСОБА_24 вказала, що знала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1972 року, коли вийшла заміж за ОСОБА_26 , та переїхала до нього жити. З сестрами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вони були сусідами. Їхня мати - тітка ОСОБА_5 . Останні рік-два перед смертю, ОСОБА_2 проживала у сестри - ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 , яка її доглядала а потім і поховала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як рідних сестер по материнській лінії.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264-268, 293, 294, 315, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Очаківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Очакові Миколаївської області, є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.08.2021 року.

Головуючий