Справа № 521/2850/21
Провадження № 2/521/2637/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

за участі секретаря судового засідання Коноваловій К.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цвивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Українська Залізниця" про відшкодування моральної шкоди завданої смертю батька,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року представник позивача ОСОБА_4 -адвокат Мелех Д.О. звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю батька.

Ухвалою суду від 04.03.2021 року провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання представник відповідача надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: Витребувати від Хмельницького Відділ поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ( місцезнаходження: м. Одеса, вул. Мечнікова, 53) належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 0001668, посилаючись на те, що слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Василенко Н.В, було проведено досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0001668 від 12.08.2018 за ч. 3 ст. 276 КК України, та прийнято постанову про закриття кримінального провадження.В ході досудового розслідування мало бути призначено експертизу щодо встановлення наявності алкоголю в крові ОСОБА_5 , але у АТ «Українська залізниця» акт судово-медичного експерта відсутній. П. 2 Постанови пленуму ВСУ від 27.03.1992 № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз`яснено, якщо груба необережність потерпіло сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого, коли іншого не встановлено законом, розмір належного з володільця джерела підвищеної небезпеки відшкодування може бути зменшений або у відшкодуванні шкоди має бути задоволено. Зазначаючи, що позовна заява до відповідача надійшла в неповному обсязі, була відсутня постанова про закриття кримінального провадження та лист №ЦЦЛ-13/402 від 23.07.2020, а ознайомився з ним представник відповідача лише 04.08.2021 року, просить поновити строк на подання клопотання.

Представник позивача не заперечував щодо витребування доказів.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання представника відповідача, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Аналіз наведених вимог ЦПК України дає підстави для висновку, що на суд покладається обов`язок сприяти учасникам справи у збиранні та наданні доказів до суду.

З урахуванням того, що вказане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки містить: посилання на доказ, який необхідно витребувати; обставини, які може підтвердити цей доказ та аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; причини неможливості самостійного отримання цього доказу, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати вказану вище інформацію, оскільки вона має суттєве значення для правильного встановлення обставин справи та прийняття рішення по справі.

Керуючись ст. 84, 197-198, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Українська Залізниця" про відшкодування моральної шкоди завданої смертю батька- задовольнити.

Поновити строк на подачу клопотання по справі № 521/2580/21 за позовом ОСОБА_4 до АТ «Укрзалізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи.

Витребувати від Хмельницького Відділ поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ( місцезнаходження: м. Одеса, вул. Мечнікова, 53) належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 0001668.

Відповідь надати до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 01.06.2021 року.

Встановити строк виконання ухвали до 10.09.2021 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно. Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/

СУДДЯ: Д.Я. Роїк

12.08.21