УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9487/13-ц

Номер провадження 6/495/32/2021

18 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Так, заявник просив суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 495/9487/13-ц від 27.02.2014 року, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

18.08.2021 року від адвоката Клименко С.Ю. в інтересах заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Цивільним процесуальним кодексом Українине врегульовано питання щодо залишення без розгляду про поновлення строку для його пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Разом з цим, відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом,суд застосовує закон, що регулює подібні за замістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону, суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про можливість застосування в даному випадку положень ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, якими визначено порядок залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву адвоката Клименко С.Ю. в інтересах заявника ОСОБА_1 , суд вважає за можливе її задовольнити та залишити без розгляду заяву про поновлення строку для його пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст.10, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Клименко Станіслава Юрійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 495/9487/13-ц від 27.02.2014 року, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Мишко