УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 564/1818/20

провадження № 61-13539ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Фермерського господарства «Мерінос» на постанову Рівненського апеляційного суду від 13 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Мерінос» про витребування майна з чужого незаконного володіння і скасування записів про реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2021 року Михайлов В. О., який діє в інтересах ФГ «Мерінос», надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову рівненського апеляційного суду від 13 липня 2021 року.

В касаційній скарзі ФГ «Мерінос» просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 12 серпня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки

у порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України

до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше

5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»,

в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт другий пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня

2020 року становить 2 102,00 грн.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

У вказаній справі предметом позову є вимоги майнового та немайнового характеру (витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування запису про реєстрацію права власності).

Оскільки з матеріалів касаційного провадження не убачається вартість спірного майна (трансформаторна підстанція зерноскладу, авто вагова зерноскладу, зерносклад механізований, комбікормовий цех, насіннєвий зерносклад), тому суд не має можливості перевірити розмір судового збору, що підлягає сплаті

за подання касаційної скарги саме за вимогу майнового характеру.

Таким чином, за вимогу немайнового характеру підлягає сплаті 1 681,60 грн судового збору.

До матеріалів касаційного провадження додано квитанцію про сплату судового збору від 10 серпня 2021 року № 177310001 на суму 3 362,00.

Враховуючи наведене, ФГ «Мерінос» необхідно надати докази вартості спірного майна, та у разі сплати судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», надати документ на підтвердження доплати судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК

у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про

що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу ФГ «Мерінос» необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу Фермерського господарства «Мерінос»

на постанову Рівненського апеляційного суду від 13 липня 2021 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 16 вересня 2021 року але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков