Справа № 277/324/21
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"14" квітня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Євтушок М.Т.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 90 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі.

26.03.2021 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка зазначила, що на час відкриття спадщини після смерті баби, вона не входила до кола спадкоємців. Спадщину після смерті ОСОБА_2 її дочка ОСОБА_3 не прийняла та не має наміру приймати. Про те, що у неї виникло право на спадкування майна після смерті баби дізналася нещодавно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 23.03.2021 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Великоцвілянського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №1552 від 19.03.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 .

Ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 стверджується, що матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Зміна прізвища ОСОБА_3 з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 04.09.1964 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 матір`ю позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .

З довідки Великоцвілянського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №1551 від 19.03.2021 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , буда включена в списки на розпаювання земель ПКСП «Перемога» с. Велика Цвіля, Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району за №763 у списку громадян, які мають право на отримання сертифікату на право власності на земельну частку (пай) реформованого ПКСП «Перемога» Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 0316025, зареєстрований за номером у книзі реєстрації сертифікатів 21.04.2000 року за №752.

ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну частку (пай) взамін сертифікату не виготовлявся та не видавався.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. від 26.03.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона спадщину вчасно не прийняла.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті баби ОСОБА_2 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю 90 (дев`яносто) днів з дня набрання законної сили рішенням суду для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько