Справа № 234/4573/21
Провадження № 2/234/2574/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Лутай А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позич Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (надалі ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ») 08.04.2021р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що 04 червня 2020 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №200172597, строк дії якого з 04.06.2020р до 03.06.2021р. Згідно умов договору ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну складає 130 000,00грн, розмір франшизи - 2 000,00грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_1 . Свої вимоги мотивує тим, що 15 вересня 2020 року о 16 годині 30 хвилин по вул.Біляєва, 121, в м.Краматорську, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , відповідача у справі, та ТЗ «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_2 . Зазначає, що постановами Краматорського міського суду Донецької області від 29.09.2020р та 02.11.2020р відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП. Вказує, що в результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_2 . Враховуючи, що цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортно засобу, була застрахована в ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» згідно Полісу №200172597, власник пошкодженого в ДТП ТЗ «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_2 , звернувся до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. Відповідно до Калькуляції №20-6390 вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_2 , складає 8 605,52грн. 28.09.2020р власник пошкодженого в ДТП ТЗ «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_2 , звернувся до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» з листом щодо погодження розміру страхового відшкодування в розмірі 4 000,00 грн. 15.10.2020р ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» складено розрахунок страхового відшкодування та Страховий акт на суму 4 000,00 грн. 29.10.2020р ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 4 000,00 грн. Оскільки відповідач після дорожньо-транспортної пригоди відмовився від проходження огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вважає, що Страховик має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Зазначає, що з метою врегулювання спору в досудовому порядку представником позивача 08.02.2021р відповідачу було направлена досудова вимога, яка залишена останнім без виконання. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» 4000,00грн матеріальної шкоди в порядку регресу, а також, судовий збір в сумі 2 270,00грн.

Ухвалою судді Краматорського міського суду від 06.05.2021р позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справа розглянута судом у відповідності до ч.ч.3, 5 ст.279 ЦПК України без проведення судового засідання та повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як від сторін не надійшло клопотань про інше.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважаю за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 04 червня 2020 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та ОСОБА_2 укладено Договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №200172597. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_1 .

15 вересня 2020 року о 16 годині 30 хвилин по вул.Біляєва, 121, в м.Краматорську, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , відповідача у справі, та ТЗ «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_2

Згідно постанови Краматорського міського суду Донецької області від 29.09.2020р (провадження №3/234/3810/20, справа №234/13088/20), ОСОБА_1 визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 15 вересня 2020 року, та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили 12.10.2020р.

Частино 6 ст.82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Відповідно до ремонтної калькуляції №20-6390 від 30 вересня 2020 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_2 , складає 8605,52 грн.

28.09.2020р власник пошкодженого в ДТП ТЗ «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_2 , звернувся до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» з листом щодо погодження розміру страхового відшкодування в розмірі 4 000,00 грн.

15 жовтня 2020 року ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» складено розрахунок страхового відшкодування та Страховий акт по справі №20.90 на суму 4 000,00грн.

29 жовтня 2020 року згідно копії платіжного доручення №20540 ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 4 000,00 грн на користь власника транспортного засобу «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно п.п.в) п.38.1.1 ст. 38.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Як вбачається з постанови Краматорського міського суду Донецької області від 02.11.2020 відповідача ОСОБА_1 , який 15.09.2020 став учасником ДТП, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Постанова суду набрала законної сили 13.11.2020.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» є обґрунтованими, а тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню в порядку регресу витрати понесені ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» по виплаті страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_3 у розмірі 4 000,00 грн.

Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», п.п.в) п.38.1.1 ст. 38.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, ІПН НОМЕР_3 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (місце знаходження: проспект Героїв Сталінграду, 4, корп.6-А, м.Київ, 04210, п/р НОМЕР_4 , код за ):

- в порядку регресу, витрати по виплаті страхового відшкодування в загальній сумі 4000,00грн (чотири тисячі гривень, 00коп);

- витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень, 00коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай