Справа № 401/2504/21
Провадження № 2/401/1157/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із позовною заявою до відповідача та просить суд постановити рішення, яким:

- зобов`язати Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» зняти ОСОБА_1 з абонентського обліку та закрити абонентський рахунок;

- заборонити СП ТОВ «Світловодськпобут» нараховувати заборгованість ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати СП ТОВ «Світловодськпобут» зняти заборгованість нараховану з 16 липня 2019 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- розірвати договір, укладений між ОСОБА_1 та СП ТОВ "Світловодськпобут".

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає зазначеним вище вимогам закону з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З положень ч. 2 ст. 78 ЦПК України вбачається, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач заявляє позовною вимогою зняття заборгованості, нарахованої йому з 16 липня 2019 року та зазначає, що рішенням Виконавчого комітету Світловодської міської ради № 665 від 19 серпня 2019 року припинено дію рішення Виконкому Світловодської міськради від 15 серпня 2012 року № 742, яким СП ТОВ «Світловодськпобут» було визначено виконавцем послуг ЦО та ГВП в м. Світловодську.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України матеріали позовної заяви не містять доказів наявності заборгованості, нарахованої позивачу за надання послуг з централізованого опалення. Також до матеріалів позовної заяви позивачем не додано рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради № 665 від 19 серпня 2019 року.

Ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.3.11, 3.16, 3.17 Національного стандарту України «Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять» ДСТУ 2732:2004, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28 травня 2004 № 97, службовий документ це документ, який створила або отримала установа (чи інший суб`єкт господарювання) в процесі діяльності; засвідченою копією службового документа є копія службового документа, що містить реквізити, які в окремих випадках надають їй юридичної сили оригіналу; витягом (зі службового документа) є засвідчена копія частини тексту службового документа.

Порядок засвідчення документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 №55). За вказаним нормативно - правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.

За вищевказаним способом засвідчуватись повинна кожна сторінка документа.

Додані до заяви позивачем ксерокопії документів, а саме витяг з рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 19 червня 2019 року № 459, робочий проект реконструкції системи опалення квартири АДРЕСА_2 , акт про відключення квартири (секції, під`їзду) від внутрішньо-будинкових мереж ЦО і ГВП від 16 липня 2019 року, заява-повідомлення на закриття рахунку в тепломережі, рішення Світловодської міської ради від 04 жовтня 2019 року № 1768, протокол позачергового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій №20 від 11 листопада 2019 року не засвідчені належним чином, а тому не є копіями документів в розумінні ЦПК України.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 62, 95, 175, 177, 183, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України та подати письмові докази оформлені належним чином, а саме:

-докази наявності заборгованості, нарахованої позивачу за надання послуг з централізованого опалення;

-рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради № 665 від 19 серпня 2019 року, яким припинено дію рішення Виконкому Світловодської міськради від 15 серпня 2012 року № 742, яким СП ТОВ «Світловодськпобут» було визначено виконавцем послуг ЦО та ГВП в м. Світловодську;

-витяг з рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 19 червня 2019 року № 459;

-робочий проект реконструкції системи опалення квартири АДРЕСА_2 ;

-акт про відключення квартири (секції, під`їзду) від внутрішньо-будинкових мереж ЦО і ГВП від 16 липня 2019 року;

-заява-повідомлення на закриття рахунку в тепломережі;

-рішення Світловодської міської ради від 04 жовтня 2019 року № 1768;

-протокол позачергового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій №20 від 11 листопада 2019 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина