Провадження № 4-с/161/85/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на рішення Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) -

в с т а н о в и л а:

12.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на рішення Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчому провадженні № 40963375.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що виконавче провадження № 40963375, в рамках якого було винесено оскаржувану постанову, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого 25.09.2013 року Шевченківським районним судом м. Киє ва у справі № 2-2675/11.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року, - скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ, незалежно від місця виконання судового рішення.

З оскаржуваної постанови головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Білової В.А. від 21.05.2021 року про передачу майна на зберігання іншому зберігачу вбачається, що дана постанова винесена при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2675/11, виданого 25.09.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Отже, судом, який розглянув справу як суд першої інстанції, є Шевченківський районний суд м. Києва.

Враховуючи вищевказані роз`яснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та положення ст. 448 ЦПК України, суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 на рішення Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 353, 448 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 16 серпня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська