Справа № 439/1423/21
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду
20 серпня 2021 м.Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сексістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
20.08.2021 в Бродівський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сексістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Разом із позовом подано заяву про забезпечення позову.
Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності, а відтак підлягає направленню на розгляд до іншого суду у зв`язку з наступним.
За загальним правилом підсудності відповідно частини 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичної особи пред`являються в суд за за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
При цьому, чинний ЦПК України передбачає також випадки, коли позовна заява може бути подана позивачем до суду за його вибором.
Зокрема, відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Звертаючись з даною позовною заявою до Бродівського районного суду Львівської області, позивач не вірно визначив суд, компетентний розглядати його позовну заяву.
У відповідності до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
При застосуванні вимог щодо територіальної юрисдикції визначальним є саме те, що позов, з яким особа звертається до суду, виник з приводу вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом на підставі наявності заборгованості у ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал», а відтак суддя вважає за необхідне надіслати позовну заяву за місцезнаходженням відповідача.
Таким чином, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Бродівського районного суду Львівської області ні за правилами загальної підсудності, ні за правилами альтернативної підсудності, вказана цивільна справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю за місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а саме до Шевченківського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст.31,187, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Копію ухвали про передачу справи направити позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.08.2021.
Суддя: Бунда А.О.