Справа № 454/1299/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та гараж АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позову зазначила, що батько до дня смерті був зареєстрвоаний та проживав по АДРЕСА_3 .

Разом з ним були зареєстровані його батько ОСОБА_4 , який помер, мати ОСОБА_2 , яка проживає за вказаною адресою на даний час, та брат ОСОБА_5 , який проживає за вказаною адресою на даний час.

Спадкодавець заповіту не укладав, а тому належне йому майно підлягає спадкуванню за законом.

Спадкоємцями першої черги є позивачка, її сестра ОСОБА_6 та баба - мати померлого ОСОБА_2 .

Спадщину фактично прийняла мати покійного ОСОБА_2 , оскільки була зареєстрована з ним на час відкриття спадщини. Однак остання не претендує на спадкове майно з огляду на похилий вік та не має змоги відмовитися від спадкування у зв`язку з пропуском шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Також, відповідачці ОСОБА_2 не було відомо, що її реєстрація місця проживання разом із спадкодавцем буде вважатися фактом прийняття нею спадщини.

Позивачка та її сестра ОСОБА_6 (яка не претендує на спадщину) не були зареєстровані разом з батьком та є такими, що пропустили строк подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка вважає, що вступила у фактичне володіння спадковим майном, так як після смерті батька забрала всі правовстановлюючі документи на належне останньому майно.

Також, вона працювала за кордоном та не мала змоги у визначений законом строк подати заяву про прийняття спадщини.

Позивачка вважає, що в неї наявні поважні причини пропуску зазначеного строку, однак з огляду на те, що відповідачка не претендує на спадкове майно та погоджується з тим, щоб таке перейшло до позивачки, остання змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки - адвокат Матвійчук Г.М. подала заяву, в якій позов підтримала, просила розгляд справи проводити у її та позивачки відсутності.

Відповідача також подала заяву, в якій позов визнала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 02.12.2011р., витягу від 28.03.2012р., рішення №221 від 15.06.2000р., реєстраційного посвідчення від 06.07.2000р. та технічних паспортів, за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та гараж № НОМЕР_1 в зоні «Д», ІІІ ряд, гаражного кооперативу № НОМЕР_2 в м.Сокаль Львівської області.

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що встановлено з свідоцтва про народження.

Також, відповідно до свідоцтва про народження, в спадкодавця є дочка ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть.

З довідки №136 від 06.04.2020р. встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 з ним були зареєстровані та проживали: батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_2 (проживає по даний час), брат ОСОБА_5 (проживає по даний час). Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

Оскільки ОСОБА_3 не укладав заповіту, то відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст.1261 ЦК України, до першої черги спадкоємців після смерті ОСОБА_3 належать його мати ОСОБА_2 та дочки: позивачка ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_6 .

В свою чергу, згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у ст. 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша ст. 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцями спадщини визначені у частинах 3, 4 ст. 1268 ЦК України).

За частиною третьою ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Однак, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята ст. 1268 ЦК України).

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя ст. 1296 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 статті 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. (ч. 3 т. 1272ЦК України).

Однак, поновлення строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини законодавством не передбачено.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_3 та не відмовилася від прийняття спадщини після його смерті, однак, позбавлена змоги здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку.

Таким чином, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 40,6кв.м та належні до нього господарські будівлі;

- гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 зона «Д» ІІІ ряд, по вул.Тартаківська в м.Сокаль Львівської області, загальною площею 35,6кв.м.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий: М. Я. Адамович