Провадження № 6/761/1987/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., вивчивши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , Дарницький РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 21.07.2021, якою визначено підсудність даної заяви Шевченківському районному суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , Дарницький РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі від 09.08.2021 вищевказана заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Судом встановлено, що заявник 19.07.2021, звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про визначення підсудності заяви про замін сторони у виконавчому провадженні, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.07.2021 підсудність даної заяви визначена Шевченківському районному суду м. Києва.

Після розгляду Київським апеляційним судом заява з доданими до неї матеріалами скеровані до Шевченківського районного суду м. Києва.

Під час вивчення матеріалів заяви судом встановлено, що заявник не виконав вимоги ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З огляду на те, що матеріали даної заяви не повертались заявнику та заявник завідомо не міг знати, якому суду визначить Київський апеляційний суд підсудність цієї заяви, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, заявнику необхідно надіслати копію заяви з додатками заінтересованим особам ПАТ «УкрСиббанк», Дарницькому РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, а докази надіслання надати до суду.

Разом з цим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Тобто з наведеного вище слідує, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв`язку, разом із фінансовим чеком про відправлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд звертає увагу, на те, що ч. 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , Дарницький РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні, надавши заявнику строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: