Провадження №2-во/760/9521
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Букіної О.М.,

при секретарі Кривулько С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісної власністю подружжя, стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісної власністю подружжя, стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

22.12.2020 року рішенням Солом`янського районного суду м. Києва позовні вимоги у задоволенні первинного позову було відмовлено, зустрічний позов було задоволено.

15.06.2021 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 22.12.2020 року.

04.08.2021 року дану заяву передано для розгляду головуючому судді Букіній О.М.

Свою заяву обгрунтовує тим, що у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 22.12.2020 року було допущено описку, а саме не вірно зазначено у третьому абзаці прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_5 », номер будинку та квартири «квартира АДРЕСА_1 » замість правильного «квартира АДРЕСА_2 ».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 22.12.2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісної власністю подружжя, стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши правильно у третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 », номер будинку та квартири «квартира АДРЕСА_2 » замість помилково вказаного «квартира АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 22.12.2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісної власністю подружжя, стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши правильно у третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 », номер будинку та квартири «квартира АДРЕСА_2 » замість помилково вказаного «квартира АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Букіна