Справа № 682/511/21
Провадження № 2/682/369/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Андрієвського О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпоряджанні квартирою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпоряджанні квартирою.В обґрунтування позовних вимог позивачка вказувала, що проживає разом із сином ОСОБА_3 в квартирі, яка знаходиться в АДРЕСА_1 . Дана квартира належить позивачці на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу квартири від 18.03.1998 року. Позивачка вказує, що в даній квартирі окрім неї та сина ОСОБА_3 значиться зареєстрованим старший син ОСОБА_2 . В серпні 2013 року відповідач ОСОБА_2 поїхав на заробітки до м. Київ та з того часу в м. Славута Хмельницької області не приїжджає, лише періодично телефонує. Позивачка додала, що відповідач з серпня 2013 року, будучи зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, не цікавиться нею та не бере участі в її утриманні, в оплаті комунальних послуг, лише залишається зареєстрованим в ній. Позивачка просить суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належній їй квартирою визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Сторона позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши позивача та її представника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є власницею квартири по АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.03.1998 року.

Згідно довідки виданої відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 24.02.2021 р. №1685/2614 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, згідно даних, що є в наявності у відділі станом на 24.02.2021 року в квартирі в АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту від 23.02.2021 року під час перевірки паспортного режиму за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі не проживає з 2013 року.

Судом не встановлено перешкод відповідачу у користуванні спірним житлом.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суду пояснили, що відповідач дійсно з 2013 року не проживає за вищевказаною квартирою, виїхав на постійне місце проживання у м. Київ, до квартири не навідується, витрати по її утриманню не несе.

Частиною 1 ст. 379 ЦК України передбачено, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України).

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Право члена сім`ї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З врахуванням наведеного, здійснивши системний аналіз правових норм, оцінивши наявні докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з підстав того, що відповідач по справі за відсутності поважних причин не проживає у спірному житлі протягом більшого часу ніж це передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 379, 391, 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратив право користування квартирою за адресою в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.