Справа № 459/35/21
Провадження № 2/459/341/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю: органа опіки та піклування - Виконавчий комітет Червоноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є її докою, яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 . Від шлюбу у них народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.У травні 2016 року повторно уклала шлюб та разом із новим чоловіком виховували дітей. З жовтня 2020 року вони разом не проживають, діти переїхали проживати до неї, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, б`є дітей, зникає на кілька днів, залишаючи дітей у квартирі самих, без їжі. Діти налякані та не хочуть повертатись до матері.Відповідач ухиляється від виконання обов`язків щодо вихованню дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, постійно кричить на них, вживає нецензурну лексику. Вона бажає бути опікуном дітей.

03.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін.

25.02.2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Представник органа опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що підтримує рішення від 28.01.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву не подала.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач та ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта позивача та довідками про реєстрацію місця проживання від 18.11.2020 року.

Згідно з актом обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , умови проживання задовільні, діти мають свою кімнату, робочі місця, особисті речі, іграшки, шкільне приладдя, окремі ліжка.

17.12.2020 року позивач звернулася із заявою до міського голови Червонограда, у якій зазначила, що бажає залишити у своїй сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та приймає їх на проживання.

Відповідно до повідомлення Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 16.12.2020 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності зща ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із вчиненням нею психологічного насильства стосовно матері ОСОБА_1 у присутності внуків.

Відповідно до витягів з рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 28.01.2021 року № 5 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним. Призначення бабусі ОСОБА_1 опікуном над малолітніми онуками: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Оскільки діти проживають в сім`ї позивача, вона вправі звертатися до суду з цим позовом.

Ураховуючи пояснення позивача, висновок органа опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей, суд дійшов до висновку, що остання ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, тому, з метою захисту прав та інтересів дітей, відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України та встановити над малолітніми дітьми опіку.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Щодо вимоги про призначення позивача опікуном дітей, така задоволенню не підлягає, оскільки у матеріалах справи відсутнє подання органа опіки та піклування про призначення позивача опікуном дітей.

Враховуючи часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути 908, 00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908, 00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 15.04.2021 року.

Суддя: В. В. Грабовський