ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1925/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"26" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сирбул О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа-Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод, встановлення порядку користування квартирою, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

06 липня 2021 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа-Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод, встановлення порядку користування квартирою, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У липні 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розподіл судових витрат, у вимогах якої відповідач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом вказаної цивільної справи в розмірі тридцять тисяч гривень.

В обґрунтування вимог вказаної заяви, представник вказувала на те, що 25.01.2021 між відповідачем ОСОБА_1 та АО «Чучковських» було укладено договір № 8 про надання професійної правничої допомоги.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 25.01.2021 до зазначеного договору вартість послуг з надання правової допомоги та представництва інтересів клієнта у справі № 753/15163/20 про усунення перешкод, встановлення порядку користування квартирою, стягнення моральної шкоди, становить тридцять тисяч гривень. На виконання зазначеного договору АО «Чучковських» видало адвокату Чучковській A.B. ордер, який перебуває в матеріалах справи. Відповідно до акту від 08.07.2021 адвокат АО «Чучковських» Чучковська A.B. надала відповідачу, а останній прийняв наступний обсяг професійної правничої допомоги у справі № 753/15163/20:

- Консультація з правових питань у справі № 753/15163/20 щодо заявленого ОСОБА_2 цивільного позову про усунення перешкод, встановлення порядку користування квартирою, стягнення моральної шкоди-1 год. 2500,00 грн.;

- Складання клопотання від 11.02.2021 (а.с. 59- 60);

- Складання протоколу опитування адвокатом Манжус Н.С. за її згодою від 11.02.2021 (а.с.81-82);

- Складання протоколу опитування адвокатом Ященко Г.І. за її згодою від 30.03.2021 (а.с.83-84);

- Складання відзиву від 02.06.2021

- Участь у судових засіданнях: 11.02.2021:12:00-13:14=74 хв. (а.с.70-71); 08.04.2021 :14:40-16:03=83 хв. (а.с. 83-84); 06.07.2021:12:30-13:35=65 хв. (протокол від 06.07.2021). Разом 222 хв. (3 год. 42 хв.)

Складання заяви відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК від 08.07.2021.

Сторони обумовили вартість однієї години роботи адвоката Чучковської A.B. в розмірі 2500,00 грн. Отже, загальна вартість наданих Клієнту послуг з правової допомоги у зазначеній вище справі становить 30 000,00 грн. (12 годин х 2500,00 грн. = 30 000,00 грн.)

Згідно квитанції відповідачем сплачено на рахунок АО «Чучковських» за надання правничої допомоги за договором № 8 від 25.01.2021 у справі № 753/15163/20 у загальній сумі 30 000,00 грн.

Відповідач повністю виконав свої зобов`язання за договором № 8 від 25.01.2021 з додатковою угодою № 1 від 25.01.2021 про надання професійної правничої допомоги у справі № 753/15163/20, а адвокат Чучковська A.B. надала повний обсяг узгодженої правової допомоги, який без застережень прийнятий клієнтом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Вивчивши матеріали справи та заяву, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а згідно п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Норма частини 8 статті 141 ЦПК України визначає, що докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що до виходу суду у нарадчу кімнату представником відповідача 02.06.2021 разом із відзивом поштою було подано заяву, в якій представник відповідача повідомив суд про те, що протягом п`яти днів будуть подані докази понесених судових витрат відповідно до п. 3 відзиву на позовну заяву від 02.06.2021 та ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Пунктом 1, 2 частини другої статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (частина третя статті 137 ЦПК України).

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною відповідача надано суду письмові докази.

У матеріалах справи міститься договір №8 про надання професійної правничої допомоги від 25.01.2021 укладений між відповідачем ОСОБА_1 та АО «Чучковських» було укладено договір №8, додаткова угода № 1 від 25.01.2021 до зазначеного договору, акт №1 про виконання умов договору від 08.07.2021 та ордер на надання правової допомоги.

Детальний опис наданих адвокатом позивачу юридичних послуг зазначений в акті про виконання умов договору.

Сторони у договорі погодили вартість однієї години роботи адвоката Чучковської A.B. в розмірі 2500,00 грн. Загальна вартість наданих клієнту послуг з правової допомоги у зазначеній вище справі становить 30 000,00 грн. (12 годин х 2500,00 грн. = 30 000,00 грн.), відповідно до акту від 08.07.2021.

Умовою документального підтвердження операції є можливість на підставі наявних документів зробити висновок про те, що витрати фактично понесені.

Надані представником відповідача квитанцій від 16.02.2021, 18.03.2021, 21.04.2021, 14.05.2021 підтверджують здійснення оплати відповідачем за надання правничої допомоги адвокатом Чучковською О.В. загальному розмірі 30 000,00 грн.

При визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, у рішенні у справі «East/West Alliance Limited» v. Ukraine» («Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України) від 23 січня 2014 року в § 268 зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим, вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження №14-382цс19).

На підставі вищевикладеного, витрати на професійну правничу допомогу, понесені відповідачем ОСОБА_1 є документально підтвердженими, доведеними належними доказами (оригінали банківських квитанцій та детальний опис наданої правової допомоги з акту прийняття-передачі виконаних робіт/наданих послуг), та пов`язаними з розглядом справи, оскільки в задоволенні позову відмовлено, а тому заява сторони відповідача розподіл судових витрат є обґрунтованою, оскільки вказані витрати є пропорційними до предмета спору з урахуванням значення справи для сторін. Поведінка сторін під час розгляду справи не була такою, що призводила до затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 270, 141 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: