Справа № 286/937/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить по уточнюючій позовній заяві визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виключити з актового запису про народження № 49 від 05.05.2006, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області запис про батьківство ОСОБА_6 , відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 49 від 05.05.2006, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши у графі «батько» дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Змінити прізвище дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » та по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Виключити з актового запису про народження № 8 від 02.11.2007, складеного виконавчим комітетом Можарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, запис про батьківство ОСОБА_11 , громадянина України, відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису № 8 від 02.11.2007, складеного виконавчим комітетом Можарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши у графі «батько» дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Змінити прізвище дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Виключити з актового запису про народження № 2 від 16.06.2010, складеного виконавчим комітетом Можарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, запис про батьківство ОСОБА_11 , відносно дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису № 2 від 16.06.2010, складеного виконавчим комітетом Можарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши у графі «батько» дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Змінити прізвище дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », мотивуючи тим, що з березня місяця 2005 року позивач та відповідач почали проживати разом як сім`я в АДРЕСА_1 в будинку матері позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_3 , батька якого відповідач вказала згідно ст. 135 СК України, оскільки вони не перебували в зареєстрованому шлюбі. Однак, чому відповідач батьком дитини зазначила прізвище, ім`я та по батькові іншого чоловіка, позивачу нічого не відомо. У березні 2007 року вони переїхали проживати в АДРЕСА_2, де у них народилося ще двоє дітей: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач знову згідно ст. 135 СК України вказала батьком дітей іншого чоловіка.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 10.06.2010 відповідача було позбавлено батьківських прав відносно п`ятьох її дітей, в тому числі і дітей, відносно яких позивач просить визнати батьківство, оскільки він впевнений, що це його діти, так як він з відповідачкою постійно перебував у незареєстрованих шлюбних відносинах аж до 2014 року, але остаточно дізнався про те, що він він дійсно є батьком дітей 08.09.2020 з заяви відповідача.

З 08.09.2020 по даний час троє дітей, відносно яких визнається батьківство проживають разом з позивачем та перебувають на його повному матеріальному утриманні.

На даний час позивачу не відоме місце перебування відповідача, так як вона веде антигромадський спосіб життя та зловживає алкогольними напоями, тому в нього відсутня змога подати спільну з нею заяву до органів РАЦСу згідно ст. 126 СК України щодо визначення походження дітей.

В судове засідання позивач не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність.

Представник позивача - ОСОБА_15 також надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність та у відсутність позивача. Позовні вимоги підтримав та уточнив, а саме: просить визнати батьківство ОСОБА_1 відносно дітей та внести зміни до актових записів про їх народження.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій також просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнала. Крім того, вказала, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком її дітей: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник третьої особи - Овруцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький надала пояснення щодо позову, в якому зазначила, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/ від 12.01.2011 року, якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька. Також відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Однак, у даному випадку реєстрація народження проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, а відтак вимога про виключення відомостей з актового запису про народження дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відомостей про батька не відповідає вимогам чинного законодавства, а вказані зміни (тобто виключення відомостей) в даному випадку не передбачені Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, а також іншими нормативно- правовими актами у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, а тому заперечують щодо задоволення позовних вимог, викладених без урахування вказаних пояснень.

Представником третьої особи - Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надано лист, в якому просять справу слухати без представника відділу. Щодо задоволення позову не заперечують.

В ч.11 постанови №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Однак, оскільки рішення стосується інтересів неповнолітніх дітей, суд вважає за доцільне навести дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та оцінку всіх доказів.

Суд, враховуючи позиції учасників, викладені в їх письмових заявах, та дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 від 05.05.2008, серії НОМЕР_2 від 02.11.2007 та серії НОМЕР_3 від 18.06.2010 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьком записаний ОСОБА_6 ; ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Їх батьком записаний ОСОБА_11 .

Згідно копій Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 05.06.2020 та 09.06.2020 відомості про батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 25-27).

Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Копія заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 10.02.2021 у справі №286/2942/20 підтверджує факт позбавлення ОСОБА_2 , тобто відповідача, батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також стягнення з неї аліментів на утримання дітей.

Копія характеристики (а.с.28), серед іншого, свідчить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2. Декілька років вона проживала з цивільним чоловіком - ОСОБА_1 та разом виховували трьох дітей. З 2014 року ОСОБА_1 з ними не проживає.

Своєю заявою на ім`я начальника служби у справах дітей Словечанської сільської ради Гладій А. Б. від 08.09.2020 ( а.с.6) ОСОБА_2 повідомила, що її діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будуть тимчасово проживати у її колишнього співмешканця, їх біологічного батька - ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

З копії довідки Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №273 від 01.03.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає без реєстрації разом з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_1 .

Копії довідок Новопільського ліцею Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №№13,14 та 15 від 01.03.2021, а також характеристик Новопільського ліцею ( а. с. 11-16) підтверджують факт навчання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в Новопільському ліцеї Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Відповідач - ОСОБА_2 також в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги визнала та просить позов задовольнити. При цьому підтвердила, що ОСОБА_1 є біологічним батьком її дітей: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За встановлених обставин з врахуванням досліджених доказів, та при відсутності будь-яких доказів на їх спростування, зважаючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що є доведеним факт батьківства позивача - ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому наявні правові підстави для задоволення позову.

Від сплати судового збору позивач звільнений ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 14.04.2021 у справі №286/937/21 на підставі ч.ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , а зареєстрований в АДРЕСА_2 , батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, Україна, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця АДРЕСА_2, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця АДРЕСА_2, народжених матір`ю - ОСОБА_23 .

Внести зміни в актовий запис про народження №49 від 05.05.2006, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, Україна, та в графі «батько» зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_2».

Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Внести зміни в актовий запис про народження №8 від 02.11.2007, складений виконавчим комітетом Можарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця АДРЕСА_2, та в графі «батько» зазначити « ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_2».

Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Внести зміни в актовий запис про народження №2 від 16.06.2010, складений виконавчим комітетом Можарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця АДРЕСА_2, та в графі «батько» зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_2».

Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. в дохід держави.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 16.08.2021.