Дата документу 19.08.2021 ЄУН 937/4021/21
Провадження № 2/937/2524/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., за участі секретаря Бондаренко Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 серпня 2021 у цивільній справі №937/4021/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Тимцясь Руслан Анатолійович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Тимцясь Руслан Анатолійович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про тлумачення заповіту.

Рішенням суду від 03 серпня 2021 року вказаний позов задоволено в повному обсязі. Тлумачено зміст заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 22 вересня 2004 року, посвідченого секретарем Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Кузьменко М.С. за реєстровим номером 395, зареєстрованого 22 вересня 2004 року у Спадковому реєстрі за номером 41441089, як такий, що містить особисте розпорядження спадкодавця, згідно з яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , один земельний пай, а саме: земельну ділянку загальною площею 4.7889 га., кадастровий номер: :05:027:0018, яка розташована на території Світлодолинської сільської Ради Мелітопольського району, Запорізької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, форма власності приватна, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №178804, виданого від 26.10.2009р. на ім`я ОСОБА_5 , другий земельний пай, а саме: земельну ділянку заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загальною площею 4.8136 га., кадастровий номер: :05:027:0019, яка розташована на території Світлодолинської сільської Ради Мелітопольського району, Запорізької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, форма власності приватна, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №178805, виданого від 26.10.2009р. на ім`я ОСОБА_5 .

Однак судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині рішення не вірно вказано по батькові ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та дата смерті ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення та призначення судового засідання без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, оскільки судом встановлено, що у вказаному рішенні суду допущена описка в по батькові позивача та відповідача та в даті смерті спадкодавця, з огляду на викладене, вбачається необхідність у виправленні допущеної описку у рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 03 серпня 2021 року у справі № 937/4021/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Тимцясь Руслан Анатолійович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про тлумачення заповіту зазначивши по батькові відповідача ОСОБА_3 ».

Викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Тлумачити зміст заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 22 вересня 2004 року, посвідченого секретарем Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Кузьменко М.С. за реєстровим номером 395, зареєстрованого 22 вересня 2004 року у Спадковому реєстрі за номером 41441089, як такий, що містить особисте розпорядження спадкодавця, згідно з яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , один земельний пай, а саме: земельну ділянку загальною площею 4.7889 га., кадастровий номер: :05:027:0018, яка розташована на території Світлодолинської сільської Ради Мелітопольського району, Запорізької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, форма власності приватна, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №178804, виданого від 26.10.2009р. на ім`я ОСОБА_5 , другий земельний пай, а саме: земельну ділянку заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загальною площею 4.8136 га., кадастровий номер: :05:027:0019, яка розташована на території Світлодолинської сільської Ради Мелітопольського району, Запорізької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, форма власності приватна, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №178805, виданого від 26.10.2009р. на ім`я ОСОБА_5 .»

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.В. Юрлагіна