Справа № 947/9402/21
Провадження № 2-з/947/501/21
УХВАЛА

12.08.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР в особі Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР в особі Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень.

Надалі, представник позивача надав заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати: з Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та об`єкт нерухомого майна житловий будинок, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; з Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи про реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; з КП «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРІЗАЦІЇ» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо домоволодіння, загальною площею 562,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо домоволодіння, площею 45,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за територіальною громадою в особі ОМР (індексний номер 20551999 від 07 квітня 2015 року; з Департаменту архівної справи та діловодства ОМР належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету ОМР № 72 від 24 березня 2015 року «Про реєстрацію права комунальної власності територіальної громади м. Одеси на об`єкти нерухомого майна, розташовані у м. Одеса» з додатками, рішення виконавчого комітету ОМР № 168 від 31 липня 2014 року «Про реєстрацію об`єктів комунальної власності м. Одеси», з додатками, посилаючись на необхідність зазначених доказів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.

Представник відповідача Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР в особі Юридичного департаменту Одеської міської ради у судовому засіданні залишив на розгляд суду зазначене клопотання.

Інші сторони у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України,завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати ці докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР в особі Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та об`єкт нерухомого майна житловий будинок, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи про реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Витребувати з КП «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРІЗАЦІЇ» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо домоволодіння, загальною площею 562,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо домоволодіння, площею 45,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за територіальною громадою в особі ОМР (індексний номер 20551999 від 07 квітня 2015 року.

Витребувати з Департаменту архівної справи та діловодства ОМР належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету ОМР № 72 від 24 березня 2015 року «Про реєстрацію права комунальної власності територіальної громади м. Одеси на об`єкти нерухомого майна, розташовані у м. Одеса» з додатками, рішення виконавчого комітету ОМР № 168 від 31 липня 2014 року «Про реєстрацію об`єктів комунальної власності м. Одеси», з додатками.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Салтан Л. В.