Справа № 172/609/21
Провадження № 2/172/367/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Васильківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання в комунальному закладі «Васильківський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» і в якому він перебував на повному державному забезпеченні. У зв`язку зі смертю спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді садиби, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, крім неї, після смерті брата не має.

Наприкінці лютого 2021 року вона звернулася до Другої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за місцем свого проживання, де державний нотаріус повідомив їй перелік необхідних документів, які необхідно надати нотаріусу і при цьому повідомив, що їй потрібно звернутися до Васильківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у строк до 17.05.2021 року. Зібравши необхідний пакет документів вона звернулася до Васильківської держнотконтори, однак нотаріус був відсутній у зв`язку із захворюванням на COVID-19. Наприкінці квітня 2021 року їй стало відомо, що нотаріус відновив роботу, але тоді вже вона, з 03.05 по 17.05.2021 року знаходилася в КУ «Центр ПМСД Криворізької міської ради» із захворюванням на COVID-19. Після хвороби їй потрібен був ще час для реабілітації, тому вона звернулася до державного нотаріуса лише 03.06.2021 року, який постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата три місяці.

Ухвалою судді від 07.07.2021 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за нею.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника, рішення просить прийняти на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно, де батьком зазначений ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 .

Після смерті батьків ОСОБА_2 отримав у спадщину спадкове майно у вигляді 7/144 частки житлового будинку з господарчими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданими 15.02.2012 року державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори та витягом про державну реєстрацію прав, виданим 14.09.2012 року Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

З довідки КЗ «Васильківський психоневрологічний інтернат» ДОР» від 16.06.2021 року № 319 видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно перебував на повному державному забезпеченні в даному закладі з 22.07.2008 року (наказ № 116-зп від 22.07.2008 року) по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (наказ № 323-зв від 18.11.2020 року).

03.06.2021 року державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Осетровій О.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у зв`язку зі спливом строку на прийняття спадщини та відсутністю факту сумісного проживання спадкоємиці зі спадкодавцем.

Судом встановлено та підтверджено доданими до позову письмовими доказами, що причиною пропуску встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, який закінчився 17.05.2021 року, стало те, що з 03.05 по 17.05.2021 року позивачка знаходилася на амбулаторному лікуванні в КУ «Центр ПМСД Криворізької міської ради» із захворюванням на COVID-19.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця або місцезнаходження нерухомого майна чи основної його частини.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

За правилами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, закон пов`язує можливість визначення додаткового строку для прийняття спадщини лише у разі пропуску такого строку з поважної причини. При цьому поважною може бути визнана причина, пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд враховує, що позивачка мала захворювання на COVID-19 саме в період необхідності звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, тому вона у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою. Зазначена обставина об`єктивно створила перешкоди позивачу для своєчасного подання вказаної заяви.

Таким чином суд визнає причину пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини поважною, а позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до Васильківської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Васильківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк