БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3340/18
провадження № 2-зз/361/37/21
УХВАЛА

18 серпня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Площинської М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Хуторненка І.М. в якій останній просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання представник заявника адвокат Хуторненко І.М. подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як передбачено ч. 7 та 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року вищевказану ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області скасовано, а заяву про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя права власності на Ѕ частини квартири за АДРЕСА_1 .

16 червня 2021 року постановою Київського апеляційного суду рішення Броварського міськрайонного суду від 19 січня 2021 року залишено без змін.

Із матеріалів справи вбачається, що питання щодо скасування заходів забезпечення позову при ухваленні рішення судом не вирішувалося.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки судове рішення, яким позовні вимоги задоволено, набрало законної сили, а тому відсутні підстави для існування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вжиті постановою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Після набрання ухвалою законної сили, примірник ухвали направити заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову та Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Дані про стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Дані про боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М. Петришин