МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року Справа №370/643/21

Провадження №6/370/39/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Макарівської селищної ради,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , (далі заявник) звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила здійснити заміну сторони, а саме первісного стягувача Макарівську районну державну адміністрацію його правонаступником ОСОБА_1 за рішенням Макарівського районного суду Київської області у справі №2-390 за 2010 рік від 29.12.2010 року.

В обґрунтування заяви вказала, що вказаним рішенням суду задоволено позовні вимоги Макарівської райдержадміністрації до ОСОБА_2 , та яким останню було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей, які були передані під опіку органу опіки та піклування.

Розпорядженням Макарівської райдержадміністрації Київської області від 26.01.2011 року ОСОБА_1 призначено опікуном над вказаними малолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування.

При зверненні ОСОБА_1 до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей, з`ясувалось, що наразі існує потреба у заміні сторони на стадії виконавчого провадження, що і змусило її звернутись до суду з даною завоюю.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Від заявниці ОСОБА_1 , надійшла письмова заява, в якій вона просила розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Макарівського районного суду від 29.12.2010 року у справі №2-390 за 2010 рік задоволено позовні вимоги Макарівської РДА до ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо її двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а дітей передано під опіку органу опіки та піклування. Крім того, даним рішенням суду з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей (а.с. 53).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Корнєєвим О.В. 05.04.2011 року відкрито виконавче провадження № 25631786 з примусового виконання Рішенням Макарівського районного суду від 29.12.2010 року у справі №2-390 про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь установи на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (а.с. 63).

Розпорядженням Макарівської райдержадміністрації Київської області №55 від 26.01.2011 року надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а їх опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 62).

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи те, що Макарівська РДА, якій відповідно до рішення суду від 29.12.2010 року діти були передані під опіку як органу опіки та піклування, вибула як сторона виконавчого провадження, оскільки відповідно до Розпорядження №55 від 26.01.2011 року їх опікуном була призначена ОСОБА_1 , тому суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача Макарівську РДА у виконавчому провадженні від 05.04.2011 року ВП № 25631786 щодо примусового виконання Рішенням Макарівського районного суду від 29.12.2010 року у справі №2-390 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь установи на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку на правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир