Справа №635/6338/21
Провадження 2/635/3361/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

25 серпня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Лещенко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Пісочинської селищної об`єднаної громади Харківського району Харківської області про визнання прав та обов`язків забудовника щодо недобудованого офісно-складського комплексу в порядку спадкування за законом та визнання права на процедуру приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пісочинської селищної об`єднаної громади Харківського району Харківської області про визнання прав та обов`язків забудовника щодо недобудованого офісно-складського комплексу в порядку спадкування за законом та визнання права на процедуру приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з позовом та просять:

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права та обов`язки забудовника в 1/5 частині на незавершене будівництво виробничо-складських приміщень/офісно- складські/комплекси літ «А-1» готовністю 30%, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також в 1/5 частці права на користування та приватизацію земельних ділянок за тією ж адресою;

визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права та обов`язки забудовника в 1/5 частині на незавершене будівництво виробничо-складських приміщень/офісно- складські/комплекси літ «А-1» готовністю 30%, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також в 1/5 частці права на користування та приватизацію земельних ділянок за тією ж адресою;

визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права та обов`язки забудовника в 1/5 частині на незавершене будівництво виробничо-складських приміщень/офісно- складські/комплекси літ «А-1» готовністю 30%, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також в 1/5 частці права на користування та приватизацію земельних ділянок за тією ж адресою.

16 серпня 2021 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пісочинської селищної об`єднаної громади Харківського району Харківської області про визнання прав та обов`язків забудовника щодо недобудованого офісно-складського комплексу в порядку спадкування за законом та визнання права на процедуру приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 серпня 2021 року зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пісочинської селищної об`єднаної громади Харківського району Харківської області про визнання прав та обов`язків забудовника щодо недобудованого офісно-складського комплексу в порядку спадкування за законом та визнання права на процедуру приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом об`єднано з первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Пісочинської селищної об`єднаної громади Харківського району Харківської області про визнання прав та обов`язків забудовника щодо недобудованого офісно-складського комплексу в порядку спадкування за законом та визнання права на процедуру приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Пісочинської селищної об`єднаної громади Харківського району Харківської області про визнання прав та обов`язків забудовника щодо недобудованого офісно-складського комплексу в порядку спадкування за законом та визнання права на процедуру приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пісочинської селищної об`єднаної громади Харківського району Харківської області про визнання прав та обов`язків забудовника щодо недобудованого офісно-складського комплексу в порядку спадкування за законом та визнання права на процедуру приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого засідання

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені, надали заяви про слухання справи у їх відсутність.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотання надані під час підготовчого провадження розглянуті.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Пісочинської селищної об`єднаної громади Харківського району Харківської області про визнання прав та обов`язків забудовника щодо недобудованого офісно-складського комплексу в порядку спадкування за законом та визнання права на процедуру приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пісочинської селищної об`єднаної громади Харківського району Харківської області про визнання прав та обов`язків забудовника щодо недобудованого офісно-складського комплексу в порядку спадкування за законом та визнання права на процедуру приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Пісочинської селищної об`єднаної громади Харківського району Харківської області про визнання прав та обов`язків забудовника щодо недобудованого офісно-складського комплексу в порядку спадкування за законом та визнання права на процедуру приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пісочинської селищної об`єднаної громади Харківського району Харківської області про визнання прав та обов`язків забудовника щодо недобудованого офісно-складського комплексу в порядку спадкування за законом та визнання права на процедуру приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, до судового розгляду по суті на 11 годину 45 хвилин на 06 вересня 2021 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 25 серпня 2021 року.

Суддя О.В.Назаренко