№ 207/301/21
№ 2-о/207/21/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

присяжні Дмитренко Н.Н.

Квак Т.Г.

при секретарі Онищенко Н.В.

представника заявника Стрельник Н.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Камянське заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАВНОВИВ:

У провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена заява.

В судовому засіданні заявник та його представник заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив прийняти рішення за наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч.4, 5 ст.103ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, так як з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань. Заявник погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по заяві ОСОБА_1 заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу. Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи покласти на експертів Комунального закладу «Дніпропетровська клінична психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49115, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтереєва, буд. 1)

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка м. Невинномиськ Ставропольського краю, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хврорбу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , уроженка м. Невинномиськ Ставропольського краю, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи може бути присутньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка м. Невинномиськ Ставропольського краю, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судовому засіданні при розгляді справи щодо визнання недієздатною?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України та надати в його розпорядження матеріали цивільної справи № 207/301/21.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Розгляд даної цивільної справи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.К. Подобєд

Присяжні Н.Н. Дмитренко

Т.Г. Квак