ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 679/835/21
Провадження № 22-ц/4820/1308/21
УХВАЛА

18 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

секретар судового засідання Гриньова А.М.

за участю: представника апелянтів Оніщука Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 679/835/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей-Еко» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Крафт» на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 липня 2021 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Поділля» про стягнення заборгованості (суддя Базарник Б.І.),

в с т а н о в и в:

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 липня 2021 року забезпечено позов ОСОБА_1 до ТОВ Фірма «Поділля» шляхом заборони вчиняти будь-яким особам будь-які дії з реалізації (в тому числі: продажу, відчуження, перереєстрації) майна, що належить ТОВ Фірма «Поділля» на праві приватної власності, а саме: нежитлові будівлі загальною площею 9236,6 кв.м: склад готової продукції з адміністративно-офісними приміщеннями літ. «А», ганок, ганок, котельня літ. «П/А», навіс літ. «А1», свинарник-бичатник літ. «Б», прибудова літ. «б», виробничо-складська будівля для переробки та зберігання сільськогосподарської продукції літ. «В», теплогенераторна літ. «В1», фасувальний цех літ. «В2», бункер літ. «П/В2», навіс літ. «ВЗ», загальна яма літ. «П/ВЗ», навіс літ. «В4», загальна яма літ. «П/В4», корівник літ. «Г», корівник літ. «Д», прибудова літ. «д», прибудова літ. «д1», прибудова літ. «д2», прибудова літ. «д3», корівник літ. «Е», ваги літ. «Є», ваги літ. «Є1», пункт штучного занасінення літ. «Ж», пункт штучного занасінення літ. «Ж1», прибудова літ. «Ж2», ганок літ. «Ж3», телятник літ. «З», прибудова літ. «З1», вбиральня літ. «Л», вбиральня літ. «М», загальна яма літ. «Н», вбиральня літ. «О», огорожа № 1, башня Рожновського № 2, башня ферми № 3, ваги № 4, свердловина № 5, свердловина № 6, трансформаторна підстанція 114 № 7, дизель генератор № 8, бочка запасу води № 9, бочка № 10, кліматична установка № 11, бочка запасу води № 12, трансформаторна підстанція 554 № 13 до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Цефей-Еко» та ТОВ «Терра Крафт», як особи, які не брали участі в розгляді справи, подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

17.08.2021 на адресу апеляційного суду надійшли заяви представника ТОВ «Цефей-Еко» та ТОВ «Терра Крафт» Оніщука Євгена Олександровича про відмову від апеляційних скарг та закриття апеляційного провадження.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей-Еко» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Крафт» Оніщук Є.О. підтримав подані заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце і час слухання справи повідомлені відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 і ч. 2 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на те, що відмови від апеляційних скарг повноважного представника ТОВ «Цефей-Еко» та ТОВ «Терра Крафт» Оніщука Є.О. не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси осіб, які подали апеляційні скарги, колегія суддів вважає за можливе прийняти їх і закрити апеляційне провадження по них.

Керуючись ст. ст. 362, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмови представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей-Еко» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Крафт» Оніщука Євгена Олександровича від апеляційних скарг прийняти.

Апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей-Еко» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Крафт» на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 липня 2021 року про забезпечення позову закрити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Цефей-Еко» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Терра Крафт», що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай