Провадження № 2/752/1549/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 березня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.

розглянувши у місті Києві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

22.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Провадження у справі було відкрито 16 листопада 2019 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Підготовче провадження закрито 28.01.2020 року.

Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, позивачка зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 2017 року. Після реєстрації шлюбу прізвище не змінювала. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів. Подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними не вбачається за можливе, а збереження шлюбу між ними не є можливим, суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини. Усідомлюючи неможливість подальшого спільного проживання та примирення чи відновлення подружніх стосунків прийняла рішення про припинення їх з відповідачем шлюбу шляхом розірвання. Станом на час звернення до суду з позовом дочка проживає з нею та перебуває на її ж утриманні.

Просила шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

У судовому засіданні 22.03.2021 року сторони відсутні.

Позивачка подала до суду заяву в якій повідомила суд, що примирення між нею та відповідачем не є можливим, підтримує заявлені вимоги про розірвання шлюбу, просить завершити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином обізнаним, про перебування у провадженні суду справи за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу до суду не з`явився.

За даними матеріалів справи, відповідач 13.12.2019 року звертався до суду з заявою про надання їм з ОСОБА_1 строку для примирення протягом двох місяців. Одночасно просив справу розглянути без його участі.

Позивачка ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою, про розгляд справи за її відсутності повідомила суд, що примирення між нею та відповідачем не відбулося, наполягає на розірванні шлюбу з ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати щодо позовних вимог про розірвання шлюбу віднести на рахунок позивачки, оскільки остання не просила їх відшкодуватики за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 грудня 2017 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №1260 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або ж через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк