Справа № 740/5742/20
Провадження № 2/740/460/21
РІШЕННЯ

іменем України

01 квітня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Прокопенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Мохира Д.В.,

третьої особи- ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_3 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Ніжинської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання в порядку спадкування за законом після останнього права власності на 1 / 2 частку буд. АДРЕСА_1 , визнання права власності на вказаний будинок, загальною площею 195, 3 м.кв., побудованого згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого 04 червня 1974 року за р.№1926 нотаріусом Ніжинської нотаріальної контори. Позов обгрунтований тим, що вказаний будинок побудований позивачем та її чоловіком, після смерті якого позивач прийняла його спадщину. Через відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання спадкодавця ОСОБА_4 позивач позбавлена можливості оформлення прийнятої спадщини в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 11 березня 2021 року до участі у справі за ініціативою суду залучено ОСОБА_5 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно заяви від 17 березня 2021 року представник позивача адвокат Мохир Д.В. в порядку зменшення позовних вимог просить встановити факт прийняття позивачем спадщини свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею в порядку спадкування за законом після останнього права власності на 1 / 2 частку буд. АДРЕСА_1 , що підтримано представником позивача адвокатом Мохир Д.В. в підготовчому засіданні 01 квітня 2021 року.

В підготовчому засіданні третя особа ОСОБА_6 вважала за необхідне позов задовольнити, пояснивши, що батько на час смерті проживав із позивачем ОСОБА_1 ,-його дружиною.

Згідно клопотання від 10 березня 2021 року представник відповідача ОСОБА_7 позов визнає, просить розглянути справу за відсутності.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання з 31 липня 1990 року в АДРЕСА_1 , остання з 13 серпня 1967 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині. Останні є забудовниками буд. АДРЕСА_1 , що підтверджується договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку… від 16 травня 1974 року.

Згідно довідки Виконавчого комітету Ніжинської міської ради №382 від 20 січня 2021 року ОСОБА_4 на час своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі акту про фактичне проживання-проживав у буд. АДРЕСА_1 , останній проживав із дружиною ОСОБА_1 , дочкою ОСОБА_5 ..

Відповідно до повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 08 лютого 2021 року спадкова справа після ОСОБА_4 не заводилась.

Право власності на буд. АДРЕСА_1 не зареєстроване, що учасниками справи не заперечується.

Технічний паспорт від 05 листопада 2020 року на вказаний будинок засвідчує прийняття його до експлуатації.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Зеленського В.В. від 16 грудня 2012 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4 з посиланням на відсутність даних про місце реєстрації спадкодавця та належності останньому частки буд. АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 19 січня 2021 року реєстр зареєстрованих осіб у приватних домоволодіннях в період з 1988 по 1991 рік в м.Ніжині не вівся.

Спадщина після ОСОБА_4 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим спірні правовідносини щодо спадкування регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.ст.529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на час смерті чоловіка ОСОБА_4 проживала з ним у буд. АДРЕСА_1 , остання утримує при собі документи на підтвердження будівництва вказаного будинку і проживає у ньому станом на час розгляду справи, тобто позивач вступила в управління та володіння спадковим майном свого чоловіка ОСОБА_4 у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини останнього, докази на підтвердження осіб, які не визнають обставини згідно позову в даній частині станом на час розгляду справи відсутні, що є підставою для задоволення позову про встановлення факту, який необхідний позивачу для оформлення спадщини після ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Тобто спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Частиною 1 ст.357 ЦК України визначено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Зі змісту даної статті під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин буд. АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_4 , їх частки у праві власності відповідно до ст.357 ЦК України є рівними-по 1 / 2.

Спадкодавець ОСОБА_4 не втратив права на належну йому 1 / 2 часту вказаного будинку, яка входять до складу його спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючого документа на дану частки перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину після свого чоловіка, що є підставою для задоволення позову в цій частині.

В судовому засіданні встановлено, що представник відповідача ОСОБА_7 згідно поданого письмового клопотання позов визнає, просить розглянути справу за відсутності. Дане клопотання не містить заперечень проти позову. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами та третью особою ОСОБА_2 не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу та третій особі представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 200, 206, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на 1 / 2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 12 квітня 2021 року