Справа № 674/540/21
Провадження № 2/674/406/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 серпня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 35449,05 грн.

в с т а н о в и в :

26 квітня 2021 року представник позивача Кіріченко В.М. від імені Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 30 жовтня 2007 року уклала кредитний договір НМХ4GI. Відповідно договору Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" зобов`язався надати відповідачу кредит 101000,00 грн. на термін до 30.10.2017 року, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно договору у випадку порушення зобов`янь за кредитним договором, відповідачка сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов`язання за договором НМХ4GI між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Враховуючи, що відповідачами не виконуються зобов`язання належним чином, просить суд, стягнути з відповідачів 35449,05 грн - заборгованості за кредитними договором, а також судові витрати.

Ухвалою судді від 30 квітня 2021 року у справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник АТ КБ "Приватбанк" у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов, заяв про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подали.

17 серпня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 30 жовтня 2007 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приват банк" та відповідачка ОСОБА_3 уклали договір кредиту НМХ4GI.

Відповідно договору Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" зобов`язався надати відповідачу кредит 101000,00 грн. на термін до 30.10.2017 року, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно договору у випадку порушення зобов`янь за кредитним договором, відповідачка сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов`язання за договором НМХ4GI між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5 позивачем було направлено відповідачу письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за договором НМХ4GI.

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п`яти календаних днів з моменту її отримання.

В порушення умов договору та вимог статей 525, 526, 527, 530, 554 ЦК України відповідачі взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконують, що призвело до утворення станом на 05.03.2021 року заборгованості за кредитним договором в сумі - 35449,05 грн.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до умов кредитного договору та вимог частини другої статті 1050, частини другої статті 1054 ЦК України, у разі порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, а також сплати належних процентів.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі - 35449,05 грн..

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 35449,05 грн. задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" заборгованість за кредитним договором НМХ4GI від 30.10.2007 року в розмірі 35449,05 грн. ( тринадцять п`ять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн. 05 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники провадження:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", місцезнаходження: м.Київ вул.Грушевського ,1Д, ;

відповідачка - ОСОБА_1 , місце проживання с.Михайлівка Дунаєвецького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В. М. Шклярук