Справа № 426/92/21
УХВАЛА

іменем України

14 квітня 2021 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Половинки В.О.

за участі секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Сватове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

13 квітня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву у цивільній справі № 426/92/21, в обґрунтування якого відповідач вказує, що не проживає за вказаною у позовній заяві адресою, у зв`язку з тим що взята на облік як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що справа не підсудна Сватівському районному суду Луганської області, у зв`язку з чим просить передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд іншого суду за підсудністю за місцем фактичного проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме: Деснянського районного суду м. Києва . Одночасно у вимогах відзиву відповідач просить розгляд цивільної справи за позовною заявою про розірвання шлюбу проводити за правилами загального позовного провадження. Оскільки вона не згодня з поданим клопотанням Чемеріса І. О. щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважає що справа не є малозначною, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування певних обставин, а також відповідач має намір брати участь у судових засіданнях під час розгляду цивільної справи.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, з матеріалами позовної заяви направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України відповідно до вимог ч.1 ст. 1-1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", та направлення за адресою для листування судової повістки, що підтверджено рекомендованим повідомленням про її вручення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлену вимогу відповідача ОСОБА_2 , такою що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 24 березня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, із змінами від 31.03.2016 року, Сватівському районному суду Луганської області визначено територіальну підсудність справ Краснодонського міськрайонного суду Луганської області.

На час відкриття провадження у справі, тобто 24 березня 2015 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 що вбачається з її паспортних даних, які містяться в матеріалах цивільної справи (а.с. 14-16), що територіально відноситься до підсудності Краснодонського міськрайонного суду Луганської області.

Згідно відповіді від 21.01.2021 наданої Управлінням Державної міграційної служби України в Луганській області про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрованою/ знятою з реєстрації місця проживання/перебування не значиться (а.с. 22).

Судом, під час відкриття провадження у справі на підставі п. 14 ст. 4 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» було направлено відповідний запит до Міністерства соціальної політики, яке відповідно до п.2 Постанови від 01 жовтня 2014 року № 509 зобов`язано здійснювати введення вказаної Єдиної бази з метою витребування інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції щодо ОСОБА_2 .

Отже, на час відкриття провадження у справі, судом дотримані усі норми ЦПК України щодо підсудності та справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності.

Частиною другою статті 31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Положення статті 30 ЦПК України визначають випадки виключної підсудності.

Зазначена вище справа не належить до випадків, які передбачені виключною підсудністю, згідно вимог ст. 30 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні вимоги відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю слід відмовити.

Щодо заявленої вимоги про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження, суд приходить до наступних висновків.

З огляду на характер спірних правовідносин, та у відповідності до п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, вищевказана цивільна справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Проте чинний ЦПК встановлює право відповідача заперечувати проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася із зазначеною вимогою про розгляд справи в порядку загального позовного провадження 08.04.2021, тобто протягом встановленого судом п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі від 23.03.2021.

Таким чином, враховуючи доводи відповідача, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та розгляду справи в порядку загального позовного провадження із заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 19, 31, 258-261 ,277 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю - відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання призначити на на 14.05.2021 о 09:30 год. у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: м. Сватове пл. 50-річчя Перемоги 34 під головуванням судді Половинки В.О.

Повідомити відповідача про постановлення цієї ухвали шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважати, що сторони отримала цю ухвалу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя: В.О.Половинка