У Х В АЛ А

про відмову у відкритті провадження у справі

Справа №348/749/21

12 квітня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИЛА:

07.04.2021року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві просить суд встановити факт неучасті ОСОБА_3 (і.к. НОМЕР_1 ) у вихованні та утриманні дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_2 ) понад шість місяців, оскільки ОСОБА_3 є матір"ю неповнолітньої ОСОБА_5 та не надає згоди щодо відчуження права власності на квартиру.

Суддя, перевіривши матеріали заяви, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні .Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

ОСОБА_2 звернувся з заявою про встановлення факту неучасті ОСОБА_3 у вихованні та утриманні дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 понад шість місяців, який необхідний йому для подальшого укладення договору дарування 1/2 частини квартири, що належить його неповнолітній дочці ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 . При цьому зазаначає, що ОСОБА_3 як матір"ю неповнолітньої ОСОБА_5 не надає згоди на вчинення правочину щодо відчуження права власності.

Отже, заявник просить встановити факт, який пов`язаний з вирішенням питання про відчуження права власності на квартиру. Встановлення факту неучасті ОСОБА_3 у вихованні та утриманні дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 понад шість місяців породжує юридичні наслідки, не лише для заявника, а й інших родичів.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє у прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи наведені обставини, суддя дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, так як із заяви про встановлення факту вбачається спір про право, при цьому роз"яснивши заявнику, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.186, 258-260, 315 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.