Справа № 592/2471/20
Провадження № 6/592/328/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Супруна Дмитра Володимировича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Супрун Д.В., звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, та вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2020 року по справі №592/2471/20 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Сумське НВО» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. На даний час у відділі примусового виконання рішень УЗПВР у Сумській області ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) перебуває виконавче провадження №62986343 про стягнення із ТОВ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати в розмірі 10231,51 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 35439,92 грн., без відрахувань податків, зборів і обов`язкових платежів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. За його життя рішення суду виконано не було, заборгованість із заробітної плати не виплачена. Правонаступником усіх прав та обов`язків ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 . Тому заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2020 року з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Учасники справи та заінтересовані особи, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не сповістили, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надали, що, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2020 року по справі №592/2471/20 позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні задоволено у повному обсязі; стягнуто із ТОВ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_2 суму невиплаченої заробітної плати, за вирахуванням податків, станом на 25.06.2019 року, в розмірі 18670 грн. 09 коп., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 35439 грн. 92 коп., без урахування податків, зборів, обов`язкових платежів; стягнуто із ТОВ «Сумське НВО» на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (а.с.18-20).

Постановою Сумського апеляційного суду від 26.08.2020 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2020 року змінено в частині стягнення заборгованості із заробітної плати; стягнуто з ТОВ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати в сумі 10231 грн. 51 коп. (а.с.52-53).

На виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2020 року та постанови Сумського апеляційного суду від 26.08.2020 року судом першої інстанції 03.09.2020 року було видано виконавчий лист по справі №592/2471/20, на підставі якого Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження №62986343 щодо стягнення заборгованості із ТОВ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Правонаступником усіх прав та обов`язків після смерті останнього є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У відповідності до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зв`язку із заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним вказану вище заяву задовольнити, замінивши сторону стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2020 року по справі №592/2471/20.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №62986343 за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2020 року по справі №592/2471/20 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, а саме ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.М. Фоменко