Справа № 148/978/21
Провадження №2/148/508/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним вище позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 є його сином та зареєстрований в будинку з 2006 року , однак фактично не проживає в ньому з травня 2016 по даний час. Відповідач працює в Республіці Білорусь та немає можливості приїхати в Україну, тому добровільно не виписується з будинку. Позивач є людиною похилого віку, в нього склалося важке матеріальне становище, а реєстрація відповідача в його будинку значно збільшує розмір оплати по деяких видах комунальних платежів. Оскільки вирішити питання в добровільному порядку не вдалось, позивач, посилаючись на те, що реєстрація відповідача в належному йому будинку перешкоджає в повній мірі здійснювати право користування і розпорядження майном, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду надійшла його заява, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судові витрати просить залишити за ним.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати справу в його відсутність.

Відповідно до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд установив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Тульчинське МБТІ» № 9938414 від 24.02.2006 власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кинашівської сільської ради № 17 від 08.02.2006 (а.с.18).

З довідки №166 від 19.05.2021, виданої Тульчинською міською радою, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає за даною адресою з травня 2016 року (а.с. 17).

Даний факт також вбачається із копії домової книги на вказаний будинок (а.с. 14, 15, 16).

Правовідносини щодо проживання та втрати права на користування житлом, що є власністю громадян відносно членів сім`ї власника регулюються нормами ЦК України.

За змістом ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до вимог статей 319, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном навіть тоді, коли такі порушення не пов`язані із позбавленням володіння.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт того, що відповідач відноситься до членів сім`ї позивача, який є власником житла, а також факт непроживання відповідача у спірному будинку більше одного року без поважних причин, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та вважає можливим позов задовольнити.

Судові витрати суд залишає за позивачем, оскільки таке бажання він висловив в своїй заяві.

Керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області або безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Штифурко