УХВАЛА

17 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 359/3609/19

провадження № 61-18794ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Шухном Андрієм Анатолійовичем, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2020 року та на постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля,

ВСТАНОВИВ :

16 грудня 2020 року адвокат Шухно А. А. з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення та просив поновити строк, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови складений 06 листопада 2020 року, проте сторонам вона не надсилалася.

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2021 року залишено дану скаргу без руху та в зв`язку з частковим усуненням недоліків ухвалами від 15 березня 2021 року та 23 червня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків. Виконуючи вимоги вказаної ухвали адвокат Шухно А. А. надав відповідь з Бориспільського міськрайонного суду Київської області з відповідними доказами про те, що копія оскаржуваної постанови Київським апеляційним судом сторонам не надсилалася.

Указані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження.

В уточненій касаційній скарзі ОСОБА_1 через представника просить скасувати оскаржувані судові рішення та, посилаючись на пункти 1 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначє, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 30 травня 2018 року в справі № 640/7794/16-ц.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області справу № 359/3609/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук