Справа № 632/1539/21
провадження № 2/632/543/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 серпня 2021 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С. В., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, Лозівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське Господарство «Аскольд-2016» в особі голови Тарасенка Володимира Аскольдовича про розірвання договору оренди земельної ділянки, припинення права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2021 року Керівник Лозівської окружної прокуратури (місцезнаходження: 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Богданівська, 17) Р.Травкін звернувся до суду в інтересах держави в особі Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області (місцезнаходження: 64122, Харківська область, с. Олексіївка, вул. Центральна, 18, ), Лозівської районної державної адміністрації Харківської області (місцезнаходження: 64601, Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, 10-а, до ОСОБА_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське Господарство «Аскольд-2016» в особі голови Тарасенка Володимира Аскольдовича ( АДРЕСА_1 ) в якому просять розірвати договір оренди землі від 31.05.2017 року земельної ділянки, кадастровий номер :08:000:0088 площею 17,5 га. з додатковою угодою до нього від 28.08.2018 року укладений між Первомайською державною адміністрацією Харківської області та ОСОБА_1 , припинити державну реєстрацію права оренди за ОСОБА_1 на спірну земельну ділянку та зобов`язати відповідача повернути Державі в особі Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області вищевказану земельну ділянку шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки.

Згідно з ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За відомостями ВК Первомайської міської ради Харківської області про реєстрацію місця проживання відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Керівника Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, Лозівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське Господарство «Аскольд-2016» в особі голови Тарасенка Володимира Аскольдовича про розірвання договору оренди земельної ділянки, припинення права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області (64102, Харківська область, м. Первомайський, 3м-н, буд.1-А, зал № 2) на 15 вересня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам та третій особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Библів