Справа № 216/4921/21
провадження 2/216/2564/21
19 серпня 2021 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бутенко М.В.,
секретаря судового засідання Клименко О.В.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -
суть спору:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ратушна О.В. звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.
Позовні вимоги обґрунтовані обставинами, за якими ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті сестри позивача, ОСОБА_3 , залишилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона була зареєстрована до моменту її смерті. Власної родини померла не мала, заповіт нею не складався. У встановлений законом строк позивач, як спадкоємиця за законом, звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавської Тамари Василівни із заявою про прийняття спадщини, а саме частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім позивача, із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , звернулася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . 10.12.2020 р. позивачем було отримано Витяг № 62834988 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформований приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Русавською Т.В. При видачі Витягу зі спадкового реєстру, приватним нотаріусом Русавською Т.В. позивачу було роз`яснено, що для оформлення спадщини необхідно надати, зокрема, документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою сестрою - ОСОБА_3 . Проте, в позивача, а також у її померлої сестри, свідоцтва про народження відсутні. З метою підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 з рідною сестрою, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Русавська Т.В., зверталась із запитом за вих. № 170/02-14 від 08.04.2021р. до державного архіву Дніпропетровської області. Але отримати відомості щодо актового запису про народження позивача не вдалося, оскільки, як повідомлено державним архівом Дніпропетровської області у відповіді за вих. № р-1500/0/217-21, в алфавітних показчиках до книг реєстрації актів цивільного стану про народження за 1938-1940 роки по м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_4 не зазначена; книги реєстрації актів цивільного стану надійшли на зберігання до архіву не в повному обсязі. Водночас в 2003 році позивач самостійно зверталась до Центрально-Міського районного відділу РАГС з проханням видати їй дублікат актового запису про її народження, але вказана установа також відповіла відмовою за вих. № 10-30/2508 від 05.12.2003р., яка обґрунтована тим, що актові записи про народження за 1936-1942 роки (за 7 років) по м. Кривий Ріг не збереглися. Отже, оскільки архівні дані не збереглись, позивач не змогла підтвердити факт родинного зв`язку з її рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого 10.06.2021 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ухвалено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . З огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою суду від 13 серпня 2021 року за заявою представника позивача, яка надійшла до початку першого судового засідання, замінено первісного відповідача виконавчий комітет Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради належним відповідачем ОСОБА_2 .
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник відповідача надала суду заяву про підтримання позовної заяви у повному обсязі, розгляд позовної заяви у їх відсутність та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, судом повідомлявся належним чином, але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк не подала суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подала до суду відзиву на позовну заяву.
У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, а позивач та її представник не заперечували проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог установив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) а.с.12.
Після смерті ОСОБА_3 , залишилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона була зареєстрована до моменту її смерті, що підтверджується копією свідоцтва № 545 від 06.12.1993р. про право власності на житло та довідкою Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради а.с.13,28.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавської Тамари Василівни із заявою про прийняття спадщини, а саме частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , окрім позивача, із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , звернулася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак 10.06.2021 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ухвалено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією постанови а.с.11.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 26.07.2021 ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення цього факту пов`язується із наступним вирішенням спору про право між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
За приписами ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).
Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з метою підтвердження факту родинних відносин для прийняття спадщини після її рідної сестри ОСОБА_4 .
Таким чином, встановлення зазначеного факту впливатиме також на права й обов`язки іншого спадкоємця ОСОБА_2 , і такий спір може вирішуватися лише в порядку позовного провадження.
Судом встановлено, що факт родинних відносин позивача з її рідною сестрою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується наступними письмовими доказами:
1)копією посвідки про народження (свідоцтва про народження) № НОМЕР_2 виданої Відділом актів громадянського стану відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
2)копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (матері позивача та її померлої сестри ОСОБА_3 );
3)копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (батька позивача та її померлої сестри ОСОБА_3 );
4)копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого 03.03.1949р., яким підтверджується факт укладення шлюбу між батьками позивача та її померлої сестри ОСОБА_4 ;
5)копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 22.01.1964р.н., яким підтверджується факт укладення позивачем шлюбу з ОСОБА_7 та зміну її дівочого прізвища « ОСОБА_8 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_9 »;
6)копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 01.02.1972р.н., яким підтверджується факт розірвання шлюбу між позивачем та ОСОБА_7 ;
7)копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , яким підтверджується факт укладення шлюбу між позивачем та ОСОБА_10 та зміну її прізвища з « ОСОБА_9 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_11 »;
8)копією доручення, виданого 03.12.2003р.приватним нотаріусом Тищенком А.І. та зареєстрованого в державному реєстрі за № 6455, з якого вбачається, що позивач, цим дорученням, уповноважила рідну сестру, ОСОБА_3 , на одержання в компетентному державному органі м. Кривого Рогу ( у т.ч. в районних органах РАГС, в міському та обласному архіві органів РАГС) дублікату свідоцтва про її народження замість втраченого, оскільки на той час сама перебувала поза межами міста та не могла самостійно отримати запитуваний документ;
9)копією паспорту сестри позивача- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
10)листом Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради за вих. № 8/38-2187 від 30.06.2021р., з якого вбачається, що, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, факт родинних відносин з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивач підтверджує також фотографіями, копії яких додаються до цієї позовної заяви.
Так, на обох фото, зліва це позивач, а на фото справа її рідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, позовні вимоги позивача вважаються судом обґрунтованими та такими, що узгоджуються з нормами цивільного законодавства, через що такі вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 264-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216-1218, 1221, 1223, 1261, 1266, 1268, 1296, 1297 ЦК України, п.п. 2, 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N7, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року N5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

1) позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9

2) відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя М.В. Бутенко