ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3756/21 Провадження № 2-н/636/1172/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

20 серпня 2021 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву комунального підприємства «Чкаловське житлово-комунального експлуатаційного управління-2013» про видачу судового наказу про стягнення з ФО-П ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, водопостачання, водовідведення, вивезення твердих побутових відходів та централізованого теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

КП «Чкаловське ЖКЕУ-2013» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ФО-П ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, водопостачання, водовідведення, вивезення твердих побутових відходів у розмірі 3196,99 грн. та судового збору у сумі 227,00 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи-підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із наданих матеріалів заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ФОП ОСОБА_1 згідно з Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 28 від 02.01.2019, послуг з централізованого постачання холодної вроди та водовідведення № 29 від 02.01.2019 та послуг з вивезення твердих побутових відходів № 29 від 02.01.2019.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя, відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 16 ч. 1ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа-підприємець.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи те, що заявником заявлено вимогу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за договором, який є одним із договорів, за яким не підлягає видачі судовий наказ про стягнення заборгованості за договором у порядку, передбаченому п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, та те, що згідно укладених договорів про надання послуг боржник є фізичною особою-підприємцем, заяви про видачу судового наказу до яких підлягають розгляду у порядку господарського судочинства, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу на підставі п. 4 ч. 1ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 163, 165 167 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити комунальному підприємству «Чкаловське житлово-комунального експлуатаційного управління-2013» у видачі судового наказу за заявою про стягнення з ФО-П ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, водопостачання, водовідведення, вивезення твердих побутових відходів та централізованого теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя