Справа № 426/837/21
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

12 квітня 2021 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області:

у складі головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину - ОСОБА_3 . Батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 . Малолітня дочка проживає з нею, перебуває на її утриманні. Вона не працює, їй матеріально допомагає матір.

Батько дитини має можливість сплачувати аліменти. Відповідач не бере участі у вихованні доньки.

Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову та до досягнення повноліття дитини.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 16 березня 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті. В ухвалі судом також вирішено питання про витребування доказів про доходи відповідача (а.с.18).

Ухвала суду в частині витребування доказів виконана не була.

30.03.2021 року позивач подала суду клопотанні, в якому зазначила, що не наполягає на витребуванні доказів щодо отриманих відповідачем доходів (а.с. 39).

У судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. 32, 40, 43), про причини неявки до суду не повідомив, відзиву не подав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

12 квітня 2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, яка занесена до протоколу судового засідання.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є її батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03 березня 2016 року (а.с. 3).

З копії довідки про склад сім`ї виданої Сватівською міською радою Луганської області від 01.12.2020 р. № 8054 вбачається, що місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

З довідки УДМС України в Луганській області від 12.03.2021 р., вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17, 24).

З копії акту про фактичне місце проживання особи від 18.12.2020 р. виданого Сватівською міською радою Луганської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

В частині витребування доходів з місця роботи відповідача ухвала суду від 16 березня 2021 року не виконана і суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі за відсутності таких доказів, враховуючи обов`язок відповідача надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній доньці.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Доказів того, що у відповідача є інші утриманці та він надає матеріальне забезпечення згідно із законом іншим особам, також доказів того, що відповідач не може надавати доньці матеріальну допомогу суду надано не було. Суд же розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, … в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках / ч. 1 ст. 13 ЦПК України/ і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень / ч. 3 ст. 12 ЦПК України/.

За таких обставин, суд, врахувавши встановлені обставини, досліджені матеріали справи, вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 11, 12,76, 141, 264, 265, 273, 280-283, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02 березня 2021 року, і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії № НОМЕР_3 від 19.08.2017 виданий органом 4455, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.П. Бабічева