Справа № 459/1485/19
Провадження № 6/459/84/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача за виконавчим листом,

ВСТАНОВИВ :

27.07.2021 р. заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить змінити стягувача з ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Вказав, що заявник отримав право вимоги кредитної заборгованості на підставі договору факторингу від 09.06.2014 р.

13.08.2021 р. сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника у своїй заяві просив провести розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

11.07.2019 р. Червоноградським міським судом Львівської області у справі № 459/1485/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення про задоволення позову та вирішено: 1) стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Кредобанк» заборгованість за договором № О4224046РО/1 від 09.06.2014 року у сумі 15257 (п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім тисяч) гривень 82 коп., з яких: 6951 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна тисяча) гривень 30 коп. заборгованість за кредитом; 3518 (три тисячі п`ятсот вісімнадцять) гривень 03 коп. відсотки за користування кредитом; 4788 (чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім) гривень 49 коп. пеня; 2) стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Кредобанк» судовий збір в сумі 1921, 00 грн.

Вище вказане рішення суду набрало законної сили та 27.08.2019 р. суд видав виконавчий лист.

20.06.2019 р. між ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Кредобанк» укладений договір факторингу № 06/19-3, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за вище вказаним кредитним договором.

Фактичні обставини справи свідчать, що первинний стягувач вибув із переліку сторін виконавчого провадження.

Як зазначено в ухвалі Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 30.07.2018 р. № 2-54/12, заміна сторони виконавчого провадження не є способом захисту, а пов`язана з виконанням судових рішень у цивільних справах (реєстраційний № рішення у ЄДРСР: 75689958).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про заміну сторони за виконавчим листом шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону за виконавчим листом № 459/1485/19, що виданий 27.08.2019 р. Червоноградським міським судом Львівської області, а саме стягувача ПАТ «Кредобанк» () замінити на його правонаступника ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» ().

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 18.08.2021 р.

Суддя: А. І. Жураковський