Справа № 489/626/20
Провадження № 22-ц/812/870/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2021 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , оскаржила його в апеляційному порядку шляхом направлення 30 березня 2021 року поштою до суду апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про звільнення її або відстрочення їй сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2021 року, посилаючись на те, що вона є особою похилого віку, знаходиться на пенсії та єдиним доходом на проживання, сплату комунальних послуг, ліки, тощо є пенсія. Згідно довідки про доходи середній розмір пенсії, що отримує позивач складає 2 423, 57 грн.

За приписами частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, за умови перевищення розміру судового збору п`ятивідсоткового розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За змістом частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи вищезазначені обставини, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору в сумі 2 522 грн 40 коп. ((840,80 х 2 - позивачем ставилось питання про визнання такими що втратили право користування квартирою двох осіб) х 150%) до ухвалення апеляційною інстанцією судового рішення у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має процесуальний статус позивача, до неї можуть бути застосовані вищезазначені положення закону.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 136, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , сплату судового збору в розмірі 2 522 грн 40 коп. за подання нею апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суд м. Миколаєва від 01 березня 2021 року, до ухвалення апеляційною інстанцією судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 квітня 2021 року, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та їх представникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М. Базовкіна