Справа № 589/530/21
Провадження № 2/589/791/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Шосткинської міської ради про визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 був його батьком, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі, на земельну ділянку сільськогосподарського призначення на території Шосткинської міської ради. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів усе належне йому майно позивачеві. В свою чергу, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшла заява, в якій він просив слухати справу за відсутності позивача та його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Зокрема, з довідок відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та Шосткинської районної державної адміністрації вбачається, що ОСОБА_2 20.06.1996 р. був виданий сертифікат серії СМ № 0186986 на право на земельну частку (пай) на території Шосткинської міської ради (колишньої Собичевської сільської ради Шосткинського району) загальною площею 5,33 га.

Спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 згідно заповіту є позивач.

Згідно інформації Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 05.03.2021 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не зареєстрована. Поряд з цим, згідно довідки старости Собичівського старостинського округу від 09.02.2021 року, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав до моменту смерті разом із своїм сином ОСОБА_1 . Таким чином, в порядку ст. 1268 ЦК України позивач прийняв спадщину після померлого батька.

Як стверджує позивач оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0186986 виданого на ім`я ОСОБА_2 втрачений. При зверненні до відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та Шосткинської районної державної адміністрації позивачу роз`яснено, що видача дублікатів документів на землю на ім`я померлих осіб чинним законодавством України не передбачено.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат свідоцтва про право на земельну частку (пай) не має можливості.

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як єдиний спадкоємець за заповітом на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 .

Разом з цим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку .

Відповідно до положень п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У даному випадку у позивача відсутній правовстановлюючий документ на ім`я спадкодавця, що свідчить про неможливість отримання ними свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі викладеного, проаналізувавши норми чинного законодавства, досліджені докази та встановлені у справі обставини, суд приходить до висновку за необхідне захистити право позивачів шляхом його визнання, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) право власності на земельну частку (пай) розміром 5,33 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0186986, виданого на ім`я ОСОБА_2 , Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області на підставі розпорядження № 220 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 186, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко