Справа № 418/2037/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"20" серпня 2021 р. Міловський районний суд

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про погашення суми боргу за надані послуги з доставки газу, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 року до Міловського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.07.2021 року виданого за заявою АТ«Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 3436,06 грн.

У заяві заявник ОСОБА_1 мотивує тим, що 07.08.2021 року вона отримала судовий наказ про стягнення з неї суми боргу за надані послуги з розподілу природного газу на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» у розмірі 3436,06 грн. та судового збору на суму 227,00 грн. З вказаним судовим наказом вона не згодна, так як вважає, що він був винесений передчасно, без дослідження доказів та відсутністю боргу, оскільки відповідно до заяви приєднання який є доповненням до типового договору заявлена сума боргу 3436,06 погашена в повному обсязі, а саме:

-заборгованість на суму 1726,29 грн. була заплачена 28.09.2020 року, що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» № 12, проте касир АТ «Ощадбанку» помилково зарахувала суму 1726,29 грн. за транспортування газу на лічильник № 4579 споживання газу;

-10.08.2021 року заборгованість на суму 1726,29 грн. була заплачена, що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» № 84.

Боржником 10.08.2021 року було подано до бухгалтерії Міловської газової дільниці заяву про перенесення суми 1726,29 грн. на рахунок за транспортування газу.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

28.07.2021 року Міловським районним судом Луганської області було видано судовий наказ по справі № 418/2037/21 про стягнення суми боргу за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» у розмірі 3436,06 грн. та судового збору на суму 227,00 грн.

Статтею 171 ЦПК України, передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу - відсутня.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27.07.2021 року, виданий Міловським районним судом Луганської області по справі № 418/2037/21 про стягнення суми боргу за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» у розмірі 3436,06 грн. та судового збору на суму 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов