Справа 431/1503/21
Провадження 2-о/431/645/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Колядова В.Ю.,
за участю секретаря Петренко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що він з документами звернувся до Старобільського об`єднаного управляння Пенсійного фонду України Луганської області для оформлення пенсії за віком. Після вивчення управлінням документів, йому в усній формі повідомили, що в наданих документах на його ім`я, а саме у військовому квитку НОМЕР_1 від 09.04.1986 р. та обліково-послужній карточці до військового квитка, помилково вказано прізвище як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 » (російською мовою). Крім того, у дипломі НОМЕР_2 виданого 09.01.1985 р. на його ім`я, на аркуші де вказані дані російською мовою, також його прізвище вказано як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 » (російською мовою), а також відсутній реєстраційний номер. У зв`язку чим, управління Пенсійного фонду відмовило в призначенні пенсії до усунення вказаних невідповідностей у правовстановлюючих документах.
Правильність запису відносно його прізвища, що значиться як « ОСОБА_2 » (російською мовою), зазначено у паспорті громадянина України НОМЕР_3 , виданий 25 листопада 1999 р. Ровеньківським РВ УМВС України в Луганській області, в варіанті де заповнено російською мовою, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 виданого 25.11.1965 р. Михайлівською селищною радою м. Ровеньки Луганської області.
Дані факти підтверджують внесення невірної інформації відносно його прізвища як « ОСОБА_2 » у військовому квитку НОМЕР_1 від 09.04.1986 р.; у обліково-послужній карточці, що додається до військового квитка; у дипломі НОМЕР_2 виданого 09.01.1985 р. на його ім`я, на аркуші де вказані дані російською мовою, замість « ОСОБА_2 » (в варіанті російською мовою).
Даний факт для ОСОБА_1 має юридичне значення, тому він звернувся до суду з даною заявою.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Солодовнікова О.В. не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили суд розглянути справу без їх участі. Заяву підтримали та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Старобільської міської ради в судове засідання не з`явився. Від міського голови Старобільської міської ради Луганської області Я. Літвінової надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради. Проти задоволення заяви не заперечували.
Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що в документах виданих на ім`я заявника, а саме: у військовому квитку НОМЕР_1 від 09.04.1986 р. та обліково-послужній карточці до військового квитка, помилково вказано його прізвище на російській мові, як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 »; у дипломі НОМЕР_2 виданого 09.01.1985 р., на аркуші де вказані дані російською мовою, також його прізвище вказано, як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 », а також відсутній реєстраційний номер.
Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Ровенківським МВ УМВС України в Луганській області від 25 листопада 1999 року, на сторінці 2, прізвище заявника на російській мові вказано, як ОСОБА_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 25.11.1965 р. Михайлівською селищною радою м. Ровеньки Луганської області, прізвище заявника на російській мові вказано, як ОСОБА_2 .
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10-11, 258-259, 263-268, 293-294 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт того, що військовий квиток НОМЕР_1 виданий від 09.04.1986 р. та обліково-послужна картка, що додається до військового квитка, де вказані прізвища російською мовою, як « ОСОБА_2 », а також диплом НОМЕР_2 виданий 09.01.1985 р., на аркуші де вказано прізвище російською мовою, як « ОСОБА_2 », та в якому відсутній реєстраційний номер, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов