Справа № 522/5745/21
Провадження № 2/522/6160/21
УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товарної Біржі «Центральна Одеська Біржа», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 в своїх інтересах та як представник ОСОБА_2 на підставі довіреності з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товарної Біржі «Центральна Одеська Біржа», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Указана позовна заява підписана ОСОБА_1 від свого імені та від імені ОСОБА_5 .

На підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 , до матеріалів позовної заяви долучено копію довіреності, посвідчену нотаріально, за якою ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_1 представляти її інтереси, зокрема в усіх судових органах.

Відповідно до положень статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи підтверджуються, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року № 1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.

Згідно із частиною третьою статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 2 червня 2016 року представництво відповідно до пункту 3 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Згідно з частиною другої статті 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу

Враховуючи положення ст. 19 ЦПК України, предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що указана справа не належить до категорії трудових чи малозначних, а відтак представництво сторін у даній справі повинно здійснюватися виключно адвокатом.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Проте, із наявної в матеріалах справи копії довіреності та доданих до позовної заяви матеріалів не вбачається, що особа, яку уповноважено представляти інтереси довірителя, є адвокатом.

За указаних обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява є такою, яка подана без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 як представник на підставі довіреності слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме для підтвердження повноважень представника.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товарної Біржі «Центральна Одеська Біржа», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена