Провадження № 2/235/575/21
Справа № 233/5962/20

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При зверненні до суду з позовом позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича матеріали, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №28966 від 08.09.2020 року; витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» документи, що підтверджують право вимоги, наявність заборгованості ОСОБА_1 , а також встановлюють розмір заборгованості, витяг з особового рахунку нурмухаметова ОСОБА_2 , документи, які підтверджують, що заборгованість, яку пропонується стягнути з відповідача, виникла в межах строку позовної давності, копію письмової вимоги до ОСОБА_1 про погашення заборгованості, а також доказів на підтвердження про попередження про вчинення виконавчого напису нотаріуса у випадку непогашення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, зокрема той факт, що клопотання про витребування доказів подано до суду разом з позовом та не було вирішено під час відкриття провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вище перелічені докази.

Керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича матеріали, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №28966 від 08.09.2020 року;

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» документи, що підтверджують право вимоги, наявність заборгованості ОСОБА_1 , а також встановлюють розмір заборгованості, витяг з особового рахунку ОСОБА_1 , документи, які підтверджують, що заборгованість, яку пропонується стягнути з відповідача, виникла в межах строку позовної давності, копію письмової вимоги до ОСОБА_1 про погашення заборгованості, а також доказів на підтвердження про попередження про вчинення виконавчого напису нотаріуса у випадку непогашення заборгованості.

Попередити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, ТОВ «Фінансова компанія «Аланд, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.144-148 ЦПК України.

Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з моменту отримання відповідної ухвали.

Судове засідання відкладено на 19.05.2021 рік на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: