Справа № 587/1288/21
Провадження № 2-з/587/38/21
У Х В А Л А
про забезпечення позову
25 серпня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,
Представник позивача звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом:
- заборонити вчиняти певні дії, а саме заборонити Зарічному відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) здійснювати продаж всього спірного майна по справі № 587/1288/21 (керуючись п. 2 ст. 150 ЦПК України);
- заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, а саме заборонити Зарічному відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) здійснювати продаж всього спірного майна по справі №587/1288/21 (керуючись п. 4 ст. 150 ЦПК України);
- зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, а саме шляхом заборони Зарічному відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) здійснювати продаж всього спірного майна по справі № 587/1288/21 (керуючись п. 5 ст. 150 ЦПК України);
- іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме заборонити Зарічному відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) здійснювати продаж всього спірного майна по справі №587/1288/21 (керуючись п. 10 ст. 150 ЦПК України). Заяву мотивувала тим, що все спірне майно по справі № 587/1288/21 на даний час знаходиться під арештом з метою реалізації виконавцем в найкоротший час (у постанові про арешт майна значиться, що майно буде передано для реалізації не раніше 10.08.2021р., можливо, що вже розпочаті торги), про що свідчать надана ОСОБА_1 від ОСОБА_3 копія Постанови опису й арешту майна від 27.07. 2021 р. , що складена на підставі виконавчого листа Зарічного районного суду в м. Суми № 2-42 від 05.04.2011р., та тим, що окрім спірного майна іншого майна позивач не має для проживання, що може унеможливити виконання рішення суду по даній справі в разі задоволення позову позивача, на позитивний результат якого вона очікує в зв`язку з тим, що підстави її обґрунтувань позовних вимог містять істотні для неї значення.
У відповідності з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Оскільки спір між сторонами на даний час фактично не закінчений і невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що на даний час виникає необхідність у застосовуванні заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинення продажу арештованого майна, а саме житлового будинку, що є предметом договору дарування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок, що є предметом договору дарування земельної ділянки, розташованих за цією ж адресою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позовузадовольнити.
Забезпечити позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 )до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсним, шляхом:
Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.
Ухвалу для виконання направити до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали для відома направити позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.А.Степаненко