Справа №265/5662/21
Провадження №2/265/1381/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Дрьомовій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/5662/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, будучи сином відповідача, звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що з березня 2021 року шлюбні відносини між батьками позивача були припинені, після чого він залишився проживати разом із матір`ю. Оскільки він навчається у Маріупольському політехнічному фаховому коледжу та не одержує стипендії, тому потребує матеріальної допомоги від свого батька, який працює та нікому не сплачує аліментів, внаслідок чого відповідач може сплачувати аліменти на його утримання на час навчання. На підставі викладеного просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на час навчання аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку, починаючи з дня подачі позову та до часу закінчення ним навчання.

Від позивача, ОСОБА_1 , до суду надійшла заява, в якій він повністю підтримує заявлені позовні вимоги, які просить розглянути за його відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, від якого до суду надійшла заява з проханням вирішити справу за його відсутності, та який не заперечує проти задоволення судом заявлених позовних вимог ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд встановив, що згідно із свідоцтвом про одруження, виданим відділом РАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя, актовий запис № 336, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились 29 жовтня 2002 року, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище - ОСОБА_3 .

За свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя, актовий запис № 306, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі довідки № 254 від 27 липня 2021 року ВСП «Маріупольський політехнічний фаховий коледж» ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» вбачається, що ОСОБА_1 навчається у даному начальному закладі з 1 вересня 2019 року, перебуваючи на 3-му курсі на денній формі навчання (термін навчання до 30 червня 2023 року).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 вбачається, що останній під час навчання у ВСП «Маріупольський політехнічний фаховий коледж» ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» не отримує стипендії.

На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд встановив на підставі вивчених доказів, що повнолітній ОСОБА_1 є сином відповідача та продовжує навчання після досягнення повноліття у « Маріупольському політехнічному фаховому коледжі», не отримуючи стипендії, через що потребує матеріальної допомоги від свого батька.

В свою чергу відповідач, будучи працездатним, таку допомогу своєму синові надавати може, внаслідок чого ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 на час його навчання, але не довше ніж до досягнення позивачем 23 років.

Враховуючи, що відповідач надав суду заяву про визнання заявлених до нього позовних вимог у повному обсязі, то за відсутності його заперечень щодо наведених позивачем обставин справи та доказів на їх підтвердження, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача щомісячно на час навчання ОСОБА_1 .

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн., від сплати якого за законом позивача звільнено.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його утримання на час навчання аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 2 серпня 2021 року та до закінчення навчання, однак не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано 16 серпня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в АДРЕСА_3

Суддя