Справа № 461/5715/20
Провадження № 2/461/177/21
УХВАЛА

17.08.2021 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря Рум`янцевої Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом адвоката Сидорук Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та за зустрічним позовом адвоката Максиміва Володимира Ігоровича в інтересах відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом адвоката Сидорук Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та за зустрічним позовом адвоката Максиміва Володимира Ігоровича в інтересах відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

В судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвокат Максимів В.І. заявив клопотання про об`єднання вказаної цивільної справи із цивільною справою №461/5741/21 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини в одне провадження. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що вказані цивільні справи стосуються одного й того самого предмета спору та такий існує між тими самими сторонами.

Представник позивача адвокат Сидорук О.О. просила відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Пунктом 3 частини другої статті 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

В силу приписів частини третьої статті 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 26.04.2021 року підготовче провадження у вказаній справі за позовом адвоката Сидорук Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та за зустрічним позовом адвоката Максиміва Володимира Ігоровича в інтересах відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини закрито та призначено справу до судового розгляду.

Крім того, як вбачається з ували Галицького районного суду м.Львова від 27.11.2021 року у справі №461/5741/21, такою прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом представника ОСОБА_4 адвоката Максиміва В.І. до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене в сукупності, суд не вбачає процесуальних підстав для об`єднання вказаних справ в одне провадження, оскільки таке об`єднання, може призвести до недотримання завдань цивільного судочинства, яким відповідно до вимог частини першої статті 2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Крім того, об`єднання справ в одне провадження може призвести до порушення засад цивільного судочинства, зокрема дотримання розумних строків розгляду справи судом, а також суперечитиме положенню ч.3 ст.188 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи №461/6280/20 та цивільної справи №461/5741/21 необхідно відмовити, оскільки підготовче судове засідання у справі проведено.

Керуючись ст.ст. 188, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Максиміва Володимира Івановича про об`єднання цивільних справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько