РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Лещенко О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.07.1998 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позові вказує, що під час всього періоду шлюбу поглиблювались протиріччя в поглядах на формування сімейних стосунків та практичних шляхів їх реалізації,кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, ролі чоловіка та жінки в спільному сімейному житті та вихованні дітей. На цьому тлі постійно виникають та тривають щоденні сварки, свідком яких є діти, що тяжким чином впливає на психічний стан обох сторін подружжя та спричиняє сторонам душевні страждання, також присутнім при цьому дітям. З метою здійснення психологічного тиску, відповідач припинив фінансування першочергових сімейних витрат, які стосуються харчування, лікування та інших видатків, що пов`язані з існування родини та утриманням дітей. На даний час, сторони продовжують проживати спільно, у зв`язку з відсутністю іншого житла, яке належить сторонам, та може бути розділено між ними за домовленістю для роздільного проживання. Вказує, що відповідач чинить постійний психологічний та матеріальний тиски, які виражаються в щоденних з`ясуваннях стосунків, образах, звинуваченнях та приниженнях.Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.На момент подачі позову між сторонами не існує майнового спору, що стосується майна набутого у шлюбі, а також шляхів розподілу нерухомості, для окремого проживання після шлюбу. Неповнолітня дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Просила шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 19.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву про розірвання шлюбу, в яких останній вказує, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, проте обставини вказані в позовній заяві не відповідають дійсності та нічим не підтвердженні. Просив позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.07.1998 року, про що 17.07.1998 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсон26.10.2013 року складено актовий запис № 304.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, ст.ст. 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17.07.1998 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсон, актовий запис № 304 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 понесені судові витрати за сплату судового збору в сумі 840,80 грн.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко