Справа №: 398/2481/21
провадження №: 2-о/398/86/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" серпня 2021 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., присяжних Костенко Г.М., Лазаренко Н.М., з участю секретаря судового засідання Хілевич Ю.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

з участю:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно, у шлюбі не перебуває, дітей не має. З 1979 року і по теперішній час перебуває на обліку в Олександрійській психіатричній лікарні з приводу тяжкого хронічного психічного розладу у формі деменції внаслідок епілепсії. Внаслідок душевної хвороби сестра не може самостійно обслуговувати себе та потребує постійного догляду. З моменту свого народження і по теперішній час сестра проживає з їхньою матір`ю - ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Весь час догляд за сестрою здійснювали їх батьки, але батько вже помер, а їх матері вже 83 роки, вона хворіє та вже фізично не може здійснювати належний догляд за сестрою. Вона вважає, що може бути призначена опікуном, оскільки є її рідною сестрою та за своїми особистими якостями, а також матерільним станом може виконувати обов`язки опікуна.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка з дитинства хворіє на психічну хворобу, є інвалідом другої групи довічно та потребує постійного догляду, на даний час сестра проживає з їхньою матір`ю, 1938 року, яка в силу віку не має можливості опікуватися сестрою.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, просила при прийнятті рішення прийняти до уваги висновок судово-психіатрічної експертизи, подання органу опіки та піклування про можливість заявника бути опікуном, та позицію заявника, яка за станом здоров`я може бути опікуном та виявила таке бажання.

Представник заінтересованої особи Лінкевич К.М. в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК серії 73-БЛ №209267.

ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

З довідки №150 від 06.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спостергається у КНП "ОПЛ КОР" з 1979 року по теперішній час з приводу тяжкого хронічного психічного розладу у формі деменції внаслідок епілепсії; визнана інвалідом ІІ групи з дитинства довічно.

Згідно довідки про склад сім`ї №3477 від 12.04.2021 року ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно довідки №678, виданої головою квартального комітету ОСОБА_1 , 1967 р.н,. має таки склад сім`ї: ОСОБА_6 , 1963 р.н. (чоловік) та ОСОБА_7 , 1996 р.н. (син).

Згідно довідки №166 від 07.04.2021 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів за результатами огляду психіатричні протипоказання відсутні.

Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10ААЖ №414811 у ОСОБА_1 ознак наркологічних захворювань не виявлено.

Відповідно до довідки №179 від 22.04.2021 року ОСОБА_1 в КНП "Олександрійський протитуберкульозний диспансер Кіровоградської обласної ради" на обліку не стояла і не стоїть.

Згідно характеристики ОСОБА_1 , виданої КНП "Олександрійський протитуберкульозний диспансер Кіровоградської обласної ради", остання за час роботи зарекомендувала себе як гарний працівник, який добросовісно виконує роботу, ввічлива до колег та пацієнтів, має високе почуття відповідальності, чуйна, доброзичлива. Також до матеріалів справи додана біографічна довідка заявника.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №262 від 09.07.2021 року, проведеної Комунальним некомерційним підприємством «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», ОСОБА_3 в даний час страждає на психічний розлад в формі деменції внаслідок епілепсії. Наявна в неї хвороба є хронічним, стійким, психічним розладом без зворотнього розвитку. Деменція унеможливлює здатність особи усвідомлювати свої дії та керувати ними. До самостійного життєзабезпечення не здатна. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. За своїм станом здоров`я ОСОБА_3 не може приймати участь в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд приходить до висновку про задоволення вимог про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Радою опіки та піклування Олександрійської міської ради прийнято рішення про направлення до суду подання про призначення її опікуном над сестрою ОСОБА_3 у разі визнання сестри недієздатною, що підтверджується витягом з протоколу №3 від 20.05.2021 року.

11.06.2021 року представником Ради опіки та піклування до суду направлено подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_3 з правом виконання всіх дій, передбачених чинним законодавством.

Суд вважає, що ОСОБА_1 зможе в повній мірі забезпечити дотримання особистих і майнових прав її сестри, створити їй необхідні побутові умови, здійснювати догляд та забезпечити лікування, тому вимоги про встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 263, 264, 273, 293-295, 299, 300, 353, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Строк дії рішення визначити тривалістю 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Коліуш Г.В.

Присяжні: Костенко Г.М.

Лазаренко Н.М.