Справа № 138/1792/21
Провадження №:2/138/564/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Політанської Т.М.,

представника позивача Аверіної Т.Ю.,

представника третьої особи Бровко С.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, як органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище справа.

В ході судового розгляду відповідач заявила клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на постанову Верховного суду від 03.06.2020 у цивільній справі № 138/2103/18.

Представник позивача та представник третьої особи в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на інші підстави даного позову.

Заслухавши думку представника позивача, представника третьої особи та відповідача, дослідивши матеріали справи в нарадчій кімнаті суд приходить до такого висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, зокрема, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, зміст ст. 255 ЦПК України передбачає, що рішення суду має бути ухвалене, зокрема, з тих самих підстав.

Так, згідно постанови Верховного суду від 03.06.2020 у цивільній справі № 138/2103/18, міська рада зверталась до суду з позовом до ОСОБА_1 з тих підстав, що 18.07.2018 виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради було прийнято рішення №239 «Про негайне відібрання дітей та тимчасове їх влаштування», а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , де існує безпосередня загроза життю та здоров`ю дітей (а.с.77).

В даному випадку міська рада звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, зокрема, з тієї підстави, що наявне рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 145 від 07.05.2021 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зважаючи на те, що вказані позови подані з різних підстав суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, як органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Б.Київська