Провадження №8/523/13/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Дяченко В.Г., секретар судового засідання Єпутатова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення, за нововиявленими обставинами, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 із заявою про перегляд рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 12.03.2020 року по цивільній справі № 523/15898/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за нововиявленими обставинами.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 12.03.2020 року по цивільній справі № 523/15898/19 було задоволено позов ОСОБА_2 та розірвано шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , зареєстрований 10.02.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави, про що зроблений актовий запис № 12; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в у розмірі 768 грн. 80 коп.

В заяві про перегляд рішення по цивільній справі за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 посилається на те що на момент розгляду справи та прийняття рішення була вагітною, про що їй стало відомо лише після набрання рішенням законної сили. За таких обставин на думку відповідачки рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 12.03.2020 року має бути скасоване та провадження по справі закрито.

ОСОБА_2 в судовому засіданні надав до суду клопотання про витребування доказів від ОСОБА_1 , а саме, докази родинних (біологічних відносин) між ОСОБА_2 та народженою дитиною. Ухвалою суду у задоволенні клопотання відмовлено з підстав викладених в ч.2 ст.77 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 підтримала вимоги щодо скасування рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 12.03.2020 року по цивільній справі № 523/15898/19 в повному обсязі та просила закрити провадження по справі.

ОСОБА_2 проти скасування рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 12.03.2020 року по цивільній справі № 523/15898/19 заперечував та просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Доказів протиправної поведінки, відповідача, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини, позивачем не надано.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судам законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» згідно з частною другою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

З медичного свідоцтва про народження №324 від 16.10.2020р. вбачається, що дитина ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) народилася недоношеною на 30 тижні вагітності.

За допомогою математичних вирахувань можна зробити висновок, що запліднення ОСОБА_1 відбулося в проміжок часу з 24.02.2020р. по 01.03.2020р. тобто в момент розгляду справи та до прийняття рішення по цій справі.

Хоча ОСОБА_1 й не була вагітною на час подачі ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу, проте приписи частини другої статті 110 СК України виключають провадження у справі за умови вагітності дружини. Факт вагітності дружини є безумовною підставою, яка унеможливлює подальший розгляд справи. Саме такої правової позиції притримується Верховний Суд в своїй постанові від 17 жовтня 2018 року по справі № 753/8546/17.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.429 ЦПК України, суд може скасувати судове рішення і закрити провадження по справі або залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідачка у справі на момент розгляду справи була вагітною, судом не встановлено обставин, зазначених у частинах 2, 3 ст.110 СК України, суд вважає за необхідне скасувати рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 12.03.2020 року, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст.110 СК України, ст. ст.200, 255, 260, 261, 429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвокатаКриворучко Вікторії Олегівні про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати рішенняСуворовського районного суду м.Одеси від 12.03.2020 року по цивільній справі № 523/15898/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 18.08.2021 року.

Суддя