16.08.2021 Справа № 363/3547/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Ланської І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 05 жовтня 2009 року, Виконавчим комітетом Софіївсько - Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис № 20 та відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування позову вказала, що 05 жовтня 2009 року було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 . Від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з початку 2020 року спільне подружнє життя у сторін не склалося, оскільки у сторін почали появлятися сварки, відповідач почав уникати своєї участі у матеріальному утриманні сім`ї, покращенні побутових умов проживання сім`ї, усунувся від надання ОСОБА_1 всілякої допомоги. Позивач вказала, що у неї та відповідача сформувались різні погляди на подальше спільне проживання. З березня 2020 року між сторонами припинені шлюбно - сімейні відносини, відсутній спільний побут окрім того, що тільки разом сторони проживають в одному приміщенні. На підставі викладеного, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.10.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.03.2021 року надано сторонам строк для примирення терміном три місці та провадження по справі зупинено.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.06.2021 року поновлено провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Також долучили до матеріал справи довідку ультразвукового дослідження та консультативний висновок лікаря гінеколога на спростування доводів відповідача щодо звернення з позовом до суду під час вагітності, згідно якого позивач не перебувала вагітною під час звернення до суду. Крім того, просила відновити їй дошлюбе прізвище ОСОБА_3 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Раніше надавав заяву про виклик свідків та долучення до матеріалів справи копію протоколу гінекологічного обстеження ОСОБА_1 , у зв`язку із чим просив повернути позивачу позовну заяву у зв`язку з подачею заяви про розірвання шлюбу під час вагітності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження дитини сторони записані її батьками.

Під час розгляду справи з`ясувалося, що сторони однією родиною не проживають, миритися наміру не мають. Спільне господарство не ведуть.

Наданий ухвалою суду строк на примирення тривалістю три місяці не призвів до налагодження подружнього життя сторін та збереження їхньої сім`ї.

З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам позивача, позивач не бажає зберегти шлюб та на розірванні шлюбу наполягає.

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Статею 113 СК України передбачено, що особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати та відновити дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112,113, 114 СК України, ст.ст. 12-13, 76-81, 258-259, 263 - 265, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), зареєстрований 05 жовтня 2009 року, Виконавчим комітетом Софіївсько - Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис № 20.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 .

Головуючий М.Б. Баличева