Справа № 674/659/21
Провадження № 2/674/444/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд у складі: головуючого судді Шафікової Ю.Е., за участю секретаря судового засідання ПроценкоЛ.С, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу №674/659/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просив: виділити йому в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна 249/1000 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 46,5 кв.м., який складається з кімнати 2 площею 12,4 кв.м., кімнати 3 площею 14,5 кв.м., коридор 1 площею 2,9 кв.м., котельня 4 площею 2,2 кв.м., тамбур І площею 1,2 кв.м., підвал ІІ площею 6,8 кв.м., підвал ІІІ площею 6,5 кв.м., літня кухня Д площею 33,0 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1 ; Визнати за ним право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 46,5 кв.м., який складається з кімнати 2 площею 12,4 кв.м., кімнати 3 площею 14,5 кв.м., коридор 1 площею 2,9 кв.м., котельня 4 площею 2,2 кв.м., тамбур І площею 1,2 кв.м., підвал ІІ площею 6,8 кв.м., підвал ІІІ площею 6,5 кв.м., літня кухня Д площею 33,0 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності на 249/1000 частин домоволодіння.

Ухвалою суду від 28.05.2021 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

14.07.2021 до канцелярії суду позивачем подано заяву про затвердження мирової угоди укладеної 13.07.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 які є сторонами по справі №674/659/21 за змістом якої просить суд затвердити укладеному між сторонами мирову угоду і закрити провадження у справі.

За умовами даної мирової угоди сторони домовились:

1. Виділити в натурі зі спільної часткової власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 249/1000 часток з житлового будинку з належними господарськими будівлями належного йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 08 квітня 2021 року приватним нотаріусом Дунаєвецкього районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. за реєстровим номером 980, площею 46,5 кв.м., який складається з кімнати 2 площею 12,4 кв.м., кімнати 3 площею 14,5 кв.м., коридор 1 площею 2,9 кв.м., котельня 4 площею 2,2 кв.м., тамбур І площею 1,2 кв.м., підвал ІІ площею 6,8 кв.м., підвал ІІІ площею 6,5 кв.м., літня кухня Д площею 33,0 кв.м., огорожа № припинивши його право власності у спільній частковій власності на житловий будинок з належними господарськими будівлями та визнавши за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на окремий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з належними господарськими будівлями загальною площею 46,5 кв.м., який складається з кімнати 2 площею 12,4 кв.м., кімнати 3 площею 14,5 кв.м., коридор 1 площею 2,9 кв.м., котельня 4 площею 2,2 кв.м., тамбур І площею 1,2 кв.м., підвал ІІ площею 6,8 кв.м., підвал ІІІ площею 6,5 кв.м., літня кухня Д площею 33,0 кв.м., огорожа №, що розташований в АДРЕСА_1 .

2. Виділити в натурі зі спільної часткової власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 15/100 часток житлового будинку з належними господарськими будівлями належного їм на підставі Договору дарування частини житлового будинку, посвідченого 29.09.2004 приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області Шевченко Н.В. за реєстровим номером 3103 площею 19,3 кв.м., а саме: кімната 2 площею 13,6 кв.м., коридор 1 площею 5,7 кв.м., сарай В площею 12,5 кв.м., припинивши їх право власності у спільній частковій власності на житловий будинок з належними господарськими будівлями та визнавши їх право спільної часткової власності на окремий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з належними господарськими будівлями загальною площею 19,3 кв.м., а саме: кімната 2 площею 13,6 кв.м., коридор 1 площею 5,7 кв.м., сарай В площею 12,5 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1 . за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) Ѕ (одну другу) частину та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) Ѕ (одну другу) частину.

3. Виділити в натурі зі спільної часткової власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 601/1000 частки житлового будинку з належними господарськими будівлями, належного їй на підставі Договору дарування частини житлового будинку, посвідченого 28.01.2004 приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області Магерою Н.Ф. за реєстраційним номером 144 площею 88,4 кв.м., а саме: кімната 3 площею 21,9 кв.м., кімната 4 площею 21,7 кв.м., прихожа 1 площею 21,2 кв.м. кухня 2 площею 10,3 кв.м., веранда І площею 10,1 кв.м., кладовка ІІ площею 3,2 кв.м., сарай Б площею 48,5 кв.м., літня кухня Е площею 27,8 кв.м., припинивши її право власності у спільній частковій власності на житловий будинок з належними господарськими будівлями та визнавши за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на окремий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з належними господарськими будівлями загальною площею 88,4 кв.м., який складається з кімнати 3 площею 21,9 кв.м., кімнати 4 площею 21,7 кв.м., прихожа 1 площею 21,2 кв.м. кухня 2 площею 10,3 кв.м., веранда 1 площею 10,1 кв.м., кладовка ІІ площею 3,2 кв.м., сарай Б площею 48,5 кв.м., літня кухня Е площею 27,8 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1 .

4. Сторони дійшли згоди, що судові витрати понесені кожною з них, покладаються на ту сторону яка їх понесла і не відшкодовуються іншою.

5. Після підписання цієї угоди претензії Позивача щодо виділу частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно вважаються врегульованими.

6. Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній справі після затвердження судом мирової угоди підлягає закриттю відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

7. Сторони ознайомленні із наслідками закриття провадження по справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України.

8. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди сторонами у добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання через органи виконавчої служби України, в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили розглянути справу за їхньої відсутності затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, наслідки закриття відомі та зрозумулі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із п.2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 13 липня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на наступних умовах:

1. Виділити в натурі зі спільної часткової власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 249/1000 часток з житлового будинку з належними господарськими будівлями належного йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 08 квітня 2021 року приватним нотаріусом Дунаевецкього районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. за реєстровим номером 980, площею 46,5 кв.м., який складається з кімнати 2 площею 12,4 кв.м., кімнати 3 площею 14,5 кв.м., коридор 1 площею 2,9 кв.м., котельня 4 площею 2,2 кв.м., тамбур І площею 1,2 кв.м., підвал ІІ площею 6,8 кв.м., підвал ІІІ площею 6,5 кв.м., літня кухня Д площею 33,0 кв.м., огорожа № припинивши його право власності у спільній частковій власності на житловий будинок з належними господарськими будівлями та визнавши за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на окремий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з належними господарськими будівлями загальною площею 46,5 кв.м., який складається з кімнати 2 площею 12,4 кв.м., кімнати 3 площею 14,5 кв.м., коридор 1 площею 2,9 кв.м., котельня 4 площею 2,2 кв.м., тамбур І площею 1,2 кв.м., підвал ІІ площею 6,8 кв.м., підвал ІІІ площею 6,5 кв.м., літня кухня Д площею 33,0 кв.м., огорожа №, що розташований в АДРЕСА_1 .

2. Виділити в натурі зі спільної часткової власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 15/100 часток житлового будинку з належними господарськими будівлями належного їм на підставі Договору дарування частини житлового будинку, посвідченого 29.09.2004 приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області Шевченко Н.В. за реєстровим номером 3103 площею 19,3 кв.м., а саме: кімната 2 площею 13,6 кв.м., коридор 1 площею 5,7 кв.м., сарай В площею 12,5 кв.м., припинивши їх право власності у спільній частковій власності на житловий будинок з належними господарськими будівлями та визнавши їх право спільної часткової власності на окремий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з належними господарськими будівлями загальною площею 19,3 кв.м., а саме: кімната 2 площею 13,6 кв.м., коридор 1 площею 5,7 кв.м., сарай В площею 12,5 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1 . за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) Ѕ (одну другу) частину та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) Ѕ (одну другу) частину.

3. Виділити в натурі зі спільної часткової власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 601/1000 частки житлового будинку з належними господарськими будівлями, належного їй на підставі Договору дарування частини житлового будинку, посвідченого 28.01.2004 приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області Магерою Н.Ф. за реєстраційним номером 144 площею 88,4 кв.м., а саме: кімната 3 площею 21,9 кв.м., кімната 4 площею 21,7 кв.м., прихожа 1 площею 21,2 кв.м. кухня 2 площею 10,3 кв.м., веранда І площею 10,1 кв.м., кладовка ІІ площею 3,2 кв.м., сарай Б площею 48,5 кв.м., літня кухня Е площею 27,8 кв.м., припинивши її право власності у спільній частковій власності на житловий будинок з належними господарськими будівлями та визнавши за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на окремий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з належними господарськими будівлями загальною площею 88,4 кв.м., який складається з кімнати 3 площею 21,9 кв.м., кімнати 4 площею 21,7 кв.м., прихожа 1 площею 21,2 кв.м. кухня 2 площею 10,3 кв.м., веранда 1 площею 10,1 кв.м., кладовка ІІ площею 3,2 кв.м., сарай Б площею 48,5 кв.м., літня кухня Е площею 27,8 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1 .

4. Сторони дійшли згоди, що судові витрати понесені кожною з них, покладаються на ту сторону яка їх понесла і не відшкодовуються іншою.

5. Після підписання цієї угоди претензії Позивача щодо виділу частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно вважаються врегульованими.

6. Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній справі після затвердження судом мирової угоди підлягає закриттю відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

7. Сторони ознайомленні із наслідками закриття провадження по справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України.

8. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди сторонами у добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання через органи виконавчої служби України, в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно - закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя Ю.Е. Шафікова