Справа № 428/4191/21
Провадження № 22-ц/810/697/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: Стахової Н. В. (суддя-доповідач), Назарової М. В., Лозко Ю. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 червня 2021 року

за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю органу державної влади,

встановив:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Держави Україна в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану внаслідок протиправної бездіяльності в розмірі 10813 грн 90 коп. шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів державного бюджету.

Не погодившись з таким рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, посилаючись на реорганізацію Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2020 р. № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», 29 липня 2021 року звернулось до суду з апеляційної скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року була залишена без руху.

Так, у порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником не було надано суду документ на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

При цьому Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про постановлення судом ухвали про сплату судового збору за подання апеляційної скарги за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від сплати судового збору.

Проте, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» при зверненні з вказаним клопотанням, скаржник не конкретизував яке саме клопотання заявляє: про відстрочення, розстрочення, звільнення або зменшення сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником 03 серпня 2021 року було подано апеляційну скаргу з уточненим клопотанням щодо сплати судового збору. Так Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області було заявлене клопотання щодо звільнення від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю на це коштів.

Між тим, 05 серпня 2021 року скаржником надано суду платіжне доручення № 6633 від 04 серпня 2021 року про сплату 1362 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже судовий збір за подання апеляційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області сплачений у повному обсязі відповідно до вимог Закону Країни «Про судовий збір», а тому клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі не потребує процесуального вирішення.

Щодо строку апеляційного оскарження.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області в апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення відповідачем було отримано 15 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 08 червня 2021 року, а.с. 52-54.

Копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 15 липня 2021 року, про що свідчить відповідна позначка на супровідному листі, а.с. 62.

Апеляційна скарга подана скаржником до суду 27 липня 2021 року, що підтверджується реєстраційним штампом суду першої інстанції, а.с. 58.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області строку апеляційного оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 червня 2021 року поважною та поновити цей строк на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України..

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Крім того, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про заміну відповідача у даній справі з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, тому у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України є необхідність надання ОСОБА_1 , Державній казначейській службі Українистроку для висловлення своїх заперечень щодо вказаного клопотання.

Оскільки клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення суду першої інстанції згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 червня 2021 року.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , Державній казначейській службі України право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, а також заперечення щодо заявленого у скарзі клопотання у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 червня 2021 року.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та оскарженню не підлягає.

Судді: