Справа № 331/1524/21
Провадження № 2/331/1257/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Філії-Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Філії-Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 7 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

При цьому доказів того, що цей позов виник з діяльності філії суду не надано і обставини, які це підтверджують, не зазначені в позовній заяві. Фактично у позивача існує спір з АТ «Ощадбанк» і жодна філія чи відділення банку відношення до нього не мають.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви вимоги про припинення протиправних дій та зобов`язання вчинити певні дії ставляться саме до АТ «Ощадбанк».

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням АТ «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») є: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г.

Позивачем не мотивовано звернення саме до Філії-Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Враховуючи вищевикладене, даний позов пред`явлено з порушенням правил територіальної підсудності та повинен розглядатись за загальним правилом за місцезнаходженням юридичної особи АТ «ОТП Банк», що територіально не відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст.31,187,260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Філії-Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: В.М. Світлицька