Справа № 576/1618/21
Провадження № 2-о/576/56/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 576/1618/21
за заявоюОСОБА_1
заінтересована особаГлухівська міська рада
провстановлення факту родинних відносин
учасники справи та представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,13 га на території Уздицької сільської ради. Заявник є онуком ОСОБА_2 та спадкоємцем за правом представлення, оскільки має право на ту частку спадщини, яка належала б його батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якби він був живий на час відкриття спадщини.

20.09.2017 року представник заявника звертався до нотаріуса з питанням оформлення спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , однак йому було повідомлено про необхідність підтвердження факту родинних відносин з померлою, оскільки є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця. Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 23 липня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Від заявника через канцелярію суду надійшли заяви про підтримання заяви, розгляд справи без його участі та долучення до матеріалів справи документів (а.с. 35,42).

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився. До суду надійшла заява міського голови про відсутність заперечень проти заявлених вимог ОСОБА_1 , просить справу розглядати за відсутності представника заінтересованої особи (а.с. 23).

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 (а.с. 6, 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

Із запису акту про народження № 16 батька заявника - ОСОБА_4 - вбачається, що його матір`ю являється ОСОБА_5 . Місце проживання с. Уздиця Глухівський район (а.с. 29). Аналогічно прізвище матері ОСОБА_3 вказане в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 10).

В погосподарській книзі с. Уздиця № 2 за 2006-2010 роки головою домогосподарства значиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з нею проживає ОСОБА_6 , 1941 р.н. (а.с. 39, 40).

За життя ОСОБА_5 була власником земельного сертифікату колишнього ТОВ «Піонер», с. Уздиця, та значиться у списку пайщиків, пай № 190 (а.с. 37-38).

При цьому Державний акт на право приватної власності на землю (пай № 190) виданий їй вже на прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Також за життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіла все належне їй майно своїй невістці ОСОБА_6 (а.с. 44). Остання згідно свідоцтва про народження є матір`ю заявника ОСОБА_1 (а.с. 9).

За сукупністю досліджених доказів, суд вважає, що виявлена невідповідність у написанні прізвища спадкодавиці вочевидь обумовлена дефектом перекладу з російської мови на українську та навпаки, і приходить до висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дійсно була матір`ю ОСОБА_3 та відповідно рідною бабою заявника ОСОБА_1 .

Разом з цим, із заповіту ОСОБА_5 від 30.12.2003 року вбачається, що вона заповіла все своє майно невістці ОСОБА_6 (а.с. 44).

Однак, спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 43).

На день смерті ОСОБА_2 проживала у с. Уздиця Глухівського (зараз Шосткинського) району Сумської області разом із онуком ОСОБА_1 та його дружиною, про що свідчить довідка виконкому Уздицької сільської ради від 04.05.2016 року (а.с. 8).

Спадкова справа за майном померлої ОСОБА_2 не заведена (а.с. 34).

Отже, ОСОБА_6 , хоча і була спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, але спадщину не прийняла. Відомості щодо інших спадкоємців, які прийняли спадщину суду не надані.

В свою чергу, заявник є спадкоємцем ОСОБА_2 за правом представлення. Звертався до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Міхно Д.В. щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , але йому роз`яснено про наявність розбіжностей в документах, які підтверджують родинні стосунки, а саме в прізвищах „ ОСОБА_1 " та „ ОСОБА_1 ", рекомендовано привести документи у відповідність та звернутись до суду з питанням встановлення родинних зв`язків (а.с. 11).

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п.1 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно із ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини і це підтверджується матеріалами справи.

За визначених обставин встановлення факту породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; спір про право відсутній; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Таким чином є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись статтями 265, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , Сумська область, Шосткинський (Глухівський) район, с. Уздиця, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Уздиця Глухівського району Сумської області, є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 18 серпня 2021 року.

Суддя Л.М. Усенко