Справа № 703/2557/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

25 серпня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Мліївська сільська територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин та факту належності майна

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ротмістрівка Черкаської області; встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ротмістрівка Черкаської області, права на земельні ділянки, що розташовані в межах Мліївської сільської ради.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК Укрїани, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 ст.315 ЦПК України, визначений перелік справ, які розглядає суд про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вказаний перелік не містить встановлення факту права особи на нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , останній просить суд, зокрема, встановити факт належності ОСОБА_2 права на земельні ділянки, тобто наявність у неї майнових прав на нерухоме майно, а не факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення зазначених прав.

Таким чином, з заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право ОСОБА_2 на нерухоме майно, який не може бути розглянути в порядку окремого провадження.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, в зв`язку з чим дану заяву з доданими до неї матеріалами необхідно повернути заявнику.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 260, 261, 294, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мліївська сільська територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин та факту належності майна, - вважати не поданою і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Ігнатенко