Ухвала

25 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 638/1741/19

провадження № 61-10595ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного суду від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури», Харківської міської ради, Харківської обласної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 , про усунення перешкод у володінні і розпорядженні нерухомим майном шляхом зняття заборони відчуження,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» (далі - ДП «Харківський завод електроапаратури»), Харківської міської ради, Харківської обласної державної адміністрації,

в якій просила: скасувати обтяження «заборона» (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 5612440, зареєстрованим 06 вересня

2007 року Першою Харківською державною нотаріальною конторою на підставі: рішення б/н , 21 грудня 1987 року, Облвиконком, яке внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна згідно архівного номеру 2780921HARKOV1, архівна дата 19 квітня 2001 року, дата виникнення 18 квітня 2001 року, номер реєстру 14091, будинку

АДРЕСА_1 .

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 лютого

2021 року вимоги ОСОБА_3 до Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури», Харківської міської ради, Харківської обласної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 , про усунення перешкод у володінні і розпорядженні нерухомим майном шляхом зняття заборони відчуження - залишено без задоволення.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано обтяження «заборона» (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 5612440, зареєстрований 06 вересня 2007 року Першою Харківською державною нотаріальною конторою на підставі: рішення б/н, 21 грудня 1987 року, Облвиконком, яке внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна згідно архівного номеру 2780921HARKOV1, архівна дата 19 квітня 2001 року, дата виникнення

18 квітня 2001 року, номер реєстру 14091, будинку

АДРЕСА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

23 червня 2021 року Харківська міська рада засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 12 травня 2021 року (надійшла до суду 29 червня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 01 липня 2021 року касаційну скаргу Харківської міської ради залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

26 липня 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку на усунення недоліків вказаних в ухвалі Верховного Суду від 01 липня

2021 року надійшла уточнена редакція касаційної скарги Харківської міської ради.

Однак, вимоги ухвали Верховного Суду від 01 липня 2021 року не виконані,

а саме, в уточненій редакції касаційної скарги не зазначено обов`язкові підстави касаційного провадження, визначні статтею 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2021 року продовжено заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду

від 01 липня 2021 року.

05 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення в якому вказано, що 02 серпня 2021 року Харківська міська рада отримала копію ухвали Верховного Суду від 27 липня 2021 року.

Станом на 25 серпня 2021 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного суду від 01 липня 2021 року, заявником не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга Харківської міської ради підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного суду від 12 травня 2021 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць