Справа №141/425/21
Провадження №2/141/355/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.

за участю сторін

позивача : не з`явився,

представника позивача: адвоката Ходака В.В.,

відповідач: не з`явився,

треті особи : не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/425/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Оратівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 18.06.2021 року надійшла цивільна справа № 141/425/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Оратівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року провадження у вказаній цивільній справі відкрито та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 17.08.2021 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання, заяв та клопотань суду не подав.

Відповідач ТОВ «Фінпром маркет», будучи належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив. При цьому, до суду надійшли клопотання директора ТОВ «Фінпром маркет» Яворського Р.І. про врегулювання спору за участі судді ( № 2410/21-Вх), заява директора ТОВ «Фінпром маркет» Яворського Р.І. про визнання позовних вимог (№ 2409/21- Вх) та клопотання директора ТОВ «Фінпром маркет» Яворського Р.І. про зменшення розміру витрат на правничу допомогу (№ 2411-Вх).

Третя особа 1 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович в судове засідання не з`явився, при цьому, конверт з ухвалою суду від 22.06.2021 року та з примірником позовної заяви з додатками, що надісланий на адресу третьої особи 1 ( ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ) повернувся до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою."

Третя особа 2 Оратівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив.

Протокольною ухвалою постановленою в судовому засіданні 17.08.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання у задоволенні клопотання директора ТОВ «Фінпром маркет» Яворського Р.І. про врегулювання спору за участі судді відмовлено, у зв`язку з ненаданням представником позивача Ходаком В.В. згоди на врегулювання спору за участю судді.

За змістом п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Протокольною ухвалою суду постановленою в судовому засіданні 17.08.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд заяви директора ТОВ «Фінпром маркет» Яворського Р.І. про визнання позовних вимог та клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу відкладено на наступне судове засідання.

В судовому засіданні 17.08.2021 року представник позивача адвокат Ходак В.В. заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі № 141/425/21 на тридцять днів, та оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю подання суду підтвердження оплати витрат щодо надання правничої допомоги.

Суд, заслухавши адвоката Ходака В.В., розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання адвоката Ходака В.В. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197,198, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника позивача адвоката Ходака В.В. задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 141/425/21 на тридцять днів.

3. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні та призначити справу №141/425/21 до розгляду на 16.09.2021 року о 12 год 30 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук