Справа № 521/5665/21
Провадження № 2/521/3230/21
УХВАЛА

18 серпня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 , про зупинення провадження у цивільній справі № 521/5665/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання такими, що втратили право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

До канцелярії суду відповідачем ОСОБА_2 було подано заяву про зупинення провадження у цивільній справі № 521/5665/21, посилаючись на те, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 521/18625/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення.

Відповідач вказала, що позовні вимоги у цивільній справі № 521/5665/21 та у цивільній справі № 521/18625/20 є взаємовиключними.

Крім того, відповідач вказала, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання такими, що втратили право користування квартирою надійшов через півроку після її звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 просила суд задовольнити її заяву про зупинення провадження у цивільній справі № 521/5665/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання такими, що втратили право користування квартирою, до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 521/18625/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення.

У відкритому судовому засіданні відповідач свою заяву підтримала.

Позивач у відкритому судовому заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Суд, вивчивши заяву, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 521/18625/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення.

Як вбачається з предмету спору, позовні вимоги у цивільній справі № 521/5665/21 та у цивільній справі № 521/18625/20 є взаємовиключними.

18.08.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, яким позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення, задоволено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення у цивільній справі № 521/18625/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення, позовні вимоги в якій є взаємовиключними з позовними вимогами у цивільній справі № 521/5665/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання такими, що втратили право користування квартирою, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили остаточним судовим рішенням по цивільній справі № 521/18625/20.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 353 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2 , про зупинення провадження у цивільній справі № 521/5665/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання такими, що втратили право користування квартирою.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання такими, що втратили право користування квартирою, до набрання законної сили остаточним судовим рішенням по цивільній справі № 521/18625/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353 355 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 19 серпня 2021 року.

Суддя: Н.В. Мирончук