Справа № 474/167/21
Провадження № 2/474/135/21
УХВАЛА

про витребування доказів

20.08.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

позивача ОСОБА_1

представниці відповідача ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

19.03.2021р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро, в якому з урахуванням позовної заяви в новій редакції поданої 05.04.2021р., просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 5,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із трьох ділянок: 1 - площею 2,10 га, кадастровий номер :02:000:0295; 2 - площею 2,23 га, кадастровий номер :02:000:0201; 3 - площею 0,90 га, кадастровий номер :02:000:0137, що розташована на території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області шляхом повернення її з користування Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро, а також шляхом заборони вчинення Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро будь-яких дій з використання указаної земельної ділянки.

17.08.2021р. до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотанням, в якому, з огляду на необхідність проведення судової експертизи та у зв`язку з неможливістю самостійно подати докази, просить витребувати:

- від органу досудового розслідування Врадіївського відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області оригінал договору оренди землі від 11.03.2006 року між ОСОБА_4 та Приватним підприємством Виробничо-комерційним підприємством Каро на земельну ділянку 5,23 га, що складається з 3-х земельних ділянок: 1 - площа 2.10 га, кадастровий номер :02:000:0295; 2 - площею 2.23 га, кадастровий номер :02:000:0201; 3 -площею 0.9 га, кадастровий номер :02:000:0137, та оригінал додаткової угоди від 19.03.2008р., додаткової угоди від 17.08.2009р., додаткової угоди від 05.04.2010р. до договору оренди землі від 11.03.2006р., що знаходять в матеріалах кримінального провадження № 0000248;

- повторно від Відділу Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської області (вул. Незалежності, 91, смт. Врадіївка) оригінал договору оренди землі від 11.03.2006р. між ОСОБА_4 та Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро та наявними додатковими угодами до договору оренди землі;

- від Державного нотаріального архіву Миколаївської області (вул. Біла, б.2/4/) оригінал спадкової справи № 1-1059, спадкоємцем є ОСОБА_1 (пін: , Врадіївський р-н. Миколаївської обл., с. Доброжанівка);

- повторно від відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно, їх обтяжень, юридичних та фізичних осіб-підприємців апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради (вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська обл.) фотокопії (або скріншоти)реєстраційної справи індексний номер 230070592 но земельній ділянці кадастровий номер :02:000:0295, площею 2.10 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської обл., що належить ОСОБА_1 , реєстраційної справи індексний номер 229832817 по земельній ділянці кадастровий номер :02:000:0201, площею 2.23 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташована на території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської обл., що належить ОСОБА_1 , реєстраційної справи індексний номер 229847631 по земельній ділянці кадастровий номер :02:000:0137, площею 0.90 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської обл. та належить ОСОБА_1 .

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання в повному обсязі та просив розглянути останнє за відсутності свого представника ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Представниця відповідача ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів від Державного нотаріального архіву Миколаївської області, однак заперечила щодо вимог клопотання в іншій частині, оскільки такі вимоги уже були вирішенні судом.

З огляду на вищевикладене та приписи ст.ст. 198 та 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представника позивача ОСОБА_3 , оскільки неявка останнього не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Розглянув клопотання про витребування доказів судом встановлено таке.

Як вбачається з клопотання представника позивача ОСОБА_3 витребувані ним докази необхідні для встановлення обставин справи та для проведення почеркознавчої судової експертизи, про проведення якої заявлено клопотання. З матеріалів клопотання також вбачається, що представник позивача не може надати самостійно вказані докази.

Водночас, слід зазначити, що ухвалою суді від 20.04.2021р., за клопотанням представника позивача, від Відділу Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської області та Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно, їх обтяжень, юридичних та фізичних осіб-підприємців апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради витребувані докази, які зазначені у даному клопотанні, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенні так як судом вказане питання уже вирішено.

При чому слід зазначити, що у зв`язку з невиконанням Відділом Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської області ухвали суду від 20.04.2021р. про витребування доказів, остання повторно направлена судом на виконання до Відділу Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської області.

10.06.2021р. Відділ у Врадіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області подав до суду лист за № 40/111-21 від 04.06.2021р., в якому зазначив про неможливість виконання ухвали суду про витребування доказів, так як вказані докази передані Врадіївському ВП ГУНП в Миколаївській області на виконання ухвали суду від 31.01.2020р.

Стосовно вимоги про витребування доказів Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно, їх обтяжень, юридичних та фізичних осіб-підприємців апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради слід зазначити, що 12.05.2021р. від Первомайської міської ради Миколаївської області надійшов лист за № 3294/03-01-26 від 30.04.2021р., в якому зазначено про неможливість виконання ухвали суду від 20.04.02021р., оскільки вказані в ухвалі реєстраційні справи у Відділі реєстрації речових прав на нерухоме майно, їх обтяжень,

юридичних та фізичних осіб-підприємців апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради відсутні.

Стосовно вимоги про витребування доказів від органу досудового розслідування Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області слід зазначити таке.

Ухвалою суду від 10.06.2021р. вимога клопотання в цій частині була розглянута та задоволена, а 04.08.2021р. Відділенням поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області витребуванні докази були надані до суду.

Таким чином вищевказані вимоги клопотання про витребування доказів не підлягають задоволенню, так як вони уже були предметом судового розгляду, за результатом якого постановлено відповідні ухвали про витребування доказів, які виконані.

Стосовно вимоги про витребування доказів від Державного нотаріального архіву Миколаївської області слід зазначити таке.

Ухвалою суду від 10.06.2021р. вимога клопотання в цій частині була фактично розглянута та задоволена, однак 02.07.2021р. Державного нотаріального архіву Миколаївської області до суду надійшла відповідь за № 875/01-21-2 від 30.06.2021р., згідно якої вказана установа не може надати витребуванні докази, оскільки в ухвалі не конкретизовано що витребовується, оригінал спадкової справи чи її копії.

За таких обставин клопотання в частині витребування від Державного нотаріального архіву Миколаївської області оригіналу спадкової справи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що у позивача та його представника є труднощі щодо самостійної подачі доказів, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, частково задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 259-261, 268 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Державного нотаріального архіву Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Біла, б. 2/4) оригінал спадкової справи № 1-1059, спадкоємцем є ОСОБА_1 (пін: , Врадіївський р-н, Миколаївської обл., с. Доброжанівка).

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, однак не пізніше06.09.2021р. У разі неможливості виконати вимоги ухвали

надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: E-mail: .

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.

Копію ухвали направити Державному нотаріальному архіву Миколаївської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 серпня 2021 року.

Суддя Ф.Г. Сокол