Справа № 453/1232/20
№ провадження 2/453/68/21
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
13 квітня 2021 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, котре є у спільній сумісній власності, та у здійсненні права розпорядженням цим майном у порядку спадкування за заповітом
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.10.2020 року звернулися до Сколівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», в якій просять зобов`язати відповідача ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні майном у спільній сумісній власності та розпоряджатися ним згідно заповіту та згідно рішення Сколівського районного суду Львівської області про право власності на господарські будівлі і споруди, зокрема спільними ворітьми і хвірткою, спільним заїздом і проходом та проходом до газового лічильника у АДРЕСА_1 та надати безперешкодний доступ до їхнього будинку по земельній ділянці без обмежень у користуванні майном у спільній сумісній власності, згідно витягу з Держгеокадастру про відсутність зареєстрованих обмежень у користуванні земельною ділянкою від 14.07.2015 року. Також просять визнати протиправним правочин Верхньосиньовидненської селищної ради та КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» на користь відповідача ОСОБА_4 з приводу незаконного відчуження та продажу спільних воріт і хвіртки, які належать їм у порядку спадкування за заповітом та рішенням Сколівського районного суду Львівської області про право власності на господарські будівлі і споруди - недійсним та повернути становище, яке існувало до порушення права. Ще просять зобов`язати Верхньосиньовидненську селищну раду Сколівського району Львівської області скласти Акти обстеження земельної ділянки у АДРЕСА_1 від 14.09.2015 року та 18.09.2015 року та надати інформацію про спільні ворота, хвіртку, прохід і заїзд із господарської та земельно-кадастрової книги № 267 і спадкування права на земельну ділянку, провести державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна у спільній сумісній власності. Ще просять зобов`язати КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» внести зміни, корективи та доповнення до техпаспорта буд. АДРЕСА_1 , оскільки не були внесені об`єкти нерухомого майна що у спільному користуванні, зокрема спільні ворота, хвіртка, спільний колодязь, батьківська металева рейка (її захопив ОСОБА_3 і приварив ворота з бляхи на місці воріт), підвал під вікнами та надати Витяг про державну реєстрацію даних об`єктів, оскільки такі не були зареєстровані 20.04.2012 року державним реєстратором КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Данильченко М.І. на підставі рішення Сколівського районного суду Львівської області про право власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами від 23.03.2012 року. Також просять обов`язати КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» скласти належно оформлений Акт обстеження побутових умов у АДРЕСА_1 із вписанням юридичного факту спільних воріт, хвіртки, металевої рейки, спільного колодязя, підвалу від 10.02.2016 року. ВТакож просять визнати незаконними рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, зокрема Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області та КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», відшкодувати моральну шкоду з відповідачів у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Верхньосиньовидненської селищної ради, КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», у солідарному порядку, згідно закону.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області (Брона А.Л.) від 05.10.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків,
19.11.2020 року позивачем вказані в ухвалі від 05.10.2020 року недоліки усунено.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області (Брона А.Л.) від 30.11.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
21.12.2020 року за (вх.№6326 від 21.12.2020 року) на адресу суду надійшла заява позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід (самовідвід) судді Сколівського районного суду Львівської області Броні А.Л.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області (Брона А.Л.) від 22.12.2020 року заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Броні А.Л.- задоволено.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 року справа передана для розгляду судді Микитину В.Я.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області (Микитин В.Я.) від 24.12.2020 року справу прийнято до провадження.
Розпорядженням керівника апарату Сколівського районного суду Львівської області Середи Т.М. №3 від 05.01.2021 року, у зв`язку з тимчасовим відрахуванням із штату Сколівського районного суду Львівської області судді Микитина В.Я. у зв`язку з його переведенням шляхом відрядження до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, згідно п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний авторозподіл вказаної цивільної справи, яка знаходилася в провадженні судді Микитина В.Я.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 05.01.2021 року справа передана для розгляду судді Курницькій В.Я.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області (Курницька В.Я..) від 14.01.2020 року справу прийнято до провадження.
18.12.2020 року на адресу суду надійшла заява позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід (самовідвід) судді Сколівського районного суду Львівської області Курницькій В.Я.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області (Курницька В.Я.) від 18.02.2021 року заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_5 - задоволено.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 19.02.2021 року справа передана для розгляду судді Ясінському Ю.Є.
Перевіривши зазначені матеріали, не вбачаю перешкод для прийняття справи до свого провадження і призначення її до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 14, 33, 260 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, котре є у спільній сумісній власності, та у здійсненні права розпорядженням цим майном у порядку спадкування за заповітом.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Запропонувати відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачами, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачам.
Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити відповідачків про те, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов.
Повідомити відповідачів, що у випадку визнання ними позову у строк, встановлений судом для надання відзиву, вони можуть надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог
Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачам слід також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачам.
Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.
Роз`яснити сторонам їх обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Роз`яснити сторонам, їх обов`язок до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз`яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області