Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до умов укладеного 10.12.2011 року договору, відповідач, ОСОБА_1 отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк надав відповідачу строковий кредит, однак вона у порушення умов договору у встановлений строк не проводила чергові платежі.

14.06.2018 року змінено найменування ПАТ КБ «ПриватБанк» на АТ КБ «ПриватБанк».

Станом на 14.10.2020 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 34577,00 грн., яку позивач прохає суд стягнути із відповідача. Крім цього, представник АТ КБ «ПриватБанк» прохає стягнути із відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 січня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області суду від 07.04.2021 року постановлено ухвалити заочне рішення.

Ухвалами Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 лютого 2021 р. та 17 березня 2021 року відповідача ОСОБА_1 викликано в судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, але надав заяву, у якій прохав справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що дійсно 10.12.2011 року на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку ОСОБА_1 відкрито рахунок у публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» та видано кредитну картку. 07.12.2017 року встановлено кредитний ліміт розмірі 4000 грн. (а.с. 11-40) .

14.06.2018 року змінено найменування ПАТ КБ «ПриватБанк» на АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.41-46).

Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 14.10.2020 р. утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 34577,00 грн., яка складається із:

- заборгованості за тілом кредиту - 23232,50 грн;

- заборгованості за простроченими відсотками - 1646,02 грн;

- заборгованість за відсотками нарахованими відповідно до ст. 625 ЦК України- 9698,48 грн (а.с.8-10, 47,48).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного слід стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за користування кредитом.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 141, 268, 280-289 ЦПК України; ст. ст. 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 10.12.2011 року в розмірі 34577,00 (тридцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят сім гривень 00 копійок) гривень, яка складається із:

- заборгованості за тілом кредиту - 23232,50 грн;

- заборгованості за простроченими відсотками - 1646,02 грн;

- заборгованість за відсотками нарахованими відповідно до ст. 625 ЦК України- 9698,48 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Київ, вул. Грушевського,1Д, ідентифікаційний код 14360570, МФО 305299, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя