Справа № 159/4771/20 Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І. М.
Провадження № 22-ц/802/473/21 Категорія: 39 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Киці С.І., Шевчук Л.Я.,

розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Дзундзи Ольги Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання іпотеки, що виникла за іпотечним договором, припиненою, зняття заборони відчуження нерухомого майна, припинення записів у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек про заборону відчуження майна,

В С Т А Н О В И В :

Волинським апеляційним судом призначено розгляд даної цивільної справи на 15 год. 00 хв. 13 квітня 2021 року.

09 квітня 2021 року до апеляційного суду надійшло письмове клопотання представника відповідача адвоката Дзундзи О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначає про ознайомлення із вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196. Зареєстрована в Системі відеоконференцзв`язку з використанням електронної адреси та електронного цифрового підпису.

Повноваження адвоката Дзундзи О.В., як представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» підтверджуються Довіреністю № 013450/20 від 11.08.2020 року та свідоцтвом серії ЛВ № 001035 від 26.06.2018.

Клопотання представника відповідача необхідно задовольнити з таких підстав.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Клопотання представника відповідача надіслане у строки, передбачені цією статтею.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення призначеного на 15 год. 00 хв. 13 квітня 2021 року судового засідання за участю представника відповідача Дзундзи Ольги Володимирівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Керуючись ст.ст.212, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначений на 15 год. 00 хв. 13 квітня 2021 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання іпотеки, що виникла за іпотечним договором, припиненою, зняття заборони відчуження нерухомого майна, припинення записів у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек про заборону відчуження майна за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2021 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача Дзундзі Ользі Володимирівні .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді