№ провадження 2-з/646/27/2021
Справа № 646/5401/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів. Зі змісту заяви вбачається, що вона подається до подання позовної заяви про визнання правочинів недійсними, містить вимогу витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни «копії договорів квартири за адресою: АДРЕСА_1 , разом з комплектом супутніх документів до правочинів».

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Вивченням заяви про забезпечення доказів встановлено її невідповідність вимогам ст.117 ЦПК України.

Так, згідно з ч.1 ст.117 ЦПК України, узаяві про забезпечення доказів зазначається, крім інших даних: реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника, номери його засобів зв`язку та адреса електронної пошти; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; обставини, для доказування яких необхідні докази, про забезпечення яких заявлено; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Натомість подана ОСОБА_2 заява не містить відомостей про її реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери її засобів зв`язку та адресу електронної пошти, будь-яких даних щодо іншої сторони (сторін) та відомостей, що їх ідентифікують. У заяві не зазначено ані предмет майбутнього позову, ані обставин, для доказування яких необхідні докази, про забезпечення яких заявлено, ані обґрунтування необхідності їх забезпечення.

Відповідно до ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. В порушення вищезазначених вимог, заявником до заяви про забезпечення доказів додано не документ, що підтверджує сплату судового збору, а лише його копію.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення доказів заявнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.116, 117, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо або через Червонозаводський районний суд міста Харкова, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.Ю.Демчина