КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 357/4190/14-ц Головуючий у І-й інстанції - Бебешко М.М.
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2021 року в справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа Банк» про заміну сторони її правонаступником, поновлення строку пред`явлення виконавчого документадо виконання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2021 року задоволено заяву АТ «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони її правонаступником, поновлення строку пред`явлення виконавчого документа.

Замінено сторону стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - АТ «АЛЬФА-БАНК» щодо виконання заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/4190/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Поновлено строк пред`явлення виконавчого документа..

Не погодившись з такою ухвалою суду, 30 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою з пропускомп`ятнадцятиденного строку строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, апелянт не порушує питання про поновлення такого строку.

При цьому зазначає, що повний текст ухвали суду апелянтом не отримувався навіть після подачі клопотання про видачу копію повного тексту оскаржуваної ухвали, про наявність ухвали суду від 01 липня 2021 року апелянт дізнався лише 21 липня 2021 року тому до матеріалів справи ним долучена копія оскаржуваної ухвали з ЄДРСР.

Разом з тим, з такими доводами погодитись не можна, оскільки в матеріалах справи містять відомості про отримання апелянтом ОСОБА_1 08 липня 2021 року копії повного тексту ухвали суду від 01 липня 2021 року, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.216). Крім того, повний текст оскаржуваної ухвали був відправлений до ЄДРСР 02 липня 2021 року, а оприлюднений 05 липня 2021 року, що вбачається з копії ухвали суду, долученої ОСОБА_1 до апеляційної скарги, тому посилання апелянта на те, що ухвала суду була підписана суддею лише 16 липня 2021 року не заслуговують на увагу.

Таким чином, зважаючи на положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України, відсутність заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити це питання.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вищевказаних положень закону необхідно надіслати на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та зазначити підстави для поновлення такого строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2021 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк