Справа № 159/4661/21
Провадження № 2-з/159/27/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської області у складі:

головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

16.08.21 р. до суду надійшла заява заявниці посередництвом її представника - адвоката про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65852834, що є у переведенні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Капітана М.В. по виконанню виконавчого напису від 17.06.21 р., зареєстрованого в реєстрі за № 5 381, вчиненого приватним нотаріусом Києво - Святошинського райнотокругу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з неї на користь АТ «Перший українській міжнародний банк» заборгованості в сумі 20 192 грн, 59 коп., а також - пов`язаних з вчиненням виконавчого напису стягнень, до набрання рішенням у цивільній справі за її ж позовом до АТ "Перший український міжнародний банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, законної сили. У обґрунтування своєї заяви зазначає, що до Ковельського міськрайсуду Волинської області нею буде вчасно подано вказану вище позовну заяву. Предметом оскарження у такі справі є виконавчий напис від 07.05.21 р., зареєстрований в реєстрі за № 5 381, вчинений приватним нотаріусом Києво - Святошинського райнотокругу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з неї на користь АТ «Перший українській міжнародний банк» заборгованості в сумі 20 192 грн, 59 коп. та 500 грн витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису. На даний час оспорюваний виконавчий напис відповідачем було пред`явлено до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Капітану М.В.. Відповідно до постанови останнього про звернення стягнення на зарплату, пенсію, стипендію та ін. доходи боржника по ВП № 65852834, виконання здійснюється шляхом відрахування із зарплати за місцем її праці (Управління культури, молоді та спорту виконкому Ковельської міськради Волинської області). Зазначає, що бухгалтерією підприємства здійснюється списання грошових коштів її зарплати на користь відповідача по виконавчому напису, що призводить до виникнення нового спору, а саме: повернення безпідставно отриманих коштів по виконавчому напису. Зволікання у вжитті заходів забезпечення позову призведе до ускладнення відновлення її порушених прав та інтересів та може унеможливити повноцінний їх захист. Тому просить заяву задовольнити.

Заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, яким є виконавчий напис нотаріуса, за яким вже провадиться стягнення коштів.

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, оскільки невжиття саме такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявниці як позивача у уцивільній справі, за захистом яких вона має намір звернутись з позовом до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 149 - 153, 260, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 65852834, що відкрито на підставі виконавчого напису від 07.05.21 р., зареєстрованого в реєстрі за № № 5 381, вчиненого приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною і перебуває у переведені приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Капітана Михайла Володимировича про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором № 301 від 01.04.19 р. в сумі 20 192 грн, 59 коп. - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про оспорювання виконавчого напису від 07.05.21 р., зареєстрованого у реєстрі за № 5 381, вчиненого приватним нотаріусом Києво - Святошинського райнотокругу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з неї на користь АТ «Перший українській міжнародний банк» заборгованості в сумі 20 192 грн, 59 коп..

Копії даної ухвали направити заявниці - для відома, приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Капітану Михайлу Володимировичу - для відома та виконання і подальшого інформування місця праці заявника, за яким провадиться (може провадитись) безпосереднє відрахування коштів із зарплати.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Роз"яснити заявниці, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної тпозовної ьзаяви згідно з вимогами ч. 3 ст 152 ЦПК України ( ч. 3 ст. 152, п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня її проголошення.

Головуючий:І. М. Логвинюк