г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/53/21
Номер провадження 2/213/524/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Гукова Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №213/53/21/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини, за відсутності сторін, -

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач 11.01.2021 року звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. Як на підставу позову посилається на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, мають малолітню дитину, на утримання якої з нього, на підставі рішення суду, стягнуто аліменти у розмірі ј частки з усів видів його заробітної плати (доходу). На даний час він не має постійного працевлаштування, перебуває на обліку як безробітний, має нову родину - дружину, яка перебуває у декретній відпустці, та двох дітей - 2018 та 2020 року народження, тому вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів до 1/8 частини.

Стислий виклад позиції відповідача.

18.02.2021 відповідач скористалась правом надання відзиву на позов, в якому зазначила, що позовні вимоги повністю не визнає, проти їх задоволення заперечує. Зазначає. що на даний час не має можливості в повній мірі утримувати доньку, працює кухарем, її заробітна плата в середньому складає 6000 грн. Проживає в зйомній квартирі, її утримання на місяць складає 2500-300 грн., але додатково несе ще витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем реєстрації. В середньому утримання доньки на тиждень, окрім продуктів харчування і необхідних речей і канцелярії для навчання, становить 500 гривень. Підстав для зменшення аліментів не вбачає.

Процесуальні дії у справі.

Позовна заява отримана судом 11.01.2021.

21.01.2021 провадження у справі відкрито.

18.02.2021 судом отриманий відзив на позовну заяву.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Сторони у судове засідання не з`явились, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позивач та її представник позов підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити. Відповідач та її представник не визнають позов у повному обсязі, просять відмовити у його задоволенні.

За таких підстав, суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у ній доказів.

Фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.47). Донька проживає разом з відповідачем, знаходиться на її утриманні (а.с.48).

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2011 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання доньки у розмірі 1/4 частини (а.с.8).

З 14 липня 2018 року позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 (а.с.9), мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6,7).

Дружина позивача не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьох років, отримує державну допомогу (а.с.10,11).

Позивач офіційно не працює, з 01 вересня 2020 року перебуває на обліку в Широківськвій районній філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості як безробітний (а.с.13).

Відповідач працює кухарем 5 розряду у ТОВ «Омега», отримує заробітну плату (а.с.67).

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим судом обставинам відповідають правовідносини з порядку та умов призначення аліментів на неповнолітніх дітей, визначення їх розміру, а також права одержувача аліментів на їх збільшення.

Норми права, які застосовує суд.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд вважає, що позивач має право на зміну розміру аліментів. Викладені ним обставини обґрунтовані та підтверджують зміну його сімейного, та як наслідок, матеріального стану.

Проте, суд вважає за доцільне, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувати з позивача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини доходів.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Витрати по справі віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які згідно Рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2011 року стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання цим рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за цією ж адресою, РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача - адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП та номер і серія паспорта під час розгляду справи судом не встановлені.

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник відповідача - адвокат Буліч Наталя Володимирівна, адреса : АДРЕСА_4, РНОКПП та номер і серія паспорта під час розгляду справи судом не встановлені.

Дата складення повного судового рішення - 05 квітня 2021 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.