У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань - Корпач Ю.В.,

учасники справи: не повідомлялися,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09 квітня 2021 року у справі за заявою представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду міста Києва від 31 березня 2016 року №758/15411/15-ц у справі за позовом ТзОВ «Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Енергобанк», про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року у справі № 758/15411/15-ц у задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду міста Києва від 31 березня 2016 року №758/15411/15-ц - відмовлено.

09 квітня 2021 року у справі № 758/15411/15-ц судом було проголошено короткий текст ухвали Подільського районного суду м. Києва.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що при постановленні та складенні короткого тексту ухвали суду від 09 квітня 2021 року у справі № 758/15411/15-ц допущено описку в резолютивній частині ухвали, зокрема в абзаці 2 резолютивної частини ухвали зазначено наступне: «За подання і розгляд заяви судовий збір не сплачувався у відповідності до абзацу 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України».

Враховуючи, що вказана допущена описка в резолютивній частині ухвали суду не відповідає дійсним обставинам справи та нормам матеріального права, зокрема, положенням ст. 426 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення шляхом вилучення абзацу 2 зі змісту резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м.Києва від 09 квітня 2021 року у справі № 758/15411/15-ц шляхом вилучення абзацу 2 зі змісту резолютивної частини ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14 квітня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець