Справа № 277/796/21
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"17" серпня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення позивачу додаткового строку терміном 60 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,40 га, площею 0,86 га та площею 1,17 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. За життя ОСОБА_3 було складено заповіт на все майно на ім`я ОСОБА_1

15.07.2021 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено в цьому у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини позивач пропустила у зв`язку з тим, що не знала про наявність заповіту на її ім`я та не знала, що її мати була власником вказаних земельних ділянок. Тільки в серпні 2020 року вона дізналась, що її мати була власником земельних ділянок та в особистих речах матері знайшла вказаний заповіт та державний акт на право власності на земельні ділянки.

Враховуючи викладене він змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 17.01.2011 року виконавчим комітетом Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4).

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, який посвідчений секретарем Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Лакійчук С. В., яким ОСОБА_3 все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_4 (а.с. 6).

Батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 04.08.1970 року Великоцвілянською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 7).

Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що стверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , яке видане 14.07.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міськвиконкому Житомирської області. (а.с. 8).

З ксерокопії довідки Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 774 від 17.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 11).

Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 736099 від 25.04.2006 року ОСОБА_3 була власником земельних ділянок загальною площею 4,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовані на території Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 12).

Приватний нотаріус Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області Піскун О. С., постановою № 379/02-31/168/21 від 15.07.2021 року, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням встановленого законодавством строку для прийняття спадщини (а.с. 18).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_3 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів після вступу рішення в законну силу, для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 17.08.2021 року.

Суддя: В. В. Заполовський