Справа № 513/387/21
Провадження № 2-о/513/33/21
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коржан О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Петропавлівської сільської ради Саратського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

у квітні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею заявника.

Заява обґрунтована тим, що встановлення даного факту має юридичне значення, так як дозволить заявнику в подальшому оформити спадщину, яка відкрилась після смерті бабусі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи, Петропавлівської сільської ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Свідки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснили, що їм достовірно відомо, що матір`ю заявника є ОСОБА_2 , а бабусею ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши та оцінивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як видно з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 31 липня 1995 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, та картки фізичної особи - платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с.Старосілля (а.с. 17 - 18).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 01 лютого 1978 року Старосільсокою сільською радою Татутинського району Одеської області та запису про народження №5 від 01 лютого 1978 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначені як « ОСОБА_6 », дата та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Старосілля Тарутинського району Одеської області, його матір`ю російською мовою зазначена « ОСОБА_7 » (а.с. 12, 13).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 27 березня 2003 року Олександрівською сільською радою Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народилась в с.Фуратівка та її матір`ю зазначена ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 19 січня 1977 року Міняйлівською сільською радою Тарутинського району Одеської області та запису про укладення шлюбу №1 від 19 січня 1977 року, запис здійснено російською мовою, « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклала шлюб з « ОСОБА_11 », змінивши прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.10, 11).

Відповідно до актового запису про смерть №27 від 15 грудня 1992 року, запис здійснено російською мовою « ОСОБА_7 », померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_5 виданого 18 серпня 2020 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

23 квітня 1996 року ОСОБА_3 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №3, посвідченого Сирбу І.І., заступником голови Міняйлівської сільської ради народних депутатів Саратського району Одеської області, відповідно до якого заповіла все майно ОСОБА_1 .

05 січня 2018 року ОСОБА_3 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №3, посвідченого Чімпоєш Н.Г., секретарем виконавчого комітету Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області, яким заповіла належну земельну ділянку площею 1,99 га, масив номер НОМЕР_6 , ділянка НОМЕР_7 , ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 23 лютого 2021 року №43, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . До складу родини входив онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії державного акта серії ОД № 051988 вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,99 га, розташованої на території Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області, мас. № 5, діл. № НОМЕР_7 , цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 16).

Постановою приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. від 20 лютого 2021 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_3 , через розбіжності у які містяться в державних актах цивільного стану (а.с. 19).

Відповідно до відповіді Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 04 березня 2021 року №6/81-118, заявника повідомлено, що внести зміни до актового запису про смерть №377 від 18 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не можливо та рекомендовано звернутись до суду щодо встановлення факту родинних відносин.

Судом також досліджена спадкова справа № 340-2020 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заведена 03 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_1 , який є заявником по справі.

Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 та бабусею заявника, який не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує цей факт, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації його прав, а отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 31 липня 1995 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. Ю. Рязанова