Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди (франшизи), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позов тим, що 24.10.2020 року о 13 голині 00 хвилин в м. Черкаси по вулиці Смілянська 168/АЗС «НЕОН» водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), від час паркування автомобіля біля газової колонки не вжив заходів, щоб не допустити його самовільний рух, не поставив на стоянкове гальмо, внаслідок чого здійснив самовільний рух та здійснив зіткнення з припаркованим попереду автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого отримав механічні ушкодження. Власником автомобіля CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.11.2020 року у справі № 712/10565/20 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів ОСОБА_2 є власником транспортного засобу ВАЗ 21063 (VIN-код НОМЕР_3 ).

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в AT «СК «Країна», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/0464507 від 01.07.2020 року (підтверджується листом AT «СК «Країна» від 27.01.2020 № 1662/21). Франшиза становить 2600 гривень.

У зв`язку з тим, що відповідач відмовляється у добровільному порядку відшкодувати позивачу матеріальну шкоду у розмірі франшизи, ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 19.03.2021 року відповідачам був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Накоп`юка Я.В. на адресу суду надійшла заява про визнання визнання позову ОСОБА_1 та клопотання про зменшення розміру судових витрат понесених позивачем.

Суд вивчивши наявні матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24.10.2020 року о 13 голині 00 хвилин в м. Черкаси по вулиці Смілянська 168/АЗС «НЕОН» водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), від час паркування автомобіля біля газової колонки не вжив заходів, щоб не допустити його самовільний рух, не поставив на стоянкове гальмо, внаслідок чого здійснив самовільний рух та здійснив зіткнення з припаркованим попереду автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого отримав механічні ушкодження. Власником автомобіля CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.11.2020 року у справі № 712/10565/20 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн. Постанова набрала законної сили 24.11.2020 року.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів ОСОБА_2 є власником транспортного засобу ВАЗ 21063 (VIN-код НОМЕР_3 ).

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в AT «СК «Країна», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/0464507 від 01.07.2020 року (підтверджується листом AT «СК «Країна» від 27.01.2020 № 1662/21).

Відповідно до повідомлення АТ «СК «Країна» від 25.03.2021 року №4029 вбачається що розмір стразового відшкодування ОСОБА_1 становить 3485грн, з яких 2600 грн сума безумовної франшизи.

При вирішенні даного спору суд вважає необхідним керуватись наступним.

Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з п. 22.1 ст.22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна.

При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до п. 36.6 ст. 36 цього Закону, страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

На підставі викладеного, враховуючи те, що розмір франшизи в сумі 2600 гривень не відшкодований страхувальником (відповідачем), вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи, з`ясувавши усі фактичні обставини, дослідивши наявні докази, надавши їм належну оцінку, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, з урахуванням тих обставин, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України. Враховуючи що відповідач визнав позов у повному обсязі, з відповідача на корить позивача підлягає стягненню 50% сплаченого ним судового збору, що становить 454грн. іншу частину сплаченого ОСОБА_1 судового збору повернути з державного бюджету. Щодо судових витрат на правничу допомогу понесених ОСОБА_1 у розмірі 3500грн., суд розглянув клопотання представника відповідача адвоката Накоп`юк Я.В. та прийшов до висновку, що вказаний розмір витрат є непропорційно великими по відношенню до ціни позову, а також суд враховує факт визнання відповідачем позовних вимог, а тому розмір витрат необхідно зменшити до розміру ціни позову та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у сумі 2600грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) матеріальну шкоду у сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Судові витрати: Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень та 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, згідно квитанції № 21 від 15.03.2021 року (оригінал квитанції міститься в матеріалах цивільної справи).

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський