Єдиний унікальний номер 235/3115/21
Номер провадження 22-ц/804/2260/21
Єдиний унікальний номер 235/3115/21
Номер провадження 22-ц/804/2260/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Халаджи О. В.

суддів: Азевича В.Б., Кішкіної І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у письмовому провадженні в м. Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (суддя першої інстанції Філь О.Є., повний текст рішення складено 13 липня 2021 року),

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 06 травня 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що 07.09.2006 року уклав з відповідачкою шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 395.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Позов про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 07 вересня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 395 задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач, та подав апеляційну скаргу в якій відмовся від позову у зв`язку з тим, що дружина поновила з ним відношення.

ОСОБА_1 просив заочне рішення Красноармійського міськрайоннго суду Донецької облсті від 09 липня 2021 року скасувати.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексації аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Згідно частини.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву, судова колегія дійшла до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі, визнання заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької облсті від 09 липня 2021 року нечинним.

Керуючись ст.ст. 367, 373, 374, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задвольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позова до ОСОБА_2 про розірання шлюбу.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2021 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2021 року.

Судді: О.В. Халаджи

В.Б. Азевич

І.В. Кішкіна