КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №1005/7132/12
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

23 липня 2021року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Суханової Є.М. (судді-доповідача), Сержанюка А.С., Мостової Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2021 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну позивача (стягувача) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2021 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про заміну позивача (стягувача) - задоволено частково.

Замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Омега Банк» у виконавчому провадженні №39308577 по виконанню виконавчого листа №2/1005/1931/2012 від 25.06.2013 на товариство з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, боржник ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Овсія Дмитра Юрійовича, 15 липня 2021 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, що про оскаржувану ухвалу суду першої інстанції йому стало відомо лише 30 червня 2021 року при отримані її наручно в приміщенні суду першої інстанції, через засоби поштового зв`язку, оскаржувана ухвала не надходила, а тому дізнавшись про її існування відразу звернувся до апеляційної інстанції щодо її оскарження, вважає, що строк на оскарження пропущено з причин не залежних від нього., який просить суд апеляційної інстанції поновити.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Овсія Дмитра Юрійовича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2021 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну позивача (стягувача) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2021 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну позивача (стягувача) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.М. Суханова

Судді А.С. Сержанюк

Г.І. Мостова