Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
14.04.2021 394/128/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Фортуні Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоархангельська територіальна громада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до Новоархангельського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши, що вона отримала Державний акт на право власності на землю серія 1-КР №022389 від 25.02.2002року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , на підставі рішення сесії Свердликівської сільської ради народних депутатів № 88 від 24.10.2001 року площею 3,50га, з кадастровим номером :02:000:0569, розташованої на території Свердликівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №450.

За паспортом громадянина України прізвище заявниці « ОСОБА_3 ». В технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-019 вірно вказано прізвище « ОСОБА_3 ». На сьогоднішній день внести виправлення в Державний акт не припустимо, через що вимушена звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, зокрема, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії 1-КР №022389 від 25.02.2002року, виданого на підставі рішення сесії Свердликівської сільської ради народних депутатів № 88 від 24.10.2001 року площею 3,50га, з кадастровим номером :02:000:0569, розташованої на території Свердликівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить - ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новоархангельська територіальна громада Голованівського району Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій не мав заперечень проти задоволення заявлених вимог, та просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Із заяв вбачається, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулись до суду із заявами про слухання справи у їх відсутність.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є справа окремого провадження щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця отримала Державний акт на право власності на землю серія 1-КР №022389 від 25.02.2002 року, виданого на ім`я « ОСОБА_2 », на підставі рішення сесії Свердликівської сільської ради народних депутатів № 88 від 24.10.2001 року площею 3,50га, з кадастровим номером :02:000:0569, розташованої на території Свердликівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №450 (а.с. 6).

Згідно долученої до матеріалів справи копії паспорту та в обліковій картці фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру, прізвище заявника « ОСОБА_3 » (а.с. 5).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-019, прізвище заявника « ОСОБА_3 » (а.с. 7-9).

Згідно з технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 3,5018га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Свердликівської сільської ради, Новоархангельського району, Кіровоградської області, прізвище заявника « ОСОБА_3 » (а.с. 10).

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", та постановою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 вказаної Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищезазначені обставини, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що правовстановлюючий документ, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, серії 1-КР №022389 від 25.02.2002року, виданий на підставі рішення сесії Сверликівської сільської ради № 88 від 24.10.2001 року площею 3,50га, з кадастровим номером :02:000:0569, розташованої на території Свердликівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_1 .

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 258-259, 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд -

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоархангельська територіальна громада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення а саме факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме , що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю, серії І-КР №022389 від 25.02.2002року, виданий на підставі рішення сесії Свердликівської сільської ради № 88 від 24.10.2001 року, площею 3,50га, з кадастровим номером :02:000:0569, розташованої на території Свердликівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_1 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 23.06.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Новоархангельська територіальна громада Голованівського району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Слави, 44, смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області, 26100, код юридичної особи 04367217.

Суддя: