22-ц/804/2202/21
263/3199/20

Головуючий у 1-й інстанції Киян Д.В.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/3199/20

Номер провадження 22-ц/804/2202/21

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткаченко Т.Б.,

суддів - Зайцевої С.А., Мальцевої Є.Є.,

секретар Целовальник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору щодо нарахування комісії за надання фінансового інструменту недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 червня 2021 року,

в с т а н о в и в :

22 липня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 263/3199/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») про захист прав споживачів, визнання кредитного договору щодо нарахування комісії за надання фінансового інструменту недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 червня 2021 року.

22 липня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: Ткаченко Т.Б. (головуючий суддя), Зайцева С.А., Мальцева Є.Є.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження по справі.

04 серпня 2021 року колегією суддів суду апеляційної інстанції постановлено ухвалу, якою закінчено підготовчі дії та цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 19 серпня 2021 року о 11-00 год.

17 серпня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Малервейн М.С. про відкладення розгляду справи, призначеного на 19 серпня 2021 року о 11-0 год. у зв`язку із перебуванням неї у відпустці у період з 16 серпня 2021 року по 26 серпня 2021 року.

19 серпня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, призначеного на 19 серпня 2021 року о 11-0 год. у зв`язку з тим, що остання приймає участь, як захисник, у невідкладних слідчих діях у смт.Мангуш Донецької області.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 27 липня 2021 року, строк розгляду справи спливає 25 вересня 2021 року, а завершити розгляд у цей строк неможливо через поважні причини, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу у межах шестидесятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та такими, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів, з 25 вересня 2021 року.

Відповідно ч.2 ст.381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Малервейн Марини Семенівни та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору щодо нарахування комісії за надання фінансового інструменту недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 червня 2021 року, на 07 жовтня 2021 року о 11-45 год.

Продовжити на п`ятнадцять днів строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору щодо нарахування комісії за надання фінансового інструменту недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 червня 2021 року, з 25 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Б.Ткаченко

С.А.Зайцева

Є.Є.Мальцева