Справа № 454/1655/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/811/612/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Сеньків Х.І.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 22 серпня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, прийнятим за неповного з`ясування обставин справи.

В апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції не дослідив до юрисдикції якого суду відноситься відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої суддями Апеляційного суду Львівської області.

Вказує, що суд першої інстанції неправильно застосував або застосував з порушенням норми Конституції України, ст.. ст.. 15, 16, 1176 ЦК України, ст..ст. 61, 108, 110, 206 ЦПК України, рішення Конституційного суду України.

Стверджує, що ухвалою Сокальського районного суду від 22 серпня 2017 року порушуються його конституційні права, принижується його честь, гідність і ділова репутація.

Просить ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 22 серпня 2017 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 22 серпня 2017 року.

З матеріалів справи встановлено, що оскарженою ухвалою закрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області про відшкодування моральної шкоди.

Згідно із ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року), судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки відповідачем по справі за вищезазначеним позовом ОСОБА_1 є Апеляційний суд Львівської області, функції якого виконує на даний час Львівський апеляційний суд, то у відповідності до ч. 1 ст. 26 ЦПК України, матеріали даної цивільної справи слід надіслати до Верховного Суду для визначення підсудності, як до суду вищої інстанції.

Виходячи з системного аналізу норм цивільно - процесуального законодавства та роз`яснень, які містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», колегія суддів приходить до висновку, що оскільки апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області про відшкодування моральної шкоди, було відкрито помилково, відтак, таке слід закрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 1 ст. 26, ст. 362 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у справі апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області про відшкодування моральної шкоди закрити як помилково відкрите.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області про відшкодування моральної шкоди надіслати до Верховного Суду для визначення підсудності даної цивільної справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2021 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.