Справа № 263/9750/18
Провадження № 2/263/48/2021
УХВАЛА

16 серпня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про розподіл спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на частку майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про розподіл спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на частку майна.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в якому просив витребувати з Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області відомості про приналежність вантажного самоскида «Iveco Trakker AD410T42H», колір жовтий (кузов НОМЕР_1 ), який був зареєстрований за реєстраційним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , до його продажу 02.03.2021 року, а також відомості про його приналежність після продажу і копії усіх документів, які стали підставою для реєстрації зазначеного транспортного засобу на ім`я наступних власників.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Темір І.В. надав до суду заяву про вирішення клопотання у його відсутність та відсутність відповідача, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черниш О.І. надала до суду заяву про вирішення клопотання у її відсутність, клопотання про витребування доказів залишила на розсуд суду.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судомБудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на те, що для повного з`ясування всіх обставин та правильного вирішення справи необхідно встановити підставу відчуження транспортного засобу в період розгляду справи про розподіл майна подружжя, суд вважає необхідним постановити ухвалу про витребування зазначених відомостей у відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області відомості про приналежність вантажного самоскида «Iveco Trakker AD410T42H», колір жовтий (кузов НОМЕР_1 ), який був зареєстрований за реєстраційним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , до його продажу 02.03.2021 року, а також відомості про його приналежність після продажу і копії усіх документів, які стали підставою для реєстрації зазначеного транспортного засобу на ім`я наступних власників.

Копію ухвали направити для виконання до Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (87500, м. Маріуполь, вул. Запорізьке шосе, 2) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова