ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 681/15/21
Провадження № 22-ц/4820/1101/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Журбіцький В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представниці відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на дитину та зміну способу їх стягнення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2021 року,

встановив:

1.Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з уточненим у подальшому позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на дитину та зміну способу їх стягнення.

ОСОБА_3 зазначив, що з 6 лютого 2011 року він перебував із ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2013 року. Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2015 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2015 року та до повноліття дитини.

Відтоді матеріальний і сімейний стан позивача змінився, внаслідок чого він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Так, 26 листопада 2016 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_7 . Він проживає разом із дружиною ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_7 , веде з ними спільне господарство та несе витрати на їх утримання. ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не працює. На підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 4 грудня 2020 року з позивача на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 листопада 2020 року та до повноліття дитини.

Також позивач надає матеріальну допомогу у розмірі від 1 000 до 1 500 грн на місяць своїй матері, ОСОБА_8 , яка постійно хворіє та потребує лікування, а розмір її пенсії не дає можливості здійснювати належне лікування.

У травні 2020 року позивач звільнився з військової служби у запас за станом здоров`я, а через захворювання, отримане під час виконання військового обов`язку, йому встановлено ІІІ групу інвалідності, у зв`язку з чим він потребує лікування. Під час проходження військової служби розмір грошового забезпечення позивача становив у середньому 17 088 грн, а на теперішній час він отримує пенсію по інвалідності у розмірі 12 498 грн. Розмір доходів позивач значно зменшився, у нього відсутнє будь-яке нерухоме майно та транспортний засіб.

З часу присудження аліментів на сина ОСОБА_5 позивач сплачував їх вчасно та в повному обсязі, заборгованість за аліментами відсутня, а розмір аліментів значно перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. До того ж, син ОСОБА_5 як член сім`ї учасника бойових дій користується соціальними пільгами та допомогою.

За таких обставин ОСОБА_3 просив суд:

змінити спосіб стягнення та розмір аліментів на сина ОСОБА_5 з ј частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 2 000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття;

відкликати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова виконавчий лист Полонського районного суду Хмельницької області №2/681/268/2015 від 29 травня 2015 року про стягнення з нього аліментів на сина ОСОБА_5 у розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2021 року в позові відмовлено.

Суд першої інстанції керувався тим, що матеріальний і сімейний стан ОСОБА_3 змінився, але не настільки суттєво, щоб це давало суду підставі для зміни розміру аліментів, а спосіб стягнення аліментів, визначених за рішенням суду, може бути змінений лише на вимогу одержувача аліментів.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга мотивована тим, що матеріальний і сімейний стан ОСОБА_3 змінився, внаслідок чого мають місце підстави для зміни розміру та способу стягнення аліментів на дитину. Суд першої інстанції не застосував норми чинного законодавства, не дав належної оцінки зібраним доказам і дійшов помилкового висновку про необґрунтованість позову.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

ОСОБА_4 подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, указуючи на його законність та обґрунтованість.

2.Мотивувальна частина

Позиція суду апеляційної інстанції

Частиною 1 статті 375 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлені судами першої та апеляційної інстанції обставини

З 6 лютого 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2013 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із ОСОБА_4 .

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на сина ОСОБА_5 у розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2015 року та до повноліття дитини.

На час ухвалення судом цього рішення ОСОБА_3 проходив військову службу в Збройних Силах України. Розмір його грошового забезпечення становив: за 2017 рік 151 813 грн 52 коп., за 2018 рік 165 143 грн 42 коп., за 2019 рік 219 064 грн 92 коп., за 6 місяців 2020 року 173 376 грн 60 коп.

Наказом Командувача Сил логістики Збройних Сил України від 26 травня 2020 року №72 ОСОБА_3 звільнено з військової служби в запас за станом здоров`я. З липня 2020 року йому призначена пенсія по інвалідності ІІІ групи внаслідок війни. За період з липня до листопада 2020 року позивач отримав пенсію в сумі 62 490 грн. Протягом 2019-2020 років ОСОБА_3 проходив стаціонарне та амбулаторне лікування у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону.

З 26 листопада 2016 року ОСОБА_3 перебуває з ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_7

ОСОБА_3 проживає разом із дружиною ОСОБА_6 і дочкою ОСОБА_7 у житловому будинку по АДРЕСА_1 , вони ведуть спільне господарство. З 18 грудня 2018 року до 15 вересня 2021 року ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Львова від 4 грудня 2020 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 листопада 2020 року та до повноліття дитини.

ОСОБА_3 має матір, ОСОБА_8 , яка проживає одна в с. Оринин, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, є пенсіонером за віком і хворіє на хронічні захворювання. За період з січня по листопад 2020 року розмір її пенсії склав 18 388 грн.

ОСОБА_4 є самозайнятою особою та отримує дохід від реалізації косметики, на праві власності їй належить нерухоме майно. ОСОБА_4 несе витрати на навчання та розвиток здібностей сина ОСОБА_5 , оплачує харчування дитини у школі.

Застосовані норми права

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Із положень ч. 1 ст. 184 СК України слідує, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як передбачено ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції

Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним.

Підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є доведеність у судовому засіданні суттєвої зміни (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Така зміна обставин має настати після того, як суд визначив первісний розмір аліментів, при цьому, вирішуючи спір, суд зобов`язаний застосувати як положення ст. 192 СК України, так і низку інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

В силу ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, та навпаки). Водночас, зміна способу стягнення аліментів можлива лише на вимогу одержувача аліментів.

Зміна сімейного стану платника аліментів, а саме народження у нього ще одної дитини в іншому шлюбі, сама по собі не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. У такому разі платник аліментів зобов`язаний підтвердити належними та допустимими доказами погіршення свого майнового стану, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 16 вересня 2020 року (справа №565/2071/19), яка згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України має враховуватися судами при застосуванні норм права.

Зібрані докази вказують на те, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на сина ОСОБА_5 сімейний стан ОСОБА_3 змінився, зокрема, він одружився та у нього народилася дитина. Також змінився його майновий стан і погіршилося його здоров`я.

Натомість, ці зміни не є настільки суттєвими, що тягнуть за собою необхідність зміни розміру присуджених аліментів, а ОСОБА_4 як одержувач аліментів на дитину заперечує щодо зміни способу їх стягнення.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що підстави для зміни розміру та способу стягуваних із ОСОБА_3 аліментів відсутні.

Доводи ОСОБА_3 про те, що зміна матеріального та сімейного стану позбавляє його можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, є необґрунтованими.

Посилання ОСОБА_3 на доведеність своїх вимог і неналежну оцінку судом досліджених доказів не відповідають фактичним обставинам справи.

Суд першої інстанції правильно визначився з правовими нормами, які регулюють спірні правовідносини, внаслідок чого доводи апеляційної скарги про те, що суд не дотримався норм матеріального права, є помилковими.

3.Висновки суду апеляційної інстанції

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2021 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 серпня 2021 року.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук

Головуючий у першій інстанції Горгулько Н.А.

Доповідач Ярмолюк О.І. Категорія 50