Справа № 177/1098/21
Провадження № 2/177/771/21
У Х В А Л А

12.08.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» (адреса знаходження: вул. Андріївська буд.4 м. Київ, 04070) треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місце знаходження: вул. Січових Стрільців. буд.37-41, офіс №215 м. Київ, 01054), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Юхименко Ольга Леонідівна ( місце знаходження: вул. Раїси Окіпної буд.4-а оф. 35-Б м. Київ, 02002) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2021 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 11214, виданий 29.11.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ч.12 ст. 28, 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Беручи до уваги обставини справи, обсяг доказів по справі, зокрема необхідність їх витребування, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою представником позивача надано до суду клопотання про витребування доказів - від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, засвідчені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення нею 29.11.2018 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №11214 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором та витребувати у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» копію кредитного договору №GP-6356245 від 13.05.2014 року, розрахунок заборгованості по кредитному договору №GP-6356245 від 13.05.2014 року за період з 21.11.2017 року по 21.11.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником позивача у визначений законом строк, надано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, самостійно витребувати які в силу їх правової природи позивач та його представник можливості не мають, а вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача щодо зобов`язання приватного нотаріуса та АТ «Перший Український Міжнародний банк» надіслати копії витребуваних документів позивачу, не підлягає задоволенню, як таке, що не ґрунтується на вимогах чинного законодавства. Вказане не позбавляє позивача та його представника права ознайомитися з вказаними матеріалами, у разі їх надання суду, в приміщенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» (адреса знаходження: вул. Андріївська буд.4 м. Київ, 04070) треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місце знаходження: вул. Січових Стрільців. Буд.37-41, офіс №215 м. Київ, 01054), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Юхименко Ольга Леонідівна ( місце знаходження: вул. Раїси Окіпної буд.4-а оф. 35-Б м. Київ, 02002) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче засідання по справі на 16.09.2021, о 15:30 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, засвідчені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення нею 29.11.2018 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №11214 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором.

Витребувати від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» копію кредитного договору №GP-6356245 від 13.05.2014 року, розрахунок заборгованості по кредитному договору №GP-6356245 від 13.05.2014 року за період з 21.11.2017 року по 21.11.2018 року.

Витребувані документи надати до суду у строк до 14.09.2021.

Клопотання представника позивача, в частині зобов`язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та АТ «Перший Український Міжнародний банк», надіслати копії витребуваних документів позивачу залишити без задоволення.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу та третім особам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити третім особам строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя