Справа №639/8379/16-ц
Провадження №2/639/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Безбородько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №639/8379/16-ц за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення у м. Харкові до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №639/8379/16-ц за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення у м. Харкові до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

08 квітня 2021 року від представника позивача по справі надійшла заява про закриття провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення у м. Харкові до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що 07 листопада 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення у м. Харкові до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2016 року відкрито провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТБ Банк» в особі Регіонального відділення у м. Харкові до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення у м. Харкові до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинено до розгляду по суті цивільної справи № 639/6760/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 березня 2021 року (справа №639/6769/17) провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа: Головне Управління Держспоживчслужби у Харківській області про визнання недійсним кредитного договору закрито.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 березня 2021 року поновлено провадження у цивільній справі № 639/8379/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення у м. Харкові до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання.

08 квітня 2021 року від представника позивача по справі надійшла заява про закриття провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення у м. Харкові до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв`язку з відмовою позивача від позову. Додатково представник позивача зазначила, що їй зрозумілі наслідки закриття провадження, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відтак, враховуючи те, що 08 квітня 2021 року від представника позивача по справі Акціонерного товариства «ОТП Банк» надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі №639/8379/16-ц за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення у м. Харкові до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, суд роз`яснює положення ч.2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №639/8379/16-ц за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення у м. Харкові до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.04.2021 року

Суддя В.В. Труханович