"19" серпня 2021 р.
справа № 642/184/21
провадження № 2/642/623/21
19 серпня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гомади В.А.,
за участю секретаря Нікіфорової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому щлюбі з 13 серпня 2016 року по теперішній час. Шлюб між ними зареєстрований Жовтневим районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області,актовий запис № 289. За період шлюбу 05 вересня 2020 року придбали автомобіль марки AUDI моделі А3, тип легковий седан-В, 2015 року випуску, колір білий, ДНЗ : НОМЕР_1 . Останнім часом відносини погіршилися і відповідач повідомляє, що позивач не є власником автомобіля і не має жодних прав.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14 січня 2021 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в загальному порядку .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14 січня 2021 рокубуло забезпечено позов, а саме заборона відчуження рухомого майна.
Представник позивача в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток та опублікування оголошення, причини неявки суду невідомі.
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
13 серпня 2016 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Жовтневим районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області,актовий запис № 289. В період шлюбу, 05 вересня 2020 року сторони придбали автомобіль марки AUDI моделі А3, тип легковий седан-В, 2015 року випуску, колір білий, ДНЗ : НОМЕР_1 . Право власності на вказаний автомобіль було зареєстровано за відповідачкою ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. (а.с. 11)
Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.
Тобто, майно, набуде подружжям під час шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя навіть у разі здійснення державної реєстрації на ім`я лише одного з них.
Відповідно до ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, то належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу; у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Пленум Верховного Суду України в Постанові № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначив у п. 22, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 572 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності, є спільною сумісною власністю.
Таким чином суд робить висновок, що автомобіль марки AUDI моделі А3, тип легковий седан-В, 2015 року випуску, колір білий, ДНЗ : НОМЕР_1 ., який придбаний в період шлюбу між сторонами, право власності на який зареєстроване лише за ОСОБА_2 , є об`єктом права їх спільної сумісної власності.
Статтею 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Домовленості між співвласниками щодо розміру часток вказаної нерухомості не існувало, отже ці частки є рівними.
Враховуючи, що автомобіль був придбаний сторонами під час перебування у шлюбі, між сторонами відсутній шлюбний договір, а також будь-яка домовленість про розподіл майна, спірна нерухомість є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі в розмірі 2887 (дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 22 коп.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль задовольнити.
Визнати автомобіль марки AUDI моделі А3, тип легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_2 , 2015 року випуску, колір білий, ДНЗ : НОМЕР_1 спільним майном подружжя.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку автомобіля марки AUDI моделі А3, тип легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_2 , 2015 року випуску, колір білий, ДНЗ : НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2887 (дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 22 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.А. Гомада