13.04.2021 Провадження №2/425/218/21
Справа №635/7524/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 - позивач, до
ОСОБА_2 - відповідач
про розірвання шлюбу, та
ухвалив це заочне рішення про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.
1. 13.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2. Позивач обґрунтовує свою вимогу тим, що позивач та відповідач більше п`ятнадцяти років проживають окремо. Сторони не цікавляться особистим життям один одного. Позивачу невідомо де проживає відповідач і чим вона займається.
3.Відповідач відзив до суду не подав.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.
4.18.11.2020 представник позивача подала до суду уточнення до позовної заяви.
5.19.03.2021 позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. 19.11.2020 суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А. передала цю справу Рубіжанському міському суду Луганської області за підсудністю.
7. 04.03.2021 Рубіжанський міський суд Луганської області прийняв до розгляду та відкрив провадження у цій справі, постановив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
8. Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи суд їх повідомив належним чином, що підтверджується наявним у справі рекомендованими повідомленнями, довідками про доставку SMS сторонам, оголошенням про виклик відповідача та повідомленням про відкриття провадження на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет.
9. Суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
10. Ухвалою від 13.04.2021 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
11. 29.09.2017 поновлено запис та повторно видано свідоцтво про шлюб між ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (а.с. 4).
12. Позивач вказав у позовній заяві, що він із відповідачем більше п`ятнадцяти років проживають окремо та жодна із сторін не цікавиться особистим життям один одного, тому збереження шлюбу неможливе.
V. Норми права, які застосував суд.
13. Частина 1 статті 51 Конституції України та частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
14. Сімейний кодекс України:
Стаття 104 частина 2 - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Стаття 105 частина 3 - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Стаття 112 частина 2 - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
VІ. Мотивована оцінка суду.
15. Суд приймає доводи позивача, що збереження шлюбу неможливе, оскільки позивач та відповідач більше п`ятнадцяти років проживають окремо та жодна із сторін не цікавиться особистим життям один одного.
16. Зазначені у позові обставини (п.п. 11-12 цього рішення) підтверджуються наявними у справі доказами, які суд визнає належними і допустимими.
17. Враховуючи, що в цій справі наявні законні підстави відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, суд задовольняє позов.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Первомайську Луганської області та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Теплогірськ міста Стаханов Луганської області, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області 29.09.2017, актовий запис № 07.
3.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи та відділу державної реєстрації актів цивільного стану.
4.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
5.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
6.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: не відомий).
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.