ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2007/15-ц
Провадження №6/477/58/21
УХВАЛА

19 серпня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача: з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «ФК«Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу.

В обґрунтування заяви вказував, що за рішенням від 02 березня 2017 року на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Надрабуло стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором № 08/03/2008/840-К813 від 24 березня 2008 року, що утворилася на 9 лютого 2015 року, в загальному розмірі 27005,61 доларів США, що дорівнює 673957 грн. 35 коп.

21 липня 2020 року відповідно договору факторингу відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чи їх правонаступників.

Сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, та матеріали поданої заяви, судом встановлено, що мало місце відступлення прав вимоги за даним кредитним договором товариству з обмеженою відповідальністю «ФК«Дніпрофінансгруп», в зв`язку з чим, суд вважає можливим вказану заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» стягувача, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ФК«Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 березня 2017 по цивільній справі № 477/2007/15 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко