Справа №:755/6659/20
Провадження №: 8/755/33/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Передрій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» про перегляд за нововиявленими обставинамирішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року в цивільній справі №755/6659/20 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на управління багатоквартирним будинком, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року відмовлено у задоволенні позову Житлово-будівельного кооперативу «Академічний -12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внескам на управління багатоквартирним будинком, стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Академічний -12» на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 4 800,00 грн. (т.2 а.с.41-53)

09 липня 2021 року представник ЖБК «Академічний -12» - Горнович Л.І. направила на адресу суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року по справі №755/6659/20, в якій просить: скасувати за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року по справі №755/6659/20 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та ухвалити нове рішення; зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №910/12946/20; позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити повністю.

Заява обґрунтована тим, що рішення Дніпровського районного суду м. Києва

від 16 червня 2021 року мотивоване і основане на рішенні Господарського суду м.Києва

від 24 листопада 2020 року та постанові Північного апеляційного господарського суду

від 24 лютого 2021 року, які скасовані постановою Верховного Суду від 15 червня 2021 року, а справу передано для розгляду до Господарського суду м.Києва. Таким чином, на думку представника позивача, відпали обставини, які мали істотне значення для правильного вирішення спору, покладені в основу рішення Дніпровського районного суду м. Києва

від 16 червня 2021 року, які існували, однак не були та не могли бути відомі на час розгляду справи №755/6659/20 та стали відомі тільки після його ухвалення та набрання законної сили, тому такі обставини є нововиявленими згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, що підлягають перегляду із ухваленням нового рішення по справі. (т.2 а.с.57-58)

Ухвалою Дніпровського районного суду від 26 липня 2021 року відкрито провадження у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року за нововиявленими обставинами, подану в межах розгляду цивільної справи №755/6659/20 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на управління багатоквартирним будинком. (т.2 а.с.74-75)

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про залишення без розгляду заяви Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року.

Представник заявника ЖБК «Академічний -12» - Золотопут С.В. в судовому засіданні при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не подав.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

У зв`язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/6659/20 ухвалено 16 червня 2021 року.

Проте, на час звернення представника позивача з даною заявою до суду (подання її до поштового відділення) - 09 липня 2021 року, вказане рішення суду ще не набрало законної сили.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. (п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України).

У відповідності до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами всупереч вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України подана до набрання рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року законної сили, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 257, 423, 429 Цивільного процесуального кодексу країни, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» про перегляд за нововиявленими обставинамирішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року в цивільній справі №755/6659/20 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на управління багатоквартирним будинком - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали суду складено 26 серпня 2021 року.

Суддя: