ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/775/17 Номер провадження 22-ц/814/2138/21Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю.В. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2021 року та на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року по справі за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «Еліта» про розірвання договорів оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2021 року поновлено провадження у справі № 546/775/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «Еліта» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати.

Позовну вимогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «Еліта» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в частині розірвання договору оренди земельної ділянки, залишено без розгляду.

Справу призначено до розгляду.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року відмовлено у прийнятті та повернуто позивачу ОСОБА_1 заяву із зміненим предметом позову та збільшенням позовних вимог.

З вказаними судовими рішеннями місцевого суду не погодилася ОСОБА_1 , шляхом подачі апеляційної скарги з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Так, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2021 року та на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року не відповідає вимогам ч.2 ст.357 ЦПК України, оскільки при її поданні судовий збір не сплачено.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі апеляційної скарги становить 454,00 грн. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали (п. 23 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Так, матеріалами справи установлено, що апелянтом оскаржується дві ухвали суду, відтак і судовий збір підлягає оплаті, виходячи з розміру, який визначено за оскарження кожної ухвали.

З урахуванням наведеного, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 908,00 (454,00+454,00) грн., за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016712;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Окрім того, відповідно до положень ст.. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, як убачається, предметом апеляційного оскарження є зокрема, ухвала місцевого суду від 26.02.2021 року, а з даною апеляційною скаргою сторона звернулась до суду з пропуском визначеного законом п`ятнадцятиденного строку.

Так, у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2021 року, апелянт вказує на те, що її зміст був нечітким та незрозумілим для позивача, в частині якої саме земельної ділянки такі вимоги були залишені без розгляду, та оскільки лише в ухвалі суду від 27.07.2021 року судом було чітко визначено якої земельної ділянки стосувалась ця ухвала, то позивач і не мала об`єктивної можливості подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.

Проте, доводи наведені в клопотанні про поновлення строку, судом не можуть були розцінені як поважні, оскільки не вказують на жодні об`єктивні непереборні обставини, які б перешкоджали скаржнику вчасно у п`ятнадцятиденний строк, з моменту коли вона дізналась про існування оскаржуваного судового рішення, звернутись до суду з апеляційною скаргою. Нерозуміння змісту ухвали, породжує у особи право на звернення до суду із заявою про її роз`яснення, яким ОСОБА_1 не скористалась, та не може вважатися достатньою причиною для поновлення відповідного процесуального строку.

Відтак, з урахування наведеного вище, апелянту необхідно подати уточнене клопотання (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2021 року, в якому додатково обгрунтувати причини пропуску визначеного законом строку для подачі апеляційної скарги, де звернути увагу на у наведені вище факти та обставини.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновленняцього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо звернення до апеляційного суду із вмотивованоюзаявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та щодо надання доказів сплати судового збору, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку в частині подання вмотивованоїзаяви (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в частині надання доказів сплати судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2021 року та на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року,залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення у десятиденний строк вказаних недоліків, в частині подання вмотивованоїзаяви (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2021 року, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку не усунення вказаних недоліків, в частині надання доказів сплати судового збору, у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Кривчун