Справа №150/280/21
Провадження по справі №2-о/150/19/21
УХВАЛА

18 серпня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Вітковській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Суперсон Олександр Петрович, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Заявником ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області, на території якої (с. Сокіл) і відкрилась спадщина, що залишилась після смерті ОСОБА_2 . Окрім того, заявник клопоче про витребування у приватного нотаріуса Суперсона О.П. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

При вирішенні клопотання, заявленого заявником ОСОБА_1 , судом враховується наступне.

Заявник ОСОБА_1 , реалізовуючи право сторони цивільного процесу, передбачене статтею 43 ЦПК України, клопоче про залучення до участі у справі у якості третьої особи Сокільського старостинського округу Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області. Дане клопотання належним чином обґрунтовано, підтвердженими є посилання на те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи..

Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в силу положень ч.1 ст.53 ЦПК України подано належною особою учасником справи (заявником ОСОБА_1 ), за клопотанням якої суд вправі залучити до участі у справі третьої особи.

Рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов`язки щодо однієї із сторін, оскільки, спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , розташоване на території Сокільського старостинського округу Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області.

З огляду на вище зазначене клопотання заявника щодо залучення у справі третьої особи підлягає задоволенню

Заявник, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.43 ЦПК України, клопоче про витребування доказів, з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Заявник не має реальної можливості отримати у приватного нотаріуса правовстановлюючі документи.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, беручи до уваги, що позивач не має можливості особисто отримати необхідні відомості, що мають значення для встановлення факту, що має юридичне значення, з метою повного, об`єктивного та всебічного її розгляду приходжу до висновку про задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, з метою отримання необхідних документів, що мають значення для встановлення факту, що має юридичне значення.

З врахуванням того, що в даному судовому засіданні справу не може бути вирішено, у зв`язку із необхідністю залучення по справі третьої особи та витребування доказів, суд в силу положень статті 240 ЦПК України приходить до висновку про доцільність та необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст. 12, 13, 43, 49, 53, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі №150/280/21 (провадження по справі №2/150/19/21) за за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Суперсон Олександр Петрович, про встановлення факту, що має юридичне значення, Чернівецьку селищну раду Могилів Подільського району Вінницької області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12 години 00 хвилин 30 серпня 2021 року.

Треті особи мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Витребувати в строк до 30 серпня 2021 року у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона Олександра Петровича (вул. Святомиколаївська, 218 а смт. Чернівці Могилів - Подільського району Вінницької області, 24100) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12 години 00 хвилин 30 серпня 2021 року.

Провадження у справі після закінчення перерви продовжити зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суддя: Л.П. Цимбалюк