Номер провадження: 22-ц/813/7577/21
Номер справи місцевого суду: 509/373/20
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Славкіної М.А., Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання припиненим договору іпотеки та додаткового договору,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 25.03.2021 року засобами поштового зв`язку "Укрпошта" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" подано апеляційну скаргу.

Також, апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення Овідіопльського районного суду Одеської області від 03 грудня 2020 року. В обгрунтування поданого клопотання представник ТОВ "Вердикт Капітал" зазначає, що 03.12.2019 рку на адресу ОСОБА_1 , було направлено лист, яким її було повідомлено про укладення між ПАТ "ВіейБі Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" договору № 212009 про відступлення прав вимоги, на підставі якого відбулась заміна кредитора за кредитним договором № 130/07ф від 14.05.2007 року, в забезпечення виконання зобов`язань за яких, ОСОБА_1 було передано в іпотеку нерухомість.

Не дивлячись на вказану обставину, ОСОБА_1 свідомо подала позов у 2020 році до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які на той момент вже як пів року не могли бути належними відповідачами у справі, що в свою чергу призвело до порушення принципу змагальності сторін та позбавило ТОВ "Вердикт Капітал" можливості заперечувати проти позовних вимог.

Оскаржуване рішення було ухвалено за відсутності уповноваженої особи правонаступника ПАТ "ВіЕйБі Банк" - ТОВ ."Вердикт Капітал", які в свою чергу не були повідомлені про розгляд справи та не були залучені до участі в ній, а тому, не знали та не могли знати про наявність оскажуваного рішення суду. З повним текстом оскаржуваного рішення представник апелянта ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень. З урахуванням вищевикладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ТОВ "Вердикт Капітал" строк апеляційного оскарження на рішення Овідіопольського районного суду Одекської області від 03 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Славкіної М.А., Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання припиненим договору іпотеки та додаткового договору.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова