справа № 274/3064/21
провадження № 2/0274/1222/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( заочне)

17.08.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.11.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1509900. 23.04.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передало права вимоги до боржників ТОВ ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників від 23.04.2020, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 . На виконання п. 1.3. Договору факторингу, на адресу відповідача було надіслане повідомлення про відступлення прав вимоги. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Всупереч умовам договору та незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання. Після відступлення права вимоги останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Заборгованість за кредитним договором становить 25891,20 грн., з яких: 7200, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3888,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 14803,20 сума заборгованості за пенею, які позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 2270 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовому клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги просить задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.11.2019 відповідач ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Авентус Україна» договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1509900 та отримав кредит у сумі 7200,00 грн. строком на 30 днів (а.с.8,9).

Згідно п.п. 2.4 договору, клієнт зобов`язаний у встановлений договором строк повернути позику та сплатити проценти за користування, штрафи та пеню (у разі наявності).

Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором у зв`язку з чим згідно розрахунку, наданого позивачем, виникла заборгованість у сумі 25891,20 грн., з яких: 7200, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3888,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 14803,20 сума заборгованості за пенею (а.с.23).

23.04.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 23042020, у відповідності до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Авентус Україна" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "Авентус Україна" і боржниками згідно додатку 1 до договору. Відповідно до Витягу з Реєтру боржників до Договору відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 25891,20 грн. (а.с.15-17).

Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Повідомлення про відступлення права вимоги за Кредитним договором на адресу ОСОБА_1 було надіслане 25.03.2020 (а.с.22).

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем вони не спростовані.

Разом з тим, суд не погоджується з наведеним позивачем розрахунком кредитної заборгованості ОСОБА_1 в частині нарахування пені в сумі 14803,20 грн, так як згідно п.4.5 кредитного договору №1202658, граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів та пені), нарахованої за порушення клієнтом зобов`язань за цим договором, не може перевищувати 50% суми, одержаної клієнтом за цим договором, і становить 3600,00 грн.

Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 14688,00 грн., з якої 7200, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3888,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 3600,00 сума заборгованості за пенею, а також судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини позову.

Керуючись ст.ст. 4, 12- 13, 76- 81, 141, 258, 263-265, 273,280-283, 354, 355 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, , р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500) заборгованість за за кредитним договором № 1509900 від 16.11.2019 року в сумі 14688,00 грн., з якої 7200, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3888,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 3600,00 сума заборгованості за пенею та 1287,80 грн., в якості відшкодування судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко