УХВАЛА

18 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 552/2960/15-ц

провадження № 61-5179ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просило стягнути солідарно з останніх заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 222,78 дол. США.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2016 року, позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору від 20 серпня 2006 року № 0 у розмірі 523 167.89 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року відмовлено

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 липня 2015 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтава від 22 липня 2015 року закрито.

06 серпня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційне скаргу на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

В касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається порушення апеляційним судом норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2021 року.

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотанняпро зупинення дії ухвали Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2021 року до закінчення

її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваної ухвали, клопотання про зупиненнядії ухвали Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2021 року задоволенню

не підлягає.

Разом з цим, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є. від 02 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року; витребувано з Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/2960/15-ц.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2021 року.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 16 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська