н/п 6/490/164/2021 Справа № 945/1842/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Дудник Г.С.

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації, Служба у справах дітей Центрального району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у вільному спілкуванні з онуком та визначення способу участі у вихованні онука,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби ЗДмитро Леденчук звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження. Державний виконавець зазначає, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 64197721 щодо примусового виконання виконавчого листа №945/1842/19 про усуненні перешкодж в спілкуванні з дитиною.

02 березня 2021 року між вказаними сторонами виконавчого провадження була укладена мирова угода, за якою боржник та стягувач, виходячи з положень ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження" , а також з метою добровільного виконання рішення суду від 13.11.2020 року в процесі виконання підписали Мирову угоду , якою дійшли згоди, що :

боржник не чинить перешкод стягувачу у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувач приймає участь у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним порядком:

останні вихідні дні кожного місяця , починаючи із 16.00 годин п`ятниці до 18.00 годин неділі без присутності матері, в тому числі і за місцем проживання позивача з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури та ночівлею за місцем проживання позивача;

- спільно з онуком відвідувати святкування днів народження позивача та інших близьких родичів по лінії батька з 12.00 годин по 18.00 годин незалежно від дня тиждня - за попередньою домовленістю між сторонами;

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків , зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

В судове засідання від стягувача, його представника та представника боржника надійшли письмові заяви в яких вони просять затвердити мирову угоду.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені та підтверджені факти викладенні в заяві.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з частинами 1, 2ст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження`сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Частиною 1ст. 434 ЦПК Українипередбачено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Суд, розглянувши дану мирову угоду, враховуючи, що сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси третіх осіб. Отже мирова угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.207,434 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 02 березня 2021 року, в рамках виконавчого провадження № 64197721 відкритого державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про примусове виконання виконавчого листа по справі № 945/1842/19 від 11.01.2021 року, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва, згідно якої сторони уклали угоду про таке:

Боржник ОСОБА_2 не чинить перешкод стягувачу ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувач ОСОБА_1 приймає участь у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним порядком:

-останні вихідні дні кожного місяця , починаючи із 16.00 годин п`ятниці до 18.00 годин неділі без присутності матері, в тому числі і за місцем проживання позивача з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури та ночівлею за місцем проживання позивача;

- спільно з онуком відвідувати святкування днів народження позивача та інших близьких родичів по лінії батька з 12.00 годин по 18.00 годин незалежно від дня тиждня - за попередньою домовленістю між сторонами;

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду .

Суддя О.А. Гуденко