Справа № 347/832/16
Провадження № 22-ц/4808/934/21
Головуючий у 1 інстанції Гордій В. І.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 14 квітня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду від 14 квітня 2021 року частково задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк». Стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ІFU0GA00000403 від 23 серпня 2007 року в розмірі 13 928,81 доларів США та 5 309,03 грн судового збору. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання правочину недійсним.

13 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повторно подала через Косівський районний суд апеляційну скаргу на вказане рішення.

Разом із апеляційною скаргою подано заяву про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги до 2 000,00 грн.

Заява мотивована тим, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 12 624,60 грн. В той же час розмір доходу ОСОБА_1 за попередній рік складає 5 899,11 грн, що підтверджується відомістю з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в повному обсязі. На підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» вона звільнена від сплати судового збору у цій справі за її позовом про захист прав споживача, визнання недійсним договору. Однак в частині оскарження судового рішення щодо позову АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором така повинна сплатити судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір».

За положеннями частини другої статті 4 цього закону (в редакції в редакції на час звернення позивача до суду) розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом шостим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріалами справи підтверджується, що в травні 2016 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 081,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21 квітня 2016 року еквівалентно 561 093,32 грн. За подання позову банком сплачено судовий збір у розмірі 8 416,40 грн ( а.с.1, 2-3 т.1).

Таким чином розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Косівського районного суду у частині вирішення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 складає 12 624,60 грн (8 416,40 х 150%).

Враховуючи, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків річного доходу апелянтки, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 2 000,00 грн.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для сплати судового збору.

Керуючись статтями 136, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Косівського районного суду від 14 квітня 2021 року до 2 000,00 грн.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 14 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 13 вересня 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин