Справа № 573/879/21
Номер провадження 2/573/283/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бирченко Юрій Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія», ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

28 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївської селищної ради Сумського району (колишній Білопільський район), який у подальшому уточнила та просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною бабою по лінії матері, факт належності останній сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0062993 від 12 липня 1996 року, а також визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на вказану земельну частку (пай).

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 31 травня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 23 червня 2021 року до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ТОВ АФ «Вікторія».

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 30 липня 2021 року закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про залишення її позову без розгляду (а. с. 138, 145).

Представник відповідача Миколаївської селищної ради, треті особи приватний нотаріус Бирченко Ю.В., представник ТОВ АФ «Вікторія», ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 139, 140).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду не порушує законних прав та інтересів сторін, подана до початку розгляду справи по суті, не позбавляє позивачку права звернутись до суду повторно з аналогічним позовом, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бирченко Юрій Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія», ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя