КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року місто Київ.

Справа 761/13800/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13223/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» Грошової Світлани Василівни про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» Грошової Світлани Василівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року( у складі судді Пономаренко Н.В. повний текст складено 15.02.2021 року)

в справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Юрія Петровича, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року позовну заяву - задовольнено частково.

Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» включити (акцептувати) кредиторськи вимоги ОСОБА_1 в розмірі 355620,28 грн. як таких, що підлягають задоволенню у четверту чергу та подати зміни, внесені до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» , на затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В задоволенні іншої частини позовної заяви - відмовлено.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду, Уповноважена особи ФГВФОнЛ ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» Грошова С.В. 05.08.2021 року подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволені позову у повному обсязі. та зупинити виконання рішення.

Крім того скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. Вказує, що копію оскаржуваного рішення відповідачу було вручено 26.07.2021 року, під час надходження заяви представника позивача про добросовісне виконання судового рішення. Тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частино. 1 ст. 127 ЦПК України. Передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення судом першої інстанції було надіслано відповідачу 17.02.2021 року (а.с.180). Проте в матеріалах справи відсутні відомості про його спрямування на поштове відділення та отимання відповідачем.

В апеляційній скарзі скаржник вказує на те, що оскаржуване рішення відповідачу вручено 26.07.2021 року,матеріали справи не містять доказів отримання такого раніше.

Апеляційна скарга подана 05.08.2021 року, таким чином скаржник має право для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Скаржником судовий збір сплачено у розмірі відповідно до ЗУ « Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особою відповідача.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

За правилом ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Враховуючи ці вимоги, суд вважає, за необхідне зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» Грошової Світлани Василівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» Грошової Світлани Василівни строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» Грошової Світлани Василівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик