Єдиний унікальний номер 219/5766/17
Номер провадження 22-ц/804/120/21
Єдиний унікальний номер 219/5766/17 Головуючий у 1 інстанції Фролова Н.М.
Номер провадження 22-ц/804/120/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.

розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду у м. Бахмут питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року по цивільній справі 219/5766/17 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2020 року,

встановив:

Постановою Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2020 року в частині стягнення заборгованості за нарахованими відсотками за договором про іпотечний кредит №8993 від 25 грудня 2012 року скасовано. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за нарахованими відсотками за договором про іпотечний кредит №8993 від 25 грудня 2012 року в розмірі 33003,17 гривень. Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 651,36 гривень. Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 651,36 гривень. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

В абзаці другому та третьому резолютивної частини постанови Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року допущено описку, а саме помилково зазначено: «…за нарахованими відсотками…» замість вірного «…за простроченими відсотками…».

Зі змісту позовної заяви вбачається, що АТ «Державний ощадний банк України» звертаючись до суду з позовом, ставило питання про стягнення на свою користь солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в тому числі, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 81138,02 гривень, яку постановою Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року було задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в розмірі 33003, 17 гривень, але помилково зазначено, що це заборгованість за нарахованими відсотками за договором про іпотечний кредит №8993 від 25 грудня 2012 року в розмірі 33003,17 гривень.

Отже, в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року допущено описку, яку слід виправити.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року та викласти другий та третій абзац постанови Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року наступним чином:

«Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2020 року в частині стягнення заборгованості за простроченими відсотками за договором про іпотечний кредит №8993 від 25 грудня 2012 року скасувати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за простроченими відсотками за договором про іпотечний кредит №8993 від 25 грудня 2012 року в розмірі 33003,17 гривень.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: