Справа № 367/9648/19
Провадження по справі № 2/367/1692/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Мерзлого Л.В.,

при секретарі - Мурза І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій зазначено, що ОСОБА_2 співмешкала із сином позивача - ОСОБА_3 , і проживала за адресою: АДРЕСА_1 жінка народила двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дитини внесені до актового запису дітей відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_2 із ОСОБА_3 не працювали, вживали алкогольні напої. В родині постійно відбувались скандали ті бійки у присутності дітей. Діти часто були голодними та занедбаними. ОСОБА_2 у 2017 році відвезла старшого сина, ОСОБА_5 , до своїх родичів у м. Буча Київської області, де хлопчик проживав без материнської уваги фактично цілий рік. Оскільки, ОСОБА_5 необхідно було йти до школи, позивач привезла його до м. Харкова і сподівалась, що його мати, ОСОБА_2 , проявить турботу про сина, вирішить питання щодо оформлення дитини до навчального закладу. Проте, сподівання не виправдались. ОСОБА_2 не цікавила доля сина ОСОБА_5 . Хлопчик залишився проживати у позивача. Саме позивач вирішувала питання про навчання дитини, поставила його на облік в комунальному некомерційному підприємстві «Міська дитяча поліклініка № 14» за місцем свого проживання. ОСОБА_2 жодного разу не поцікавилась життям свого сина, його розвитком, станом здоров`я, що підтверджено інформацією медичного закладу. Фактично з липня 2018 року малолітній ОСОБА_5 перебуває на повному утриманні позивача. Позивач піклується про хлопчика та забезпечує його. ОСОБА_5 навчається в Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 159 Харківської міської ради. Хлопчик забезпечений усім необхідним, добре навчається, розвивається. Молодший син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Влітку, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 мати залишила без догляду на тривалий проміжок часу, хлопчика врятували сусіди, бо він виглядав із вікна сьомого поверху, кричав до перехожих та кликав на допомогу. ОСОБА_4 був у квартирі зачинений один, без догляду дорослих. Ані ОСОБА_3 , ані матері дитини, ОСОБА_2 , вдома не було, як згодом з`ясувалось тривалий час. У квартирі не було продуктів харчування. На підставі Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, хлопчика доставлено до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна дитяча лікарня №16» для медичного обстеження. Мати дитини, ОСОБА_2 , тільки через тиждень звернулась до відповідної служби у справах дітей за вирішенням питання повернення їй сина на виховання. Оскільки, ОСОБА_2 навіть не намагалась виконати вимоги Служби (пройти наркологічне обстеження, навести порядок у житлі, працевлаштуватись), ОСОБА_4 був влаштований до комунального закладу «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія». За інформацією адміністрації Центру малолітній ОСОБА_4 перебуває у них з 19.05.2019. Мати дитини, ОСОБА_2 , не відвідувала сина у дитячому закладі, не цікавилась станом його здоров`я, не зверталась з приводу повернення їй сина на виховання. У ОСОБА_2 є ще син, ОСОБА_6 , який проживає в Київській області, та долею якого мати не переймається та відносно нього позбавлена батьківських прав. ОСОБА_2 проживає у м. Харкові протягом останніх 9 років разом із сином позивача, який є біологічним батьком дітей. Весь цей час вони не працюють, вживають алкогольні напої, зчиняють між собою сварки. Догляд за дітьми здійснюють не належному рівні. Позивач неодноразово зверталась до ОСОБА_2 та пропонувала свою допомогу у вирішенні життєво важливих питань як її так і дітей, просила її знайти роботу, влаштувати ОСОБА_4 в дитячий садок. На даний час ОСОБА_2 не проживає із ОСОБА_3 , місце її перебування не відомо. Про дітей вона не піклується, не цікавиться ними. ОСОБА_2 нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та матеріального утримання дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Старший син ОСОБА_2 проживає з позивачем, молодший син, ОСОБА_4 , фактично перебуває поза сімейним оточенням, на державному утриманні в закладі соціального захисту для дітей. ОСОБА_2 не змінила свого ставлення до виховання дітей та виконання своїх батьківських обов`язків, не змінила свій спосіб життя, не вирішила питання працевлаштування та створення належних умов для проживання. Дані обставини свідчать про нехтування матір`ю потреб дітей на сімейне виховання та материнську турботу і любов. Позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у трикімнатній ізольованій квартирі, яка належить їй на праві власності. Умови проживання вивчались спеціалістами Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та визнані такими як задовільні. Квартира відремонтована. Присутні всі комунальні зручності. В наявності в достатній кількості меблі, предмети домашнього вжитку, побутова техніка. З позивачем проживає малолітній ОСОБА_5 , який займає окрему кімнату, обладнану всім необхідним для навчання та відпочинку відповідно до віку дитини. Пенсіонер за віком, за місцем проживання характеризуюсь позитивно, медичних протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна не має, до кримінальної відповідальності не притягувалась. ОСОБА_1 має намір стати опікуном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки, вважає себе їх бабусею. Доля дітей їй не байдужа. Позивач пройшла навчання (курс підготовки) кандидатів в опікуни та отримала рекомендації для включення до єдиного банку даних потенційних опікунів, піклувальників. Перебуває на обліку кандидатів в опікуну в Службі у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, отримала позитивні рекомендації. Малолітній ОСОБА_5 надав згоду на призначення позивача його опікуном. ОСОБА_4 також надав згоду на спільне проживання з братом та з позивачем. Позивач ознайомлена з правовими аспектами опіки та станом здоров`я малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Оскільки, ОСОБА_2 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання малолітніх дітей, не піклується про синів, не цікавиться їх життям і не намагається повернути їх собі на виховання, позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний - НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітніх, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити опіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , опікуном дітей. Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний - НОМЕР_2 , на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття на її користь - опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, до суду направила заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, до суду направила заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

В судове засідання представник третьої особи - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради Харківської області - Жупник Ю.В. не з`явився, до суду направили, заяву в якій просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до листа начальника Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради № 01-27/1146-19 від 19.07.2019, ОСОБА_1 піклується про ОСОБА_5 . Хлопчик забезпечений усім необхідним, добре навчається, розвивається. Відповідно до вказаної інформації мати дитини, ОСОБА_2 , не піклується про сина, не цікавиться його навчанням та життям. Усі питання щодо дитини вирішує ОСОБА_1 .

Відповідно до листа КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» від 06.11.2019 № 01-15/142, мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 , жодного разу не відвідала дитину в закладі, не цікавиться його станом здоров`я та розвитком.

Згідно Акту обстеження умов проживання від 05.07.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , квартира, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , відремонтована. Присутні всі комунальні зручності. В наявності в достатній кількості меблі, предмети домашнього вжитку, побутова техніка. З ОСОБА_1 проживає малолітній ОСОБА_5 , який займає окрему кімнату, обладнану всім необхідним для навчання та відпочинку відповідно до віку дитини.

Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 26.11.2016 № 724 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей.

Згідно висновку Служби у справах дітей по Шевченківському районі виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 22.11.2019 № 10-22/1822/19 про доцільність встановлення опіки над малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважають за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку кандидата в опікуни Служби у справах дітей по Шевченківському району Харківської міської ради та має позитивні рекомендації.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування та ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 3 ст. 5 Сімейного кодексу України передбачено, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а тому, є передбачені законом підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Крім того, враховуючи, що відповідач як мати дітей, кошти на їх утримання не надає в добровільному порядку, суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей. Крім того, діючи в інтересах дітей, беручи до уваги подані суду докази, які суд визнав належними та допустимими, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст. 84, 150, 155, 157, 164 -165, 180-182 СК України, п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном дітей.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, на користь опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий