СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4643/21

пр. № 2/759/3742/21

12 серпня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .

В обгрунтування позову посилається на те, що відповідачка зареєстрована у вказаній квартирі з 14 жовтня 1988 року, однак у лютому 2015 року вона виїхала із цієї квартири та припинила будь-які відносини із сім`єю, оплату комунальних послуг не проводить, а тому її реєстрація за вказаною адресою носить формальний характер.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників (а.с. 33-34).

10.06.2021 року позивач надав заяву відповідачки, посвідчену консулом Консульства України в Салоніках, згідно якої вона позов визнає у повному обсязі, просить слухати справу у її відсутність (а.с. 41-42).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ордеру на житлове приміщення № 7893 від 14.10.1998 року ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , було надано житлове приміщення, а саме квартира АДРЕСА_2 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Відповідно до актів обстеження квартири АДРЕСА_2 , складених керівником ОСН «Квартальний комітет «Прип`ятчани» та підписаних свідками, під час обстеження вказаної квартири ОСОБА_2 не виявлено (а.с. 17, 19-25).

Згідно поданої 10.06.2021 року заяви, відповідачка позовні вимоги про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі визнає у повному обсязі, зазначивши, що в цій квартирі не проживає сім років, наразі проживає у Грецькій Республіці та не планує повертатись до України та проживати у зазначеній квартирі (а.с. 41-42).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.ст. 71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачка більш як шість місяців без поважних на то причин в спірній квартирі не проживає, залишила її добровільно та проживає в іншій країні, квартплату та комунальні послуги не сплачує, а тому втратила право користування нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Т.В. Кириленко