КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №357/2502/21 Головуючий у 1 інстанції: Бебешко М.М.

Провадження №22-ц/824/10475/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

12 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гаращенка Д.Р.

суддів Сліпченка О.І., Сушко Л.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ, про визнання недійсним рішення житлової комісії, про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ, про визнання недійсним рішення житлової комісії, про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 09 червня 2021 року Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року клопотання Військової частини НОМЕР_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, апеляційну скаргу на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2021 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та доказів поважності причин його пропуску в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути оригінал поштового конверту, довідка із суду, поштового відділення зв`язку тощо, або навести інші підстави з відповідними доказами; копії апеляційної скарги в одному екземплярі;квитанції про сплату судового збору в розмірі 1362 грн на реквізити Київського апеляційного суду.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 18 червня 2021 року Військова частина НОМЕР_1 отримала 06 липня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек-номер 160).

Станом на 12 серпня 2021 року Військовою частиною НОМЕР_1 вимоги, встановлені ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2021 року, виконані не були. Будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання вимог даної ухвали у строки, встановлені судом, від апелянта на адресу суду також не надходило.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Як встановлено ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Так, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК Українипередбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки Військова частина НОМЕР_1 не виконала вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 18 червня 2021 року протягом встановленого судом строку, а тому, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2021 року слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ, про визнання недійсним рішення житлової комісії, про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді О.І. Сліпченко

Л.П. Сушко