Справа № 129/1297/21
Провадження № 22-ц/801/1779/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондар О. В.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Стадника І.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Міхасішина І.В.,

з участю секретаря судового засідання Безрученко Н.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2

апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1

на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Бондар О.В.,

в справі № 129/1297/21

за позовом ОСОБА_1 (позивач)

до ОСОБА_2 (відповідач)

про розірвання шлюбу, -

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

В травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з позовом про розірвання шлюбу, який обґрунтував тим, що через відсутність взаєморозуміння між ним та дружиною, їх спільне подружнє життя не склалось, а тому просив розірвати шлюб укладений 19.06.2016.

Рішення суду першої інстанції

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 червня 2021 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконкомом Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області 19.06.2016, актовий запис № 7 - розірвано. Визначено, що ОСОБА_2 під час державної реєстрації розірвання шлюбу вибрала прізвище ОСОБА_2 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

08 липня 2021 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апелянт вважає рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 червня 2021 року таким, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права. На думку апелянта суд першої інстанції, незважаючи на визнання позову відповідачем, не вжив заходів щодо примирення сторін із наданням строку для такого примирення. Зазначає, що в порушення вимог ст. 109 СК України суд постановив рішення про розірвання шлюбу до закінчення спливу одного місяця від дня подання заяви.

Одночасно із апеляційною скаргою позивачем подано заяву про відмову від позову, яку просить прийняти.

Узагальнені доводи і заперечення інших учасників справи

Відзив на апеляційну скаргу від відповідача не надійшов, проте його відсутність не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції - частина 3 статті 360 ЦПК України.

Провадження у справі в суді апеляційної інстанції

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою від 05 серпня 2021 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до розгляду.

Встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини

Вирішуючи питання про розірвання шлюбу між подружжям, суд першої інстанції визнав, що сім`я розпалався остаточно, оскільки між ними відсутні любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси. Подружжя не проживає спільно вже деякий час.

Позиція апеляційного суду

В силу положень частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони-укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно частин 1-3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч.1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Підстав для відхилення заяви про відмову від позову та її неприйняття судом апеляційної інстанції не встановлено.

У заяві про відмову від позову ОСОБА_1 зазначив, що наслідки такої відмови йому відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги своєї заяви підтвердив, а відповідач ОСОБА_2 проти її задоволення не заперечила. Сторони пояснили, що примирилися і мають намір продовжувати шлюбні відносини.

Зважаючи на викладене, а також на те, що позивач, усвідомлюючи наслідки такої своєї процесуальної дії, відмовився від позову і така відмова є добровільною та відповідає його волі, прийняття відмови від позову не порушує прав інших осіб, підстав для неприйняття такої відмови від позову судом апеляційної інстанції не встановлено, колегія суддів вважає, що відмову позивача від позову про розірвання шлюбу слід прийняти та, відповідно, оскаржуване судове рішення визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.255, 256, 373 ЦПК України, Суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 червня 2021 року визнати нечинним.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий І.М. Стадник

Судді О.В. Ковальчук

І.В.Міхасішин