УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

19 серпня 2021 року Справа № 414/765/21

Провадження № 2-р/414/1/21

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.

за участю секретаря Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна заяву представника заінтересованої особи, - Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хакрків) про роз`яснення судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хорольський Ігор Володимирович, заінтересована особа Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 30.04.2021 року вимоги заявника задоволено.

Суд вирішив, вважати встановленим факт батьківства, визнавши померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Санкт-Петербург, Росія, громадянина України, був зареєстрований АДРЕСА_1 , батьком неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.08.2021 року в своїй заяві на адресу суду представник заінтересованої особи, - Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ставить питання про роз"ясненя судового рішення в частині того, чи потрібно вносити зміни до актових записів про народження дітей за наслідками постановленого рішення, оскільки неможливо виконати вказане судове рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 271 ЦПК України, про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено.

Рішенням суду від 30.04.2021 року вимоги заявника задоволено. В резолютивні частині рішення суд зазначив, вважати встановленим факт батьківства, визнавши померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Санкт-Петербург, Росія, громадянина України, був зареєстрований АДРЕСА_1 , батьком неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.29-31).

Із заяви вбачається, що Рішення суду натепер не виконано.

Проаналізувавши судове рішення від 30 квітня 2021 року, суд дійшов висновку, що для виконання рішення потрібно роз`яснити наступним чином, що встановлення факту батьківства, та визнання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Санкт-Петербург, Росія, громадянина України, був зареєстрований АДРЕСА_1 , батьком неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідчить, що потрібно внести зміни до: актового запису № 93 від 13 липня 2016 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, та актового запису № 94 від 13 липня 2016 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, вказавши у графі батько дитини -усі, зазначені в рішенні суду дані ОСОБА_2 , як батька.

Керуючись ст. 260, 271, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про роз`яснення судового рішення представника заінтересованої особи, - Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хакрків) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хорольський Ігор Володимирович, заінтересована особа Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту батьківства задовольнити.

Роз`яснити рішення суду від 30 квітня 2021 року, справа № 414/765/21, провадження № 2-о/414/120/2021, а саме, що слід також внести зміни до: актового запису № 93 від 13 липня 2016 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, та актового запису № 94 від 13 липня 2016 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, вказавши у графі батько дитини -ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Санкт-Петербург, Росія, громадянина України, був зареєстрований АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є. М. Акулов