Справа № 351/2350/14-ц
Провадження № 22-ц/4808/1376/21
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Троїцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду від 20 січня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Троїцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

16.08.2021 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на дане рішення ОСОБА_1 , надіслана ним поштою 13.08.2021 року.

Однак дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України.

Пунктом 13 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ст. 294 ЦПК України (2004 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апелянт в поданій апеляційній скарзі просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Посилався на те, що його не було повідомлено про розгляд даної справи. Вважає, що заяву про розгляд справи в його відсутності було написано іншою особою. Зазначає, що про існування та зміст оскаржуваного рішення суду йому стало відомо в листопаді 2020 року із розмови з матір`ю. 19.11.2020 року апелянт ознайомився зі змістом даного рішення, а 30.11.2020 року ознайомився з матеріалами даної справи.

19.08.2021 року на вимогу Івано-Франківського апеляційного суду зі Снятинського районного суду надійшла справа №351/2350/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Троїцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 32 міститься заява від імені ОСОБА_1 про визнання ним позову та розгляд справи в його відсутності.

Рішення Снятинського районного суду від 20 січня 2015 року ухвалено без участі сторін (а.с. 39-40).

30.11.2020 року ОСОБА_1 звертався до Снятинського районного суду із заявою про ознайомлення з матеріалами даної справи, до якої також долучав копію оскаржуваного рішення суду. Матеріали справи були надані йому на ознайомлення, про що свідчить його розписка на даній заяві (а.с. 41).

Крім того 04.12.2020 року ОСОБА_1 звертався до Снятинського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення суду (а.с. 63), яка ухвалою від 10.12.2020 року йому була повернута.

Також 15.04.2021 року ОСОБА_1 подав до Снятинського районного суду із заяву про видачу матеріалів даної справи (а.с. 86).

Зі змісту ст. 3 ЦПК України вбачається, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та наданням належних доказів на підтвердження цього.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Також апеляційний суд зазначає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак апелянтом невірно зазначено другого відповідача по справі, що потребує виправлення шляхом подання уточненої апеляційної скарги.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, як і не зазначено можливих підстав для звільнення від його сплати.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася з даним позовом до суду в 2014 році.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла станом на 01.01.2014 року) розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

До прийняття ЗУ «Про Державний бюджет України на 2014 рік» станом на 01.01.2014 року судовий збір обраховувався, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого станом на 01.12.2013 року 1218,00 грн.

Згідно п. я ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії Технічного паспорту на будинок по АДРЕСА_1 , який є предметом спору, його вартість становить 251080,00 грн. (а.с. 16-20).

Враховуючи наведене, розмір судового збору, який підлягає сплаті апелянтом, становить 3766,20 грн.

Вказану суму судового збору апелянту слід сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA0009612; наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору оригінал квитанції (платіжного доручення) необхідно направити в апеляційний суд.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин для його поновлення та подання доказів на підтвердження цього, а також для сплати судового збору та усунення інших зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Троїцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та наданням належних доказів на підтвердження цього, а також для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неподання особою у визначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання наведених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судом неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону 53-44-07: НОМЕР_1 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.