СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4059/21
ун. № 759/6501/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Войтенко Ю.В., перевіривши додержання вимог, викладених у ст. 187 ЦПК України в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про вселення та визнання порядку користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У березня 2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов вказаний позов.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Водночас позов містить вимогу з зобов`язання усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та її дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, вказані вимоги зобов`язального характеру стосуються, окрім позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , одна їх не зазначено у складі учасників судового процесу.

Згідно з п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з мотивувальної частини позовної заяви спір стосується усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням, однак в прохальній частині позивач однією з позовних вимог зазначає вселення ОСОБА_1 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1 . Отже, підстава позову не відповідає предмету позову, а зміст позовних вимог не узгоджується із обраним позивачем способом захисту.

Таким чином, позивачу належить долучити уточнену позовну заяву з повним визначенням суб`єктного складу учасників справи та у якій зміст позовних вимог буде узгоджуватись з обраним способом захисту. При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен також долучити копії такої уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали суду, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про вселення та визнання порядку користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко