Справа № 615/1028/21
Провадження № 2/615/325/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

за участю секретаря Момот Д.А..,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

12.07.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що 26.09.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 . Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені на протязі останнього року, примирення, на думку позивача, між ними неможливе, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить інтересам сторін та інтересам дитини.

Позивач вимагає розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , що зареєстрований 26.09.2009 року Перекіпською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис 02.

21.07.2021 року ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області цивільну справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовну заяву та пояснила, що на протязі останнього року фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися, відповідач здійснює на неї психологічний тиск, знаходить штучні приводи для сварок. Сумісне життя за таких умов стає між сторонами нестерпним, тому позивач вважає збереження сім`ї неможливим і прохає шлюб між ними розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував і прохав шлюб між ними розірвати.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

26.09.2009 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Перекіпською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис 02 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області 20.01.2012 року, актовий запис 02.

Згідно Акту №2 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 30.06.2021 року, ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Виходячи з пояснень позивача, наміру зберегти шлюб він не має. Причиною розпаду сім`ї, як вказала ОСОБА_1 є те, що сторони останнім часом не проживають разом та фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони тривалий час не спілкувались один з одним, що призвело до остаточного руйнування шлюбних стосунків, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Валківським РВ ГУМВС України в Харківській області від 30.11.2009 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.09.2009 року Перекіпською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис 02, розірвати.

Повний текст рішення складено 20 серпня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський