Провадження №2/0203/591/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу,

у с т а н о в и в:

1. 01 грудня 2020 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 24.04.2018 на пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпрі, біля будинку №16, сталося зіткнення автомобілів марки «ВАЗ» (реєстраційний номер - НОМЕР_1 ) під керуванням відповідача, і марки «Renault» (реєстраційний номер - НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_2 . Пригода сталася внаслідок технічної несправності автомобіля марки «ВАЗ». У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Renault» було пошкоджено. Ризики пошкодження автомобіля марки «Renault» були застраховані у ПрАТ «СК «Альфа Страхування», і сума страхового відшкодування склала 92 282,40 грн, які останнє добровільно сплатило власникові автомобіля марки «Renault». Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «ВАЗ» була застрахована позивачем, який на вимогу ПрАТ «СК «Альфа Страхування» сплатив останньому 91 282,40 грн. У добровільному порядку відповідач не відшкодовує позивачеві понесені витрати, що стало причиною його звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування, а також відшкодування судових витрат (а.с.а.с. 1, 2, 51).

2. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2020 справу за підсудністю було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 55).

3. 16 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська постановив ухвалу про відкриття у справі спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 61).

4. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

5. Судом було встановлено, що 24.04.2018 на пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпрі, біля будинку №16, сталося зіткнення автомобілів марки «ВАЗ» (реєстраційний номер - НОМЕР_1 ) під керуванням відповідача, і марки «Renault» (реєстраційний номер - НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_2 . Пригода сталася внаслідок технічної несправності автомобіля марки «ВАЗ» (а.с.а.с. 7, 18 - 48).

6. Ризики пошкодження автомобіля марки «Renault» було застраховано за договором добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу, від 18.08.2017 №046.1321621.201, укладеним з ПрАТ «СК «Альфа Страхування» (а.с. 9).

7. Цивільно-правова відповідальність відповідача забезпечена договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.06.2017 (поліс серії АМ №0058483), укладеним з позивачем (а.с. 6).

8. 11 травня 2018 року постановою Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Постанову було ухвалено за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.04.2018. Зазначеним судовим рішенням було встановлено, що пригода сталася внаслідок технічної несправності автомобіля марки «ВАЗ» (а.с. 7).

9. 01 червня 2018 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» сплатило власникові автомобіля марки «Renault» у рахунок страхового відшкодування 92 282,40 грн (а.с. 17).

10. 06 листопада 2018 року позивач сплатив ПрАТ «СК «Альфа Страхування» у порядку регресу 91 282,40 грн (а.с. 50).

11. Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України від 01.07.2004 №1961-ІV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-ІV) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

12. Згідно з пунктом 331.1 статті 331 Закону №1961-ІV страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов`язані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа.

13. За правилами, встановленими підпунктом «г» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону №1961-ІV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

14. Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з участю відповідача, який керував транспортним засобом, що знаходився у технічно несправному стані.

15. Викладене свідчить про обґрунтованість заявлених у справі позовних вимог.

16. Аналогічного висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 19.11.2018 №78044686 (справа №621/2403/16-ц), яка відповідно до статті 263 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підлягає урахуванню судом.

17. У порядку статті 141 ЦПК з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню компенсація витрат останнього зі сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн (а.с. 3).

18. Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263 - 265, 274, 275, 279 Цивільного процесуального кодексу Україн и, суд

в и р і ш и в:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (ідентифікаційний код - 23510137; 03049, Україна, місто Київ, проспект Повітрофлотський, 25) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів у порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» у порядку регресу сплачене страхове відшкодування в сумі 91 282,40 гривень, компенсацію судових витрат у сумі 2 102,00 гривні, разом - 93 384,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Католікян