Справа №295/3709/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.04.2021 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі

за позовною заявою ОСОБА_1

(адреса: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2

(адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ),

про визнання майна спільною сумісною власністю, про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

25.03.2021 позивач звернулась до Богунського районного суду м.Житомира з зазначеною позовною заявою щодо визнання майна спільною сумісною власністю, про поділ майна подружжя.

26.03.2021 на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

06.04.2021 на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання сторін, яка 07.04.2021 отримана суддею.

Спір підсудний Богунському районному суду м. Житомира.

При цьому, ОСОБА_3 додала до заяви клопотання про звільнення від сплати судового збору за позовом, мотивовану тим, що заявник перебуває у скрутному матеріальному становищі, підтверджуючи вказані обставини відповідними доказами.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (ч.1 ст.8 Закону).

Відповідно до ч.2 ст.8 вказаного Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про звільнення позивача від сплати судового збору, суд враховує, що згідно з відомостями про застраховану особу (форма ОК-5), наданими Пенсійним фондом України щодо ОСОБА_1 , річний дохід останньої за попередній, 2020 рік, становив 26883,92 грн. Вказана інформація підтверджується також відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків та довідкою з місця роботи. При зверненні з позовом позивач визначила ціну позову 1500000,00 грн, в т.ч. виходячи з ринкової вартості спірного майна (нерухомого майна і транспортних засобів). Тобто, судовий збір за подання позову про визнання майна спільною сумісною власністю (одна вимога немайнового характеру, за яку сплачується 908,00 грн судового збору) та про поділ майна подружжя (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, не більше 6810,00 грн) складає 7718,00 грн, що становить 28,71% доходу позивача за попередній рік та значно перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

При цьому, ОСОБА_1 звернулася із позовом про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, тобто, звернулась до суду за захистом своїх майнових сімейних прав.

З огляду на зазначене, вбачаються підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання позову.

Таким чином, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України, не вбачається.

З урахуванням приписів ч.3 ст.274 ЦПК України суд вважає за доцільне здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Окрім того, до позовної заяви додано ряд заяв та клопотань позивача, окремі з яких, за переконанням суду, мають бути вирішені даною ухвалою, а саме:

- заява про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявлюють самостійних вимог на предмет спору, згідно з якою позивач просить залучити до участі у справі СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО "ЧУДНІВКООПТОРГ", ; СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО "ТОВАРИСТВО ПО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОМУ ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ КООПЕРАЦІЇ", ; СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО "СІЛЬГОСПКООПЕРАЦІЯ", ; СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО "ЗАГОТІВЕЛЬНО-КООПЕРАТИВНЕ ТОВАРИСТВО", ; СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО "КООПЕРАТОР ЖИТОМИРЩИНИ", , оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки цих юридичних осіб щодо позивача або відповідача;

- клопотання про витребування доказів (в порядку ст.84 ЦПК України), в якому позивач повідомила, що оригінали свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів знаходяться у відповідача, тому просить витребувати у відповідача оригінали свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів на автомобілі, що є предметом спору у справі (автомобіль марки HYUNDAI, модель: H1D, 2006 року випуску; автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель: CADDY, 2013 року випуску; автомобіль марки СНRYSLER, модель: СONCORDE, 1994 року випуску) для огляду в судовому засіданні, копії - для долучення до матеріалів справи. Також, позивач вказує у даному клопотанні про те, що зміст та обсяг належних відповідачу корпоративних прав визначені статутами юридичних осіб, тому просить витребувати від СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА "ЧУДНІВКООПТОРГ", СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА "ТОВАРИСТВО ПО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОМУ ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ КООПЕРАЦІЇ", СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА "СІЛЬГОСПКООПЕРАЦІЯ", СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА "ЗАГОТІВЕЛЬНО-КООПЕРАТИВНЕ ТОВАРИСТВО", СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА "КООПЕРАТОР ЖИТОМИРЩИНИ" - копії Статуту кожного товариства у чинній редакції.

Суд погоджується із доводами позивача про те, що розгляд справи, де предметом поділу майна подружжя є в т.ч. корпоративні права, а саме, частки на участь у статутному капіталі юридичних осіб, може вплинути на права та обов`язки таких юридичних осіб стосовно сторін справи у разі задоволення позову, тому вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявлюють самостійних вимог на предмет спору СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО "ЧУДНІВКООПТОРГ", ; СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО "ТОВАРИСТВО ПО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОМУ ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ КООПЕРАЦІЇ", ; СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО "СІЛЬГОСПКООПЕРАЦІЯ", ; СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО "ЗАГОТІВЕЛЬНО-КООПЕРАТИВНЕ ТОВАРИСТВО", ; СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО "КООПЕРАТОР ЖИТОМИРЩИНИ", .

Разом з тим, оскільки до позову було надано копії позовної заяви та додатків до неї лише в одному примірнику, відповідно до складу учасників згідно з позовною заявою, для надіслання відповідачу, то, у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, за клопотанням позивача, суд вважає за необхідне, для забезпечення можливості реалізації третіми особами своїх прав, визначених ЦПК України, зобов`язати позивача завчасно до розгляду справи надіслати третім особам копії позовної заяви та додатків до неї, докази чого подати суду.

Також з урахуванням приписів ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, а саме, в частині витребування від відповідача засвідчених копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які є предметом спору у справі, та про витребування від вищевказаних юридичних осіб копій Статутів у чинній редакції.

Керуючись ст.ст.174, 175, 178, 179, 180, 187,197, 352 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання позову.

2. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, про поділ майна подружжя.

3. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

4. Призначити у справі підготовче засідання на 11-30 год 09 червня року, викликати сторін до Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, зал №2-Б-7.

5. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявлюють самостійних вимог на предмет спору:

- СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО "ЧУДНІВКООПТОРГ", , адреса місцезнаходження: Україна, 13200, Житомирська обл., Чуднівський р-н, м.Чуднів, вул.50-річчя Жовтня, буд.7;

- СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО "ТОВАРИСТВО ПО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОМУ ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ КООПЕРАЦІЇ", , адреса місцезнаходження: Україна, 13200, Житомирська обл., Чуднівський р-н, м.Чуднів, вул.50-річчя Жовтня, буд.7;

- СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО "СІЛЬГОСПКООПЕРАЦІЯ", , адреса місцезнаходження: Україна, 13224, Житомирська обл., Чуднівський р-н, с.Вільшанка, вул.Привокзальна, буд.21;

- СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО "ЗАГОТІВЕЛЬНО-КООПЕРАТИВНЕ ТОВАРИСТВО", , адреса місцезнаходження: Україна, 13224, Житомирська обл., Чуднівський р-н, с.Вільшанка, вул.Привокзальна, буд.21;

- СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО "КООПЕРАТОР ЖИТОМИРЩИНИ", , адреса місцезнаходження: Україна, 10002, Житомирська обл., м.Житомир, вул.Жуйка, буд.3.

6. Зобов`язати позивача завчасно до розгляду справи надіслати залученим до участі у справі третім особам копії позовної заяви та додатків до неї, докази надіслання копій позовних матеріалів подати суду.

7. Витребувати від ОСОБА_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів щодо: автомобіля марки HYUNDAI, модель: H1D, 2006 року випуску; автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель: CADDY, 2013 року випуску; автомобіля марки СНRYSLER, модель: СONCORDE, 1994 року випуску.

8. Витребувати від:

- СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА "ЧУДНІВКООПТОРГ", , адреса місцезнаходження: Україна, 13200, Житомирська обл., Чуднівський р-н, м.Чуднів, вул.50-річчя Жовтня, буд.7, належним чином засвідчену копію чинної редакції статуту товариства;

- СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА "ТОВАРИСТВО ПО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОМУ ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ КООПЕРАЦІЇ", , адреса місцезнаходження: Україна, 13200, Житомирська обл., Чуднівський р-н, м.Чуднів, вул.50-річчя Жовтня, буд.7, належним чином засвідчену копію чинної редакції статуту товариства;

- СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА "СІЛЬГОСПКООПЕРАЦІЯ", , адреса місцезнаходження: Україна, 13224, Житомирська обл., Чуднівський р-н, с.Вільшанка, вул.Привокзальна, буд.21, належним чином засвідчену копію чинної редакції статуту товариства;

- СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА "ЗАГОТІВЕЛЬНО-КООПЕРАТИВНЕ ТОВАРИСТВО", , адреса місцезнаходження: Україна, 13224, Житомирська обл., Чуднівський р-н, с.Вільшанка, вул.Привокзальна, буд.21, належним чином засвідчену копію чинної редакції статуту товариства;

- СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА "КООПЕРАТОР ЖИТОМИРЩИНИ", , адреса місцезнаходження: Україна, 10002, Житомирська обл., м.Житомир, вул.Жуйка, буд.3, належним чином засвідчену копію чинної редакції статуту товариства.

9. Витребувані документи необхідно надати суду у строк до часу підготовчого засідання, визначеного даною ухвалою.

10. Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

11. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третім особам.

12. Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих документів.

13. Відповідно до вимог ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

14. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України.

15. Встановити відповідачу строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Воробйова

роздрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4,5,6,7,8 - третім особам