Провадження № 22-ц/4808/680/21
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Кредитної спілки Кредо на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 лютого 2021 року під головуванням судді Пастернак І.А. у м. Івано-Франківську у справі за позовом кредитної спілки Кредо до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заступник голови правління Кредитної спілки Кредо Сьома О.Б. подав до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 лютого 2021 року, яка не відповідає вимогам встановлених ЦПК України, оскільки апелянтом пропущено строк для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та не надано документу, що надає право заступнику голови правління Кредитної спілки Кредо Сьомі О.Б.на подання та підписання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, а на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянтом 02.04.2021 подана апеляційна скарга з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Пропущений строк апелянт просить поновити. Вказує на те, що вручення повного тексту судового рішення відбулося 02.03.2021, що убачається з інформації з поштового відправлення №969. На думку апелянта останнім днем подання апеляційної скарги є 02.04.2021, однак останнім днем тридцятиденного строку, визначеного ч.2 ст. 354 ЦПК України є 01.04.2021.

Апеляційний суд вважає, що апелянту необхідно вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки з моменту отримання рішення суду до моменту подання апеляційної скарги минув строк, визначений ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що в процесуальному законодавстві розмежовано такі категорії, як «самопредставництво» і «представництво». Тобто допускається можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи. Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження.

З апеляційної скарги та поданих до неї додатків убачається, що скарга підписана заступником голови правління КС Кредо Сьомою О.Б. Однак, документів, які вказують на повноваження цього представника діяти від імені КС Кредо та щодо надання цій особі права підпису, до апеляційної скарги не додано.

Тому, апелянту необхідно надати суду апеляційної інстанції документ який підтверджує повноваження Сьоми О.Б. на представництво інтересів КС Кредо щодо цього питання.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо, вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки Кредо на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 лютого 2021 рокузалишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук