Справа № 333/2715/21
Провадження № 2/333/2458/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Джос І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

17 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування від приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Малкової М.В. належним чином засвідчених копій виконавчого провадження № 64660692.

У судове засідання позивач, повідомлена своєчасно та належним чином, не прибула, у клопотанні про витребування доказів просила проводити судове засідання за її відсутності.

Відповідач та треті особи, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибули, причини їх неявки суду не відомі.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Предметом розгляду цивільної справи є визнання виконавчого напису № 23576 від 12 лютого 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 11 907, 19 грн.

На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Малковою М.В. було відкрито виконавче провадження № 64660692.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, які були витребувані ухвалою суду від 11 травня 2021 року від приватного нотаріусу Житомирського нотаріального округу Гора.ям О.С., до теперішнього часу суду не надані, з метою всебічного розгляду та вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування документів від приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В., розташованої за адресою: вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 14, м. Київ, 02094 належним чином засвідчені копії документів виконавчого провадження № 64660692, відкритого на підставі виконавчого напису № 23576 від 12 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості.

Відкласти судове засідання на 27 жовтня 2021 року на 16 годину 30 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва