КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/6422/20 Головуючий у 1 інстанції: Колесник О.М.
Провадження № 22-ц/824/7411/2021 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вербовська Дар`я Валеріївна про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Женева» про забезпечення позову задоволено частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 01 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Чередниченко Д.О. подав (направив поштою) апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 адвокат Чередниченко Д.О.звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому посилається на поважність причин його пропуску, а саме на обставину, що Дарницький районний суд міста Києва в порушення вимог ст.190, ч.2 ст.157 ЦПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст.7 Конституції України не направив ОСОБА_1 до відома копію оскаржуваної ухвали про забезпечення позову від 23.12.2020 року. 15 січня 2021 року помічник адвоката відповідачки Чередниченка Д.О. - Пивовар Я.В. ознайомився з матеріалами справи в Дарницькому районному суді м.Києва та відповідно з оскаржуваною ухвалою про забезпечення позову, про що зробив відмітку на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи. З огляду на наведені обставини адвокат просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року була постановлена без виклику сторін. Копію оскаржуваної ухвали у встановленому законом порядку відповідачці ОСОБА_1 не вручено, що у свою чергу свідчить про наявність передбачених процесуальним законом обов`язкових підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Помічник адвоката Чередниченка Д.О. - Пивовар Я.В. 15 січня 2021 року ознайомився з матеріалами справи у Дарницькому районному суді міста Києва про що зробив відповідну відмітку на клопотанні(а.с.79). Апеляційну скаргу подано 01 лютого 2021 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з моменту ознайомлення з матеріалами справи та текстом оскаржуваної ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені адвокатом Чередниченком Д.О. у клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено ОСОБА_1 з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його при цьому суддя не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки згідно ч.11 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданийвідзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України довідзивунеобхіднододатидоказинадсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документівіншимучасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко