Справа № 308/4948/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 10.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом адвоката Свиди Олександра Георгійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 10 серпня 2021 року з розгляду даної цивільної справи було винесено ухвалу про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , в межах цивільної справи 308/4948/20 за позовною заявою адвоката Свиди Олександра Георгійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Однак, встановлено, що під час постановлення даної ухвали судом було допущено описку в четвертому абзаці описової частини ухвали, в частині прізвищ позивача та відповідача, а саме замість вірного «У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить затвердити мирову угоду, відповідач ОСОБА_2 проти затвердження мирової угоди не заперечує та просить її затвердити» помилково зазначено «У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 просить затвердити мирову угоду, відповідач ОСОБА_4 проти затвердження мирової угоди не заперечує та просить її затвердити».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 10.08.2021 року.

Суд вирішує питання про внесення виправлень до ухвали суду, згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що під час постановлення даної ухвали судом було допущено описку в четвертому абзаці описової частини ухвали, в частині прізвищ позивача та відповідача, а саме замість вірного «У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить затвердити мирову угоду, відповідач ОСОБА_2 проти затвердження мирової угоди не заперечує та просить її затвердити» помилково зазначено «У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 просить затвердити мирову угоду, відповідач ОСОБА_4 проти затвердження мирової угоди не заперечує та просить її затвердити».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 10 серпня 2021 року постановленій з розгляду цивільної справи за позовом адвоката Свиди Олександра Георгійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Вказати, що під час винесення даної ухвали судом було допущено описку в четвертому абзаці описової частини ухвали, в частині прізвищ позивача та відповідача, а саме замість вірного «У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить затвердити мирову угоду, відповідач ОСОБА_2 проти затвердження мирової угоди не заперечує та просить її затвердити» помилково зазначено «У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 просить затвердити мирову угоду, відповідач ОСОБА_4 проти затвердження мирової угоди не заперечує та просить її затвердити».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду у справі №308/4948/20 від 10 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко