ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1139/21
Провадження №2-з/477/48/21
УХВАЛА

про забезпечення доказів

20 серпня 2021 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі судді Глубоченка С.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литовки Валерії Олегівни про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапега Олена Петрівна,

про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю як чоловіка

та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною

власністю, визнання права власності на частку майна,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у якому просить:

встановити факт сумісного проживання з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу в період з 2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який за життя належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15 грудня 2005 року приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М., зареєстрованого в реєстрі за №1163;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2020 року матеріали позовної заяви направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області, в порядку статті 31 ЦПК України.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

17 серпня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литовки Валерії Олегівни надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) повного актового запису про смерть ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач позбавлена можливості одержати зазначений доказ, в той час як вказані нею відомості необхідні для повного та всебічного розгляду справи, зокрема для подальшого витребування копії спадкової справи, встановлення кола спадкоємців та визначення належних відповідачів по справі.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частиною третьою статті 116 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Судом установлено, що представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Литовкою Валерією Олегівною заява про забезпечення доказів подана з додержанням вимог статті 117 ЦПК України.

Згідно частини першої статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до приписів частини другої статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини першої та частини третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд уважає, що позивач дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, витребувані судом докази можуть містити інформацію щодо предмета доказування на підставі яких, можна встановити дійсні обставини справи.

З урахуванням викладених обставин, клопотання про забезпечення доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно частини одинадцятої статті 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 84, 116-118, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом витребування у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) повного актового запису про смерть ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), 54029, м. Миколаїв, вул. Шосейна, 11.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО