Справа №461/1113/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2021 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова, у складі:
головуючого судді Фролової Л.Д.,
при секретарі судового засідання Євтушенко В.Ю.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради , за участі третіх осіб- комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ЛКП «Бондарівка», про зобов`язання внести зміни в наказ,-
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09 серпня 2021 року прийнято відмову позивача від позову. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участі третіх осіб- комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ЛКП «Бондарівка», про зобов`язання внести зміни в наказ у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Представником позивача було подано до суду клопотання про ухвалення додаткового рішення вирішення питання повернення судових витрат.
Частиною четвертою цієї ж статті ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням обставин, що стали підставою для ухвалення додаткового рішення, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику сторін та інших учасників.
Дослідивши матеріали заявленого клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При цьому, згідно з ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Відтак, позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір в розмірі 1751,20 грн.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 270, 273 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення, - задовільнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1751,20 грн, сплачений згідно квитанції від 09 березня 2021 року №ПН2441767.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Л.Д. Фролова