Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/833/21
У Х В А Л А

іменем України

18.08.2021 м. Гребінка

18 серпня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Гребінка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До провадження Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. Одночасно заявником подано до суду цивільний позов до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що заявник просить накласти арешт на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії стосовно реалізації/відчуження вищевказаного майна. Заяву мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 має намір здійснити продаж вищевказаного будинку, що є предметом спору. Факт її наміру підтверджується розміщенням оголошення про продаж будинку на сайті ua.m2bomber.com об`єкт реклами UA-775743741 від 17.07.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст. 150 ЦПК.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст. 151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначаються: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто повинні бути безпосередньо пов`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Пленум Верховного Суду України у постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», а саме, у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Також у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказано, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить відповідачу ОСОБА_2 , а також те, що вищевказаний житловий будинок є предметом цивільного позову, що надійшов до суду, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 353, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняти будь-які нотаріальні дії, спрямовані на відчуження житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та право власності на який зареєстроване за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно договору про купівлю-продаж від 26.02.2021 року, серія та номер 154.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст.ст.354-356 ЦПК України.

Суддя Я. В. Татіщева