Справа №339/62/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Досяк Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 з позовною заявою та з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с.47)просить розірвати шлюб, укладений 21 листопада 2008 року, а неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , 18 січня 2013 року залишити на проживання з ним.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що протягом року відношення з відповідачем погіршилось, зникло взаєморозуміння, будь- які спроби на примирення не дали бажаних результатів, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

Подружні відносини між ними припинилися, більше шести місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

А тому, подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам його та їхніх дітей, тому вважає за необхідне шлюб між ними розірвати, а неповнолітніх дітей залишити на проживання з ним.

04 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

09 березня 2021 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

25 березня 2021 року залучено виконавчий комітет Болехівської міської ради Івано-Франківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, як орган опіки та піклування.

14 квітня 2021 року позивач у підготовчому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, де просить розірвати шлюб, а неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , 18 січня 2013 року залишити на проживання з ним.

14 квітня 2021 року прийнято уточнені позовні вимоги позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги в уточненій редакції визнав, подавши заяву про визнання уточнюючих позовних вимог позивача (а.с.53), де вказав, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, залишення неповнолітніх дітей на проживанні з батьком, які на даний час з ним проживають в зв"язку з перебуванням відповідача за кордрном.

Представник третьої особи ОСОБА_8 не заперечила щодо задоволення уточнюючих позовних вимог позивача.

У відповідності до п.11 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" та змістом ч.4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Оглянувши заяву відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною першою ст. 15, частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Згідно вимог ст.77,81 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу сімейних відносин щодо припинення шлюбу та залишення неповнолітніх дітей на проживання з позивачем.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 21 листопада 2008 року у Міжрічанській сільській раді Болехівської міської ради Івано- Франківській області, актовий запис № 14, подружжя обрало носити після одруження спільне прізвище ОСОБА_9 (а.с.5).

За час перебування сторін в шлюбі, в них народилося троє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-11).

Позивач разом з дітьми проживає в с.Міжріччя , в той час, як відповідач проживає за кордном.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, про що свідчить той факт, що вони не підтримують шлюбних відносин та протягом шести місяців не проживають разом, поновлювати наміру їх не мають.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК України).

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки між сторонами є неприязні відносини та вони проживають окремо.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, представник якого теж наполягав на розірванні шлюбу, подавши заяву про визнання позовних вимог.

На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що як позивач, так і відповідач категорично заперечують проти збереження їх сім`ї та наполягають на розлученні, суд не може покласти на них обов`язок збереження сім`ї при наявності їх категоричного заперечення цього.

При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, дітей, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з батьком.

Питання судових витрат, що в даному спорі становлять сплату судового збору в сумі 908 грн. , суд вирішує згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки представником відповідача позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 гривні.

На підставі наведеного, ст. 55,56, 112, 160 СК України, керуючись ст.141. 200, 206, 258-259,263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов в уточненій редакції задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 листопада 2008 року у Міжрічанській сільській раді Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 14, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з батьком ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., сплаченого 03 березня 2021 року згідно квитанції № ПН1932743.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платників НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення 14 квітня 2021року.

Суддя Головенко О.С.