Справа № 395/571/21
Провадження № 2-о/395/19/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі

20 серпня 2021 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

за участю присяжних Білан С.П., Беціян В.Я.,

при секретарі судового засідання Піддубній Н.С.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, Комунальне некомерційне підприємство «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшла вище вказана заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, Комунальне некомерційне підприємство «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

До суду від заявниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану доньки заявниці ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявниця підтримала своє клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересовані особи повідомлені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити спеціалістам КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради».

Згідно до ст.ст. 103, 298 ч.1 ЦПК України за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, тобто для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі медицини, суд призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану такої особи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 104-105, 252, 298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, Комунальне некомерційне підприємство «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради» (місце знаходження: 25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт Нове, вул. Металургів, 2а)..

На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

У разі необхідності, надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 395/571/21.

Надати для проведення експертизи медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , які знаходяться в КНП «Новомиргородська міська лікарня Новомиргородської районної ради».

Заявниці ОСОБА_1 забезпечити можливість проведення медичного огляду ОСОБА_2 (контактний номер зв`язку НОМЕР_1 ).

Встановити строк для проведення експертизи 20 днів з часу надходження ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Після проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 медичні документи стосовно стану її здоров`я надати Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та КНП «Новомиргородська міська лікарня Новомиргородської районної ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлений 20 серпня 2021 року.

Головуючий суддя: В.А. Орендовський

Присяжні: С.П. Білан

В.Я. Беціян