У Х В А Л А

Справа № 22-6969 Головуючий у 1-й інстанції: Сенько М. Ф.

Унікальний №759/17952/18

12 квітня 2021 року. м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

у с т а н о в и л а:

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду постановою від 17 березня 2021 року задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року про визнання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року неподаною та повернення її заявнику скасував, справу передав до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

26 березня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №759/17952/18.

Київський апеляційний суд ухвалою від 01 квітня 2021 року залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору; подати оригінал апеляційної скарги від 25 травня 2020 року та її копію для відповідача. Роз`яснено ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору; подати оригінал апеляційної скарги від 25 травня 2020 року та її копію для відповідача) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Попереджено ОСОБА_1 , що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 надіслав до суду квитанцію про сплату судового збору № 88 від 02 квітня 2021 року у сумі 12 495 грн 00 коп, а також оригінал апеляційної скарги від 25 травня 2020 року та її копію для відповідача.

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки з відомостей Державного підприємства «Інформаційні судові системи» зарахування по вказаній квитанції відсутнє, про що до матеріалів справи складено довідку.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 9 ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету, але не більш ніж на 10 днів.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року залишити без руху до зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету, але не більш ніж на 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль