Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/42/2021 Справа № 641/4852/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Павленко Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні нею належною їй 17/100 часток житлового будинку з надвірними будовами за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом поновлення первісного стану вікон та дверей в частині будинку, звільнити та привести у стан, придатний для використання за цільовим призначенням; визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до часток кожного з співвласників нерухомого майна, відшкодувати судові витрати.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи з метою визначення можливості та варіантів встановлення порядку користування спірною земельною ділянкою, доручивши її виконання фахівцям Харківського науководослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, а на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , яка підтримала подане клопотання про призначення експертизи, думку представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Петренко О.М., яка не заперечувала проти призначення у справі експертизи, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та техніки.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору визначити варіанти користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням часток співвласників житлового будинку, якщо так, то вказати можливі варіанти користування, якщо ні, то вказати які можливі варіанти з незначним відступом від часток та вказати всі можливі варіанти користування земельною ділянкою?

2.Якщо варіанти користування земельною ділянкою не можливі, зазначити чому саме?

3.Якщо потрібно, вказати які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку та господарських будівель і споруд для можливого визначення варіантів поділу земельної ділянки?

4.Чи відповідає відстань від влаштованого ОСОБА_3 паркану (№ 5 в технічному паспорті) по АДРЕСА_1 , до належної ОСОБА_1 частки житлового будинку по всій довжині його зовнішньої стіни вимогам п. 3.25 ДБН 360-92, а також порядку користування земельної ділянки у відповідності до часток користувачів?

5.Якщо не відповідає, то зазначити які розміри перенесення цього паркану (огорожі) у бік відповідної земельної ділянки для усунення невідповідностей?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науководослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/4852/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -Д. Є. Боговський