Провадження № 2-с/522/100/21
УХВАЛА

19 серпня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 12 серпня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 12 серпня 2020 року видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксаводоканал» заборгованість у розмірі 17639 (сімнадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн. 92 коп. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 коп.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 серпня 2020 року. В заяві зазначає, що з судовим наказом не згодний та просить його скасувати, оскільки згідно договору купівлі-продажу від 02.09.2011 він продав квартиру АДРЕСА_2 по якій стягувалася заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість виникла за період з 01.08.2017 по 30.06.2020. Також заявник зазначає, що він є інвалідом 2 групи тому звільнений від сплати судового збору.

Разом з заявою про скасування судового наказу заявником було подане клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування причин пропуску строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 , зазначив що про те, що було видано судовий наказ він дізнався у червні 2021 після чого звернувся за правовою допомогою. 16.07.2021 адвокат Сєдова Л.П. отримала доручення на здійснення представництва його інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи, що строк звернення із зазначеною заявою пропущено заявником з поважних причин, такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 12 серпня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, задовольнити.

Судовий наказ №522/12199/20, виданий Приморським районним судом м. Одеси 12 серпня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксаводоканал» заборгованість у розмірі 17639 (сімнадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн. 92 коп. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 коп., скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ковтун