Провадження № 6/127/570/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Якименко-Шевчук Юлії Олексіївни про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-
Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Заява мотивована тим, що 21.06.2021 року при намаганні виїзду ОСОБА_1 за межі України, йому було відмовлено та винесено рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку.
Представник заявника зазначає, що таке тимчасове обмеження відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню, посилаючись на наступне.
15.10.2013 року старшим державним виконавцем Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ Покиньчереда Н.Г. було подано подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта. Відповідно до вказаного подання зазначено, що на виконанні в Вишенському відділі ДВС Вінницького МУЮ перебуває виконавчий лист № 206/4300/2012, виданий 25.04.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 19 000,00 грн. та на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 12 000,00 грн.
25.04.2013 року та 29.04.2013 року було відкрито виконавчі провадження.
Станом на 07.10.2013 року заборгованість не погашена.
04.08.2021 року представник заявника звернулася із запитом до Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у зв`язку із реорганізацією Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ про надання відомостей про те, чи закінчені виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу: 19 000,00 грн. на користь ОСОБА_3 , відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 37786587 від 29.04.2013 року та 12 000,00 грн. на користь ОСОБА_4 , відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 37745915 від 25.04.2013 року.
Представник заявника зазначає, що з огляду на вищевикладене, на сьогодні, виконавчих проваджень № 37786587 та № 37745915, які були відкриті на підставі виконавчих листів № 206/4300/2012 та які стали підставою до застосування відносно ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, на виконанні у Першому відділі ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - не має з 28 січня 2014 року, що стало підставою для звернення представником заявника до суду із даною заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .
Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просила суд їх задоволити.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Заяв та клопотань до суду не надали.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України з таких підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Відповідно до ч.6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.
Суд дійшов до переконання в тому, що керуючись ч.5 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України застосоване ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2013 року відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню.
Рішенням виданим Заступником начальника 1-го відіпс з персоналу впс «Бориспіль - 1» старшим лейтенантом Анісімовим Андрієм Михайловичем - прийнято рішення про відмову у перетинанні державного кордону на виїзд з України громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , у зв`язку з наявністю однієї з підстав, визначених статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», у тому числі у зв`язку з наявністю в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей, про зазначену особу відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2013 року по цивільні справі №127/24847/13-ц.

29.04.2012 року державним виконавцем Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №37786587 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 19 000 грн.

25.04.2013 року державним виконавцем Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №37745915 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованості по витратах на правничу допомогу в сумі 2 000 грн. та 10 000 грн. моральної шкоди.

15.10.2013 року старшим державним виконавцем Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ Покиньчереда Н.Г. було подано подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2013 року у справі № 127/24847/13-ц задоволено подання старшого державного виконавця Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ Покиньчереди Н.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Відповідно до листа № 19647 від 09.08.2021 року повідомлено що, виконавче провадження № 37786587 з виконання виконавчого листа № 206/4300/2012, виданого 25.04.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 19000 грн. та виконавче провадження № 37745915 з виконання виконавчого листа № 206/4300/2012 виданого 23.04.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 витрат на правову допомогу у розмірі 2 000 грн. та 10 000 грн. моральної шкоди, повернуті стягувачам на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України». Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну» громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.

Відповідно до ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах будь-якої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Згідно з ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ч.6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч.7 ст. 441 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відповідно до п. 4 розділу IV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2018 №256/5/65 інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Державної прикордонної служби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Виходячи з вище викладеного, суд дійшов до переконання в тому, що керуючись ч.5 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України застосоване ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2013 року відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Якименко-Шевчук Юлії Олексіївни про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , застосоване ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2013 року у справі №127/24847/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: