ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 639/2222/20

провадження № 22-ц/818/49/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2020 року шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10 жовтня 2003 міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції під актовим записом № 2057- розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі- 6000 (шість тисяч) грн., тобто по 3000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13 квітня 2020 до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.

На зазначене рішення суду першої інстанції 06 січня 2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, тобто з пропуском передбаченого законом строк.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 надала заяву, в якій наводить причини пропуску строку та надала суду докази, які підтверджують причини пропуску строку.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2020 року.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова