Провадження 2-о/311/93/2021
Справа № 311/3146/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.315,318 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області (місцезнаходження: вул.Театральна буд.14 м.Василівка Запорізької області) про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту реєстрації шлюбу, в якій заявник просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дівоче прізвище - « ОСОБА_5 ») ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 серпня 2021 року на запит суду отримані відомості державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського районного Запорізької області, в яких зазначено, що заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

06 серпня 2021 року на запит суду отримані відомості державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського районного Запорізької області, в яких зазначено, що заінтересована особа по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити заяву, подану ОСОБА_1 без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.315,318 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зважаючи на позицію Верховного Суду України, викладену у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

При дослідженні вимог заяви, встановлено, що подана ОСОБА_6 заява не відповідає вимогам ЦПК України

Відповідно до приписів ч.3 ст.42, ч.4 ст.294 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи, за участю яких суд розглядає справу.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Проте, враховуючи категорію справи окремого провадження, заявником у колі осіб, які беруть участь у справі, не зазначено заінтересованою особою відповідний відділ ДРАЦСу, до компетенції якого відноситься надання відповіді за зверненнями, у тому числі щодо реєстрації шлюбу

Отже, до матеріалів поданої заяви, ОСОБА_1 не додано відповіді відділу ДРАЦСу на звернення заявника щодо можливості вирішення питання у досудовому порядку та внесення відповідних відомостей у актовий запис про реєстрацію шлюбу, або відмови у вчинення даної реєстрації з наведенням причин відмови.

Звернувшись до суду з даною заявою, заявником не зазначено повне коло заінтересованих осіб (відділ ДРАЦС), також не зазначено повне їх найменування (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

За наявністю вищевикладених обставин заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Отже, вважаю необхідним подану ОСОБА_1 заяву залишити без руху та запропонувати заявнику усунути вищенаведені в ухвалі суду недоліки, а саме: скласти заяву, відповідно до вимог ст. ст. 84, 175, 177, 315, 318 ЦПК України, зазначити у заяві повне найменування та реквізити належних заінтересованих осіб, додати до матеріалів заяви викладені окремо клопотання про призначення експертизи з вказівкою орієнтованого переліку питань, які заявник просить поставити на вирішення експерту, у зв`язку із цим суд вважає необхідним надати заявнику десятиденний строк для усунення виявлених недоліків, зазначених в описовій частині ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту реєстрації шлюбу - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви встановити заявнику десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявниці.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО