Провадження № 2/645/849/21
У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань Христенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 186969,67 грн.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2020 року Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Ухвалою судді від 14.01.2021 року позовна заява прийнята до провадження, призначена справа до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження.

Від представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження в порядку ч.4 ст. 277 ЦПК України, обґрунтовуючи заяву тим, що для відповідача справа має суттєве значення, позивачем не вірно обрано спосіб захисту, оскільки вимоги ґрунтуються на нікчемному правочині. Обсяг доказів у справі є суттєвим та підлягає остаточному вирішенню щодо витребування у підготовчому судовому засіданні. За таких обставин відповідач вважає є підстави для переходу для розгляду в порядку справи по суті підготовчим засіданням.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь і належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву сторін про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши заяви про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження та її доводи, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 260, 277, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова (за адресою: м.Харків, бул.Б.Хмельницького, 32/38) на 17 травня 2021 року на 09 годину 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: