Справа № 278/4003/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Літинського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - Товариство) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява у якій Товариство просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». Свою заяву мотивує тим, що 23.09.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №2306/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором №0, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відповідно до якого останнє прийняло всі права вимоги до боржників у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник заявника просив суд його заяву задовольнити та розглянути у його відсутність.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені, у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оглянувши заяву та матеріали цивільної справи №278/4003/14-ц, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даної заяви з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересована особа), державного або приватного виконавця.

Заочним рішенням Житомирського районного суду від 03 листопада 2014 року із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» стягнуто заборгованість по кредитному договору №0 у розмірі 221209,29 доларів США, що еквівалентно 2576890,47 грн. та 3654 грн. судових витрат.

Вказане рішення ухвалою суду від 15.12.2014 за заявою ОСОБА_1 скасовано та справу призначено до судового розгляду.

У подальшому ухвалою цього ж суду від 30.04.2015 позовну заяву ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили.

З огляду на викладене вище суд вважає, що у задоволенні заяви Товариства про заміну сторони виконавчого слід відмовити, у зв`язку із відсутністю рішення суду про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором №№0.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: