Справа № 615/1219/21
Провадження № 2/615/361/21
УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

12.08.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

В позовній заяві зазначено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 залишилась спадщина, житловий будинок, що відносився до колгоспного типу двору. Намагаючись оформити спадкові права на зазначений будинок, позивач звернувся до нотаріуса, який своїм листом фактично відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи необхідність звернутись до суду.

Позивач вимагає визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши позовну заяву, суддя прийшов до висновку, що провадження у справі відкрите бути не може, а позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач не виклав обставин про те, хто саме був членом колгоспного двору, на момент вступу в дію Закону України "Про власність" від 15.04.1991 року, крім спадкодавця, і чим це підтверджується.

Крім того, позивач не зазначив обставин, чи зареєстрований будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, і також не зазначив доказів, якими підтверджуються ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом надання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на день подачі позову, а також виписки або копії погосподарської книги з приводу відомостей про членів колгоспного двору станом на 15.04.1991 року.

Позов із усунутими недоліками має бути поданий до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що в разі виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, а в разі невиконання вимог позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.В. Товстолужський