Справа № 202/2788/21
Провадження № 2/202/1769/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 серпня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 клопотавпро закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже ухвалено рішення від 17.12.2020 року про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, яке набрало законної сили.

Позивач та його представник заперечували щодо задоволення клопотання та зазначали, що рішенням від 17.12.2020 року стягнуто аліменти до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

В провадженні Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська перебула цивільна справа № 202/6049/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 07.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Враховуючи, що рішенням суду від 17.12.2020 року стягнуто аліменти до досягнення дитиною повноліття, а предметом позовних вимог у зазначені справі є стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України немає, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 25.08.2021 року.

Суддя Г.В. Бєсєда