РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 Провадження №2/425/473/21

Справа №425/2146/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

13.07.2021 позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, в якій вказав, що 17 лютого 2018 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м.Києві зареєстровано його шлюб з відповідачкою, актовий запис №193. Мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем не склалося спільне життя у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов,язки, почалися сварки, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечить його інтересам. Вони припинили шлюбні відносини з відповідачем з квітня 2021 та перестали вести спільне господарство. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою , зареєстрований 17.02.2018 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м.Києві , актовий запис № 193.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.07.2021 прийнято до розгляду цю позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився,надав заяву про розгляд справи за його відсутності ,позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з,явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином ,причин неявки не повідомила,заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частина 1 статті 82 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною 4 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленої відповідачки, відсутність заяви про розгляд справи без її участі, неповідомлення відповідачкою причин неявки до суду, відсутність відзиву на позов та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по цій справі в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

На підставі ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.02.2018 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м.Києві , актовий запис № 193 (свідоцтво про шлюб-а.с.4) та мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження-а.с.6).

Суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, оскільки сторони не проживають разом і не ведуть спільне господарство, заяв про надання строку для примирення не надходило .

Отже, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача так і інтересам відповідачки,а тому позовні вимоги є обгрунтованими та такими,що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.104,110,112 СК України,суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ) , зареєстрований 17 лютого 2018 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м.Києві , актовий запис № 193.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий , адреса реєстрації місця проживання:

АДРЕСА_1 .

Суддя: В.В. Москаленко.