Провадження № 22-ц/801/1481/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

20 серпня 2021 рокуСправа № 127/33311/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Денишенко Т.О., Медвецького С.К.,

розглянувши питання про відновлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.», ОСОБА_1 , за участі третьої особи - Регіонального сервісного центру МВС у Одеській області, про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації, витребування майна та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 червня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи. Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, і на час проведення експертизи апеляційне провадження у справі зупинено.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.» (65029, м. Одеса, вул. Князівська, 32, кв. 401) направити оригінал договору комісії № 7268/18/000314 від 27.03.2018 року, укладеного між ТОВ «С.П.К.М.» та ОСОБА_2 , на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21001, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Оскільки станом на 10.08.2021 року на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал договору комісії № 7268/18/000314 від 27.03.2018 року, укладеного між ТОВ «С.П.К.М.» та ОСОБА_2 направлено не було, тому ухвала Вінницького апеляційного суду від 17 червня 2021 року залишена без виконання, справа повернута до суду.

Відповідно до вимог частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Одночасно колегія суддів зазначає, що проведення судової почеркознавчої експертизи неможливе без оригіналу договору комісії № 7268/18/000314 від 27.03.2018 року, а тому вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.» (65029, м. Одеса, вул. Князівська, 32, кв. 401) в оригіналі договір комісії № 7268/18/000314 від 27.03.2018 року, укладеного між ТОВ «С.П.К.М.» та ОСОБА_2

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.254, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.», ОСОБА_1 , за участі третьої особи - Регіонального сервісного центру МВС у Одеській області, про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації, витребування майна та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.» (65029, м. Одеса, вул. Князівська, 32, кв. 401) оригінал договору комісії № 7268/18/000314 від 27.03.2018 року, укладеного між ТОВ «С.П.К.М.» та ОСОБА_2 .

Оригінал договору комісії № 7268/18/000314 від 27.03.2018 року напрвити на адресу Вінницького апеляційного суду: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

Судове засідання призначити на 08 вересня 2021 року о 09.30 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Т.О. Денишенко

С.К. Медвецький