Справа № 483/1143/21
Провадження № 2/483/520/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 серпня 2021 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Куцарова В.І.

за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Очакові, клопотання представника позивача - адвоката Шуліки-Гінкулової А.Г. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

18 серпня 2021 року через канцелярію суду представником позивача адвокатом Шулікою-Гінкуловою А.Г. подано заяву про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича оригіналів документів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис №28338 від 05 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованості в розмірі 8295,97 гривень; у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича копію виконавчого провадження №66074410. Крім того, просила проводити розгляд справи без її участі та участі позивачки ОСОБА_1 .

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача у своєму клопотання просив без його участі

Представник відповідача ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», треті особи приватний нотаріус Остапенко Є.М. та приватний виконавець Куліченко Д.О. в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, а саме витребування копій зазначених доказів, оскільки представником позивача не наведено підстав витребування їх оригіналів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Шуліки-Гінкулової А.Г. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копії документів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис №28338 від 05 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованості в розмірі 8295,97 гривень;

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича копію виконавчого провадження №66074410.

Витребувані документи надати суду до 13 вересня 2021 року.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя