Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 18 серпня 2021 року

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.

представника заявниці адвоката Марченка Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа Новгород-Сіверська районна державна адміністрація,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначила, що їй на підставі розпорядження голови Коропської районної державної адміністрації № 262 від 21.11.2005 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 859169. Однак у державному акті невірно зазначено прізвище заявниці, а саме « ОСОБА_2 » тоді як насправді прізвище заявниці « ОСОБА_3 ». З цієї причини заявниця не може реалізувати своє право власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просить задовольнити. Заявниця у судове засідання не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з паспорта, пенсійного посвідчення заявниці її прізвище вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 3, 7).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 859169, прізвище, ім`я, по батькові особи, якій видано державний акт на право власності на земельні ділянки вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому факт належності заявниці державного акту на право приватної власності на землю вважається доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 859169, виданого 10 квітня 2007 року на підставі розпорядження голови Коропської районної державної адміністрації № 262 від 21.11.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 06.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: Балаба О. А.