Справа № 459/2027/21
Провадження № 2/459/798/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря удового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2021 р. позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються на неповнолітню дитину. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.04.2015 р, з відповідача стягнуто аліменти в її користь на утримання дочки в розмірі 500,00 грн. щомісячно, з 02.03.2015 р. до повноліття останньої. Ствердила, що коштів, що примусово стягуються на утримання дитини, їй не вистачає, тому покликаючись на ст. ст. 180, 182 СК України просить позов задовольнити.

Ухвалою від 15.07.2021 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 13.08.2021 р. на 12:20 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області, без виклику сторін.

11.08.2021 відповідач подав відзив, у якому позов не визнав. Зазначив, що підстав для збільшення розміру аліментів не існує, оскілки він не обмежується лише сплатою встановленого рішенням суду розміру аліментів. Зазначив, що збільшення розміру аліментів поставить його вкрай важке фінансове становище, оскільки в нього на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 від першого шлюбу та спільна донька ОСОБА_4 . Вказав, що погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1 000 ( одну тисячу) гривень.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали.

Представник позивачки подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.03.2010 р.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.04.2015 р., вирішено стягувати з відповідача у користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 (п`ятсот ) гривень щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи 02.04.2015 року до повноліття дитини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, останній не вистачає коштів для цього. При цьому, відповідач працездатний та має змогу надавати належну матеріальну допомогу дитині.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ст.181 СК України).

За правилами ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року 2395 грн., з 1 липня 2021 року 2510 грн., з 1 грудня 2021 року - 2618 гривень.

Згідно ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Фактичні обставини справи свідчать, що відповідач є працездатним та фізично здоровим, відтак спроможний сплачувати аліменти на доньку у більшому розмірі, ніж визначено попереднім рішенням суду.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини, зумовлені її розвитком та станом здоров`я, враховуючи те, що аліментів, які стягуються з відповідача не вистачає на утримання дочки, виходячи з фактичних обставин справи, аналізу вищезазначених норм, з врахуванням закріплених в п. 6 ст. 3 ЦК України засад справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 2 000 грн., а отже часткового задоволення позову.

Вимога про стягнення аліментів на дитину у сумі 3 000 грн. є завищеною, належними доказами не підтверджена, а тому в цілому задоволенню не підлягає.

Крім цього, судові витрати, що складаються з 908,00 грн. судового збору, в силу приписів ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача у користь держави.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 28 квітня 2015 року у справі № 459/1202/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) у користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

У решті вимог відмовити.

Припинити нарахування і стягнення аліментів за рішеннями Червоноградського міського суду Львівської області від 28 квітня 2015 року у справі № 459/1202/15-ц та відкликати виконавчі листи, що були видані на виконання останнього.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.08.2021 р.

Суддя: А. І. Жураковський