Справа № 947/322/21
Провадження № 2/947/1362/21
Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Поведьонкові І.А, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 11.5 % річних відповідно до умов п. 1.3 кредитного договору.
В забезпечення виконання кредитних зобов`язань по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 згідно договору поруки №229-08 від 15.06.2005 року з додатковою угодою №1 від 03.04.2019 року.
Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов`язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов`язань, що виникли з вказаного кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Підписанням договору поруки поручитель підтвердив, що йому добре відомі усі умови вищевказаного кредитного договору. Причини невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов`язань по договору поруки.
Проте, відповідачами умови кредитного зобов`язання належним чином не виконуються, в наслідок чого виникла заборгованість станом на 24.12.2020 у розмірі 9392,3 доларів США, а саме: 8633.81 доларів США - заборгованість за кредитом; 723.75 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом за ставкою 11.5% річних (відповідно до ст. 1048 ЦК України) за період з 01.03.2020 року по 30.11.2020 року; 34.74 доларів США - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін за ставкою 11.5% річних за період з 14.04.2020 року по 30.11.2020 року.
В судове засідання відповідачі не явилися, судові повістки спрямовувалися за їх місцем проживання, до суду повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній», отже на підставі ст.128 ч.8 ЦПК України вважається що отримали повістки належним чином.
Представник АТ «УКРСИББАНК» адвокат Горик В.М. підтримав позовні вимоги, просив задовольнити у повному обсязі.
Судом встановлені наступні фактичні обставини.
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав позичальнику кредит у сумі 25 000,00 доларів США, а Відповідач зобов`язався кожного місяця повертати кредит в терміни та розмірах, встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), але повернути кредит у повному обсязі не пізніше 14.06.2026 року.
За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 11.5 % річних відповідно до умов п. 1.3 кредитного договору.
В забезпечення виконання кредитних зобов`язань по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 згідно договору поруки №229-08 від 15.06.2005 року з додатковою угодою №1 від 03.04.2019 року.
Відповідно із ст.ст. 553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов`язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов`язань, що виникли з вказаного кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Підписанням договору поруки поручитель підтвердив, що йому добре відомі усі умови вищевказаного кредитного договору. Причини невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов`язань по договору поруки.
Відповідачами умови кредитного договору належним чином не виконувались, в зв`язку з чим кредитором на адресу відповідачів було направлено досудові вимоги про погашення простроченої заборгованості від 03.11.2020.
Проте, у визначений досудовими вимогами строк відповідачами порушення зобов`язання усунуті не були, що стало наслідком набуття кредитором права на дострокове стягнення всієї суми кредитної заборгованості та прострочених платежів.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Вимогами ч. 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач в якості доказів заявлених позовних вимог надав суду копію кредитного договору № 229-08 ПОУ Н від 15.06.2005 з додатковою угодою №1 від 03.04.2019 з додатками, копію договору поруки №229-08 від 15.06.2005 з додатковою угодою №1 від 03.04.2019, копії досудових вимог від 03.11.2020 та список поштових відправлень рекомендованих листів, довідку - розрахунок заборгованості по кредитному договору.
Відзив на позовну заяву відповідачами наданий не був.
Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.
Керуючись вимогами ст.ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-80, 141, 258-259, 263,280-289 ЦПК України, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання через суд першої інстанції. Якщо у засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Суддя Бескровний Я. В.