Справа № 766/4363/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Фетісова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №766/4363/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей,

встановив:

06.03.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області по цивільній справі №766/4363/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей було постановлено рішення, яким вимоги ОСОБА_1 , задоволено. Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист № 766/4363/19 про зміну розміру аліментів, які стягуються за рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 30.07.2012 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини.

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному виконавчому листі за №766/4363/19, обґрунтовуючи заяву тим, що нею було отримано виконавчий лист №766/4363/19, та згодом виявлено у ньому описку, а саме невірно вказано адресу її проживання, де зазначено вулицю як « АДРЕСА_1 », а правильним слід вказати, як « АДРЕСА_1 ». У зв`язку з викладеним просить виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.

Враховуючи викладене вище, той факт, що від заявника надійшла відповідна заява про залишення заяви без розгляду, що є правом сторони заявника і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №766/4363/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей,повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №766/4363/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко