Справа № 211/1832/21
Провадження № 2/211/1700/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 серпня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «ПУМБ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Аланд» та просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчий напис № 4287, вчинений 23 травня 2018 року приватним нотаріусом Хара Н.С. про стягнення з нього на користь відповідача АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № GP № 6413197 від 02.06.2014 в сумі 39 307,56 грн. та виконавчий напис № 940 вчинений 17 січня 2020 року приватним нотаріусом Хара Н.С. про стягнення з нього на користь відповідача ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості за кредитним договором в сумі 30 900,58 грн., посилаючись на відсутність правових підстав у нотаріуса на їх вчинення.
Ухвалою суду від 30 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну надати суду належним чином завірені копії матеріалів нотаріальних справ щодо вчинення: виконавчого напису № 4287, вчиненого 23 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в сумі 39 307,56 грн. та виконавчого напису № 940 вчиненого 17 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості за кредитним договором в сумі 30 900,58 грн.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи. суд дійшов наступних висновків.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).
Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом
Враховуючи предмет спору, оскільки ухвала суду про витребування доказів приватним нотаріусом не виконується, а суд позбавлений іншим чином встановити фактичні обставини справи та вирішити спір по суті, з метою всебічного та повного вирішення справи, суд вважає необхідним зобов`язати відповідачів надати суду належним чином завірені копії матеріалів, наданих нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 4287 від 23 травня 2018 року про стягнення з позивача на користь відповідача АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № GP № 6413197 від 02.06.2014 в сумі 39 307,56 грн. та виконавчого напису № 940 від 17 січня 2020 року про стягнення з позивача на користь відповідача ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості за кредитним договором в сумі 30 900,58 грн., а також зобов`язати приватного виконавця Павелків Т.Л. надати копію виконавчого напису № 4287 від 23.05.2018, на підставі якого нею відкрито виконавче провадження № 56678776, та приватного виконавця Шагана О.А. надати копію виконавчого напису № 940 від 17.01.2020, на підставі якого ним відкрито виконавче провадження № 61385982.
Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ), копію виконавчого напису № 940, вчиненого 17 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості за кредитним договором в сумі 30 900,58 грн., на підставі якого приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 61385982.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни (м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 55, офіс 61-62), копію виконавчого напису № 4287, вчиненого 23 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором в сумі 39 307,56 грн., на підставі якого приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 56678776.
- виконавчого напису № 4287, вчиненого 23 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором в сумі 39 307,56 грн.,
-матеріалів, наданих нотаріусу для вчинення вищезазначеного виконавчого напису.
- виконавчого напису № 940, вчиненого 17 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості за кредитним договором в сумі 30 900,58 грн.,
-матеріалів, наданих нотаріусу для вчинення вищезазначеного виконавчого напису.
Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня