17.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/2292/21
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2292/21
Номер провадження 2-з/205/495/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпровський електровозобудівний завод», треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, про зобов`язання нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на розмір заробітної плати -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпровський електровозобудівний завод», треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, про зобов`язання нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на розмір заробітної плати.

17 серпня 2021 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів, в якій вона просить витребувати АТ «ДЕВЗ» інформацію про суми єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, які нараховані на заробітної плати ОСОБА_1 та не були сплачені роботодавцем за період з листопада 2016 року по грудень 2020 року включно помісячно.

Позивач ОСОБА_1 письмово просила розглянути клопотання за її відсутності.

У судове засідання інші учасники справи не з`явилися. Про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки у позивача є складнощі з отриманням вказаних доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для їх витребування.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 258, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Дніпровський електровозобудівний завод» інформацію про суми єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, які нараховані на заробітну плату ОСОБА_1 та не сплачені Акціонерним товариством «Дніпровський електровозобудівний завод» за період з листопада 2016 року по грудень 2020 року включно з помісячним розрахунком.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Дніпровський електровозобудівний завод» надати суду витребувану інформацію до 12 жовтня 2021 року або повідомити про причини, які перешкоджають виконати вимоги цієї ухвали.

Попередити керівника Акціонерного товариства «Дніпровський електровозобудівний завод» про відповідальність за невиконання ухвали суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.