Справа № 693/757/21
Провадження № 2-з/693/7/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

17.08.2021 Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судових засідань Олійник С.І. розглянувши у відкритому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В :

До Жашківського районного суду Черкаської області 16 серпня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

17 серпня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. У вказаній заяві позивач просить накласти арешт на майно, а саме на квартиру, яка є предметом позовної заяви, оскільки в неї є побоювання, що відповідач може відчужити вказане майно іншии особам, що призведе до утруднення виконання рішення суду.

За приписами частини 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, повно, об`єктивно та всебічно, дослідивши доводи представника позивача, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

До позовної заяви наданий договір купівлі продажу квартири від 05.07.2011 року. За вказаним договором ОСОБА_2 набув у власність квартиру АДРЕСА_1 .

В пункті 1.5 вказаного договору зазначено, що дружина покупця ОСОБА_1 надала заяву про згоду на купівлю її чоловіком квартири, що є предметом даного договору. Тобто, в правовстановлюючому документі зазначено, що квартира придбана у шлюбі.

Також, як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 зареєстрована саме в цій квартирі.

Вказане, на думку суду, унеможливлює будь які законні дії по відчуженню вказаного майна без відома позивача.

Отже, оскільки не доведено можлиість відповідача одноособово розпорядитись спірним майном, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьст.ст.149-153, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Повний текст ухвали складено 17.08.2021 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська