УХВАЛА

02 квітня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Близнюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-376/2010 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

УСТАНОВИВ

Представник ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 04 березня 2010 року по справі №2-376/2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №49.4.1.04/31/08-Z від 08.10.2008 року у розмірі 199397,54 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та ІТЗ у розмірі 120 грн.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв права вимоги за кредитами, у т.ч. й за договором про надання споживчого №49.4.1.04/31/08-Z від 08.10.2008 року, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 .

На підставі договору від 16 вересня 2020 року №2305/К/1, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Юніко Фінанс», до останнього перейшли права вимоги у т.ч. за наступними правочинами:

-кредитним договором №49.4.1.04/31/08-Z від 08.10.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 ,

-іпотечним договором №49.4.1.04/31/08-Z, посвідченим 08.10.2008 року Огульчанською І.Л., приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області та зареєстрованим в реєстрі за №7331.

За результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону від 30 липня 2020 року №UА-ЕА-2020-07-13-000006-b, між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Юніко Фінанс», укладений договір про відступлення права вимоги №2305/К/1 від 16.09.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., та зареєстрований в реєстрі за №475.

ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» 26 серпня 2020 року, тобто до укладення договору про відступлення права вимоги, на рахунок Банку ПАТ «Дельта Банк», були сплачені кошти у розмірі, який визначений в договорі, на підтвердження чого надано платіжне доручення від 26.08.2020 року №104.

Згідно Додатку №1 до вищенаведеного договору про відступлення прав вимоги новий кредитор

ТОВ «ФК «Юніко Фінанс», набув усі права кредитора та іпотекодержателя, зокрема за кредитним договором, іпотечним договором.

За таких обставин, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, відповідно ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» набуло усі права кредитора та іпотекодержателя, зокрема за кредитним договором та іпотечним договором, оскільки стало переможцем електронних торгів та до моменту набуття чинності договором про відступлення прав вимоги сплатило ціну договору.

Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Алчевського міського суду Луганської області від 04 березня 2010 року по справі №2-376/2010, а саме стягувача ВАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс».

У судове засідання представник заявника не з`явився, боржник та представник первісного стягувача не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 04 березня 2010 року по справі №2-376/2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Луганської філії ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість в сумі 199397,54 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., 120 грн. на інформаційно-технічного забезпечення розгляду судового процесу.

26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв права вимоги за кредитами, у тому числі й за договором про надання споживчого №49.4.1.04/31/08-Z від 08.10.2008 року, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 .

На підставі договору від 16 вересня 2020 року №2305/К/1, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Юніко Фінанс», до останнього перейшли права вимоги за наступними правочинами:

-кредитним договором №49.4.1.04/31/08-Z від 08.10.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 ,

-іпотечним договором №49.4.1.04/31/08-Z, посвідченим 08.10.2008 року Огульчанською І.Л., приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області та зареєстрованим в реєстрі за №7331.

За результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону від 30 липня 2020 року №UА-ЕА-2020-07-13-000006-b, між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Юніко Фінанс», укладений договір про відступлення права вимоги №2305/К/1 від 16.09.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., та зареєстрований в реєстрі за №475.

ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» 26 серпня 2020 року, тобто до укладення договору про відступлення права вимоги, на рахунок Банку ПАТ «Дельта Банк», були сплачені кошти у розмірі, який визначений в договорі, на підтвердження чого надано платіжне доручення від 26.08.2020 року №104.

Згідно Додатку №1 до вищенаведеного договору про відступлення прав вимоги новий кредитор

ТОВ «ФК «Юніко Фінанс», набув усі права кредитора та іпотекодержателя, зокрема за кредитним договором, іпотечним договором.

За таких обставин, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, відповідно ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» набуло усі права кредитора та іпотекодержателя, зокрема за кредитним договором та іпотечним договором, оскільки стало переможцем електронних торгів та до моменту набуття чинності договором про відступлення прав вимоги сплатило ціну договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-376/2010 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Алчевського міського суду Луганської області від 04 березня 2010 року по справі №2-376/2010, а саме стягувача ВАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О.Грибанова