Справа № 588/370/21
провадження № 2/588/224/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12.04.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказав, що позов підтримує у повному обсязі, змінювати предмет чи підстави позову не має наміру, просив справу призначити до судового розгляду по суті. При цьому позивач пояснив, що після смерті батька ОСОБА_3 спадщину прийняв він та його мати. Після смерті матері ОСОБА_4 спадщину прийняв позивач та його сестра ОСОБА_5 , брат подав заяву про відмову від спадщини після смерті матері.

Крім того, на підставі статті 84 ЦПК України позивач просив суд витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори інформацію про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від Тростянецької міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, про те, що відзив на позов не буде подаватись, а також про те, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Вирішуючи питання про склад осіб, які мають брати участь у справі, суд виходить з такого.

Належними відповідачами у спорах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У справах про спадкування територіальні громади в особі відповідних рад є належними відповідачами, якщо відсутні спадкоємці, які б прийняли спадщину.

В силу вимог частин 2, частини 4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Позивач під час засідання повідомив, що крім нього спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка у свою чергу, успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 право на завершення приватизації спірної земельної діялнки, також прийняла його рідна сестра ОСОБА_5 , а тому рішення у цій справі може вплинути на її права та інтереси.

Оскільки позивач не заперечив проти заміни первісного відповідача належним, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_5 належним відповідачем у справі.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, якими доказами позивач мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки матеріали спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які просить суд витребувати позивач, мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу на 13 год. 00 хв. 07 травня 2021 року.

Замінити первісного відповідача Тростянецьку міську раду належним відповідачем ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Білка Охтирського району Сумської області та інформацію про склад спадкоємців.

Витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Білка Охтирського району Сумської області.

Установити термін виконання ухвали до 05 травня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко