Справа № 524/2365/21
Провадження №2/524/3326/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді - Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судових засідань - Воблікової І.О.,

представника позивача Дятлової М.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з листопада 2017 року по квітень 2019 року, яка станом на 09 березня 2021 року становить 13665 грн. 95 коп., а також індекс інфляції в розмірі 1462 грн. 63 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 712 грн. 08 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

21 травня 2021 року судом ухвалено заочне рішення у справі.

24 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21 травня 2021 року скасовано, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених у позові.

Відповідач надала суду заяву про застосування строку позовної давності, проти позовних вимог заперечувала, зазначивши, що в будинку, де вона проживає, відсутній тепловий лічильник, а відтак їй неправомірно нараховувалися платежі за послуги з централізованого опалення за спірний період.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач був споживачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 у період з листопада 2017 року по квітень 2019 року.

Відповідач, порушуючи норми чинного законодавства, не здійснювала своєчасно оплату одержаних послуг, в результаті чого станом на 09 березня 2021 року має заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з листопада 2017 року по квітень 2019 року в сумі 13665 грн. 95 коп.

Наданим позивачем розрахунком заборгованості абонента підтверджується заборгованість відповідача перед постачальником послуг.

Окрім того, позивачем боржникові нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 1462 грн. 63 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 712 грн. 08 коп.

Стаття 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги»(далі - Закон).

Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з того, що споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відтак, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачем, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за надані позивачем послуги.

Згідно зі ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Ч. 1 ст. 261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до пункту 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (надалі Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Оскільки відповідач наполягав на застосуванні строку позовної давності, то у позовних вимогах про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з листопада 2017 року по січень 2018 року (включно) позивачу слід відмовити у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з лютого 2018 року по березень 2019 року у сумі 11162 грн. 97 коп.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню інфляційні втрати за період з лютого 2018 року по березень 2019 року у сумі 1462 грн. 63 коп. та 3 % річних від простроченої суми - 712 грн. 08 коп.

Не заслуговують на увагу доводи відповідача про відсутність обов`язку сплачувати за фактично спожиті у спірний період послуги з централізованого опалення через відсутність теплового лічильника у будинку, в якому проживає ОСОБА_1 , так як у позивача відсутній обов`язок щодо обов`язкового встановлення такого лічильника, крім того, відповідач споживала вказані послуги, а відтак має обов`язок їх оплатити в силу положень ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення з лютого 2018 року по березень 2019 року у сумі 11162 грн. 97 коп., інфляційні витрати в сумі 1462 грн. 63 коп., 3 % річних від простроченої суми - 712 грн. 08 коп., а всього 13337 грн. 68 коп. У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за період з листопада 2017 року по січень 2018 року (включно) відмовити у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на часткове задоволення позову та стягнення на користь позивача 13337 грн. 68 коп., що становить 84,20 % від заявлених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1911 грн. 34 коп. (84,20 % від сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн.).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з лютого 2018 року по квітень 2019 року в сумі 11162 (одинадцять тисяч сто шістдесят дві) гривні 97 (дев`яносто сім) копійок, інфляційні втрати у розмірі 1462 (одна тисяча чотириста шістдесят дві) гривні 63 (шістдесят три) копійки, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 712 (сімсот дванадцять) гривень 08 (вісім) копійок.

У задоволенні решти позовних вимог Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 - відмовити у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії витрати зі сплати судового збору у сумі 1911 (одна тисяча дев`ятсот одинадцять) гривень 34 (тридцять чотири) копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії (Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 8, ).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 20.08.2021 року.

Головуючий суддя : Н.Д. Вінтоняк