Справа № 645/433/21
Провадження № 2-во/645/113/21

УХ В А Л А

іменем України

25 серпня 2021 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Шептуха В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакова К.Р. про виправлення описки у судовому рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні суду та у виконавчому листі вказуючи, що 11.05.2021 року по цивільній справі № 645/433/21 за позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено заочне рішення суду.

При ознайомленні з текстом судового рішення позивачем було виявлено, що в ньому допущені описки, а саме невірно вказано ім`я боржника. Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення. Просить суд виправити вказану помилку в рішенні суду та у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.05.2021 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.06.2009 року в розмірі 22642 (двадцять дві тисячі шістсот сорок дві) грн 64 коп., яка складається з: 18253,30 грн - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 0,00 грн - заборгованість за поточним тілом кредита; 18253,30 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита та 4389,34 грн заборгованість за простроченими відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

При цьому у резолютивній частині вказаного рішення (в частині, яка не оголошується судом) ім`я та по-батькові відповідача зазначено як « ОСОБА_2 », що є опискою.

На виконання вказаного судового рішення 19.07.2021 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова видано виконавчі листи № 645/433/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.06.2009 року в розмірі 22642 (двадцять дві тисячі шістсот сорок дві) грн 64 коп., яка складається з: 18253,30 грн - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 0,00 грн - заборгованість за поточним тілом кредита; 18253,30 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита та 4389,34 грн заборгованість за простроченими відсотками, та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору, в яких ім`я та по батькові боржника також вказаний невірно.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні та внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакова К.Р. задовільнити.

Вважати правильним в резолютивній частині (в частині, яка не оголошується судом) заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.05.2021 р. у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначення ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_1 , як « ОСОБА_3 ».

Внести виправлення до виконавчих листів № 645/433/21, виданих 19.07.2021 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.06.2009 року в розмірі 22642 (двадцять дві тисячі шістсот сорок дві) грн 64 коп., яка складається з: 18253,30 грн - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 0,00 грн - заборгованість за поточним тілом кредита; 18253,30 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита та 4389,34 грн заборгованість за простроченими відсотками, та стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., зазначивши ім`я та по-батькові боржника ОСОБА_1 , як « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя -