Справа № 286/606/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Овруцького районного суду Житомирської області від 14 травня 2021 року у справі № 286/606/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок-17», що допущені в кадастрових номерах земельних ділянок.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 14 травня 2021 року у справі № 286/606/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок-17», позов задоволено; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в 1/2 частці на земельні ділянки площею 0,6548 га кадастровий номер :10:000:0582, площею 1,4588 га кадастровий номер :13:000:0353, які розташовані на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадщину після якої прийняв, але юридично не оформив своїх спадкових прав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №004527, виданого 05 листопада 2002 року Овруцьким районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1141.

Однак, при виготовленні тексту рішення, у першому абзаці його описової частини, у восьмому абзаці його мотивувальної частини та у другому абзаці його резолютивної частини було допущено описки в кадастрових номерах земельних ділянок, а саме, замість правильних кадастрових номерів: «:10:000:0582» та «:13:000:0353» помилкового зазначено: «18242862:10:000:0582» та «18242862:13:00:0353».

Допущені описки слід виправити.

Виправлення описок у рішенні не зачіпатиме його суті та є його невід`ємною частиною.

Тому керуючись ст.ст.260, 269, 353, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14 травня 2021 року у справі № 286/606/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок-17», замінивши у першому абзаці його описової частини, у восьмому абзаці його мотивувальної частини та у другому абзаці його резолютивної частини помилково зазначені кадастрові номери земельних ділянок: «18242862:10:000:0582» та «18242862:13:00:0353» на правильні: «:10:000:0582» та «:13:000:0353».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Вачко