ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2021 року м. Херсон

номер справи: 496/1467/20

номер провадження: 22-ц/819/971/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 лютого 2021 року,

встановив:

10 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 31 березня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , з порушенням визначеного законом строку на апеляційне оскарження, який закінчився 12 березня 2021 року, подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що не отримував повне рішення суду, про зміст якого дізнався його представник 19 березня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на матеріали справи вона розглянута за відсутності сторін 10 лютого 2021 року із складенням повного тексту рішення суду(а.с. 63, 64-67).

Згідно із супровідним листом копію заочного рішення суд надіслав на адресу позивача 11 лютого 2021 року, однак відомостей щодо її вручення матеріали справи не містять, а зі змісту поданої 17 березня 2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Свєтловим І.С. заяви вбачається, що з матеріалами справи він ознайомився 22 березня 2021 року (а.с. 69, 70).

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовано надану скаржником інформацію щодо неотримання ним копії рішення суду, подавши апеляційну скаргу 31 березня 2021 року, він має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

При поданні апеляційної скарги заявник, не погоджуючись з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для звільнення його від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» як учасника бойових дій, не сплатив судовий збір у розмірі 2 250 грн, вважаючи себе таким, що звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях на підставі цієї ж норми зазначеного Закону.

З огляду на те що одним із доводів апеляційної скарги є питання щодо звільнення заявника від сплати судового збору, яке є предметом перегляду в апеляційному порядку, апеляційний суд вважає за необхідне відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 250 грн до вирішення питання розподілу судових витрат під час ухвалення судового рішення.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Керуючись статтями 127, 136, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 лютого 2021 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 250 грн до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 лютого 2021 року зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л. В. Пузанова