Справа № 729/1616/13-ц
6/729/8/21 р.

У Х В А Л А
Іменем України
09 квітня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Булиги Н. О., за участі секретаря судового засідання Романченко С. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,
Представник заявника в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути заяву у його відсутність.
Інші учасники справи у судове засідання також не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від представника Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з доданими матеріалами, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2013 року було ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача 3030 гривень та 229,40 грн. судового збору(а.с.37).
27.01.2017 Бобровицьким РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду АСВП №53290901, за яким стягувачем є ПАТ «Дельта Банк», а боржником - ОСОБА_1 (а.с.38).
Згідно Договору № 2238/К про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року, ПАТ «Дельта Банк» відступає Новому кредитору, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до Договору, Боржників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) тощо, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. (а.с.40-42)
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За викладених обставин суд доходить висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247,260, 354, 442 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
На ухвалу може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига