Справа № 168/235/21
Провадження № 2/168/118/21
У Х В А Л А
про направлення справи за підсудністю
14 квітня 2021 року смт.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Биков Валерій Олександрович, Павлоградський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Биковим В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 1 500 000,00 грн., що на момент укладання договору позики грошей складало 58 000,00 доларів США, строк повернення якої настав 04 жовтня 2017 року, таким, що не підлягає виконанню.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Звертаючись до Старовижівського районного суду Волинської області, позивач визначив підсудність даної цивільної справи за місцем реєстрації відповідача.
Згідно відповіді Старовижівської селищної ради № 304/2.4/2-21 від 13 квітня 2021 року на запит Старовижівського районного суду відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 . Проте за вказаною адресою не проживає відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання органу місцевого самоврядування від 12 квітня 2021 року.
Згідно частини 12 статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно частин 1, 2 зазначеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце проведення виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії проводяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.
З матеріалів справи встановлено, що виконавче провадження відкрито державним виконавцем Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Масалак Ю.А.
Відповідачем ОСОБА_2 (стягувачем) подано заяву про примусове виконання виконавчого напису до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Місце реєстрації позивача (боржника) ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, має розглядатися за місцем виконання виконавчого листа у відповідному виконавчому окрузі, де відкрито виконавче провадження.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З врахуванням вищенаведеного, оскільки дана позовна заява територіально не підсудна Старовижівському районному суду Волинської області. Тому матеріали справи слід передати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю для розгляду.
Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 260, 353, 354 ЦПК України,
суддя,-
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області.

Суддя А. В. Малюта