Справа № 588/136/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним позовом, який мотивований тим, що 01.10.2016 вона зареєструвала шлюбі із відповідачем, із яким має спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Протягом останніх років стосунки із чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування.

Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки та інтересам дитини розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

На даний час позивачка працює у магазині «Продуктова хатка», єдиним її джерелом доходів є заробітна плата, але цих коштів повністю не вистачає на утримання дитини. Батько дитини жодної допомоги не надає.

Позивачка самостійно, власним силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітню дочку, а також виконувати усі інші обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини.

Відповідач має задовільний стан здоров`я, працездатний, інших утриманців не має, а тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини.

За указаних обставин, посилаючись на норми ст.ст.105,110,112,180-182 СК України, просить:

- розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.10.2016 Тростянецьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області за актовим записом №127;

- стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення із моменту подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Провадження за даним позовом було відкрите 04.02.2021 за ухвалою судді та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін (а.с.15).

Своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви, згідно яких позивач просить розглянути справу без її участі, свої вимоги підтримує, а відповідач просить розглянути справу у його відсутність (а.с.19,21).

Ураховуючи заяви сторін, суд визнав за можливе розглянути справу у їх відсутність, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що 01.10.2016 у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №127 зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка зареєстрована та проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

За ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, із урахуванням визнання відповідачем заявленої до нього вимоги про розірвання шлюбу, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, тому позов підлягає задоволенню у цій його частині.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить із того, що сторони мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи.

Статтею 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із досліджених матеріалів справи, судом не установлено, що дитина ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров`я чи потребує додаткових витрат на розвиток її здібностей.

Відомостей, що платник аліментів має незадовільний стан здоров`я чи має інших утриманців, судом не установлено.

Таким чином, зважаючи на матеріальний стан обох сторін, той факт, що дитина перебуває на утриманні позивачки, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, інших виплат по виконавчим листам не має, інших утриманців не має, суд вважає, що є підстави для задоволення позову і у цій його частині.

Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд керується ст.141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 908,00 грн. за задоволену вимогу про розірвання шлюбу.

Крім того, оскільки позивачі звільнені від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, тому із відповідача у дохід держави підлягає до стягнення судовий збір у сумі 908 грн. за задоволену вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей ст.ст.12,13,141,259,264,265,

279,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, зареєстрований 01 жовтня 2016 року у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №127.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення із 28.01.2021 та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів на дитину - у межах суми платежу за один місяць, із 28.01.2021 по 26.02.2021 включно.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 від 20.06.2011, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Линник