Справа № 315/563/21
Номер провадження № 2-п/315/7/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 серпня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області С.М.Телегуз, розглянувши заяву

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 травня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 24 травня 2021 року по цивільній справі № 315/563/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлюються ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» судовий збір із заяви про перегляд заочного рішення поданої фізичною особою справляється у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, в порушення вимог ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не додано документ про сплату судового збору у належному розмірі.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору, заявник посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

За змістом частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Аналіз наведеної норми Закону свідчить про те, що від сплати судового збору за подання позовів у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише у разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів. Тобто відповідачі у справах про стягнення заборгованості за кредитним договором мають сплачувати судовий збір за ставками, встановленими ЗУ «Про судовий збір».

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 09 вересня 2019 року у справі № 570/5405/16-ц (провадження № 61-16543ск19) та від 12 вересня 2019 року у справі № 347/350/17 (провадження № 61-16588ск19).

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та запропонувати заявнику сплатити судовий збір за подання відповідної заяви, який дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. та подати суду оригінал платіжних документів про сплату судового збору або документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 травня 2021 року по цивільній справі № 315/563/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без руху та надати заявнику 5-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз