Провадження 6/235/248/21
Справа 235/3902/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря судового засідання Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Покровська заявуОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: (відповідач) ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом міста Донецька у справі №2/0525/57/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Заявник, заінтересована особа до судового засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги щодо видачі дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Кіровського районного суду міста Донецька від 18 червня 2012 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку розділу спільного майна подружжя на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в порядку розділу спільного майна подружжя вартість 1/2 частини автомобіля Митсубиси Аутлендер державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що складає 83 188 гривень 50 коп. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на майно відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1554 гривні 50 коп., з ОСОБА_2 в розмірі 1609 гривень 50 коп. Рішення набрало законної сили 29.06.2012 року.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Донецька від 10 липня 2012 року в рішенні від 18 червня 2012 року виправлені допущені описки, вказав правильно: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку розділу спільного майна подружжя вартість 1/2 частини автомобіля Митсубиси Аутлендер державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що складає 83 188 гривень 50 коп.».

10 серпня 2018 року Кіровським районним судом міста Донецька був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку розділу спільного майна подружжя вартість 1/2 частини автомобіля «Митсубиси Аутлендер» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що складає 83 188 гривень 50 коп. (а.с.3).

Вказаний виконавчий лист був пред`явлений на виконання до відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, відкрито виконавче провадження №34935803, в ході якого державним виконавцем відділу проводились виконавчі дії.

Листом Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 05.05.2021 за вих.№8979 повідомлено, що виконавче провадження № 34935803 про стягнення з ОСОБА_2 83188,50 грн за виконавчим листом №2/0525/57/12 на виконанні станом на 05.05.2021 року у відділі не перебуває. Матеріально - технічна база та документація відділу залишена за місцем попередньої реєстрації відділу ДВС у м. Донецьку, який відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 № 1085-р). Більш детальну інформацію надати не уявляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження, журнали реєстрації кореспонденції, залишені на тимчасово окупованій території (а.с.4).

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для постановлення ухвали про задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного п.17.4 ч.1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: (відповідач) ОСОБА_2 , задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 18 червня 2012 року по справі №2/0525/57/12 (2-463/11) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку розділу спільного майна подружжя вартість 1/2 частини автомобіля «Митсубиси Аутлендер» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що складає 83 188 гривень 50 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя С.М. Хмельова