Справа № 473/911/21
"09" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 11.10.2006 року був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого Банк надав 29.09.2006 року позичальнику кредитні кошти в сумі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості, з 01.01.2013 року - 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості, з 01.09.2014 року - 34,8 відсотків на рік на суму залишку заборгованості, з 01.04.2015 року - 43,2 відсотків на рік на суму залишку заборгованості, з 01.06.2015 року - 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості, з 01.03.2016 року - 34,8 відсотків на рік на суму залишку заборгованості, з 02.07.2016 року - 43,2 відсотків на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а останній зобов`язався щомісячно частинами, вчасно повертати суму кредиту, а також інших сум згідно з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою.
В подальшому 09.01.2008 року був збільшений кредитний ліміт до 3000 грн., 05.08.2008 року був збільшений кредитний ліміт до 5000 грн., 30.10.2008 року був зменшений кредитний ліміт до 3000 грн., 26.12.2008 року був зменшений кредитний ліміт до 2500 грн., 22.01.2009 року був зменшений кредитний ліміт до 2270 грн., 21.10.2009 року був зменшений кредитний ліміт до 2030 грн., 02.04.2010 року був зменшений кредитний ліміт до 1380 грн., 29.06.2010 року був зменшений кредитний ліміт до 1090 грн., 21.08.2010 року був зменшений кредитний ліміт до 1000 грн., 25.10.2010 року був зменшений кредитний ліміт до 920 грн., 22.12.2010 року був зменшений кредитний ліміт до 850 грн., 20.10.2011 року був зменшений кредитний ліміт до 600 грн., 14.11.2012 року був збільшений кредитний ліміт до 4000 грн., 25.11.2014 року був зменшений кредитний ліміт до 3810 грн., 03.12.2016 року був зменшений кредитний ліміт до 0 грн., 31.01.2017 року був збільшений кредитний ліміт до 3600 грн., 31.03.2017 року був збільшений кредитний ліміт до 5840 грн., 16.05.2019 року був зменшений кредитний ліміт до 0 грн.
-процентами - 3041,16 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, про підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направлена судова повістка за реєстраційним місцем проживання повернулася без вручення з відміткою про не проживання за вказаною адресою.
Дослідивши матеріали справи в порядку ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Зокрема, судом встановлено, що між Банком та відповідачем 11.10.2006 року був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого Банк надав 29.09.2006 року позичальнику кредитні кошти в сумі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості, з 01.01.2013 року - 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості, з 01.09.2014 року - 34,8 відсотків на рік на суму залишку заборгованості, з 01.04.2015 року - 43,2 відсотків на рік на суму залишку заборгованості, з 01.06.2015 року - 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості, з 01.03.2016 року - 34,8 відсотків на рік на суму залишку заборгованості, з 02.07.2016 року - 43,2 відсотків на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а останній зобов`язався щомісячно частинами, вчасно повертати суму кредиту, а також інших сум згідно з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою.
В подальшому 09.01.2008 року був збільшений кредитний ліміт до 3000 грн., 05.08.2008 року був збільшений кредитний ліміт до 5000 грн., 30.10.2008 року був зменшений кредитний ліміт до 3000 грн., 26.12.2008 року був зменшений кредитний ліміт до 2500 грн., 22.01.2009 року був зменшений кредитний ліміт до 2270 грн., 21.10.2009 року був зменшений кредитний ліміт до 2030 грн., 02.04.2010 року був зменшений кредитний ліміт до 1380 грн., 29.06.2010 року був зменшений кредитний ліміт до 1090 грн., 21.08.2010 року був зменшений кредитний ліміт до 1000 грн., 25.10.2010 року був зменшений кредитний ліміт до 920 грн., 22.12.2010 року був зменшений кредитний ліміт до 850 грн., 20.10.2011 року був зменшений кредитний ліміт до 600 грн., 14.11.2012 року був збільшений кредитний ліміт до 4000 грн., 25.11.2014 року був зменшений кредитний ліміт до 3810 грн., 03.12.2016 року був зменшений кредитний ліміт до 0 грн., 31.01.2017 року був збільшений кредитний ліміт до 3600 грн., 31.03.2017 року був збільшений кредитний ліміт до 5840 грн., 16.05.2019 року був зменшений кредитний ліміт до 0 грн.
Договір складається з письмової заяви позичальника з відмітками банку, а також Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною картою. При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно заяви позичальника ОСОБА_1 ознайомився та згодний із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифів банку, які були надані йому у письмовій формі і своїм підписом підтвердив повну інформацію про умови кредитування ПриватБанку.
За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобов`язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов`язання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі.
З матеріалів справи слідує, що позичальник повинен був погашати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом, а також штрафи, проте свої зобов`язання не виконав.
-процентами - 3041,16 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню 2270 грн. (сплачений судовий збір).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Є. Старжинська