Справа № 703/764/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив поділити між ним та ОСОБА_2 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

До початку підготовчого судового засідання сторони уклали мирову угоду, просили її затвердити, про що надали до канцелярії суду відповідну заяву.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, але в поданій через канцелярію суду заяві просили провести підготовче судове засідання у їх відсутність та затвердити укладену між ними мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 53,4 кв.м., житловою 25,5 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. Аа, сараю під літ. Б, літньої кухні під літ. В, сараю під літ. Г, вбиральні під літ. У.

ОСОБА_2 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 53,4 кв.м., житловою 25,5 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. Аа, сараю під літ. Б, літньої кухні під літ. В, сараю під літ. Г, вбиральні під літ. У.

ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_2 250000 грн. за належну їй частку в спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 липня 2011 року (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на: будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 53,4 кв.м., житловою 25,5 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. Аа, сараю під літ. Б, літньої кухні під літ. В, сараю під літ. Г, вбиральні під літ. У.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_1 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживав разом з нею однією сімєю, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Костянтинівської сільської ради № 2582 від 10 грудня 2020 року (а.с.16).

Окрім того, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2 , оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю Смілянської державної нотаріальної контори № 397/02-14 від 03 квітня 2021 року.

Інші спадкоємці до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не звертались, зареєстровані з нею не були та спільно не проживали, що підтверджується вище вказаною довідкою сільської ради та відповіддю нотаріуса.

На момент смерті ОСОБА_3 була власником майна, яке є предметом позову, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8) та копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08 листопада 2007 року (а.с.9).

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом звернення із відповідною заявою до Смілянської державної нотаріальної контори та шляхом спільного проживання, що підтверджується дослідженими вище доказами.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 53,4 кв.м., житловою 25,5 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. Аа, сараю під літ. Б, літньої кухні під літ. В, сараю під літ. Г, вбиральні під літ. У.

ОСОБА_2 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 53,4 кв.м., житловою 25,5 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. Аа, сараю під літ. Б, літньої кухні під літ. В, сараю під літ. Г, вбиральні під літ. У.

ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_2 250000 грн. за належну їй частку в спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький