Справа № 331/2182/20
Провадження № 2 /331/178/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

представника позивача- ОСОБА_1

позивача- ОСОБА_2

представника відповідача- ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільної сумісної власності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання договору удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільної сумісної власності.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі власності судової оціночно-будівельної експертизи у зв`язку з необхідністю доведення істотного збільшення вартості об`єкта спірного нерухомого майна.

Представник позивача та позивач клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, з тих підстав, що воно є передчасним .

Суд, вислухавши думку учасників справи , приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;2) психічний стан особи;3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ст.76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи , що для встановлення істотного збільшення вартості спірного нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 103,253, 101 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільної сумісної власності судову оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка була дійсна ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 до ремонту і перебудови?

2. Чи проводилися поліпшення, ремонтні та будівельні роботи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 після її придбання у цілому (після 29 липня 2016 року по жовтень 2019 року )? Якщо проводилися, то які це поліпшення (ремонтні та будівельні роботи)?

3.Яка була ринкова вартість цих поліпшень, ремонтних та будівельних робіт станом на дату закінчення реконструкції (поліпшень) в грошовому вираженні та в процентному відношенні до першопочаткової вартості квартири?

4. Яка дійсна ринкова вартість торгово-офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , прим.111 на момент проведення експертизи?

Зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди експерту при огляді об`єктів нерухомості та надати вільний доступ для їх огляду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 09 квітня 2021 року.

Суддя:

09.04.2021