Справа № 658/2684/21
Провадження № 6/658/62/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря Яковлєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховці Херсонської області подання старшого державного виконавця Каховського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , суд

встановив:

В серпні 2021 року старший державний виконавець Кос`янова В.В. звернулася до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що в провадженні Каховського ВДВС у Каховському районі знаходиться виконавче провадження №41188333, відкрите за виконавчим листом №664/3385/2013 виданим 10.12.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.09.2013 року та до досягнення дитиною повноліття. В зв`язку з невиконанням в добровільному порядку зазначеного судового рішення у визначений державним виконавцем строк, було розпочате примусове виконання, в ході якого не виявлено грошових коштів та майна, на яке може бути звернуто стягнення. В зв`язку з тим, що місце перебування боржника невідомо, заявник просив суд оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Василівка Каховського району Херсонської області, місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Представник державної виконавчої служби до судового засідання не з`явилася, в поданні просила справу розглядати за її відсутності.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що надані заявником докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття судового рішення. У витребуванні додаткових документів від виконавця необхідності немає.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із Інструкцією з організації примусового виконання рішень, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Згідно зі ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника фізичної особи здійснюють органи Національної поліції.

Судом встановлено, що в провадженні Каховського ВДВС у Каховському районі перебуває виконавче провадження №41188333, відкрите за виконавчим листом №664/3385/2013 виданим 10.12.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.09.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію інформація не знайдено.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформація не знайдено.

Згідно відповіді Державної фіксальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами- підприємцями платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорту на обліку в органах ДПС не перебуває.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника-фізичних осіб інформація стосовно-боржників- фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Проте, у поданні не зазначено, які заходи вживались державним виконавцем щодо встановлення місця проживання (перебування) боржника та її майна, та які виконавчі дії, направлені на виконання судового рішення, були вчинені виконавцем.

Наданий державним виконавцем виклик боржника ОСОБА_1 був здійснений 02.04.2019 року, тобто більш ніж за два роки до звернення до суду з поданням.

Крім того, державним виконавцем не було здійснено виходів за вказаною у виконавчому документі адресою місця реєстрації ОСОБА_1 , при цьому останній запит стосовно місця проживання боржника на території села Василівка Каховського району Херсонської області датований 11.09.2018 року.

В силу ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладено, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування боржника чи місцезнаходження її майна, відсутні відомості про ухилення боржника від сплати матеріальної шкоди, а також подання не містить доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця проживання (перебування) боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Каховського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Лященко