Номер провадження: 22-ц/813/7568/21
Номер справи місцевого суду: 947/8478/21
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Заїкіна А.П.,

суддів - Погорєлової С.О., Князюка О.В.,

розглянувши заяву адвоката Свиди Катерини Володимирівни про відкликання апеляційної скарги адвоката Свиди Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2021 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до державного реєстратора Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Хоміної Марії Ігорівни, державного реєстратора виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області Шведенко Вікторії Вікторівни, державного реєстратора Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області Мельничука Володимира Олександровича, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними та скасування рішення, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2021 року було задоволено заяву про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 24 березня 2021 року представником апелянтом було подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2021 року.

09 квітня 2021 року адвокатом Свидою Катериною Володимирівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про відкликання апеляційної скарги. Також у вказаній заяві представник просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За правилами ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання вищевказаної апеляційної скарги у розмірі - 454 гривень.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

З огляду на вищевказане суб`єктивне право заявника, оскільки заява про відкликання апеляційної скарги подана до початку розгляду справи в апеляційному суді, її слід задовольнити. Враховуючи, що апелянтом відкликано подану апеляційну скаргу, судовий збір, який був сплачений за подачу вищевказаної апеляційної скарги у розмірі 454 гривень підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Свиди Катерини Володимирівни про відкликання апеляційної скарги адвоката Свиди Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2021 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу адвоката Свиди Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2021 року - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні згідно платіжного доручення № 0.0..1 від 23 березня 2021 року.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні згідно платіжного доручення № 0.0..1 від 23 березня 2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору повернути ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

С.О. Погорєлова

О. В. Князюк