Провадження № 6/161/618/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Павлович Віолетти Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Другоговідділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі Другий ВДВС у м. Луцьку Волинської області ЗМУ МЮ (м. Львів)) Павлович В.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Подання мотивує тим, що на виконанні в Другому ВДВС у місті Луцьку Волинської області ЗМУ МЮ (м. Львів) перебуває зведене виконавче провадження ВП №66489816 до складу якого входять ВП №63805707 відкрите згідно заяви стягувача від 03.12.2020 на підставі виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 15.06.2012 у справі №2-410/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» кредитної заборгованості в розмірі 14 617 доларів США 44 центи та 33 098 грн. 49 коп. Підрозділом ДВС реалізовано заставний автомобіль боржника та погашено заборгованість в сумі 72 689,88 грн, а також відшкодовано 808,19 грн понесених банком судових витрат та ВП №61403667 відкрите згідно заяви стягувача від 26.02.2020 на підставі виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 09.08.2013 у справі 161/2557/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» кредитної заборгованості в розмірі 34 844 доларів США 94 центи та 145 000 грн 53 коп., 1720 грн 50 коп. понесених судових витрат.

Загальна сума стягнення з урахуванням суми виконавчого збору становить 54 408,61 доларів США та 117842,60 грн.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що належне на праві власності боржнику майно відсутнє. На виклики до державного виконавця Шубін М.В. 23.11.2020, 12.04.2021, 21.06.2021 не з`явився, про причини неявки не повідомляв. Про виклики до державного виконавця повідомлявся рекомендованими листами з повідомленням про вручення. Зобов`язання станом на сьогодні не виконані, у зв`язку з чим, головний державний виконавець Другого ВДВС у м. Луцьку ЗМУ МЮ (м. Львів) Павлович В.В. просить суд, обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

До початку розгляду справи державний виконавець подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання та докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив наступне.

Згідно з ч.4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що на виконанні в Другому ВДВС у місті Луцьку Волинської області ЗМУ МЮ (м. Львів) перебуває зведене виконавче провадження ВП №66489816 до складу якого входять ВП №63805707 відкрите згідно заяви стягувача від 03.12.2020 на підставі виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 15.06.2012 у справі №2-410/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» кредитної заборгованості в розмірі 14 617 доларів США 44 центи та 33 098 грн. 49 коп. Підрозділом ДВС реалізовано заставний автомобіль боржника та погашено заборгованість в сумі 72 689,88 грн, а також відшкодовано 808,19 грн понесених банком судових витрат та ВП №61403667 відкрите згідно заяви стягувача від 26.02.2020 на підставі виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 09.08.2013 у справі 161/2557/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» кредитної заборгованості в розмірі 34 844 доларів США 94 центи та 145 000 грн 53 коп., 1720 грн 50 коп. понесених судових витрат.

Із матеріалів справи випливає, що 04.11.2020 ОСОБА_1 направлено виклик до державного виконавця на 23.11.2020 09 год. 30 хв., 09.04.2021 на 12.04.2021 10 год. 30 хв., 02.06.2021 на 21.06.2021 10 год. 30 хв. На вказані дати ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Встановлено, що боржником судові рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Відповідно до ч.1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Як слідує із змісту п.19 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Разом з тим,статтею 313 частиною 4 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, законом передбачено обмеження у здійсненні права на пересування. Таке обмеження виникає за наступних юридичних умов: щодо боржника видано виконавчий документ майнового або негайного характеру; державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження щодо боржника; виконавчий документ у строк для самостійного виконання не виконано; державний виконавець подав до суду подання про обмеження виїзду боржника за межі України; подання погоджене начальником відділу державної виконавчої служби; військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби надається право, в т. ч. не пропускати через державний кордон України осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з дозволу суду та правоохоронних органів не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Як встановлено судом, боржник заборгованість не погашає. Жодних доказів про сплату заборгованості виконавцю, суду не надав, хоча згідно чинного законодавства був зобов`язаний це зробити.

Враховуючи наведене, наявність у ОСОБА_1 невиконаних зобов`язань та злісне ухилення від їх виконання, суд приходить до висновку про тимчасове обмеження останнього у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 260, 354, 441 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Павлович Віолетти Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до повного виконання зобов`язань, покладених на нього згідно зведеного виконавчого провадження № 66489816 виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 15.06.2012 року у справі №2-410/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» кредитної заборгованості в розмірі 14 617 доларів США 44 центи та 33 098 грн 49 коп. та виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 09.08.2013 року у справі 161/2557/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» кредитної заборгованості в розмірі 34 844 доларів США 94 центи та 145 000 грн 53 коп., 1720 грн. 50 коп. понесених судових витрат. Загальна сума стягнення з урахуванням суми виконавчого збору становить 54 408,61 доларів США та 117842,60 грн.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта