№ 207/3307/21
№ 2-з/207/89/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Бистрової Л.О.

за участю секретаря: Мозоль О.О.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за позикою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за позикою .

Разом з позовом до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Переверзева І.В., про забезпечення позову в якій він просить з метою забезпечення позову вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо всього нерухомого майна ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також щодо автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1ст.150ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 153ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на захист матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Положеннями п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді про забезпечення позову» позови майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та накласти арешт та заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо всього нерухомого майна яке належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також щодо автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно яке належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме на:

1.Ѕ частину багатофункціонального приміщення (вбудоване приміщення № 47,48) загальною площею 127,5 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Ѕ частину магазину (вбудоване приміщення № 14), загальною площею 164,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ;

3.Ѕ частину багатофункціональної будівлі літ.А-1, загальною площею 78,4 кв.м, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 ;

4.Житловий будинок, загальною площею 44,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 ;

5.Квартиру, загальною площею 54,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 ;

6.Ѕ частину багатофункціонального приміщення (вбудовані приміщення 61,62,63) загальною площею 214,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_6 ;

7.Ѕ частину торгового павільйону, загальною площею 36,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_7 ;

8.Ѕ частину права власності на квартиру, загальною площею 41,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_8 ;

9.Ѕ частину права власності на житловий будинок, загальною площею 55,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_9 ;

10.Ѕ частину нежилого приміщення, загальною площею 81,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_10 ;

11.Ѕ частину права власності на аптеку (вбудоване приміщення № 41,42) загальною площею 25,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_11 (відомості про вказане приміщення актуальні Витягу про державну реєстрацію № 13986610 від 22.03.2007 року)

12.1/40 частку права власності на будівлю гуртожитку, площею 708,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_12 .

13.а також щодо автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Заборонити суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитованим суб`єктам; державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії, в тому числі посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід прав власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно яке належить ОСОБА_3 , а саме на:

1.Ѕ частину багатофункціонального приміщення (вбудоване приміщення № 47,48) загальною площею 127,5 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Ѕ частину магазину (вбудоване приміщення № 14), загальною площею 164,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ;

3.Ѕ частину багатофункціональної будівлі літ.А-1, загальною площею 78,4 кв.м, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 ;

4.Житловий будинок, загальною площею 44,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 ;

5.Квартиру, загальною площею 54,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 ;

6.Ѕ частину багатофункціонального приміщення (вбудовані приміщення 61,62,63) загальною площею 214,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_6 ;

7.Ѕ частину торгового павільйону, загальною площею 36,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_7 ;

8.Ѕ частину права власності на квартиру, загальною площею 41,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_8 ;

9.Ѕ частину права власності на житловий будинок, загальною площею 55,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_9 ;

10.Ѕ частину нежилого приміщення, загальною площею 81,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_10 ;

11.Ѕ частину права власності на аптеку (вбудоване приміщення № 41,42) загальною площею 25,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_11 (відомості про вказане приміщення актуальні Витягу про державну реєстрацію № 13986610 від 22.03.2007 року)

12.1/40 частку права власності на будівлю гуртожитку, площею 708,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_12 ;

13. а також щодо автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити для виконання Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових правна нерухоме майно Камянської міської ради.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Бистрова Л.О.