Справа № 236/3730/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Сердюк Н.В.,

секретаря судового засідання - Безорчук А.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Винник З.Г. ,

відповідачів : ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

представника відповідача- ОСОБА_5 ,

представника органу

опіки та піклування - Голєва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лиманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною,

В С Т А Н О В И В:

4 листопада 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лиманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач - ОСОБА_4 , 24 квітня 2014 року вступив у шлюб з донькою позивачки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син - ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 донька позивачки - ОСОБА_6 померла. Після смерті матері новонародженого ОСОБА_7 забрали відповідачі та не теперішній час перешкоджають спілкуванню позивачки з її онуком. Зважаючи на викладене, позивачка вважає, що її право на участь у вихованні онука є порушеним і підлягає судовому захисту. Просила суд визначити порядок спілкування з онуком за місцем проживання позивачки без присутності відповідачів щомісяця починаючи з 09 січня 2021 року до 10 грудня 2023 року у вихідні дні в суботу з 10-00 години до 17-00 години та неділю з 10-00 години до 17-00 години.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 листопада 2020 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання (а.с.22-23).

27 листопада 2020 року, під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що спір між сторонами не врегульований та справу призначено до судового розгляду (а.с.33-34).

16 грудня 2020 року позивачкою подано заяву про уточнення позовних вимог, зважаючи, що на час розгляду справи її онук ОСОБА_7 тривалий час не відвідує дошкільний заклад, ОСОБА_1 просила суд визначити порядок спілкування з онуком за місцем її проживання -у перших два тижні місяця до початку навчального року, в період навчального року просила встановити побачення з онуком щомісяця з 10-00 години у суботу до 17-00 години наступного дня у неділю, залишаючи онука на ночівлю (а.с.48-50).

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 грудня 2020 року судове засідання по справі відкладено та зобов`язано Управління освіти молоді та спорту Лиманської міської ради до 05 січня 2021 року надати висновок за результатами психологічної діагностики ОСОБА_7 із залученням спеціаліста педагога-психолога або психолога щодо стану розвитку емоційно-вольової сфери дитини, її вікових здібностей, готовності до навчання, прихильності дитини до одного з родичів та доцільності зустрічей бабусі ОСОБА_1 з онуком за місцем її проживання в тому числі в нічний час; зобов`язано орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області до 05 січня 2021 року надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лиманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною.

Під час судового розгляду позивачка ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Суду пояснила, що дуже любить свого онука, бажає постійно з ним спілкуватися, брати участь у його вихованні. На теперішній час батько ОСОБА_7 - відповідач ОСОБА_4 проживає окремо від сина в м.Слов`янську Донецької області, де створив нову родину. Неповнолітній ОСОБА_7 на теперішній час відстає у розвитку, має вади мовлення, незважаючи на досягнення шкільного віку до школи не пішов, не вміє читати та рахувати. Все дозвілля дитини зводиться до спілкування з бабусею - ОСОБА_3 та ігор у власному дворі і огороді. Відповідачі забороняють ОСОБА_1 спілкуватися з онуком мотивуючи відмову тим, що вона його налаштовує проти них та погано на нього впливає. Враховуючи вік ОСОБА_3 , їй важко опікуватися онуком та були випадки, коли ОСОБА_7 тікав від бабусі. ОСОБА_7 потребує психологічної підтримки, оскільки під час навчання у школі дитині буде важко адаптуватися через вади мовлення та відставання у розвитку.

Представник позивачки - адвокат Винник З.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Суду пояснила, що ОСОБА_1 має таке ж право на спілкування з онуком, як і інша бабуся - ОСОБА_3 . Те, що дитина на теперішній час має вади розвитку свідчить про недостатнє виконання відповідачами своїм обов`язків щодо забезпечення повноцінного розвитку дитини. ОСОБА_1 має можливості і бажання займатися належним розвитком та вихованням дитини. Неприязні відносини, що виникли між сторонами не повинні порушувати право неповнолітнього ОСОБА_7 на спілкування з усіма його родичами, як це передбачено Сімейним кодексом України. Всі питання щодо участі у вихованні дитини можливо вирішити добровільно, без психологічного тиску на дитину, втім відповідачі категорично відмовляються.

Відповідач ка ОСОБА_3 під час судового розгляду справи позовні вимоги не визнала, у задоволенні позову відмовити. Суду пояснила, що виховує онука ОСОБА_7 від його народження, раніше вона не заперечувала проти спілкування онука з іншою бабусею, але та почала його налаштовувати проти відповідачки. Після спілкування ОСОБА_7 з бабусею ОСОБА_1 , він завжди перебуває у пригніченому стані, не хоче ні з ким розмовляти. Відповідачка виховала трьох дітей і в тому, що онук залучений до роботи в огороді нічого поганого не бачить. Читати та писати ОСОБА_7 навчать у школі, а дефекти мовлення онука пов`язані зі складною вагітністю його матері та поганим впливом ОСОБА_1 . Також повідомила суду, що ОСОБА_7 не хоче їздити до бабусі ОСОБА_1 , тим більше залишатися там на ніч. Тато ОСОБА_7 - відповідач ОСОБА_4 працює у м.Слов`янську і приїжджає до сина, коли має можливість. На теперішній час ОСОБА_7 відвідує дошкільний навчальний заклад, раніше не відвідував через імовірність хвороби на коронавірус. До шкоди дитина не ходить, щоб не втратити один рік свого дитинства, але з 1 вересня 2021 року приступить до навчання. Дитина завжди перебуває під наглядом ОСОБА_3 , лише одного разу ОСОБА_7 заблукав на ринку, але його одразу привели сусіди, бо всі його знають.

Відповідач ОСОБА_4 під час судвого розгляду позовні вимоги визна частково. Не заперечував проти побачень ОСОБА_1 один раз на місяць у вихідні дні, втім заперечував, щоб ОСОБА_7 залишався у неї на ночівлю, оскільки він не хоче там ночувати. На теперішній час відповідач зареєстрований та проживає в м.Слов`янську, працює там та має родину, втім по можливості відвідує сина в м.Лиман або забирає за його бажанням до м.Слов`янська. Про вади мовлення дитини відповідач обізнаний, буде шукати дитині відповідний заклад освіти. Розуміє, що синові не вистачає уваги батька і неприязні відносини між бабусями негативно впливають на розвиток ОСОБА_7 .

Представник відповідачів ОСОБА_5 під час судового розгляду підтримав позицію ОСОБА_4 та визнав позовні вимоги частково. Суду пояснив, що дитина перебуває в тому віці, коли не може вирішувати де і з ким краще їй жити, тому передусім потрібно враховувати інтереси дитини, щоб вона була здорова та знала своїх близьких родичів. Родичі мають поводити себе так, щоб дитина не бачила їхні сварки, які негативно впливають на її психологічний стан. Раз на місця у суботу та неділю ОСОБА_1 має право бачити онука та спілкуватися з ним за місцем свого проживання, втім без ночівлі, оскільки таким є бажання самого ОСОБА_7 .

Представник третьої особи - Голєв С.І. не заперечував проти часткового задоволення позовних вимог, а саме залишення ОСОБА_7 за місцем проживання бабусі ОСОБА_1 на вихідні, в тому числі у нічний час, враховуючи стан здоров`я та бажання самого ОСОБА_7 . Кожна дитина має право на освіту і на теперішній час хлопчик відстає у своєму розвитку, а родичі з якими він проживає в достатній мірі ним не займаються. Після смерті матері, законним представником і найближчим родичем ОСОБА_7 є його батько ОСОБА_4 , втім він проживає окремо і не займається вихованням сина. Неприязні відносини між родичами дитини негативно впливають на її розвиток та психологічний стан, дитина вже має вади мовлення і потребує корекції розвитку під наглядом спеціаліста. Дитина має право знати своїх родичів та спілкуватися з ними,тим більше ОСОБА_1 має бажання та можливості розвивати онука та займатися з ним.

З`ясувавши доводи учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАЦС Слов`янського міськвиконкому Донецької області (а.с.7).

24 квітня 2014 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Відділом РАЦС по м.Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 151 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис № 1323 від 02 вересня 2014 року, свідоцтво серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Згідно листа виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області від 07.08.2019 року №4677/02-1 службою у справах дітей було проведено обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_7 , за адресою : АДРЕСА_1 : умови проживання дитини задовільні, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення графіку побачень з її онуком (а.с.12).

За висновком за результатами психологічно діагностичного обстеження ОСОБА_7 (№01/04 від 04.01.2021 р.) - хлопчик має особливі освітні потреби, як дитина з порушеннями мовлення та має потребу у системній корекційно - розвитковій роботі з відповідними корекційними педагогами (вчитель - логопед та практичний психолог) (а.с.62-64).

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. У частині першій статті 257 СК України встановлено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Законодавцем визначено механізм здійснення права баби та діда, прабаби, прадіда на виховання внуків і правнуків, який проявляється в: (а) покладенні обов`язку на батьків чи інших осіб, з якими проживає дитина не перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків; (б) закріпленні права баби діда, прабаби, прадіда у разі наявності перешкод у вихованні та спілкуванні із внуками, правнуками на звернення до суду з позовом про їх усунення (частини друга, третястатті 257 СК України).

Відповідно достатті 263 СК України спори щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішуються судом відповідно достатті 159 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі особи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами. Право на повагу до сімейного життя, гарантованестаттею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, охоплює щонайменше зв`язки між близькими родичами, наприклад, між дідом, бабою та внуками, оскільки такі родичі можуть відігравати у сімейному житті важливу роль. Положення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на повагу до сімейного життя, поширюються, зокрема, і на відносини між бабою, дідом та внуками, якщо між ними існують достатньо тісні зв`язки (рішення Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ у справі «Крускіч проти Хорватії» від 25 листопада 2014 року). ЄСПЛ зазначає, що держава повинна за загальним правилом забезпечити збереження сімейного зв`язку там, де він існує. Відносини між бабою, дідом і внуками за своїм характером відрізняються від відносин між батьками і дітьми і, зокрема, вимагають меншого ступеня захисту. Право на повагу до сімейного життя баби, діда у відносинах з їхніми внуками передбачає, у першу чергу, право підтримувати звичайні стосунки з внуками, навіть якщо такий контакт зазвичай відбувається за згодою особи, яка має батьківську відповідальність» (рішення ЄСПЛ «Богоносови проти Росії» від 05 березня 2019 року). Тривалість часу, проведеного дитиною з бабою чи дідом може бути важливим фактором у забезпеченні найкращих інтересів дитини (справа «Гокканнен проти Фінляндії», ЄСПЛ від 23 вересня 1994 року, справа «Мамчур проти України» ЄСПЛ від 16 липня 2015 року, справа «Крапівін проти Росії», ЄСПЛ від 12 липня 2016 року).

Судом встановлено, між сторонами існують спірні правовідносини, які стали підставою звернення позивачки до суду, про що свідчать досліджені судом докази та це вбачається з пояснень позивачки, відповідачів, їх представників та свідка ОСОБА_9 .

Відносини між сторонами склалися таким чином, що виключають позасудовий компроміс щодо визначення порядку зустрічі та виховання дитини. Позивач по справі прагне бачитися та спілкуватися із онуком, любить його, прагне піклуватися та виховувати ОСОБА_7 , вчиняла активні дії для вирішення спірного питання щодо своєї участі у спілкуванні та у вихованні онука.

За результатами розгляду справи судом встановлено наявність перешкод з боку відповідачів у спілкуванні ОСОБА_1 з онуком. Відповідно, ОСОБА_3 не повинна зловживати своїм правом на спілкування дитини і давати можливість ОСОБА_7 бачитися із іншою бабусею, захищаючи та поважаючи право дитини на сімейне виховання.

Що стосується порядку і способу, то, враховуючи висновок органу опіки та піклування, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 працює на залізничному транспорті, користується авторитетом і повагою в колективі, кваліфікований працівник, має у власності будинок за адресою : АДРЕСА_2 , де створені задовільні умови для перебування дитини, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе визачити спілкування ОСОБА_1 з онуком - ОСОБА_7 щомісяця у вихідні дні починаючи з 10-00 години суботи до 17-00 години наступного дня неділі за місцем її проживання без присутності відповідачів.

Разом з тим, враховуючи прихильність ОСОБА_7 до баби ОСОБА_3 а батька ОСОБА_4 , серед яких він відчуває емоційну підтримку та захищеність, питання залишення дитини на ночівлю вирішувати з урахуванням бажання та стану здоров`я дитини. Суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог в частині залишення ОСОБА_7 у ОСОБА_1 за місцем її проживання протягом двох тижнів, оскільки згідно довідки дошкільного навчального закладу № 6 Лиманської міської ради з 21 грудня 2020 року по теперішній час ОСОБА_7 відвідує дошкільний навчальний заклад, відтак право дитини на дошкільну освіту буде обмеженим (а.с.97).

Крім того, суд вважає за доцільне встановити судовим рішенням зустріч баби ОСОБА_1 у день народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши можливість відвідати дитину протягом трьох годин для привітання.

Саме такий спосіб спілкування не позбавить відповідачів права на особисте виховання ними дитини та буде відповідати першоосновам розвитку особистості дитини, та забезпечення реалізації права баби щодо участі у вихованні онука. Відтак, з наведених вище мотивів суд вважає, що визначений порядок та спосіб є достатнім і відповідає принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, пріоритетному інтересу дитини, підтримку зв`язків між родичами. А тому позов підлягає частковому задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. ст.263-264, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лиманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною - задовольнити частково.

Визначити наступний порядок спілкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з онуком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) у відсутності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вихідні дні :

з 10-00 години 10 квітня 2021 року до 17-00 години 11 квітня 2021 року;

з 10-00 години 01 травня 2021 року до 17-00 години 04 травня 2021 року;

з 10-00 години 08 травня 2021 року до 17-00 години 10 травня 2021 року;

з 10-00 години 29 травня 2021 року до 17-00 години 30 травня 2021 року;

з 10-00 години 05 червня 2021 року до 17-00 години 06 червня 2021 року;

з 10-00 години 26 червня 2021 року до 17-00 години 27 червня 2021 року;

з 10-00 години 10 липня 2021 року до 17-00 години 11 липня 2021 року;

з 10-00 години 24 липня 2021 року до 17-00 години 25 липня 2021 року;

з 10-00 години 07 серпня 2021 року до 17-00 години 08 серпня 2021 року;

з 10-00 години 21 серпня 2021 року до 17-00 години 21 серпня 2021 року;

з 10-00 години ІНФОРМАЦІЯ_2 до 13-00 години ІНФОРМАЦІЯ_2;

з 10-00 години 18 вересня 2021 року до 17-00 години 19 вересня 2021 року;

з 10 години 19 жовтня 2021 року до 17-00 години 20 жовтня 2021 року;

з 10-00 години 13 листопада 2021 року до 17-00 години 14 листопада 2021 року;

з 10-00 години 11 грудня 2021 року до 17 години 12 грудня 2021 року;

з 10-00 години 04 січня 2022 року до 17-00 години 9 січня 2022 року;

з 10-00 години 05 лютого 2022 року до 17-00 години 06 лютого 2022 року;

з 10-00 години 05 березня 2022 року до 17-00 години 06 березня 2022 року;

з 10-00 години 02 квітня 2022 року до 17-00 години 03 квітня 2022 року;

з 10-00 години 30 квітня 2022 року до 17-00 години 01 травня 2022 року;

з 10-00 години 28 травня 2022 року до 17-00 години 29 травня 2022 року;

з 10-00 години 04 червня 2022 року до 17-00 години 05 червня 2022 року;

з 10-00 години 11 червня 2022 року до 17-00 години 12 червня 2022 року;

з 10-00 години 18 червня 2022 року до 17-00 години 19 червня 2022 року

з 10-00 години 02 липня 2022 року до 17-00 години 03 липня 2022 року;

з 10-00 години 09 липня 2022 року до 17-00 години 10 липня 2022 року;

з 10-00 години 16 липня 2022 року до 17-00 години 17 липня 2022 року;

з 10-00 години 06 серпня 2022 року до 17-00 години до 07 серпня 2022 року;

з 10-00 години 13 серпня 2022 року до 17-00 години до 14 серпня 2022 року;

з 10-00 години 20 серпня 2022 року до 17-00 години до 21 серпня 2022 року;

з 10-00 години 17 вересня 2022 року до 17-00 години 18 вересня 2022 року;

з 10-00 години 15 жовтня 2022 року до 17-00 години 16 жовтня 2022 року;

з 10-00 години 12 листопада 2022 року до 17-00 години 13 листопада 2022 року;

з 10-00 години 10 грудня 2022 року до 17-00 години 11 грудня 2022 року;

з 10-00 години 03 січня 2023 року до 17-00 години 11 січня 2023 року;

з 10-00 години 04 лютого 2023 року до 17-00 години 05 лютого 2023 року;

з 10-00 години 04 березня 2023 року до 17-00 години 05 березня 2023 року;

з 10-00 години 01 квітня 2023 року до 17-00 години 02 квітня 2023 року;

з 10-00 години 29 квітня 2023 року до 17-00 години 30 квітня 2023 року;

з 10-00 години 27 травня 2023 року до 17-00 години 28 травня 2023 року;

з 10-00 години 17 червня 2023 року до 17-00 години 18 червня 2023 року;

з 10-00 години 24 червня 2023 року до 17-00 години 25 червня 2023 року;

з 10-00 години 15 липня 2023 року до 17 -00 години 16 липня 2023 року;

з 10-00 години 22 липня 2023 року до 17 -00 години 23 липня 2023 року;

з 10-00 години 12 серпня 2023 року до 17-00 години 13 серпня 2023 року;

з 10-00 години 19 серпня 2023 року до 17-00 години 20 серпня 2023 року;

з 10-00 години 16 вересня 2023 року до 17-00 години 17 вересня 2023 року;

з 10-00 години 14 жовтня 2023 року до 17-00 години 15 жовтня 2023 року;

з 10-00 години 11 листопада 2023 року до 17-00 години 12 листопада 2023 року;

з 10-00 години 09 грудня 2023 року до 17-00 години 10 грудня 2023 року.

При залишенні ОСОБА_7 на ночівлю за місцем проживання ОСОБА_1 у вихідні дні з суботи на неділю враховувати згоду та стан здоров`я дитини.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного

Повне рішення складено та надано для ознайомлення 12 квітня 2021 року.

Головуюча суддя -