Справа №524/181/21
Провадження №2/524/1394/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.,

секретар судового засідання Марійчук Т.А.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Єгоров С.А.,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

14.01.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якій просив зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі №2-245/09, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 як аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із розміру 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою повноліття, до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі № 2-245/09 з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 21.07.2008 і до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення суду був виданий 21.06.2009 року виконавчий лист який перебуває на примусовому виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби. Заборгованості зі сплати аліментів він не має.

Рішенням Автозаводського районного суду від м. Кременчука 09.10.2019 у справі № 524/5730/19 стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 ( однієї третьої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.08.2019 і до досягнення повноліття. Також цим рішенням суд стягнув з позивача на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 06.08.2019 і до досягнення донькою трирічного віку. На підставі рішення Автозаводського районного суду від м. Кременчука 09.10.2019 року по справі № 524/5730/19 був виданий відповідний виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Автозаводському відділі державної виконавчої служби. Таким чином розмір аліментів по двом виконавчим провадження що стягуються з заробітку (доходу) ОСОБА_1 , складає майже 70,8% від його доходу. Ці обставини ставлять ОСОБА_1 в дуже складний матеріальний стан, після сплати аліментів він фактично не має коштів для нормального існування та забезпечення своїх життєвих потреб. Таким чином станом на час звернення до суду його майновий стан суттєво погіршився, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.06.2021 відкрито провадження в справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.07.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Вказала, що позивач не надав доказів того, що його майновий стан суттєво погіршився. Під час розгляду справи № 524/5730/19 про стягнення із позивача аліментів на утримання його дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до досягнення донькою трирічного віку її не було залучено як третю особу. Крім того, ОСОБА_6 під час розгляду вказаної справи, усвідомлюючи свій майновий стан, позовні вимоги визнав та погодився на стягнення з нього аліментів у розмірі, визначеному у позові ОСОБА_4 , а отже вважав, що його майновий стан дозволяє йому сплачувати аліменти на обох дітей у визначеному судами розмірі.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 10.06.2009 заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука у цивільній справі №2-245/09 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2008 і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-245/09 виданий 21.06.2009 Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів перебуває на примусовому виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції м. Суми.

14.09.2018 позивачем ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 14.09.2018.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29.03.2019 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та ОСОБА_4 народилася донька, ОСОБА_5 .

09.10.2019 рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука у цивільній справі №524/5730/19 задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Цим рішенням також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 06.08.2019 року і до досягнення донькою трирічного віку.

З рішення суду вбачається, що ОСОБА_1 у справі №524/5730/19 позовні вимоги визнав, про що надав суду заву від 09.10.2019, проти стягнення з нього аліментів у такому розмірі, як просить позивач, не заперечував.

Відповідно до довідки, виданої ТОВ «Термінал-МК» №37 від 21.07.2021 відповідач працює у ТОВ «Термінал-МК» на посаді економіста з бухгалтерського обліку та аналізу господарської діяльності. Її загальний дохід за період з 18.01.2021 по 30.06.2021 склав 37332,63 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789Х11 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України та приписів пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Наявність у позивача зобов`язання по сплаті аліментів на іншу дитину, не звільняє його від обов`язку утримувати свою неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нарівні з матір`ю.

Суд бере до уваги, що під час розгляду судом 09.10.2019 справи про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та на утримання дружини ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою трирічного віку, ОСОБА_1 , знаючи про наявні у нього зобов`язання з утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), враховуючи свій майновий стан, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Крім того, позивачем суду не було надано доказів погіршення його матеріального стану після ухвалення судом рішення від 09.10.2019, та взагалі не надано відомостей про доходи позивача.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 565/2071/19 від 16.09.2020 зміна сімейного стану платника алментів, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Зазначаючи у позовній заяві про наявність обов`язку за рішенням суду від 09.10.2019 сплачувати аліменти на іншу дочку у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) та на утримання дружини ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, позивач не заявив вимоги про зменшення розміру аліментів на їх утримання.

Враховуючи викладене визначений судом розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства України, а його зменшення у зв`язку з наявністю на утриманні доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружини ОСОБА_4 без підтвердження погіршення матеріального стану позивача не буде спрямовано на належне забезпечення прав дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та суперечитиме її інтересам

Суд зазначає, що діючим сімейним законодавством не передбачено зменшення розміру на утримання однієї дитини за рахунок іншої.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 141, 247, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука в 30-денний термін з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 20 серпня 2021 року.

Головуючий суддя О.М. Погрібняк