Справа № 933/573/21
Провадження № 2-о/933/38/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі

заявниці - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Камак О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Новодонецька територіальна громада,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Новодонецька територіальна громада.

Ухвалою судді від 04.08.2021 року відкрито провадження по справі.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ДН № 028351 від 03 вересня 2002 року виданого на підставі рішення Іверської сільської ради від 18 грудня 2001 № ХХІІІ-17/66 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,52 гектара, що розташована на території Іверської сільської ради Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У липні 2021 року, вона виявила, що у Державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні її прізвища, а саме записано прізвище як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Виправити зазначені невідповідності у позасудовому порядку не є можливим.

Просить встановити факт належності, їй державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 028351 від 03 вересня 2002 року.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, надавши пояснення відповідні викладеному в заяві.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, до суду не з`явився та не повідомив про поважні причини неявки (а.с.20).

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України: суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України: в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 028351 від 03 вересня 2002 року, виданого на підставі рішення Іверської сільської ради від 18 грудня 2001 № ХХІІІ-17/66 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,52 гектара, що розташована на території Іверської сільської ради Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, прізвище заявниці, записано прізвище як « ОСОБА_1 » замість необхідного « ОСОБА_1 » (а.с.4-5).

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0434956 від 18 березня 1996 року, раніше, право на вищевказану земельну ділянку належало її матері ОСОБА_4 (а.с.6-7).

На відміну від зазначеного документа, в паспорті громадянина України (а.с.8-9), прізвище заявниці зазначено як " ОСОБА_1 ".

Також, правильно вказано прізвище заявниці і в довідці № 9222 про присвоєння їй ідентифікаційного номеру, свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження (а.с.10-12).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З 01.01.2013 року, у зв`язку з набранням чинності Закону України "Про Державний земельний кадастр", виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", крім того, чинним законодавством України не передбачено внесення будь-яких змін та виправлень до державних актів на право приватної власності на землю.

Встановлення факту належності вказаного документу для заявниці має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості зареєструвати своє право на земельну ділянку в Державному земельному кадастрі.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, допущено помилку у написанні прізвища заявниці, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-78, 293, 315- 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Новодонецька територіальна громада, - задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ДН № 028351 від 03 вересня 2002 року виданого на підставі рішення Іверської сільської ради від 18 грудня 2001 № ХХІІІ/17-66 виданого на ім`я " ОСОБА_1 ".

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 25 серпня 2021 року.

Повний текст рішення складено 25 серпня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новодонецька селищна рада, місцезнаходження: місто Добропілля, смт. Новодонецьке, вул. Благовісна 3, .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.