Справа № 661/1124/21
Провадження № 2-о/661/58/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання: Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка цивільну справу в порядку окремого позовного провадження, за заявою ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діюча в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду з відповідною заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне останньому на праві власності майно. На час відкриття спадщини спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_2 . Останні два роки батько заявниці хворів і потребував сторонньої допомоги, тому фактично проживав без реєстрації у кв. АДРЕСА_1 разом з заявницею ОСОБА_2 , яка за ним доглядала. Невістка та онука останньої проживали в кв. АДРЕСА_2 . При цьому, приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Поправці Л.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила строк для звернення з відповідною заявою та у зв`язку з тим, що не надала доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення вказаного факту заявнику є необхідним для оформлення спадкових прав.

Заявниця та представник заявника у судове засідання не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №244.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 , підтверджується наданими суду документами, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Приватним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Іваніщенко С.І. 15.02.2021 р., ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено з підстав пропуску законодавчо визначеного строку подання заяви про прийняття спадщини, а також відсутності доказів підтвердження факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання Відділу реєстрації Новокаховської міської ради від 19.01.2021 р., ОСОБА_3 з 26.03.1997 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним згідно бази обліку реєстрації у територіальній громаді на момент смерті було зареєстровано: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З акту ОСББ «Травневий 22» від 09.03.2021 р. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ним за даною адресою, починаючи з грудня 2016 р. по час йог смерті проживала донька - ОСОБА_2 , яка здійснювала постійний за ним догляд.

З копій абонентських книжок по розрахункам комунальних платежів на квартиру АДРЕСА_1 , наданим заявником на адресу суду, вбачається, що з листопада 2017 р. по теперішній час, оплата комунальних платежів здійснюється від імені ОСОБА_2 , на яку зареєстровані рахунки на оплату електроенергії, воду та газ.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

У своїй постанові № 484/747/17від 10.01.2019 року Верховний суд дійшов висновку «відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом». Аналогічні висновки Верховного суду містяться у постановах : ВС/КЦС № 404/2163/16-ц від 04.07.2018 року, № 428/3238/16-ц від 30.05.2018 року.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, зібрані докази і давши їм належну правову оцінку, суд приходить обґрунтованого висновку про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України необхідно для підтвердження прийняття спадщини, оскільки пояснень заявника, викладені у заяві та надані під час судового розгляду, узгоджуються з матеріалами справи з яких вбачається та підтверджується вказаний факт, суд з огляду на мету встановлення зазначеного факту, дійшов висновку про задоволення заяви.

Іншим шляхом неможливо підтвердити факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем та можливості реалізувати право власності на спадщину, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку, оскільки встановлення зазначених фактів має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявників, створення умов здійснення ними особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський