Єдиний унікальний номер 236/313/21
Номер провадження 22-ц/804/1240/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 березня 2021 року у цивільній справі № 236/313/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості (суддя першої інстанції Саржевська Ірина Віталіївна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 березня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15 жовтня 2019 року в розмірі 15313,95 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 1597,52 грн.

В задоволенні іншої частин позовних вимог відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 31 березня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» було залишено без руху у зв`язку з недоплатою судового збору.

До Донецького апеляційного суду від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшло платіжне доручення про доплату судового збору.

Разом з апеляційною скаргою позивач надав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 05 березня 2021 року.

Позивачем апеляційна скарга була направлена поштою до суду першої інстанції 22 березня 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України. За таких обставин заява про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвою.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3405,00 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Акцент-Банк» за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 березня 2021 року у цивільній справі № 236/313/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача направити відповідачу по справі та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 квітня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.