У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
№ 139/578/21
18 серпня 2021 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (юридична адреса: вул. Соборна, 45 в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області) про визнання права оренди земельних ділянок в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И Л А:
Законний представник малолітньої ОСОБА_2 її мати ОСОБА_1 направила до суду поштою вказану вище позовну заяву, яка отримана судом 15 липня 2021 року. У позові ставиться вимога про визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 права оренди земельних ділянок для ведення фермерського господарства площею 160,5954 гектара.
При цьому у позові стверджується, що через нотаріальну контору позивач не може оформити спадкові права, оскільки «вказані земельні ділянки відносяться до комунальної власності, а тому нотаріус не може вирішити даного питання» (цитата з позовної заяви).
Ухвалою від 15 липня 2021 року позов було залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, позивач мала зазначити ціну позову, вказати докази про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та подати докази сплати судового збору.
Отримавши 20 липня 2021 року копію ухвали для виконання, 30 липня 2021 року позивач направила поштою до суду уточнену та доповнену позовну заяву. У заяві, зокрема, зазначено, що «державний нотаріус повідомив про те, що оформити таке право в нотаріальній конторі немає можливості у зв`язку з тим, що вказані земельні ділянки відносяться до комунальної власності» і що постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії буде подано до початку підготовчого засідання, оскільки «на час звернення до суду ця постанова не виносилась у зв`язку з перебуванням нотаріуса на лікарняному».
Ухвалою від 09 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 повторно було залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви: позивач мала вказати докази про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та подати такі докази або ж обґрунтоване клопотання про їх витребування у випадку, якщо самостійно отримати їх неможливо.
Станом на 18 серпня 2021 року позивач не вказала докази про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Однак, ця обставина не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, а може бути підставою для відмови у позові.
Таким чином, позов відповідно до ч. 2 ст. 27 та ч. 1 ст. 30 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Крім того, в уточненій та доповненій позовній заяві позивач просила в порядку ст. 84 ЦПК України витребувати з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 , а також просила зменшити розмір судового збору за подання цієї позовної заяви до мінімального 908 гривень.
Вирішення клопотання про витребування доказів від нотаріуса не потребує виклику сторін, а тому на підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України має бути вирішено при відкритті провадження. Так, доказ, про витребування якого клопоче позивач, має значення для справи, а тому його слід задовольнити.
Щодо клопотання про зменшення розміру судового збору, вважаю, що таке клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:
Питання звільнення від сплати судового збору як складової судових витрат, зменшення його розміру, відстрочення чи розстрочення його сплати регулюються ч. 1 і 3 ст. 136 ЦПК України, відповідно до якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким законом є Закон України «Про судовий збір». З його преамбули вбачається, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.
Як убачається зі змісту цієї норми, існує три умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони та за її клопотанням, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення (ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»), зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (ч. 2 цієї ж статті):
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
З аналізу ст. 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позивач сплатила 26 липня 2021 року судовий збір у сумі 908 гривень і ставить питання про зменшення розміру судового збору до цієї суми.
Однак, метою звернення до суду з цим позовом є отримання права оренди земельних ділянок загальним розміром біля 160 гектарів терміном до 2039 року. З врахуванням таких об`ємів спадщини, яку в судовому порядку бажає оформити позивач, очевидно несправедливим є розмір судового збору в сумі 908 гривень.
Враховуючи обставину, що позивач ОСОБА_1 діє в інтересах малолітньої доньки, що на даний час хоча спадщина є прийнятою (довідка завідувача Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № /01-16/41 від 16 березня 2021 року), але відсутні докази про її нотаріальне оформлення, вважаю за можливе застосувати відстрочення сплати повного розміру судового збору до початку першого судового засідання по розгляду справи по суті.
Керуючись ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 30, ст.ст. 133, 136, 175, 177-180, 187, 189-191, 212 Цивільного процесуального кодексу України,
Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права оренди земельних ділянок в порядку спадкування.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадженняу підготовче засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 10-ту годину 13 вересня 2021 року.
В підготовче засідання викликати сторони.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві та відповідачеві (останньому - разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів).
Витребувати з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ____________