Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/829/20
Провадження № 2-о/945/9/21
УХВАЛА

17 серпня 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Жиган А.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ташинська сільська рада Березанського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа:Ташинська сільська рада Березанського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Третьякова Я.Ю. не з`явилися, однак на адресу суду представник заявника надала клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши заяву про забезпечення доказів шляхом виклику свідка, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази.

Згідно з положеннями ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновком експертів; 3) показаннями свідків.

Частина 2 ст.116 ЦПК України передбачає, що способом забезпечення доказів є допит свідків.

У відповідності до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про забезпечення доказів за змістом відповідає вимогам ст.117 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч.1 ст.70 ЦПК України.

Виходячи з вище викладеного, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

За таких обставин, суд вважає клопотання сторін про виклик у судове засідання свідків, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, ч. 1 ст. 91, ч. 2 ст. 116, ст. 117 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання представника заявника адвоката Третьякової Яни Юріївни про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Викликати у судове засідання, яке призначено на 20 вересня 2021 року на 09 годину 45 хвилин свідків :

ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Войнарівський