Провадження №: 2/755/5980/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Шелудько В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до військової частини № НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року провадження у справі зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи на матеріалах справи, на вирішення якої поставити такі питання: Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Landrover», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , на день дорожньо-транспортної пригоди 15 листопада 2018 року? Яка ринкова вартість автомобіля марки «Landrover», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , на день дорожньо-транспортної пригоди 15 листопада 2018 року? Яка залишкова вартість автомобіля марки «Landrover», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , на день дорожньо-транспортної пригоди 15 листопада 2018 року? Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки автомобіля марки «Landrover», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , на день дорожньо-транспортної пригоди 15 листопада 2018 року?

15 липня 2021 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто цивільну справу без виконання через невиконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження.

19 липня 2021 року ухвалою суду відновлено провадження по справі.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійна експертна компанія» та ОСОБА_1 належним чином завірену інформацію щодо: наявності корозійних пошкоджень кузову автомобіля марки «Landrover», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 15 листопада 2018 року; оновлення складників та фактичного технічного стану автомобіля марки «Landrover», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , в якому він перебував станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 15 листопада 2018 року; наявності додатково встановленого обладнання (з документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість); щодо перебування автомобіля марки «Landrover», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 у попередніх дорожньо-транспортних пригодах; детальних кольорових фотознімків автомобіля марки «Landrover», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 15 листопада 2018 року, в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).

У випадках, коли сума витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Однак оскільки представником відповідача не зазначено, чим підтверджується наявність у ОСОБА_1 зазначених доказів, тому суд приходить висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійна експертна компанія» (02068, вул. Кошиця, 7-а, м. Київ) належним чином завірену інформацію щодо: наявності корозійних пошкоджень кузову автомобіля марки «Landrover», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 15 листопада 2018 року; оновлення складників та фактичного технічного стану автомобіля марки «Landrover», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , в якому він перебував станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 15 листопада 2018 року; наявності додатково встановленого обладнання (з документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість); щодо перебування автомобіля марки «Landrover», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 у попередніх дорожньо-транспортних пригодах; детальних кольорових фотознімків автомобіля марки «Landrover», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 15 листопада 2018 року, в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі. В решті клопотання відмовити.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Військової частини № НОМЕР_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійна експертна компанія» (02068, вул. Кошиця, 7-а, м. Київ) належним чином завірену інформацію щодо: наявності корозійних пошкоджень кузову автомобіля марки «Landrover», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 15 листопада 2018 року; оновлення складників та фактичного технічного стану автомобіля марки «Landrover», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , в якому він перебував станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 15 листопада 2018 року; наявності додатково встановленого обладнання (з документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість); щодо перебування автомобіля марки «Landrover», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 у попередніх дорожньо-транспортних пригодах; детальних кольорових фотознімків автомобіля марки «Landrover», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 15 листопада 2018 року, в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі.

В решті клопотання відмовити

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 26 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна