УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

15 квітня 2021 року м. Мукачево Справа № 303/2353/21

2-н/303/630/21

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» звернулося до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 6903,53 грн.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Згідно з даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.03.2021 №247508140 квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

В свою чергу, дані відповіді на запит щодо доступу до персональних даних (лист центру надання адміністративних послуг Мукачівської міської ради від 06.04.2021 №8682/01-40) свідчить про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 177 Сімейного кодексу України батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов`язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах.

Неналежне виконання батьками своїх обов`язків щодо управління майном дитини є підставою для покладення на них обов`язку відшкодувати завдану їй матеріальну шкоду та повернути доходи, одержані від управління її майном (частина девята статті 177 Сімейного кодексу України).

Згідно з положеннями частини першої статті 31 Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Аналогічне нормативне правило міститься і в частині першій статті 47 Цивільного процесуального кодексу України.

Разом з тим, частиною другою статті 31 Цивільного кодексу України передбачено, що малолітня особа не несе відповідальності за завдану нею шкоду.

Враховуючи викладене, боржником у справі про видачу судового наказу, не може бути малолітня особа. Відповідальність за шкоду, завдану малолітньою особою несуть її батьки.

В свою чергу, чинним цивільним процесуальним законом не передбачено можливості заміна боржника у наказному провадженні (п. 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у поряду наказного провадження»).

Частиною дев`ятою ст. 9 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, коли спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

За таких обставин справи, у контексті з приписами п. 2 частини першої ст. 165 та частини дев`ятої ст. 9 Цивільного процесуального кодексу України, у видачі судового слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 10, 47, 165-166, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 6903,53 грн.

2. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость