Провадження № 6/235/301/21
Справа № 235/878/19
УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

20 серпня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Новосанжарського дитячого будинку-інтернату Полтавської обласної державної адміністрації про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2019 року позов органу опіки та піклування Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області задоволено повністю: позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 05.02.2019р., і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України; зобов`язано орган опіки та піклування Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області відкрити особистий рахунок на ім`я малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, та видано виконавчий лист.

Посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, заявник просив видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Учасники справи про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, не повідомили про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно абз.1 ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 розділу ХЩ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, процесуальним законом чітко визначено суб`єкта звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, - це стягувач, державний виконавець, приватний виконавець.

У даній справі, по якій видано виконавчий лист, стягувачем виступає Новосанжарський дитячий будинок-інтернат Полтавської обласної державної адміністрації.

Оскільки заяву про видачу дублікату виконавчого листа подано особою, яка не є стягувачем, державним або приватним виконавцем, а питання про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі судом не вирішувалось, у видачі дублікату виконавчого листа Новосанжарському дитячому будинку-інтернату Полтавської обласної державної адміністрації необхідно відмовити.

Керуючись ст.431, п.17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Новосанжарського дитячого будинку-інтернату Полтавської обласної державної адміністрації про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко