Справа № 182/3838/21
Провадження № 6/0182/150/2021
У Х В А Л А

Іменем України

11.08.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого -судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4925/09, згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2009 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Зазначила, що оригінал виконавчого документу про стягнення аліментів, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 2-4925/09 було втрачено при пересилці, тому просить видати дублікат виконавчого листа.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2009 року по цівільній справі № 2-4925/09 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 21.09.2009 року до повноліття дитини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала виконавчий лист по справі № 2-4925/09 особисто 26.10.2009 року, який було втрачено, в зв`язку з чим вона звернулася до суду із заявою про видачу його дублікату.

Згідно повідомлення Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вказаний виконавчий документ не перебуває на примусовому виконанні.

Враховуючи, що іншим шляхом захистити своє право та виконати судове рішення ОСОБА_1 можливості не має, строк, встановлений для предявлення виконавчого листа до виконання, не закінчився, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4925/09, згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2009 року задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-4925/09 , виданий згідно рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 21.09.2009 року до повноліття дитини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева