ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

12 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 641/1139/19

провадження №22-ц/818/561/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Маміної О.В,

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши в приміщенні суду у місті Харкові заяву представника Акціонерного товариства«Райффайзен Банк Аваль» - Гапона Олександра Яковича по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 липня 2020 року,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 липня 2020 року позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням АТ «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу.

11.03.2021 року представник апелянта - адвокат Гапон О.Я. звернувся із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Гапоном О.Я. за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Враховуючи, викладене, керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Акціонерного товариства«Райффайзен Банк Аваль» - Гапона Олександра Яковича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначеної на 27 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвокатом Гапоном О.Я. за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» (реквізити: логін ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.: НОМЕР_1 ).

Попередити представника АТ «Райффайзен Банк Аваль», що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Маміна

Судді С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук