Справа №591/5611/21
Провадження № 6/591/254/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

з участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Зарічного ВДВС у м.Суми Пн-Сх МРУМЮ (м.Суми) Калусенко Аліни Ігорівни про розшук боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Зарічного ВДВС у м.Суми Пн-Сх МРУМЮ (м.Суми) Калусенко А.І. звернулась до Зарічного районного суду м.Суми з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань по судовому наказу № 591/613/19 від 06.02.2019 р., виданого Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , 2018 року народження в розмірі ј частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у виконавця перебуває виконавче провадження № 60515977 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , 2018 року народження в розмірі ј частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Встановити місцезнаходження боржника неможливо, з телефонного дзвінка матері боржника стало відомо, що боржник перебуває за кордоном. Станом на 01.07.2021 року заборгованість зі сплати аліментів складає 24785 грн. 75 коп. Посилаючись на обставини того, що виконавцем здійснювались заходи щодо розшуку боржника та адресами, вказаними стягувачем, проте фактичне місце проживання та перебування боржника невідоме, за встановленими адресами в ході здійснення виконавчих дій боржник відсутній, виконавець просить задовольнити подання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2021 року подання прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 19 серпня 2021 року .

В зазначене судове засідання виконавець не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся, розгляд просить проводити без її участі.

Стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця Зарічного ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області Калусенко А.І. перебуває виконавче провадження № 60515977 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , 2018 року народження в розмірі ј частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.3-4).

Постановою від 07.11.2019 року відкрито виконавче провадження, копію постанови направлено стягувачу та боржнику (а.с.3).

22 липня 2021 року виконавцем Калусенко А.І. було здійснено вихід до за адресою проживання боржника АДРЕСА_1 . Відповідно до акту державного виконавця встановлено, що зі слів сусідів боржник за даною адресою не проживає, проживають його батьки, було залишено виклик (а.с.5)

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02.08.2021 № 22, заборгованість пос удовому наказу № 591/613/19, виданого 06.02.2019 року за період з 30.01.2019 року по 01.07.2021 року складає 24785,75 грн. (а.с.6-7).

Відповідно до частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Юрій Миколайович Іванов проти України» наголосив на тому, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Отже, виконання судового рішення, як завершальна стадія судового провадження, є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, складовою права на справедливий суд.

Ураховуючи ту обставину, що боржник ОСОБА_1 відсутній за останнім відомим місцем проживання та перебування, виконати привід за місцем його проживання виявилось неможливим, на виклики до державного виконавця він не з`являється, судове рішення не виконується, тому суд вважає необхідним оголосити розшук цієї особи за останнім відомим місцем проживання (перебування), у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Зарічного ВДВС у м.Суми Пн-Сх МРУМЮ (м.Суми) Калусенко Аліни Ігорівни про розшук боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань у виконавчому провадженні №60515977 з примусового виконання судового наказу № 591/613/19 від 06.02.2019 р., виданого Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , 2018 року народження в розмірі ј частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття .

Копію ухвали суду направити для виконання до Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 19 серпня 2021 року.

Суддя О.О.Ніколаєнко