Справа № 190/1984/16-ц
Провадження №6/190/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №190/1984/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття в особі його матері ОСОБА_1 , починаючи з 09.11.2016 року. Заявниця посилається на те, що виконавчий лист втрачений при переїзді до іншого місця проживання. Враховуючи те, що наразі даний виконавчий лист на виконанні у П`ятихатському ВДВС Кам`янського району Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) не перебуває, тому просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів із ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд вказаної заяви без її участі, просила суд видати дублікат виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність, в задоволенні заяви ОСОБА_1 просить відмовити.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали цивільної справи №190/1984/16-ц, вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та додані до неї докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року у справі №190/1984/16-ц (провадження №2/190/799/16) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття в особі його матері ОСОБА_1 , починаючи з 09.11.2016 року

02.03.2017 року стягувачу ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Згідно листа П`ятихатського ВДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 02.08.2021 року, - виконавчий лист №190/1984/16-ц, на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять відомостей щодо перебування виконавчого листа №190/1984/16-ц від 02.03.2017 року на виконанні у ВДВС.

Відповідно до п. 17.4)Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, встановлені судом обставини, дають підстави вважати, що виконавчий лист, виданий 02.03.2017 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, втрачений, а тому суд дійшов висновку про видачу його дубліката.

Керуючись п. 17.4)Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №190/1984/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2016.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю.В.Кудрявцева