Справа № 502/1041/20
УХВАЛА

19 серпня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О. А.,

розглянувши скаргу

Кілійського міжрайонного управління водного господарства

на постанову

старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень

Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

Косюта Василя Ігоровича,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла скарга боржника - Кілійського міжрайонного управління водного господарства на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Косюта Василя Ігоровича.

Розглянувши вищезазначену скаргу, суддею встановлено наступне.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільно-процесуальний кодекс України прямо не встановлює вимоги до форми та змісту скарги на дії державного виконавця, тому суд, застосовуючи положення статті 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати положення статті 175 ЦПК України.

Положенням ч. 1 ст. 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Розгляд скарг на дії, рішення або бездіяльність державного чи приватного виконавця здійснюється судом з дотриманням загальних положень розділу ІІІ ЦПК України, за винятком спеціальних норм, викладених у розділі VІІ ЦПК.

Зі змісту скарги вбачається, що боржником оскаржується постанова про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 65876386, винесену в порядку примусового виконання виконавчого листа, виданого Кілійським районним судом Одеської області по справі № 502/1041/20 від 11.06.2021 року, однак в обгрунтовання поданої скарги не долучено відповідної постанови, що позбавляє суд в повному обсязі дослідити матеріали справи та прийняти обґрунтоване рішення.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановлюється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, скаргу слід залишити без руху та надати боржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 260, 447,448, ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу Кілійського міжрайонного управління водного господарства на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Косюта Василя Ігоровича - залишити без руху.

Надати боржнику строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников