Провадження № 2/686/1693/20
УХВАЛА

02 серпня 2021 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши в порядку ст. 269 ЦПК України, питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , колективного підприємства «Хмельницьке бюро технічної інвентаризації» Павлюк Ірини Іванівни про визнання недійсним договору про сплату пайових внесків та визнання недійсним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нежитлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2020 року визнано недійсним договір 7/Ц від 12.12.2014 року про сплату пайових внесків у ЖБК «Зарічанській 11/7», укладений між житлово-будівельним кооперативом «Зарічанський 11/7» в особі голови кооперативу Єрьоменка Олександра Олександровича та ОСОБА_2 . Визнано недійсним рішення державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Павлюк Ірини Іванівни, індексний номер 40466243 від 03.04.2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нежитлове приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 409,6 грн..

Проте, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суд припустився описки, невірно зазначив ім`я позивача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Така ж описка була допущена і при видачі виконавчого листа, в якому ім`я стягувача зазначено невірно, тому слід виправити вказану описку у рішенні суду та виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02.10.2020 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущену в рішенні суду від 02.10.2020 року описку слід виправити, та вважати правильним ім`ям позивачки ОСОБА_1 .

Також підлягає виправленню і описка у виконавчому листі №686/13216/18, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 27 січня 2021 року ім`я стягувача вважати правильним « ОСОБА_1 »

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02.10.2020 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , колективного підприємства «Хмельницьке бюро технічної інвентаризації» Павлюк Ірини Іванівни про визнання недійсним договору про сплату пайових внесків та визнання недійсним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нежитлове приміщення, вважати правильним ім`ям позивачки ОСОБА_1 .

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення суду від 02.10.2020 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 27 січня 2021 року та вважати правильним ім`ям позивачки ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: