КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6249/2021
справа №370/488/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - GOODLIGHT CAPITAL LIMITED (Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Гудлайт Кепітал Лімітед") (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії) на рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 09 березня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, GOODLIGHT CAPITAL LIMITED 09 квітня 2021 року подано апеляційну скаргу. Зазначає, що компанія участі у справі не приймала, проте ухваленим рішенням вирішено питання про її права та інтереси. Просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що про рішення стало відомо 09 квітня 2021 року від адвоката Абдукадирова Р.Е.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що скаржник не брав участі у справі, останній тридцятий день на подання апеляційної скарги в межах строку оскарження припадає на 08 квітня 2021 року, апеляційна скарга подана 09 квітня 2021 року, скаржник наводить поважні причини для поновлення строку, а відтак, ураховуючи наведене, з урахуванням того, що пропущений строк є незначним, він підлягає поновленню.

Скаржник не є учасником справи, проте зазначені ним доводи про порушення його прав вимагають перевірки судом.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити GOODLIGHT CAPITAL LIMITED (Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Гудлайт Кепітал Лімітед") (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії) строк на оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою GOODLIGHT CAPITAL LIMITED (Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Гудлайт Кепітал Лімітед") (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії) на рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 березня 2021 року.

Зупинити дію рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 березня 2021 рокуна час вирішення справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук