Справа № 648/846/21
Провадження № 2/648/517/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в кримінальній справі,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Вивчивши позовну заяву, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи із наступного:

Згідно вимог ст. 175 ч. 3 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі:

?реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

?зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

?зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

?перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , в ній не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача, та відповідача, якщо такі відомості позивачу відомі, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Не містить позов і ціну позову, обґрунтованого розрахунку суми, яку позивач просить стягнути з відповідача.

При цьому, зміст позовних вимог, який ОСОБА_1 просить суд визначити у рішенні суду, взагалі не можливо ідентифікувати через неякісну роздруківку тексту позовної заяви, більша частина слів взагалі відсутня.

Крім того, позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до положень ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Всупереч положенням ст. 95 ЦПК України, позивачем було долучено до позовної заяви копії документів, які жодним чином не посвідчені. Зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви в позовній заяві також відсутнє.

Положеннями ст. 9 ч.1,4 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Всупереч викладеному, позов ОСОБА_1 викладений російською мовою.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 9, 95, 175, 177, 185 ЦПК України,суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди в кримінальній справі - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме:

?зазначити в позовній заяві: реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача, та відповідача, якщо такі відомості позивачу відомі, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

?зазначити в позовній заяві: ціну позову та обґрунтований розрахунок суми, яку позивач просить стягнути з відповідача.

?вказати зміст позовних вимог, який ОСОБА_1 просить суд визначити у рішенні суду та надати суду якісну роздруківку позовної заяви викладену державною мовою або забезпечити перекладача у передбаченому законодавством порядку;

?надати суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

?долучити до позовної заяви копії документів, посвідчених у встановленому законодавством порядку, зазначивши щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз`яснити позивачу, якщо він, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.