Провадження № 2/470/39/21
Справа № 470/28/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Лусти С.А.

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до до відповідачки про розірвання шлюбу.

В позові зазначив, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 07 червня 2019 року, який зареєстровано Березнегуватським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №10. Мають малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя в них не склалося, шлюбні стосунки припинені невдовзі після реєстрації шлюбу. Після припинення відносин, донька залишилася проживати з відповідачкою. За рішенням суду він сплачує аліменти на доньку та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо, оскільки примирення між ними бути не може. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2021 року відкрито в порядку спрощеного позовного провадження справу за даним позовом та призначено до розгляду. (а.с.15).

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено для надання подружжю, за клопотанням відповідачки, строку для примирення терміном два місяці, тобто до 01 квітня 2021 року. (а.с.21).

01 квітня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження по даній справі, оскільки відведений судом строк для примирення подружжя сплив.(а.с.25).

Позивач в судове засідання направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. (а.с.16).

Представник позивача адвокат Труба К.Б., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 11 грудня 2020 року, в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог позивача. (а.с.17,18).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але своєчасно та належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. Про причини своєї неявки не повідомила. (а.с.26).

Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач та відповідачка уклали шлюб 07 червня 2019 року, який зареєстровано Березнегуватським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 10, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 29 грудня 2020 року Миколаївським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 05 січня 2021 року Миколаївським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за актовим записом № 978 від 29 листопада 2019 року вчиненого Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.12).

Подружнє життя в сторін не склалося, вони припинили сумісне проживання, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що їхню сім`ю зберегти не можливо, оскільки це суперечить його інтересам .

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України.

Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідачку обов`язок по відшкодуванню позивачу судового збору в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 червня 2019 року Березнегуватським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №10.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги,у разі розгляду справи( вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду- якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Миколаїв, зареєстрований АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 06 червня 2006 року Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_4

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Семенівка Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрована та проживаюча АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 13 червня 2019 року органом 4819, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Суддя С. А. Луста