Справа № 461/5882/20
Провадження № 88-ц/811/2/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

12 квітня 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного суду від 05 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Територіальної громади м.Миколаїв в особі Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Алєксєєва Ганна Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання та визнання права на спадкування, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04 серпня 2020 року цивільну справу за позовом адвоката Якубівського Ігоря Євгеновича в інтересах ОСОБА_4 до Територіальної громади м.Миколаїв в особі Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Алєксєєва Ганна Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання та визнання права на спадкування передано за підсудністю на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області (81600, м.Миколаїв, вул.Мазепи, 29).

Постановою Львівського апеляційного суду від 05 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 серпня 2020 року скасовано, а справу направлено до Галицького районного суду м. Львова для продовження розгляду.

05.02.2021 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного суду від 05 січня 2021 року.

Відповідно до ч.1 статті 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже перегляду за нововиявленими обставинами підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також постанова суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Постановами, якими закінчено розгляд справи, є, зокрема, постанови суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Вказане відповідає правовій позиції, викладеній в ухвалі Верховного Суду від 17.01.2020 року у справі № 711/3011/19.

Отже, зі змісту ст. 423 ЦПК України вбачається, що постанова про скасування ухвали про передачу справи за підсудністю на розгляд іншого суду та направлення справидо суду для продовження розгляду не може бути переглянута у зв`язку з нововиявленими обставинами, оскільки така не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» відповідно до частини першої статті 361 ЦПК у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ. У зв`язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення. Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду. У зв`язку з нововиявленими обставинами може бути переглянуто чи змінено судовий наказ, який набрав законної сили. Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами. Якщо в одне провадження було об`єднано кілька позовних вимог (частина друга статті 118, стаття 126 ЦПК), рішення може бути переглянуто тільки в частині тих вимог, які стосуються нововиявлених обставин.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Враховуючи те, що постанова Львівського апеляційного суду від 05 січня 2021 року не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, відтак не може бути переглянута за нововиявленими обставинами, - в прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного суду від 05 січня 2021 року слід відмовити.

Керуючись ст.423 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у прийнятті заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного суду від 05 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Територіальної громади м.Миколаїв в особі Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Алєксєєва Ганна Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання та визнання права на спадкування- відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2021 року.

Суддя: Я.А. Левик