Справа №141/424/21
Провадження №2/141/354/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.

за участю сторін

позивача: не з`явився,

представника позивача: Ходака В.В.

відповідача: не з`явився,

треті особи: не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/424/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 17.06.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 22.06.2021 року заяву адвоката Ходака В.В. про забезпечення позову задоволено та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 28.01.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 15928 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованості за кредитним договором № 296925 від 09.11.2017 року, яке проводиться в рамках виконавчого провадження № 64637065.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року провадження у вказаній цивільній справі відкрито та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 17.08.2021 року.

В підготовче судове засідання 17.08.2021 року відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін», будучи належним чином повідомленим про час, день та місце судового засідання, не з`явився, повноважного представника не направив.

Третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Третя особа Оратівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Стаття 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частина 7 ст. 81 ЦПК України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича оригінал виконавчого напису № 15928 від 28.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованості у розмірі 63249,00 грн., а також оригінали документів, які стали підставою для його видачі.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на зазначене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/424/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 141/424/21 на тридцять днів з ініціативи суду.

2. Відкласти розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/424/21 на 21.09.2021 року об 10 год 30 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.

3. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича оригінал виконавчого напису № 15928 від 28.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованості у розмірі 63249,00 грн., а також оригінали документів, які стали підставою для його видачі.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Веллфін», приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу та Оратівському районному віділлу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук