Справа № 754/3288/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: державний виконавиць Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Благовісний Володимир Миколайович, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2021 до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , на неправомірні дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Благовісного Володимира Миколайовича та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 65964760.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня. (ч. 1, 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»)

Відповідно до положень ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Виходячи з положень ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, оцінивши наведені заявником підстави, суддя приходить до висновку, що скаржником порушено вимоги статей 447 та 449 і статті 183 ЦПК України, так як в матеріалах справи відсутні докази ознайомлення скаржника з матеріалами виконавчого провадження, та відсутні докази надіслання скаржником копії скарги з додатками до неї іншим учасникам виконавчого провадження, що є підставами для залишення скарги без розгляду.

Суд роз`яснює право заявника на повторне звернення до суду з даною скаргою з наданням відповідних доказів.

Враховуючи та керуючись статтями 183, 447, 449 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Державний виконавиць Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Благовісний Володимир Миколайович - залишити без розгляду та повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 18.08.2021.

Суддя В.В. Бабко