Справа № 202/1808/21
Провадження № 6/202/113/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 квітня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

за участю секретаря Пеки Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, боржник: ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу дублікату виконавчого документу, відповідно до якої просила видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2424/09 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 серпня 2009 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 08 липня 2009 року до досягнення дітьми повноліття.

Вимоги заяви про видачу дублікату виконавчого документу обґрунтовані тим, що з 04.11.2005 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого вони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний. При розірванні шлюбу ОСОБА_3 було присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2009 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 08 липня 2009 року до досягнення дітьми повноліття. 31.08.2009 року на підставі судового рішення було видано виконавчий лист для примусового виконання. Впродовж дев`яти років боржник не сплачував аліменти і заявник отримувала допомогу від держави на утримання дітей. Приблизно з 2017 року батько дітей почав сплачувати аліменти шляхом зарахування коштів на банківську картку, при цьому картковий рахунок був відкритий на ім`я ОСОБА_2 . 03.12.2019 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та прийняла прізвище чоловіка. У 2020 році заявниці перестали надходити аліменти на утримання дітей і вона звернулась до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за місцем реєстрації колишнього чоловіка, куди свого часу вона здавала виконавчий документ для відкриття виконавчого провадження. Листом № 32234 від 27.08.2020 року ОСОБА_1 було повідомлено, що перевіркою даних, що містяться в АСВП, виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не надходив та станом на 27.08.2020 року на виконанні не перебуває. ОСОБА_1 звернулась з відповідною заявою до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, листом якого за вих. № 2-2424/2009/2664/2021 від 19.02.2021 року їй було повідомлено, що дійсно 31.08.2009 року на підставі рішення видано виконавчий лист для виконання, але станом на 19.02.2021 року виконавчий лист про стягнення аліментів до суду не повертався. Викладені обставини свідчать про втрату виконавчого документу, що зумовило ОСОБА_1 звернутись до суду з відповідною заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2021 року, головуючим суддею у розгляду вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 25 березня 2021 року вказану заяву призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, натомість через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її заявою про видачу дублікату виконавчого документа без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дачу, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

В силу вимог ЦПК України, суд вважає можливим здійснити розгляд заяви у відсутність учасників процесу, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 04.11.2005 року ОСОБА_8 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , внаслідок чого вони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2009 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 08 липня 2009 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.34).

На виконання вказаного рішення Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська 31 серпня 2009 року було видано виконавчий лист для примусового виконання, який було пред`явлено до Індустріального відділу ДВС.

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний. При розірванні шлюбу ОСОБА_3 було присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.33).

03 грудня 2019 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_10 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_11 » (а.с.35).

У 2020 році ОСОБА_1 перестала отримувати аліменти на утримання дітей, у зв`язку із чим вона звернулась до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з приводу надання інформації про стан виконавчого провадження, за яким з ОСОБА_2 стягуються аліменти на її користь.

Листом в.о. начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мартиновською І. від 27 серпня 2020 року вих. № 32234 ОСОБА_1 було повідомлено, що перевіркою даних, що містяться в АСВП, виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не надходив та станом на 27.08.2020 року на виконанні не перебуває (а.с. 36).

ОСОБА_1 звернулась з відповідною заявою до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, листом голови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Шофаренка Ю.Ф. від 19.02.2021 року за вих. № 2-2424/2009/2664/2021 їй було повідомлено, що дійсно 31 серпня 2009 року на підставі рішення видано виконавчий лист для виконання, однак станом на 19 лютого 2021 року виконавчий лист про стягнення аліментів до суду не повертався (а.с.37).

З викладеного вбачається, що оригінал виконавчого листа на виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 серпня 2009 року у цивільній справі № 2-2424/09р. за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було втрачено.

При вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого документа, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Таким чином, суд вважає доведений факт того, що оригінал виконавчого документа виданого стягувачу Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 31 серпня 2009 року є втраченим, у зв`язку з чим вважає можливим видати ОСОБА_1 його дублікат.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 433, п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу дублікату виконавчого документу, боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого 31 серпня 2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 серпня 2009 року у цивільній справі № 2-2424/09р. за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар