Справа № 565/343/21
Провадження № 2-о/565/17/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/343/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, а саме вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Калинівка, Лугинського району, Житомирської області є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Красносілля, Володимирецького району, Рівненської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області.

Заява обґрунтовується тим, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідно до інформації, яка вказана у свідоцтвах про народження синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх матір`ю є ОСОБА_1 , проте у паспорті заявниці зазначено прізвище ОСОБА_1 . Заявниця зазначає, що має намір передати у дар своїм дітям належну їй частку у праві власності на квартиру. З приводу реалізації своїх намірів заявниця ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса яким було роз`яснено, що при оформленні договорів дарування частки в квартирі між нею та дітьми неможливо буде застосувати нульову ставку податку на доходи фізичних осіб при оподаткуванні доходу, оскільки родинні зв`язки між ОСОБА_1 та її дітьми не можливо належно встановити. У зв`язку з цим нотаріус запропонувала заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та з викладених у ній підстав просила суд її задовольнити. Пояснила, що помилка у написанні її прізвища сталась під час зміни прізвища при реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу у 1987 році у свідоцтві про реєстрацію шлюбу її прізвище записали як ОСОБА_1 . У зв`язку з цим їй видали паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_1 . Таким чином після народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у свідоцтвах про їх народження записали відомості про матір як ОСОБА_1 . Проте у 2010 році після смерті її матері вона здійснювала оформлення спадщини та встановлювала родинні відносини. Саме тоді було виявлено, що у актовому записі про реєстрацію шлюбу у 1987 році її прізвище записано як ОСОБА_1 . Після виявлення помилки їй видали повторно паспорт громадянина України з прізвищем ОСОБА_1 , а діти залишились з прізвищем ОСОБА_1 .

Коли вона вирішила подарувати дітям квартиру, то звернулась до нотаріуса. Проте, нотаріус повідомив, що вона повинна сплатити податок, оскільки у неї розбіжності у написанні прізвищ її та у свідоцтвах про народження дітей, а отже не підтверджуються родинні відносини.

Представник заявника ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала просила задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю, просив їх задовольнити. Пояснив, що дійсно вона є його матір`ю, оскільки постійно проживав з нею та братом ОСОБА_4 , спочатку по м-ну Вараш у малосімейці, потім на м-ні Перемоги, а після розлучення батьків по АДРЕСА_1 . Заявницю він та його брат постійно називали мамою. Інших осіб, які б доглядали за ними та утримували не було.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав повністю та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Суд на підставі ст. 223 ЦПК України ухвалив про розгляд справи за відсутності осіб, які не з`явились у судове засідання.

Проаналізувавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, показання свідків та письмові докази наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1 прізвище заявниці записане як ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданому відділом РАГС м. Кузнецовська 18.05.1999 року на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 68 від 18.05.1999 року, після розірвання шлюбу прізвище громадянки ОСОБА_1 .

В той же час копією повторно виданого свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.04.2011 року, доводиться, що у актовому записі № 68 від 18.05.1999 року міститься інформація про присвоєння після реєстрації розірвання шлюбу - ОСОБА_1 .

Викладене доводить, що під час реєстрації та розірвання шлюбу заявниці її прізвище спочатку було записане як ОСОБА_1 , а з 2011 року її прізвище почало писатись як ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що заявниця є її сестрою. Пам`ятає як заявниця була вагітна та народила сина ОСОБА_3 у пологовому будинку смт Володимирець, Рівненської області, у цей час вони проживали у с. Красносілля, Володимирецького району. Коли сестра із сім`єю переїхали до м. Кузнецовська, то народила ОСОБА_4 . Їх доглядала, утримувала, виховувала. Вона їх називала синами, а вони її матір`ю. Заявниця постійно проживала разом із своїми дітьми.

Свідок ОСОБА_12 , який колегою по роботі із заявницею, дала показання аналогічні за змістом до показань свідка ОСОБА_11 .

Довідками відділу реєстрації від 12.03.2021 року та 15.03.2021 року доводиться, що завниці та заінтересовані особи проживали у одній квартирі за адресою АДРЕСА_1 з 21.03.2003 року. Заявниця та ОСОБА_4 проживають до цього часу, а ОСОБА_3 знятий з реєстрації у 2013 році. Як повідомив він в судовому засіданні, змінив місце реєстрації у зв`язку з реєстрацією щлюбу та переїздом із своєю сім`єю в інше місце проживання.

Також, родинні відносини заявниці та заінтересованих осіб доводиться копіями фотознімків, на яких з пояснень останньої випливає, що зображена вона із своїми синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у різні періоди життя у садочку, поблизу шкоди та на відпочинку.

Отже, вбачається неоднакове написання прізвище заявниці « ОСОБА_1 та ОСОБА_1 » у наведених особових документах.

Відповідно до норми ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення відшукуваного заявником факту подане з метою дарування частки в квартирі своїм дітям із застосуванням нульової ставки податку на доходи фізичних осіб при оподаткуванні доходу, як то передбачено п. 1631 ст. 163, п. 174.6 ст. 174 Податкового кодексу України.

Проаналізувавши дослідженні докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 , так як в суді доведено доказами, що при видачі документів було допущено помилкове написання прізвища заявниці.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Калинівка, Лугинського району, Житомирської області є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Красносілля, Володимирецького району, Рівненської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 .

Повне рішення виготовлене 13.04.2021 року

Головуючий суддя І.Ю. Зейкан