Головуючий у 1-й інстанції Молонова Ю.В.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якої діє адвокат Щеголь Сергій Костянтинович, до Держави Україна в особі Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Держави Україна в особі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 23 червня 2021 року позов ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якої діє адвокат Щеголь С.К., до Держави Україна в особі Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відшкодування моральної шкоди, задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 5000грн компенсації за завдану моральну шкоду внаслідок протиправної поведінки Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

В задоволенні позову ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якої діє адвокат Щеголь С.К., до Держави Україна в особі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про відшкодування моральної шкоди, відмовлено.

Стягнуто з Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у дохід держави судовий збір в сумі 908грн.

Не погодившись з рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 02.08.2021 за поштою подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Так, апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається, оскаржуване рішення Першотравневого районного суду Донецької області було прийнято 23 червня 2021 року, повний текст складено 30 червня 2021 року. Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги є 30 липня 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 зазначив, що копія оскаржуваного рішення була отримана позивачем 21.05.2019 рекомендованим поштовим повідомленням, що підтверджується повідомленням про вручення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відтак, заявнику, що апелює на рішення від 23.06.2021 необхідно подати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та обґрунтувати поважність причин його пропуску, як то визначено вищевказаною нормою процесуального закону.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме, подання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 23 червня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А. Попова