СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/398/21
ун. № 759/8263/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Київ

Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В.

за участю секретаря Істоміної О.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2/759/4129/13, виданого 31.01.2014 Святошинським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № від 22.07.2008 в сумі 640 422 грн. 83 коп. та в розрахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах і судовий збір в розмірі 3441 грн.

31.01.2014 Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчі листи відносно ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк».

04.10.2016 державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м. Київ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2/759/4129/13.

23.12.2016 державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м. Київ винесено постанову про повернення виконавчого документа № 2/759/4129/13 стягувачу через заборону щодо звернення стягнення на майно боржника, встановлену Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів у іноземній валюті».

24.05.2019 між ТОВ «ФК «Гефест» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі - продажу майнових прав, згідно якого до ТОВ «ФК «Гефест» перейшли права вимоги до відповідачів.

13.01.2020 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва проведено заміну стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Гефест» у виконавчих провадженнях, що здійснювались відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на підставі виконавчих листів № 2/759/4129/13 від 31.01.2014.

12.11.2020 представником заявника направлено адвокатський запит № 82 до Святошинського РВ ДВС м. Київ для встановлення місцезнаходження виконавчого листа № 2/759/4129/13 відносно ОСОБА_2 .

Згідно відповіді Святошинського РВ ДВС м. Київ (вих. № 162089) виконавчий лист № 2/759/4129/13 повернуто стягувачу - ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується винесеною постановою про повернення виконавчого листа стягувачу від 23.12.2016.

03.12.2020 представником заявника було направлено адвокатський запит до ПАТ «Дельта Банк» для встановлення місцезнаходження вказаного виконавчого листа, однак згідно відповіді ПАТ «Дельта Банк» від 14.12.2020 (вих. № 3120) виконавчий лист № 2/759/4129/13 відносно ОСОБА_2 до банку не надходив.

01.03.2021 Святошинським районним судом м. Києва задоволено заяву ТОВ «ФК «Гефест» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 2/759/4129/13 для виконання.

Дані факти свідчать про втрату виконавчого листа, тому заявник просить видати його дублікат для пред`явлення до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № від 22.07.2008 в сумі 640 422 грн. 83 коп. та в розрахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах і судовий збір в розмірі 3441 грн. (а.с. 75-77).

31.01.2014 Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчі листи відносно ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 80).

04.10.2016 державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м. Київ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2/759/4129/13.

23.12.2016 державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м. Київ винесено постанову про повернення виконавчого документа № 2/759/4129/13 стягувачу через заборону щодо звернення стягнення на майно боржника, встановлену Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів у іноземній валюті» (а.с. 166)

24.05.2019 між ТОВ «ФК «Гефест» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі - продажу майнових прав, згідно якого до ТОВ «ФК «Гефест» перейшли права вимоги до відповідачів (а.с 86-87).

13.01.2020 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва проведено заміну стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Гефест» у виконавчих провадженнях, що здійснювались відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на підставі виконавчих листів № 2/759/4129/13 від 31.01.2014 (а.с. 117-118).

12.11.2020 представником заявника направлено адвокатський запит № 82 до Святошинського РВ ДВС м. Київ для встановлення місцезнаходження виконавчого листа № 2/759/4129/13 відносно ОСОБА_2 (а.с. 203).

Згідно відповіді Святошинського РВ ДВС м. Київ (вих. № 162089) виконавчий лист № 2/759/4129/13 повернуто стягувачу - ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується винесеною постановою про повернення виконавчого листа стягувачу від 23.12.2016 (а.с. 204).

03.12.2020 представником заявника було направлено адвокатський запит до ПАТ «Дельта Банк» для встановлення місцезнаходження вказаного виконавчого листа, однак ПАТ «Дельта Банк» від 14.12.2020 (вих. № 3120) було повідомлено, що виконавчий лист № 2/759/4129/13 відносно ОСОБА_2 до банку не надходив (а.с. 205,206).

01.03.2021 Святошинським районним судом м. Києва задоволено заяву ТОВ «ФК «Гефест» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 2/759/4129/13 для виконання (а.с. 184-186).

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов"язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Законупідлягають примусовому виконанню.

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень. (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи той факт, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 1.03.2021р. поновлено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку, що за наслідками втрати оригіналу виконавчого листа під час повернення стягувачу відсутня можливість примусового виконання судового рішення, яке набрало законної сили і є обов`язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і громадян, та підлягає виконанню на всій території України, а тому наявні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа № 2/759/4129/13, виданого 31.01.2014 Святошинським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Керуючись п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» та ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/759/4129/13, виданого 31.01.2014 Святошинським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної

ухвали суду.

Суддя: Т.В.Кириленко