Справа № 755/5521/21
УХВАЛА

іменем України

"17" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Шелудько В.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_4 про встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні прабабусі з малолітнім правнуком,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні прабабусі з малолітнім правнуком.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

06 квітня 2021 року ухвалою суду витребувано у Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, вул. Краківська, 20, м. Київ) оригіналу висновку органу щодо визначення порядку спілкування ОСОБА_1 з малолітнім правнуком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 травня 2021 року протокольною ухвалою суду залучено до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, 21 травня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

До суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди наступного змісту:

ОСОБА_1 , яка є позивачем по справі, з однієї сторони та ОСОБА_2 , яка є відповідачем по справі, з другої сторони, уклали дану мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_4 про встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні прабабусі з малолітнім правнуком - на основі взаємних поступок та в межах предмету спору, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення між сторонами Мирової угоди на наступних умовах:

1.позивач, ОСОБА_1 , та відповідач, ОСОБА_2 , вирішили визначити позивачу, ОСОБА_1 , порядок участі у вихованні та спілкуванні з правнуком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення наступного порядку побачення з дитиною:

-кожна субота місяця - з 10:00 год. до 14:00 год. на нейтральній території за присутності матері;

-інші дні за погодженням з матір`ю дитини

2.крім того, сторони мають право змінювати порядок та час спілкування з дитиною за їх взаємною згодою, в тому числі у зв`язку із хворобою дитини.

3.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

4.Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

5.Сторони підтверджують, що підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви. До суду надійшли заяви представника позивача та представника відповідача про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, приходить висновку про задоволення заяви про затвердження мирової угоди з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони з процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

При подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 454,00 грн.

Позивачем подано заяву, відповідно до якої просить не стягувати з відповідача витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 247, 255, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Письмову заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , яка є позивачем по справі, з однієї сторони та ОСОБА_2 , яка є відповідачем по справі, з другої сторони, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_4 про встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні прабабусі з малолітнім правнуком - на основі взаємних поступок та в межах предмету спору на наступних умовах:

1.позивач, ОСОБА_1 , та відповідач, ОСОБА_2 , вирішили визначити позивачу, ОСОБА_1 , порядок участі у вихованні та спілкуванні з правнуком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення наступного порядку побачення з дитиною:

-кожна субота місяця - з 10:00 год. до 14:00 год. на нейтральній території за присутності матері;

-інші дні за погодженням з матір`ю дитини

2.крім того, сторони мають право змінювати порядок та час спілкування з дитиною за їх взаємною згодою, в тому числі у зв`язку із хворобою дитини.

3.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

4.Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

5.Сторони підтверджують, що підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Наслідки, передбачені ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України стосовно укладення між сторонами та визнання судом мирової угоди, а також щодо закриття провадження у справі на підставі ст. 207 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_4 про встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні прабабусі з малолітнім правнуком закрити.

Зобов`язати Управління державного казначейства Дніпровського району м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 452 (чотириста п`ятдесят дві) грн. 00 коп. відповідно до квитанції № ПН2426960 від 19 лютого 2021 року.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна