Справа № 654/132/21
Провадження №2/654/479/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

21 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2019 року. Сторони мають спільну малолітню доньку, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги не надає. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює. З посиланням на ст. 180-182, 185, 191 СК України просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліменти на її утримання в розмірі 3000 грн щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання доньки, але в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Щодо сплати аліментів на утримання дружини категорично заперечив, оскільки позивачка працевлаштована в магазині своїх батьків, а відповідач має статус безробітного, надавати таку допомогу не має можливості.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Колобов М.Г. позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Блонський Д.М. у судовому засіданні позов визнали частково, підтримали відзив на позов, просили відмовити в задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За частиною першою статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України обов`язок доведення тих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим ЦПК України, покладається на кожну із сторін.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 76-81, 83, 84, 89, 228, 229, 235 ЦПК України, визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні спору.

Зі свідоцтва про шлюб, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 21 червня 2019, актовий запис №7.

Згідно з свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері, що сторонами не оспорюється.

Як вбачається з інформації, наданої Управлінням соціального захисту населення сім`ї та праці виконавчого комітету Голопристанської міської ради від 01.03.2021 №198, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та їй призначено допомогу при народженні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 02.10.2019 по 20.07.2022, що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_5 та наказом №9 від 02.10.2019.

Згідно з довідкою Голопристанського МРЦЗ №139 від 19.02.2021 ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний в Голопристанському МРЦЗ з 18 лютого 2021 року.

За ініціативою представника відповідача в судовому засіданні був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що кілька днів тому здійснював покупки в магазині та товар йому продала позивачка, що на думку сторони відповідача, підтверджує факт отримання позивачкою доходів, а тому вона не потребує аліменти на своє утримання.

Показання свідка в даному випадку не є належним доказом в розумінні статті 77 ЦПК України, оскільки не може підтвердити офіційне працевлаштування позивачки.

Суд, з урахуванням вищевказаних норм матеріального права та встановлених обставин під час розгляду справи, дослідивши зібрані у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 12, 81, 89 ЦПК України, встановивши, що відповідач участь в утриманні дитини не приймає, кошти на її утримання не надає, з урахуванням того, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, з якою постійно проживає, відповідач інших дітей на утриманні не має, працездатний, враховуючи засади розумності та справедливості, дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття в примусовому порядку, визначивши розмір аліментів 2000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1000 грн щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 104, 105, 180, 183 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) 1000 (одну тисячу) гривень щомісячно, починаючи з 21 січня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 09 квітня 2021 року.

Суддя В. М. Сіянко