Справа № 222/1024/21
Провадження № 2-о/222/85/2021
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження

13.08.2021 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення юридичного факту неправильності в актовому записі про народження та внесення змін до актового запису про народження,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з дійсною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Підстав для відмови у відкриті провадження на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній заяві.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до судового засідання в смт. Нікольське у Володарському районному суді Донецької області на 03.09.2021 року о 11-00 год.

Заявником по справі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявлено клопотання про витребування доказів по справі, які є необхідними для повноти та всебічності розгляду справи.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно були зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, в клопотанні представником заявника не зазначені вжиті нею самостійні заходи для отримання доказів, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів, а також яке значено яке значення вони будуть мати по справі.

Витребування доказів по своїй суті є способом забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, заява представника заявника ОСОБА_1 не містить посилання на те, що заявник самостійно не може отримати витребуваний доказ, заяву слід повернути заявнику, застосувавши принцип аналогії закону.

При цьому, слід зауважити, що позивач не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення доказів, повторно звернутися до суду.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам необхідно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 8, 117, 175,177, 315-318 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення юридичного факту неправильності в актовому записі про народження та внесення змін до актового запису про народження.

Судове засідання по цивільній справі призначити в смт. Нікольське у Володарському районному суді Донецької області на 03.09.2021 року о 11-00 год.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів повернути заявникові.

В задоволенні клопотання представника заявника про витребування доказів відмовити.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя С.І. Доценко