Справа № 752/6125/21
Провадження № 2/752/5693/21
У Х В А Л А

09.03.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Наталія Володимирівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав (вилучення запису), -

ВСТАНОВИВ:

Звьоздкіна- ОСОБА_4 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Наталія Володимирівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав (вилучення запису) та просить суд визнати недійсним свідоцтво про спадщину за законом №1025 від 19.10.2020 року ОСОБА_2 , видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Наталією Володимирівною; скасувати рішення від 19.10.2020 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Наталії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 54640319, яким було зареєстровано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0650 га у Київській області, Києво-Святошинському району (с. Юрівка, садове товариство «Лісне», ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :02:005:504, цільове призначення - 01.05 для індивідуального садівництва, категорія земель - сільськогосподарського призначення, вид використання земельної ділянки - для ведення садівництва з одночасним виключенням запису №38719674 від 19.10.2020 року з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається, заявлений позов ОСОБА_1 є позовом, що виник з приводу нерухомого майна - земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Наталія Володимирівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав (вилучення запису) до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 260, 353, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Наталія Володимирівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав (вилучення запису) передати на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Ольшевська