Дата документу 04.08.2021
Справа № 937/7971/20
Провадження № 2/937/693/21
04 серпня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Редько О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Ісайченкова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить:
- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позовна заява обґрунтована тим, що донька позивачки ОСОБА_2 перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3 народила двох дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько дітей відбуває покарання в виправній колонії №99 с. Біленьке Запорізької області. З серпня 2018 року відповідачка залишила дітей свої матері позивачу по справі, вихованням та утриманням свої дітей не займалась, станом здоров`я не цікавиться. Позивачка звернулася до органу опіки та піклування з відповідною заявою, в результаті чого 05.03.2019 року ОСОБА_2 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. З січня 2019 по серпень 2019 року неповнолітні діти проживали разом з їх матір`ю, однак восени 2019 року відповідачка покинула своїх дітей на свою матір в на теперішній час місце її проживання не відоме. Крім того, 15.09.2016 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти, однак відповідачка матеріальної допомоги позивачу на утримання дітей не надає.
ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідач в судове не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляду справи за їх відсутності.
Від третьої особи - ОСОБА_3 на адресу суду заяв чи клопотань також не надходило. Про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.
Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом реєстрації актів громадського стану м. Мелітополь Запорізької області 19.10.1994 року, актовий запис 1000 /а.с. 9/.
28 липня 2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополь реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 28.07.2012 року, актовий запис № 452. Після реєстрації шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_2 /а.с.10/.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області 28.03.2013, актовий запис № 392 /а.с.12/.
ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області 13.10.2015, актовий запис № 1205 /а.с.11/.
Відповідно до виконавчого листа №320/3495/16-ц від 15.09.2016 виданого на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ід. код НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в Запорізькому слідчому ізоляторі № 10 за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ід. код НОМЕР_6 , яка поживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.06.2016 року до досягнення старшою дитиною, ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , а починаючи з 17.03.2031 року - у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% встановленого законодавством, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття молодшою дитиною, ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 /а.с.13-14/.
Згідно характеристики директора школи загальноосвітньої школи №8 від 29.09.2020 року ОСОБА_4 вступила до 1 класу школи №8 на початку другого семестру. З моменту прибуття дитини до школи нею опікуються бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_7 . Мама абсолютно не цікавилась життям доньки і жодного разу не з`явилася в школі /а.с.15/.
Згідно довідки № 97 від 21.09.2020 року виданої в.о. завідувача дошкільного навчального закладу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відвідує заклад дошкільної освіти № 49 «Горобинка» комбінованого типу Мелітопольської міської ради Запорізької області з 02.10.2019 року. Оформленням дитини до навчального закладу займалася бабуся ні ОСОБА_1 , яка здійснює оплату за харчування, забезпечує дитину канцелярським приладдям та іграшками регулярно та в повному обсязі, приводить та забирає дитину, відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини в садку, займається його вихованням вдома. Всіма зазначеними матір ОСОБА_2 не займається /а.с.16/.
Згідно довідки голови квартального комітету №102 від 23.09.2020 року ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_4 з чоловіком ОСОБА_7 разом з ними проживають онуками з 2019 року. Повністю матеріально забезпечують онуків. Соціальної допомоги від держави не отримують . Мати дітей у вихованні дітей участі не приймає і матеріально не допомагає /а.с.17/.
Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.03.2019 року визнано ОСОБА_2 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження /а.с. 20-21/.
Рішенням № 86/17 від 15.04.2021 року виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області було затверджено висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , по відношенню до малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, у зв`язку з тим, що мати тривалий час свідомо ухиляється від виховання дітей, не піклується про їх розумовий, духовний, фізичний розвиток, не цікавиться їх життям і здоров`ям, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх самоусвідомлення, враховуючи роз`яснення Пленуму Верховного Суду України по п.п. 15, 16 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст. 164 СК України, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що на сьогодні відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.115-116/.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів, а саме кожна особа має право па захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає захист цивільних прав та інтересів судом, а саме кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення правовідносин.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд зазначає, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і, лише при наявності вини у діях батьків.

Вказаний висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 травня 2020 року у справі № 61-1344св20.

У частині четвертій статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оцінивши вищевказані докази по справі, суд приходить до висновку, що неповнолітні діти, проживають окремо від матері, остання в належній мірі не цікавиться їх життям, не відвідує їх систематично та не турбується про їх інтелектуальний, фізичний, духовний та психічний розвиток, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо виховання, утримання та піклування про фізичний та духовний розвиток дітей. Таким чином позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 4, 5, 19, 23, 76-81, 83, 89, 247, 258, 264, 265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: О.В. Редько