Справа № 373/1272/21
Номер провадження 2/373/725/21
УХВАЛА

про витребування доказів

19 серпня 2021 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

за участю:

секретаря судових засідань Олійник Ю.І.

представника позивача Романенко Г.П.

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів в цивільній справі № 373/1272/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компаніяЕліт фінанс, треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський О.А про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просить визнати виконавчий напис від 29.08.2020 року №2973 вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В щодо стягнення на користь ТОВ Фінансова компаніяЕліт фінанс заборгованості, що виникла за кредитним договором №592017 від 22.07.2010 року таким, що не підлягає викнанню.

Ухвалою від 06 серпня 2021 року було відкрито провадження і призначено підготовче судове засідання по даній справі на 10 год. 00 хв. 19.08.2021.

19.08.2021 представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, у Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву, оскільки предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, а згідно наказу Міністерства юстиції України, анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 13 серпня 2012 року за №8832 на ім`я ОСОБА_3 , та справи передані до архіву.

З урахуванням цих обставин, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Гаркуші, 15А) засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №2873, який вчинено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. 29.08.2020 року.

Вищезазначені документи прошу надіслати до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за адресою: 08400, м.Переяслав, вул.Богдана Хмельницького (суддя Опанасюк І.О) протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників процесу, що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до норм ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідальної особи штрафу.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О. Опанасюк