Справа № 661/1127/21
Провадження № 2/661/506/21
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Матвєєвої Н.В.
за участю: секретаря судового засідання Дубовка Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої порушенням ПРРЕЕ,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що громадянка ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії Новокаховського МВКО АТ "Херсонобленерго", особовий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). 17.08.2020 року уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію- АТ «Херсонобленерго», при перевірці дотримання споживачем ОСОБА_1 "Правил роздрібного ринку електричної енергії" виявлене порушення п. 5.5.5, п.п. 5, п.п.6 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення, без зміни схеми обліку до мереж АТ "Херсонобленерго" зі зривом пломби з шафи ЗКОЕ. При цьому електрична енергія споживається і приладом обліку електричної енергії обліковується. Акт складений відповідно до п. 8.2.4; п. 8.2.5 ПРРЕЕ. За фактом виявлених порушень складено акт: № 135043 від 17.08.2020 року та відповідно до постанови НКРЕКП України № 1525 від 18 липня 2019 року «Про затвердження Змін до Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії'" визначено величину обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті (завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ- п. 8.4.2 (5)), загальна сума яких склала 4 402 грн. 12 коп. Розрахунок проведений у відповідності до Постанови НКРЕКП № 1525 від 18.07.2019 року за період: з 17.02.2020 року по 17.08.2020 ріку відповідно до вимог п. 8.4.8 (5). Добровільно зазначена сума збитків не відшкодована.
Просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "Херсонобленерго" 4 402 грн. 12 коп. в рахунок відшкодування збитків, заподіяних порушенням ПРРЕЕ та судовий збір в сумі 2270,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 29.03.2021 року, причини неявки суду не відомі, відзив до суду не подала.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280-289 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
П. 20 пункту 5.5.5 Розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року визначено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно наданих доказів громадянка ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем електроенергії Новокаховського МВКО АТ "Херсонобленерго". Особовий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) відкритий на ОСОБА_1 .
Пункт 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачає, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої регулятором.
17.08.2020 року уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію - АТ «Херсонобленерго», при перевірці дотримання споживачем ОСОБА_1 "Правил роздрібного ринку електричної енергії" виявлене порушення п. 5.5.5, п.п. 5, п.п.6 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до мереж АТ "Херсонобленерго" без зміни схеми підключення. При цьому електрична енергія споживається і приладом обліку електричної енергії обліковується. Акт складений відповідно п. 8.2.4; п. 8.2.5 ПРРЕЕ.
По факту виявлених порушень складено акт: № 135043 від 17.08.2020 року, на підставі Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії'" визначено розмір збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ- п. 8.4.2 (5)), загальна сума яких 6 174 грн. 65 коп.
Розрахунок проведений у відповідності до Постанови НКРЕКП № 1525 від 18.07.2019 року за період: з 17.02.2020 року по 17.08.2020 року відповідно до вимог п. 8.4.8 (5): Розрахунок кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням вимог цих Правил, проведене на підставі п.п.5- у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2- (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку) з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Остання технічна перевірка та контрольний огляд засобу комерційного обліку електричної енергії були проведені електромонтером Новокаховського МВКО 28.09.2017 року під час проведення відключення оселі від електропостачання.
Проведення останнього контролю засобу комерційного обліку та проведення останньої перевірки було 04.02.2020 року.
16.09.2017 року відповідачці повідомлено про припинення розподілу електричної енергії (відключення) споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_3 у зв`язку із заборгованістю.
Оскільки своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення "Правил користування електричною енергією для населення", внаслідок чого позивачу завдані збитки в сумі 6 174 грн. 65 коп., заподіяна шкода не відшкодована в добровільному порядку, тому вона підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2270 грн., які сплачені позивачем.
На підставі ст. 26, 27 Закону України " Про електроенергетику", "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст. 23, 76-80, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
ухвалив :
Позов Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої порушенням ПРРЕЕ - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н. В. Матвєєва