ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/207/21
"19" серпня 2021 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15.02.2021 року до суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20.11.1999 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 110. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Позивач звертає увагу на те, що подружнє життя з дружиною не склалося через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги. Шлюбні відносини припинили з вересня 2020 року, проживають окремо, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Проти заочного рішення не заперечує (а.с. 26).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про місце, день і час слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 22, 24). Заяви про слухання справи у її відсутність, відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи повторну неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:
Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 110 від 20.11.1999 року складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 (а.с. 7).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, проживають окремо, що ними не заперечувалось.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею ОСОБА_1 , фактичні шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2020 року, разом не проживають, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.
Розподіл судових витрат між сторонами вирішено у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір, сплачений ОСОБА_1 в розмірі 908 грн (а.с. 1), стягнути з відповідачки на його користь.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 105, 112, 113 Сімейного кодексу України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 листопада 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 110 розірвати.
Судовий збір в розмірі 908 грн стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. М. Іщенко