Дата документу 30.03.2021
Справа № 937/7986/20
Провадження № 2/937/700/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
за участі секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
представник позивачки - адвокат Бондар П.Ю.,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області,
представник третьої особи - Бондаренко Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка в позовній заяві просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 25 липня 2015 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. З серпня 2017 року вони не знаходяться в фактичних шлюбних стосунках і мешкають окремо. 16 листопада 2017 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач з дитиною впродовж тривалого часу, близько трьох років, не проживає, не спілкується, не вітає з днем народження, святами, не листується, не дзвонить і не виявляє бажання спілкуватися з сином. Відповідач не бере участі у вихованні неповнолітньої дитини, не цікавиться її життям, здоров`ям, матеріально не допомагає. Відповідач не має постійного місця роботи, стабільного заробітку та має велику заборгованість по аліментам. Також, відповідач надав нотаріально посвідчену заяву про те, що він не проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина. Вважає, що існують усі правові підстави щодо позбавлення відповідача батьківських прав і це відповідає інтересам дитини.
Позивачка та її представник в судове засідання 30.03.2021 не з`явилися. Від представника позивачки - адвоката Бондар П.Ю. до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. В судовому засіданні, яке відбулося 15.02.2021 представник позивачки - адвокат Бондар П.Ю. позовні вимоги підтримав, при цьому пояснив, що відповідач, як батько дитини, з 2017 року не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його успіхами, здоров`ям, з дитиною не спілкується, участі у вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає, має заборгованість по аліментах.
Представник третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Бондаренко Л в судове засідання 30.03.2021 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить прийняти рішення на підставі наявних у справі документів та врахувати висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, затверджений рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 18.03.2021.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.11.2020, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.01.2021 закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.
Суд, вислухавши представників позивачки та третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.
Сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 25 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 8/
Від шлюбу сторони мають дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.12/.
Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 16.11.2017 шлюб між сторонами було розірвано.

18.05.2019 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 , та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 268. /а.с. 9/

Згідно довідки з місця проживання від 02.02.2021 позивачка разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.33/.

Згідно довідки дошкільного навчального закладу № 14 «Теремок» комбінованого типу Мелітопольської міської ради Запорізької області від 26.01.2021 №9 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відвідує заклад. Дитиною опікується мама, ОСОБА_1 , приводить його та забирає, приймає участь у житті групи. Батько дитини жодного разу не приходив до дошкільного закладу, не цікавиться життям дитини. /а.с.32/.

З виданого державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Капасюк О.В. розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, вбачається, що рішенням по справі № 321/1346/17 від 12.12.2017 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 жовтня 2017 року, та станом на 01.10.2020 наявна заборгованість в розмірі 50547 грн. 08 коп. /а.с. 11/

З заяви ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткачуком С.В. від 05.10.2020 вбачається, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с. 10/

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 18.03.2021 № 64/12, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 18.03.2021, враховуючи, що відповідач тривалий час свідомо ухиляється від виховання сина, не піклується про його розумовий, духовний, фізичний розвиток, не цікавиться його життям і здоров`ям, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для самоусвідомлення, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що на сьогодні відсутні підстави, щоб не підтримувати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виховання свого малолітнього сина, не піклується про його розумовий, духовний, фізичний розвиток, не цікавиться його життям і здоров`ям, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для самоусвідомлення, матеріально не утримує, разом з дитиною не проживає, в підготовці до самостійного життя участі не приймає.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідача слід позбавити батьківських прав.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки витрати на сплату судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-285 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,165 СК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 193 від 29 грудня 2015 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5, .

Суддя: