Провадження № 6/524/134/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №554/12069/15-ц та про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ТОВ«Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 554/12069/15-ц на примусове виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 554/12069/15-ц на примусове виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

У заяві представник ТОВ «Вердикт Капітал» зазначив, що 15.03.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави ухвалено рішення по справі №554/12096/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альа Банк» заборгованості за кредитним договором №500518378, стягнуто з ОСОБА_1 32 845 грн. 61 коп. та судові витрати в сумі 353 грн. 38 коп. По справі видано виконавчий лист №551/12069/15-ц. Ухвалою Октябрського районного суду від 05.10.2020 року замінено сторону вибулого стягувача ПАТ «Альфа Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №554/12069/15-ц. За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП за параметрами пошуку ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні. На даний час місцезнаходження виконавчого листа не встановлено, що свідчить про його втрату Державною виконавчою службою. З цих підстав, звернувся до суду із заявою.

У судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилися, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Державний виконавець Шевченківського ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не зявився.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за відсутності учасників справи, що передбачено вимогами ч.3 ст.433 ЦПК України.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням від 15.03.2016 року Октябрського районного суду м.Полтави по справі №554/12096/15-ц про стягнено з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором №500518378, стягнуто з ОСОБА_1 32 845 грн. 61 коп. та судові витрати в сумі 353 грн. 38 коп.

На виконання вказаного рішення 16.05.2016 року були видано виконавчий лист № 554/12069/15-ц.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20 липня 2017 року розстрочено виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15.03.2016 року по справі № 554/12096/15-ц на 60 місяців рівними частками у розмірі 547, 43 грн. щомісячно до 10 числа включно.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 05 жовтня 2020 року замінено вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 554/12096/15-ц.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

З огляду на зазначене, пропуск стягувачем строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання, є перепоною у завершенні судового провадження і в реалізації громадянином його гарантованого Конвенцією «права на суд».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

За перевіркою бази даних АСВП на виконанні за параметрами пошуку ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні (а.с.230).

З постанови державного виконавця Октябрського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області Шкурупій О.Ю. про відкриття ВП № 52048604 від 02.09.2016 року, що на виконанні у Октябрському ВДВС м.Полтави перебував виконавчий лист №554/12069/15-ц від 13.05.2016 року (а.с.205)

З постанови державного виконавця Октябрського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області Шкурупій О.Ю. від 27.01.2017 про повернення виконавчого документу стягувачу у ВП №52048604 слідує, що виконавчий документ № 554/12069/15-ц від 13.05.2016 від 24.05.2014 року повернутий стягувачеві, на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що на даний час у Октябрським ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області не надана інформація про виконання виконавчого провадження , а рішення суду ще не виконане, суд приходить до висновку про задоволення заяви та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 554/12069/15-ц від 13.05.2016 року до виконання, оскільки він був пропущений ТОВ «Вердикт Капітал» з поважних причин.

Із заяви представника ТОВ «Вердикт Капітал» вбачається, що виконавчий документ було втрачено, а рішення суду про стягнення боргу не виконане.

Отже, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись пп.9 п.1,п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №554/12069/15-ц та про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 554/12069/15-ц на примусове виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості по кредиту за договором №500518378 у розмірі 32 845 грн. 61 коп.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 554/12069/15-ц на примусове виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості по кредиту за договором №500518378 у розмірі 32 845 грн. 61 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко