Провадження № 6/686/156/21
УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Хмельницького апеляційного суду від 01.11.2016 року у справі №686/1677/15-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3979-003/07Р від 16.11.2007 року, в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 31.05.2017 року було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № 2 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №3979-003/07Р від 16.11.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати справу за відсутності представника.

В судове засідання представник стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» та боржник ОСОБА_1 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 01.11.2016 року було змінено рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2016 року у справі №686/16677/15-ц та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість по кредитному договору №3979-003/07Р від 16.11.2007 року в розмірі 14613 грн. 42 коп., з яких: 99937 грн. 19 коп. заборгованість по тілу кредиту, 1902 грн. 76 коп. заборгованість по процентам, 445 грн. 72 коп. пені по відсоткам, 2327 грн. 75 коп. пені по тілу кредиту, а також 306 грн. 93 коп. судового збору.

31.05.2017 року було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № 2 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №3979-003/07Р від 16.11.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 .

З Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що за вказаним виконавчим листом №686/16677/15-ц відкриті виконавчі провадження відсутні.

З положень частини першої статті 512 ЦК України вбачається, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 цієї статті відповідні положення застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є процесуальним правонаступником ПАТ КБ «Правекс-Банк», що підтверджується Договором купівлі-продажу права вимоги №2 від 31.05.2017 року, витягом з Додатку 1 до договору, копією платіжного доручення № 2370436 від 31.05.2017 року, суд вважає за необхідне замінити стягувача у справі №686/16677/15-ц з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 513 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі №686/16677/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3979-003/07Р від 16.11.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин