Провадження № 22-ц/812/1742/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Серебрякової Т.В.,

суддів - Лисенка П.П., Самчишиної Н.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 травня 2021 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів, визнання недійсним договору та захист персональних даних,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 травня 2021 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів, визнання недійсним договору та захист персональних даних.

Розгляд справи призначено на 13 вересня 2021 року на 11.00 год.

Апеляційна скарга містить клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є представником позивача, та особою, яка подала апеляційну скаргу.

Представник позивача висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав особи, яка подала апеляційну скаргу, таке клопотання підлягає задоволенню. шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON, про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи EASYCON, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі EASYCON за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання - задовольнити.

Провести судове засідання 13 вересня 2021 року о 11.00 год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі відеозв`язку EASYCON, електронна адреса якого: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та попередити його про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: П.П. Лисенко

Н.В. Самчишина