Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоселівська сільська рада Волноваського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення -

встановив:

14.05.2020 року позивач звернувся до суду з даною заявою. Посилаючись на те, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 8.290 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовано на території Новоселівської сільської ради Волноваського району Донецької області. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, до того ж мати залишила заповіт від 13.11.2018 року. У матері заявниці був чоловік, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців першої черги або спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Заявниця як спадкоємиця першої черги за законом, прийняла спадщину, оскільки, на момент смерті, тобто на час відкриття спадщини, вона проживала разом з матір`ю в її домі за адресою: АДРЕСА_1 . Ще до початку проведення антитероритичної операції на території Донецької області заявниця виїхала з смт. Тельманове на постійне місце проживання до своєї матері, оскільки вона вже була в похилому віці та потребувала допомоги по господарству. Реєстрацію місця проживання не змінила, оскільки вважала, що це не є необхідним.Вважала, що прийняла спадщину, у зв`язку з тим, що постійно проживала разом з матір`ю. Звернувшись до приватного нотаріуса Волноваського районного територіального округу Гончарова М.Л. з наміром оформити спадщинупісля смерті матері, їй було відмовлено з причини відсутності доказів постійного проживання із матір`ю. Вказана обставина перешкоджає заявниці прийняти спадщину, що залишилась після смерті її матері. Тому просила встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 31.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Заінтересована особа Новоселівська сільська рада у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 .

З свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоселівка Волноваського району Донецької області.

З паспорта Серії НОМЕР_3 виданого Тельманівським РВ УМВС України 23.11.2001 року на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки №590 від 12.10.2020 року, виданої виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Волноваського району, ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 .

З листа №99/01-16 від 16.02.2021 року приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Гончарова М.Л. вбачається, що ОСОБА_1 зверталася щодо спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне позивачу для здійснення його спадкового права, яке іншим способом він підтвердити не має можливості.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що викладені заявником факти не були доведені матеріалами справи, а саме: спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а довідка Новоселівської сільської ради щодо місця проживання ОСОБА_1 надана 12.10.2020 року без зазначення з якого часу ОСОБА_1 проживала за вказаною адресою. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази адреси мешкання на час смерті ОСОБА_2 .

Інших доказів суду надано не було.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоселівська сільська рада Волноваського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Писанець Н.В.