Справа № 462/6961/18
УХВАЛА

08 квітня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

за участі секретаря судового засідання Любінець В. Ю.,

представника стягувача ОСОБА_1 ,

стягувача ОСОБА_2 ,

боржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву про укладення мирової угоди від 15.02.2021 року, укладеної у процесі виконання рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

встановив:

30.03.2021 року Сихівський відділ виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) звернувся до суду зі заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/6961/18.

Як вбачається із матеріалів справи, 21.01.2019 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення у цивільній справі № 462/6961/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позов задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення донькою двадцяти трьох років. Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 понесені витрати на навчання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.10.2017 року по 22.11.2018 року у розмірі 69 782 (шістдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 54 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) додаткові витрати на утримання доньки - ОСОБА_4 у розмірі 18 500 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

У процесі виконання рішення суду 15.02.2021 року було укладено мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Представник виконавчої служби у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, причину своєї неявки не повідомив, однак, 08.04.2021 року від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Сторони у судовому засіданні підтримали у повному обсязі укладену мирову угоду, просили суд затвердити таку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

15.02.2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено мирову угоду, яку сторони бажають затвердити у порядку судового провадження.

Сторони дійшли згоди про врегулювання правовідносин на підставі взаємних поступок, щодо примусового виконання рішень Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/6961/18 за наслідками яких відкрито виконавчі провадження про стягнення з Боржника на користь Стягувана: ВП № 63169275 витрати на навчання дочки ОСОБА_4 у розмірі 88 282, 54 грн; ВП № 63169200 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 заробітку платника аліментів щомісячно до досягнення донькою двадцяти трьох років шляхом підписання та виконання мирової угоди.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторонни можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що сторони, просячи про затвердження мирової угоди підтверджують факт її укладення на основі взаємних поступок, сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови у затвердженні мирової угоди відсутні, та те, що сторони можуть у добровільному порядку, без ініціювання відкриття виконавчого провадження та примусового виконання рішення суду дійти взаємної згоди та виконати таке рішення, суд дійшов висновку, що укладену сторонами мирову угоду у процесі виконання рішення суду слід затвердити.

Керуючись ст.ст. 255-256, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 15.02.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у процесі виконання рішення суду, відповідно до умов якої:

1.Сторони дійшли згоди, що у Боржника заборгованість у ВП № 63169275 перед Стягувачем на момент укладання цієї Мирової угоди становить: 88 282, 54 грн., заборгованість у ВП № 63169200 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 заробітку платника аліментів щомісячно до досягнення донькою двадцяти трьох років станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 74 967, 25 грн.

2.Боржник передає у власність своїй дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє Стягувач, а донька ОСОБА_4 приймає у власність від Боржника 1/3 ідеальну частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

3.Боржник визнає, що ухвала про затвердження мирової угоди буде підставою для набуття ОСОБА_4 права власності на 1/3 ідеальну частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

4.1/3 частка квартири, що передається у власність ОСОБА_4 , в інтересах якої діє Стягувач зареєстрована за Боржником 24.04.2009 року на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Залізничного суду міста Львова від 11.06.2008 року.

5.Сторони свідчать, що дійсно є власниками 1/3 та 2/3 часток квартири відповідно, ні квартира, ні будь-яка її частина на момент укладення мирової угоди нікому іншому не продана, у квартирі незареєстровані малолітні особи, квартира не подарована, не відчужена іншим способом, не надана в іпотеку, не передана в оренду чи безоплатне користування, не є предметом обтяження, в податковій заставі і під забороною (арештом) не перебуває, права третіх осіб (права наймача, право застави, право довічного утримання тощо) щодо квартири відсутні, будь-які спори відносно зазначеної квартири відсутні, квартира не внесена до статутного капіталу юридичних осіб, у квартирі не зареєстровано місцезнаходження юридичної особи.

6.Після укладення Сторонами мирової угоди, Сторони визнають, що передана в рахунок сплати аліментів 1/3 ідеальна частка квартири за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві особистої приватної власності, яке підлягає державній реєстрації у спосіб передбачений законом.

7.Сторони визнають та погоджуються, що підписавши мирову угоду право на аліменти та право на додаткові витрати на ОСОБА_4 до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, у неї та її матері ОСОБА_2 припиняються у зв`язку з передачею ОСОБА_4 права власності на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

8.Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу кошти у розмірі 88 284,54 грн протягом 6 місяців з дня затвердження мирової угоди, кожного 12 числа місяця. Додатково боржник сплачує стягувачу 2 000 грн. у якості половини витрат на правову допомогу, а саме підготовку тексту мирової угоди. Сплата боргу буде відбуватись щомісячно в сумі 14 714 грн. шляхом перерахування за наступними реквізитами: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, ІПН отримувача НОМЕР_4 .

9.Сторони домовились та визнають, що з моменту набрання чинності ухвали про затвердження мирової угоди, обов`язок по сплаті аліментів та додаткових витрат ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 вважається виконаним повністю, у зв`язку з чим ОСОБА_5 зобов`язується самостійно утримувати дочку до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

10.Сторони домовились та визнають, що з моменту набрання чинності ухвали про затвердження мирової угоди Стягувач відмовляється від примусового виконання виконавчих документів у справі № 462/6961/18, а виконавчі провадження ВП № 63169275, ВП № 63169200 підлягають закінченню відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

11.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними.

12.Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

13.Стягувач і Боржник підтверджують, що розуміють мету та сутність, а також правові наслідки підписання даної Мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

14.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбачених цією Мировою угодою.

15.Мирову угоду укладено у трьох примірниках - один примірник для стягувача, один для боржника та один для Залізничного районного суду міста Львова.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Стягувач (позивач): ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

Боржник (відповідач): ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Суддя/підпис/ Н. М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: