Cправа № 492/515/21
Провадження № 2/492/281/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 серпня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування (місцезнаходження: м. Арциз Одеської області, вул. Соборна, буд. № 46), який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київського міського будинку дитини «Берізка» (місцезнаходження: 02156, м. Київ, вул. Кубанської України (Жукова), буд. № 4, ) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17 травня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, про дату час та місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином. Так, судом, відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, двічі надсилалися судові повістки про виклик до суду за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак, відповідно до повернутих поштових повідомлень відповідач за зазначеною адресою відсутні, що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових повісток та відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України в цьому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачеві належним чином.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі ст. ст. 197-198,200, 247 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування (місцезнаходження: м. Арциз Одеської області, вул. Соборна, буд. № 46), який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київського міського будинку дитини «Берізка» (місцезнаходження: 02156, м. Київ, вул. Кубанської України (Жукова), буд. № 4, ) про позбавлення батьківських прав та призначити справу до розгляду по суті на 02 вересня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі