Справа № 359/3151/21
Провадження №2/359/2097/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Янченко А.С.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду надійшла вищевказана позовна заява. Позов вмотивований тим, що 01 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, і сторони не живуть як сім`я. Дитина проживає з матір`ю. У добровільному порядку відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка самостійно не має можливості утримувати дитину, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Даний розмір позивач мотивує тим, що на дитину, щомісячно, ОСОБА_2 витрачає близько 6000-7000 грн, так як дитина, окрім харчування та лікування, потребує сезонного одягу та взуття, окрім загальних потреб таких як харчування та лікування, потребує оплати за навчання, додаткові гуртки та інше оскільки він має психічне захворювання з діагнозом: «Аутистична психопатія» та потребує постійного лікування особливої реабілітації, наразі проходить комісію, щодо встановлення групи інвалідності. Таким чином, при сплаті відповідачем аліментів у зазначеному вище розмірі забезпечується рівність сторін при несенні обов`язку утримання дитини.

Ухвалою судді від 07.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивачка позов підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Натомість направив до суду відзив на позовну заяву, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності. В обґрунтування відзиву вказує на те, що проти стягнення аліментів на утримання сина не заперечує і не ухиляється від свого обов`язку утримувати дитину. Проте просить суд, при визначенні розміру аліментів врахувати матеріальне становище відповідача, оскільки той проживає з матір`ю інвалідом яка повністю перебуває на його утриманні. Крім того відповідач зазначає, що отримує невеликий дохід який витрачається купівлею лише найнеобхіднішого одягу, продуктів, медикаментів на лікування матері, оплату за проїзд до місця роботи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 01 вересня 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище у подружжя - ОСОБА_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася син ОСОБА_4 , ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 березня 2013 року (а.с.3).

Зі змісту акту обстеження про встановлення місця проживання дитини та її утримання Гірської сільської ради від 15.04.2021 року (а.с.9) вбачається, що дитина залишилась проживати з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч.1 ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За таких обставин ОСОБА_3 зобов`язаний утримувати свого сина до досягнення ним повноліття і позивач має право на отримання від відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Зі змісту висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 28.10.2020 року №113 вбачається, що в ОСОБА_4 виявлено аутистична психопатія та встановлено особливі освітні потреби (а.с.27-30).

Тобто, враховуючи ту обставину, що малолітній ОСОБА_4 має тяжке захворювання, це покладає на батьків підвищену відповідальність щодо забезпечення дитини необхідним рівнем матеріального забезпечення, яка полягає у необхідності забезпечення особливих житлово-побутових умов, навчання, фізичного розвитку, а також лікування.

З урахуванням обставин встановлених під час судового розгляду справи та вимог ст.182-184 СК України суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Розмір аліментів необхідно встановити в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 184,185 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280, 284, 353, 430 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 908 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25 серпня 2021 року.

Суддя С.С.Чирка