Справа №597/1039/21
Провадження №2/597/188/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судових засідань Богдана В.М.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між ним та відповідачкою 12.08.2013 року у Подільській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №4, покликаючись на те, що вже більше трьох років вони з відповідачкою разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не цікавляться одне одним. За таких обставин, як зазначає позивач, їх шлюб позбавлений майбутнього і підлягає розірванню, оскільки шкодить його інтересам.

Також позивач у своєму письмовому клопотанні просить проводити розгляд справи у його відсутності.

У сторін від даного шлюбу є малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду 19.07.2021 року про відкриття провадження у справі відповідачці надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідачка відзиву на даний позов у визначений судом строк не подала, в судовому засіданні позов визнала повністю та просить його задовольнити.

Також відповідачка просить після реєстрації розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного:

Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 12.08.2013 року, зареєструвавши його у Подільській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №4, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 12.08.2013 року.

Судом встановлено на підставі свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 28.01.2017 року Департаменту охорони здоров`я та психогігієни міста Нью-Йорк, що у сторін від даного шлюбу є малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач наполягає на розірванні даного шлюбу, з мотивів того, що він є на шкоду його інтересам.

Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає, що визнання відповідачкою даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому, суд вважає, що оскільки сторонами припинено спільне проживання, ними втрачено взаємні почуття любові та поваги, подальше збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін, шлюб між ними слід розірвати.

Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 12.08.2013 року Подільською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №4.

Відповідачці ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Повне найменування сторін справи:

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 13.08.2021 року.

Суддя

С. В. Дудяк