Справа № 677/845/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Владюк Н.В.,

розглянув у спрощеному провадженні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогами про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 20 жовтня 2012 року перебував у шлюбі з відповідачкою. В шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Красилівського районного суду від 04 грудня 2015 року шлюб між ними розірвано. Згідно рішення Красилівського районного суду від 11 листопада 2015 року він сплачує аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що на даний час він одружився, в нього народилося двоє дітей, у зв`язку із чим значно змінилося його матеріальне становище, оскільки забезпечує матеріальне утримання дружини, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, дітей та батьків, які є пенсіонерами та людьми з інвалідністю третьої групи. На даний час він не працює, жодного доходу не отримує. У зв`язку з вище переліченими фактами та обставинами, сплата на користь відповідачки аліментів на утримання дитини розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, ставить позивача в скрутне матеріальне становище. При таких обставинах позивач вважає, розмір аліментів сплачуваних аліментів на дитину є занадто високим, тому звернувся до суду з даним позовом та просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки, на утримання дитини з 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 1255 гривень до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Справу просить розглянути за його відсутності.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, однак подала до суду відзив, в якому заперечила проти задоволення позову та просить справу розглянути у її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що згідно виконавчого листа № 677/1933/15 від 27 листопада 2015 року виданого Красилівським районним судом з позивача ОСОБА_5 стягуються аліменти в користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 1255 гривень до досягнення дитиною повноліття.

Копією свідоцтва про шлюб підтверджено, що ОСОБА_5 09 серпня 2017 уклав шлюб з ОСОБА_7 , після одруження змінив прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Копією свідоцтва про шлюб підтверджено, що ОСОБА_3 20 травня 2016 уклала шлюб з ОСОБА_10 , після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_11 ».

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з частиною першою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду.

У ч.1 ст. 192 СК України йдеться про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 181 СК України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом ч. 3 ст. 181 СК України способами утримання дитини є стягнення у частці від доходу матері чи батька або у твердій грошовій сумі.

При цьому право на зміну способу утримання дитини належить лише одержувачу аліментів.

За змістом ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів.

Таким чином, позивач у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом може звернутись до суду про зменшення розміру аліментів, присуджених рішенням Красилівського районного суду від 11 листопада 2015 року у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, тобто може просити суд зменшити розмір частки його доходів, яка стягується як аліменти на утримання дитини.

Однак позивач, звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, фактично просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду від 11 листопада 2015 року, та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 1255 грн. 00 коп. щомісячно.

Доводи позивача суд не приймає до уваги з тих підстав, що згідно з рішенням суду від 11 листопада 2015 року аліменти з ОСОБА_12 стягуються у частці від його доходу, а за змістом ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів може бути змінений за рішенням суду лише за позовом одержувача аліментів.

У зв`язку із зазначеним, враховуючи положення ч. 3 ст. 181 СК України, за приписами якої право вибору способу стягнення аліментів належить саме одержувачу аліментів, вимоги позивача про фактичну зміну способу стягнення аліментів та стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 1255 грн. 00 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, не підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного, враховуючи зазначені обставини справи, співставляючи їх з нормами СК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Суд не вбачає підстав для задоволення позову з мотивів та у спосіб, який просить позивач.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а позов не підлягає задоволенню, тому судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81,141, 247, 259, 265, 268, 279 ЦПК України, т.ст. 180- 183, 192 Сімейного кодексу України, статтею 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Гладій