Справа № 127/2-3221/09
Провадження № 6/127/574/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Горденко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,
ТОВ «ФК «Траст Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача АТ «Універсал банк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Траст Фінанс» у виконавчому листі від 26.11.2009 року, №2-3221/09, виданому відносно боржника - ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.09.2009 року у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крот-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором, зважаючи, що заявник отримав право вимоги відповідно до договору факторингу №04/21/2-ФК від 30.04.2021 року.
Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством. Представник заявника в своїй заяві просив розгляд заяви провести у її відсутність.
Боржники в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 11.09.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалене рішення по справі №2-3221/09 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крот-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/04/573-к-07 від 17.08.2007 року. Зазначеним рішенням позов ПАТ "Універсал Банк" задоволено, зокрема стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крот-К» на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором№15/04/573-к-07 від 17.08.2007 року в сумі 260 324,68 грн., з них: 233 371,20 грн. - непогашений кредит; 25 263,02 грн.- несплачені відсотки за користування коштами; 1 690,46 грн.- пеня, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
По вказаному рішенню суду видані виконавчі листи.
30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» було укладено договір факторингу №04/21/2-ФК, згідно умов якого АТ «Універсал Банк» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Траст Фінанс» за кредитним договором №15/04/573-к-07 від 17.08.2007 року та договорами поруки.
Відповідно до п.2.3 цього договору право вимоги вважається відступленим новому кредитору з дати підписання акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги. Сторони підписують акт прийому передачі Реєстру прав вимоги в день здійснення оплати відповідно до п.3.1 цього договору.
Згідно п.3.1 новий кредитор (фактор) зобов`язаний сплатити первісному кредитору 2 425 000,00 грн.
Сплата коштів підтверджується платіжним дорученням від 30.04.2021 за №275.Сторони підписали акт прийому-передачі.
Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці, ухваленого 11.09.2009 року по справі №2-3221/09, а тому заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: