Справа №751/1089/21
Провадження №2/751/691/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ ML 320, 2000 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 , починаючи з 17.09.2020 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 вересня 2020 року, згідно договору купівлі-продажу відповідач у справі продав їй автомобіль марки MERCEDES-BENZ ML 320, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_1 , за який нею було сплачено відповідачу 150000 гривень, після чого відповідач передав їй зазначений транспортний засіб, а також документи на нього, зокрема свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що було умовою вчинення цього правочину. Право власності на автомобіль перейшло до неї з моменту фактичної передачі автомобіля, 17 вересня 2020 року. Факт одержання коштів ОСОБА_2 за раніше вказаний автомобіль та передачі автомобіля підтверджується написаною ним розпискою та актом приймання передачі відповідно. Після укладання договору купівлі продажу автомобіля, вони з відповідачем домовились про те, що вона здійснить запис у чергу до Сервісного центру МВС, де здійсниться перереєстрація транспортного засобу за їхньої спільної участі. Через декілька днів після придбання нею автомобіля, відповідач попросив її надати йому автомобіль разом з документами на нього, для того, щоб можна було оперативно вирішити домашні проблеми. На сьогодні відповідач фактично користується та володіє автомобілем, що нею придбано, його не повертає, її право власності на автомобіль за нею не визнає (причина - він передумав його продавати), також відповідач ухиляється від завершення перереєстрації автомобіля на нового власника в органі державної реєстрації. Оскільки ОСОБА_2 не визнає її право власності на автомобіль, то він позбавляє її фактичної можливості володіти, користуватись, розпорядитись належним їй по праву майном (автомобілем марки MERCEDES-BENZ ML 320, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_1 ).

В судове засідання позивач не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Додатково зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду його представник надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Також представником відповідача надано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що з позовними вимогами не погоджується з тих підстав, що дійсно в вересні 2020 року відповідач підписав договір купівлі-продажу належного йому транспортного засобу Мерседес Бенс МЛ 320, з номерними знаками НОМЕР_2 , після чого останньому було передано ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 150000 грн. Після чого був переданий транспортний засіб із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 , на підтвердження чого відповідачем написано розписку та попередньо домовлено про подальшу зустріч в сервісному центрі МРЕВ. По сплину декількох днів ОСОБА_2 , за домовленістю із позивачем, було взято вказаний транспортний засіб в користування. Після того як відповідач почав знов користуватись проданим автомобілем, останній передумав його продавати, а тому вважає його своєю власністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 вересня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу, відповідно до умов якого остання отримала за плату в 150000 грн. у власність автомобіль марки MERCEDES-BENZ ML 320, 2000 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 (п.п. 4.1.1, 4.1.2 договору). Пунктом 4.2.3. вказаного договору визначено, що сторони зобов`язуються сприяти одна одній у проведенні державної реєстрації зміни власника транспортного засобу з продавця на покупця. Продавець зобов`язаний на першу вимогу покупця надати йому всі оригінали документів, які можуть бути необхідні покупцю для державної реєстрації права власності на транспортний засіб (а.с. 3-5).

Згідно п. 1 акту приймання-передачі від 17.09.2020 року, який є додатком до вищезгаданого договору купівлі-продажу, в дату укладення цього акту продавець передає фактично у власність, а покупець приймає у власність вищезгаданий транспортний засіб (а.с. 6).

Згідно розписки від 17.09.2020 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 150000 грн. за проданий ним належний йому транспортний засіб автомобіль марки MERCEDES-BENZ ML 320, 2000 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про реєстрацію права власності НОМЕР_4 дата реєстрації 13.08.2020 р., за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ ML 320, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 . (а.с. 18,19).

Згідно положень ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту позовної заяви та досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 набула право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ ML 320, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , на підставі укладеного з відповідачем договору купівлі-продажу від 17.09.2021 року, проте право власності на вказаний автомобіль не перереєстровано на позивача у встановленому законом порядку у зв`язку з ухиленням відповідача від вказаної перереєстрації, що також не заперечується представником відповідача у поданому відзиві на позовну заяву. Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ ML 320, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , починаючи з 17.09.2020 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сум 1500 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 - 265, 351, 354 ЦПК України, ст.ст. 321, 328, 334 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ ML 320, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , починаючи з 17.09.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1500 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду або через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко