Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 .

За життя вона залишила заповіт від 10 березня 2009 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 03, в якому вказала позивача спадкоємцем житлового будинку з господарськими спорудами.

У встановлений законом строк позивач подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 68/2020 року. Але позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок своєї тітки, оскільки він знаходиться на приватизованій земельній ділянці, яка їй належала відповідно до державного акту на право приватної власності на землю та яку він успадкував відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 лютого 2021 року, виданого Магдалинівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області та зареєстрованого в Реєстрі за № 49.

Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Магдалинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 10 березня 2009 року, посвідченому секретарем виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 03, ОСОБА_2 вказала позивача спадкоємцем житлового будинку з господарськими спорудами.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 130 (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 лютого 2021 року, виданого Магдалинівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області та зареєстрованого в Реєстрі за № 49 позивач є власником присадибної земельної ділянки площею 0,2500 га в АДРЕСА_1 (а. с. 12-13).

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який залишила померла ОСОБА_2 , має право на спадкування, прийняв спадщину. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що складається з: А - житловий будинок загальною площею 44,28 кв. м., житловою площею 17,64 кв. м.; а - сіни; Б - літня кухня; б - прибудова; В - сарай; К - колодязь.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук