У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 серпня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення її позову до товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЛФІН, третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

17.08.2021 року на адресу суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні номер 65882536 на підставі виконавчого напису номер 486, вчиненого 05 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з неї на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості за кредитним договором 957045 від 15 серпня 2019 року в сумі 6671,60 грн., плати за вчинення виконавчого напису нотаріуса в розмірі 800,00 грн., виконавчого збору в розмірі 747,16 грн., мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 146,30 грн., що в загальній сумі складає 8418,76 грн.

Вимоги заяви мотивовані тим, що нею до Черкаського районного суду Черкаської області подано позовну заяву до ТОВ «ВЕЛЛФІН». Предметом спору по даній справі є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису номер 486, вчиненого 05 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості за кредитним договором 957045 від 15 серпня.2019 року в загальній сумі 7471,60 грн.

29 червня 2021 року головним державним виконавцем Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яворським О.М. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 65882536 з виконання виконавчого напису № 486 від 05.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості в сумі 7471,60 гривень.

На думку позивача, виконавчий напис нотаріуса вчинений з порушенням вимог чинного законодавства (порушено принцип безспірності заборгованості, позивач не був повідомлений про заборгованість, не було надано повідомлення про відступлення прав вимоги по кредиту, відсутність будь-яких договірних відносин з ТОВ «ВЕЛЛФІН», виконавчий напис було вчинено на не нотаріально посвідченому договорі без підписів обох сторін договору, відсутність електронного цифрового підпису у позивача, відсутність будь-яких первинних документів при вчиненні напису нотаріуса, порушення принципу територіальності у роботі нотаріуса, вчинення виконавчого напису поза строками наданого нотаріусу кредитного договору, який позивач не укладала тощо). Стягнення коштів з заробітної плати та з соціальних виплат, що отримує ОСОБА_1 призведе до того, що у разі задоволення позовної заяви, позивач змушений буде звернутися до суду з окремим позовом про повернення коштів. Стягнення з заробітної плати призведе до погіршення матеріального становища ОСОБА_1 та її родини - не вистачатиме коштів на продукти харчування, оплату житлово-комунальних послуг, погіршиться загальний стан здоров`я внаслідок несправедливих стягнень з її заробітної плати та соціальних виплат. Більш того державним виконавцем можуть бути списані кошти з її рахунків та реалізоване на торгах належне їй майно. Окрім того, як педагогічний працівник з 1.09.2021 р. вона буде працювати в навчальному закладі, куди державним виконавцем може бути направлена постанова про стягнення з заробітної плати, що завдасть їй моральної шкоди та погіршить її авторитет у трудовому колективі. Окрім того, у разі офіційного працевлаштування на будь-яку основну та додаткову роботу, на місце трудової діяльності буде приходити постанова про звернення на зарплату, що, в свою чергу не дасть їй нормально забезпечувати себе та свою родину достатнім рівнем життя.

Разом з тим, за оспорюваним виконавчим написом 29 червня 2021 року головним державним виконавцем Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яворським О.М. відкрито виконавче провадження № 65882536, та вчиняються виконавчі дії - 29 червня 2021 року головним державним виконавцем Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яворським О.М. винесені постанова про арешт коштів та постанова про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 65882536, які направлені до банківських установ України та відповідних компетентних органів. 09 липня 2021 року головним державним виконавцем Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яворським О.М. винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 65882536, яка направлена до місця отримання соціальних виплат ОСОБА_1 - до Черкаського обласного центру зайнятості.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Одним із способів забезпечення позову, передбачених ч. 1 ст. 150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

17.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ТОВ ВЕЛЛФІН, третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Постановою головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яворським О.М. від 29.06.2021 року відкрито виконавче провадження № 65882536 з виконання виконавчого напису № 486 від 05.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості в сумі 7471,60 гривень.

Постановою цього ж державного виконавця від 29.06.2021 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно заявниці у рамках виконавчого провадження № 65882536.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що ОСОБА_1 наведено обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, та, як наслідок, стягнення коштів з рахунків позивача до вирішення спору по суті може суттєво порушити права позивача, оскільки безспірність заборгованості позивача перед стягувачем не встановлено, а стягнення коштів з позивача на користь відповідача, у майбутньому може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення її порушених прав та інтересів, а тому дана вимога заяви позивача підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого в реєстрі за № 486 від 05.05.2021 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ ВЕЛЛФІН заборгованість в сумі 8418,76 грн., до набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В. В. Морозов