Справа № 222/398/21
Провадження № 2-о/222/32/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Павлової І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нікольське цивільну справу окремого провадження заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нікольська селищна рада Маріупольського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду, з заявою про встановлення родинних відносин с ОСОБА_3 , яка була його матір`ю та встановити належність їй правовстановлюючого документу свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на будівлю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про смерть вона зазначена як ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 . Заявник в позасудовому порядку довести родинні стосунки з померлою матір`ю не може, через те, що в свідоцтві про його народження матір зазначена як « ОСОБА_3 ». Крім того, в свідоцтві № НОМЕР_1 про право особистої власності на будівлю АДРЕСА_1 від 03.10.1988 року матір також зазначена як « ОСОБА_3 », що не співпадає із прізвищем зазначеним в свідоцтві про смерть матері і тим самим позбавляє заявника можливості оформити спадщину після смерті матері. При звернені до нотаріальної контори нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища матері заявника в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про право власності на будівлю. Встановлення факту родинних відносин з матір`ю та встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на будівлю необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті матері.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та суду пояснив, що померла ОСОБА_3 його матір з якою він все життя мешкав в будинку АДРЕСА_1 . Перед смертю матір хворіла, він її доглядав, а коли померла поніс усі витрати на поховання. Саме йому як близькому родичу, було видано свідоцтво про смерть в сільській раді . Після смерті матері він також продовжує жити в цьому будинку. Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак зміг отримати лише свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Сертифікат на право на земельну частку (пай), на підставі якого він після смерті матері набув у власність земельну ділянку, також мав виправлення прізвища матері з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 . В отриманні свідоцтва про право на спадщину на будинок АДРЕСА_1 йому було відмовлено бо з`ясувалась, що наявні розбіжності в написані прізвища матері в свідоцтві про його народження, в свідоцтві про право власності на будівлю та свідоцтві про смерть матері.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги, в судовому засідання підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити тому що іншої можливості підтвердити факт родинних відносин з матір`ю та встановити факт належності померлій ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на будівлю виданого на ім`я ОСОБА_3 , ніж як через звернення до суду, у заявника не має.

Представник заінтересованої особи Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області і судове засідання не з?явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, розглянувши заяву заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа розглянута за правилами окремого провадження відповідно до ст.ст.293 ЦПК України, згідно яких суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою (ст.318 ЦПК України).

Таким чином, у справі підлягає встановленню родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та належність ОСОБА_3 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на будівлю, розташовану по АДРЕСА_1 , оскільки зазначене прізвище власника, тобто відомості викладені в правовстановлюючому документі, належність якого встановлюється, різняться з даними в свідоцтві про смерть та в інших правовстановлюючих документах.

Встановлення фактів родинних відносин та належності свідоцтва про право особистої власності на будівлю необхідно заявнику для отримання спадщини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 16.08.1999 року виконкомом Зеленоярської сільської ради Володарського району Донецької області та копії актового запису про смерть № 27 від 16.08.1999 року, складеної виконкомом Зеленоярської сільської ради Володарського району Донецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_3 проживала в с. Федорівка Володарського району Донецької області. Заявником при реєстрації смерті в актовому запису зазначено ОСОБА_1 . (а.с.6,66)

З копії спадкової справи, яка наявна в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . Сестра заявника ОСОБА_6 відмовилась від спадщини, що залишилась після смерті матері ОСОБА_3 , на користь брата ОСОБА_1 також в спадковій справі наявний заповіт від 10.08.1999 року в якому ОСОБА_3 заповідає саме ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_1 , сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0197273 та ощадну книжку № 3153/034. Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 березня 2000 року вбачається, що ОСОБА_7 частково прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , а саме на спадщину, що складається зі сертифікату на право на земельний пай серії ДН № 0197273. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок АДРЕСА_1 заявнику було відмовлено, так як згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на будівлю будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , а заповіт складений від імені ОСОБА_3 (а.с.70-83)

Звернення заявника, у встановлений законом строк, до нотаріальної контори підтверджує намір реалізувати право на спадщину, та цим підтверджуються підстави його звернення до суду із зазначеною заявою.

Вирішуючи вимогу щодо встановлення факту родинних відносин суд в ході дослідження доказів встановив наступні фактичні обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 23.02.1952 року Федорівською сільською радою Володарського району Донецької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір`ю в свідоцтві про народження зазначена « ОСОБА_3 ». (а.с.8)

З довідки № 713 від 10.12.2000 року, виданої Зеленоярською сільською радою Нікольського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_5 була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (св-во про смерть НОМЕР_2 від 16 серпня 1999 року), що збігається з датою смерті та номером свідоцтва про смерть які зазначені в свідоцтві про смерть, виданому на ім`я ОСОБА_3 . Також в довідці зазначено, що до складу сім`ї входить син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 14, 6)

До спадкової маси після смерті ОСОБА_4 входить право на земельну частку(пай) , що підтверджується сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0197273 виданий на ім`я ОСОБА_3 , але який має виправлення описки прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », скріплене відповідною установою. Зазначене право успадкував заявник та отримав свідоцтво про право на спадщину. (а.с.51)

З листа відділу у Нікольському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області № 29-5-0.30-177/107-21 від 14.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 був отриманий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0197273 від 27.06.1996 року. Згідно зазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) оформив свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_4 та отримав Державний акт на право власності на землю серії ДН № 037097. (а.с.50)

Згідно виписок з погосподарських книг за 1944- 2000 рр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Також в будинку був зареєстрований син ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_3 була знята з реєстрації на підставі актового запису про смерть № 27 від 16.08.1999 року, що збігається з відомостями зазначеними в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 та в актовому запису про смерть ОСОБА_3 . (а.с. 6,66, 88-96)

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , при допиті в судовому засіданні, пояснили, що померла ОСОБА_3 була рідною матір`ю ОСОБА_1 . До дня смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 мешкала разом зі своїм сином в належному їй будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 .

Вирішуючи вимогу щодо встановлення факту належності померлій ОСОБА_3 правовстановлюючого документу суд в ході дослідження доказів встановив наступні фактичні обставини.

З копії свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на будівлю, оригінал якого знаходиться у заявника, копії технічного паспорту та інвентаризаційного справи № 11070, оглянутої в судовому засіданні) будинок АДРЕСА_1 (згідно рішення Зеленоярської сільської ради Нікольського району Донецької області 6/56-433 від 20.10.2015р. АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , главі колгоспного двору. (а.с.9, 10-11)

З виписок з по господарських книг за 1944-2000 рр. вбачається, що ОСОБА_3 є главою колгоспного двору АДРЕСА_1 , членом її сім`ї є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_3 , 1920 року народження, знята з реєстрації у зв`язку зі смертю актовий запис про смерть № 27 від 16.08.1999 року, що збігається з даними з відомостями зазначеними в актовому запису про смерть ОСОБА_3 № 27 від 16.08.1999 року. (а.с. 66, 88-96)

З копії заповіту від 10.08.1999 року вбачається, що ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_2 .

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , при допиті в судовому засіданні, пояснили, що померлій ОСОБА_3 належав будинок АДРЕСА_2 . Все життя вона проживала в цьому будинку разом з сім`єю, а після її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку залишився проживати її син ОСОБА_1 .

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу свідоцтва № 82 про право особистої власності на будівлю від 03 жовтня 1988 року на домоволодіння АДРЕСА_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 318, 319, 354, 355, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нікольська селищна рада Маріупольського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва № 82 від 03 жовтня 1988 року про право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 .

На рішення може бути подана апеляція протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Володарський районний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І. Доценко