Єдиний унікальний номер 142/78/21
Номер провадження 2/142/274/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 серпня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А,

з участю

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, поновлення строку позовної давності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Студенянської сільської ради, в якому просить суд визнати право ОСОБА_1 на земельну частку (пай) площею 2,96 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території колишньої Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, належної ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0290844, виданого Піщанською районною державною адміністрацією 07.08.1997 року, вартістю 109 131,19 грн., яке входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті тітки - рідної сестри батька ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок спадкування за законом.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що після смерті його тітки - рідної сестри його батька ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась спадщина, до складу якої входить право на земельну часку (пай) площею 2,96 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території колишньої Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0290844, виданим Піщанською районною державною адміністрацією 07.08.1997 року, вартістю 109 131,19 грн. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає. Крім неї спадкоємців даної спадщини немає. Батько позивача, який мав би успадкувати зазначену спадщину, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про склад спадщини ОСОБА_1 дізналася нещодавно та при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Близнюк В.В. в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Студенянської сільської ради в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), яка знаходиться в колективній власності Агропромкорпорації ім. Щорса в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, розміром 2,96 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 109 тисяч 131 гривня 19 копійок, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0290844, виданого згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 07 серпня 1997 року № 559, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру, оскільки відповідно до оголошення, розміщеного в газеті «Піщанські вісті» від 20 листопада 2020 року, сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , вважається недійсним, оскільки він втрачений.

Позивач являється спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , оскільки являється її племінницею, так як її батько - ОСОБА_3 був братом померлої ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану, також.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, не має.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.6), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 (а.с.7), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с.8), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 від 06 листопада 2020 року (а.с.9), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_1 від 06 листопада 2020 року (а.с.10), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 (а.с.11), копіє посвідки про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 (а.с.12), довідкою відділу держгеокадастру № 0-2-0.192-296/185-20 від 02 грудня 2020 року (а.с.13), витягом з газети Піщанські вісті від 20 листопада 2020 року (а.с.14), роз`ясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 5 від 04 січня 2021 року (а.с.15).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,200,206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, поновлення строку позовної давності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 2,96 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території колишньої Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, належної ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0290844, виданого Піщанською районною державною адміністрацією 07.08.1997 року, вартістю 109 131,19 грн., яке входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті тітки - рідної сестри батька ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка проживає в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області;

відповідач: Студенянська сільська ради Піщанського району Вінницької області, яка розташована по вул. Соборна, 42, с. Студена Піщанського району Вінницької області, Код ;

Суддя: