Справа № 194/1270/21
Номер провадження № 2/194/445/21
УХВАЛА

про залишення без руху

20 серпня 2021 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі адміністрації центрального району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі адміністрації центрального району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей. Просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі цього, пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175ЦПК України з наступних підстав.

Позивачем не зазначено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо звернення з даною позовною заявою, оскільки він у своїх вимогах не зазначає чи складався акт обстеження умов проживання у 2021 році, так як до позовної заяви позивач надає лише акти обстеження умов проживання від 26 липня 2017 року та від 30 листопада 2018 року.

Крім того, позивач у своїх вимогах не зазначає чи складався органом опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей разом з ним, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, відсутня можливість прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі адміністрації центрального району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей, тому зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підстави викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі адміністрації центрального району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін