ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1714/21 Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Єльцова В.О.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвоката Чакалова Роміса Костянтиновича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2021 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров`я та моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області,-

в с т а н о в и в :

27 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів, відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров`я та моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2021 рокупозов задоволено частково.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 2286,77 грн., моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн. та витрати пов`язані із сплатою судового збору в сумі 1286,00 грн., а всього 103 572,77 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ФОП ОСОБА_1 адвокат Чакалов Р.К. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 16 серпня 2021 року апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвоката Чакалова Роміса Костянтиновича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2021 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров`я та моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.О. Єльцов

Л.І. Василенко