Справа № 415/2960/21
Провадження № 22-ц/810/568/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В.(головуючого у справі), Назарової М.В., Стахової Н.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 31 травня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі «2/1214/984/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягення інфляційних витрат та 3-х відсотків річних,-

встановив:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 31 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у заявлених вимогах відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, а також із заявою про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в обґрунтування якої зазначив, що ніде не працює з 10.03.2021 року та не має доходу, про що заявник до матеріалів справи надав копію довідки про відсутність доходу.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 15 червня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху та надано строк на виправлення недоліків.

02 липня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків до якої скаржник додає довідку про те, що він є безробітною особою з 10.03.2021 року та довідку про доходи ОСОБА_4 за період з березня по травень місяць 2021 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 21 липня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху повторно та надано строк на виправлення недоліків.

11 серпня 2021 року до Луганського апеляційного суду за допомогою системи Електроний суд надійшло клопотання/заява, відповідно до якої скаржник зазначає, що надана копія ухвали Луганського апеляційного суду від 21 липня 2021 року в системі ЕС є нечитаєма, а також наголосив на технічні помилки в зазначеній ухвалі та висунув вимоги, щодо відстрочення сплати судового збору до дати розгляду справи по суті.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року виправлено технічні недоліки.

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить висновку, що надані суду матеріали, які підтверджують скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 є невсебічними та необґрунтованими, а саме довідка про доходи повинна бути зіставлена, щодо ОСОБА_1 , а не іншої особи, також така довідка повинна містити інформацію про доходи за попередній рік а не за 3 місяці як надав скаржник, що передбачено п.1 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, на підставі того, якщо скаржником буде надано докази, щодо його скрутного матеріального становища за попередній рік.

Виходячи з вищевикладеного, судова колегія прийшла висновку про відмову у заявленому клопотанні ОСОБА_1 , щодо відстрочення сплати судового збору, через те що ОСОБА_1 двічі надавалась можливість подати докази його скрутного матеріального становища за попердній рік відповідно до положень ст.8 ЗУ «Про судовий збір», але ж скаржником зазначених в попередніх ухвалах вимог не виконано.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суд вважає, що скаржник як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору, або надати суду документи на підтвердження свого важкого майнового стану.

У разі сплати судового збору слід звернути увагу на наступне.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При зверненні з позовною заявою у даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Відповідно до підп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі становить 454,00 грн (0,2 від розміру прожиткового мінімуму - 2270 грн). Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі слід надати Луганському апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк. Судовий збір слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному вебпорталі Судова влада України: https://lga.court.gov.ua:

Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банкуотримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA0012499

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для сплати судового збору та надання Луганському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у клопотанні про відстрочення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 31 травня 2021 року повторно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліку апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: