Дата документу 12.04.2021
ЄУ № 942/1515/20
Провадження №2-о/942/17/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Сіренко А.В.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,
В грудні 2020 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу.
В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Світле Новопсковського району Луганської області помер його батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки № НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,31 га, розташованої на території Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 089307, виданого Можняківською сільською радою народних депутатів 17.09.2002; та права на земельну частку (пай) (залишок невитребуваних земель) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0057494 від 16.12.1996.
На час смерті ОСОБА_5 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , проживала та була зареєстрована мати заявника ОСОБА_4 , яка у шестимісячний строк подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь заявника, а тому він є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Інших спадкоємців першої черги за законом та/або, що мають право на обов`язкову частку та/або за заповітом немає.
При зверненні до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про смерть батька його по батькові вказано як « ОСОБА_6 », а в правовстановлюючих документах на землю « ОСОБА_7 ».
Заявник вважає, що така розбіжність у документах виникла внаслідок помилкового перекладу по батькові спадкодавця при видачі зазначених вище правовстановлюючих документів.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 089307 від 17.09.2002 та Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0057494 від 16.12.1996, виданих на ім`я « ОСОБА_5 ».
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 04.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 03.02.2021.
02.02.2021 від представника заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Луганській області надійшло пояснення на заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому представник управління зазначив, що ОСОБА_5 19.12.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0057494, після чого отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №089307 від 17.09.2002.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 03.02.2021 відкладено розгляд справи до 02.03.2021, у зв`язку з витребуванням доказів.
02.03.2021 розгляд справи відкладений до 07.04.2021, у зв`язку з перебуванням головуючого по справі у щорічній основній відпустці.
Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, на задоволенні вимог наполягає.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, надав пояснення згідно обставин, викладених у заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, пояснила суду, що дійсно її чоловіку ОСОБА_5 належав Державний акт на право приватної власності на землю та Сертифікат на право на земельну частку (пай), видані на ім`я « ОСОБА_5 ».
Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Луганській області в судове засідання не з`явився, в поясненні на заяву просив суд розглянути справу без участі представника управління.
У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Пунктом 12 цієї постанови судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданого 13.05.1999 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, по батькові померлий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначений як « ОСОБА_6 ». Однак, з копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру вбачається, що по батькові ОСОБА_8 вказаний як « ОСОБА_7 ».
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 07.08.2020 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З матеріалів справи вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 089307 від 17.09.2002 та Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0057494 від 16.12.1996 видані на ім`я «Гречаного Миколи Феногеновича».
За інформацією Відділу у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області 19.12.1996 ОСОБА_8 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0057494, про що свідчить запис у Книзі реєстрації видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Білолуцьке» за №24 від 19.12.1996 та особистий підпис власника. На підставі рішення 24 сесії ХХІІІ скликання Можняківської сільської Ради народних депутатів від 22.03.2002, відповідно до зазначеного сертифікату ОСОБА_8 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 089307, реєстраційний номер 811 від 17.09.2002 на площу 6,31 га, угіддя-рілля, ділянка № НОМЕР_1 , цільове призначення ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2020, вбачається, що спадкоємець ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Новопсковського нотаріального округу Кулікової Я.В. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Проте, вказаною постановою ОСОБА_3 відмовлено у вчиненні зазначеної вище нотаріальної дії, у зв`язку з неможливістю встановити належність Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 089307 від 17.09.2002 та Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0057494 від 16.12.1996, на ім`я померлого ОСОБА_5 , оскільки документи видані на ім`я « ОСОБА_5 ».
Заявник не може реалізувати своє право на спадщину через невідповідність особистих даних спадкодавця, вказаних у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 089307 від 17.09.2002 та Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0057494 від 16.12.1996.
Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».
Надані документи переконують суд в тому, що саме померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 належить Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 089307 від 17.09.2002 та Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0057494 від 16.12.1996, виданих на ім`я « ОСОБА_5 ».
Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 293-294, 263-264, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Луганській області задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №089307 від 17.09.2002 та Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0057494 від 16.12.1996, виданих на ім`я « ОСОБА_5 ».
Представник заявника: Войтенко Олександр Миколайович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП №001465 від 30.10.2017 року, адреса: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 квітня 2021 року.

Головуючий суддя А.В. Чалий