Справа № 948/528/21
Номер провадження 2/948/229/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

в с т а н о в и в :

стислий виклад позиції позивача

У липні 2021 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ним надавалися послуги з централізованого опалення в квартиру відповідачів АДРЕСА_1 , загальною опалювальною площею 47,88 кв.м. Взаємовідносини позивача та відповідачів врегульовані договором від 07.04.2014р., відповідно до п. 10 якого останні повинні були вносити плату за послуги до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Але відповідачі порушують умови договору і належним чином його не виконують, а тому за період з 01.10.2016р. по 01.05.2021р. утворилася заборгованість в розмірі 23541,37 грн, крім цього, інфляційні втрати з 21.11.2016р. по 01.05.2021р. становлять 3354,89 грн та 3% річних в розмірі 1421,17 грн.

У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 28317,43 грн та судовий збір.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

14.07.2021р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с. 24).

Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачі копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримали 21.07.2021р. (а.с. 27-29), але в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направили.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 07.04.2014р. між позивачем та ОСОБА_1 (відповідачем-1) укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води (а.с. 150, відповідно до якого позивач зобов`язався надавати послуги опалення у квартиру АДРЕСА_1 , опалювальною площею 47,88 кв.м, а відповідач зобов`язалася вносити платежі щомісячно в розмірі 72,78 грн в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.п. 3, 6, 10).

Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та прописку) від 15.02.2010 р. вбачається, що ОСОБА_1 прописана та проживає в АДРЕСА_2 та разом з нею прописані та проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

За інформацією наданою виконкомом Машівської селищної ради Полтавської області №189 від 12.07.2021 р., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані по АДРЕСА_2 (а.с.23).

З розрахунку заборгованості вбачається, що в період з жовтня 2016 року по квітень 2021 року заборгованість за послуги централізованого опалення за вказаною квартирою становить 23541,37 грн, і за вказаний період оплата здійснювалась лише тричі,зокрема: у липні 2017 року, у квітні та червні 2019 року (а.с.8-10).

За період з 21.11.2016р. по 30.04.2021р. 3% річних становлять 1421,17 грн, а з грудня 2016 р. по квітень 2021 р. інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості складають 3354,89 грн, що підтверджується розрахунками (а.с.11-14).

Мотиви суду

Відповідно до ч.1 ст. 68 Житлового кодексу, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.7 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до дати обрання співвласниками багатоквартирного будинку однієї з моделей організації договірних відносин, визначених частиною першою цієї статті, та/або досягнення згоди з виконавцем про розмір плати за обслуговування внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної комунальної послуги, між виконавцем відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається публічний договір приєднання відповідно до вимог частини п`ятої статті 13 цього Закону.

Згідно ч.1, 5 ст. 13 цього Закону договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.

У разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

Згідно п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Отже на виконання вказаних вимог Закону із відповідачем-1 07.04.2014р. укладено договір з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами в квартирі АДРЕСА_1 , опалювальною площею 47,88 кв.м.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як установлено судом відповідачі в період з жовтня 2017 року по квітень 2021 року лише тричі здійснювали оплату послуг централізованого опалення, а тому заборгованість за цей період становить 23541,37 грн (а.с. 8-10).

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки послуги з теплопостачання відповідачам надавалися Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго», відповідачі використовували їх для задоволення власних потреб, не відмовлялися від них, але в установлені строки плату за надані послуги не вносили внаслідок чого виникла заборгованість, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідачів, солідарно, слід стягнути на користь позивача, борг за період з 01 жовтня 2016 року по 30 квітня 2021 року в розмірі 23541,37 грн.

Так, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наданих позивачем розрахунків видно, що за період з 21.11.2016р. по 30.04.2021р. 3% річних становить 1421,17 грн, а інфляційні втрати з грудня 2016 р. по квітень 2021 р. складають 3354,89 грн, що не спростовано відповідачами, шляхом надання іншого розрахунку.

Отже, у зв`язку з тим, що відповідачі несвоєчасно та не в повному розмірі проводили оплату за послуги теплопостачання, з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України, наявні підстави для стягнення з них на користь позивача трьох процентів річних в розмірі 1421,17 грн та інфляційних втрат в розмірі 3354,89 грн., атому позов в цій частині також слід задовольнити.

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Частиною 1 ст. 540 ЦК визначено, що якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

За змістом ч.1 ст. 541 ЦК солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Отже, відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в розмірі по 756,67 грн з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , солідарно, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2016р. по 30.04.2021р. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в розмірі 28317,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», в рівних частках, сплаченим позивачем судовий збір в розмірі по 756,67 грн, з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Комарова, 2а, ідентифікаційний код юридичної особи в .

Відповідач-1: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач-2: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні.

Відповідач-3: ОСОБА_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні.

Суддя С.В.Кравець