справа № 462/6820/19
УХВАЛА

12 квітня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

представника позивача - адвоката Квака В.В.

представника відповідача - адвоката Гелемея Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та усунення перешкод в користуванні майном, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Квак В.В. звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шляхом визнання за позивачем Ѕ ідеальної частки на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та за відповідачем Ѕ ідеальної частки вказаної квартири, зобовязати відповідача усунути перешкоди ОСОБА_1 у доступі до квартири АДРЕСА_2 та надати позивачу ключі від вхідних дверей зазначеної квартири.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 28.11.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи.

03.08.2020 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова постановлено вказану справу розглядати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначено підготовче засідання у справі.

25.01.2021 року представником позивача адвокатом Квак В.В. подано до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Личаківського районного суду м. Львова у справі № 463/11152/19 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування грошових коштів дійсним, яке на даний час переглядається Львівським апеляційним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Своє клопотання обгрунтовує тим, що представником відповідача до матеріалів справи було долучено копію вказаного рішення Личаківського районного суду м. Львова, яке стосується визначення обсягу майна, яке підлягає поділу між подружжям, що є предметом спору у даній справі. Таким чином, справа, яка переглядається зараз Львівським апеляційним судом є первинною по відношенню до даної справи. Просить клопотання задоволити.

08.02.2021 року на адресу суду поступило заперечення представника відповідача адвоката Ю.М. Гелемей, в яких зазначає, що доводи представника позивача з приводу зупинення провадження у справі необгрунтовані, оскільки рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21.09.2020 року право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка є предметом спору у даній справі, визнано за ОСОБА_2 , відповідно суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Тобто, у даному випадку, рішення Львівського апеляційного суду у справі № 463/11152/19 жодним чином не може вплинути на встановлення та оцінку обставин, які є предметом судового розгляду у даній справі, оскільки рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21.09.2020 року у справі № 462/3663/20, яким за відповідачем визнано право власності на спірну квартиру набрало законної сили, а рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21.05.2020 року у справі № 463/11152/19 взагалі стосується правочину, де ОСОБА_1 не була стороною, тому просить у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, додатково пояснив, що відповідачем у відзиві викладено заперечення проти позову, з покликанням саме на рішення Личаківського районного суду м. Львова у справі № 463/11152/19 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування грошових коштів дійсним.

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовчому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечив з підстав, наведених у письмових запереченнях.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разіоб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У Постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року (справа 643/1155/16-ц) зазначено, що визначаючи наявність підстав за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості поданої заяви про зупинення провадження, суд переконаний, що зупинення провадження у справі, може застосовуватися в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який полягає в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Судом встановлено, що на розгляді Львівського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2020 року у справі № 463/11152/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування грошових коштів дійсним. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12.10.2020 року зупинено дію рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21.05.2020 року та відкрито апеляційне провадження у справі. Як вбачається із змісту оспорюваного рішення Личаківського районного суду м. Львова предметом позову є визнання договору дарування грошових коштів, які були спрямовані на придбання квартири АДРЕСА_2 , дійсним.

Разом з тим, судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21.09.2020 р. визнано за ОСОБА_2 право особистої власності на квартиру АДРЕСА_2 . Представник позивача надав суду докази про апеляційне оскарження даного рішення, однак не надав доказів відкриття апеляційного провадження, тому на час розгляду даного клопотання рішення суду від 21.09.2020 р. набрало законної сили.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, клопотання про зупинення провадження у справі до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 263 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Квака В.В. про зупинення провадження у справі № 462/6820/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та усунення перешкод в користуванні майном до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 463/11152/19 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування грошових коштів дійсним, яка перебуває на розгляді Львівського апеляційного суду відмовити.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз