Справа № 308/5613/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород клопотання директора ТОВ «Негабарит-Сервіс» Мірчук Наталії про проведення судового засідання в режимі відео конференції в справі 308/5613/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді невиплаченої франшизи,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Негабарит-Сервіс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді невиплаченої франшизи.

Суд констатує, що від директора ТОВ «Негабарит-Сервіс» Мірчук Н. надійшло клопотання, в якому просить подальший розгляд даної справи забезпечити в режимі відео конференції, оскільки суд, в якому проводиться судове засідання, розташований на великій відстані від місця знаходження представника. Також директор ТОВ «Негабарит-Сервіс» Мірчук Н. зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути представник ТОВ «Негабарит-Сервіс» є Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцем знаходження належного представника ТОВ «Негабарит-Сервіс» є смт. Люблинець, Ковельського району, Волинської області, що знаходиться на значній відстані від м. Ужгород та ускладнює прибуття представника в судове засідання в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для дачі особистих пояснень щодо даної позовної заяви, з метою забезпечення можливості представника бути присутнім під час розгляду вказаної заяви, з`ясування фактичних обставин справи необхідних для винесення законного та об`єктивного рішення, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 260, 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ «Негабарит-Сервіс» Мірчук Наталії про проведення судового засідання в режимі відео конференції в справі 308/5613/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді невиплаченої франшизи задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання та розгляд позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді невиплаченої франшизи, яке призначене на 22 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Ковельському міськрайонному суду Волинської області, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 15.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Ковельського міськрайонного суду Волинської області перевірити документи, що посвідчують особу представника ТОВ «Негабарит-Сервіс» та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у відповідності до ч. 8 ст. 212 ЦПК України негайно надіслати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області та представнику ТОВ «Негабарит-Сервіс».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко