Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1228/20
Номер провадження2/711/429/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Казидуб О.Г.

при секретарі Зайцева О.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про оспорювання батьківства. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з серпня 2009 року по 14 лютого 2015 року він проживав однією спільно з відповідачкою по даній справі ОСОБА_2 . В період спільного проживання ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3 . Пімля народження дитини він дав згоду записати його батьком дитини та був записаний батьком дитини при реєстрації народження в органах РАЦС.

07 жовтня 2009 року в виконкомі Денгівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області було проведено реєстрацію народження ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис в книзі записів актів громадянського стану про народження № 4.

Зазначає, що в зв`язку з тим, що у нього виникли сумніви щодо його батьківства він звертається до суду з даним позовом.

Просить суд виключити його з актового запису про народження в книзі записів актів громадянського стану про народження в виконкомі Дегівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідачки на його користь витрати по справі.

13 березня 2020 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

30 червня 2020 року ухвалою суду призначено у справі судово-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

10 листопада 2020 року до суду надійшов висновок експерта № 103-204-2020.

11 листопада 2020 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

02 лютого 2021 року ухвалою суду призначено у справі повторну судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі поновлено.

16 червня 2021 року до суду надійшов висновок експерта від 06.04.2021 року № СЕ-19/111-21/11539-БД.

20 липня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій зазначив, що просить суд розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій зазначила, що просить справу розглянути без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом та за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 . Батьком дитини записаний ОСОБА_1 .

Як вбачається з Висновку експерта № 103-204-2020 від 23.10.2020 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , народженої ОСОБА_2 , виключається.

Також, відповідно до Висновку експерта № СЕ-19/111-21/11539-БД від 04.06.2021 Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може бути батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виключається.

За змістом ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Як випливає з роз`яснень п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (квитанція № 0.0..1 від 10.02.2020).

Також, відповідно до квитанції № 51836977 від 01 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 за проведення дослідження (експертизи) було сплачено 6620,70 грн.

А тому, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати в розмірі 840 грн. 00 коп. та 6620 грн. 70 коп. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 136 СК України, ст. 4, 10, 19, 76-80, 95, 109, 141, 200,223, 259, 280-285 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити .

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі - батько записано ОСОБА_1 та зареєстровано у виконкомі Деньгівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, актовий запис № 4 від 07.10.2009року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 840грн.80коп. та витрати за проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи 6620грн.70 коп.,а всього 7461,50грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25 серпня 2021 року (з врахуванням вихідних днів)

Головуючий: О. Г. Казидуб