Справа № 308/3020/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

11 березня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені вже більше року. Кожен живе своїм життям, спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою суперечить їх інтересам.

Виходячи з викладеного, позивач просив:

-розірвати шлюб, укладений 17.10.1998 року між ним та відповідачкою, зареєстрований Мукачівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №396;

-залишити проживати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідач відзиву на позов не надала.

Заяви (клопотання) учасників справи.

12.03.2021 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. заявлено самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

21.04.2021 року представником позивача адвокатом Петрик В.В. подано заяву, в якій просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

17.05.2021 року представником позивача адвокатом Петрик В.В. подано заяву, в якій просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

25.06.2021 року позивачем подано до суду заяву, в якій просить суд надати строк для примирення терміном на два місяці, провадження у справі зупинити.

25 серпня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Петрик В.В. подано до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. До заяви додав оригінал нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 16.05.2021 та ОСОБА_2 від 20.08.2021, копію нотаріально посвідченого договору від 20.08.2021 про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та виховання.

У судове засідання сторони не з`явилися. В матеріалах справи наявні оригінал нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 16.05.2021, в якій останній заявив про підтримання позовних вимог, справу просить розглянути справу у його відсутності; оригінал нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 20.08.2021, в якій просить розглянути справ без її участі, вирішення справи залишає на розсуд суду, спір щодо проживання та утримання дітей між сторонами відсутній.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 справу передано на розгляд судді Бедьо В.І.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2021 року самовідвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 справу передано на розгляд на судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2021 року заяву позивача ОСОБА_1 про надання строку на примирення задоволено, надано сторонам термін для примирення строком на два місяці.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.08.2021 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Фактичні обставини, встановлені судом.

17.10.1998 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, зареєстрований Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 396, що стверджується долученим до справи оригіналом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

У заявників є троє дітей, серед яких неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 19.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, та малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 31.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо.

Діти проживають разом з матір`ю.

20.08.2021 року сторони по справі уклали договір, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Савчин Н.І., реєстр № 368, в якому визначили місце проживання дітей, умови їх утримання та виховання. Відповідно до п.1.2. вказаного договору сторони досягли згоди, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Оцінка Суду

Щодо розірвання шлюбу

Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Щодо питання залишення дітей проживати разом з матір`ю

Статтями 141, 155 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно зі статтею 157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Як вже було зазначено судом раніше, 20.08.2021 року сторони по справі уклали договір, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Савчин Н.І., реєстр № 368, в якому визначили місце проживання дітей, умови їх утримання та виховання. Відповідно до п.1.2. вказаного договору сторони досягли згоди, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , визначили порядок утримання дітей, а тому суд не вирішує питання щодо місця проживання дітей.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.10.1998 року Мукачівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 396.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Голяна О.В.