Справа № 617/693/21
Провадження № 2/617/440/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 27.12.2002 року по 08.02.2005 року сторони перебували в офіційному шлюбі, від якого народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нормальні сімейні стосунки з відповідачем не склалися, шлюб було розірвано. Син ОСОБА_4 залишився проживати з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , фактично знаходиться по цей час на її утриманні. Згідно рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 20.11. 2003 року справа № 2-756 2003 року, про стягнення аліментів, з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_4 . Однак, у серпні 2020 року, син ОСОБА_3 вступив до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» і на цей час знаходиться на державному забезпеченні та казарменому положенні. Строк навчання закінчується 30.06.2024 року. Оскільки ОСОБА_4 навчається на денній формі, то не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач не має можливості у повній мірі допомагати самостійно своєму повнолітньому сину ОСОБА_4 , так як фактично не працюю, істотних доходів не має. Відповідач є фізично здоровою і працездатною особою, працює у ТОВ «Хлібна Мрія», вул. Шкільна, буд. 6, селище Кутузівка, Харківський район, Харківська область і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки його доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання в Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до 30.06.2024 року, включно, а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 14.05.2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, в позовній заяві вказала про розгляд справи без її участі, в зв`язку зі зайнятістю на роботі. Свої позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій заперечував проти задоволення позову в зв`язку з тим що його син перебуває на державному забезпеченні в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут», просив справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 08.02.2005 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.03.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Вовчанського районного управління юстиції, актовий запис 42 (а.с. 5).

Згідно з довідкою № 235 від 26.03.2021 року, виданої Військовим інститутом танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання та знаходиться на повному державному забезпеченні та казарменому положенні з 19.08.2020 року. Передбачений термін закінчення навчання - червень 2024 року (а.с.8).

Як вбачається з довідки №849 від 26.04.2021 року наданої Головним управлінням пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у відділі обслуговування громадян №5 (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не значиться (а.с.13).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб № 23 від 04.03.2021 року, виданої виконавчим комітетом Вовчанської міської ради Харківської області ОСОБА_1 , до складу сім`ї, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Також позивачем надана копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 14.08.2015 року виданого виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 07, вказано матір ОСОБА_1 , що дає суду підстави вважати, що на утримані позивача крім сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває її донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки

зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначені розміру аліментів, окрім наведеного, суд враховує прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» для працездатних осіб, який становить 2270 гривень. Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Відповідачем у своїй заяві позов не визнав та заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, але не надав суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати повнолітнього сина на період його навчання.

Позивачем не обґрунтована та не доведена необхідність стягнення аліментів саме у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця. Крім того, позивачем не надано жодних належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному нею розмірі.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з практикою ЄСПЛ змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Справедливість судового рішення вимагає, аби такі рішення достатньою мірою висвітлювали мотиви, на яких вони ґрунтуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення і мають оцінюватись у світлі обставин кожної справи. Національні суди, обираючи аргументи та приймаючи докази, мають обов`язок обґрунтувати свою діяльність шляхом наведення підстав для такого рішення. Таким чином, суди мають дослідити основні доводи (аргументи) сторін та з особливою прискіпливістю й ретельністю - змагальні документ, що стосуються прав та свобод, гарантованих Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, виходячи з наведеного, з урахуванням всіх обставин, матеріального стану сторін, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання в Військовому інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 11.05.2021 року, і до закінчення навчання у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 , 23 років.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави у розмірі 908 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4, 7, 12, 89, 141, 247, 263, 265, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.05.2021 року і до закінчення навчання у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення в частині платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача, (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКППП - НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКППП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 20.08.2021 року.

Суддя