У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1590/21

Номер провадження 2-во/184/28/21

19 серпня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши в м. Покров заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про розірвання шлюбу»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28.09.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були задоволені.

17 серпня 2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про виправлення описки у судовому рішенні від 28.09.2010 року, в якій просить у рішенні виправити описку, а саме у частині номера актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 невірно зазначений запис «№191» замість вірного «№192».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського міського суду від 28 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були задоволені. Рішення набрало законної сили 11 жовтня 2010р.

Однак в зазначеному рішенні суду є описка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду невірно вказано номер актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , де невірно зазначений запис «№191» замість вірного «№192». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 буд зареєстрований 21 вересня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 192

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 28 вересня 2010 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2010 року по цивільній справі №2-о-55/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про розірвання шлюбу» та другий абзац викласти у наступній редакції:

«Шлюб, укладений 21 вересня 1996 року в міськвідділі РАЦС м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, за актовим записом №192, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , від якого є донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш