Справа 688/408/21
№ 2/688/328/21
Рішення

Іменем України

26 березня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Грицак Г.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Шепетівський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану, про визнання батьківства

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

16 лютого 2021 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька, зазначивши його батьком. В обґрунтування вимог зазначив, що з 1987 року по 25 лютого 1999 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , від шлюбу з якою мали п`ятеро дітей, в т.ч. відповідачку ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу та до 2010 року продовжували проживати з ОСОБА_5 однією сім`єю, у них народилася донька ОСОБА_4 . Оскільки в зареєстрованому шлюбі не перебували, реєстрація народження доньки проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 січня 2012 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4 . Вказуючи на те, що брав участь у вихованні ОСОБА_4 , спілкувався з нею, надавав матеріальну допомогу на її утримання, просив визнати його батьком дитини.

В підготовчі засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився з поважних причин, у зв`язку з участю в проведенні ООС. Його представник ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов підтримала, з підстав, викладених у ньому, просила задовольнити.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 17 березня 2021 року, яке відкладалося на 26 березня 2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд ухвалив рішення.

Позиція відповідача та третьої особи.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов визнала. Підтвердила, що позивач ОСОБА_3 є її батьком та батьком її сестри ОСОБА_4 , яка знаходиться у неї під опікою. Батько приймав участь у вихованні сестри, надавав матеріальну допомогу на її утримання. Просила позов задовольнити.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Шепетівського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в підготовчі засідання не з`явився. 04 березня 2021 року до суду надійшла заява начальника відділу Кость О. про відсутність заперечень по справі, розгляд справи без участі представника.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

З позовної заяви та пояснень відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні встановлено, що з 1987 року по 25 лютого 1999 року позивач ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , від шлюбу з якою мали п`ятеро дітей, в т.ч. відповідачку ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу до 2010 року продовжували проживати однією сім`єю, у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07 грудня 2005 року, виданого Пліщинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №9, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «батько» вказаний ОСОБА_3 , в графі «мати» - ОСОБА_5 .

Згідно інформації Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 10 лютого 2021 року №186/23.21.4-36 відповідно до актового запису про народження №9 від 07 грудня 2005 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Пліщинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 січня 2012 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав. Розпорядженням Шепетівської районної державної адміністрації від 06 лютого 2012 року №47/2012-р «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 » ОСОБА_2 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25 червня 2019 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що брав участь у вихованні ОСОБА_4 , спілкувався з нею, надавав матеріальну допомогу на її утримання.

Застосовані норми права

Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст.125,126 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають вирішуватися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Ст.134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Мотиви та висновки суду.

Сторони підтвердили, що позивач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , станом на дату її народження не перебував у шлюбі з матір`ю дитини ОСОБА_5 , до та після народження дитини, визнавав себе її батьком. Позивач позбавлений можливості у порядку, визначеному ст.ст.125-126 Сімейного кодексу України звернутися до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про визначення походження дитини, оскільки матір дитини померла.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, відповідачем позовні вимоги визнані в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 про визнання батьківства підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 908 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру позовних вимог. Відповідно до ч.9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, який в порядку, визначеному ст.ст.125-126 СК України не вжив заходів для визначення походження дитини, шляхом подання до органу державної реєстрації актів цивільного стану відповідної заяви, тобто з причин, не пов`язаних з діями відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12-13, 81, 89, 141, 258, 259,263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Шепетівський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану, про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Домна Читинського району Читинської області, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Пліщин Шепетівського району Хмельницької області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №9 від 07 грудня 2005 року, виключивши відомості про батька, внесені відповідально до ч.1 ст.135 СК України, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Домна Читинського району Читинської області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до актового запису про народження.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 12 травня 2006 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 30 вересня 2008 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, НОМЕР_6 .

третя особа на стороні відповідача - Шепетівський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану, місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні,46 м. Шепетівка Хмельницької області, .

Суддя: